Ja, ik vind het echt walgelijk dat Klaver wel eerst een lesje krijgt over dat Baudet niet in de rede gevallen wordt en dat Baudet vervolgens hem nog geen halve zin laat afmaken.
Damian A meteen in het begin al wordt Baudet door zowel Klaver als door Twan onderbroken. Maar goed. Ik zag het ook bij Jinek. Maar goed. Ja en nee is een lange strijd. Fijne dag.
Ik ben links maar elke zin van Klaver is geacteerd en helemaal voorbereid alsof ie het van een blaadje leest, zielloos en geurloos. Thierry spreekt meer vanuit zijn hart met echte emotie.
Tamara Hagenbeek klopt het is een enge man hoor lijkt net Hitler, Trump, Stalin en Clinton wel komt hij met mooie praat en waarheden op tafel brengen en mensen zeggen van ja dat is waar hij heeft gelijk totdat hij jou beetje bij beetje gaat hersenspoelen en zijn rare ideeën in jou hoofd pompen en je afhankelijk gaat maken aan die man
Als je dorp keer op keer overstroomt, dan heb je op een verkeerde lokatie een dorp gebouwd. Oplossing is dijken plaatsen. Het is niet zo dat deze plaatsen nu meer overstromen als vroeger, de zeespiegel blijft op een continu tempo stijgen, het gaat niet sneller of langzamer...
@@doctordapp Overstromingen komen helemaal niet altijd door zeespiegelstijging. Een overstroming kan ook komen door extreem weer, bv extreme regenval in korte tijd. Extreem weer komt vaker voor omdat het klimaat verandert (ongeacht of mensen daar nu aan bijdragen of niet): www.c2es.org/content/extreme-weather-and-climate-change/ . Wat stel je voor? Dijken bouwen tegen regen? Tegen droogte en hitte? Tegen orkanen? Ten tweede kan een overstroming ook komen door smeltend ijs in de bergen. Rivieren beginnen vrijwel altijd in bergen, en hoe meer ijs er smelt hoe meer water in de rivier, met kans op overstroming. Bijvoorbeeld in Tibet. Tibet (ligt in de Himalaya) is de oorsprong van veel rivieren en smelt hard. Wat als over 50 jaar al die rivieren droog komen te liggen? Waar moeten al die mensen die daar wonen dan heen, als ze geen water meer hebben? www.theguardian.com/environment/2019/sep/15/tibetan-plateau-glacier-melt-ipcc-report-third-pole www.voanews.com/east-asia-pacific/researchers-tibetan-glacial-melt-threatens-billions Succes met jouw oplossing.
@@captainoblivionthicc1004 volgens mij is ze een econoom omdat ze gestudeerd heeft. Dat de feiten kennelijk links zijn kan zij niks aan doen. Facts don't care about your feelings
Delay Games wat zeg jij dan? Klaver komt met slechte klimaatplannen waar wij als Nederlands bakken met geld voor zouden moeten uitgeven, hij lult maar wat in de tweede kamer en komt met argumenten waar je niks aan hebt! Wat bedoel je beter dan Baudet? Volgensmij was Baudet minister van het jaar niet Jesse Klaver. Overigens in 2017 werd Baudet politicus van het jaar dat is hetzelfde jaar dat Baudet begon in de tweede kamer. Het is complete onzin dat Jesse klaver een betere politicus is dan Baudet met dat slappe arme linkse gedoe dat klaver constant van spreekt.
Ben het met al Baudet's punten eens. Fijn om een keer in de Nederlandse politiek iemand te zien die staat voor feiten en de waarheid. Jammer dat Jesse Klaver opmerkingen moet maken over Sesamstraat of 'koekkoek' zijn. Verder denk ik dat Thierry Baudet iets te snel van het ene naar het andere onderwerp sprong. Hij mocht nog wel ff hameren op 'ik zeg niet dat er geen klimaatverandering bestaat', want ze bleven hem dat verwijten.
@@JoostJGJ alsof het helpt als wij wat gaan doen, als de grootste landen niet mee doen. Co2 zal echt niet bij de grens van Nederland stoppen. "Ho hier mag ik niet in want zijn doen iets aan het klimaat" En waar gaan onze oude auto's allemaal heen? juist naar Afrika en zo, daar blijven ze nog lang mee doorrijden en de wereld wordt gewoon warmer, is nu een fase dat hou je niet tegen.
Wat is er gebeurd met een voorbeeld zijn, zoals Noorwegen en Zweden. Wat als ons kleine kikkerlandje een verschil kan maken in de gedachten van de mensen in die grotere landen...? Daar gaat het toch om? Dus alleen omdat het niet zoveel zin heeft moeten we maar gewoon de aarde laten verkloten?!
Nederland vervuilt 80x meer dan China, en China heeft 50x meer inwoners dan Nederland. Verder is China momenteel volop aan het investeren in groene energie, en lijkt het erop dat zij in de toekomst de koplopers van de wereld gaan worden op dit gebied. Ik weet niet waarom je Afrika noemt omdat hun uitstoot, vergeleken met de rest van de wereld, echt minimaal is. Echt waar google eens CO2 emissions by country en je zult schrikken. Google dan maar eens 'Countries by renewable energy investment' en je zult zien dat China op nummer 1 staat met zo een 330 miljard per jaar. Dus ik weet niet wat voor bagger argument jij gebruikt, maar China is gewoon koploper op het gebied van groene energie. Rusland en Amerika daarentegen zijn slecht bezig, maar die zullen hier nog wel de dupe van worden wanneer China marktleider wordt op dit gebied. Daar bovenop zijn wij nog slechter bezig dan Amerika, hun schommelen nu rond de 18% schone energie, en wij zitten rond de 17%, en zijn de 3-na laagste in de rankings van Europa. Zelfs Rusland is nu de overstap naar schone energie aan het maken. Met je vinger naar anderen wijzen is dus niet echt een slim idee in deze situatie omdat wij bijna het slechtst bezig zijn, en dat terwijl we één van de meest welvarende landen van de wereld zijn... Sowieso is Afrika een opkomende economie, en aangezien China half Afrika aan het overkopen is, lijkt het erop dat zij niet eens van zulke vervuilende energieopwekking technieken gebruik hoeven te maken, en deze stap kunnen overslaan om gelijk groene energie te gebruiken.
Je weet hopelijk dat CO2 een voedingsstof is voor planten? het is gebruikelijk om CO2 in kassen te spuiten om groei van de gewassen te bevorderen. zelfde geldt voor nitraten (waarvan ik denk dat je dat bedoeld i.p.v stikstof)
Dit debat had al moeten stoppen op 1m4s toen Dhr. Klaver begon te rollen met zijn ogen en zei 'je gelooft niet dat klimaatverandering werkelijk plaatsvindt en dat is veelzeggend'. Zo voer je geen debat, politicus onwaardig.
Ik had nooit gedacht dat ik Baudet ooit zou begrijpen, maar sinds ik begrijp hoe begrippen als klimaatverandering en corona-crisis continu worden ingezet als strategie om meer macht en geld van de burger naar de top te laten stromen valt alles op zijn plek.
Chapeau. Hopelijk kunnen we ooit iets van die plannen reduceren. Helaas is het nagenoeg onomkeerbaar, met rechtzaken die bij het niet halven van de doelen worden ingezet. Onze enige hoop lijkt de onhaalbaarheid te zijn, waarmee wellicht wordt ingezien hoe nutteloos het is. Achteraf blijken plannen dat vaak, hopelijk hier ook. Alleen vrees ik dat de innovatie net genoeg zal zijn om in ieder geval een groot deel van de nutteloze en geldverspillende electrifisering te verwezenlijken.
goed gesprek man, niemand laat de ander uit praten en niemand gaat serieus in geprek. Baudet schreeuwt gewoon zijn mening en de anderen lachen hem uit.
Klopt, en die situatie in Oekraïne komt dan mooi uit. Ik ben geen complotdenker, maar het is toch potjandorie wel lastig deze tijd om alles maar voor zoete koek aan te nemen.
Inderdaad, als we niet niks hadden gedaan en achterover hadden geleund, maar meer hadden geinvesteerd in duurzame energie en zelfvoorzienend waren geweest hadden we geen miljarden gebracht naar Rusland en zaten we nu niet in een energiecrisis. Dankjewel PVV en FVD stemmers (al is het in jullie belang dat geld naar fossiel en Rusland gaat.. want daar worden jullie mensen weer door betaald).
Misschien eens beginnen in India of China, met CO2 reductie, daar kun je met 1000x minder inspanning, 1000x meer effect behalen als je dat vergelijkt met hier.
@@espurr6628 alsof India niets doet? India heeft laatst AL het single use plastic geband, China heeft haar uitstoot doelen voor 2020 al gehaald www.eurekalert.org/pub_releases/2019-11/caos-cm110519.php Het is geen wedstrijd, iedereen moet iets doen. Ook wij.
//- Kijk dit vind ik het nu persoonlijk het probleem aan dit co2 reductie plannen. Je gaat net als een schaap andere landen blindelings volgens, maar je weet niet wat je wil bereiken en wat het toevoegt. Wat gaat Nederland, ookal houden we ons aan die klimaatakkoord, aan het globale klimaatverandering doen? T effect op het globale klimaatverandering gaat echt in de 1 komma nul etc toevoegen. Conclusie: Gooi je tyfus geld weg voor saus lekker man.👌
@@espurr6628 Weet niet wat het gaat bereiken en toevoegd? Wat dacht je van minder CO2 de lucht in en dus minder opwarming (CO2 houdt warmte vast)? Dat was echt moeilijk om te bedenken hoor! Na China en de VS staat de EU op nr 3 qua uitstoot. Ook wij zijn daar onderdeel van. Als elke land 1-2% van het wereldwijde percentage uitstoot is het van belang dat zij allemáál reduceren, en niet alleen China of de VS die dan toevallig 10% uitstoten. Ook al doen zij het dan goed zouden we verder nog niet opschieten als elk ander land in de wereld zegt "maar wij zijn zo klein maakt toch niet uit!". Je kan wel zeggen dat NL alleen de verandering niet gaan maken, en dat is ook zo, maar het punt is dat we niet alleen zijn.
@@TheYOUNGNOAH ik heb geen idee of die er zijn of niet ik wil je geloven op je woord Ik vond alleen dat je zei dat ze gehersenspoeld was een beetje overkill En miss word er gesproken over de watersnoodramp van 1953 de gevlucht zijn uit zeeland😂 niet dat dat hun punt sterker maakt maar ze zijn er wel
En die Twan het vuurtje maar opstoken,ja daar bent u het over eens, jaaa daar bent u het over eens.En dan net als je een beetje sympathie voor die Klaver krijgt, gaat die Baudet beledigen, en op de man spelen ,dan komt de ware aard weer naar boven,Typisch toch weer!!
Baudet heeft zo gelijk. Mijn kosten gas en licht gingen dit jaar met 30% omhoog. Dat is €600 per jaar! En het was al duur! En lag niet aan stijging energieprijzen. Waanzin bij Klaver en kabinet.
Klaver luistert totaal niet wat Baudet zegt reageert op iets wat Baudet totaal niet zegt. Het hele debat gaat volledig langs elkaar heen. Het punt wat Baudet maakt is werkelijk onbesproken. Men duwt het maar voor zich uit. Goed bezig Baudet. Even vragen of ze je niet de hele tijd willen onderbreken, punt is duidelijk en gemaakt. Maatregelen helpen nauwelijks en kosten te veel.
Maar wanneer ben je een klimaat ontkenner? Dat is namelijk het probleem. (De cijfers zijn puur bedoeld als voorbeeld) Het klimaat is 5.000.000.000 jaar oud. We meten het nu ongeveer 150 jaar. We kunnen natuurlijk veel verder terug kijken, maar hoe verder terug, hoe groter de ring wordt. Dus als voorbeeld als we 1000 jaar terug kijken weten we het verschil niet tussen 995 en 1005 jaar en als we 10.000 terug kijken weten we het verschil niet tussen 9.000 jaar en 11.000 jaar. Dat houdt dan uiteindelijk in dat we het verschil tussen 30.000.000 en 50.000.000 jaar terug niet kunnen meten. Die 50 miljoen is dan 1% van de leeftijd van de aarde (ongeveer natuurlijk). Ruim gezegd zou je kunnen zeggen dat de 50.000.000 jaar voor de aarde gelijk staat aan 1 jaar voor het leven van de mens, maar misschien is het nog beter om te zeggen dat 5.000.000 jaar gelijk staat aan 1 maand in het leven van de mens. de rekenmodellen die vooral worden gebruikt om de klimaatveranderingen in kaart te brengen zijn vanaf de laatste ijstijd en dat is 12.000 jaar geleden. (b.v. KNMI) Dat is op een mensen leven ongeveer 2 dagen, laten we positief zijn, 2,5 dagen. Nu merken we een enorme klimtaat stijging vooral vanaf de metingen ongeveer 150 jaar geleden. Dat is dan ongeveer 14,4 minuten van een mensen leven. We meten dus een verwaarloosbare tijd en vergelijken dat met een verwaarloosbare tijd. Maar de conclusie is wel dat het nog nooit zo erg is geweest en nooit zo snel is gegaan. Dit is dan even een simpele berekening. Wat er nu gebeurd is dan vergelijkbaar met het volgende. Ik voel me de afgelopen 2,5 dagen steeds minder lekker worden en ga naar de dokter. Binnen een kwartier zegt hij dat ik griep heb en dat het nog nooit zo erg is geweest (terwijl hij niet verder heeft gekeken dan die 2,5 dagen). Ja idd, het klimaat veranderd….. Dat doet het klimaat al 5 miljard jaar en gelukkig ook maar anders was het leven op aarde niet mogelijk geweest. Het lijkt de laatste tijd wat sneller te gaan dan een tijd daarvoor. Wat hebben we dan in de hand? Newsflash!!! Klimaatveranderingen houden wij niet tegen. Hebben wij mensen daar veel invloed op? Twijfelachtig, onze meetmethodes gaan over een te korte tijd, dus kunnen we dat niets zinnigs over zeggen. Kunnen we dan niets doen? Probleem is natuurlijk dat bij klimaat veranderingen ook levensveranderingen moeten plaats vinden. Vroeger als de gletsjers naar het zuiden trokken, trokken de mensen en dieren die niet op gletsjes konden wonen ook verder naar het zuiden en als er ergens een woestijn kwam trokken dieren en mensen daar ook weg, of zij pasten zich aan. Daar zitten de grootste problemen. Mensen hebben de delen waar mensen kunnen wonen zo volgepropt met mensen en afgeschermd met kunstmatige grensen, dat we eigenlijk geen kant meer op kunnen of mogen. Dus moeten we ons aanpassen, maar hoe? Dat is de domste vraag allertijden en zeker van een soort waarvan je kan verwachten dat die intelligent is. Elk soort doet dat namelijk op een natuurlijke wijze. Is er overvloed, dan plant een soort zich snel voort en zijn er tekorten, dan plant een soort zich niet meer snel voort. Wij niet…. we maken steeds meer kinderen en kunnen mensen steeds langer in leven houden. 2e is de resources. Als er minder is, moet je minder gaan gebruiken. Dat kan niet zonder enorme veranderingen en de overheden willen ons laten denken dat deze veranderingen geld gaan kosten. Nu gaat dat ons geen geld kosten, het levert de overheden alleen minder geld op. Ons hele economische en sociale stelsel is nu eenmaal gebouwd op groei en niet op krimp. We hebben daar helemaal geen flexibiliteit in gebouwd, want krimp betekend crisis zowel economisch gezien als sociaal en daar gaat gewoonweg niemand aan meewerken. Dat zie je ook in voormalig 2e of 3e wereld landen. Zij komen in opkomst en willen graag een graantje meepikken. Probleem is dat dit enorme groeilanden zijn en zij willen nu ook allemaal auto’s rijden en vlees eten zonder beperkingen en vooral zonder allemaal vervelende regeltjes zoals klimaatbeheersing en dierenwelzijn… De oplossing zit ‘m dan ook zeker niet in lokale grapjes zoals een paar zonnepaneeltjes of windmolentjes of belastingverhoging. Dat is veel te kortzichtig. De problemen moeten globaal opgepakt worden. Noodzaak voor voortplanting, (oorlogs-economische) migraties moeten teniet gedaan worden. Geboortebeperking moet wereldwijd worden geregeld. Economisch en sociaal stelsel moet zo worden aangepakt dat we niet meer aanvankelijk zijn van fossiele brandstoffen en globale markt en uiteindelijk dienen kunstmatige grensen te verdwijnen zodat de mens als soort de onvoorkomelijke klimaatveranderingen te baas kunnen. En simpel gezegd….. iedereen die iets anders beweert en mij geld afhandig wil maken met de belofte de wereld te verbeteren is nog erger dan een klimaatontkenner, die is een klimaatoplichter.
idd blij met jou realistische beeld !maar ik denk dat immigratie een veel groter probleem is vanaf begin 2019 tot oktober 2019 alweer 100.000 immigranten meer in Nederland ik ben er voor om mensen te helpen die dat nodig hebben maar Nederland kan dit soort aantallen niet eeuwig aan
Baudet had zeer sterke argumenten en Klaver gaat er niet eens inhoudelijk op in. Het enige wat hij doet is valse argumenten aanhalen en Baudet belachelijk maken om zichzelf uit dit debat te werken. Echt een politicus onwaardig
MAX DE KONING heb jij die video gezien over de blunder in de kamer hoe Thierry aan het debateren was over een onderwerp waar die niet eens wist wat het betekend? Nee? Kijk die maar even ... dan zie je wat een clown hij is net een Kuzu 2.0 gewoon liegen en nep doen!
Als je dit sterke argumenten vindt... Hij lult maar wat, wil interessant klinken. Maar hij heeft er geen verstand van. Voor hetzelfde geld heeft hij deze 'feiten' verzonnen en anders heeft hij ze verdraaid voor zijn eigen politieke agenda. Want klimaatwetenschappers zijn het erover eens dat klimaatverandering door de mens wordt aangewakkerd.
Nog maar anderhalve minuut in de video en nu al heeft Klaver op z'n minst 6 keer proberen te onderbreken met quasi betweterige steekjes. Die jongen debatteert op schoolpleinniveau
En nu, 5 maanden later weten we in elk geval wie er gelijk had toen. Iedereen met stemrecht heeft de rekening op de mat gehad, en zoals Baudet TOEN al aangaf: daar komen dus nog de maatregelen straks BOVENOP. De komende 30 jaar! Laten we alstublieft eens mensen het land laten leiden die gewoon met gezond verstand kunnen wegen.
Beide hebben erg wel een punt, dit is als je punten van twee kanten bekijkt. Maar dat klaver zei "is koekoek" had ik gezegd "en wat heb jij dan gesnoven?"
Zeer veel respect voor baudet, vastklampen aan je standpunten en geen enkel stukje gebied toegeven. Die man wordt door IEDEREEN aangevallen, iedereen is tegen hem. Lijkt trump wel, en ik denk dat de verkiezingen ook zo gaan lijken op USA.
Jep, modder gooien tot er geen modder meer is. En de modder die je terug kan krijgen is in het bezit van de media die aan je zijde is. Het is toch belachelijk dat iedereen de uitspraak: " grab em by te pussy" kent, maar bijna niemand de capriolen van Biden ziet. Wordt gewoon niet uitgezonden... Maarja, als je dat zegt, dan ben je meteen een wappie en weet ik allemaal wat nog meer.
Misschien heel stom, maar het enige wat Baudet zegt is dat de investering die er gedaan moet worden niet evenredig worden terug gekeerd in de vorm van reverse-klimaatverandering. Waarom bakken met geld in iets pompen als de baten niet kunnen onderbouwen waar dat geld naartoe gaat? Ik snap dus best dat Baudet kritisch is. Daarintegen ben ik het niet volledig eens met de slechte onderbouwing van zowel Baudet als Klaver als het aan komt op feitelijke informatie, Daarnaast vind ik dat klaver niet iedere keer onderwerp om moet gooien zodat hij snel even een drive-by achtige move kan uitvoeren op Baudet (beetje kinderachtig).
De fout die gemaakt wordt in deze is dat er gedaan wordt alsof er geld besteed wordt aan verbetering van het klimaat met dat doel. Dit is niet waar. Het gaat om maatregelen waarmee het klimaat geholpen wordt in zaken die schadelijk zijn en door deze maatregelen dit niet of minder zijn.
@Troelala Het hoeft niet veel geld te kosten, het kan zelfs een kans zijn om innovatie in te zetten die verkocht kan worden. Verder heeft Nederland ook zijn eigen klimaat en zijn ook grote landen zoals China en tot recent de VS (hoewel ze in de industrie er wel mee bezig blijven). Je wil gewoon dat het hier schoon is neem ik aan? Dan kun je niet bezig blijven met onnodig gas verstoken en vieze diesels te blijven rijden en alles naar door de gootsteen te spoelen en alles maar af te doen als de groene leugen. Je zou eens naar de eerste aflevering van Dirty Money moeten kijken waar ze ingaan op stikstofoxiden rondom VAG. Zelfs als je niet wil geloven dat klimaatverandering een effect heeft (ondanks dat het bewezen wèl zo is) dan nog zou je voor dergelijke maatregelen moeten zijn om gewoon een schone aarde te hebben.
Maar als je er innovatie en overige industriële ontwikkeling ervoor terug krijgt zijn die kosten relatief. Verder moet je die kosten uiteindelijk toch wel maken, want schoner en gezonder wordt het niet. En dan zullen die kosten relatief hoger liggen omdat er nog meer opgeruimd moet worden en de middelen daarvoor beperkter zullen zijn. Overigens snap ik niet hoe je rendabiliteit aan prioriteit koppelt. Omdat het duur is vind je het niet belangrijk? Lijkt me niet echt logisch. Waar komt die 6 miljard vandaan? Want ik lees alleen over 6 miljard voor energie-projecten, maar die leveren dus concreet wat op en gaat dus niet over kosten voor tegengaande maatregelen. Of zie je dit als hetzelfde?
Wel vreemd dat onze eigen vorige premier Rutte hierin gewoon gelooft en ook denkt dat hij daadwerkelijk een groot verschil kan uitmaken in de klimaat terwijl dat geld dat eraan wordt uitgegeven aan onze nederlanders kan worden uitgegeven dat wij heel erg nodig hebben.
Immigratie moelijk onderwerp, ik ben zeker voor het verminderen van hordes vluchtelingen omdat dit niet efficient is qua opvang. Daarnaast hebben we vluchtenlingen nodig, denk aan vergrijzing de komende jaren. Ik ben wel voor het europees regelen van grenscontroles en zo de aantallen in verhouding evenredig te verdelen over de lidstaten.
@@steveb2575 dat is pure onzin dat we immigranten nodig hebben tegen de vergrijzing. Sprookjes. Crt f vergrijzing. Voila. fenixx.org/2018/09/17/duitse-politicus-waarschuwt-europa-is-op-weg-naar-een-burgeroorlog/
Dat is het enige waar Baudet ongelijk heeft en oikifobisch linkse onzin uitkraamt door het westen de schuld te geven. Voor de rest heeft hij gelijk. De meeste asielzoekers komen NIET uit conflictlanden maar uit landen die veilig zijn. Het zijn gelukszoekers. Slechts een klein deel komt uit conflictgebieden (en reizen dan vanuit veilig gebied door naar Europa). Het is gevolg van wanbestuur in die landen zelf, van corrupte dictators en ook de bevolking zelf die vooral aanhanger is van en bepaalde religie die overal ellende geeft. Deze ideologie geeft overal geweld, ellende, onderdrukking en terreur en is 99% de oorzaak van de ellende in het midden oosten. Zit in de weg van alles, een fijn leven, vrijheid, economische ontwikkeling. Alles. Enige reden dat bepaalde landen daar rijk zijn is omdat er toevallig olie in de grond zit. Maar dat moeten wij dan voor ze uit de grond halen omdat ze dat zelf niet kunnen. Naast olie is terrorisme en geweld het grootste exportproduct van die landen. Dat reist met de mensen mee die migreren naar andere landen. Volgens links en de aanhangers van een bepaalde religie is alles de schuld van het westen. Dat is oikifobie en anti-westerse leugens van links. Van iemand die beweert rechts te zijn als Baudet had ik toch veel beter verwacht dan om die zelfhaat en 'weg met ons' mening over te nemen. Alle welvaart en technologie en stabiliteit komt door het westen westen komt. Zonder westen hadden ze daar niet eens internet, auto's, computers e.d.. De mensenrechten zijn bedacht door het westen (hoewel ze daar weinig van willen, tenzij het hun uitkomt natuurlijk). Als wij een dictator weghalen dan gaan die mensen liever elkaar afmaken dan iets moois opbouwen. Dat zegt dan iets over HUN en niet over het ingrijpen op zich (wat je daar ook van vindt). Dat heet eigen verantwoordelijkheid. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen handelen. Doen we niets dan worden ze boos op ons dat we niets doen tegen een dictator en beweren dat we die steunen (omdat we er contacten mee onderhouden). Maar bombarderen we die dictator weg of bombarderen we terroristen dan worden ze boos omdat we dat doen. Maakt niet uit of we iets doen of wat: altijd krijgen we de schuld van ondankbare mensen. Het enige beetje stabiliteit in die landen komt door het westen. Maar zodra we vertrekken maken ze er zelf weer een puinhoop van. Toen de VS troepen terugtrok uit Irak ging de Iraakse regering oppositie oppakken en toen begon gedonder weer. Moesten Amerikaanse troepen het weer oplossen dat soennieten en shiiten elkaar af gingen maken. Ze kregen democratie, vrijheid, geld. Maar gingen niet iets moois opbouwen maar lekker met elkaar vechten. Ondertussen bouwden de Koerden wel iets moois op in Noord-Irak. Over het nut van Iraqi Freedom kun je discussiëren, het heeft veel westerse soldaten het leven gekost terwijl de belangen voor het westen maar klein waren (en wij moeten als westen handelen vanuit onze belangen als onze soldaten gevaar lopen). Maar als VS niets hadden gedaan dan was het van "Ze laten toe hoe mensen worden vermoord door Saddam". Je kunt het nooit goed doen bij dat volk. En wat was er gebeurd met Saddam nog in het zadel? Arabische lenten protesten, Saddam zet leger in, massale burgeroorlog zoals Syrië. Irak ,Afghanistan en Libié zijn ver van perfect maar in ieder geval geen totale burgeroorlog zoals Syrië. Ben er van overtuigd dat het zo zou zijn gegaan. Islamitische landen allemaal failed states. Maar in plaats van te kijken naar hun eigen wanbeleid geven ze liever de schuld aan het westen en de Joden. Terwijl het hun ideologie is die gefaald heeft. Laat ze voorbeeld nemen aan de Duitsers, Japanners en Zuid-Koreanen die in plaats van burgeroorlog starten hun land op gingen bouwen tot iets moois (hoewel Duitsland aardig bezig is om het weer kapot te maken nu onder leiding van Merkel). Kijk naar alle koloniën. Sinds het westen is vertrokken vrijwel alleen maar ellende. Alsof die mensen niets kunnen zonder begeleiding. Gaan liever elkaar afmaken, terroristje spelen dan iets moois opbouwen. Komt een dictator aan de macht, rebellen willen hem weg. Is dan weg. Rebellen worden net zo als het vorige regime. Afrika of midden oosten. Zal altijd wel ellende blijven, nou ja misschien wordt het wat als ze van een bepaalde religie af zijn. Het enige wat je het westen kwalijk kunt nemen is naïviteit. Bijvoorbeeld dat een bepaalde religie/ideologie samen kan gaan met bijvoorbeeld iets als democratie en vrijheid. Die mensen lopen 500 jaar achter. Allemaal goed bedoelt maar ik zie het niet werken met dergelijke landen. Neemt niet weg dat als die mensen een kans krijgen iets moois op te gaan bouwen en ze kiezen voor sectatisch geweld dat dat dan hun verantwoordelijkheid is. Wij hebben ze de keuze gegeven om vooruit te gaan, als ze er dan voor kiezen om achteruit te gaan is dat enkel hun verantwoordelijkheid. Alleen Israël doet het goed in het midden oosten. Verdient 100% onze steun. Daarnaast doen de Koerden het ook goed en zouden als enige andere onze steun moeten krijgen. Nou ja misschien nog de seculiere oppositie (met name jongeren) in Iran die worden onderdrukt door de ayatollahs.
@NationalSniper Nee Vrind , Dat is echt een flinke Bias die je hebt of je hebt gewoon de informatie nog niet gehad. Als ik even kijk waar de Israëliërs NU mee bezig zijn op dit moment lijkt me dat geen super-Democratische rechtsstaat waar we gezellig mee moeten samenwerken als je kijkt naar hoe de Israëlische Luchtmacht bijna een Derde Wereld oorlog tot stand aan het krijgen zijn . (en voordat je denkt ow daar hebben weer zo'n moslim-apologist )eveneens geldt dat natuurlijk ook voor die Smerige Saudiërs die niet eens willen werken voor zichzelf. En ik denk dat ''het Westen'' onderhand een synoniem is geworden voor corrupte Europese Politici en de corrupte Amerikaanse overheid. Je moet dat niet lezen als een aanval op het Westen zelf als Baudet dat zegt in die context. Het is gewoon de tot vlees geworden waarheid inmiddels. Niks oikofobisch aan , accepteer zoals het is. Het is niet voor niets dat Militairen hier 1000 euro uit eigen portemonnee mogen trekken voor een Jas en dat die FSA-gekkies uit Syrië gewoon de nieuwste Amerikaanse luchtdoel-raketten krijgen voor een duppie .
@@drisse8782 In het midden-oosten is Israel het enigste land die democratisch is! Vele arabieren en ook palestijnen werken in Israel en willen liever niet meer terug. De ellende die de palestijnen ondervinden komt niet (!) door Israel, maar door de PA en de terreur bendes. Israel wil vrede, maar de palestijnen willen maar 1 ding: DOOD AAN ALLE JODEN. (En daarna de Christenen). De wereld wil dit niet zien of horen! Israel de schuld geven is veel gemakkelijker dan de waarheid kennen!
Los van het feit dat Twan Huis hier absoluut de regie niet in handen heeft en niemand echt kan uitpraten, is Jesse Klaver hier weer eens ongelofelijk pedant bezig. Als een ander politicus een ander standpunt inneemt wordt die belachelijk gemaakt door Klaver. En toch zit er een grote kern van waarheid in hetgeen wat Baudet probeert te zeggen hier.
Inderdaad, en 'de wetenschappers' lopen aan het handje tot dat ze met pensioen zijn, hun huis is afbetaald en kinderen gestudeerd hebben. faculteiten worden betaald op basis van voorafbepaalde uitkomst van 'studies', anders dan je zou mogen verwachten.
Lees ff skepticalscience.com/97-percent-consensus-robust.htm of ipcc.ch/publications_and_data/publications_and_data.shtml of andere onderzoeken die duidelijk correlatie aantonen tussen de industriële revolutie en klimaatverandering.
vulkanen, whatever, er zijn altijd c02 schommelingen geweest, natuurlijk wil iedereen een schoon milieu, dat is 't issue niet. de valse voorwendselen en geldelijke belangen wel. google 'globalgreenagenda' en of kijk eens naar 'the electric universe' theorie.
@Damian A Ja, voor hetzelfde geldt kan ik zeggen dat alle GL stemmers gewoon mensen zijn die het klimaat willen redden en dus maar GL stemmen. SGP stemmers zijn gewone achterhaalde christenen, D66-ers en PvdA-ers zijn docenten en PvdD-ers zijn doorgeslagen veganisten. PVV-ers zijn doorgedraaide tokkies en CDA/VVD-ers zijn mensen die bang zijn om een mening te hebben. Doe even normaal, ik kan nu ook met onderzoeken gaan ondersteunen dat het zwarte ras een lager IQ heeft. Zie je niet wat je nu loopt uit te kramen, Damian? Doe even normaal. We leven in een democratie.
Baudet heeft hier gewoon een punt, Accepteer gewoon dat klimaatverandering bestaat en laat het gaan. We hebben dat geld harder nodig voor andere dingen
@BesteKanaal1 fout. De winkeliers hebben hun prijzen weldegelijk verhoogd, zelfs fors verhoogd! De % ligt tussen de 10-25 %. Net als bij de invoering van de euro, hebben ze dit ook misbruik en MET goedkeuring van de minister!
@@brietman_ bij de koopkracht berekening, hadden ze nog niet alle cijfers tot hun beschikking. Nu wel. Wat blijk? Mensen gaan er wel degelijk erop achteruit, behalve bij de grootverdieners. Het financiële plaatje voor de mensen met een pensioen komt pas later. Dus heeft byzantium, 4 maanden later, toch gelijk Benji R.
@BesteKanaal1 wouw, zelfs nog meer. Welke winkels? Jumbo, Lidl, Aldi, Plus, Coop. Vb.: Jumbo wit brood € 0,79 > € 0.89. McDonald hamburger € 1 > € 1,25. Lidl chips € 0,79 > € 0,92, bananen € 0,99 > € 1,09. Ik weet dat de regering de prijs niet bepaald, maar ze laten het wel toe dat het gebeurt. Weet je nog met de invoering van de Euro? Idem dito.
@BesteKanaal1 de waarde van de euro wordt indirect door de dollar koers bepaald. Een sterke euro is nadelig voor onze markt en dat geldt ook voor een zwakke euro. De olie op de wereldmarkt wordt nog steeds in dollars berekend. Gisterenavond had ik op nl2 een programma gezien waar economen denken en hopen op een financiële crisis, die veel erger is dan die van 2008. Volgens hun kan het zo niet verder. Er moet een financiële crisis komen. Dus BesteKanaal1 wees erop voorbereid.
Mij een zorg of je gelooft in klimaatverandering. Feit blijft dat de luchtkwaliteit in NL het slechtste van heel Europa is. Met dank aan de veesindustrie, diesel en benzine auto's en kolencentrales leven we gemiddeld 2 jaar korter. Misschien toch wel goeie redenen voor wat meer duurzaamheid!
Leg mij eens uit waarom we dan voor nog vervuilendere Biosmassaenergiecentrales gaan dan steenkoolcentrales. En waarom de bossen gekapt worden om deze vervuilende centrales te voeden! th-cam.com/video/VM-cG-MzULQ/w-d-xo.html Lees ook de comments...! Als je goed luistert dan is er helemaal geen klimaatprobleem. De politiek is bang voor de klimaatvluchteling!
Och 2 jaar korter.... Wat erg.. Leeftijds verwachtingen zijn enorm toegenomen in de laatste eeuw die 2 jaar zal niet veel uitmaken. Als het al wetenschappelijk bewezen is dat je ook echt 2 jaar verliest...
De luchtkwaliteit heeft niets met co2 te maken. Daar zou ik eigenlijk al moeten stoppen. Maar goed, twee dingen: Zonder fossiele brandstof en industrialisatie zouden we nog in de middeleeuwen wonen en niet eens de 50 halen. Ja, luchtkwaliteit en afval zouden we eigenlijk hoog op de agenda moeten hebben. Alleen kiest tot nu toe iedereen voor het levensgevaarlijke plantenvoer co2.
Als je algemeen naar Jinek kijkt en luistert, weet je wat dat je als Baudet dat je afgezeken gaat worden. We moeten ons 'schuldig' gaan voelen en Klaver 'vooral de 'nieuwe leider' willen zijn, gaat de held uithangen.
Verkiezingsuitslagen en peilingen concluderen aan de hand van pubers die TH-camcomments plaatsen onder video's. Wat er mis is met de aanhang van FvD en Nederland in een notendop.
Defend Kebab wat dus jij vind t raar om op te merken dat t wel goed komt dat ‘we’ er positief uitkomen aankomende verkiezingen als onder een filmpje op een ‘neutraal kanaal weer eens 99% vd comments voor fvd is. Zo raar is die gedachte niet hoor met je notendop en kebab interessante gast haha ga fietsen jochie
Ik denk dat youtube de comments filtert en echo chambers maakt. Een groenlinkse lullo zal, denk ik, allemaal comments te zien krijgen die jesse's klavertje aftrekken.
Ik erger me ten zeerste aan het feit dat de aanwezigen dhr. Baudet niet 1 keer laten uitpraten. Er wordt letterlijk elke keer overheen gepraat als de standpunten verschillen.
Ik ben het gedeeltelijk eens met Baudet. De wetenschap betreffende de menselijke invloed op het klimaat is vrij duidelijk, maar betwisten mag altijd, zolang het goed onderbouwd wordt. Kritiek is onderdeel van een goed functionerende wetenschappelijke methode, mits het niet teveel gepolitiseerd wordt. Wat helaas nu voor beide extreme posities teveel gebeurt. Daarnaast is het klimaat een zeer complex systeem, en complexe systemen werken met bepaalde negatieve en positieve terugkoppelingssystemen. Systemen die we op dit moment nauwelijks doorgronden, laat staan dat we consequenties kunnen voorspellen. Voor de een bewijs dat we die modellen kunnen negeren, voor de ander, waar ik mezelf onder schaar, een belangrijk inzicht om extra voorzichtig met mogelijk gigantisch verstorende factoren om te gaan. Better safe than sorry. Kleine veranderingen nu kunnen toekomstig enorme consequenties hebben. Maar de aanpak van dit hele klimaatakkoord is waanzin. Het is marginaal effectief en mogelijk verstorend voor ons menselijke complexe systeem: de economie en technologische ontwikkeling. Ze gaan nu deze aspecten aan banden leggen en inperken terwijl daar juist onze heil kan liggen. Stimuleer juist die innovatieve technologie op een efficiënte manier. Ga niet via subsidies en inperkingen inefficiënte en verwerpelijke technologie zoals windturbines financieren, maar zet in op creatieve technische studenten, visionairen zoals Elon Musk en baanbrekende technologie waar ook nog eens economisch gewin mee te behalen valt. En dan noemt links zich progressief. Mag ik even lachen(/huilen)?
Kritiek en betwisten mijn reet. Die gasten daar zijn huichelaars en volgen de instructies van de hogere echelons. Ze weten dondersgoed dat het klimaatakkoord een geldkoe is, een kunstmatig probleem dat gecreerd wordt uit het niets om geld af te troggelen, en de schuld wordt geplaatst, zoals altijd, bij de bevolking. Ondertussen vertellen ze aan de autochtone bevolking: neem geen kinderen want dat is slecht voor het klimaat, en importeren ze volk uit derdewereldlanden die niet integreren en voor meer criminaliteit zorgen. Dit volk is de antithese voor onze westerse cultuur, waardoor chaos ontstaat, en daaruit komt de synthese; de nieuwe wereldorde. Dit noemt men hegeliaanse dialectiek. Laat 'ordo ab chaos' nu net de motto zijn van de freemasonry; een esoterische doctrine die aan sun worship en astrotheologie doen wiens voetafdruk je terug vindt in alle plaatsen van macht (media, overheid, bedrijven, NGOs, etc.). Geloof je me niet? Zie 0:42 in het video'tje, en bekijk het raam in de achtergrond. Dit is een duidelijke reference naar de zodiac kalender. Dit verbergen van symbolen is een veel voorkomend trucje, en je begint de waarheid pas te ontmaskeren zodra je je verdiept hebt in het occulte. En dit is pas de sluier van het hele verhaal... Welkom in de matrix.
@Max van Aken Weet niet zeker of je reactie nou sarcastisch is of dat je het meent dat je niet begrijpt. Het is aan jou om op onderzoek uit te gaan tot je dit wel begrijpt. Een kleine groep mensen hebben de macht over de wereld en die proberen mensen kapot te maken. Wat betreft het klimaat... De gemiddelde temperatuur is nooit consistent geweest door de tijden heen. Daarom spreek je bijvoorbeeld over een 'ijstijd'. De temperatuur is niet een gevolg van een toename in CO², maar integendeels. Er vindt een toename van CO² plaats door de toename in temperatuur. Dat klimaatgedram wordt gebruikt door de elite om hun politieke agenda te realiseren en ervoor te zorgen dat we nog meer geld moeten spenderen aan een industrie waar zij de macht over hebben.
@Max van Aken Ik begrijp dat het pijn doet om geconfronteerd te worden met de waarheid, terwijl je je hele leven in een droom hebt geloofd maar zoals Daniel Dennett al zei, "there's simply no polite way to tell people they've dedicated their life to an illusion." Het wordt echt tijd dat je je eens gaat verdiepen welke leden er allemaal lid zijn van de Skull and Bones, freemasonry, Club of Rome, trilateral commission, enz. en hun documenten bekijkt. Ik zal je een playlist geven, die je vast wel niet zult bekijken omdat het waarschijnlijk te moeilijk is voor je, maar hopelijk bewijs je me ongelijk. th-cam.com/play/PLjpsHqAPXwvS-PCKGfwXKfQItrTRnPRpj.html wat betreft je klimaatgrappen, ga eens kijken naar geleerde wetenschappers die voor zichzelf durven te denken en hun baan riskeren om NIET mee te praten in het straatje van de gevestigde orde: www.climategate.nl/
@Max van Aken Links en geindoctrineerd. Je dacht dat een opleiding een representatief is van hoe slim je bent... Ik zie het aan je spelling. Er zijn mensen met doctoraat graad en nog steeds geen fuck weten. Terwijl de slimste mensen op aarde vaak geen opleiding hadden, omdat het studenten leert om in kaders te denken. Jij kan het niet voor je zien dat de wereld anders in elkaar ziet zoals de massa denkt. Blijf lekker geloven in je sprookje.
@@miauw8762 Leg me dan ff uit? Was het Klaver die nep tweets over Marokkanen verspreidt? Dat Afrikane de Europese cultuur over komen nemen? Dat alle klimaatdoelen weggegooid geld zijn terwijl het overgrote deel van de wetenschap het tegendeel bewijst?
Het verhaal van Klaver : er is klimaatverandering .. Is er iemand die daar aan twijfelt ? Nee , want veranderingen in klimaat zijn er al millioenen jaren .. Waar Jessias echter niet op in gaat is de AARD van de maatregelen en het feit dat de menselijke invloed MINIMAAL is .
Arg, klimaatveranderingen door ijstijd, zonnevlammen etc zijn alllllllang opgenomen in de klimaatmodellen en dan komt men toch tot de conclusie dat de menselijke invloed aan de grondslag ligt van de versnelde opwarming.
Wetenschappelijke consensus? Ach laat al die mensen die slimmer zijn dan jij maar lullen he, deze kerel heeft het allemaal uitgevogeld. Ooit van het Dunning-Krugereffect gehoord? Dat is hier mooi van op toepassing.
Ik kan uit je opmerking niet duidelijk opmaken wie je nu vindt lijden aan deze zelfoverschatting . Ik neem aan dat je dat treurige mannetje van GL bedoelt . Heb me dat overigens ook wel es afgevraagd .
we geloven wel in klimaatverandering Jesse, maar we geloven er niet in dat wij dat op jullie veel te dure voorstellen kunnen veranderen! Ik denk dat bomen planten en het tropisch regenwoud opnieuw aanplanten een veel groter effect heeft
Tineke Wensink denk je echt dat het regenwoud weer aanplanten gaat lukken er worden daar nog veel te veel bomen voor gekapt en het duurt tientallen jaren voordat er een regenwoudboom is volgroeid dus dit is volkomen onzin wat jij uitkraamt
nee wat klaver en jetten willen, dat werkt! dit is de economie draaiende houden ten koste van de burger en niks anders. droom lekker verder. Hiermee groeien je kinderen en kleinkinderen op met dezelfde klimaatomstandigheden, maar dan wel in armoede!
Laat ze eens gaan werken aan het milieuprobleem in 2e en 3e wereldlanden. India, China enz daar zit het probleem. Niet in een speldenknopje als Nederland....
De statistiek van 0,00027 klopt grotendeels wel , maar Baudet gebruikt hem in 't licht van zijn punten, terwijl je het ook om kan draaien en zeggen dat de verbetering van het klimaat niet heel groot is, maar het effect van Nederland (als land) op het klimaat was al niet heel groot. We zijn hier met maar 16-17 miljoen mensen, en we importeren de producten die voor de grootste productie uitstoot zorgen. Het hele doel van de klimaatregelen is dat je het met meerdere landen, en juist de grote landen als India, China & de Verenigde Staten (die het meest produceren), samen moet doen. Dat wil niet zeggen dat we het niet beter kunnen doen, maar wat wij zullen doen, als individueel land, zal op wereldniveau geen grote gevolgen hebben.
Mooi hoe Thierry met "feiten" komt en ze ook vaak uitlegd terwijl de rest van die tafel als expert vaak weinig te vertellen heeft alleen maar shit die wij dan maar gewoon van ze aan moeten nemen.
Walgelijk wat Jesse hier doet en dat doen ze alleen maar steeds maar weer in de kamer je woorden verdraaien. Thierry zegt helemaal niet dat klimaat verandering niet plaatsvind hij is zo duidelijk en genuanceert of je het er nu mee eens bent of niet.
The Right politicians are notorious for using false facts in order to push their narrative. Their narrative could be more creditable if they just were truthful.
@@LM-te9qj Er is nergens bewezen dat wij mensen de opwarming kunnen stoppen, wel afremmen, MAAR NIET STOPPEN. Dat staat letterlijk op die Milieu website (Ik citeer het even: ¨Opwarming is niet te stoppen, maar gaat minder hard als we wereldwijd minder CO2 uitstoten¨). Dus het heeft geen nut om alleen maar volle aandacht te besteden aan het klimaat terwijl wij mensen niet eens de opwarming kunnen stoppen. Wat we wel moeten doen is meer aandacht besteden aan het Milieu, bijvooorbeeld plastic vervuiling/plastic soep. Dat heeft bijvoorbeeld niks met het klimaat te maken, maar is zeker wel een groot probleem!! En we moeten meer bomen gaan planten en Kerncentrales bouwen voor een schonere lucht. Bronnen: Stukje tekst over klimaatverandering: www.milieucentraal.nl/klimaat-en-aarde/klimaatverandering/ Standpunten FVD ¨Duurzaamheid en Innovatie¨: www.fvd.nl/duurzaamheid_innovatie
@@plaatshieruwreactie7736 Ik heb ook nooit beweerd dat we het kunnen stoppen. Maar de effecten gaan we voelen en daar moeten we actie op ondernemen. Een veranderend klimaat brengt bijvoorbeeld onze rivieren in gevaar (grotere waterafvoer), ons voedselsysteem, waterafvoer en droogte in steden, etc.
Waarom iets ontkennen wat duidelijkheid te zien is in het natuur. Er verandert helemaal niks zolang de mens Geld belangrijker vind dan het klimaat. Just Follow the Money waarom er geen grote veranderingen/maatregelen zijn.
@amelie ginkel De mens is totaal geen bedreiging voor de aarde. Die blijft lekker rond draaien ook als wij er al lang niet meer zijn. We zijn hoogstens een bedreiging voor onszelf. Maar ook alleen als je van mening bent dat we conservatief moeten zijn en voorkomen dat de mensheid uitsterft.
Wanneer gaat Klaver inzien dat we NU nog maar 25% CO2 per capita uitstoten vergeleken met 25 jaar geleden?? Die man moet eens wat meer realiteitszin krijgen.
Wij willen Mona Keijzer als onze premier zij heeft ervaring en is eerlijk en oprecht wat wil je nog meer ???Wij willen Mona Keijzer als onze premier zij heeft ervaring en is eerlijk en oprecht wat wil je nog meer ???
als de immigranten echt zouden vluchten omdat ze honger hebben of dorst hadden ze 4 landen eerder kunnen stoppen dan nederland. maar dat doen ze niet door economische redenen.
@@Cmon-cmon 80% van de vluchtelingen in nl zijn economische vluchtelingen. Dat is gewoon een feit. En als het echt zo verschrikkelijk is daar in dat oorlogsgebied wrm gaan ze dan een paar duizend kilometer verder rijzen als je het echt zo slecht hebben terwijl ze 4 landen eerder konden stoppen voor water en onderdak? Omdat Nederland zo absurd veel subsidies geeft aan de vluchteling, ofterwijl een economische reden
Verwacht Thierry dat wij als klein land 20% van de klimaat opwarming gaan oplossen. Omdat Nederland het niet in zn eentje kan doen betekend dat toch niet dat we niks moeten doen?
Wel eerlijk van Klaver dat hij Sesamstraat kijkt. Maar het schets wel het denkniveau van deze man. Wij als speldenkop op de wereldbol zullen wel ff het klimaat verbeteren. Tja.......
Nee. Met z'n alle. Iedereen doet iets. India is hard op weg haar klimaatdoelen te halen. Vorige week nog een ban op al het single use plastic. Duitsland haalt al meer dan 30% van haar energie uit zon en wind. Nederland? 6%.
Mijn hemel laat de man uitpraten!!! Wat Laten ze zichzelf kennen zeg. Jensen heeft gelijk. Een tegengeluid mag gewoon niet. Bah
Ja, ik vind het echt walgelijk dat Klaver wel eerst een lesje krijgt over dat Baudet niet in de rede gevallen wordt en dat Baudet vervolgens hem nog geen halve zin laat afmaken.
Damian A Lieve Damian. Je kunt het er niet mee eens zijn maar dan nog kun je iemand laten uitpraten.
Damian A meteen in het begin al wordt Baudet door zowel Klaver als door Twan onderbroken. Maar goed. Ik zag het ook bij Jinek. Maar goed. Ja en nee is een lange strijd. Fijne dag.
@Damian A Dat Onzinnig Willen Ze Liever Horen 🤐
@@CaveTuumCanem en andersom hetzelfde dus.... wat is je punt?
Baudet wordt weer afgekapt. “We zijn door de tijd”, zegt Huys. En dan: slotwoord voor klaver!!
Ja wat moet ie dan doen, alleen Baudet aan het woord laten? Ze hebben toch niet voor niets 2 politici aan tafel?
Hark Movies sssst, FvD’ertjes hebben liever niet dat je met feitjes aankomt hè
J Tt Klaver wordt om 3:50 zelf onderbroken gek.
Jan Sanono het is geen debat en ze zitten in zijn programma dit heeft niks met FVD of Groenlinks te maken
Ja sure alle tijd opeisen voor jezelf zodat de ander niet goed kan reageren heet in de game-scene "stalling". En dit is een typisch geval van stalling
Ik ben links maar elke zin van Klaver is geacteerd en helemaal voorbereid alsof ie het van een blaadje leest, zielloos en geurloos. Thierry spreekt meer vanuit zijn hart met echte emotie.
Ja idd man het gaan soms niet op politieke gezindheid maar meer op de persoon moan
Hij is nog steeds een ezel zoals zijn Franse naam al zegt. Waardoor alle waarheden die hij geeft worden weggelachen.
Tamara Hagenbeek Netjes goed gezegd
@@jordiedmond5744 Voor de gein al gekeken in het telefoonboek hoeveel mensen Ezel (baudet) van achteren heten? Niemand...alleen conartists.
Tamara Hagenbeek klopt het is een enge man hoor lijkt net Hitler, Trump, Stalin en Clinton wel komt hij met mooie praat en waarheden op tafel brengen en mensen zeggen van ja dat is waar hij heeft gelijk totdat hij jou beetje bij beetje gaat hersenspoelen en zijn rare ideeën in jou hoofd pompen en je afhankelijk gaat maken aan die man
Hilarisch om te zien hoe snel Klaver op z'n teentjes is getrapt :')
Dat is het spel.. Buiten drinken ze een biertje
Dit is een serieus onderwerp. Het gaat over letterlijke leven of dood.
@@LM-te9qj laat je niet bang maken man! op leven of dood. Hahaha
@@mygoodspirit8655 als de zeespiegel gaat stijgen piep je anders.
als!
Klimaatvluchtelingen?????? HAHAHAHAHAHAHAHA!!!
Ook niet echt origineel bedacht imo. Triest wat ze er allemaal bij verzinnen om een punt te maken.
Hoezo is dat zo gek dan? Als jouw dorp keer op keer overstroomt denk je toch joe, ik vertrek ergens anders heen.
Als je dorp keer op keer overstroomt, dan heb je op een verkeerde lokatie een dorp gebouwd.
Oplossing is dijken plaatsen.
Het is niet zo dat deze plaatsen nu meer overstromen als vroeger, de zeespiegel blijft op een continu tempo stijgen, het gaat niet sneller of langzamer...
@@doctordapp
Overstromingen komen helemaal niet altijd door zeespiegelstijging. Een overstroming kan ook komen door extreem weer, bv extreme regenval in korte tijd. Extreem weer komt vaker voor omdat het klimaat verandert (ongeacht of mensen daar nu aan bijdragen of niet): www.c2es.org/content/extreme-weather-and-climate-change/ . Wat stel je voor? Dijken bouwen tegen regen? Tegen droogte en hitte? Tegen orkanen?
Ten tweede kan een overstroming ook komen door smeltend ijs in de bergen. Rivieren beginnen vrijwel altijd in bergen, en hoe meer ijs er smelt hoe meer water in de rivier, met kans op overstroming. Bijvoorbeeld in Tibet. Tibet (ligt in de Himalaya) is de oorsprong van veel rivieren en smelt hard. Wat als over 50 jaar al die rivieren droog komen te liggen? Waar moeten al die mensen die daar wonen dan heen, als ze geen water meer hebben?
www.theguardian.com/environment/2019/sep/15/tibetan-plateau-glacier-melt-ipcc-report-third-pole
www.voanews.com/east-asia-pacific/researchers-tibetan-glacial-melt-threatens-billions
Succes met jouw oplossing.
@@LM-te9qj wat die gast voorstelde is dijken bouwen tegen overstromingen, hij heeft niets gezegd over regen.
Hahahaha die groene gast weet echt niet waar hij het over heeft
Wie is die econoom dan... eng mens
@@AB-fh1it of iemand die ervoor heeft gestudeerd en er verstand van heeft?
A B lekker ad hominem ipv gesubstantiveerd, probeer eens geen drogredenen te gebruiken
UlrimatestrategyHD iemand die een diplomaatje heeft en nu denkt dat ze econoom is
@@captainoblivionthicc1004 volgens mij is ze een econoom omdat ze gestudeerd heeft. Dat de feiten kennelijk links zijn kan zij niks aan doen. Facts don't care about your feelings
UlrimatestrategyHD de feiten zijn links de feiten zijn wel degelijk links in jou ogen maar niet in die van een echte econoom
1:50 vraag maar eens aan de boeren wat ze van die stikstof regeltjes vinden! En dan praten we verder 😡
🐰🐣🎡🐇🐥🐤🧜19
inderdaad
niemand boeit
en wie had er nu in februari gelijk?
audi leg ff uit😂 heb t niet meegekregen wat is gezegd in februari.
@@rimhuijnen2045 In februari was er een dag die als warmste dag ooit in februari werd gezien.
Jesse klaver 1 ding “dat is het punt niet “ haha heerlijk en zo correct
Thierry is helder , hard , eerlijk ..... lang geleden dat ik zo een goeie volksvertegenwoordiger heb meegemaakt !!
En nu…?
@@florisdejong1512 nog steeds !!!
En nu nog steeds !
Thierry is niet lekker in zijn hoofd. Hij gaat vaak tegen de wetenschap in en zijn “feiten” kloppen niet.
Nog steeds...
ik dacht waar heb ik klaver vaker gezien ,hij lijkt op pino
Delay Games wat zeg jij dan? Klaver komt met slechte klimaatplannen waar wij als Nederlands bakken met geld voor zouden moeten uitgeven, hij lult maar wat in de tweede kamer en komt met argumenten waar je niks aan hebt! Wat bedoel je beter dan Baudet? Volgensmij was Baudet minister van het jaar niet Jesse Klaver. Overigens in 2017 werd Baudet politicus van het jaar dat is hetzelfde jaar dat Baudet begon in de tweede kamer. Het is complete onzin dat Jesse klaver een betere politicus is dan Baudet met dat slappe arme linkse gedoe dat klaver constant van spreekt.
Ben het met al Baudet's punten eens. Fijn om een keer in de Nederlandse politiek iemand te zien die staat voor feiten en de waarheid. Jammer dat Jesse Klaver opmerkingen moet maken over Sesamstraat of 'koekkoek' zijn. Verder denk ik dat Thierry Baudet iets te snel van het ene naar het andere onderwerp sprong. Hij mocht nog wel ff hameren op 'ik zeg niet dat er geen klimaatverandering bestaat', want ze bleven hem dat verwijten.
Klimaat my ass. Zolang ze in China, Rusland, Afrika etc niet schoner worden, moeten wij niet miljarden gaan besteden aan die onnozele klimaat stress.
@@JoostJGJ alsof het helpt als wij wat gaan doen, als de grootste landen niet mee doen. Co2 zal echt niet bij de grens van Nederland stoppen. "Ho hier mag ik niet in want zijn doen iets aan het klimaat" En waar gaan onze oude auto's allemaal heen? juist naar Afrika en zo, daar blijven ze nog lang mee doorrijden
en de wereld wordt gewoon warmer, is nu een fase dat hou je niet tegen.
@@JoostJGJ Want Amerika, China, Rusland en India geven er ene fuck om als Nederland de leiding neemt?!
FLIKKER TOCH EEN EIND OP MET JE FABELTJES🤣
Wat is er gebeurd met een voorbeeld zijn, zoals Noorwegen en Zweden. Wat als ons kleine kikkerlandje een verschil kan maken in de gedachten van de mensen in die grotere landen...? Daar gaat het toch om? Dus alleen omdat het niet zoveel zin heeft moeten we maar gewoon de aarde laten verkloten?!
@@x3BobO Kunnen we het dan alsjeblieft niet van de belasting doen van mensen die het niet willen.
Nederland vervuilt 80x meer dan China, en China heeft 50x meer inwoners dan Nederland. Verder is China momenteel volop aan het investeren in groene energie, en lijkt het erop dat zij in de toekomst de koplopers van de wereld gaan worden op dit gebied. Ik weet niet waarom je Afrika noemt omdat hun uitstoot, vergeleken met de rest van de wereld, echt minimaal is. Echt waar google eens CO2 emissions by country en je zult schrikken. Google dan maar eens 'Countries by renewable energy investment' en je zult zien dat China op nummer 1 staat met zo een 330 miljard per jaar.
Dus ik weet niet wat voor bagger argument jij gebruikt, maar China is gewoon koploper op het gebied van groene energie. Rusland en Amerika daarentegen zijn slecht bezig, maar die zullen hier nog wel de dupe van worden wanneer China marktleider wordt op dit gebied. Daar bovenop zijn wij nog slechter bezig dan Amerika, hun schommelen nu rond de 18% schone energie, en wij zitten rond de 17%, en zijn de 3-na laagste in de rankings van Europa. Zelfs Rusland is nu de overstap naar schone energie aan het maken. Met je vinger naar anderen wijzen is dus niet echt een slim idee in deze situatie omdat wij bijna het slechtst bezig zijn, en dat terwijl we één van de meest welvarende landen van de wereld zijn...
Sowieso is Afrika een opkomende economie, en aangezien China half Afrika aan het overkopen is, lijkt het erop dat zij niet eens van zulke vervuilende energieopwekking technieken gebruik hoeven te maken, en deze stap kunnen overslaan om gelijk groene energie te gebruiken.
die laatste 3 seconden, heerlijk en veelzeggend
Vraag de boeren of de oogst mislukken haha terwijl die de grond vol spuiten met uitwerpselen die hoge co2 en stikstof bevatten jaja heel goed 😜😂
Je weet hopelijk dat CO2 een voedingsstof is voor planten? het is gebruikelijk om CO2 in kassen te spuiten om groei van de gewassen te bevorderen. zelfde geldt voor nitraten (waarvan ik denk dat je dat bedoeld i.p.v stikstof)
Baudet heeft gewoon een heel goed punt, period!
Juist....
Hoe overduidelijk nu ...
Dit debat had al moeten stoppen op 1m4s toen Dhr. Klaver begon te rollen met zijn ogen en zei 'je gelooft niet dat klimaatverandering werkelijk plaatsvindt en dat is veelzeggend'. Zo voer je geen debat, politicus onwaardig.
Wat moet je een geduld hebben om aan die tafel te zeggen man... Zou iemand bijna meteen op z'n kaak hebben gestompt, respect
Ik had nooit gedacht dat ik Baudet ooit zou begrijpen, maar sinds ik begrijp hoe begrippen als klimaatverandering en corona-crisis continu worden ingezet als strategie om meer macht en geld van de burger naar de top te laten stromen valt alles op zijn plek.
Wappppppieeeeee
Chapeau. Hopelijk kunnen we ooit iets van die plannen reduceren. Helaas is het nagenoeg onomkeerbaar, met rechtzaken die bij het niet halven van de doelen worden ingezet. Onze enige hoop lijkt de onhaalbaarheid te zijn, waarmee wellicht wordt ingezien hoe nutteloos het is. Achteraf blijken plannen dat vaak, hopelijk hier ook. Alleen vrees ik dat de innovatie net genoeg zal zijn om in ieder geval een groot deel van de nutteloze en geldverspillende electrifisering te verwezenlijken.
goed gesprek man, niemand laat de ander uit praten en niemand gaat serieus in geprek. Baudet schreeuwt gewoon zijn mening en de anderen lachen hem uit.
En drie jaar later kunnen we concluderen dat hij gelijk had.
Net niet
@@TheWicoguitars Wat is niet waar dan? Haal je kop ff uit je reet
Zeker weten
Klopt, en die situatie in Oekraïne komt dan mooi uit. Ik ben geen complotdenker, maar het is toch potjandorie wel lastig deze tijd om alles maar voor zoete koek aan te nemen.
Inderdaad, als we niet niks hadden gedaan en achterover hadden geleund, maar meer hadden geinvesteerd in duurzame energie en zelfvoorzienend waren geweest hadden we geen miljarden gebracht naar Rusland en zaten we nu niet in een energiecrisis. Dankjewel PVV en FVD stemmers (al is het in jullie belang dat geld naar fossiel en Rusland gaat.. want daar worden jullie mensen weer door betaald).
Ik verhuis naar Engeland als groenlinks aan de macht komt, geen grap
Ja, ik heb gwn hoop dat de brexit door gaat
Engeland is nog veel erger
Beter Italië . Woon ik nu. Super hier
Nu alvast opdonderen dan maar
@@NewEraaG meh...niet voor jou :)
Misschien eens beginnen in India of China, met CO2 reductie, daar kun je met 1000x minder inspanning, 1000x meer effect behalen als je dat vergelijkt met hier.
India is op weg om haar klimaatddoelen per de Parijs afspraken te halen. Nederland niet.
//- Lmaooo zeg dat maar tegen alle inwoners van mumbai
@@espurr6628 alsof India niets doet? India heeft laatst AL het single use plastic geband, China heeft haar uitstoot doelen voor 2020 al gehaald www.eurekalert.org/pub_releases/2019-11/caos-cm110519.php
Het is geen wedstrijd, iedereen moet iets doen. Ook wij.
//- Kijk dit vind ik het nu persoonlijk het probleem aan dit co2 reductie plannen. Je gaat net als een schaap andere landen blindelings volgens, maar je weet niet wat je wil bereiken en wat het toevoegt. Wat gaat Nederland, ookal houden we ons aan die klimaatakkoord, aan het globale klimaatverandering doen? T effect op het globale klimaatverandering gaat echt in de 1 komma nul etc toevoegen. Conclusie: Gooi je tyfus geld weg voor saus lekker man.👌
@@espurr6628 Weet niet wat het gaat bereiken en toevoegd? Wat dacht je van minder CO2 de lucht in en dus minder opwarming (CO2 houdt warmte vast)? Dat was echt moeilijk om te bedenken hoor! Na China en de VS staat de EU op nr 3 qua uitstoot. Ook wij zijn daar onderdeel van. Als elke land 1-2% van het wereldwijde percentage uitstoot is het van belang dat zij allemáál reduceren, en niet alleen China of de VS die dan toevallig 10% uitstoten. Ook al doen zij het dan goed zouden we verder nog niet opschieten als elk ander land in de wereld zegt "maar wij zijn zo klein maakt toch niet uit!". Je kan wel zeggen dat NL alleen de verandering niet gaan maken, en dat is ook zo, maar het punt is dat we niet alleen zijn.
"mensen vluchten omdat er dorst is, omdat er wateroverlast is"..
Welke vluchtelingen komen hier vanwege wateroverlast?
Dat kun je niet ontkennen, dat is gewoon zo
Hana wie dann? je bent gehersenspoeld meid zeg jij maar welke vlichtelingen
@@TheYOUNGNOAH je bent zelf gehersenspoeld😂 wat is dat nou voor argument
Daan van Honschoten welke waternoods vluchtelingen zijn hier idioot
@@TheYOUNGNOAH ik heb geen idee of die er zijn of niet ik wil je geloven op je woord
Ik vond alleen dat je zei dat ze gehersenspoeld was een beetje overkill
En miss word er gesproken over de watersnoodramp van 1953 de gevlucht zijn uit zeeland😂 niet dat dat hun punt sterker maakt maar ze zijn er wel
En die Twan het vuurtje maar opstoken,ja daar bent u het over eens, jaaa daar bent u het over eens.En dan net als je een beetje sympathie voor die Klaver krijgt, gaat die Baudet beledigen, en op de man spelen ,dan komt de ware aard weer naar boven,Typisch toch weer!!
1:20 die lach.....
@@Rrrr-oi1vz echt he
Ik word er bang van man
Baudet heeft zo gelijk. Mijn kosten gas en licht gingen dit jaar met 30% omhoog. Dat is €600 per jaar! En het was al duur! En lag niet aan stijging energieprijzen. Waanzin bij Klaver en kabinet.
nee je hebt gwn weinig geld en bent dom
Klaver luistert totaal niet wat Baudet zegt reageert op iets wat Baudet totaal niet zegt. Het hele debat gaat volledig langs elkaar heen. Het punt wat Baudet maakt is werkelijk onbesproken. Men duwt het maar voor zich uit. Goed bezig Baudet. Even vragen of ze je niet de hele tijd willen onderbreken, punt is duidelijk en gemaakt. Maatregelen helpen nauwelijks en kosten te veel.
Maar wanneer ben je een klimaat ontkenner? Dat is namelijk het probleem. (De cijfers zijn puur bedoeld als voorbeeld)
Het klimaat is 5.000.000.000 jaar oud. We meten het nu ongeveer 150 jaar. We kunnen natuurlijk veel verder terug kijken, maar hoe verder terug, hoe groter de ring wordt. Dus als voorbeeld als we 1000 jaar terug kijken weten we het verschil niet tussen 995 en 1005 jaar en als we 10.000 terug kijken weten we het verschil niet tussen 9.000 jaar en 11.000 jaar.
Dat houdt dan uiteindelijk in dat we het verschil tussen 30.000.000 en 50.000.000 jaar terug niet kunnen meten. Die 50 miljoen is dan 1% van de leeftijd van de aarde (ongeveer natuurlijk). Ruim gezegd zou je kunnen zeggen dat de 50.000.000 jaar voor de aarde gelijk staat aan 1 jaar voor het leven van de mens, maar misschien is het nog beter om te zeggen dat 5.000.000 jaar gelijk staat aan 1 maand in het leven van de mens.
de rekenmodellen die vooral worden gebruikt om de klimaatveranderingen in kaart te brengen zijn vanaf de laatste ijstijd en dat is 12.000 jaar geleden. (b.v. KNMI) Dat is op een mensen leven ongeveer 2 dagen, laten we positief zijn, 2,5 dagen. Nu merken we een enorme klimtaat stijging vooral vanaf de metingen ongeveer 150 jaar geleden. Dat is dan ongeveer 14,4 minuten van een mensen leven.
We meten dus een verwaarloosbare tijd en vergelijken dat met een verwaarloosbare tijd. Maar de conclusie is wel dat het nog nooit zo erg is geweest en nooit zo snel is gegaan.
Dit is dan even een simpele berekening.
Wat er nu gebeurd is dan vergelijkbaar met het volgende.
Ik voel me de afgelopen 2,5 dagen steeds minder lekker worden en ga naar de dokter. Binnen een kwartier zegt hij dat ik griep heb en dat het nog nooit zo erg is geweest (terwijl hij niet verder heeft gekeken dan die 2,5 dagen).
Ja idd, het klimaat veranderd….. Dat doet het klimaat al 5 miljard jaar en gelukkig ook maar anders was het leven op aarde niet mogelijk geweest.
Het lijkt de laatste tijd wat sneller te gaan dan een tijd daarvoor.
Wat hebben we dan in de hand?
Newsflash!!! Klimaatveranderingen houden wij niet tegen.
Hebben wij mensen daar veel invloed op? Twijfelachtig, onze meetmethodes gaan over een te korte tijd, dus kunnen we dat niets zinnigs over zeggen.
Kunnen we dan niets doen?
Probleem is natuurlijk dat bij klimaat veranderingen ook levensveranderingen moeten plaats vinden. Vroeger als de gletsjers naar het zuiden trokken, trokken de mensen en dieren die niet op gletsjes konden wonen ook verder naar het zuiden en als er ergens een woestijn kwam trokken dieren en mensen daar ook weg, of zij pasten zich aan.
Daar zitten de grootste problemen. Mensen hebben de delen waar mensen kunnen wonen zo volgepropt met mensen en afgeschermd met kunstmatige grensen, dat we eigenlijk geen kant meer op kunnen of mogen. Dus moeten we ons aanpassen, maar hoe?
Dat is de domste vraag allertijden en zeker van een soort waarvan je kan verwachten dat die intelligent is. Elk soort doet dat namelijk op een natuurlijke wijze. Is er overvloed, dan plant een soort zich snel voort en zijn er tekorten, dan plant een soort zich niet meer snel voort. Wij niet…. we maken steeds meer kinderen en kunnen mensen steeds langer in leven houden.
2e is de resources. Als er minder is, moet je minder gaan gebruiken. Dat kan niet zonder enorme veranderingen en de overheden willen ons laten denken dat deze veranderingen geld gaan kosten. Nu gaat dat ons geen geld kosten, het levert de overheden alleen minder geld op. Ons hele economische en sociale stelsel is nu eenmaal gebouwd op groei en niet op krimp. We hebben daar helemaal geen flexibiliteit in gebouwd, want krimp betekend crisis zowel economisch gezien als sociaal en daar gaat gewoonweg niemand aan meewerken.
Dat zie je ook in voormalig 2e of 3e wereld landen. Zij komen in opkomst en willen graag een graantje meepikken. Probleem is dat dit enorme groeilanden zijn en zij willen nu ook allemaal auto’s rijden en vlees eten zonder beperkingen en vooral zonder allemaal vervelende regeltjes zoals klimaatbeheersing en dierenwelzijn…
De oplossing zit ‘m dan ook zeker niet in lokale grapjes zoals een paar zonnepaneeltjes of windmolentjes of belastingverhoging. Dat is veel te kortzichtig.
De problemen moeten globaal opgepakt worden. Noodzaak voor voortplanting, (oorlogs-economische) migraties moeten teniet gedaan worden. Geboortebeperking moet wereldwijd worden geregeld. Economisch en sociaal stelsel moet zo worden aangepakt dat we niet meer aanvankelijk zijn van fossiele brandstoffen en globale markt en uiteindelijk dienen kunstmatige grensen te verdwijnen zodat de mens als soort de onvoorkomelijke klimaatveranderingen te baas kunnen.
En simpel gezegd….. iedereen die iets anders beweert en mij geld afhandig wil maken met de belofte de wereld te verbeteren is nog erger dan een klimaatontkenner, die is een klimaatoplichter.
idd blij met jou realistische beeld !maar ik denk dat immigratie een veel groter probleem is vanaf begin 2019 tot oktober 2019 alweer 100.000 immigranten meer in Nederland ik ben er voor om mensen te helpen die dat nodig hebben maar Nederland kan dit soort aantallen niet eeuwig aan
Baudet had zeer sterke argumenten en Klaver gaat er niet eens inhoudelijk op in. Het enige wat hij doet is valse argumenten aanhalen en Baudet belachelijk maken om zichzelf uit dit debat te werken. Echt een politicus onwaardig
Met Baudet valt geen discussie aan te gaan. Ongeveer vergelijkbaar met flat-earthers.
Welke argumenten dan Ik heb niks gehoord.
MAX DE KONING heb jij die video gezien over de blunder in de kamer hoe Thierry aan het debateren was over een onderwerp waar die niet eens wist wat het betekend? Nee? Kijk die maar even ... dan zie je wat een clown hij is net een Kuzu 2.0 gewoon liegen en nep doen!
Als je dit sterke argumenten vindt... Hij lult maar wat, wil interessant klinken. Maar hij heeft er geen verstand van. Voor hetzelfde geld heeft hij deze 'feiten' verzonnen en anders heeft hij ze verdraaid voor zijn eigen politieke agenda. Want klimaatwetenschappers zijn het erover eens dat klimaatverandering door de mens wordt aangewakkerd.
Baudet liegt.
3 jaar later heeft Baudet gelijk
Toen al in 2018. Nog steeds heel actueel wat Baudet zegt👊🏼💪🏼👍🏼👌🏼
Nog maar anderhalve minuut in de video en nu al heeft Klaver op z'n minst 6 keer proberen te onderbreken met quasi betweterige steekjes. Die jongen debatteert op schoolpleinniveau
Besef dat baudet gwn een anderhalve minuut achterelkaar kon praten en klaver maar 12 sec
En nu, 5 maanden later weten we in elk geval wie er gelijk had toen.
Iedereen met stemrecht heeft de rekening op de mat gehad, en zoals Baudet TOEN al aangaf: daar komen dus nog de maatregelen straks BOVENOP. De komende 30 jaar!
Laten we alstublieft eens mensen het land laten leiden die gewoon met gezond verstand kunnen wegen.
Thierry Baudet, Kwam / Zag én Overwon !!! Hij wordt de MP van dit land!
VeniVidiVici
Hoop het niet zeg.. brrrr
Nee.
GEWELDIG!!!
Beide hebben erg wel een punt, dit is als je punten van twee kanten bekijkt.
Maar dat klaver zei "is koekoek" had ik gezegd "en wat heb jij dan gesnoven?"
ja dat dacht ik dus ook beiden hebben zeker een punt.
Mooie om dit terug te zien… Thierry heeft helaas gelijk gekregen
Zeer veel respect voor baudet, vastklampen aan je standpunten en geen enkel stukje gebied toegeven. Die man wordt door IEDEREEN aangevallen, iedereen is tegen hem. Lijkt trump wel, en ik denk dat de verkiezingen ook zo gaan lijken op USA.
Jep, modder gooien tot er geen modder meer is. En de modder die je terug kan krijgen is in het bezit van de media die aan je zijde is. Het is toch belachelijk dat iedereen de uitspraak: " grab em by te pussy" kent, maar bijna niemand de capriolen van Biden ziet. Wordt gewoon niet uitgezonden... Maarja, als je dat zegt, dan ben je meteen een wappie en weet ik allemaal wat nog meer.
hoge testosteron level vs lage testosteron level dit
Misschien heel stom, maar het enige wat Baudet zegt is dat de investering die er gedaan moet worden niet evenredig worden terug gekeerd in de vorm van reverse-klimaatverandering. Waarom bakken met geld in iets pompen als de baten niet kunnen onderbouwen waar dat geld naartoe gaat? Ik snap dus best dat Baudet kritisch is. Daarintegen ben ik het niet volledig eens met de slechte onderbouwing van zowel Baudet als Klaver als het aan komt op feitelijke informatie, Daarnaast vind ik dat klaver niet iedere keer onderwerp om moet gooien zodat hij snel even een drive-by achtige move kan uitvoeren op Baudet (beetje kinderachtig).
Eindelijk een fatsoenlijke comment
@Troelala Maar negeert de wetenschappelijke consensus. Zeer selectief dus.
De fout die gemaakt wordt in deze is dat er gedaan wordt alsof er geld besteed wordt aan verbetering van het klimaat met dat doel. Dit is niet waar. Het gaat om maatregelen waarmee het klimaat geholpen wordt in zaken die schadelijk zijn en door deze maatregelen dit niet of minder zijn.
@Troelala Het hoeft niet veel geld te kosten, het kan zelfs een kans zijn om innovatie in te zetten die verkocht kan worden. Verder heeft Nederland ook zijn eigen klimaat en zijn ook grote landen zoals China en tot recent de VS (hoewel ze in de industrie er wel mee bezig blijven). Je wil gewoon dat het hier schoon is neem ik aan? Dan kun je niet bezig blijven met onnodig gas verstoken en vieze diesels te blijven rijden en alles naar door de gootsteen te spoelen en alles maar af te doen als de groene leugen. Je zou eens naar de eerste aflevering van Dirty Money moeten kijken waar ze ingaan op stikstofoxiden rondom VAG. Zelfs als je niet wil geloven dat klimaatverandering een effect heeft (ondanks dat het bewezen wèl zo is) dan nog zou je voor dergelijke maatregelen moeten zijn om gewoon een schone aarde te hebben.
Maar als je er innovatie en overige industriële ontwikkeling ervoor terug krijgt zijn die kosten relatief. Verder moet je die kosten uiteindelijk toch wel maken, want schoner en gezonder wordt het niet. En dan zullen die kosten relatief hoger liggen omdat er nog meer opgeruimd moet worden en de middelen daarvoor beperkter zullen zijn.
Overigens snap ik niet hoe je rendabiliteit aan prioriteit koppelt. Omdat het duur is vind je het niet belangrijk? Lijkt me niet echt logisch.
Waar komt die 6 miljard vandaan? Want ik lees alleen over 6 miljard voor energie-projecten, maar die leveren dus concreet wat op en gaat dus niet over kosten voor tegengaande maatregelen. Of zie je dit als hetzelfde?
Wel vreemd dat onze eigen vorige premier Rutte hierin gewoon gelooft en ook denkt dat hij daadwerkelijk een groot verschil kan uitmaken in de klimaat terwijl dat geld dat eraan wordt uitgegeven aan onze nederlanders kan worden uitgegeven dat wij heel erg nodig hebben.
6:32 Bam , De waarheid. Bedankt Thierry
Immigratie moelijk onderwerp, ik ben zeker voor het verminderen van hordes vluchtelingen omdat dit niet efficient is qua opvang. Daarnaast hebben we vluchtenlingen nodig, denk aan vergrijzing de komende jaren. Ik ben wel voor het europees regelen van grenscontroles en zo de aantallen in verhouding evenredig te verdelen over de lidstaten.
@@steveb2575 dat is pure onzin dat we immigranten nodig hebben tegen de vergrijzing. Sprookjes. Crt f vergrijzing. Voila. fenixx.org/2018/09/17/duitse-politicus-waarschuwt-europa-is-op-weg-naar-een-burgeroorlog/
Dat is het enige waar Baudet ongelijk heeft en oikifobisch linkse onzin uitkraamt door het westen de schuld te geven. Voor de rest heeft hij gelijk.
De meeste asielzoekers komen NIET uit conflictlanden maar uit landen die veilig zijn. Het zijn gelukszoekers. Slechts een klein deel komt uit conflictgebieden (en reizen dan vanuit veilig gebied door naar Europa).
Het is gevolg van wanbestuur in die landen zelf, van corrupte dictators en ook de bevolking zelf die vooral aanhanger is van en bepaalde religie die overal ellende geeft. Deze ideologie geeft overal geweld, ellende, onderdrukking en terreur en is 99% de oorzaak van de ellende in het midden oosten. Zit in de weg van alles, een fijn leven, vrijheid, economische ontwikkeling. Alles.
Enige reden dat bepaalde landen daar rijk zijn is omdat er toevallig olie in de grond zit. Maar dat moeten wij dan voor ze uit de grond halen omdat ze dat zelf niet kunnen. Naast olie is terrorisme en geweld het grootste exportproduct van die landen. Dat reist met de mensen mee die migreren naar andere landen.
Volgens links en de aanhangers van een bepaalde religie is alles de schuld van het westen. Dat is oikifobie en anti-westerse leugens van links. Van iemand die beweert rechts te zijn als Baudet had ik toch veel beter verwacht dan om die zelfhaat en 'weg met ons' mening over te nemen.
Alle welvaart en technologie en stabiliteit komt door het westen westen komt. Zonder westen hadden ze daar niet eens internet, auto's, computers e.d.. De mensenrechten zijn bedacht door het westen (hoewel ze daar weinig van willen, tenzij het hun uitkomt natuurlijk).
Als wij een dictator weghalen dan gaan die mensen liever elkaar afmaken dan iets moois opbouwen. Dat zegt dan iets over HUN en niet over het ingrijpen op zich (wat je daar ook van vindt). Dat heet eigen verantwoordelijkheid. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen handelen.
Doen we niets dan worden ze boos op ons dat we niets doen tegen een dictator en beweren dat we die steunen (omdat we er contacten mee onderhouden). Maar bombarderen we die dictator weg of bombarderen we terroristen dan worden ze boos omdat we dat doen. Maakt niet uit of we iets doen of wat: altijd krijgen we de schuld van ondankbare mensen.
Het enige beetje stabiliteit in die landen komt door het westen. Maar zodra we vertrekken maken ze er zelf weer een puinhoop van. Toen de VS troepen terugtrok uit Irak ging de Iraakse regering oppositie oppakken en toen begon gedonder weer. Moesten Amerikaanse troepen het weer oplossen dat soennieten en shiiten elkaar af gingen maken.
Ze kregen democratie, vrijheid, geld. Maar gingen niet iets moois opbouwen maar lekker met elkaar vechten.
Ondertussen bouwden de Koerden wel iets moois op in Noord-Irak.
Over het nut van Iraqi Freedom kun je discussiëren, het heeft veel westerse soldaten het leven gekost terwijl de belangen voor het westen maar klein waren (en wij moeten als westen handelen vanuit onze belangen als onze soldaten gevaar lopen). Maar als VS niets hadden gedaan dan was het van "Ze laten toe hoe mensen worden vermoord door Saddam". Je kunt het nooit goed doen bij dat volk. En wat was er gebeurd met Saddam nog in het zadel? Arabische lenten protesten, Saddam zet leger in, massale burgeroorlog zoals Syrië. Irak ,Afghanistan en Libié zijn ver van perfect maar in ieder geval geen totale burgeroorlog zoals Syrië. Ben er van overtuigd dat het zo zou zijn gegaan.
Islamitische landen allemaal failed states. Maar in plaats van te kijken naar hun eigen wanbeleid geven ze liever de schuld aan het westen en de Joden. Terwijl het hun ideologie is die gefaald heeft. Laat ze voorbeeld nemen aan de Duitsers, Japanners en Zuid-Koreanen die in plaats van burgeroorlog starten hun land op gingen bouwen tot iets moois (hoewel Duitsland aardig bezig is om het weer kapot te maken nu onder leiding van Merkel).
Kijk naar alle koloniën. Sinds het westen is vertrokken vrijwel alleen maar ellende. Alsof die mensen niets kunnen zonder begeleiding. Gaan liever elkaar afmaken, terroristje spelen dan iets moois opbouwen. Komt een dictator aan de macht, rebellen willen hem weg. Is dan weg. Rebellen worden net zo als het vorige regime. Afrika of midden oosten. Zal altijd wel ellende blijven, nou ja misschien wordt het wat als ze van een bepaalde religie af zijn.
Het enige wat je het westen kwalijk kunt nemen is naïviteit. Bijvoorbeeld dat een bepaalde religie/ideologie samen kan gaan met bijvoorbeeld iets als democratie en vrijheid. Die mensen lopen 500 jaar achter. Allemaal goed bedoelt maar ik zie het niet werken met dergelijke landen. Neemt niet weg dat als die mensen een kans krijgen iets moois op te gaan bouwen en ze kiezen voor sectatisch geweld dat dat dan hun verantwoordelijkheid is. Wij hebben ze de keuze gegeven om vooruit te gaan, als ze er dan voor kiezen om achteruit te gaan is dat enkel hun verantwoordelijkheid.
Alleen Israël doet het goed in het midden oosten. Verdient 100% onze steun. Daarnaast doen de Koerden het ook goed en zouden als enige andere onze steun moeten krijgen.
Nou ja misschien nog de seculiere oppositie (met name jongeren) in Iran die worden onderdrukt door de ayatollahs.
@NationalSniper Nee Vrind , Dat is echt een flinke Bias die je hebt of je hebt gewoon de informatie nog niet gehad. Als ik even kijk waar de Israëliërs NU mee bezig zijn op dit moment lijkt me dat geen super-Democratische rechtsstaat waar we gezellig mee moeten samenwerken als je kijkt naar hoe de Israëlische Luchtmacht bijna een Derde Wereld oorlog tot stand aan het krijgen zijn .
(en voordat je denkt ow daar hebben weer zo'n moslim-apologist )eveneens geldt dat natuurlijk ook voor die Smerige Saudiërs die niet eens willen werken voor zichzelf.
En ik denk dat ''het Westen'' onderhand een synoniem is geworden voor corrupte Europese Politici en de corrupte Amerikaanse overheid. Je moet dat niet lezen als een aanval op het Westen zelf als Baudet dat zegt in die context. Het is gewoon de tot vlees geworden waarheid inmiddels. Niks oikofobisch aan , accepteer zoals het is. Het is niet voor niets dat Militairen hier 1000 euro uit eigen portemonnee mogen trekken voor een Jas en dat die FSA-gekkies uit Syrië gewoon de nieuwste Amerikaanse luchtdoel-raketten krijgen voor een duppie .
@@drisse8782 In het midden-oosten is Israel het enigste land die democratisch is!
Vele arabieren en ook palestijnen werken in Israel en willen liever niet meer terug.
De ellende die de palestijnen ondervinden komt niet (!) door Israel, maar door de PA en de terreur bendes.
Israel wil vrede, maar de palestijnen willen maar 1 ding: DOOD AAN ALLE JODEN. (En daarna de Christenen).
De wereld wil dit niet zien of horen! Israel de schuld geven is veel gemakkelijker dan de waarheid kennen!
4:06 ietsje minder bedoeld hij😀
Ja Ook *bedoelt
Los van het feit dat Twan Huis hier absoluut de regie niet in handen heeft en niemand echt kan uitpraten, is Jesse Klaver hier weer eens ongelofelijk pedant bezig. Als een ander politicus een ander standpunt inneemt wordt die belachelijk gemaakt door Klaver. En toch zit er een grote kern van waarheid in hetgeen wat Baudet probeert te zeggen hier.
klaver natte meeloopwind, in 't verleden hebben veel heftiger klimaatveranderingen plaatsgevonden, zonder toedoen van mensen.
Zelfs de kleine ijstijd in de 18e eeuw gehad...waar kwam die vandaan?
Inderdaad, en 'de wetenschappers' lopen aan het handje tot dat ze met pensioen zijn, hun huis is afbetaald en kinderen gestudeerd hebben. faculteiten worden betaald op basis van voorafbepaalde uitkomst van 'studies', anders dan je zou mogen verwachten.
Lees ff skepticalscience.com/97-percent-consensus-robust.htm of ipcc.ch/publications_and_data/publications_and_data.shtml of andere onderzoeken die duidelijk correlatie aantonen tussen de industriële revolutie en klimaatverandering.
Wat was er in de 18e eeuw aan uitstoot dan?
vulkanen, whatever, er zijn altijd c02 schommelingen geweest, natuurlijk wil iedereen een schoon milieu, dat is 't issue niet. de valse voorwendselen en geldelijke belangen wel. google 'globalgreenagenda' en of kijk eens naar 'the electric universe' theorie.
Thierry Baudet je bent een toppertjeeee volgend jaar gaat m'n stem naar jou
hij weet niet waar hih het over hebt. Wat een joker!
scorpiotail jij lult alleen maar het popie jopie gebral achterna.
@@elionoraful Baudet is juist 1 van de slimmere mensen binnen de politiek. Check de feiten maar eens.
Dit is precies waarom Baudet gewonnen heeft
@Damian A ah, je leest de Trouw... dan kan ik je al niet meer serieus nemen.
@Damian A ja maar jij denkt serieus dat de trouw een betrouwbare bron is ofzo dat is een bron uit een bron uit een bron en daar de bron van
@Damian A Ja, voor hetzelfde geldt kan ik zeggen dat alle GL stemmers gewoon mensen zijn die het klimaat willen redden en dus maar GL stemmen. SGP stemmers zijn gewone achterhaalde christenen, D66-ers en PvdA-ers zijn docenten en PvdD-ers zijn doorgeslagen veganisten. PVV-ers zijn doorgedraaide tokkies en CDA/VVD-ers zijn mensen die bang zijn om een mening te hebben.
Doe even normaal, ik kan nu ook met onderzoeken gaan ondersteunen dat het zwarte ras een lager IQ heeft.
Zie je niet wat je nu loopt uit te kramen, Damian? Doe even normaal. We leven in een democratie.
@@jobretten5696 dankjewel
Omdat ie zon paardenlul is?
Leuk dat de facts niet mogen worden gesproken. Door baudet
Baudet heeft hier gewoon een punt, Accepteer gewoon dat klimaatverandering bestaat en laat het gaan. We hebben dat geld harder nodig voor andere dingen
Klimaatverandering staat hoog op het lijstje bij kluchtenpartij GroenLinks. Worden ze ontmaskerd zijn ze in één klap een dozijn aan zetels kwijt
Dat de koopkracht toeneemt is ook gelul, zorg word duurder.. BTW gaat omhoog.. Netto heb je geen toename
Hoezo gelul? Is gebaseerd op cijfers.
@BesteKanaal1 fout. De winkeliers hebben hun prijzen weldegelijk verhoogd, zelfs fors verhoogd! De % ligt tussen de 10-25 %. Net als bij de invoering van de euro, hebben ze dit ook misbruik en MET goedkeuring van de minister!
@@brietman_ bij de koopkracht berekening, hadden ze nog niet alle cijfers tot hun beschikking. Nu wel. Wat blijk? Mensen gaan er wel degelijk erop achteruit, behalve bij de grootverdieners. Het financiële plaatje voor de mensen met een pensioen komt pas later. Dus heeft byzantium, 4 maanden later, toch gelijk Benji R.
@BesteKanaal1 wouw, zelfs nog meer. Welke winkels? Jumbo, Lidl, Aldi, Plus, Coop. Vb.: Jumbo wit brood € 0,79 > € 0.89. McDonald hamburger € 1 > € 1,25. Lidl chips € 0,79 > € 0,92, bananen € 0,99 > € 1,09. Ik weet dat de regering de prijs niet bepaald, maar ze laten het wel toe dat het gebeurt. Weet je nog met de invoering van de Euro? Idem dito.
@BesteKanaal1 de waarde van de euro wordt indirect door de dollar koers bepaald. Een sterke euro is nadelig voor onze markt en dat geldt ook voor een zwakke euro. De olie op de wereldmarkt wordt nog steeds in dollars berekend. Gisterenavond had ik op nl2 een programma gezien waar economen denken en hopen op een financiële crisis, die veel erger is dan die van 2008. Volgens hun kan het zo niet verder. Er moet een financiële crisis komen. Dus BesteKanaal1 wees erop voorbereid.
Mij een zorg of je gelooft in klimaatverandering. Feit blijft dat de luchtkwaliteit in NL het slechtste van heel Europa is. Met dank aan de veesindustrie, diesel en benzine auto's en kolencentrales leven we gemiddeld 2 jaar korter. Misschien toch wel goeie redenen voor wat meer duurzaamheid!
Matthijs s Ja klopt, maar dat staat los van klimaatverandering waar we beter nog niet aan kunnen werken.
Leg mij eens uit waarom we dan voor nog vervuilendere Biosmassaenergiecentrales gaan dan steenkoolcentrales. En waarom de bossen gekapt worden om deze vervuilende centrales te voeden!
th-cam.com/video/VM-cG-MzULQ/w-d-xo.html
Lees ook de comments...!
Als je goed luistert dan is er helemaal geen klimaatprobleem. De politiek is bang voor de klimaatvluchteling!
Och 2 jaar korter.... Wat erg.. Leeftijds verwachtingen zijn enorm toegenomen in de laatste eeuw die 2 jaar zal niet veel uitmaken.
Als het al wetenschappelijk bewezen is dat je ook echt 2 jaar verliest...
De luchtkwaliteit heeft niets met co2 te maken.
Daar zou ik eigenlijk al moeten stoppen. Maar goed, twee dingen:
Zonder fossiele brandstof en industrialisatie zouden we nog in de middeleeuwen wonen en niet eens de 50 halen.
Ja, luchtkwaliteit en afval zouden we eigenlijk hoog op de agenda moeten hebben. Alleen kiest tot nu toe iedereen voor het levensgevaarlijke plantenvoer co2.
Als je algemeen naar Jinek kijkt en luistert, weet je wat dat je als Baudet dat je afgezeken gaat worden. We moeten ons 'schuldig' gaan voelen en Klaver 'vooral de 'nieuwe leider' willen zijn, gaat de held uithangen.
Wauw van de 7k views zijn er 6975 comments voor Thierry.. als er niet word gesjoemeld deze verkiezingen dan word t nog wat
Inshallah
Verkiezingsuitslagen en peilingen concluderen aan de hand van pubers die TH-camcomments plaatsen onder video's. Wat er mis is met de aanhang van FvD en Nederland in een notendop.
Defend Kebab wat dus jij vind t raar om op te merken dat t wel goed komt dat ‘we’ er positief uitkomen aankomende verkiezingen als onder een filmpje op een ‘neutraal kanaal weer eens 99% vd comments voor fvd is. Zo raar is die gedachte niet hoor met je notendop en kebab interessante gast haha ga fietsen jochie
Ik denk dat youtube de comments filtert en echo chambers maakt. Een groenlinkse lullo zal, denk ik, allemaal comments te zien krijgen die jesse's klavertje aftrekken.
Dat is de info bubble van TH-cam. Is voorgeschoteld.
0:18 Nirvana shirt spotted :D
Episch
Ik erger me ten zeerste aan het feit dat de aanwezigen dhr. Baudet niet 1 keer laten uitpraten. Er wordt letterlijk elke keer overheen gepraat als de standpunten verschillen.
Ik ben het gedeeltelijk eens met Baudet. De wetenschap betreffende de menselijke invloed op het klimaat is vrij duidelijk, maar betwisten mag altijd, zolang het goed onderbouwd wordt. Kritiek is onderdeel van een goed functionerende wetenschappelijke methode, mits het niet teveel gepolitiseerd wordt. Wat helaas nu voor beide extreme posities teveel gebeurt. Daarnaast is het klimaat een zeer complex systeem, en complexe systemen werken met bepaalde negatieve en positieve terugkoppelingssystemen. Systemen die we op dit moment nauwelijks doorgronden, laat staan dat we consequenties kunnen voorspellen. Voor de een bewijs dat we die modellen kunnen negeren, voor de ander, waar ik mezelf onder schaar, een belangrijk inzicht om extra voorzichtig met mogelijk gigantisch verstorende factoren om te gaan. Better safe than sorry. Kleine veranderingen nu kunnen toekomstig enorme consequenties hebben.
Maar de aanpak van dit hele klimaatakkoord is waanzin. Het is marginaal effectief en mogelijk verstorend voor ons menselijke complexe systeem: de economie en technologische ontwikkeling. Ze gaan nu deze aspecten aan banden leggen en inperken terwijl daar juist onze heil kan liggen. Stimuleer juist die innovatieve technologie op een efficiënte manier. Ga niet via subsidies en inperkingen inefficiënte en verwerpelijke technologie zoals windturbines financieren, maar zet in op creatieve technische studenten, visionairen zoals Elon Musk en baanbrekende technologie waar ook nog eens economisch gewin mee te behalen valt.
En dan noemt links zich progressief. Mag ik even lachen(/huilen)?
Kritiek en betwisten mijn reet. Die gasten daar zijn huichelaars en volgen de instructies van de hogere echelons. Ze weten dondersgoed dat het klimaatakkoord een geldkoe is, een kunstmatig probleem dat gecreerd wordt uit het niets om geld af te troggelen, en de schuld wordt geplaatst, zoals altijd, bij de bevolking. Ondertussen vertellen ze aan de autochtone bevolking: neem geen kinderen want dat is slecht voor het klimaat, en importeren ze volk uit derdewereldlanden die niet integreren en voor meer criminaliteit zorgen. Dit volk is de antithese voor onze westerse cultuur, waardoor chaos ontstaat, en daaruit komt de synthese; de nieuwe wereldorde. Dit noemt men hegeliaanse dialectiek. Laat 'ordo ab chaos' nu net de motto zijn van de freemasonry; een esoterische doctrine die aan sun worship en astrotheologie doen wiens voetafdruk je terug vindt in alle plaatsen van macht (media, overheid, bedrijven, NGOs, etc.).
Geloof je me niet? Zie 0:42 in het video'tje, en bekijk het raam in de achtergrond. Dit is een duidelijke reference naar de zodiac kalender. Dit verbergen van symbolen is een veel voorkomend trucje, en je begint de waarheid pas te ontmaskeren zodra je je verdiept hebt in het occulte. En dit is pas de sluier van het hele verhaal... Welkom in de matrix.
@Max van Aken Weet niet zeker of je reactie nou sarcastisch is of dat je het meent dat je niet begrijpt. Het is aan jou om op onderzoek uit te gaan tot je dit wel begrijpt. Een kleine groep mensen hebben de macht over de wereld en die proberen mensen kapot te maken.
Wat betreft het klimaat... De gemiddelde temperatuur is nooit consistent geweest door de tijden heen. Daarom spreek je bijvoorbeeld over een 'ijstijd'. De temperatuur is niet een gevolg van een toename in CO², maar integendeels. Er vindt een toename van CO² plaats door de toename in temperatuur. Dat klimaatgedram wordt gebruikt door de elite om hun politieke agenda te realiseren en ervoor te zorgen dat we nog meer geld moeten spenderen aan een industrie waar zij de macht over hebben.
@Max van Aken Nee, geloof jij soms nog in sprookjes?
@Max van Aken Ik begrijp dat het pijn doet om geconfronteerd te worden met de waarheid, terwijl je je hele leven in een droom hebt geloofd maar zoals Daniel Dennett al zei, "there's simply no polite way to tell people they've dedicated their life to an illusion."
Het wordt echt tijd dat je je eens gaat verdiepen welke leden er allemaal lid zijn van de Skull and Bones, freemasonry, Club of Rome, trilateral commission, enz. en hun documenten bekijkt. Ik zal je een playlist geven, die je vast wel niet zult bekijken omdat het waarschijnlijk te moeilijk is voor je, maar hopelijk bewijs je me ongelijk.
th-cam.com/play/PLjpsHqAPXwvS-PCKGfwXKfQItrTRnPRpj.html
wat betreft je klimaatgrappen, ga eens kijken naar geleerde wetenschappers die voor zichzelf durven te denken en hun baan riskeren om NIET mee te praten in het straatje van de gevestigde orde:
www.climategate.nl/
@Max van Aken Links en geindoctrineerd. Je dacht dat een opleiding een representatief is van hoe slim je bent... Ik zie het aan je spelling. Er zijn mensen met doctoraat graad en nog steeds geen fuck weten. Terwijl de slimste mensen op aarde vaak geen opleiding hadden, omdat het studenten leert om in kaders te denken. Jij kan het niet voor je zien dat de wereld anders in elkaar ziet zoals de massa denkt. Blijf lekker geloven in je sprookje.
Het enige duurzame van Klaver is zn biologische eikeltje pyjama.. (op dit niveau zit RTL)
Baudet is gewoon een held
Klaver alsjeblieft hou op !! Vind het maar een gevaarlijk mannetje voor de maatschapij
HAHAHAHHAGAGAGGA
Eerder andersom. Baudet probeert de feiten te weerleggen maar argumenten heeft hij niet.
@@LM-te9qj neen jij snapt het niet
@@miauw8762 Leg me dan ff uit? Was het Klaver die nep tweets over Marokkanen verspreidt? Dat Afrikane de Europese cultuur over komen nemen? Dat alle klimaatdoelen weggegooid geld zijn terwijl het overgrote deel van de wetenschap het tegendeel bewijst?
Het verhaal van Klaver : er is klimaatverandering .. Is er iemand die daar aan twijfelt ? Nee , want veranderingen in klimaat zijn er al millioenen jaren .. Waar Jessias echter niet op in gaat is de AARD van de maatregelen en het feit dat de menselijke invloed MINIMAAL is .
Arg, klimaatveranderingen door ijstijd, zonnevlammen etc zijn alllllllang opgenomen in de klimaatmodellen en dan komt men toch tot de conclusie dat de menselijke invloed aan de grondslag ligt van de versnelde opwarming.
Wetenschappelijke consensus? Ach laat al die mensen die slimmer zijn dan jij maar lullen he, deze kerel heeft het allemaal uitgevogeld. Ooit van het Dunning-Krugereffect gehoord? Dat is hier mooi van op toepassing.
Ja ik ken het Dunning-Krugereffect, overigens pas vrij kort. Het is wel een eye-opener, maar niet voor Thierry vrees ik.
Ik kan uit je opmerking niet duidelijk opmaken wie je nu vindt lijden aan deze zelfoverschatting . Ik neem aan dat je dat treurige mannetje van GL bedoelt . Heb me dat overigens ook wel es afgevraagd .
Als je iets zou weten over de wetenschappelijke consensus omtrent klimaatverandering had je die vraag niet hoeven stellen.
er word nu al 40 jaar miljarden gedoneerd naar arme landen ,om ze nu hier heen te halen ! baudet heeft wel gelijk.
we geloven wel in klimaatverandering Jesse, maar we geloven er niet in dat wij dat op jullie veel te dure voorstellen kunnen veranderen! Ik denk dat bomen planten en het tropisch regenwoud opnieuw aanplanten een veel groter effect heeft
Tineke Wensink denk je echt dat het regenwoud weer aanplanten gaat lukken er worden daar nog veel te veel bomen voor gekapt en het duurt tientallen jaren voordat er een regenwoudboom is volgroeid dus dit is volkomen onzin wat jij uitkraamt
nee wat klaver en jetten willen, dat werkt! dit is de economie draaiende houden ten koste van de burger en niks anders. droom lekker verder. Hiermee groeien je kinderen en kleinkinderen op met dezelfde klimaatomstandigheden, maar dan wel in armoede!
Tineke Wensink beter dat dan dat er een gat in de ozon ontstaat en alle mensen toch dood zijn
Laat ze eens gaan werken aan het milieuprobleem in 2e en 3e wereldlanden. India, China enz daar zit het probleem. Niet in een speldenknopje als Nederland....
@@skusku. dat gat in de ozonlaag dreigden ze 30 jaar geleden ook al mee niks aan de hand zelfde met zure regen overstromingen enz….
Thiery Baudet is de beste!
Jesse Klaver is een eng mannetje!
De statistiek van 0,00027 klopt grotendeels wel , maar Baudet gebruikt hem in 't licht van zijn punten, terwijl je het ook om kan draaien en zeggen dat de verbetering van het klimaat niet heel groot is, maar het effect van Nederland (als land) op het klimaat was al niet heel groot. We zijn hier met maar 16-17 miljoen mensen, en we importeren de producten die voor de grootste productie uitstoot zorgen. Het hele doel van de klimaatregelen is dat je het met meerdere landen, en juist de grote landen als India, China & de Verenigde Staten (die het meest produceren), samen moet doen.
Dat wil niet zeggen dat we het niet beter kunnen doen, maar wat wij zullen doen, als individueel land, zal op wereldniveau geen grote gevolgen hebben.
Baudet heeft wel gelijk.
Mooi hoe Thierry met "feiten" komt en ze ook vaak uitlegd terwijl de rest van die tafel als expert vaak weinig te vertellen heeft alleen maar shit die wij dan maar gewoon van ze aan moeten nemen.
Kwam randomly op deze video, moet je dat Nirvana-shirt zien van die gast op de achtergrond XD
Jesse begint al verkeerd. “Wat u zegt is al onzin.” Nee meneer Klaver het is: “wat u zegt vind ik onzin.”
Thierry heeft gewoon volkomen gelijk.
Het is toch gewoon een feit dat er klimaatverandering is en dat het door de mens komt
Michiel Deddens en Nederland gaat natuurlijk zo’n groot verschil maken op de wereldkaart.. 😅
Walgelijk wat Jesse hier doet en dat doen ze alleen maar steeds maar weer in de kamer je woorden verdraaien. Thierry zegt helemaal niet dat klimaat verandering niet plaatsvind hij is zo duidelijk en genuanceert of je het er nu mee eens bent of niet.
Thierry ik weet het het is Thierry 👍🏽
Thierry is een baas
je kan wel zien dat thierry veel betere argumenten heeft.
Ja voornamelijk populistisch zich profileren en de echt problematiek niet bespreken.
Is het percentage dat Baudet noemt correct, zou ik graag meer over lezen?
The Right politicians are notorious for using false facts in order to push their narrative. Their narrative could be more creditable if they just were truthful.
HYPE! LETS GO!
1-8-22: EN WEER HAD THIERRY GELIJK !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
STEM ALLEMAAL FVD
Nee
Dus als we het gas afsluiten kunnen de boeren weer oogsten
Ja, en de logica van Klaver is grensoverschrijdend...
Van wat ik zie heeft die Baudet gelijk. En het doek vd de hele poppenkast wil laten vallen. En dat willen ze natuurlijk niet he.
Trek maar lekker je portemonnee open binnenkort $$$
Als we niks doen gaat alle schade van de klimaatverandering in de 600 miljard lopen. T is maar wat je wilt.
//- Damn bro Kleine Nederlandje gaat de wereld redden ja ik denk het ook
@@LM-te9qj Er is nergens bewezen dat wij mensen de opwarming kunnen stoppen, wel afremmen, MAAR NIET STOPPEN. Dat staat letterlijk op die Milieu website (Ik citeer het even: ¨Opwarming is niet te stoppen, maar gaat minder hard als we wereldwijd minder CO2 uitstoten¨). Dus het heeft geen nut om alleen maar volle aandacht te besteden aan het klimaat terwijl wij mensen niet eens de opwarming kunnen stoppen. Wat we wel moeten doen is meer aandacht besteden aan het Milieu, bijvooorbeeld plastic vervuiling/plastic soep. Dat heeft bijvoorbeeld niks met het klimaat te maken, maar is zeker wel een groot probleem!! En we moeten meer bomen gaan planten en Kerncentrales bouwen voor een schonere lucht.
Bronnen:
Stukje tekst over klimaatverandering: www.milieucentraal.nl/klimaat-en-aarde/klimaatverandering/
Standpunten FVD ¨Duurzaamheid en Innovatie¨: www.fvd.nl/duurzaamheid_innovatie
@@plaatshieruwreactie7736 Ik heb ook nooit beweerd dat we het kunnen stoppen. Maar de effecten gaan we voelen en daar moeten we actie op ondernemen. Een veranderend klimaat brengt bijvoorbeeld onze rivieren in gevaar (grotere waterafvoer), ons voedselsysteem, waterafvoer en droogte in steden, etc.
Waarom iets ontkennen wat duidelijkheid te zien is in het natuur. Er verandert helemaal niks zolang de mens Geld belangrijker vind dan het klimaat. Just Follow the Money waarom er geen grote veranderingen/maatregelen zijn.
@amelie ginkel wil je dat even uitleggen?
@amelie ginkel De mens is totaal geen bedreiging voor de aarde. Die blijft lekker rond draaien ook als wij er al lang niet meer zijn. We zijn hoogstens een bedreiging voor onszelf. Maar ook alleen als je van mening bent dat we conservatief moeten zijn en voorkomen dat de mensheid uitsterft.
Ik vermoed dat Thierry ook belangen heeft in de fossiele industrie.....hij is te slim om in zijn eigen standpunt te geloven.
Wanneer gaat Klaver inzien dat we NU nog maar 25% CO2 per capita uitstoten vergeleken met 25 jaar geleden?? Die man moet eens wat meer realiteitszin krijgen.
Gamer Pixels bron hiervan?
Baudet is een man naar mijn hart
baudet is een wappie naar je hart
Meer een gevaarlijk narcist naar je ziel.
THIERRY FOR PRESIDENT!!!
Wij willen Mona Keijzer als onze premier zij heeft ervaring en is eerlijk en oprecht wat wil je nog meer ???Wij willen Mona Keijzer als onze premier zij heeft ervaring en is eerlijk en oprecht wat wil je nog meer ???
Klaver=Bal gehakt!!!!
Vegabal
Wat heb ik toch een ongelovelijke hekel aan de heer baudet
Nou is het toch toevallig dat ik dat met heer Klaver heb!
En waarom mag je de heer baudet niet?
Oh je gaat op de persoonlijke toer en niet op de intelligentie,hij zit ook voor jou te vechten slimmerd.
niemand die even ingaat op het meest cruciale punt, miljarden investeren voor 0 graden verschil...
als de immigranten echt zouden vluchten omdat ze honger hebben of dorst hadden ze 4 landen eerder kunnen stoppen dan nederland. maar dat doen ze niet door economische redenen.
wat de fuck lul jij nou. Vriend ga paar dagies langs bij een oorlogsgebied dan en dan praten we verder. Wat een ontwetende comment is dit.
@@Cmon-cmon 80% van de vluchtelingen in nl zijn economische vluchtelingen. Dat is gewoon een feit. En als het echt zo verschrikkelijk is daar in dat oorlogsgebied wrm gaan ze dan een paar duizend kilometer verder rijzen als je het echt zo slecht hebben terwijl ze 4 landen eerder konden stoppen voor water en onderdak? Omdat Nederland zo absurd veel subsidies geeft aan de vluchteling, ofterwijl een economische reden
Eikeltjespyjama Klaver 🤦♂️
Hij had gelijk.
Go Thierry
Thierry WE LOVE YOU!!!!! ❤️❤️❤️❤️❤️
Verwacht Thierry dat wij als klein land 20% van de klimaat opwarming gaan oplossen. Omdat Nederland het niet in zn eentje kan doen betekend dat toch niet dat we niks moeten doen?
Robin Van Der Beek met dat concept heeft Thierry dus een beetje moeite
Google eens op Björn Lomborg
Wel eerlijk van Klaver dat hij Sesamstraat kijkt. Maar het schets wel het denkniveau van deze man. Wij als speldenkop op de wereldbol zullen wel ff het klimaat verbeteren. Tja.......
Nee. Met z'n alle. Iedereen doet iets. India is hard op weg haar klimaatdoelen te halen. Vorige week nog een ban op al het single use plastic. Duitsland haalt al meer dan 30% van haar energie uit zon en wind. Nederland? 6%.
“Ik laat u dalijk ook uitpraten” heeft ie niet gedaan
Rot op naar je eigen kamp.
Baudet heeft echt wel gelijk. Waarom milioenen meer betalen voor 0.000% als er veel grootere uitstooters zijn zoals de vleesindustrie en fabrieken.
Thierry wat een baas