אישה עמוקה עם ידע רחב מגיעה לשיחה עם מראיין תוקפני וללא קשב. התוצאה: שיח רדוד, מיותר וללא מסקנות שניתן ללמוד מהם משהו. פספוס ובזבוז זמן הצופים לשווא. לכי לדושי, לפחות נלמד משהו
קשה להקשיב לראיון כי אתה לא מאפשר לה לדבר ולהסביר עד הסוף. שמעתי את דבריה בפודקאסט אחר, למשל אצל שניאור מכור ההיתוך ושם היה ניתן להבין יותר ולהעלות שאלות. מקווה שתשנה את הסגנון שלך.
אין טעם להביא אדם כזה לראיון על משפט חוקתי מסיבה פשוטה, אתה לא מומחה חוקתי ואין לך שום כלי להתמודד מול ההנפצות שהיא תתן לך, ולהבין איפה היא מעוותת את המציאות. משום כך, אתה פשוט נותן במה לנקודת מבט הזויה במיוחד ומציב תנאים שנותנים לה להישמע הגיונית. הפלטפורמה שלך היא לא מקום לאנשים כמו איינהורן. היא צריכה לשבת בפאנל עם מומחים אחרים שיוכלו לסתור אותה בשדה שלה.
פעם היה Not done לבטל חוקים. בא בג"ץ והחליט שמותר לו. ואז היה not done לדון ולבטל!! חוקי יסוד. בא בג"ץ והחליט שמותר לו. גם לדון וגם לבטל. אבל שנבחרי הציבור יגידו משהו מול בני האלים? זה אסור.
נדב פרי הזמין את פרופ' איינהורן שהייתי תמטאה לשמוע את דעתה אלא שהוא השתלט על הדיון והשמיע את דעותיו הפרוגרסיביות ואם צריך גם בהשתלטות על הדיון משאיר לה דקות ספורות להסביר את הדעות המנומקות שלה
כל הכבוד לך נדב פרי שאתה( או הצלם שלך ) דואג להראות לצופים את פרופסור אינהורן באופן מעומעם לא חד וברור ואותך כמובן באיכות HD ...איך אומרים בולשביק נשאר בולשביק אבל לא יעזור לך נדב ירית לעצמך בראש. ( ותספר אולי לסבתא שלך שזה טעות במקרה וכו...)
@@ariel415el מה שהוא/הצלם שלו עשה זה שבתחילת הפודקאסט לאורך פרק זמן לא מבוטל שהמצלמה התמקדה על פרופ' אינהורן איכות התמונה היתה גרועה ביותר, הדמות שלה נראתה עמומה לא חדה (לא מחמיאה בלשון המעטה) ושהמצלמה התמקדה בנדב האכות כמובן היתה , ברורה חדה ומחמיאה. איכות של HD. לאחר מכן, בהמשך, הם "תיקנו" את זה. (אגב, זה בדיוק מה שחברת HOT עשתה לערוץ 14 שהיא לא הסכימה לשדר אותם באיכות HD עד שהמנויים התחילו להתבטל בקצב סיטונאי....)
נדב, דווקא ברגעים הקריטיים שהיא מעלה נקודות עקרוניות אין לך מה להגיד ואתה בורח לאיזה כיוון אחר. לדוגמא, כמו שהיא הטיחה בך את העובדה שבית המשפט העליון לא נותן סעד לתושבי דרום תל אביב, ואתה עונה לה. ״אבל הנכדים שלך… הנכדים שלך יוכלו לגור כאן?״ תענה לה- את צודקת!! זה באמת לא בסדר!! בית המשפט לא ממלא את תפקידו!! אבל פשוט לא מעניין אותך החוק, אתה אמרת את האמת- אתה מפחד!!! בגלל זה אתה מנסה למנוע שינויים בבג״ץ כי לרוב הוא לטובת דעותיך. בא נגיד ככה, אם בית המשפט היה שומר על החוק ולא נוטל לעצמו סמכויות לא לו (ולא כמו איך שהצגת את זה שמנסים לשנות סדרי עולם שנהגו פה 76 שנה…) לא היה צריך רפורמה. אך מכיוון שבית המשפט לא שמר על החוק ובכל השנים האלה הכנסת יותר מדי כיבדה אותו ולא עמדה מולו כמו שצריך- צריך לתקן זאת!! סה טו!!
שיושב מולך, חרטטן ,בור נפוח מחשיבות עצמית..(לא מפתיע), שמדקלם קלישאות למכביר שמופרכותן ממש בצידם..., קשה עד בלתי אפשרי שלא ל"התפרץ" . פרופ' אינהורן- אשת אשכולות נדירה, מלאה במידות טובות- מתאמצת ומצליחה ליירט מבול של הבלים שקרים וחצאי אמיתות, שנורים מפיו של אחד מהאידיוטים הפחות מוצלחים של "כוח קפלן"...
@ אני לא משפטן זה בטוח, אבל לזהות שרלטנים שיש להם ניגוד עניינים (הבן שלה מבוקש לחקירה באשמת הדלפת מסמכים וסיכון ביטחון המדינה) מעניין אם היא נתנה גילוי נאות
זה קשה לשמוע את האמת הצרופה ,יישר כוח טליה
פרופ טליה איינהרון היא בעלת קול חשוב מאוד. שלא כמו חבריה מאריאל בעלי דעות שמאלניות היא עומדת באומץ ודבקה בעמדותיה. יישר כוח!
פרופ טליה נפלאה ואמיצה . כן ירבו משפטנים ראויים שיצילו את מערכת המשפט הדיטטורית שלנו .
אישה עמוקה עם ידע רחב מגיעה לשיחה עם מראיין תוקפני וללא קשב. התוצאה: שיח רדוד, מיותר וללא מסקנות שניתן ללמוד מהם משהו. פספוס ובזבוז זמן הצופים לשווא. לכי לדושי, לפחות נלמד משהו
קשה להקשיב לראיון כי אתה לא מאפשר לה לדבר ולהסביר עד הסוף. שמעתי את דבריה בפודקאסט אחר, למשל אצל שניאור מכור ההיתוך ושם היה ניתן להבין יותר ולהעלות שאלות. מקווה שתשנה את הסגנון שלך.
אין טעם להביא אדם כזה לראיון על משפט חוקתי מסיבה פשוטה, אתה לא מומחה חוקתי ואין לך שום כלי להתמודד מול ההנפצות שהיא תתן לך, ולהבין איפה היא מעוותת את המציאות. משום כך, אתה פשוט נותן במה לנקודת מבט הזויה במיוחד ומציב תנאים שנותנים לה להישמע הגיונית. הפלטפורמה שלך היא לא מקום לאנשים כמו איינהורן. היא צריכה לשבת בפאנל עם מומחים אחרים שיוכלו לסתור אותה בשדה שלה.
ענקית , מדהימה - שאני מקשיב לה בכל הזדמנות אני מקבל "אורגזמה אינטלקטואלית " על מלא , הייתי רוצה להיות תלמיד שלה .
היא חכמה מאוד ..נראה שמר פרי הצטער על הבחירה שלו לראיין אותה חחח
למה ? לדעתי הוא חכם זה זה מעורר דיון
פעם היה Not done לבטל חוקים. בא בג"ץ והחליט שמותר לו. ואז היה not done לדון ולבטל!! חוקי יסוד. בא בג"ץ והחליט שמותר לו. גם לדון וגם לבטל. אבל שנבחרי הציבור יגידו משהו מול בני האלים? זה אסור.
תודה רבה פרופ' אינהורן על דברייך הנבונים והשנונים ביותר!!!
נדב פרי הזמין את פרופ' איינהורן שהייתי תמטאה לשמוע את דעתה אלא שהוא השתלט על הדיון והשמיע את דעותיו הפרוגרסיביות ואם צריך גם בהשתלטות על הדיון משאיר לה דקות ספורות להסביר את הדעות המנומקות שלה
נדב פרי כל כך עילג עם עברית ענייה כל כך.
אינהורן מדברת בצורה בהירה ולעניין. רק חבל שהמראיין מפריע לה לדבר מתוך דעות קדומות וחוסר נכונות להקשיב
נדב. אתה לא מקשיב ולכן אתה קשקשן. וכל הכבוד שהבאת אותה. בור סוד שלא מאבד טיפה
נדב היקר. אתה מנסה לתרגם את בחירת הציבור באמצעות משפט.
העמדה הזאת תיזכר לך לדיראון עולם
כל הכבוד לך נדב פרי שאתה( או הצלם שלך ) דואג להראות לצופים את פרופסור אינהורן באופן מעומעם לא חד וברור ואותך כמובן באיכות HD ...איך אומרים בולשביק נשאר בולשביק אבל לא יעזור לך נדב ירית לעצמך בראש. ( ותספר אולי לסבתא שלך שזה טעות במקרה וכו...)
לא הבנתי, מה הוא עשה?
@@ariel415el גם אני לא הבנתי
@@ariel415el מה שהוא/הצלם שלו עשה זה שבתחילת הפודקאסט לאורך פרק זמן לא מבוטל שהמצלמה התמקדה על פרופ' אינהורן איכות התמונה היתה גרועה ביותר, הדמות שלה נראתה עמומה לא חדה (לא מחמיאה בלשון המעטה) ושהמצלמה התמקדה בנדב האכות כמובן היתה , ברורה חדה ומחמיאה. איכות של HD.
לאחר מכן, בהמשך, הם "תיקנו" את זה.
(אגב, זה בדיוק מה שחברת HOT עשתה לערוץ 14 שהיא לא הסכימה לשדר אותם באיכות HD עד שהמנויים התחילו להתבטל בקצב סיטונאי....)
חפש פסיכולוג אחי
מדהימה
אשה מקסימה
יש לה קול מצחיק
באזור 1:00:03, היא מתקנת אותו על כליא ברקים כשהוא אמר את זה נכון. מלמד קצת על הזחיחות והאטימות שלה
איזו אורחת! כיף!!!
נדב, דווקא ברגעים הקריטיים שהיא מעלה נקודות עקרוניות אין לך מה להגיד ואתה בורח לאיזה כיוון אחר. לדוגמא, כמו שהיא הטיחה בך את העובדה שבית המשפט העליון לא נותן סעד לתושבי דרום תל אביב, ואתה עונה לה. ״אבל הנכדים שלך… הנכדים שלך יוכלו לגור כאן?״
תענה לה- את צודקת!! זה באמת לא בסדר!! בית המשפט לא ממלא את תפקידו!!
אבל פשוט לא מעניין אותך החוק, אתה אמרת את האמת- אתה מפחד!!! בגלל זה אתה מנסה למנוע שינויים בבג״ץ כי לרוב הוא לטובת דעותיך.
בא נגיד ככה, אם בית המשפט היה שומר על החוק ולא נוטל לעצמו סמכויות לא לו (ולא כמו איך שהצגת את זה שמנסים לשנות סדרי עולם שנהגו פה 76 שנה…) לא היה צריך רפורמה. אך מכיוון שבית המשפט לא שמר על החוק ובכל השנים האלה הכנסת יותר מדי כיבדה אותו ולא עמדה מולו כמו שצריך- צריך לתקן זאת!! סה טו!!
כתבת בעברית?
למה מראיינים פשיסטית?
מסכים עם הדברים שלה אבל היא בילתי נסבלת.. נואמת ולא מצליחה להקשיב
שיושב מולך, חרטטן ,בור נפוח מחשיבות עצמית..(לא מפתיע), שמדקלם קלישאות למכביר שמופרכותן ממש בצידם..., קשה עד בלתי אפשרי שלא ל"התפרץ" . פרופ' אינהורן- אשת אשכולות נדירה, מלאה במידות טובות- מתאמצת ומצליחה ליירט מבול של הבלים שקרים וחצאי אמיתות, שנורים מפיו של אחד מהאידיוטים הפחות מוצלחים של "כוח קפלן"...
החוכמה להקשיב לנימוקים
לא מתכוון להקשיב לנבלה הזאת. איכס.
איזה נבלות? אילו שדואגים לזכויות הנוחבות בפרקליטות?
יפה עשית,בכל מקרה לא תבין כלום
😂
איכס עליך
@ אני לא משפטן זה בטוח, אבל לזהות שרלטנים שיש להם ניגוד עניינים (הבן שלה מבוקש לחקירה באשמת הדלפת מסמכים וסיכון ביטחון המדינה) מעניין אם היא נתנה גילוי נאות