Das Loblied auf das Display ist richtig. Jeder Brillenträger versteht es sofort. Entscheidend ist das beste Ergebnis bei komfortabelster Haltung. Übrigends ist es ein starkes Motiv, wenn ein Fotograf in der Stadt bäuchlings auf dem Pflaster liegt😂
Ich liebe es, das Motiv hoch konzentriert durch den Sucher zu jagen. Raster brauche ich nicht, weil ich die Komposition fühle beim intensiven Blick durch den Sucher. Der „andere“ Blick auf das Motiv macht für mich auch gefühlt den Unterschied zu den Bildschirmknipsern mit Mobiltelefon oder iPad aus. Bin da aber nicht ideologisch unterwegs und finde es klasse, wenn andere über das Display fotografieren. All good…
Ich fotografiere nur mit Sucher. Man kann genauer den Bildausschnitt festlegen. Und: Bei Gegenlicht ist das Display eine Katastrophe. Und bei Sonne von hinten ist es nicht besser. Die Spiegelungen nerven. Handys sind da ein Paradebeispiel für Blindflüge.
Ich fotografiere zu 95% mit dem Sucher. Erstens lässt sich die Kamera ruhiger halten, und bei Sonnenschein ist das Bild viel viel besser zu beurteilen. Ich habe sogar eine extra Augenmuschel an meine Sony montiert, sodass absolut kein Licht den Blick durch den Sucher stört. Als Brillenträger sieht es natürlich anders aus, da kann ich dich gut verstehen.
Ich trage keine Brille, von daher ist es für mich einfacher durch den Sucher zu schauen - außer wenn ich die Kamera sehr tief oder sehr hoch halten muss, um meine Motiv zu fotografieren. Für mich ist der Sucher sehr wichtig, da ich damit die Welt - und Ablenkung - um mich herum ausblenden kann. Der Blick durch den Sucher, begrenzt durch das verwendete Objektiv, lässt mich voll und ganz auf das Motiv fixieren. Wenn ich mit dem Display fotografiere bin ich eher ein Knipser und der Unterschied zum Handy ist zudem auch geringer.
Brille ist ein guter Grund: nur ist es bei mir genau anders herum. Würde ich mit Display fotografieren, müsste ich ständig die Lesebrille auf- und absetzen. Das ist mir zu lästig, da ist der Sucher deutlich schneller und bequemer. Hilfslinien und Wage sind auch im Sucher zuschaltbar. Hinzu kommt, dass das Display an das Umgebungslicht angepasst werden müsste, insbesondere, wenn es besonders hell ist. Ich benutze das Display nur, wenn ich bodennah, über Kopf und mit dem Stativ in Ruhe fotografier.
Ich finde deine Einstellung genau richtig! Jeder kann machen, was er möchte, du erklärst, was für dich funktioniert. Ich trage auch Brille, seit kurzem mit Gleitsicht. Ich nutze manchmal gern den Sucher, häufiger das Display. Ich liebe es, die Wahl zu haben. Mein Display kann nur klappen, nicht drehen, dass vermisse ich für Photos manchmal, besonders im Hochformat. Wieso manche so passioniert drehbare Displays hassen, verstehe ich nicht, meine nächste Kamera soll auf jeden Fall eines besitzen, für Photos. Eine teure Systemkamera würde ich nicht ohne kaufen wollen.
Ich bin Brillenträger, aber ohne Sucher geht bei mir nichts. Hin und wider verwende ich auch mal das Display, aber 95% geht bei mir über den Sucher. Alles hat seine vor und Nachteile.
Hey Pavel, DASS war schon sehr missionarisch !!! Warum benutzen Wildlife -und Sportfotografen eigentlich immer den Sucher? Weil die "Verfolgung" des Motiv einfacher und entscheidend wichtiger, auch absolut präziser. Und es gibt keine Blendungen, da der Sucher mit dem Auge abgedeckt wird. Natürlich hat auch das Display seine Funktionen, nämlich genau die wo du gezeigt hast.(unbequeme Position oder beim filmen) Kurz: BEIDES macht Sinn. Sonst kann ich gleich ausschließlich 'n Smartphone benutzen...😜
Ich nutze auch hauptsächlich das Display, allerdings funktioniert das nicht, wenns zu hell ist,. Ich war vor kurzem im Urlaub und jedenfalls habe ich so viel wie noch nie mit dem Sucher fotografiert, da ich kaum etwas auf dem Display gesehen habe. Daher würde mir nie eine Kamera ins Haus kommen, die keinen Sucher hat, obwohl ich lieber mit dem Display fotografiere.
@@Lilmaron Kommt auf die Kamera an, Sony oder Panasonic haben (insbesondere ALLE Pnasonics ab Anfang 2023) haben sehr helle Dispalys von deutlich über 700 cd/cm2, damit ist vollkommen problemfreies arbeiten auch bei voller Besonnung möglich. Auch Fujifilm ist hier top dabei (ich hab die X-H2s).
Ohne Display könnte ich gar nicht fotografieren. Ich habe meinen Fotoapparat immer auf dem Stativ am Rollstuhl, und ohne Display ginge das gar nicht. Im Augenblick geht sowieso nicht, dass ich in den Fotoapparat halte, aber mit dem Display, das geht wunderbar!
Ich bin noch alte Schule: Wenn es geht, immer mit dem rechten Auge an den Sucher (kann man sich, ausser bei Augenfehler, antrainieren). Die Haltung der Kamera mit Auge am Sucher ist wesentlich entspannter und ruhiger. Man hat im Prinzip noch einen weiteren Fixpunkt am Körper. Aber wie gesagt, alte Schule. Mit der jetzigen unterstützenden, hochauflösenden Technik und entsprechenden Programmen für die Nachbearbeitung kann man das machen wie man will und auch rumhampeln bei der Aufnahme.
Ich komme aus der klassischen Fotografie mit dem Sucher. Trotzdem weiß ich die Vorteile eines Displays zu schätzen. DENN: letzten Endes sind Sucher und Monitor für mich zwei Werkzeuge für unterschiedliche Aufgaben. Mit dem Sucher bin ich ganz "bei mir" und habe eine andere Verbindung zum Motiv. Ich tauche quasi in die Abbildung des Suchers ein, ohne dass mich äußere Einflüsse ablenken. Das erleichtet mir die Komposition. Wenn ich jedoch ungewöhnliche Perspektiven fotografieren will, dann benutze ich den (Klapp-Schwenk-)Monitor. Nicht immer möchte ich mich nämlich in den Dreck werfen oder auf eine Mauer klettern müssen. Zudem ist man dadurch natürlich auch etwas unauffälliger unterwegs... 😎
Naja, ich mache Wildlifefotografie, meistens mit einem großen Tele. Da bevorzuge ich ganz klar den Sucher. Damit finde ich das Tier schneller, kann es leichter verfolgen und die schwere Kamera/Tele-Kombi lässt sich leichter halten, wenn sie näher am Körper ist. Es kommt also ein bisschen auf die Art der Fotografie an. Trotzdem möchte ich das Display auch nicht missen, gerade wenn ich in beengten Verhältnissen in einem ungewöhnlichen Winkel ein Foto machen will, z.B in einem Hide außerhalb des 'einfachen' Blickfelds.
Mache ich genau so, Vogel im Flug mit Display gelingt mir nicht, mit Sucher fast immer. Ein Klapp- oder Schwenk Display möchte ich aber auch nicht mehr missen.
Ja, so halte ich es auch. Allerdings hat Pavel auch nie gesagt, dass man den Sucher nicht/nie nutzen darf weil...... Ich entscheide vor Ort, ob ich den Sucher nutze oder das Display: Bei Konzerten zum Beispiel mit Serienbildfunktion komme ich persönlich besser mit dem Sucher klar. Bei Makros vom Stativ nutze ich grundsätzlich das Display. Manuelle Scharfstellung punktgenau ist super bequem mit dem Display. Sonnenuntergang..... Platz suchen, Filter vor das Objektiv, LiveView an, Motiv gestalten, fertig. Dann beobachte ich die Szenerie und drücke irgendwann auf den Auslöser des Fernauslöser. Ich bin froh, dass ich die Wahl habe und das nach meinen Bedürfnissen entscheiden kann.
Obwohl Brillenträger brauche ich unbedingt einen Sucher. So kann ich ohne ständig zwischen nah und weit adaptieren zu müssen, entspannt immer zwischen direktem Motivblick und Blick durch die Kamera wechseln. Manchmal mache ich sogar beides gleichzeitig. Trotzdem nutze ich auch den Klappmonitor, da ich ungern immer nur von meiner Standardperspektive fotografiere, was mich aber wirklich sehr anstrengt. Vielleicht wäre das mit einer Gleitsichtbrille besser. Eine super Lösung für mich ist daher ein Klappsucher, wie z.B. an der Lumix GX8 oder GX9. Das macht bei mir einen riesigen Unterschied in meiner Fotografie, da ich sehr einfach und schnell auf geringeres Höhenniveau runterkommen kann, was bei >1,9m fast immer notwendig ist. Da benötige ich den Monitor nur noch für spezielle Situationen, die ich aber auch immer wieder gerne ausprobiere. Also, für mich ist der Monitor eine wichtige Erweiterung aber keinesfalls ein Ersatz für einen Sucher.
Ich trage eine Gleitsichtbrille, bin Alters- und Weitsichtig, ich liebe meinen Sucher und komme mit dem Display überhaupt nicht klar. Das kann noch so hell sein, ich erkenne nicht, ob da irgendwas scharf ist. Außerdem wird alles zu instabil und wacklig, wenn ich die Arme weit genug von mir strecke, um halbwegs was auf dem Display zu erkennen.
Da eine Gleitsichtbrille (mehrere Versuche gestartet, Augen passen sich nicht schnell genug an) bei mir nicht funktioniert, trag ich immer die Fernsichtbrille. Und da wird es mit dem Display wegen des Abstands immer mal schwierig. Aber ich wechsel trotzdem je nach Fotosituation zwischen Display und Sucher. Und ich denke, jeder sollte das so machen, wie es für ihn am besten ist.
Wenn man durch den Sucher schaut, kann man sich besser auf das Motiv und den Bildschnitt konzenteieren. Beim betrachten über das Display nimmt man unweigerlich das drum herum mit wahr. Zudem ist bei Sonne das so ein Ding mit dem Display und bei längerer Brennweiten hat man einen besseren Halt der Cam. Über das Display schaue ich nur kurz in welcher Richtung es von der Belichtung geht, beurteilt wir am PC! Klar aber das es ggf. für Brillenträger angenehmer über das Dispay ist und auch in einer unbequemen Perspektive ist das Klappdisplay recht nützlich!
Ich habe für mich festgestellt, dass ich mit Sucher besser gestalten kann. Das Display hat für mich leider keine Vorteile gebracht. Aber gut, dass Du es beschreibst, wie Du das Display an der Kamera einsetzt, dadurch erkannte ich, dass ich diesen Stil oder die Art der Fotografie garnie-nicht nutze. Ich habe aber auch eine Pentax K1 und keine Sony, Olympus, oder so ähnlich.
Zusammenfassung >> wer wirklich fotografiert gestaltet Bilder und dazu braucht es nicht "den Sucher" sondern "den Blick fürs Bild" Mit zunehmender körperlicher Einschränkung nimmt man(n) jede Erleichterung an. Jetzt braucht es nur noch ein vernünftiges Tauschangebot für den Umstieg von Nikon D500 mit Optiken von 10 - 600 mm auf Sony alpha 7cII, und das fotografische Duell mit dem Sohn kann beginnen. Weil er fotografiert (Streetfotografie) spontan in jeder Position und mir muss er jetzt vom Boden wieder hoch helfen. Das alleine ist schon genügend Motivation für den Umstieg - darüber haben wir getrunken und dachten lange genug nach. Für die Statistiker >> in Zukunft 1 Displayanwender mehr. Grüße an Olga und Miho sonst kränkt er sich.
Moin. Bin seit 2016 aktiv bei der Fotografie und kann gar nicht mit dem Sucher fotografieren, da mein rechter Arm versteift. Da hatte ich eine Kamera mir besorgen müssen, die ein Display hatte. OmD10 Mark 1 war zu diesem Zeitpunkt genial für mich, da diese Kamer auch sehr leicht war. Jetzt habe ich die OM-5 und habe am Anfang geflucht, weil as Display anders war. Jetzt nach 7 Monaten..... ich find es toll. Danke für die Seelenunterstützung, so etwas kann man mal gebrauchen. 👍
Wie bei den meisten Kommentaren auch: ist es zu hell, Sucher. Außerdem fällt es mir leichter, Motive die sich bewegen im Bild zu halten. In allen anderen Situationen gehe ich auch gerne zum Display über. Perspektivisch gesehen auf jeden Fall ein Vorteil. Wobei ich zur Ausrichtung und dem "Geraderücken" nicht (nur) die Gitter nutze, hier kommt auch noch die Wasserwaage dazu. Da mein Sucher cropt ist das Display schon und gerade bei Naturaufnahmen und Gebäuden von Vorteil. Es ist also Situationsabhängig und kein Dogma.
Ich hatte beim Kauf meiner Canon M6 auch bewusst auf den Sucher verzichtet. Dadurch hatte ich eine Kamera , die vor allem in Verbindung mit 22mm Objektiv, fast schon Kompaktkameraformat hatte und in jeder Jackentasche Platz findet. Ich bin eigentlich auch eher ein Sucherfan, aber ich habe gemerkt, dass man auch über den Sucher wunderbar fotografieren kann und teilweise hat es sogar Vorteile. An seine Grenzen kommt man aber wenn man in heller Sonne fotografieren will, da erkennt man fast nichts mehr. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass das bei modernen Displays kein Problem mehr darstellt.
Display und Sucher haben ihre Berechtigung, sowohl bei Foto wie bei Video. Ich finde die Aufzählung der Display Vorteile interessant, aber das Playdoyer gegen Sucher nicht korrekt. Fotographen, die Sucher benützen, haben keine Rückenleiden und letzteres ist keine anerkannte Berufskrankheit. Aber letztendlich kann jeder arbeiten, wie er möchte.
Ich bin alte Schule: ich fotographiere zu über 95% per Sucher; wenn ich "tief" Bilder mache, dann Kamera auf den Boden gestellt, oder auf ein kleines Stativ (Tischstativ); Kamera mit Tablett gekoppelt; per Tablett wird eingestellt & ausgelöst
Lieber Pavel. Ich nutze als Brillenträger eigentlich zu 95% nur den Sucher, weil ich dabei das Bild im Anschluss auch gleich im Sucher besser beurteilen kann. Das Display nutze ich meist nur auf dem Stativ oder bei fast unmöglichen Perspektiven. Wie sieht es denn bei dir mit bewegenden Motiven aus? Ebenfalls nur mit dem Display? Beste Grüsse, Marcel
Ich benötige eine Lesebrille. Sucher ist für mich Optimal eingestellt, beim Display müsste ich um alles scharf zu sehen die Brille aufsetzen (Du dann umgekehrt). Ich benutze das Display auch wenn es sein muss, aber nicht sehr gerne. Bei meiner A7 III hätte ich da eh verloren, bei meiner Lumix mit Schwenkdisplay geht es besser. Wie Du sagtest, jeder wie er mag.
Also mit Display fotografieren in Situation um sich nicht zu verrenken macht auf alle Fälle Sinn. Aber schon bei der Aufnahme entscheiden ob ich gezielt über oder unterbelichtete kann ich meiner Meinung nach über das Display bei heller Umgebung nicht, das funktioniert nur durch den Sucher. Also eine Kamera ohne Sucher würde ich niemals kaufen, deshalb habe ich mir auch keine Lumix S9 gegönnt, so toll ich sie auch finde
Jedem das Seine. Ich bin z.B weitsichtig und benötige eine Lesebrille. Sonst sehe ich auf dem Display gar nichts. Anstatt ständig die Brille rauszukramen, benutze ich lieber den optischen Sucher bei dem die Dioptrien voreingestellt sind. Display ist für mich ein absolutes no go.
Hier mal meine persönliche Meinung zu dem Thema, was für mich gegen das Display spricht: 1. Wenn man eine Brille trägt, braucht man nicht den Dioptrien-Ausgleich zu nutzen. Wenn doch, ist es die falsche Brille. Bei Dioptrien-Ausgleich kann ich die Brille abnehmen. 2. Bei heller Umgebung ist das Display bzw. der Fokuspunkt nur schwer bis gar nicht zu erkennen. 3. Das Display frisst viel zu viel Akku. Mag an anderen Kameras anders sein, aber bei meiner ist das so.
Es gibt hier kein richtig oder falsch, jeder fotografiert so wie er/sie es möchte. Ich persönlich kombiniere beides, habe die zv e10 gehabt und nach einem Jahr gemerkt wie mir der Sucher echt gefehlt hat und das obwohl ich mit ihm eher seltener fotografiere aber manchmal eben doch und dann habe ich ihn. Du machst also für dich alles richtig, beste grüße Markus
Wenn ich durch einen großen Sucher mit guter Auflösung schaue finde ich das sehr angenehm für die Bildgestaltung. Manchmal hat aber auch das Display viele Vorteile. In bestimmten Situationen hat das Display Nachteile. Deshalb für mich eine Sucherkamera mit Klappdisplay. Ausser etwas Mehrgewicht spricht nichts dagegen. Die besten sind in meinen Augen (Nikon Fotograf) die teuren Sony Kameras Alpha 7RV und Alpha 9. Bei der Nikon Z8 bin ich zwiegespalten.
Hallo Olga, hallo Pavel, ich fotografiere mittlerweile auch mit dem Dispay und ich gebe Dir in allen Punkten recht. Man hat einfach einen besseren Überblick über das Szenario. Trotzdem falle ich auch mal in alte Verhaltensmuster zurück und schaue durch den Sucher 🤣 Danke für Euer Video 😀
Ich bin „Sucherfotograf“ und möchte euch herzlich für das inspirierende Video danken. Sofern das Display nicht spiegelt, werde ich es gerne mal häufiger versuchen. Liebe Grüße Bernhard
Hallo Pavel, ich bin wie Du Brillenträger. Aus diesem Grund nutze ich auch überwiegend das Kamera-Display. Selten, wenn die Sonne ungünstig aufs Display scheint, nutze ich den Sucher und ärgere mich über diesen Behelf.
Klingt irgendwie nach: „in welchem Gang fahrt ihr ausschließlich?“ Der dritte Gang ist am besten, geht für alles, nur Anfahren geht etwas auf die Kupplung…😎
Lieber Pavel, ich schätze Dich an sich sehr. Aber auch wenn Du es in diesem Video verbal bestreitest, versuchst Du hier zu missionieren und den Sucher zu verteufeln. Ich finde das falsch. Das Display hat seine Vorteile, da stimme ich Dir völlig zu. Gerade in Situationen, wo man aus einer tiefen oder hohen Perspektive arbeiten möchte, muss man sich nicht mehr verrenken. Solange das Display hell genug ist. Und das ist schlicht nicht jedes Display. Auch an meiner Sony habe ich das Display auf "sonnig" stehen. Wenn die Sonne da drauf knallt, sehe ich kaum noch etwas. Bei meiner Fuji verhält sich das ähnlich. Da bin ich froh, auf den Sucher ausweichen zu können. Auch als Gleitsichtbrillenträger. Ich schätze den Sucher, denn er blendet auch alle Ablenkungen aus, ich finde es leichter, mich dann auf das Motiv zu konzentrieren. Ob man mit dem Sucher oder mit dem Display arbeitet, ist in meinen Augen auch viel persönlicher Geschmack. Solange ich eben kann, nutze ich den Sucher meiner Kameras. Aber natürlich bin ich froh, auch das Display als Alternative zur Verfügung zu haben. Eben auch für einen ganzen Teil Deiner Beispiele. Sie sind ja nicht falsch. Aber sie sind nicht immer der Königsweg. Verstehe mich nicht falsch, ich finde es gut, dass Du Deine Art der Fotografie mit uns teilst und Denkanstöße gibst. Ich finde es nicht gut, dass Du das Display generell als einzig sinnvollen Weg darstellst, zu fotografieren. Wenn das für Dich und Deine Art zu fotografieren der richtige Weg ist, dann ist das super! Aber nicht jeder von uns ist Pavel Kaplun. Wäre dann ja vielleicht auch etwas langweilig ;-) Vielleicht missverstehe ich Dich auch, aber bei mir kommt dieses Video durchaus missionarisch an. Und das finde ich schade und bin ich von Dir und Euch auch nicht gewohnt.
Jeder fotografiert wie er mag. Nach meinem Video wird kein Sucher-Fan plötzlich mit Display fotografieren. Egal welches Thema man heutzutage bringt, gibt es immer Enttäuschte oder sogar Beleidigte. Liegt wohl an der Zeit. In dem Sinne: fotografiere womit Du willst, Hauptsache Du hast Spaß 🤩
Ich weiß nicht, wie Sie darauf kommen, aber ich habe absolut Null Missionierung oder Verteufeln wahrgenommen. Einfach nur zuhören. Er beschreibt umgänglich die Vorteile der Displayfotografie, die gerade bei seiner Art der Fotografie nicht von der Hand zu weisen sind.
Als ich von Canon 600D auf Sony Alpha gewechselt habe, ist dass erste was ich vermisst habe und bis heute vermisse, das Schwenkdisplay😢 Und damals haben schon viele gesagt das Schwenkdisplay sei ja nur Anfängerkram. Nö. War total geil. Und mit Brille ist das Display echt besser
Sehe das genauso , weil mit Brille ist das echt doof . Mit dem Schwenkdisplay ist es allerdings viel komfortabler. Habe nur ein Klappdisplay …damit geht es zwar auch recht gut aber man ist nicht ganz so flexibel .
Früher hatte ich eine Yashica Mat 124, später eine Mamiya RB67 - beide hatten Lichtschacht-Sucher. Das war super für die Bildgestaltung. Immerhin ist das Klappdisplay der EOS 7R annähernd groß - ich werde es also versuchen. Danke für den Tipp!
Früher hatte ich an meinen alten Kompaktkameras, die kein Klappdisplay hatten, einen klappbaren Displayspiegel, der als Zubehör am Stativgewinde befestigt wurde.
Ich dachte, dass ich die Dioptrie beim Sucher nur einstellen muss, wenn ich die Brille nicht trage. Mit Brille sehe ich doch korrekt, auch im Sucher. Oder habe ich da was verpasst?
Völlig korrekt, die Dioptrienkorrektur brauchst du nur, wenn du ohne Brille photographieren willst. Das ist aber, besonders bei kleinen Suchern, deutlich angenehmer, weniger Streulicht, besserer Überblick im Sucher (die Austrittspupille ist oft so kurz, dass man mit Brille nicht den gesamten Sucher überblicken kann, ohne hin- und herzubewegen), zudem eine Schicht weniger Glas, das verschmieren oder reflektieren kann. Aber ohne Brille schaut es sich dafür ziemlich schlecht an der Kamera vorbei 😂 Für mich persönlich klappt es auch ganz gut mit Kontaktlinsen, aber nicht dauerhaft, da ich zu trockene Augen habe.
@@richardbuttner1989 Hinzu kommt, dass bei Suchereinsatz die Arme dicht am Körper liegen. Bei Betrachtung mit dem Display entgegen nicht. Die Verpackungsgefahr ist daher bei dem Sucher weniger gegeben. Ich ertappe mich immer mehr, dass ich auf Ausflügen ( Reisen) die alte A 6000 mitnehme. Die A7 RII bleibt aus Gewichtsgründen daheim. Dabei hat die A6000 keinen Stabi. Alle Bilder werden tadellos. Mein Reiseobjektiv ist dann das 4f 10-20mm.
Ah, da sind einige plausible Antworten auf eine Frage, die ich schon länger mal stellen wollte. Da ich etwas älter bin als Ihr alten Säcke und manchmal nicht so ruhig mit der Hand, nutze ich die Sucherhaltung gern als weitere Stabilisationsmöglichkeit. (Von so einem flexiblen Display hatte vor Jahren mein Kamerahändler übrigens abgeraten, die Gefahr, dass es abbricht, sei zu groß.) Trotzdem: schön, wenn eine Kamera beides anbietet. Übrigens Jamones!!!! Bin auch soooo ein Fan davon!!!
Ich bin auch kein Fan von den vollflexiblen Displays, für mich reicht kippen, das is ein Zugeständnis an die Filmer. Aber so ein komplett fixes Display wie an den Urgesteinen wie der 5D würde ich heute auf keinen Fall mehr wollen, viel zu viele interessante Perspektiven sind nur mit einem Klappdisplay machbar.
Hallo Pavel, 1. mein Like bekommst nur Du für deine Videos und niemand anderes, 2. ich kann gar nicht verstehen warum sich manch andere Leute darüber aufregen wie du fotografierst. Mir ist auch der Sucher das Wichtigere (trotz Brille) aber in besonderen Situationen verwende ich auch das Display - Aufnahmen im Liegen gehen ja gar nicht, alle lachen nur wenn ich versuche danach wieder aufzustehen, aber keiner hilft mir 😩😉🤣. Wichtig ist doch, dass das Foto so geworden ist, wie man das wollte. Gruß aus der Lausitz, Ulli
Super Video, Pavel - vielen Dank. Es gibt ein paar Argumente auch FÜR den Sucher. Ich habe vor vielen Jahren die Coolpix 995 von Nikon gehabt, die hatte auch so ein Schwenkgehäuse - einfach genial und ich trauere ihr auch wirklich nach. Habe damit fast 95% mit dem Sucher fotografiert. Für gestalterische Aufnahmen echt top und genau wie du sagst: es ist deutlich bequemer und manchmal auch unauffälliger, weil man nicht das Ganze Geraffel vors Gesicht wuchten muss. FÜR den Sucher sprechen aber auch Aufnahmen bei wenig Licht. Da muss die Kamerelektronik doch ziemlich aufdrehen und das Display kann/könnte rauschen. Weiter gibt es bei schnellen Bewegungen (zB Sport) systembedingt eine gewisse Verzögerung: das Bild muss ja erst verarbeitet werden, bevor es aufs Display gelangt. Da kann es bei einigen Gelegenheiten schon zu spät sein. (Oder man hält per Serienaufnahme stumpf drauf - irgendwie wird schon was dabei sein). Ja, wie gesagt und wie schon oft hier geschrieben: es gibt kein Entweder-oder sondern eher ein Sowohl-als-auch. Just my 2 Cents. Regards Christoph
Wenn man keine Brille benötigt, oder eine Gleitsichtbrille verwende, dann kann ich ohne Sucher auskommen. Auch mit Brille ist es in manchen Situationen am Display die Schärfe zu bestimmen. Besonders bei hellem Licht jedoch unmöglich! Bei bodennaher, oder hoher Kameraposition bringt die Kontrolle über das Display unbestritten große Vorteile. Die Jäger zielen auch nicht mit dem Smartphone, sondern mit dem Zielfernrohr.
Ich bin neu mit meinen Hobby Fotografie seit Januar. Mit meiner Alpha 7c r nutze ich ausschließlich das Display. Den Sucher hatte ich tatsächlich einmal in Aktion gesucht als es sehr hell war und die Sonne im Rücken stand.
Danke für das wirklich sympathische Video! Ich fand es, weil ich als Negativpunkt in einem Test den fehlenden Sucher aufgeführt bei einer Kamera aufgeführt sah. Leuchtet absolut ein, was hier erklärt wird!
Es gibt bei fast allem ein Für und Wieder. Ich benutze (auch Gleitsicht Brillenträger) ausschließlich das Klapp Display sowieso zu 95% bei Makro Stacks . Es gibt aber auch mal Lichtsituationen wo das Display so spiegelt trotz hell eingestelltem Display, dass eine Bildbeurteilung, Einstellung eben nicht optimal gelingt. Da hilft mir halt der Sucher sehr. Für viele Bildperspektiven und verrenkungsfrei Aufnahmesituationen Ist das Display Gold wert, vor allem wenn man auch schon zu den alten Säcken gehört 😜😝😄.
Wenn ich kann, benutze ich auch das Display, zum checken meiner Bilder benutze ich manchmal auch gerne den Sucher. Es gibt aber leider auch Situationen, wo ich nicht gut mit dem Display fotografieren kann, und das liegt daran, dass ich "lediglich" die Sony Alpha 7 III habe, welche kein Klapp-Rotation-Schwenk-Display besitzt, so wie es deine Kamera hat. Aber deswegen jetzt auf die Mark IV oder 7C2 upgraden? Ist mir aktuell zu kompliziert und ich bin noch zufrieden. Danke dennoch für deine Anregungen!
Wenn du über den Sucher fotografierst nutzt du dein linkes Auge. Dabei ist natürlich immer die Nase im Weg. Das kann nicht zufriedenstellend funktionieren. Wenn du mit dem rechten Auge am Sucher wärest wäre dies ein Unterschied wie tag-und-nacht. Sucherkameras sind (meistens) für die Nutzung mit dem rechten Auge entwickelt! Mag natürlich sein, daß du Probleme mit dem rechten Auge hast.
Ich nutzte beides, mal Sucher mal Display. Je nach Situation. Beides hat seine Stärken und Schwächen. Ich finde nicht, das es da eine generelles besser oder schlechter gibt. Ist aber sicher auch eine sehr individuelle Entscheidung.
Meine Fuji hat einen tollen, großen Sucher, geht auch mit Brille. Nutze ich zB für Vogel- und Flugzeugfotografie, wobei ich dann trotzdem die Brille abziehe oder mit Augenlinsen. Bei ruhigen, statischen Motiven nehme ich auch das Display, je nach Situation. Vg aus SH
Als ich vor 10 Jahren von Canon zu Sony gewechselt bin, habe ich mir danach angewöhnt den Sucher öfter links liegen zu lassen und mehr über den Bildschirm zu fotografieren bzw. zu filmen. Das hat mit der spiegellosen Kamera einfach Spaß gemacht. Eigentlich nutze ich den Sucher hauptsächlich um bei praller Sonne die Ergebnisse zu überprüfen. Mir gefällt es aber auch nicht ganz so gut das Display zur Seite zu klappen und liebe deshalb das Display meiner a7RV - das ist einfach genial.
Danke für das Video ich würde mir diese Kamera gerne holen, aber der Jostick fehlt wo ich mir etwas sorgen mache ob das dann auch alles so locker von der Hand geht
Hallo Pavel - bin ganz deiner Meinung Fotografiere schon jahrelang mit dem Bildschirm - habe auch früher immer mit Bildschirm gefilmt. Schönes Wochenende 👍👍
Hallo Pavel, das ist genau das richtige Video zur richtigen Zeit für mich. Gerade beginne ich an zunehmend mit dem Display zu fotografieren. Ich habe noch in der analogen Zeit angefangen und der Blick durch den Sucher war immer selbstverständlich für mich. Mittlerweile erkenne ich mehr und mehr die Vorteile des Displays und dein Video gibt mir hier zusätzliche Motivation. Vielen Dank dafür. 😀😀😀
Ich fotografiere mit Nikons, der D4S und seit 2 Jahren mit der Z9. Ich habe noch nie mit dem Monitor fotografiert. Ich brauche eine Lesebrille. Die Dioptrinzahl hab ich bequem im Sucher eingestellt und ich kann ohne Brille fotografieren. LG, Alfred
Ich finde es genial dass sich manche selber einschränken, nur dies oder nur das, anstatt den Fortschritt in der Technologie dazu zu nutzen selber besser zu werden.
Vorteil Sucher, man hält die Kamera Stabiler. Also wenig Licht, kein Stativ und keinen Bildstabi dann ist es besser mit dem Sucher. Aber verrenken nur um den Sucher zu nutzen wenn ich ein Klappdisplay habe. Na sicher nicht.
Warum dieser Titel? Warum nicht einfach die Option benutzen, die in der jeweiligen Situation das bequemste Arbeiten ermöglicht? Es gibt Situationen, wo ich auch lieber mit Display fotografiere. Aber wenn ich auf der Jagd nach sich schnell bewegenden Objekten (z. B. Vögel im Flug) bin, ist das mit Display eine nervige Quälerei, die in einer Menge verpasster Gelegenheiten endet und mit Sucher um ein Vielfaches einfacher.
Wo ist Euer Problem? Pavel hat nur seine Erfahrungen und Vorlieben gesagt. Er hat nicht gesagt, Ihr sollt den Sucher auf gar keinen Fall benutzen. Kann doch jeder für sich selber entscheiden. Ihr seid doch alt genug
Den Sucher benutze ich nur für das grobe Anvisieren und um "schnell paar Fotos" zu machen, also eher "knipsen". Bin es noch aus der alten Spiegelreflex-Zeit und mit Film gewöhnt! Ansonsten gehe ich eher akribisch vor, mit Stativ und über das Kameradisplay oder einem externen 7"-Display zu fotografieren. Falls das grelle Tageslicht zum Einstellen stört, nehme ich ein spezielles Einstelltuch, welches eine weiße und eine schwarze Seite hat, wie es in der Großformat-Fotografie Verwendung findet. Durch die schwarze Innnenseite habe ich immer gleichmäßige Bedingungen zum Beurteilen des Bildes! Ein tolles Video von Pavel!
Ich finde auch, mit Sucher kann man schneller den Ausschnitt bestimmen, besonders bei längeren Brennweiten, dafür ist mit Display leichter mehr Präzision möglich, wenn man die Zeit dafür hat (z.B. vom Stativ). Nutze und mag beides.
Hallo, Mal eine doofe Frage. Ich habe eine A7iv und fotografiere seitdem ich diese Kamera habe, fast nur mit Display. Kann mann das eigentlich so zuklappen, dass das Display eingeklappt nach innen zeigt und somit geschützt ist? 🫣 Wie klappt ihr es ein?
Hallo Pavel, bei meiner alten D7500 habe ich immer durch den Sucher fotografiert. Seit dem Systemwechsel auf Sony nutze ich zu 90% das Display beim Fotografieren. Ich finde es viel angenehmer als mit dem Brillenglas am Sucher zu kleben und die Perspektiven bei den Fotos, die mit Display fotografiert wurden, gefallen mir besser. 😊 Tolles Video 👍🫶
Meine Augen sind mittlerweile so schlecht, das es ohne Sucher garnicht geht. Bisher immer den Sucher verwendet, weil gewohnt, muss ich ihn jetzt nehmen, weil es nicht mehr anders geht. Kamera Canon EOS 80d.
Jeder sieht das durch seine „Brille“. Tatsächlich hängt die jeweilige Wahl zwischen Display und Objektiv doch von der Art der Fotografie ab. Wieviele Sport- oder Wildelifefotografen benutzen bei sich schnell bewegenden Motiven, dazu mit schweren Teles das Display? Ich bin sehr vielseitig unterwegs, bei Landschaft vom Stativ fast ausschliesslich Display, Makros mit Display, alles andere der Sucher. Ach ja, ich bin auch Brillenträger und komme mit dem Sucher der Z6ii und Z8 bestens zurecht. Dioptrienkorrektur einmal eingestellt und gut is. Wieviele Fotografierende 😅 tauschen wirklich immer wieder die Kamera mit Kollegen, dass die Korrektureinstellung zum störenden Zeitaufwand wird? Ansonsten jeder/ jede wie er will, aber bitte kein Dogma daraus machen oder zu glauben die eigene Art der Nutzung ist das allein Seeligmachende
Mit meiner Canon M6 MKII fotografiere ich zu 100% mit dem Display 😂 Bei der R7 sieht es etwas anders aus. Je länger die Brennweiten werden (70-200 oder 100-400) desto häufiger benutze ich den Sucher, da das System Fotograf/Kamera dann einfach stabiler ist.
Das mit den Dioprien im Sucher verstehe ich nicht wirklich. Ich habe eine Brille (-3 dpt). Aber egal ob ich mit Brille, mit Kontaktlinsen oder ohne Sehhilfe durch den Sucher schaue, bemerke ich eigentlich keinen Unterschied in der Schärfe. Das war bei den Spiegelreflexkameras noch anders. Kann sein, dass das an dem schlechten Sucher meiner a6700 und a6400 liegt und man bei besseren einen Unterschied feststellen kann. Aber an der Stellschraube habe ich noch nie was verstellt. Der Punkt, dass man mit Brille Schwierigkeiten hat den ganzen Sucher zu sehen, stimmt aber. Insgesamt nutze ich mittlerweile auch mehr das Display, lege aber trotzdem auf den Sucher Wert, falls das Display in der prallen Sonne doch an seine Grenzen kommt.
👍🏻 Hallo Pavel, ich kann dir nur zustimmen. Seit ich meine Z9 mit dem schönen großen, besser schwenkbaren Display habe, ertappe ich mich immer öfters, dass ich automatisch mit dem Display fotografiere. Grüße aus Wendelstein/Franken.😎
Ich nutze beides. Wenn ich in Bodennähe oder überkopf fotografiere ist ein schwenkbares Display Gold wert. Habe aber trotzdem gerne einen Sucher, gerade bei direktem Sonnenlicht macht es oft wenig Spaß mit dem Display zu arbeiten. Ich finde man hat auch mehr Kontrolle mit dem Sucher, v.a. mit großen Objektiven "wackelt" man weniger, da Arme näher am Körper.
Danke!
Danke Dir!!! 🤗
Das Loblied auf das Display ist richtig. Jeder Brillenträger versteht es sofort.
Entscheidend ist das beste Ergebnis bei komfortabelster Haltung.
Übrigends ist es ein starkes Motiv, wenn ein Fotograf in der Stadt bäuchlings auf dem Pflaster liegt😂
Ich liebe es, das Motiv hoch konzentriert durch den Sucher zu jagen. Raster brauche ich nicht, weil ich die Komposition fühle beim intensiven Blick durch den Sucher. Der „andere“ Blick auf das Motiv macht für mich auch gefühlt den Unterschied zu den Bildschirmknipsern mit Mobiltelefon oder iPad aus. Bin da aber nicht ideologisch unterwegs und finde es klasse, wenn andere über das Display fotografieren. All good…
Ich bin froh dass ich Sucher und Display nutzen kann.
So nutze ich alle Vorteile die ich habe
Ich fotografiere nur mit Sucher. Man kann genauer den Bildausschnitt festlegen. Und: Bei Gegenlicht ist das Display eine Katastrophe. Und bei Sonne von hinten ist es nicht besser. Die Spiegelungen nerven. Handys sind da ein Paradebeispiel für Blindflüge.
Ich fotografiere zu 95% mit dem Sucher. Erstens lässt sich die Kamera ruhiger halten, und bei Sonnenschein ist das Bild viel viel besser zu beurteilen. Ich habe sogar eine extra Augenmuschel an meine Sony montiert, sodass absolut kein Licht den Blick durch den Sucher stört. Als Brillenträger sieht es natürlich anders aus, da kann ich dich gut verstehen.
Ich trage keine Brille, von daher ist es für mich einfacher durch den Sucher zu schauen - außer wenn ich die Kamera sehr tief oder sehr hoch halten muss, um meine Motiv zu fotografieren. Für mich ist der Sucher sehr wichtig, da ich damit die Welt - und Ablenkung - um mich herum ausblenden kann. Der Blick durch den Sucher, begrenzt durch das verwendete Objektiv, lässt mich voll und ganz auf das Motiv fixieren. Wenn ich mit dem Display fotografiere bin ich eher ein Knipser und der Unterschied zum Handy ist zudem auch geringer.
Ich nutze mal den Sucher, mal das Display... beides hat Vor- und Nachteile 😊
Ich sehe auf dem Display gar nichts. Außer für die Menüeinstellungen ist es für mich nutzlos.
Ich fotografiere immer mit Sucher weil ich brauche eine Brille um das Display scharf zu sehen. Den Sucher kann ich ohne Brille benutzen.
Brille ist ein guter Grund: nur ist es bei mir genau anders herum. Würde ich mit Display fotografieren, müsste ich ständig die Lesebrille auf- und absetzen. Das ist mir zu lästig, da ist der Sucher deutlich schneller und bequemer. Hilfslinien und Wage sind auch im Sucher zuschaltbar. Hinzu kommt, dass das Display an das Umgebungslicht angepasst werden müsste, insbesondere, wenn es besonders hell ist. Ich benutze das Display nur, wenn ich bodennah, über Kopf und mit dem Stativ in Ruhe fotografier.
Ich finde deine Einstellung genau richtig! Jeder kann machen, was er möchte, du erklärst, was für dich funktioniert. Ich trage auch Brille, seit kurzem mit Gleitsicht. Ich nutze manchmal gern den Sucher, häufiger das Display. Ich liebe es, die Wahl zu haben. Mein Display kann nur klappen, nicht drehen, dass vermisse ich für Photos manchmal, besonders im Hochformat. Wieso manche so passioniert drehbare Displays hassen, verstehe ich nicht, meine nächste Kamera soll auf jeden Fall eines besitzen, für Photos. Eine teure Systemkamera würde ich nicht ohne kaufen wollen.
Kamera ohne Sucher ist für mich Ausschlusskriterium trotz Gleitsichtbrille
Ich bin Brillenträger, aber ohne Sucher geht bei mir nichts. Hin und wider verwende ich auch mal das Display, aber 95% geht bei mir über den Sucher. Alles hat seine vor und Nachteile.
Ich nutze beides je nach Lichtsituation und Position des Motivs. Ist doch gut, dass alles möglich ist.
Hey Pavel,
DASS war schon sehr missionarisch !!!
Warum benutzen Wildlife -und Sportfotografen eigentlich immer den Sucher? Weil die "Verfolgung" des Motiv einfacher und entscheidend wichtiger, auch absolut präziser. Und es gibt keine Blendungen, da der Sucher mit dem Auge abgedeckt wird.
Natürlich hat auch das Display seine Funktionen, nämlich genau die wo du gezeigt hast.(unbequeme Position oder beim filmen)
Kurz: BEIDES macht Sinn. Sonst kann ich gleich ausschließlich 'n Smartphone benutzen...😜
Alles gut 😉
@@keinname999 Wildlifefotografen nutzen oftmals ein „Punktvisier“. Das ist eher ein Display, nur in Suchergröße.
Insbesondere bei langer Telebrennweite fotografiert es sich mit Sucher besser. Man kann die Kamera viel besser halten und wackelt nicht so rum.
Sucher! Display nutze ich nur zur Bildkontrolle.
Ich nutze auch hauptsächlich das Display, allerdings funktioniert das nicht, wenns zu hell ist,. Ich war vor kurzem im Urlaub und jedenfalls habe ich so viel wie noch nie mit dem Sucher fotografiert, da ich kaum etwas auf dem Display gesehen habe. Daher würde mir nie eine Kamera ins Haus kommen, die keinen Sucher hat, obwohl ich lieber mit dem Display fotografiere.
Schildmütze!!
Ich nutze beides, eine Kamera ohne Sucher wäre für mich ein NoGo, ebenso eine ohne Klapp/Schwenk-Display.
Team Sucher, denn bei Sonnenlicht sehe ich auf dem Display meiner DSLM kaum was bis gar nix.
@@Lilmaron Kommt auf die Kamera an, Sony oder Panasonic haben (insbesondere ALLE Pnasonics ab Anfang 2023) haben sehr helle Dispalys von deutlich über 700 cd/cm2, damit ist vollkommen problemfreies arbeiten auch bei voller Besonnung möglich. Auch Fujifilm ist hier top dabei (ich hab die X-H2s).
Bin auch Brillenträger. Null Probleme mit dem Sucher.
Ohne Display könnte ich gar nicht fotografieren. Ich habe meinen Fotoapparat immer auf dem Stativ am Rollstuhl, und ohne Display ginge das gar nicht. Im Augenblick geht sowieso nicht, dass ich in den Fotoapparat halte, aber mit dem Display, das geht wunderbar!
Ich bin noch alte Schule: Wenn es geht, immer mit dem rechten Auge an den Sucher (kann man sich, ausser bei Augenfehler, antrainieren). Die Haltung der Kamera mit Auge am Sucher ist wesentlich entspannter und ruhiger. Man hat im Prinzip noch einen weiteren Fixpunkt am Körper. Aber wie gesagt, alte Schule. Mit der jetzigen unterstützenden, hochauflösenden Technik und entsprechenden Programmen für die Nachbearbeitung kann man das machen wie man will und auch rumhampeln bei der Aufnahme.
Ich komme aus der klassischen Fotografie mit dem Sucher. Trotzdem weiß ich die Vorteile eines Displays zu schätzen. DENN: letzten Endes sind Sucher und Monitor für mich zwei Werkzeuge für unterschiedliche Aufgaben. Mit dem Sucher bin ich ganz "bei mir" und habe eine andere Verbindung zum Motiv. Ich tauche quasi in die Abbildung des Suchers ein, ohne dass mich äußere Einflüsse ablenken. Das erleichtet mir die Komposition. Wenn ich jedoch ungewöhnliche Perspektiven fotografieren will, dann benutze ich den (Klapp-Schwenk-)Monitor. Nicht immer möchte ich mich nämlich in den Dreck werfen oder auf eine Mauer klettern müssen. Zudem ist man dadurch natürlich auch etwas unauffälliger unterwegs... 😎
Naja, ich mache Wildlifefotografie, meistens mit einem großen Tele. Da bevorzuge ich ganz klar den Sucher. Damit finde ich das Tier schneller, kann es leichter verfolgen und die schwere Kamera/Tele-Kombi lässt sich leichter halten, wenn sie näher am Körper ist. Es kommt also ein bisschen auf die Art der Fotografie an.
Trotzdem möchte ich das Display auch nicht missen, gerade wenn ich in beengten Verhältnissen in einem ungewöhnlichen Winkel ein Foto machen will, z.B in einem Hide außerhalb des 'einfachen' Blickfelds.
Mache ich genau so, Vogel im Flug mit Display gelingt mir nicht, mit Sucher fast immer. Ein Klapp- oder Schwenk Display möchte ich aber auch nicht mehr missen.
Ich fotografiere auch gerne mit Sucher (trotz Brille ;->). Meistens zwar mit Display, aber in vielen Fällen hilft mir auch der Sucher...
Warum entweder oder. Ich verwende, je nach Situation, beides bei meiner EOS 6d Mark2.
Ja, so halte ich es auch.
Allerdings hat Pavel auch nie gesagt, dass man den Sucher nicht/nie nutzen darf weil......
Ich entscheide vor Ort, ob ich den Sucher nutze oder das Display: Bei Konzerten zum Beispiel mit Serienbildfunktion komme ich persönlich besser mit dem Sucher klar. Bei Makros vom Stativ nutze ich grundsätzlich das Display. Manuelle Scharfstellung punktgenau ist super bequem mit dem Display.
Sonnenuntergang..... Platz suchen, Filter vor das Objektiv, LiveView an, Motiv gestalten, fertig. Dann beobachte ich die Szenerie und drücke irgendwann auf den Auslöser des Fernauslöser.
Ich bin froh, dass ich die Wahl habe und das nach meinen Bedürfnissen entscheiden kann.
Obwohl Brillenträger brauche ich unbedingt einen Sucher. So kann ich ohne ständig zwischen nah und weit adaptieren zu müssen, entspannt immer zwischen direktem Motivblick und Blick durch die Kamera wechseln. Manchmal mache ich sogar beides gleichzeitig. Trotzdem nutze ich auch den Klappmonitor, da ich ungern immer nur von meiner Standardperspektive fotografiere, was mich aber wirklich sehr anstrengt. Vielleicht wäre das mit einer Gleitsichtbrille besser. Eine super Lösung für mich ist daher ein Klappsucher, wie z.B. an der Lumix GX8 oder GX9. Das macht bei mir einen riesigen Unterschied in meiner Fotografie, da ich sehr einfach und schnell auf geringeres Höhenniveau runterkommen kann, was bei >1,9m fast immer notwendig ist. Da benötige ich den Monitor nur noch für spezielle Situationen, die ich aber auch immer wieder gerne ausprobiere. Also, für mich ist der Monitor eine wichtige Erweiterung aber keinesfalls ein Ersatz für einen Sucher.
Hi Pavel, nutze zu 80% den Sucher. Bin damit Aufgewachsen und habe mich daran "fest gebissen". Gruß
Vielen Dank für das Video. Jetzt im Sommer ist es nicht immer vorteilhaft mit Display zu fotografieren, gut das man dann noch den Sucher hat.
Ich trage eine Gleitsichtbrille, bin Alters- und Weitsichtig, ich liebe meinen Sucher und komme mit dem Display überhaupt nicht klar. Das kann noch so hell sein, ich erkenne nicht, ob da irgendwas scharf ist. Außerdem wird alles zu instabil und wacklig, wenn ich die Arme weit genug von mir strecke, um halbwegs was auf dem Display zu erkennen.
Da eine Gleitsichtbrille (mehrere Versuche gestartet, Augen passen sich nicht schnell genug an) bei mir nicht funktioniert, trag ich immer die Fernsichtbrille. Und da wird es mit dem Display wegen des Abstands immer mal schwierig. Aber ich wechsel trotzdem je nach Fotosituation zwischen Display und Sucher. Und ich denke, jeder sollte das so machen, wie es für ihn am besten ist.
Wenn man durch den Sucher schaut, kann man sich besser auf das Motiv und den Bildschnitt konzenteieren. Beim betrachten über das Display nimmt man unweigerlich das drum herum mit wahr. Zudem ist bei Sonne das so ein Ding mit dem Display und bei längerer Brennweiten hat man einen besseren Halt der Cam.
Über das Display schaue ich nur kurz in welcher Richtung es von der Belichtung geht, beurteilt wir am PC!
Klar aber das es ggf. für Brillenträger angenehmer über das Dispay ist und auch in einer unbequemen Perspektive ist das Klappdisplay recht nützlich!
Ich habe für mich festgestellt, dass ich mit Sucher besser gestalten kann.
Das Display hat für mich leider keine Vorteile gebracht.
Aber gut, dass Du es beschreibst, wie Du das Display an der Kamera einsetzt, dadurch erkannte ich, dass ich diesen Stil oder die Art der Fotografie garnie-nicht nutze.
Ich habe aber auch eine Pentax K1 und keine Sony, Olympus, oder so ähnlich.
Zusammenfassung >> wer wirklich fotografiert gestaltet Bilder und dazu braucht es nicht "den Sucher" sondern "den Blick fürs Bild" Mit zunehmender körperlicher Einschränkung nimmt man(n) jede Erleichterung an. Jetzt braucht es nur noch ein vernünftiges Tauschangebot für den Umstieg von Nikon D500 mit Optiken von 10 - 600 mm auf Sony alpha 7cII, und das fotografische Duell mit dem Sohn kann beginnen. Weil er fotografiert (Streetfotografie) spontan in jeder Position und mir muss er jetzt vom Boden wieder hoch helfen. Das alleine ist schon genügend Motivation für den Umstieg - darüber haben wir getrunken und dachten lange genug nach. Für die Statistiker >> in Zukunft 1 Displayanwender mehr.
Grüße an Olga und Miho sonst kränkt er sich.
Moin.
Bin seit 2016 aktiv bei der Fotografie und kann gar nicht mit dem Sucher fotografieren, da mein rechter Arm versteift. Da hatte ich eine Kamera mir besorgen müssen, die ein Display hatte. OmD10 Mark 1 war zu diesem Zeitpunkt genial für mich, da diese Kamer auch sehr leicht war. Jetzt habe ich die OM-5 und habe am Anfang geflucht, weil as Display anders war. Jetzt nach 7 Monaten..... ich find es toll.
Danke für die Seelenunterstützung, so etwas kann man mal gebrauchen. 👍
Wie bei den meisten Kommentaren auch: ist es zu hell, Sucher. Außerdem fällt es mir leichter, Motive die sich bewegen im Bild zu halten. In allen anderen Situationen gehe ich auch gerne zum Display über. Perspektivisch gesehen auf jeden Fall ein Vorteil. Wobei ich zur Ausrichtung und dem "Geraderücken" nicht (nur) die Gitter nutze, hier kommt auch noch die Wasserwaage dazu. Da mein Sucher cropt ist das Display schon und gerade bei Naturaufnahmen und Gebäuden von Vorteil. Es ist also Situationsabhängig und kein Dogma.
Jeder wie er möchte! Alles ist richtig!
Ich hatte beim Kauf meiner Canon M6 auch bewusst auf den Sucher verzichtet. Dadurch hatte ich eine Kamera , die vor allem in Verbindung mit 22mm Objektiv, fast schon Kompaktkameraformat hatte und in jeder Jackentasche Platz findet. Ich bin eigentlich auch eher ein Sucherfan, aber ich habe gemerkt, dass man auch über den Sucher wunderbar fotografieren kann und teilweise hat es sogar Vorteile.
An seine Grenzen kommt man aber wenn man in heller Sonne fotografieren will, da erkennt man fast nichts mehr. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass das bei modernen Displays kein Problem mehr darstellt.
Display und Sucher haben ihre Berechtigung, sowohl bei Foto wie bei Video. Ich finde die Aufzählung der Display Vorteile interessant, aber das Playdoyer gegen Sucher nicht korrekt. Fotographen, die Sucher benützen, haben keine Rückenleiden und letzteres ist keine anerkannte Berufskrankheit. Aber letztendlich kann jeder arbeiten, wie er möchte.
Ich bin alte Schule: ich fotographiere zu über 95% per Sucher; wenn ich "tief" Bilder mache, dann Kamera auf den Boden gestellt, oder auf ein kleines Stativ (Tischstativ); Kamera mit Tablett gekoppelt; per Tablett wird eingestellt & ausgelöst
Lieber Pavel. Ich nutze als Brillenträger eigentlich zu 95% nur den Sucher, weil ich dabei das Bild im Anschluss auch gleich im Sucher besser beurteilen kann. Das Display nutze ich meist nur auf dem Stativ oder bei fast unmöglichen Perspektiven.
Wie sieht es denn bei dir mit bewegenden Motiven aus? Ebenfalls nur mit dem Display?
Beste Grüsse, Marcel
Ich nutze zu 90% den Sucher. Dieses Luxusproblem auf mehrere Kameras von unterschiedlichen Leuten zugreifen zu können haben Privatleute eher nicht.
Ich benötige eine Lesebrille. Sucher ist für mich Optimal eingestellt, beim Display müsste ich um alles scharf zu sehen die Brille aufsetzen (Du dann umgekehrt). Ich benutze das Display auch wenn es sein muss, aber nicht sehr gerne. Bei meiner A7 III hätte ich da eh verloren, bei meiner Lumix mit Schwenkdisplay geht es besser. Wie Du sagtest, jeder wie er mag.
Also mit Display fotografieren in Situation um sich nicht zu verrenken macht auf alle Fälle Sinn. Aber schon bei der Aufnahme entscheiden ob ich gezielt über oder unterbelichtete kann ich meiner Meinung nach über das Display bei heller Umgebung nicht, das funktioniert nur durch den Sucher. Also eine Kamera ohne Sucher würde ich niemals kaufen, deshalb habe ich mir auch keine Lumix S9 gegönnt, so toll ich sie auch finde
Jedem das Seine. Ich bin z.B weitsichtig und benötige eine Lesebrille. Sonst sehe ich auf dem Display gar nichts. Anstatt ständig die Brille rauszukramen, benutze ich lieber den optischen Sucher bei dem die Dioptrien voreingestellt sind. Display ist für mich ein absolutes no go.
Hier mal meine persönliche Meinung zu dem Thema, was für mich gegen das Display spricht:
1. Wenn man eine Brille trägt, braucht man nicht den Dioptrien-Ausgleich zu nutzen. Wenn doch, ist es die falsche Brille. Bei Dioptrien-Ausgleich kann ich die Brille abnehmen.
2. Bei heller Umgebung ist das Display bzw. der Fokuspunkt nur schwer bis gar nicht zu erkennen.
3. Das Display frisst viel zu viel Akku. Mag an anderen Kameras anders sein, aber bei meiner ist das so.
Es gibt hier kein richtig oder falsch, jeder fotografiert so wie er/sie es möchte. Ich persönlich kombiniere beides, habe die zv e10 gehabt und nach einem Jahr gemerkt wie mir der Sucher echt gefehlt hat und das obwohl ich mit ihm eher seltener fotografiere aber manchmal eben doch und dann habe ich ihn. Du machst also für dich alles richtig, beste grüße Markus
Wenn ich durch einen großen Sucher mit guter Auflösung schaue finde ich das sehr angenehm für die Bildgestaltung. Manchmal hat aber auch das Display viele Vorteile. In bestimmten Situationen hat das Display Nachteile. Deshalb für mich eine Sucherkamera mit Klappdisplay. Ausser etwas Mehrgewicht spricht nichts dagegen. Die besten sind in meinen Augen (Nikon Fotograf) die teuren Sony Kameras Alpha 7RV und Alpha 9. Bei der Nikon Z8 bin ich zwiegespalten.
Hallo Olga, hallo Pavel, ich fotografiere mittlerweile auch mit dem Dispay und ich gebe Dir in allen Punkten recht. Man hat einfach einen besseren Überblick über das Szenario.
Trotzdem falle ich auch mal in alte Verhaltensmuster zurück und schaue durch den Sucher 🤣
Danke für Euer Video 😀
Ich bin „Sucherfotograf“ und möchte euch herzlich für das inspirierende Video danken.
Sofern das Display nicht spiegelt, werde ich es gerne mal häufiger versuchen.
Liebe Grüße
Bernhard
Hallo Pavel, ich bin wie Du Brillenträger. Aus diesem Grund nutze ich auch überwiegend das Kamera-Display. Selten, wenn die Sonne ungünstig aufs Display scheint, nutze ich den Sucher und ärgere mich über diesen Behelf.
Klingt irgendwie nach: „in welchem Gang fahrt ihr ausschließlich?“ Der dritte Gang ist am besten, geht für alles, nur Anfahren geht etwas auf die Kupplung…😎
Lieber Pavel, ich schätze Dich an sich sehr. Aber auch wenn Du es in diesem Video verbal bestreitest, versuchst Du hier zu missionieren und den Sucher zu verteufeln. Ich finde das falsch. Das Display hat seine Vorteile, da stimme ich Dir völlig zu. Gerade in Situationen, wo man aus einer tiefen oder hohen Perspektive arbeiten möchte, muss man sich nicht mehr verrenken. Solange das Display hell genug ist. Und das ist schlicht nicht jedes Display. Auch an meiner Sony habe ich das Display auf "sonnig" stehen. Wenn die Sonne da drauf knallt, sehe ich kaum noch etwas. Bei meiner Fuji verhält sich das ähnlich. Da bin ich froh, auf den Sucher ausweichen zu können. Auch als Gleitsichtbrillenträger. Ich schätze den Sucher, denn er blendet auch alle Ablenkungen aus, ich finde es leichter, mich dann auf das Motiv zu konzentrieren.
Ob man mit dem Sucher oder mit dem Display arbeitet, ist in meinen Augen auch viel persönlicher Geschmack. Solange ich eben kann, nutze ich den Sucher meiner Kameras. Aber natürlich bin ich froh, auch das Display als Alternative zur Verfügung zu haben. Eben auch für einen ganzen Teil Deiner Beispiele. Sie sind ja nicht falsch. Aber sie sind nicht immer der Königsweg.
Verstehe mich nicht falsch, ich finde es gut, dass Du Deine Art der Fotografie mit uns teilst und Denkanstöße gibst. Ich finde es nicht gut, dass Du das Display generell als einzig sinnvollen Weg darstellst, zu fotografieren. Wenn das für Dich und Deine Art zu fotografieren der richtige Weg ist, dann ist das super! Aber nicht jeder von uns ist Pavel Kaplun. Wäre dann ja vielleicht auch etwas langweilig ;-) Vielleicht missverstehe ich Dich auch, aber bei mir kommt dieses Video durchaus missionarisch an. Und das finde ich schade und bin ich von Dir und Euch auch nicht gewohnt.
Jeder fotografiert wie er mag. Nach meinem Video wird kein Sucher-Fan plötzlich mit Display fotografieren. Egal welches Thema man heutzutage bringt, gibt es immer Enttäuschte oder sogar Beleidigte. Liegt wohl an der Zeit. In dem Sinne: fotografiere womit Du willst, Hauptsache Du hast Spaß 🤩
Ich weiß nicht, wie Sie darauf kommen, aber ich habe absolut Null Missionierung oder Verteufeln wahrgenommen. Einfach nur zuhören. Er beschreibt umgänglich die Vorteile der Displayfotografie, die gerade bei seiner Art der Fotografie nicht von der Hand zu weisen sind.
Als ich von Canon 600D auf Sony Alpha gewechselt habe, ist dass erste was ich vermisst habe und bis heute vermisse, das Schwenkdisplay😢 Und damals haben schon viele gesagt das Schwenkdisplay sei ja nur Anfängerkram. Nö. War total geil. Und mit Brille ist das Display echt besser
Sehe das genauso , weil mit Brille ist das echt doof . Mit dem Schwenkdisplay ist es allerdings viel komfortabler. Habe nur ein Klappdisplay …damit geht es zwar auch recht gut aber man ist nicht ganz so flexibel .
Früher hatte ich eine Yashica Mat 124, später eine Mamiya RB67 - beide hatten Lichtschacht-Sucher. Das war super für die Bildgestaltung. Immerhin ist das Klappdisplay der EOS 7R annähernd groß - ich werde es also versuchen. Danke für den Tipp!
Früher hatte ich an meinen alten Kompaktkameras,
die kein Klappdisplay hatten, einen klappbaren Displayspiegel,
der als Zubehör am Stativgewinde befestigt wurde.
Ich dachte, dass ich die Dioptrie beim Sucher nur einstellen muss, wenn ich die Brille nicht trage. Mit Brille sehe ich doch korrekt, auch im Sucher. Oder habe ich da was verpasst?
Ja, hast du. Die Dioptrien ersetzen die Brille. Aber nur bis zu einem bestimmten Wert.
Völlig korrekt, die Dioptrienkorrektur brauchst du nur, wenn du ohne Brille photographieren willst.
Das ist aber, besonders bei kleinen Suchern, deutlich angenehmer, weniger Streulicht, besserer Überblick im Sucher (die Austrittspupille ist oft so kurz, dass man mit Brille nicht den gesamten Sucher überblicken kann, ohne hin- und herzubewegen), zudem eine Schicht weniger Glas, das verschmieren oder reflektieren kann. Aber ohne Brille schaut es sich dafür ziemlich schlecht an der Kamera vorbei 😂
Für mich persönlich klappt es auch ganz gut mit Kontaktlinsen, aber nicht dauerhaft, da ich zu trockene Augen habe.
@@richardbuttner1989 Hinzu kommt, dass bei Suchereinsatz die Arme dicht am Körper liegen. Bei Betrachtung mit dem Display entgegen nicht. Die Verpackungsgefahr ist daher bei dem Sucher weniger gegeben. Ich ertappe mich immer mehr, dass ich auf Ausflügen ( Reisen) die alte A 6000 mitnehme. Die A7 RII bleibt aus Gewichtsgründen daheim. Dabei hat die A6000 keinen Stabi. Alle Bilder werden tadellos. Mein Reiseobjektiv ist dann das 4f 10-20mm.
@@richardbuttner1989 soll Verwacklungsgefahr lauten.
Fur das Display würde ich eine Lesebrille benötigen 😅
Ah, da sind einige plausible Antworten auf eine Frage, die ich schon länger mal stellen wollte.
Da ich etwas älter bin als Ihr alten Säcke und manchmal nicht so ruhig mit der Hand, nutze ich die Sucherhaltung gern als weitere Stabilisationsmöglichkeit.
(Von so einem flexiblen Display hatte vor Jahren mein Kamerahändler übrigens abgeraten, die Gefahr, dass es abbricht, sei zu groß.)
Trotzdem: schön, wenn eine Kamera beides anbietet.
Übrigens Jamones!!!! Bin auch soooo ein Fan davon!!!
Ich bin auch kein Fan von den vollflexiblen Displays, für mich reicht kippen, das is ein Zugeständnis an die Filmer. Aber so ein komplett fixes Display wie an den Urgesteinen wie der 5D würde ich heute auf keinen Fall mehr wollen, viel zu viele interessante Perspektiven sind nur mit einem Klappdisplay machbar.
Hallo Pavel, 1. mein Like bekommst nur Du für deine Videos und niemand anderes, 2. ich kann gar nicht verstehen warum sich manch andere Leute darüber aufregen wie du fotografierst. Mir ist auch der Sucher das Wichtigere (trotz Brille) aber in besonderen Situationen verwende ich auch das Display - Aufnahmen im Liegen gehen ja gar nicht, alle lachen nur wenn ich versuche danach wieder aufzustehen, aber keiner hilft mir 😩😉🤣.
Wichtig ist doch, dass das Foto so geworden ist, wie man das wollte.
Gruß aus der Lausitz, Ulli
Danke!
Super Video, Pavel - vielen Dank.
Es gibt ein paar Argumente auch FÜR den Sucher. Ich habe vor vielen Jahren die Coolpix 995 von Nikon gehabt, die hatte auch so ein Schwenkgehäuse - einfach genial und ich trauere ihr auch wirklich nach. Habe damit fast 95% mit dem Sucher fotografiert. Für gestalterische Aufnahmen echt top und genau wie du sagst: es ist deutlich bequemer und manchmal auch unauffälliger, weil man nicht das Ganze Geraffel vors Gesicht wuchten muss.
FÜR den Sucher sprechen aber auch Aufnahmen bei wenig Licht. Da muss die Kamerelektronik doch ziemlich aufdrehen und das Display kann/könnte rauschen. Weiter gibt es bei schnellen Bewegungen (zB Sport) systembedingt eine gewisse Verzögerung: das Bild muss ja erst verarbeitet werden, bevor es aufs Display gelangt. Da kann es bei einigen Gelegenheiten schon zu spät sein. (Oder man hält per Serienaufnahme stumpf drauf - irgendwie wird schon was dabei sein).
Ja, wie gesagt und wie schon oft hier geschrieben: es gibt kein Entweder-oder sondern eher ein Sowohl-als-auch. Just my 2 Cents.
Regards
Christoph
Definitiv Sucher ❤
Wenn man keine Brille benötigt, oder eine Gleitsichtbrille verwende, dann kann ich ohne Sucher auskommen. Auch mit Brille ist es in manchen Situationen am Display die Schärfe zu bestimmen. Besonders bei hellem Licht jedoch unmöglich! Bei bodennaher, oder hoher Kameraposition bringt die Kontrolle über das Display unbestritten große Vorteile. Die Jäger zielen auch nicht mit dem Smartphone, sondern mit dem Zielfernrohr.
Ohne direktes Sonnenlicht - immer Display, sonst - lieber Sucher, besonders, bei Z5.
Ich bin neu mit meinen Hobby Fotografie seit Januar. Mit meiner Alpha 7c r nutze ich ausschließlich das Display. Den Sucher hatte ich tatsächlich einmal in Aktion gesucht als es sehr hell war und die Sonne im Rücken stand.
Hallo Pavel,
ich finde es hat beides seine Berechtigung je nach Einsatzgebiet..!
Danke für das wirklich sympathische Video! Ich fand es, weil ich als Negativpunkt in einem Test den fehlenden Sucher aufgeführt bei einer Kamera aufgeführt sah. Leuchtet absolut ein, was hier erklärt wird!
Es gibt bei fast allem ein Für und Wieder. Ich benutze (auch Gleitsicht Brillenträger) ausschließlich das Klapp Display sowieso zu 95% bei Makro Stacks . Es gibt aber auch mal Lichtsituationen wo das Display so spiegelt trotz hell eingestelltem Display, dass eine Bildbeurteilung, Einstellung eben nicht optimal gelingt. Da hilft mir halt der Sucher sehr. Für viele Bildperspektiven und verrenkungsfrei Aufnahmesituationen Ist das Display Gold wert, vor allem wenn man auch schon zu den alten Säcken gehört 😜😝😄.
Wenn ich kann, benutze ich auch das Display, zum checken meiner Bilder benutze ich manchmal auch gerne den Sucher. Es gibt aber leider auch Situationen, wo ich nicht gut mit dem Display fotografieren kann, und das liegt daran, dass ich "lediglich" die Sony Alpha 7 III habe, welche kein Klapp-Rotation-Schwenk-Display besitzt, so wie es deine Kamera hat. Aber deswegen jetzt auf die Mark IV oder 7C2 upgraden? Ist mir aktuell zu kompliziert und ich bin noch zufrieden. Danke dennoch für deine Anregungen!
Wenn du über den Sucher fotografierst nutzt du dein linkes Auge. Dabei ist natürlich immer die Nase im Weg. Das kann nicht zufriedenstellend funktionieren. Wenn du mit dem rechten Auge am Sucher wärest wäre dies ein Unterschied wie tag-und-nacht.
Sucherkameras sind (meistens) für die Nutzung mit dem rechten Auge entwickelt!
Mag natürlich sein, daß du Probleme mit dem rechten Auge hast.
Ich nutzte beides, mal Sucher mal Display. Je nach Situation. Beides hat seine Stärken und Schwächen. Ich finde nicht, das es da eine generelles besser oder schlechter gibt. Ist aber sicher auch eine sehr individuelle Entscheidung.
Meine Fuji hat einen tollen, großen Sucher, geht auch mit Brille.
Nutze ich zB für Vogel- und Flugzeugfotografie, wobei ich dann trotzdem die Brille abziehe oder mit Augenlinsen.
Bei ruhigen, statischen Motiven nehme ich auch das Display, je nach Situation. Vg aus SH
Als ich vor 10 Jahren von Canon zu Sony gewechselt bin, habe ich mir danach angewöhnt den Sucher öfter links liegen zu lassen und mehr über den Bildschirm zu fotografieren bzw. zu filmen. Das hat mit der spiegellosen Kamera einfach Spaß gemacht. Eigentlich nutze ich den Sucher hauptsächlich um bei praller Sonne die Ergebnisse zu überprüfen. Mir gefällt es aber auch nicht ganz so gut das Display zur Seite zu klappen und liebe deshalb das Display meiner a7RV - das ist einfach genial.
Danke für das Video ich würde mir diese Kamera gerne holen, aber der Jostick fehlt wo ich mir etwas sorgen mache ob das dann auch alles so locker von der Hand geht
Hallo Pavel - bin ganz deiner Meinung Fotografiere schon jahrelang mit dem Bildschirm - habe auch früher immer mit Bildschirm gefilmt. Schönes Wochenende 👍👍
Hallo Pavel, das ist genau das richtige Video zur richtigen Zeit für mich. Gerade beginne ich an zunehmend mit dem Display zu fotografieren. Ich habe noch in der analogen Zeit angefangen und der Blick durch den Sucher war immer selbstverständlich für mich. Mittlerweile erkenne ich mehr und mehr die Vorteile des Displays und dein Video gibt mir hier zusätzliche Motivation. Vielen Dank dafür. 😀😀😀
Ich fotografiere mit Nikons, der D4S und seit 2 Jahren mit der Z9. Ich habe noch nie mit dem Monitor fotografiert. Ich brauche eine Lesebrille. Die Dioptrinzahl hab ich bequem im Sucher eingestellt und ich kann ohne Brille fotografieren. LG, Alfred
Ich benütze den Sucher primär um die Schärfe von Bildern zu überprüfen.
Um die Schärfe zu überprüfen benutze ich das DISPLAY und klicke auf 10-fach Lupe!
Ich finde es genial dass sich manche selber einschränken, nur dies oder nur das, anstatt den Fortschritt in der Technologie dazu zu nutzen selber besser zu werden.
Ich nutze am meiner Lumix G9II zu 98% das Display und bin damit sehr zufrieden. 👍😎🐈🐈⬛
Vorteil Sucher, man hält die Kamera Stabiler. Also wenig Licht, kein Stativ und keinen Bildstabi dann ist es besser mit dem Sucher.
Aber verrenken nur um den Sucher zu nutzen wenn ich ein Klappdisplay habe. Na sicher nicht.
Warum dieser Titel? Warum nicht einfach die Option benutzen, die in der jeweiligen Situation das bequemste Arbeiten ermöglicht? Es gibt Situationen, wo ich auch lieber mit Display fotografiere. Aber wenn ich auf der Jagd nach sich schnell bewegenden Objekten (z. B. Vögel im Flug) bin, ist das mit Display eine nervige Quälerei, die in einer Menge verpasster Gelegenheiten endet und mit Sucher um ein Vielfaches einfacher.
@@LPGOstharzSchlage vor, Sie berichtigen mal kurz ihren Kommentar, so weiß man nämlich gar nicht, was sie nie benutzen.
Nichts geht über Sucher - wenn möglich! Gruß Armin
@@LPGOstharz Soll man ja auch nicht. Entweder man *verwendet* den Familienbenutzer oder man verwutzt den Familienbewender.
@@Armin_alter_Mann Ich denke, Pawel hat vollkommen einleuchtend erklärt, warum man auch anderer Ansicht sein kann.
Also bei der S9 benutze ich nur das Display
Wo ist Euer Problem? Pavel hat nur seine Erfahrungen und Vorlieben gesagt. Er hat nicht gesagt, Ihr sollt den Sucher auf gar keinen Fall benutzen. Kann doch jeder für sich selber entscheiden. Ihr seid doch alt genug
Den Sucher benutze ich nur für das grobe Anvisieren und um "schnell paar Fotos" zu machen, also eher "knipsen". Bin es noch aus der alten Spiegelreflex-Zeit und mit Film gewöhnt! Ansonsten gehe ich eher akribisch vor, mit Stativ und über das Kameradisplay oder einem externen 7"-Display zu fotografieren. Falls das grelle Tageslicht zum Einstellen stört, nehme ich ein spezielles Einstelltuch, welches eine weiße und eine schwarze Seite hat, wie es in der Großformat-Fotografie Verwendung findet. Durch die schwarze Innnenseite habe ich immer gleichmäßige Bedingungen zum Beurteilen des Bildes!
Ein tolles Video von Pavel!
Ich finde auch, mit Sucher kann man schneller den Ausschnitt bestimmen, besonders bei längeren Brennweiten, dafür ist mit Display leichter mehr Präzision möglich, wenn man die Zeit dafür hat (z.B. vom Stativ).
Nutze und mag beides.
Hallo,
Mal eine doofe Frage. Ich habe eine A7iv und fotografiere seitdem ich diese Kamera habe, fast nur mit Display. Kann mann das eigentlich so zuklappen, dass das Display eingeklappt nach innen zeigt und somit geschützt ist? 🫣 Wie klappt ihr es ein?
Natürlich. Aufklappen, drehen, zuklappen
Es kommt drauf an was ich fotografiere. Street Landschaft etc per Display. Wildlife und Macro jedoch immer (meist) per Sucher. Glg
Hallo Pavel,
bei meiner alten D7500 habe ich immer durch den Sucher fotografiert. Seit dem Systemwechsel auf Sony nutze ich zu 90% das Display beim Fotografieren. Ich finde es viel angenehmer als mit dem Brillenglas am Sucher zu kleben und die Perspektiven bei den Fotos, die mit Display fotografiert wurden, gefallen mir besser. 😊
Tolles Video 👍🫶
Meine Augen sind mittlerweile so schlecht, das es ohne Sucher garnicht geht. Bisher immer den Sucher verwendet, weil gewohnt, muss ich ihn jetzt nehmen, weil es nicht mehr anders geht. Kamera Canon EOS 80d.
Mögliche Fortsetzung: Stativ? Nein, danke. 👍
Eine Kamera ist wie eine Unterhose! 😂😂😂
Das wäre doch ein super Spruch für ein weiteres T-Shirt :)
Wir überlegen es uns 😉
Jeder sieht das durch seine „Brille“. Tatsächlich hängt die jeweilige Wahl zwischen Display und Objektiv doch von der Art der Fotografie ab. Wieviele Sport- oder Wildelifefotografen benutzen bei sich schnell bewegenden Motiven, dazu mit schweren Teles das Display? Ich bin sehr vielseitig unterwegs, bei Landschaft vom Stativ fast ausschliesslich Display, Makros mit Display, alles andere der Sucher. Ach ja, ich bin auch Brillenträger und komme mit dem Sucher der Z6ii und Z8 bestens zurecht. Dioptrienkorrektur einmal eingestellt und gut is. Wieviele Fotografierende 😅 tauschen wirklich immer wieder die Kamera mit Kollegen, dass die Korrektureinstellung zum störenden Zeitaufwand wird? Ansonsten jeder/ jede wie er will, aber bitte kein Dogma daraus machen oder zu glauben die eigene Art der Nutzung ist das allein Seeligmachende
Fotografierende…. 😂 Echt jetzt?
@@kreativstudiopavelkaplun ein bisschen Spass muss …🤣😉
@@meinehobbies5169😅 Habe mir schon Sorgen gemacht 😂
@@kreativstudiopavelkaplun Danke für deine Fürsorge, wir haben zwar alle irgendwo einen Knall, aber im positiven Sinn 😉😊
Mit meiner Canon M6 MKII fotografiere ich zu 100% mit dem Display 😂 Bei der R7 sieht es etwas anders aus. Je länger die Brennweiten werden (70-200 oder 100-400) desto häufiger benutze ich den Sucher, da das System Fotograf/Kamera dann einfach stabiler ist.
Das mit den Dioprien im Sucher verstehe ich nicht wirklich. Ich habe eine Brille (-3 dpt). Aber egal ob ich mit Brille, mit Kontaktlinsen oder ohne Sehhilfe durch den Sucher schaue, bemerke ich eigentlich keinen Unterschied in der Schärfe. Das war bei den Spiegelreflexkameras noch anders. Kann sein, dass das an dem schlechten Sucher meiner a6700 und a6400 liegt und man bei besseren einen Unterschied feststellen kann. Aber an der Stellschraube habe ich noch nie was verstellt.
Der Punkt, dass man mit Brille Schwierigkeiten hat den ganzen Sucher zu sehen, stimmt aber. Insgesamt nutze ich mittlerweile auch mehr das Display, lege aber trotzdem auf den Sucher Wert, falls das Display in der prallen Sonne doch an seine Grenzen kommt.
Ich kann durchaus Unterschiede in der Schärfe feststellen, wenn ich den Regler bediene. Und in der Sonne bringt das Display nichts.
👍🏻 Hallo Pavel, ich kann dir nur zustimmen. Seit ich meine Z9 mit dem schönen großen, besser schwenkbaren Display habe, ertappe ich mich immer öfters, dass ich automatisch mit dem Display fotografiere. Grüße aus Wendelstein/Franken.😎
Ich benutze beides wie es mir gefällt. Und vor allem, wie ich es brauche! 🙂
Moin Pavel war ein schönes und witziges Video. Aber im Ernst: Ich benutze auch meist das große Display 😇
Ich nutze beides. Wenn ich in Bodennähe oder überkopf fotografiere ist ein schwenkbares Display Gold wert. Habe aber trotzdem gerne einen Sucher, gerade bei direktem Sonnenlicht macht es oft wenig Spaß mit dem Display zu arbeiten. Ich finde man hat auch mehr Kontrolle mit dem Sucher, v.a. mit großen Objektiven "wackelt" man weniger, da Arme näher am Körper.