Como dato curioso, el accidente en el puerto de Beirut ocasionó una explosión similar a una bomba termobárica, con la primera explosión esparciendo materiales explosivos en el aire y la segunda (la más destructiva) ocasionada por la ignición espontánea de esos materiales.
Esto fue porque israel ataco un silo de armamento de hamas solo que ninguna de las partes quiso aceptarlo si hamas aceptaba entonces se aceptaba que el gobierno les aydusba a cuidar armamento y que habian sido superados por israel y si israel aceptaba haberlo echo sigficiafia el odio de la población por atacar civiles al principio pense que era un arma de neutrones pero luego me confirmaron que era una hiperbarica son embargo nunca me dejaron en claro porque la explosión ocurrio afuera y no adentro
Creo que el verdadero proposito de las armas termobaricas es despejar la zona de enemigos o blindados para dar paso a las demas tropas edit: me equivoque
Pensar que hace 10 años estábamos tratando de sacarnos una MOAB en MW3 y a dia de hoy nos damos cuenta de lo destructivas que puede llegar a ser y lo peligrosas
@@nosequeponer8776 nah, se ríe porque piensa que es una broma, es normal en Edgys creídos que se creen ¨cool¨ solo por fingir depresión, ya dejemos que siga fingiendo su fantasía y que sufra menos atención familiar.
Se que el principal mecanismo de acción de estas chin#aderas es causar trauma en los pulmones, por eso les gusta usarlas donde hay bunkers, cuevas u otras fortificaciones, y con tantita suerte, hasta puedes usar la fortaleza de tus enemigos en su contra, algo así como una bomba de neutrones menos cara.
No me quiero imaginar eso sí estalla cerca donde hay civiles si no mueres de una sentirás un dolor nunca antes vistas y morirías en cuestión de segundos. Prefiero morir rápido que aguantar mucho dolor.
Siempre e tenido un gran interés por las armas termobaricas. Tengo la idea de que podría ser un alternativa a las armas nucleares. Excelente video Un cordial saludo desde Bolivia.
Aunque son temas sumamente crueles y destructivos cada video al final ayudan a tener un acervo cultural armamentístico ENORME donde analizas y descubres cada nuevo armamento, tecnología, estrategia, táctica, técnicas y un sin fin de cosas involucrados en todo el tema armamentistico. Mil gracias ARMAPEDIA por ser nuestra biblioteca 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
@Gustavo Mansilla tampoco es que se ocupen 100% y en cada momento también ten en cuenta de algunos países europeos tienen fuerzas especiales y infantería mucho mas armada además de portaaviones, mejores tanques, aviones y vehículos militares en general.
@@horrkoo Claro que es poco probable, son poderosas y no dejan desechos radioactivos, para cualquier ejército es un tipo de arma perfecta, pero éticamente deberían estar prohibidas.
Recuerdo una vez que en algún lado ví algo de una bomba que causaban terremotos en la Segunda Guerra Mundial, antes de la aparición en sí la bomba atómica y su fama.
@@julior.v9757 así es. Eran bombas diseñadas para enterrarse en el suelo una vez que impactaban contra este, para luego estallar y provocar el derrumbe de edificios.
En un temblor "fuertecito" de magnitud 4, se necesita una bomba atómica de las grandes, y con 4°Richter no se caen más que chozas, además, la explosión dura unos milisegundos y la energía en un temblor se suelta en segundos, por lo que no puedes hacer una bomba de terremotos.
Señor rojas lo felicito porque este es el segundo canal no ruso que informa de manera Imparcial. Mis respetos a usted y me recuerda a otro canal llamado conocimiento militar que también es de un tenor similar nada más que en estos momentos hace informes del frente de batalla confirmados. Lo felicito sinceramente y espero que siga informando y difundiendo conocimiento real cómo lo hizo hasta el día de hoy Saludos cordiales
@@ALFREDSTARK (de eso, se encarga el dictador de turno de izquierda, derecha, teocratico, militar, o real), tienes razón, colega, pero mejora" su economía ", a costa del resto!
Por algo tenemos tecnología, y si, se usa para fines militares, ya sean vehículos, medios de comunicación e información, todo antes creado para finés bélicos
Excelente video tío armapedia Hay una lógica inentendible con los tratados de la prohibición de algunos tipos de armas pero sin embargo las siguen fabricando y almacenadas para su futuro uso
No sé de qué lógica hablas.. pero por si te sirve de aclaración te digo de qué va todo esto. Mira, hay dos tipos de regulaciones, por una parte está la decisión unilateral de un cierto país de renunciar a ciertas armas, en cuyo caso se autoimpondrá las medidas que considere.... y por otro el suscribir un cierto Tratado Internacionales como por ejemplo la Convención sobre Municiones de Racimo o la de Armas Químicas. Y la diferencia es que en el primer caso nadie te va a solicitar pruebas de su cumplimiento, y en el segundo sí te las pueden pedir. Y en caso de incumplimiento pues será el Organismo regulador (ONU) quién establezca o pueda establecer sanciones u otras medidas como la expulsión del tratado con las consecuencias que eso pueda tener en tus relaciones interpersonacionales. E incluso se podría llevar a la Corte Penal Internacional a alguien por usar esas armas. Respecto a lo que se puede o no hacer con esas armas, se determina en cada tratado pudiendo incluir aspectos como el uso, la producción, la venta o cesión, los ensayos y/o el almacenamiento o el despliegue de esas armas. Así que cada tratado establecerá que cosas están o no prohibidas para casa tipo de arma concreta al que aplique. Saludos
SALUDOS DESDE LA CIUDAD DE MÉXICO JORGE. MUY BUENOS LOS VÍDEOS , MUY INTERESANTE TU TRABAJO. SIEMPRE NOS DEJAS CON UN BUEN SABOR DE BOCA, SIN EMBARGO, CON MUCHAS GANAS DE SABER MÁS Y MÁS. MUCHAS GRACIAS.
Excelente trabajo y explicación, mucho más de lo que lo que dicen en las noticias. En pocas palabras sería una "mini" bomba nuclear. Gracias por la información y muy buen video amigo!
@@ezioricco4923 Con "mini bomba nuclear" intuyo se refiere a que con poco material es capaz de generar mayores explosiones que el material explosivo convencional.
@@arladora1947 Hay peores convencionales que ese, una nuclear esta hecha para arrasar una zona cuando el país enemigo se ve muy obligado a hacerlo, como fue EEUU con Japón, la nuclear deja durante muchos años a una zona sin poder tener acceso a ella, ese explosivo no es nada comparado con una nuclear, ni se le podría llamar mini, hay una diferencia entre aire-comustible, y elementos nucleares que al reaccionar los átomos hacen todo el trabajo mientras que el hidrógeno y demás aumentan el radio y potencia de explosión. Un ejemplo es la Bomba H, mucho peor que esa.
Fascinante la forma de como explicas los temas que abordas, claros y concisos, la parte que me gustó más es donde explicas los efectos adversos al cuerpo humano.
Para que después se pregunten y quejen porque el precio de los combustibles sube tanto el último tiempo... Chiste chiste...pero un arma fantástica para el que la tiene ( no el que la "recibe " ... Sin tanto lío de precisión , gran poder expansivo de destrucción masiva y "considerada" como "arma limpia" ... A la guerra se va a matar o morir así que basta con falsas hipocresías!!! En resumen... No estoy ni a favor ni en contra y escribo de forma neutral como arma únicamente !!! Un arma tan " buena" como cualquier otra para poder matar porque para eso fue inventada y no para hacer actos de caridad !!!
Se puede matar de manera menos cruel. Hasta matando se puede ser empático pero te entiendo completamente. Yo personalmente valoro más prevenir el sufrimiento humano lo más posible en un conflicto que ser más "eficiente", por decirlo así. No quisiera tener un amigo/ familiar peleando en un una guerra y que me den la noticia de que murió inhalando combustible ardiendo.
Ah... te entiendo..y quemado por una bomba de naplam si !!! O destrozado en pedazos por un obus un cañón una bomba una mina SI verdad ??? A LA GUERRA SE VA PARA MATAR O MORIR !!! NO QUERÉS MORIR ?? NO SALGAS NI MANDES A OTROS A LA GUERRA PARA QUE NO MUERAN Y NO MATEN A OTROS !!! VISTES QUE FACIL ??? 😂😂😂 😂
EXCELENTE VíDEO-ANÁLiSiS y de HiSTORiA sobre “¿Qué tan LETAL es un ARMA TERMOBÁRICA? (Bomba de Vacío)”✨✨✨✨✨✨✨👏🏻👏🏻👏🏻👌🏻👌🏻👍🏻🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇷🇺🇷🇺🇷🇺😎👌🏻👌🏻👏🏻👏🏻👏🏻✨✨✨✨✨✨✨ BUEN VíDEO Tío Armapedia, Seguid Así✨✨✨✨✨✨✨🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽👌🏻👌🏻😎👍🏻👌🏻👌🏻🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽✨✨✨✨✨✨✨
Los estados, desde siempre, haciendo sufrir a la población en formas inimaginables. No importa si se llama Rusia o una "súper democracia" occidental. Al final son poderosos, haciendo sufrir inocentes civiles.
El estados cariñosos de norteamérica, iniciaron mas de 30 guerras en los últimos 70 años, pero sus peliculas y series nos siguen haciendo creer que lo hacen por la democracia y la libertad. Bueno, los dejo, mi auto se está quedando sin democracia. Voy a shell lleno el tanque de libertad, y vuelvo.
@@asterlofts1565 si y no Es cierto que el progreso y desarrollo tecnológico es algo natural y no tiene sentido oponerse a el. Pero cuando te pones en pensar desde la perspectiva de un individuo común surge la pregunta, que oportunidad tengo yo en caso de ser atacado por esas fuerzas?
@@fisionix3997 Preocuparse no sirve para nada... mejor disfuta la vida que tengas ahora y todo lo que tienes en vez de procuparte por cosas que aún no sucedieron, probablemente no sucedan o en todo caso, que está fuera de nuestro control. No somos adivinos y no vemos el futuro.
@@asterlofts1565 si y no La vida es aleatoria es cierto pero al ser humanos es inevitable no pensar en el futuro porque tarde o temprano viviremos en el, y creo que la gran mayoría de los aquí presentes todavía desea seguir viviendo
@@fisionix3997 Pero igual. No te sirve de preocuparte. Solo preocúpa y más importante aún, OCÚPATE de lo que está a tu alcance y en tu poder de cambiarlo. No en cosas como esta. Porque te guste o no, seguirán ocurriendo, de una u otra forma. Además, irónicamente, la guerra saca lo peor, pero también lo mejor de nosotros mismos. Ahora ve y disfruta la vida, trabaja, sé feliz con lo que tienes, justamente porque no sabes que te deparará la vida y en vez de preocuparte por cosas que no puedes cambiar, preocúpate y ocúpate de aquello que realmente vale la pena y si pueda hacer algo.
Buen tema. Es bueno conocer las armas que se pueden usar en las guerras. Bueno si las usas como defensa. Malo si las usan como agresión. Felicidades por la explicación. .
No tenía idea del funcionamiento de estas bombas tío Armapedia. Como siempre interesante tus videos y que lástima que sigan utilizando cualquier clase de arma en contra de otro ser humano. Saludos cordiales a todos.
chile tiene 5 porque Estados Unidos no le deja tener más y vendió 2 a Israel. Cardoen tenía todo el derecho de venderle esas dos bombas a Israel y encuentro injusto que Estados Unidos lo sancionará internacionalmente. (Chile desarrollo este tipo de armamento en el año 1980 con presencia de España y Estados Unidos)
si y no, no estan almacenadas, no hay fisicas, se tiene el material y el know how, pero los quimicos de las termobaricas son dificiles de almacenar y no vale la pena si se pueden producir rapidamente sabiendo como.
Entonces para un humano, en exteriores, el mayor problema sería el calor y la onda de choque como en una explosión convencional, y en espacios cerrados la falta de oxígeno sería el mayor peligro, cierto? Ahora, en teoría no es vacío, no? la explosión consumirá todo el oxígeno, disminuyendo la presión, pero no generando vacío. Probablemente la onda de choque desplace una mayor masa de aire que el proceso químico. A menos que hablemos de espacios cerrados en cuyo caso, la presión caerá dramáticamente como si se jalara el émbolo de una jeringa.
Sabes experimento de un plato con agua prendes una vela en el centro y luego colocas un vaso encima de la vela? Es algo similar los espacios cerrados se quisiera oxígeno y los abiertos disminuye o se consume todo el oxígeno por unos segundos (supongo)
Excelente información bro está pesado y todavía falta más armamento del nuevo que salga a la luz y ahí estarás tú bro para hacer un excelente trabajo y vídeo saludos a todo el equipo de armapedia comenzando contigo y terminando con todos los que están detrás de ti ok 🤘🇲🇽
Excelente Informe como siempre. Ahora que se esta por estrenar TOP GUN Maverick estaria bueno ver un informe de como desarrollan su trabajo los operarios de cubierta de un porta aviones. Saludos desde Entre Rios, Argentina
Hola mi George. Te mando un saludo. Ando bien trabajosa y apenas pude salir a comer y rápido a ver el vídeo. Saludos de parte de mi esposo que ya también te escribiendo. No nos perdemos tus vídeos.
se podria apagar un incendio forestal con eso? si consume el oxigeno entonces tambien se podria dejar sin combustible al incendio o reducirlo? se que puede ser una pregunta boluda pero siempre me intereso otras formas de apagar el fuego que no sea con agua
Se usan unos explosivos similares para apagar pozos petroleros, en teoria se podria usar contra cualquier incendio pero la onda expansiva podria diseminar brazas en un area mayor, por lo que no tiene mucha aplicabilidad si el entorno es facilmente inflamable.
@@yamazakiJumpei si, eso tambien pense, igual mi planteo va mas a usar un tipo de bomba, no especificamente esta, porahi pensaba algo como una granada que use algun gas que consuma el oxigeno aunque seriviria para espacios cerrados..
Me sorprende como la gente le está prestando más atención a un vergonzoso momento en los Oscar y no en este que yo creo debería ser primordial, hablamos de que este conflicto decidirá un cese total o una guerra más grande.
""Altamente explosiva, sumamente ardiente e indescriptiblemente vacía", palabras que describen a una bomba termo bárica para darnos una mejor idea de lo que son.
Que brutalmente bien explicado, es un gran video. gracias tío Armapedia por toda tu labor. Ahora soy un poco menos ignorante 👍🏻 jaja. Que brutal la forma de acción de las bombas termobaricas, sin duda se debe intentar al menos regularizar su uso.
Jorge, por favor exponga o más bien, desmitifique las bombas de neutrones. Pues por decir, sí será cierto que acaban con todo lo orgánico sin destruir la infraestructura?
Hombre tampoco es eso... a ver, una bomba de neutrones no deja de ser un arma termonuclear, o sea un arma donde vas a tener una secuencia de tres fases... uns implosión provocada por un explosivo convencional, una reacción de fisión producida por efecto de la anterior implosión, y por último una reacción de fusión nuclear generada a raíz de esa reacción de fisión en cadena. Siendo la única particularidad de las llamadas bombas de neutrones que se diseñan para maximizar el efecto de la fusión, y por contra se minimiza el de la fisión, por eso son más limpias (A IGUAL POTENCIAL.. obviamente..) en cuanto a la persistencia de los efectos y menos energéticas que las termonucleares tradicionales que reparten su poder entre fusión y fisión más o menos a partes iguales o las de sólo fisión.... De ahí esa fama de ser menos destructivas frente a estructuras, edificaciones, etc... pues aquí lo importante NO es el poder de la detonación o el calor generado, si no la emisión de radiación altamente energética y que penetra casi lo que les pongas por delante.... pero de rápida degradación (rayos X, gamma...) lo cual permite ocupar el terreno atacado a las 48-72 horas por fuerzas propias. Saludos
Muy, muy buen informe, datos e imágenes muy buenas, recuerdo que en los ochenta se las denminaba, como explosivos de aerosol En el viejo manual de ERSA.... En fin que son lo mismo. Gran trabajo, gracias. Abz.🇦🇷😷👏👍👍
Wali: El LETAL Francotirador Canadiense que Lucha en Ucrania 🇨🇦🇺🇦
👉 th-cam.com/video/rAuhmvwd_o0/w-d-xo.html
Mucho
Buen video no me gustaria estar cerca de una de esas es un arma muy interesante y bien ideada.
sigue así 💥💥
Brrr Anuel AA
Saludos desde Ecuador Bro buen video ya lo vi 😁
QUE TAN LETAL ES UNA BOMBA DE RAZIMO COMO FUNCIONA 😐
Como dato curioso, el accidente en el puerto de Beirut ocasionó una explosión similar a una bomba termobárica, con la primera explosión esparciendo materiales explosivos en el aire y la segunda (la más destructiva) ocasionada por la ignición espontánea de esos materiales.
Esto fue porque israel ataco un silo de armamento de hamas solo que ninguna de las partes quiso aceptarlo si hamas aceptaba entonces se aceptaba que el gobierno les aydusba a cuidar armamento y que habian sido superados por israel y si israel aceptaba haberlo echo sigficiafia el odio de la población por atacar civiles al principio pense que era un arma de neutrones pero luego me confirmaron que era una hiperbarica son embargo nunca me dejaron en claro porque la explosión ocurrio afuera y no adentro
Si señor, y asombra como la onda expansiva desplaza las nubes a varios km de altura.
Parecía una bomba nuclear en miniatura...
Así mismo, fue una explosión termobárica, por eso destrozó a la mitad de Beirut.
Yes
Creo que el verdadero proposito de las armas termobaricas es despejar la zona de enemigos o blindados para dar paso a las demas tropas edit: me equivoque
Rusia: procede a bombardear a civiles*
@@elfinseacerca325 para Rusia ya todos los que viven en ucrania son enemigos
Pero si dijeron que no eran muy efectivas contra blindados ¿No?
Enemigos civiles como niños mujeres y ancianos 🤨
En el caso ipotetico de que logre ser efectiva seria contra un blindado no tan fuerte
Pensar que hace 10 años estábamos tratando de sacarnos una MOAB en MW3 y a dia de hoy nos damos cuenta de lo destructivas que puede llegar a ser y lo peligrosas
Estudio medicina y tus explicaciones de los daños al cuerpo no estuvo nada mal, excelente video.
Jajajajajajajajajajajajaj
@@Gabrielcastro-cc3qy de que te ríes, de el hecho que sabe medicina y tu no o qué?
@@nosequeponer8776 nah, se ríe porque piensa que es una broma, es normal en Edgys creídos que se creen ¨cool¨ solo por fingir depresión, ya dejemos que siga fingiendo su fantasía y que sufra menos atención familiar.
Se que el principal mecanismo de acción de estas chin#aderas es causar trauma en los pulmones, por eso les gusta usarlas donde hay bunkers, cuevas u otras fortificaciones, y con tantita suerte, hasta puedes usar la fortaleza de tus enemigos en su contra, algo así como una bomba de neutrones menos cara.
@@joacogames8002 q es edgys
Día 2 juntando firmas para que armapedia haga un vídeo sobre el realismo de las armas futuristas de los juegos 💥😊
Últimamente los "Juegos" se han convertido en "Guerra Real".... lastimosamente
@@jabatoxove7334 demasiado reales :'(
Tiene mi apoyo buen hombre
Firmo
Donde firmo
No me quiero imaginar eso sí estalla cerca donde hay civiles si no mueres de una sentirás un dolor nunca antes vistas y morirías en cuestión de segundos.
Prefiero morir rápido que aguantar mucho dolor.
ESTE SUJETO NO PIERDE OPORTUNIDAD DE ATACAR HA RUSIA,... PERO EEUU NUNCA A SDO JUZJADO POR CRIMENES DE LESA HUMANIDAD.
Siempre e tenido un gran interés por las armas termobaricas. Tengo la idea de que podría ser un alternativa a las armas nucleares. Excelente video Un cordial saludo desde Bolivia.
Aun asi solo traen destrucción
🇧🇴
@@pk4439 destrucción traen las armas nucleares que en cuestión de minutos puede destruir un pais matando millones de personas
@@pk4439 excelente, para lo que fue fabricada.
Alternativa? Te queman por dentro bro 😅😅😅
Aunque son temas sumamente crueles y destructivos cada video al final ayudan a tener un acervo cultural armamentístico ENORME donde analizas y descubres cada nuevo armamento, tecnología, estrategia, táctica, técnicas y un sin fin de cosas involucrados en todo el tema armamentistico.
Mil gracias ARMAPEDIA por ser nuestra biblioteca 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Dato curioso: actualmente se cree que solo 6 países poseen bombas de vacío: Estados Unidos🇺🇸, Rusia🇷🇺, Brasil🇧🇷, Israel🇮🇱 y España 🇪🇸
Edit: y Chile 🇨🇱
Reino Unido no, los demás que has escrito si tienen.
@@19piolin82 gracias por la corrección👍
Nunca más me burlare de los macacos y la onda vital ._.
@Gustavo Mansilla como te defiendes de países con armamento mas fuerte y tecnológico y armas nucleares?
@Gustavo Mansilla tampoco es que se ocupen 100% y en cada momento también ten en cuenta de algunos países europeos tienen fuerzas especiales y infantería mucho mas armada además de portaaviones, mejores tanques, aviones y vehículos militares en general.
Estoy aprendiendo mucho sobre las armas,muchas gracias brother 🇩🇴🇩🇴
Son una bestialidad, y ojalá las prohíban. Agradecido por está información, éxitos.
Lo dudo mucho la guerra moderna se basa en ataques de artilleria y misiles y esta bomba va incluida ahi
@@horrkoo Claro que es poco probable, son poderosas y no dejan desechos radioactivos, para cualquier ejército es un tipo de arma perfecta, pero éticamente deberían estar prohibidas.
@@ivanlopezcamas5268 eso es lo más probable.
Es perfecta para eliminar a las cucaracha que se esconden en lugares como edificios o trincheras
creo que Están Prohibidas pero rusia no le importa... y usan esas armas a diestra y siniestra
Eres un gran canal sin duda aprecio tu trabajo se que cuesta recoger información por eso de mando saludos desde Oaxaca
Hola Jorge, gracias por tus videos... aprendo mucho :)
Saludos cordiales desde Perú
Lo pedimos y lo tenemos, gracias!
Recuerdo una vez que en algún lado ví algo de una bomba que causaban terremotos en la Segunda Guerra Mundial, antes de la aparición en sí la bomba atómica y su fama.
@@julior.v9757 así es. Eran bombas diseñadas para enterrarse en el suelo una vez que impactaban contra este, para luego estallar y provocar el derrumbe de edificios.
No me acuerdo el nombre del documental donde salió algo de eso que mencioné... pero creo que era de Nat Geo...
@historia y edits1945
¿Qué?
En un temblor "fuertecito" de magnitud 4, se necesita una bomba atómica de las grandes, y con 4°Richter no se caen más que chozas, además, la explosión dura unos milisegundos y la energía en un temblor se suelta en segundos, por lo que no puedes hacer una bomba de terremotos.
Excelentes videos, seguidor fiel de el canal
I MADE A SMALL THERMOBARIC BOMB A FEW YEARS AGO, I COULD FEEL THE SHOCK WAVE EVEN BEING PROTECTED BEHIND A CONCRETE WALL, IT WORKS SUPER WELL!
do you use propane + flour?
@@rc3d490 NOT just Nitromethane and Nitrocellulose.
im going to denounce you for terrorism fkn edgy
Señor rojas lo felicito porque este es el segundo canal no ruso que informa de manera Imparcial. Mis respetos a usted y me recuerda a otro canal llamado conocimiento militar que también es de un tenor similar nada más que en estos momentos hace informes del frente de batalla confirmados. Lo felicito sinceramente y espero que siga informando y difundiendo conocimiento real cómo lo hizo hasta el día de hoy Saludos cordiales
Tío armapedia, podrías hablar sobre las ondas expansivas que dejan las granadas, bombas, etc.
Sería un buen tema para un vídeo.
Dicen que España y Chile fabricaron y probaron hace años en el desierto de Atacama una bomba de ese tipo.Será cierto?
Me gustan tus vídeos y la facilidad con la que lo explicas este canal es el mejor
Cada vez quedo mas ensimismado, muchas gracias tio Armapedia
Parece que el único perfeccionamiento humano constante, es el de las armas destructivas.
No el de mejorar la economía
@@ALFREDSTARK (de eso, se encarga el dictador de turno de izquierda, derecha, teocratico, militar, o real), tienes razón, colega, pero mejora" su economía ", a costa del resto!
@@juancarlosvargasgutierrez por cierto, que es eso del expediente Royuela?
Por algo tenemos tecnología, y si, se usa para fines militares, ya sean vehículos, medios de comunicación e información, todo antes creado para finés bélicos
@@ALFREDSTARK no lo había escuchado nunca.
7:45, creo que se chamuscó el brazo...
Una de esas para callar a mis vecinos que se ponen a tomar y escuchar regeton, un pepinazo de esos y 😃😃😃😃
Excelente video tío armapedia
Hay una lógica inentendible con los tratados de la prohibición de algunos tipos de armas pero sin embargo las siguen fabricando y almacenadas para su futuro uso
No sé de qué lógica hablas.. pero por si te sirve de aclaración te digo de qué va todo esto.
Mira, hay dos tipos de regulaciones, por una parte está la decisión unilateral de un cierto país de renunciar a ciertas armas, en cuyo caso se autoimpondrá las medidas que considere.... y por otro el suscribir un cierto Tratado Internacionales como por ejemplo la Convención sobre Municiones de Racimo o la de Armas Químicas.
Y la diferencia es que en el primer caso nadie te va a solicitar pruebas de su cumplimiento, y en el segundo sí te las pueden pedir. Y en caso de incumplimiento pues será el Organismo regulador (ONU) quién establezca o pueda establecer sanciones u otras medidas como la expulsión del tratado con las consecuencias que eso pueda tener en tus relaciones interpersonacionales. E incluso se podría llevar a la Corte Penal Internacional a alguien por usar esas armas.
Respecto a lo que se puede o no hacer con esas armas, se determina en cada tratado pudiendo incluir aspectos como el uso, la producción, la venta o cesión, los ensayos y/o el almacenamiento o el despliegue de esas armas. Así que cada tratado establecerá que cosas están o no prohibidas para casa tipo de arma concreta al que aplique.
Saludos
SALUDOS DESDE LA CIUDAD DE MÉXICO JORGE. MUY BUENOS LOS VÍDEOS , MUY INTERESANTE TU TRABAJO. SIEMPRE NOS DEJAS CON UN BUEN SABOR DE BOCA, SIN EMBARGO, CON MUCHAS GANAS DE SABER MÁS Y MÁS. MUCHAS GRACIAS.
Buenismo el video Mano. Saludos desde el Perú🇵🇪🔥
Saludos hasta Perú!
Excelente trabajo y explicación, mucho más de lo que lo que dicen en las noticias. En pocas palabras sería una "mini" bomba nuclear. Gracias por la información y muy buen video amigo!
No, trabajan de forma muy distinta, el problema de armapedia no es el contenido sino los que no saben nada y aun asi se ponen a comentar
@@ezioricco4923 Y vos sabés, "señor ingeniero"?
@@ezioricco4923 Con "mini bomba nuclear" intuyo se refiere a que con poco material es capaz de generar mayores explosiones que el material explosivo convencional.
@@arladora1947 Hay peores convencionales que ese, una nuclear esta hecha para arrasar una zona cuando el país enemigo se ve muy obligado a hacerlo, como fue EEUU con Japón, la nuclear deja durante muchos años a una zona sin poder tener acceso a ella, ese explosivo no es nada comparado con una nuclear, ni se le podría llamar mini, hay una diferencia entre aire-comustible, y elementos nucleares que al reaccionar los átomos hacen todo el trabajo mientras que el hidrógeno y demás aumentan el radio y potencia de explosión. Un ejemplo es la Bomba H, mucho peor que esa.
@@arladora1947 Aunque también es verdad que ese tipo de bombas es mejor para transportarlo.
Saludos y felicitaciones por tu trabajo
Fascinante la forma de como explicas los temas que abordas, claros y concisos, la parte que me gustó más es donde explicas los efectos adversos al cuerpo humano.
¿Valió la pena esperar?
Valió cada maldito segundo.
Mucho tiempo espere algo sobre estás armas, el escalón detrás de las armas nucleares
Saludos desde Puerto Rico 🇵🇷
Saludos hasta Puerto Rico hermano!
En el ejército mexicano deberían de usar esa contra los mañosos
El ser humano es un genio para exterminar seres humanos.
España tiene una bomba termobaricas de 10.000 kilogramos , la probó en Atecama y tiene un radio letal de casi qu 1 kilómetro. Monstruosa
🤣
Para que después se pregunten y quejen porque el precio de los combustibles sube tanto el último tiempo...
Chiste chiste...pero un arma fantástica para el que la tiene ( no el que la "recibe " ...
Sin tanto lío de precisión , gran poder expansivo de destrucción masiva y "considerada" como "arma limpia" ...
A la guerra se va a matar o morir así que basta con falsas hipocresías!!!
En resumen...
No estoy ni a favor ni en contra y escribo de forma neutral como arma únicamente !!! Un arma tan " buena" como cualquier otra para poder matar porque para eso fue inventada y no para hacer actos de caridad !!!
Sí. No podría estar más de acuerdo.
Se puede matar de manera menos cruel. Hasta matando se puede ser empático pero te entiendo completamente. Yo personalmente valoro más prevenir el sufrimiento humano lo más posible en un conflicto que ser más "eficiente", por decirlo así. No quisiera tener un amigo/ familiar peleando en un una guerra y que me den la noticia de que murió inhalando combustible ardiendo.
@@jesustineodelacruz3444 Si de matar se trata y esta arma elimina. Pues que sea bienvenida, debimos tenerla cuando se eliminaban terroristas de S.L..
Ah... te entiendo..y quemado por una bomba de naplam si !!!
O destrozado en pedazos por un obus un cañón una bomba una mina SI verdad ???
A LA GUERRA SE VA PARA MATAR O MORIR !!!
NO QUERÉS MORIR ??
NO SALGAS NI MANDES A OTROS A LA GUERRA PARA QUE NO MUERAN Y NO MATEN A OTROS !!!
VISTES QUE FACIL ???
😂😂😂
😂
EXCELENTE VíDEO-ANÁLiSiS y de HiSTORiA sobre “¿Qué tan LETAL es un ARMA TERMOBÁRICA? (Bomba de Vacío)”✨✨✨✨✨✨✨👏🏻👏🏻👏🏻👌🏻👌🏻👍🏻🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇷🇺🇷🇺🇷🇺😎👌🏻👌🏻👏🏻👏🏻👏🏻✨✨✨✨✨✨✨
BUEN VíDEO Tío Armapedia, Seguid Así✨✨✨✨✨✨✨🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽👌🏻👌🏻😎👍🏻👌🏻👌🏻🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽✨✨✨✨✨✨✨
Hola desde Argentina
Excelente información felicidades arapedia
Los estados, desde siempre, haciendo sufrir a la población en formas inimaginables. No importa si se llama Rusia o una "súper democracia" occidental. Al final son poderosos, haciendo sufrir inocentes civiles.
El estados cariñosos de norteamérica, iniciaron mas de 30 guerras en los últimos 70 años, pero sus peliculas y series nos siguen haciendo creer que lo hacen por la democracia y la libertad. Bueno, los dejo, mi auto se está quedando sin democracia. Voy a shell lleno el tanque de libertad, y vuelvo.
@@elahcr3672 cualquier pelicula con esa trama es inmediatamente como propaganda, no se de que te quejas
@@elahcr3672 Seguí viendo RT, así te va
Un minuto doce y ya le di me gusta 👍🏽!
0:02 estaba con los audífonos al 100% XD
Excelente armamento.. una explosión deslumbrante
Armapedia sube esos video que necesitábamos sin nosotros saber que los necesitábamos
Estás bombas siempree han parecido fuera de serie 👍
Saludos armapedia orgulloso de ser los primeros
Justo el video que estaba buscando
Excelente vídeo informativo,una 1000/10 letal
Amo este canal
Información interesante pero da miedo pensar en el futuro 😞
No hay que tener miedo, o si no nunca progresaremos. Lo que hay que hacer es enfrentarlo y superarlo.
@@asterlofts1565 si y no
Es cierto que el progreso y desarrollo tecnológico es algo natural y no tiene sentido oponerse a el.
Pero cuando te pones en pensar desde la perspectiva de un individuo común surge la pregunta, que oportunidad tengo yo en caso de ser atacado por esas fuerzas?
@@fisionix3997
Preocuparse no sirve para nada... mejor disfuta la vida que tengas ahora y todo lo que tienes en vez de procuparte por cosas que aún no sucedieron, probablemente no sucedan o en todo caso, que está fuera de nuestro control. No somos adivinos y no vemos el futuro.
@@asterlofts1565 si y no
La vida es aleatoria es cierto pero al ser humanos es inevitable no pensar en el futuro porque tarde o temprano viviremos en el, y creo que la gran mayoría de los aquí presentes todavía desea seguir viviendo
@@fisionix3997
Pero igual. No te sirve de preocuparte. Solo preocúpa y más importante aún, OCÚPATE de lo que está a tu alcance y en tu poder de cambiarlo. No en cosas como esta. Porque te guste o no, seguirán ocurriendo, de una u otra forma. Además, irónicamente, la guerra saca lo peor, pero también lo mejor de nosotros mismos. Ahora ve y disfruta la vida, trabaja, sé feliz con lo que tienes, justamente porque no sabes que te deparará la vida y en vez de preocuparte por cosas que no puedes cambiar, preocúpate y ocúpate de aquello que realmente vale la pena y si pueda hacer algo.
Excelente trabajo y explicación.! Usted es brillante.
Bendiciones!
Desde República Dominicana
Nada mejor que aprender un poco con el tío armapedía
Buen tema. Es bueno conocer las armas que se pueden usar en las guerras. Bueno si las usas como defensa. Malo si las usan como agresión. Felicidades por la explicación.
.
No tenía idea del funcionamiento de estas bombas tío Armapedia. Como siempre interesante tus videos y que lástima que sigan utilizando cualquier clase de arma en contra de otro ser humano. Saludos cordiales a todos.
En Argentina se usan en mineria !!
Saludos paulosha hay algo aún peor que las armas termobaricas y son los instrumentos de tortura medievales...
Excelente video 👌
Gran video y esta informacion es unica gracias tio de amapedia
Tremenda explicación.....me gustan tus vídeos....mi Respeto para ti..
Excelente video, sería estupendo que pudieras hacer un vídeo hablando sobre el fósforo blanco 👍
Ese no fue que uso estados unidos para quemar los vietnamitas
Seria interesante ese vídeo
Le felicito por el vídeo,muy bien explicado y dramatizado con la música de fondo.
Que buen video.
Estaba viendo tu video de la bonba del ZAR cuando me llego la notificacion de tu video
Me siento como todo un privilegiado de tan solo ver este tipo de vídeos, buen video amigo 👍
Por favor Jorge Rojas, vuelve a poner la presentación que tenías en tu videos anteriores, me ponía la piel de gallina!
Numero 6 saludame porda soy tu fan viaje a mexico pero me fuy porque me abia dado cuenta que estabas en rusia
Porda 😔
Gracia mano me consto pa nada yr a mexico y aparte me robaron mi celu lo que no sacian que me vuscava y el celu traia rastrador
Gracias por el video, era el que más esperaba que hagas!!!!!
chile tiene 5 porque Estados Unidos no le deja tener más y vendió 2 a Israel. Cardoen tenía todo el derecho de venderle esas dos bombas a Israel y encuentro injusto que Estados Unidos lo sancionará internacionalmente. (Chile desarrollo este tipo de armamento en el año 1980 con presencia de España y Estados Unidos)
si y no, no estan almacenadas, no hay fisicas, se tiene el material y el know how, pero los quimicos de las termobaricas son dificiles de almacenar y no vale la pena si se pueden producir rapidamente sabiendo como.
Espectacular el saber más de las bombas de vacío gracias q buen trabajo haces informándonos día a día felicitaciones
Entonces para un humano, en exteriores, el mayor problema sería el calor y la onda de choque como en una explosión convencional, y en espacios cerrados la falta de oxígeno sería el mayor peligro, cierto?
Ahora, en teoría no es vacío, no? la explosión consumirá todo el oxígeno, disminuyendo la presión, pero no generando vacío. Probablemente la onda de choque desplace una mayor masa de aire que el proceso químico. A menos que hablemos de espacios cerrados en cuyo caso, la presión caerá dramáticamente como si se jalara el émbolo de una jeringa.
Sabes experimento de un plato con agua prendes una vela en el centro y luego colocas un vaso encima de la vela? Es algo similar los espacios cerrados se quisiera oxígeno y los abiertos disminuye o se consume todo el oxígeno por unos segundos (supongo)
Cómo siempre EXTRAORDINARIO trabajo FELICITACIONES 🍷
Dada la temperatura y presión pregunto: ¿No es ideal para neutralizar lugares donde se acumulan armas biológicas y químicas?
Buen documental Saludos desde Panamá
La hipocresía de HRW:
Armas termobaricas rusas: Malas!!!.
Armas termobaricas occidentales: Aceptables.
Magistral, como siempre jorge Rojas 👍🏽
Te sigo de los 500k me saluda porfa
Me suscribo. Muy buenos videos GRACIAS
Excelente información bro está pesado y todavía falta más armamento del nuevo que salga a la luz y ahí estarás tú bro para hacer un excelente trabajo y vídeo saludos a todo el equipo de armapedia comenzando contigo y terminando con todos los que están detrás de ti ok 🤘🇲🇽
oye si puedes sube un video de como prepararse y como sobrevivir a estas bombas
Muy educativo 👌👌👍👍
Buen video
Otro buenísimo vídeo
Excelente Informe como siempre. Ahora que se esta por estrenar TOP GUN Maverick estaria bueno ver un informe de como desarrollan su trabajo los operarios de cubierta de un porta aviones. Saludos desde Entre Rios, Argentina
Hola buen video saludos desde California
Saludos hasta California hermano!
Me acabo de ver MoonFall y solo puedo decir una cosa (Evolución armamentista)😈 para una guerra intergaláctica 🤯
Hola mi George. Te mando un saludo. Ando bien trabajosa y apenas pude salir a comer y rápido a ver el vídeo. Saludos de parte de mi esposo que ya también te escribiendo. No nos perdemos tus vídeos.
se podria apagar un incendio forestal con eso? si consume el oxigeno entonces tambien se podria dejar sin combustible al incendio o reducirlo? se que puede ser una pregunta boluda pero siempre me intereso otras formas de apagar el fuego que no sea con agua
Curioso planteamiento
Solo hay una manera de saberlo......
Se usan unos explosivos similares para apagar pozos petroleros, en teoria se podria usar contra cualquier incendio pero la onda expansiva podria diseminar brazas en un area mayor, por lo que no tiene mucha aplicabilidad si el entorno es facilmente inflamable.
@@yamazakiJumpei si, eso tambien pense, igual mi planteo va mas a usar un tipo de bomba, no especificamente esta, porahi pensaba algo como una granada que use algun gas que consuma el oxigeno aunque seriviria para espacios cerrados..
Daleee papuu buen video
Me sorprende como la gente le está prestando más atención a un vergonzoso momento en los Oscar y no en este que yo creo debería ser primordial, hablamos de que este conflicto decidirá un cese total o una guerra más grande.
Buen video armapedia👍
Hola crack buen video como siempre, oye podrías saludarme es que hoy cumplo años cumplo 19
Feliz cumpleaños, joven. Espero que se lo pase genial. Saludos desde El Salvador.
Felicidades hermano, te mando un saludo y fuerte abrazo, síguela pasando bien! 🥳
@@armapedia gracias me haces feliz tu saludo y tus vídeos
@@jonathanrodriguez5633 muchas gracias viejo ☺️
""Altamente explosiva, sumamente ardiente e indescriptiblemente vacía", palabras que describen a una bomba termo bárica para darnos una mejor idea de lo que son.
Que brutalmente bien explicado, es un gran video.
gracias tío Armapedia por toda tu labor.
Ahora soy un poco menos ignorante 👍🏻 jaja.
Que brutal la forma de acción de las bombas termobaricas, sin duda se debe intentar al menos regularizar su uso.
Me encanto el video y la informacion .
Gracias ..
Jorge, por favor exponga o más bien, desmitifique las bombas de neutrones. Pues por decir, sí será cierto que acaban con todo lo orgánico sin destruir la infraestructura?
Hombre tampoco es eso... a ver, una bomba de neutrones no deja de ser un arma termonuclear, o sea un arma donde vas a tener una secuencia de tres fases... uns implosión provocada por un explosivo convencional, una reacción de fisión producida por efecto de la anterior implosión, y por último una reacción de fusión nuclear generada a raíz de esa reacción de fisión en cadena.
Siendo la única particularidad de las llamadas bombas de neutrones que se diseñan para maximizar el efecto de la fusión, y por contra se minimiza el de la fisión, por eso son más limpias (A IGUAL POTENCIAL.. obviamente..) en cuanto a la persistencia de los efectos y menos energéticas que las termonucleares tradicionales que reparten su poder entre fusión y fisión más o menos a partes iguales o las de sólo fisión.... De ahí esa fama de ser menos destructivas frente a estructuras, edificaciones, etc... pues aquí lo importante NO es el poder de la detonación o el calor generado, si no la emisión de radiación altamente energética y que penetra casi lo que les pongas por delante.... pero de rápida degradación (rayos X, gamma...) lo cual permite ocupar el terreno atacado a las 48-72 horas por fuerzas propias.
Saludos
Genial comentário buena información qué poco se sabe de esas armas ok.
Hola armapedia buen video cuando grande quisiera ser soldado chileno 🇨🇱
Literal llego del colegio y lo primero que ago es ver si ARMAPEDIA subió nuevo video
Se a reportado jajajaja.
Lo dijo Ucrania así que hay que agarrarlo como pinzas :v
Gran parte de lo que dice Ucrania es falso.
dOs pUnToS uVe
Muy, muy buen informe, datos e imágenes muy buenas, recuerdo que en los ochenta se las denminaba, como explosivos de aerosol En el viejo manual de ERSA....
En fin que son lo mismo.
Gran trabajo, gracias.
Abz.🇦🇷😷👏👍👍