Danny Yagan如何界定徵稅的稅基？舉例子TSLA現在每股480，你先按這價錢徵稅，然後突然因政策或其他原因跌回每股120，IRS會在該年度補回這差價？ 又，如果突然有重大科技突破，TSLA升至每股800，IRS又如何計算之前徵所稅項？ 就算股票以外，其他資產（例如房產）都會不停有升跌。值得花資源和成本去計算這種未實現的收益嗎？ 這種「預繳」得益概念，豈不就是先駛未來錢的壞習慣？
I don't think Kennedy really understood how the state revenue works and came from. E.g., I have lived in both Texas and Georgia, even though Texas does not collect state income tax, they tried to rip off the same cash from real estate tax, which is why GA real state tax rate is much lower than Texas. Either way, as Chinese saying, "羊毛出在羊身上" , you just can't do much about it in US.
The riches left because it is no longer profitable with high cost. Plus 0 dollars shoplifting and homeless. And they won't unite all states to pay the same taxes. Tried so hard to prevent having the rich to pay normal tax rate
雖然很難落地，但是不難理解他的方向，對高身價人群（100M+)，他們很大程度都是用期權做抵押跟銀行貸款取得現金，這些都不算是income所以都不用繳稅，期權也可以用預繳避免之後的capital gain tax。這位經濟學家是針對那些未變現的資產價值課徵所得稅，而且只針對100M以上的人。概念很好，但是推行起來太多阻力，這位參議院攪屎的方法就是，混淆如何界定高淨值人群，其他的問題在於未實現增益收稅，之後價值降低怎麼處理？其他包括用信託轉移資產等，有太多方法可以讓富人逃稅導致稅務系統不公平
課未實現收益的話，也就是資產增值的時候要課稅，那資產減低的時候，政府有要倒貼嗎XDD
如果這種課稅成立, 自然也同樣要退稅
死定了，股票弄個騙局，合謀幾個投資人輸個精光就只拿退稅，政府就要倒了。😂
@@PakKitCHAN-i1h先搞钱花掉！学中国🇨🇳赖着。。每年最多少钱？抵税。。百年后才抵完。。丛林法则！🎉
未实现收益但是每年要交税
其实有实例，就是地税即
县/州一级主要的收入来源
每1-3年按最新估价的地产
的1-3%交税，但是各地差异很大
@@PakKitCHAN-i1h 退稅的前題是他有過繳稅
Danny Yagan如何界定徵稅的稅基？舉例子TSLA現在每股480，你先按這價錢徵稅，然後突然因政策或其他原因跌回每股120，IRS會在該年度補回這差價？
又，如果突然有重大科技突破，TSLA升至每股800，IRS又如何計算之前徵所稅項？
就算股票以外，其他資產（例如房產）都會不停有升跌。值得花資源和成本去計算這種未實現的收益嗎？
這種「預繳」得益概念，豈不就是先駛未來錢的壞習慣？
未实现收益但是每年要交税
其实有实例，就是地税即
县/州一级主要的收入来源
地稅是另一個概念，不能混淆
我對地稅理解是類似土地使用權的概念，按照當時市價作評估參考。
另外，地稅每年按價錢評估，不存在賺差價觀念。這是最重要一點。
@@jackcsk 地稅为啥不能混淆
Property tax 就是每年long term capital gain的具体化例子
@@zackk4969 你搞清楚概念再討論
property tax是每年按你土地價值評估
未實現收益徵稅是假設你賣資產會賺多少，然後預先每年就差價邀稅
@@jackcsk 不止土地，还包括工厂房屋等附加物的估值
因此地产估价(按此每年收地产税)是房屋价格(long term capital gain)的1极好估价
2每年3未实现受益交税的例子
我很喜欢这种讨论模式，有什么问题拿出来公开讨论，让公众有知情权。
真的，即使不喜歡或者議員有立場，但仍然可以靜下來討論
還能順便看這些智缺腦洞的笑話
對 歐美好像幾乎都有 亞洲還要努力😂
台灣其實也有 但那些人更喜歡物理討論
絕對公平意味著絕對不公平~
明明可以用搶的還要編個稅金的名目,民主黨真會玩
因為市場價格是波動的。可能一年虧一年賺，再加上很多資產定價困難，就變成人為定價課稅，再加上未收益課稅會導致被課稅人的現金流不足，所以不可行。
價格漲了要收稅，那如果收完之後又跌了，當初收的錢要不要退回來？
@ 房地產如第一年100萬，第五年變1000萬，第十年又回到100萬，如果不課稅退回會有不公平，但這樣對政府稅收也有無法預測的情況，不是課多課少，還需要回吐。所以多數都採賣出實現利得再課稅。
那裴洛西所有的股票可以都扣稅先 反正她穩賺
她不是買股票她是買期權，美國的股票短期持有資本利得稅扣很重
未實現利益也可以扣稅？？那今天我買進台積電1張100萬，然後明天上漲到150萬，政府立刻對這50萬未實現利益扣稅，結果後天跌成90萬了，那政府要退稅嗎？再兩天又漲成120萬了，政府扣稅基礎是120-100萬呢？還是120-90萬呢？會計問題和稅收問題可以亂搞在一起，美國的博士（Dr.）不過爾爾！笑死！
现在大家应该看清左派的真实面目了吧? 左派=社会主义=纳粹=共产!
你連誰支持誰反對都看不懂.... 博士都是反對的= =
影片裡有說了，會讓國稅局很難認定稅基
博士們ㄧ直認為應該課富人稅，開頭的博士是想用估值的方式來課徵，所以議員才有買了10萬元萬一有路開到附近增值的這段話，整個影片都是在討論稅的問題，增稅會導致人口流失，還有雙向的問題。沒有人討論會計上的問題，因爲「企業」購入一項100萬資產，它在資產負債表上的價值就是100萬，就算這項資產增值到200萬，資產負債表還是100萬（除非資產重估），股東權益和負債也不會影響，只有處份了這個資產才有才有損益的問題。所以博士想用估值的方式是不現實的，而且有強搶的問題。
@@ghsy9992 課富人稅不一定是為實現收益，那個只是議員提出的其中一個例子，博士針對這個回答也很含糊，博士要的是縮小平復差距的富人稅。具體怎麼實施，他並沒有說，大家都被標題誤導，媒體識讀不太行。
美國的累進稅率的階梯定得很有問題，福利政策也是脫離現實。中低收入人群過得還不如低收入人群，變相逼人擺爛。制定這些的人明顯是衝著選票去，並非想這個國家更好。
大家应该看清左派的真实面目了, 左派=社会主义=纳粹=共产!
是有多想搞垮經濟啊這些人😂
在他们的思想中，富人的钱是拿不完的。
政府運作要錢，窮人付不起，那錢哪來?
我強烈支持😂
UC Berkeley代表美国左派的利益，理论上来讲左派追求绝对的平等，既然不可能实现共同富裕，那么只能主张共同贫穷，也就是搞垮经济
@@大部分台灣人首先你要先解釋怎樣才算窮人
每一个在美国的亲戚都跟我说过美国税收太高，连小费都要收税，民主党真是烂到根子里了
你是傻x吗。明明是共和党减免富人税，让社会负担加在中产身上
你的亲戚没去过加拿大吧，LOL
@@slendsunny8272又不是中國幹嘛要和別人比爛其他國家不需要臭蟲理論
全世界..商品都含稅...只是入關前計稅....分成1.零售端標示2.與零售端不標示....你的腦袋....知識缺乏阿...美國卻實收小費是常態...但..也有不收小費的餐廳....這樣來說國家爛..有點隨意...要我說...中國最爛...房子跌價..食品不安全..教育失敗...護照難用...這才是最可悲...
@@吳建億-t3r 你属于那种见中国人就喷的台湾货，我在群里见过很多。很可悲台湾有你这样的人，其他台湾人都很好
美国人就是美国人，跟贫富没有任何关系。设个条件定义出一群“富有的美国人”然后开宰，这是共产思维。富人凭什么就该比穷人多交？享受的公民权利是一样的，报警或者去医院也没有富人专用通道，先把富人多交的税还回来再谈税收正义吧，1%富人已经交了42%的税，换句话说每一个富人都在为其他41个人交税，按理说那41个人根本没资格叫警察，或者用公路。富人已经是人道主义，仁至义尽了，左翼在贼里面都是最贪心的一群，没有之一
美國富人繳的稅很低的...
@@hamster6093 所以美国能不断的催生和吸引更多的富人
我還以為繳最多的是中產
說老實話，看到你的說詞，我反而能體會為什麼中古世紀歐洲還有中國歷代政府喜歡拿富人開刀了，市場是商人形成的嗎？不是，市場是所有人形成的，可利潤卻是商人賺走了大部分，你說他們冒了大風險？真正冒風險的其實不是他們而是他們底下的員工、奴隸啊。
大航海時代不就赤裸裸的展現這點了嗎？資本發展都是資本家的功勞，其他人都只能淪為被吸血的對象，還真是他媽的賽伯朋克世界適合你。
我們拒絕權力官僚吸血百姓，選擇了民主不是為了換個資本家來吸血，別給我搞錯好吧。
这政策一旦推出能让美股当场腰斩
准备抄底啦😂
太樂觀了，推出之後一堆企業要跑了，哪還有什麼美股😂
@@Mr_lendon0814 台灣示範過了 19天無量跌停 所有外資跑路
真的荒謬！
政府：你買了樂透彩券嗎？
我：是的。
政府：我評估你今期會中頭獎，所以先向你徵收頭奬的博彩稅收。
我：....
笑死 直接說評估你成為世界上最有錢的人 先繳稅
沒有billions的人在妄想自己被逼害 笑死
🎉🎉🎉 真他妈。。想得出！🎉🎉🎉🎉
未实现收益但是每年要交税
其实有实例，就是地税
這頻道的觀眾就是逢左必反，跟他們口中的極左派一個德行。光是否認全球暖化與溫室氣體的關聯就讓人搖頭...影片中明明多次強調這種稅法只針對billionaire，還在那邊幻想自己買一股TSLA政府就要課你稅真是笑死
需要對富人收
像貝佐斯是0稅負的，還倒過來跟政府拿生育補貼
他用抵押股票的方式來做消費，避免了資本利得稅
也用這種方式買奢侈品，再來折舊，進一步抵稅，甚至讓政府給他退稅
那富人都會跑吧 聽起來不靠譜
@@張小瑋-o1s 你說的ˇ沒錯，所以當時共產主義就是要讓這些人沒地方跑，但方法很粗暴拙劣。
換一些方式則是可以透過外交建立相關系統，除非這些人跑到俄羅斯北韓，不然依然可以通緝。這是針對人
針對公司來說，可以嚴格限制多高層級的人必須是本國人，或者怎樣的相對稅負作為基準值
更簡單更迅速就是就是像金濟學家直接把1億美元資產的人當富人看待
有個節目說，美國收入比較少的一半人，稅收繳納是美國稅收收入的好像不到一成，而最有錢的前面一成富人，繳納了美國八九成的稅。如果美國賦稅結構是這個樣子的，給富人節稅很合理吧？他們已經是付最多錢的人了。再多，大不了一走了之不給你徵。
这个不是挺好的吗？想象一下，没有亿万富翁的美国，人做梦也要笑醒了。那个Luigi也不用去刺杀了，因为已经没有亿万富翁了。
顶尖富人都不交税或者极致避税，真足额交税是1%以外一直到50%的人
@ 人家避稅完交的比一百一千個足額交稅的窮人還多啊。而且富人有錢未必有很多流動資產，要徵稅？好，員工先砍一半，省錢來交稅。這一半員工又要跟政府拿失業救濟金了。
@@ycaShen 你不知道川普都把自己做账做成负债的？ 你看川普的物业倒了没？？真井底之蛙孤陋寡闻。“特朗普“避税多年” 《纽约时报》调查显示总统两年仅缴税750美元” bbc的新闻自己看去。
還博士⋯讀壞腦了
就跟1949年，
中共立國的時候，
一大批
在國民黨時期送出國，
學有所成的那些大師，
哪一個不是大學者、大師？
在共產黨的糖衣炮彈
攻勢之下，
紛紛回”國”效力，
等待他們的，
只有勞改、迫害；
會讀書，不一定有智慧，
像這種假博士，
跟我們台灣的那些大法官，
恐龍法官一樣，
蠢得跟豬一樣，
抱歉，我侮辱了豬！
UC系是民主党里面的极左派势力，这几个教授平时拿的研究经费就是要求他们代表极左派争取利益的，能当上UCB，UCLA教授的都是人精
很有意思的討論，單就那個比喻來說，關鍵是那些富豪並不是只有一個地方住阿，所以除了戶籍所在地，其他地皮不就是流動性的嗎。
這個法規下去新創企業會先倒一片，很多新創企業早期只是創投給的估值根本還沒辦法盈利，公司營運都是靠融資，沒有新創企業以後還搞個毛線
从法律常识角度来说就站不住脚，某人在市中心买了块地皮，假设他不打算卖，只打算世世代代持有，在地皮上开店经营呢？他要为地皮增值不断预交税？
地税不是每年都付么
@zorroxinxsindi 土地税是按面积征收，和潜在增值有毛关系
@@fanfanling5589 你说的是哪个国家？地税是按照assessed value征收
继承税了解一下。
浪費在非法移民上的稅金都多少了
到處都有這種酬庸仔😅
我發現所謂專家學者 從來不正面回答問題 仿佛就像在打空氣太極一樣 顧左右而言它
這些左膠就是憎人比他富貴😂
快樂教育燒壞脑
事實證明
樹大必有枯枝，人多必有白癡
征税征税 尽想着花别人的钱
未实现收益也要征税，那可真是打击小企业主的积极性，会很难的
賺錢繳稅理所當然預徵收益稅是啥邏輯？
一些帶政治目的的偽理想主義，對於有超級錢人來說省1趴稅金都是用億在計算的，他們只要手上拿著錢高聲喊如果有人能幫他們設計減少稅務支出的方案就給1億，願意接這份工作的人可以從東岸排到西岸，這些想徵這種沒變現富人稅的政客肯定明白，只是他們要底層沒知識的人選票，所以裝傻硬推，誰敢說這個世界沒有369等人，那些沒有判斷事情能力的人根本不配擁有選票，也不該擁有任何廣義上的參政權，因為他們的存在才會有那麼多違反認知的政見，政客片取他們手上的選票太容易了
移民為什麼會選擇紐約或加州，因為相對而言，不佔母語優勢的移民會先首選這幾個地方是因為它們可以提供更多的就業機會。
而且移民族裔會選擇這些地方，也因為同種人聚集較多，是所謂的從眾效應，或白話說的報團取暖。
而這幾個地方的原住居民則會因為稅率過高而慢慢搬離，當然會跟那個女經濟學家所說的，人口有移出有移入。
但她刻意迴避這些人口的組成結構，只用了籠統的數字去避免她不能回答的問題。
對未實現收益徵稅很荒謬，因為有得有失，那麼誰來補償損失的？富人該多給付稅金很正常，但是這種對未實現收益徵稅的方式，就像當初 Minority Report 電影中討論的，逮捕、關押可能違法但尚未違法的人，根本就本末倒置。
但是，當已經確定增值的資產，就該針對當初交接的時間點課稅，例如遺產、贈與稅等即足矣。
這個應該是建立在只收富人的，而富人的稅通常都是比你繳的低（我的意思是依比例來算），你會説巴菲特也繳幾千萬美元，但是他在2014年到2018年間總收入為1.25億美元、財富增加了243億美元，而巴菲特只繳納了2370萬美元，換算得出「真實稅率」才0.1%。換成台灣的所得淨額小於56萬也就是1萬7美元，你就要繳5%，你說有什麼什麼扣除額，那是你用所得淨額扣掉什麼什麼扣除額再乘5%，所以要課富人的稅，你還不如想想怎麼摘月，再來課未實現收益，那是說未實現收益是賺的是要怎麼收稅，他有說未實現收益是賠嗎？然後要怎麼退稅嗎？還是說賺就收稅，賠是你家的事，所以這個應該是政府沒錢準備用收稅來填補政府沒錢而已
如果我没有钱，我想让有钱人多交一点税，我会很谦卑，为我自己的无能而羞愧。这两个货真是理直气壮，鲜廉寡耻。
人类应该努力的方向是逐最小化政府和税收直到没有政府，全球自由贸易和完全零税收。
完全正确
真的像他們這樣搞，美國的股市可能先蒸發一半以上，誰敢持有美國企業的股票
如果可以的话把英文字母也附上，对学习英语应该会更好
我覺得"未實現收益徵稅"就像公司每季度要先預繳稅，待年度總結報稅時再看是少繳還是多繳
如果多繳，可以選擇轉移到隔年第一季的預繳
當然這些多繳的，是不會有利息增益的
有人記得川普上一任時，讓人預繳地價稅的事嗎?
未實現收益徵稅政策並不會達到左派聲稱的"公平", 就像原本暫時性的所得稅變成經成性一樣, 當時的人真的信了通過了, 現在又開始提出更加離譜的政策, 一旦這個通過了, 配合制定政策者的需求, 這只會告成更多的政策去造成地價的劇烈變動, 能影響政策的人你課不到, 影響不到政策的人就面臨不得不出售求現只為了繳這個造成稅額的標地物, 有錢付不代表有閒錢多到可以預付不知道哪一年才會出售的增值稅.
更別提社會主義者常掛在嘴邊的富人增稅等口號, 一旦稅越加越高, 只會造成兩種結果, 一是被規定要繳的大戶離開美國, 二是當百分之一的人要繳國家近九成的稅的時候, 那沒有廣大沒有繳稅沒有義務, 貢獻勞力但生活點滴完全由政府決定並負擔的人們, 和被飼養的動物有什麼區別? "那他們為什麼可以決定國家走向"的論點就會被提出, 收回選舉權和被選舉權就是下一個必然會發生的事, 農場主會請牛羊狗雞投票明年要宰哪幾隻或是種什麼作物嗎? 不會吧, 那就不要把原先成功造成民主制, 私有制的經濟模式推向消滅民主而且不斷被證否的極端社會主義模式.
More tax collected means more government gets to spend on things they want, not what people want.
That Ph.D believes the state of California is an example of a successful economy junction. WOW.
芝加哥是中產和中高產收入的人搬走，低收入和非法移民搬進來。高稅收傷害最大的是中產，真正富豪其實大多不在市區內老早已經住在低稅的郊區了。這樣的經濟體健康嗎？這些專家是睜眼說瞎話還不臉紅。這種城市收稅高但並不花錢在民生基建，而是浪費在亂七八糟的事情上，惡性循環令居民生活越來越艱難。
People go to those urban area for the potentiality of acquiring wealth. They don't come with wealth. The wealthy isn't/aren't staying in those cities.
😂😂那麼要提早很多＇幾年前就可以向民主黨的未來收益徵稅😂😂
如果不說具體方法課新稅，億萬級別以上的 1%巨富多付一點對他們基本沒有影響。而他們確實有五花八門的方式合法避稅，比方說Elon Musk 拿他的股票去找銀行借錢，借錢沒有稅但利息遠比稅率低，帳面上個人收入是零。幾年前Jeff Bezos 不但沒有付稅還反過來拿了政府津貼白白拿了幾千塊。這樣就很有必要修改漏洞了。
I don't think Kennedy really understood how the state revenue works and came from. E.g., I have lived in both Texas and Georgia, even though Texas does not collect state income tax, they tried to rip off the same cash from real estate tax, which is why GA real state tax rate is much lower than Texas. Either way, as Chinese saying, "羊毛出在羊身上" , you just can't do much about it in US.
照这个说法 每个买彩票的人都应该缴纳 20 % 头奖的税
如果是負值，政府要退錢嗎？
紐約市收入高，人口多，生意潛能高。所以很多人要搬過去。當有了錢，紐約市開支高、稅收高，所以又想要搬出紐約市。這基本上就是有一好、沒有好。
有問題嗎？資產增值稅、土地增值稅和入息稅計算股權價值都是未實現利潤 。
不是該不該 是能不能 事實上就是做不到
其實徵稅不是問題，一直都沒什麼問題！
問題在於，花費與得到要相等！
就是說，如果花費更多了那得到的也要更多！
如果高付出，所得相同高，甚至得到更多那稅收不是問題！
左派啊！😂
直接用抢就好
Estate tax 不是遗产税，是财产税。heritage tax 才是遗产税
事實上議員犯了一個很大的錯，有錢人只是名義上移出去，實際上還在紐約
投资赚钱收税,亏钱不到补这不是正常税法吗？ 股票升值之后不出售而是抵押给银行做低息贷款不就逃税了吗.当然要对未出卖股票收税.股票价格上升实际是对少持有股票的人群收税.
抵押股票借錢不代表逃稅啊！也可能企業主短期需要資金，我給你舉個例子，一個某上市公司老總持有30%的該上市公司股權，公司總市值達200億美元，老總手上股票價值約60億美元，但他現在有十億美元的債務還款需求，你覺得他是用抵押新債換舊債好，還是直接拋售股票價值十億美元個上市公司股票，如果真的賣股票償債，這麼大量的股票賣下去股價一定大崩，反而搞到最後一堆散戶反而被套牢，如果要收這個稅，但最後被懲罰的都是小散戶，原先價值十億美元的股票是占該上市企業的5%的股權，真的要為了湊資金拋售股票，最後拋售數量可能不止5%而是到10%
你要浪費多少資源做這件事你想過嗎
浮动亏损退税吗😂
聯邦政府的開銷應該依賴關稅，與全體公民利益一致，而不是時刻想著掏空公民錢包
未實現收益徵稅確實不合理，但關稅也根本不足以支撐美國稅收，而且付關稅的是美國進口企業，不是出口公司。川普政府還是在拿中產階級開刀，不同民主黨的是，美國富豪與大企業在川普主政下，減稅，政府放鬆管制，之後的日子會過更爽了。
關稅是配合該國產業政策做的，至於未實現收益既然都是未實現的收益那何來收益
@@HCF-b4o其企業稅要到15%，最後還是個人所得稅承擔政府開銷的大宗
不管贫富，每个月收入超过3000美金的人把一年总收入的20%交上来，结案。😂
The riches left because it is no longer profitable with high cost. Plus 0 dollars shoplifting and homeless. And they won't unite all states to pay the same taxes. Tried so hard to prevent having the rich to pay normal tax rate
還未收益的營利可以事先稅收。
那還未活到65歲可以先領養老金了。
月初工作可以先領當月薪資。
剛入學就能領畢業證。
看到三分五十秒我已經知道雙方在癥結什麼了，參議員一直在跳針是不是該對「每個美國人」收未實現稅，經濟學家不斷的在跟他解釋「我們應該對有錢且有足夠流通性現金的富人"預收"未實現稅」
！
注意：共和黨這邊試著把戰場拉到「每個人」
經濟學家則是強調「預收」
問題是誰具有流動性誰不具有流動性這點很難歸類，所謂的流動性難道是上市公司嗎？那未上市公司是不是就不具備流動性了，法律如果沒有明確性，這個法訂下去也是製造更多問題而已
那你要定義什麼叫有錢人 那你覺得有錢人沒有辦法逃避被定義有錢人嗎
你定了這個法 最後還是會跟現在一樣
你應該從其他方面下手 不是單純想要搶富人的錢 這對經濟沒有幫助
@@000yosora6這樣搞下去只是搞到一些沒辦法花錢請人做財務規劃的平民而已，他其中還說要把那些用信託逃避的稅收也要追回來，問題這樣做無疑會對信託產業造成重大打擊，倒是信託產業的從業者因此失業，有錢的搞不到都是搞普通人罷了
说白了，就是金融行业的收入很难收税。
不覺得荒繆，這是社會資本主義和純粹資本主義之爭，前者可能驅使富人離開徵稅區域，後者則可能導致極端貧富差距。
NYC的稅是8.875%，超貴....
芝加哥是10.25%，唐人街區是11.75%。繳稅多但公共建設差。
在坐都是弟弟，大加州一出场就是13.25
@@jackzhu434人家是說紐約市有市稅 紐約州還有自己的紐約州稅 拿加州來比幹嘛
@@ms0372631 看错了，但它的州税是全美最高
奥巴马主义的接班人
例如股票今年涨了一万，没卖，对这一万交税，明年跌了两万，不仅这一万没赚到，还净赔了一万，明年怎么交税？国税局不仅退还这一万的税，还倒找负数的税？这提议是啥脑子提出来的？
突然覺得民主黨很像現在的中國。
很多人以為稅收越多越好 😅
題外話 參議員後面的美女 好正
剛幫公司認列未實現損益，恩…好極了我感受到簽證會計師們很開心又有公費來源😅
但我非常同意其中一句話，賺越多回饋社會越多是健康的資本主義，增加流動性，但更重要的是政府不能浪費公帑
經濟101：政府最擅長的就是浪費公帑
双刃剑，对未实现的收益征收税，那对未实现的损失也要免除税，或给于credits ，对不对😂😂😂
@@kop536 真的==尤其公務體系的主管都是謝宜容那個樣子，真的就只能瘋狂浪費公帑
@@jeanwang6320 哈哈哈，你是說遞延所得稅資產跟負債是嗎?XDDD，DTA&DTL，你懂喔~
@@やりますね-p8r 你是美国人吗？ 你住在美国吗？ 那些想钱想疯了的主张征收股票持有者的unrelized gains(账面上，没有实际交易）。我好像没有说错什么呀。
富豪不一定要懂XDDD, DTA&DTL, 而懂XDDD, DTA&DTL，帮公司做账的不一定是富豪
这个世界就是这么奇妙，你懂喲
6:07 为什么这个肯尼迪先生认为，向富人征税是在惩罚富人？
富人的狗😂
我覺得這位參議員的確有很多地方誤解了經濟學家想表達的意思，但這個點上我不認為是誤解，多收稅自然是「懲罰」，沒有什麼曲解。
肯尼迪在强词夺理。
这里有两个问题：第一，肯尼迪貌似反对阶梯级的税率（tax bracket），富人的收入税比其他人的比率要高。第二，肯尼迪在反对的时候，并没有提出适当的备选方案，而只是单方面的反对。
@@cyclost 肯尼迪的確是反對經濟學家的觀點，但反對提案者並不需要有提出新議案的責任，如果他認為目前制度是最優解。我不喜歡他一直打斷經濟學家說話。
後面那個女生很漂亮
這種美女在美國 一抓一大把
真的
不夠現金的話, 是不是要賣掉資產交稅
賣下去資產就崩盤了，美股會從增量市場變成存量市場
好消息：你繼承了十億的古董
壞消息 你得交稅但短時間又找不到買家
还别说，好像很多古董豪宅就是这样被这些继承人“捐献”给政府的，现在大多变成景点了
說實在只要不離開美國，買房子搬家賣房子就使免費的GDP，何樂而不為?
但民主黨的問題就是明知歐盟沒有成功先例的情況下還要常識，那說穿了不就是賭嗎?
民主黨先繳。
这不就是现在就收未来的税？
什么“鹅城的税已经收到100年之后了”这种吗？
经济繁荣来自于透支未来🤔
这个辩论说明了一个问题，你无法用建制的方法来规训资本，你最终需要消灭资产阶级才能确保公平。
沒有資產階級誰負責科技創新，很明顯政府是沒有這樣的能力的，大部分國家的政府稅收也不會被允許用在投資風險頗大的新創事業，大部分僅限於公用事實，其餘的產業革新還是要讓資本去做
卡爾英文怎麼升級了?!蛤?
美国房产税不就是这么玩的吗？对你的房子每几年估一次值，升值了，哪怕你是自住房，房产税也要增加。
在彩票的例子中，例如彩票的規則說明持有者必須為該州的稅務居民才可生效，中獎者會中獎後會離開該州避稅嗎？不喜歡交美國稅人，真的大可離開這個資本遊戲，但也應該同時禁止他們在這支本遊戲中賺錢的權利。相信他們應該沒有本事在北韓賺取同樣的金錢吧。
这是一个事吗？
支本還資本?你的比喻很怪，參議員就只是比較同樣是美國不同州的稅制，你倒是比到北韓去了，有這種類比法嗎?
事實證明不合理的稅就是導致人離開該地，裡面不就一個例子法國嗎?
税务居民就是生活在该地的所有人
少于一年有优惠比如30%在纽约70%在中国
你以為美國在哪裡都一樣嗎？州與州不同，不同城鎮也有不同的政策。近十幾年的人口流動方向清晰解讀了“沒對比就沒傷害”這句話。
不要碧莲
美國沒有人懂會計及稅務嗎?
這傢伙在民主黨內很多嗎
雖然很難落地，但是不難理解他的方向，對高身價人群（100M+)，他們很大程度都是用期權做抵押跟銀行貸款取得現金，這些都不算是income所以都不用繳稅，期權也可以用預繳避免之後的capital gain tax。這位經濟學家是針對那些未變現的資產價值課徵所得稅，而且只針對100M以上的人。概念很好，但是推行起來太多阻力，這位參議院攪屎的方法就是，混淆如何界定高淨值人群，其他的問題在於未實現增益收稅，之後價值降低怎麼處理？其他包括用信託轉移資產等，有太多方法可以讓富人逃稅導致稅務系統不公平
又學習到一個強盜邏輯
供三小
我有点喜欢这个老头子了😂