ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
要别人完全禁止使用塑料，但是自己却无处不在使用塑料，这等人渣.....
如果她真的做得到不依靠塑料的話 可能光治裝費就破表了
那她也不要用衛生棉跟保險套 因為都是一次性塑膠 水管也只能安裝一次來使用
保險套應是橡膠做的…😂
@@chan2hans 沒錯，雖然其製程還是要用到塑膠就是了，但還有一個前提就是這女的會有機會用到保險套。🤣🤣
@@omtiton 可以用羊腸哦XD
如果妳沒有更好的替代方案 就不要說這些漂亮話
我想，她没把一次性塑胶品定义好，深入问题；而议员也自定义一次性塑胶品。1） 那个塑胶瓶属于喝过就丢的产品，属于短暂性消耗品。量大，回收不易，再回收价值也不高。2） 眼镜属于长期佩戴，可重复用，价值完全不同。3） 如果她可以给出有利于生产又便宜的方案，那么她还不如直接找厂商合作？4）像苹果就几乎排除塑料包装，也努力在做。政府可以分段做，而且分类别进阶，同时投入资金研发，把成果分发出去。5）他说中产阶级和制造业的价值，那他必须好好思考可行方案，新的价值观念，也是作为议员的工作？
你自己举的例子正好证明了“你呼吁不用自己就别用”这句话的合理性。因为空调可以不开，汽车也可以不开。
@@鱼丽 氟立昂，含铅汽油，是因为民众选择不用而被废除淘汰的吗？显然不是嘛。是大家意识到危害，然后是政府立法，商家寻找替代方案，市场上出现了替代品，最后才消失的嘛。如果当时政府也是这种你不想用就别用的态度，那么商家没有动力改进，现在臭氧层的空洞还在增大，空气中的铅浓度还在升高。欧美禁用塑料吸管也是个很好的例子。你不喝就别喝的态度无利于降低使用，反而是先立法了，然后各种可降解吸管都出现了。完全禁止塑料不现实，但以“你不用就别用”的态度对待环保议题危害巨大。
塑膠是非常環保的東西, 耐用、輕便、不易腐化、可重複使用..但政府竟然規定需添加氧化劑, 使其優點全部消失, 無法回收..只能丟進垃圾場, 並產生無所不在的塑膠微粒, 燃燒又會致癌...
思考、计划、评估任何事，除了美好目标外，还需要“可行的有效方法”，否则美好目标就会沦为乌托邦。
我要用塑膠是因為製造業製造塑膠我反對塑膠所以製造業不能製造塑膠你不能要求我不用塑膠因為塑膠被製造出來所以製造業不該製造塑膠到底是什麼邏輯享受著塑膠的便利卻叫別人不許製造和使用？
這妹子挺好，如果有腦袋就完美了
“你呼吁不用自己就别用啊。”参议员听着好像合理，其实经不起推敲。弗立昂，汽油中的铅，如果以前有人呼吁不要用，你也说那你别开空调啊，别开车啊。可是民众没得替代可选啊。后来立法了，商家改进了，民众才有更环保的可以用了。政府应该倡导商家寻找替代方案逐步减少直至不用。弗立昂，铅，塑胶微粒，都是祸及子孙后代的东西，哪怕现在一时取代不了，也该向环保的方向努力，而不是直接摆烂。
你被這民眾帶偏了。他的說法是不使用所有塑料。但參議員也提到了現實成面當前沒有可替代塑料的材料這民眾的觀點如果是要求政府改善過低的回收率。那她的觀點才站得住。
參議員的意思是,如果你呼籲塑膠工業品停產,那麼你的使用品就要想辦法找出無塑膠加工製品來使用,並且身體力行創造相關產業鏈來取代塑膠加工品,但參議員也說明了重要的一點就是生產的替代產品必須生產過程中排碳低於塑膠製品,這樣才能達到他們認知中的節能減碳,整件事的根本原因就是回收產業鏈還不夠具備效率.最重要的是你要政府或商家尋找替代方案,沒有身體力行而出一張嘴是不夠的,人都是逐利的,你沒有讓人看到利益只一昧要求付出,公司倒閉你要負責?
簡單來說 你要環保可以 不要只會出張嘴 要能給出具體的做法
來自最有影響力的環保組織，只會一昧要求，提不出解決方案、替代方案，能叫最有影響力的環保組織我也是ㄏㄏ。
議員說得很清楚了，想要環保可以修訂政策和措施提高回收率，至於使用其他替代品，在目前科技下生產它們比使用塑膠碳排放更高。而這個女生在沒有塑膠的世界也無法正常生活，最重要的是她也沒有任何建議和其他選擇提供，一味禁止這禁止那，作為人道主義的國家，是不可能禁止生產包括環保主義者都賴以生存的物品面世的。
算然但是 這個黑人妹子好正 說話的聲音好聽又性感 所以她說的都對❤
要别人完全禁止使用塑料，但是自己却无处不在使用塑料，这等人渣.....
如果她真的做得到不依靠塑料的話
可能光治裝費就破表了
那她也不要用衛生棉跟保險套 因為都是一次性塑膠 水管也只能安裝一次來使用
保險套應是橡膠做的…😂
@@chan2hans 沒錯，雖然其製程還是要用到塑膠就是了，但還有一個前提就是這女的會有機會用到保險套。🤣🤣
@@omtiton 可以用羊腸哦XD
如果妳沒有更好的替代方案 就不要說這些漂亮話
我想，她没把一次性塑胶品定义好，深入问题；而议员也自定义一次性塑胶品。
1） 那个塑胶瓶属于喝过就丢的产品，属于短暂性消耗品。量大，回收不易，再回收价值也不高。
2） 眼镜属于长期佩戴，可重复用，价值完全不同。
3） 如果她可以给出有利于生产又便宜的方案，那么她还不如直接找厂商合作？
4）像苹果就几乎排除塑料包装，也努力在做。政府可以分段做，而且分类别进阶，同时投入资金研发，把成果分发出去。
5）他说中产阶级和制造业的价值，那他必须好好思考可行方案，新的价值观念，也是作为议员的工作？
你自己举的例子正好证明了“你呼吁不用自己就别用”这句话的合理性。因为空调可以不开，汽车也可以不开。
@@鱼丽 氟立昂，含铅汽油，
是因为民众选择不用而被废除淘汰的吗？显然不是嘛。是大家意识到危害，然后是政府立法，商家寻找替代方案，市场上出现了替代品，最后才消失的嘛。如果当时政府也是这种你不想用就别用的态度，那么商家没有动力改进，现在臭氧层的空洞还在增大，空气中的铅浓度还在升高。欧美禁用塑料吸管也是个很好的例子。你不喝就别喝的态度无利于降低使用，反而是先立法了，然后各种可降解吸管都出现了。完全禁止塑料不现实，但以“你不用就别用”的态度对待环保议题危害巨大。
塑膠是非常環保的東西, 耐用、輕便、不易腐化、可重複使用..
但政府竟然規定需添加氧化劑, 使其優點全部消失, 無法回收..
只能丟進垃圾場, 並產生無所不在的塑膠微粒, 燃燒又會致癌...
思考、计划、评估任何事，除了美好目标外，还需要“可行的有效方法”，否则美好目标就会沦为乌托邦。
我要用塑膠是因為製造業製造塑膠
我反對塑膠所以製造業不能製造塑膠
你不能要求我不用塑膠
因為塑膠被製造出來
所以製造業不該製造塑膠
到底是什麼邏輯
享受著塑膠的便利
卻叫別人不許製造和使用？
這妹子挺好，如果有腦袋就完美了
“你呼吁不用自己就别用啊。”参议员听着好像合理，其实经不起推敲。弗立昂，汽油中的铅，如果以前有人呼吁不要用，你也说那你别开空调啊，别开车啊。可是民众没得替代可选啊。后来立法了，商家改进了，民众才有更环保的可以用了。政府应该倡导商家寻找替代方案逐步减少直至不用。弗立昂，铅，塑胶微粒，都是祸及子孙后代的东西，哪怕现在一时取代不了，也该向环保的方向努力，而不是直接摆烂。
你被這民眾帶偏了。他的說法是不使用所有塑料。但參議員也提到了現實成面當前沒有可替代塑料的材料
這民眾的觀點如果是要求政府改善過低的回收率。那她的觀點才站得住。
參議員的意思是,如果你呼籲塑膠工業品停產,那麼你的使用品就要想辦法找出無塑膠加工製品來使用,並且身體力行創造相關產業鏈來取代塑膠加工品,但參議員也說明了重要的一點就是生產的替代產品必須生產過程中排碳低於塑膠製品,這樣才能達到他們認知中的節能減碳,整件事的根本原因就是回收產業鏈還不夠具備效率.
最重要的是你要政府或商家尋找替代方案,沒有身體力行而出一張嘴是不夠的,人都是逐利的,你沒有讓人看到利益只一昧要求付出,公司倒閉你要負責?
簡單來說 你要環保可以 不要只會出張嘴 要能給出具體的做法
來自最有影響力的環保組織，只會一昧要求，提不出解決方案、替代方案，能叫最有影響力的環保組織我也是ㄏㄏ。
議員說得很清楚了，想要環保可以修訂政策和措施提高回收率，至於使用其他替代品，在目前科技下生產它們比使用塑膠碳排放更高。而這個女生在沒有塑膠的世界也無法正常生活，最重要的是她也沒有任何建議和其他選擇提供，一味禁止這禁止那，作為人道主義的國家，是不可能禁止生產包括環保主義者都賴以生存的物品面世的。
算然但是 這個黑人妹子好正 說話的聲音好聽又性感 所以她說的都對❤