Het is maar net welke onderzoeken je aanhaalt. Er zijn zo ontzettend veel onderzoeken over klimaat verandering. En veel onderzoeken geven aan dat er echt veel minder aan de hand is dan men hier beweerd.
ja ik zie heel veel staatsomroep misinformatie, bv over klimaat, c0vid, v@ccin@zies, en de rest van de ff's jullie krijgen ons belastinggeld om ons voor te liegen, hoop dat jullie imperium snel inelkaar dondert
Waarom mensen onjuiste informatie hebben over de klimaatverandering is omdat ze, zoals de tiktokker, geen enkele moeite doen om zich te verdiepen in het onderwerp
Echt eng dat in deze comments mensen nog dit proberen belachelijk maken zonder dat ze twee of één keer een wetenschappelijk artikel hebben gelezen of aangeraakt maar waarschijnlijk ook omdat ze het niet snappen het is jammer dat we dat soort artikelen niet goed kunnen vertalen of duidelijk voor de gemiddelde bevolking van Nederland maken zodat ze een keer snappen wat er speelt in de wereld en ze een keer hopelijk kritisch kunnen nadenken
Echt eng dat geen één van die klimaatgekkies bekend zijn met chaostheorie, dat er hooguit een correlatie is met co2 en temperatuur of de belangen van het grote kapitaal in dit narratief. Ze denken echt dat dit een grasroot beweging is, terwijl het zo overduidelijk astroturfing is.
@@Joop3000 Eng dat deze jongeman niet kan inzien dat de Chaostheorie voortkomt uit een deterministische gedachtegang waar er een relevantie wordt gegeven aan elke vorm van samenhang en er dus een vorm van positieve relativisme ontstaat en daarbij ook de CO2 en de klimaatverandering... mensen kunnen dan wel profiteren, maar grotendeels kost het bedrijven geld dit kan je ook gewoon opzoeken in de cijfers van uitgave van veel bedrijven...
@@npo3 Herbivoren zijn een bedreiging voor de aarde, noted. Misschien moeten we de Afrikaanse savanne uitmoorden? Al die zebra's, gnoes, olifanten, giraffen, etc ze helpen ons klimaat naar de klote. Gelukkig hebben ze in Noord-Amerika alle Bisons al omgebracht de vorige eeuwen, moet je voorstellen als die er nog waren, wat er dan met het klimaat was gebeurt. Ik ben een High IQ pointer checkt volger :).
Er is iets aan de hand genaamd de poolshift hierdoor zijn er ook klimaat veranderingen. Wij worden als melkkoe gebruikt om voor het klimaat te betalen . Dat minder douche en minder vlees eten gaat echt niet helpen is lariekoek. Pak de grote bedrijven zoals KLM, dupont en andere groot vervuilers maar dat gebeurt niet want daar zit het grote geld hea die betalen een boete voor het klimaat en wij als volk moeten ons meer en meer beperken
Zucht, als er geen staatstelevisie meer is, worden we alleen nog geïnformeerd door commerciële omroepen, waar weer andere belangen bepalen wat er getoond wordt. geloof lekker in je eigen onzin, maar stop met het demoniseren van media. Media hebben we keihard nodig om uit verschillende hoeken nieuws te ontvangen. En nee, social media is geen betrouwbare bron. Jammer hè, want met weinig hersencellen is dat het enige wat goed te volgen is, en dan kom je tot dit soort conclusies.
Er is geen bewijs dat klimaatverandering door de mens wordt veroorzaakt. Er is tevens wel bewijs dat klimaat altijd verandert, conclusie: klimaatverandering is normaal.
Er is letterlijk ontelbaar veel bewijs dat het klimaat sneller dan normaal veranderd door mensgemaakte factoren, ja het is normaal dat het klimaat veranderd over periodes van tienduizenden jaren, maar niet over decennia
ja joh, wetenschappers die al sinds de jaren 70 schreeuwen dat het fout gaat, en de veranderingen die we steeds meer zien. ja zal vast een hersenspinsel van de matrix zijn ofzo.
We zullen het over x jaar zien. De zure regen en het gat in de ozon laag bleek uiteindelijk vals alarm te zijn. Wetenschap blijft toch een interpretatie van een onderzoek.
Dit noemen ze de preventieparadox. Als een probleem daadkrachtig wordt aangepakt en resultaat heeft, wordt vervolgens in twijfel getrokken of het wel een probleem was. Maar als de ozonlaag verdwenen was en er geen leven op aarde mogelijk was, waren we dan allemaal super blij geweest dat we onze koelkasten en spuitbussen nooit hadden aangepast 🤷?
Nog nooit van ijstijden gehoord en poolshifts? Ook zonder onze uitstoot is het klimaat in beweging. Het is een cyclus. Kunnen ze wel gaan doen alsof het alsnog door ons komt, en wie verteld dat? Een wetenschappelijke onderzoeker die van de universiteit komt die zwaar links geïndoctrineerd is? Er zitten in de wetenschap ook 2 kampen dus het is maar net waar je je informatie vandaan haalt. Lekker mensen bang blijven maken. Kunnen we "groen" doen wat we willen, gaat je niks opleveren. En niet al je informatie bij staats onderzoeks bedrijven halen of die gelinkt zijn aan want dat gebeurd nogal vaak in ons landje. Als je dan iets wilt aanpakken moet het zin hebben. Echte problemen zoals de plastic soep in de oceaan en het overmatige gebruik van plastic bijvoorbeeld. Die groene gekte is echt doorgeslagen en de npo doet er vrolijk aan mee..Marionetten
@@Kris_pie_beekon ja en in 1960 dacht men naar een ijstijd toe te gaan... in 1980 werd gezegd dat alle olie in 2000 op zou zijn. Maar oké, ik ben het er mee eens dat er kleine invloed is (broeikaseffect) maar ik denk dat we dan eerder de 3 kolencentrales die China PER WEEK opent kunnen gaan sluiten (150 nieuwe centrales in een jaar dus!) Dan hier een keertje meer of minder vliegen
Hoe is wetenschappelijk onderzoek doen propaganda? Letterlijk 97% van de wetenschappers is het er over eens dat de mens negatief bijdraagt aan het versneld opwarmen van de aarde. Je kan zelf opzoeken hoe ze het onderzocht hebben en tot deze conclusies zijn gekomen. Kan je zeggen wat je verkeerd vindt aan deze onderzoeken of wat er niet aan klopt? Zo lang je geen klimaatwetenschapper bent moet je niet denken dat je het beter weet.
Ja, toen voorspelden klimaatwetenschappers dat het zou opwarmen, zeiden de wappies ''Nee!'', toen warmde het wel op, en nu zeggen jullie: ''Ja, maar het komt niet door ons!''
Zie jij veel misinformatie over het klimaat op social media? 🌡
Het is maar net welke onderzoeken je aanhaalt. Er zijn zo ontzettend veel onderzoeken over klimaat verandering. En veel onderzoeken geven aan dat er echt veel minder aan de hand is dan men hier beweerd.
ik zie veel misinformatie bij NPO, NOS.
ja ik zie heel veel staatsomroep misinformatie, bv over klimaat, c0vid, v@ccin@zies, en de rest van de ff's jullie krijgen ons belastinggeld om ons voor te liegen, hoop dat jullie imperium snel inelkaar dondert
@@user-oi1ms9bb7m Voor 2012 zeker?
Ja zeker vanuit de NPO. Staatspropaganda om zekere partijen in het kwade daglicht te stellen om de verkiezingen te beïnvloeden.
deze serie moet echt veel bekender worden! zo informatief! zou echt op scholen moeten worden laten zien
Waarom mensen onjuiste informatie hebben over de klimaatverandering is omdat ze, zoals de tiktokker, geen enkele moeite doen om zich te verdiepen in het onderwerp
Echt eng dat in deze comments mensen nog dit proberen belachelijk maken zonder dat ze twee of één keer een wetenschappelijk artikel hebben gelezen of aangeraakt maar waarschijnlijk ook omdat ze het niet snappen het is jammer dat we dat soort artikelen niet goed kunnen vertalen of duidelijk voor de gemiddelde bevolking van Nederland maken zodat ze een keer snappen wat er speelt in de wereld en ze een keer hopelijk kritisch kunnen nadenken
gekochte wetenschap weer? zoals altijd? 😂
Echt eng dat geen één van die klimaatgekkies bekend zijn met chaostheorie, dat er hooguit een correlatie is met co2 en temperatuur of de belangen van het grote kapitaal in dit narratief. Ze denken echt dat dit een grasroot beweging is, terwijl het zo overduidelijk astroturfing is.
@@Joop3000 Eng dat deze jongeman niet kan inzien dat de Chaostheorie voortkomt uit een deterministische gedachtegang waar er een relevantie wordt gegeven aan elke vorm van samenhang en er dus een vorm van positieve relativisme ontstaat en daarbij ook de CO2 en de klimaatverandering... mensen kunnen dan wel profiteren, maar grotendeels kost het bedrijven geld dit kan je ook gewoon opzoeken in de cijfers van uitgave van veel bedrijven...
@@sammertkoeli8281 Jij zit duidelijk niet op een universiteit...
Oh dus jij bent weer slimmer dan de gemiddelde bevolking? Als je echt onderzoek gaat doen zal je zien dat er vrijwel niks aan de hand is.
Goed om te weeten dat de koe een groote bedrijging is voor de aarde 😮😅
Wie had dat verwacht?😳
Dikke bullshit
@@npo3jullie propaganda bazen...
@@npo3 Herbivoren zijn een bedreiging voor de aarde, noted. Misschien moeten we de Afrikaanse savanne uitmoorden? Al die zebra's, gnoes, olifanten, giraffen, etc ze helpen ons klimaat naar de klote. Gelukkig hebben ze in Noord-Amerika alle Bisons al omgebracht de vorige eeuwen, moet je voorstellen als die er nog waren, wat er dan met het klimaat was gebeurt.
Ik ben een High IQ pointer checkt volger :).
Bro als ik jullie tegenkom op straat een keer he@@npo3
Tiktok zou verboden moeten worden
Er is iets aan de hand genaamd de poolshift hierdoor zijn er ook klimaat veranderingen. Wij worden als melkkoe gebruikt om voor het klimaat te betalen . Dat minder douche en minder vlees eten gaat echt niet helpen is lariekoek. Pak de grote bedrijven zoals KLM, dupont en andere groot vervuilers maar dat gebeurt niet want daar zit het grote geld hea die betalen een boete voor het klimaat en wij als volk moeten ons meer en meer beperken
KLM vliegt toch niet voor jan lul of wat? Die vliegen omdat mensen naar Bali willen
Goede video, maar methaan komt niet door scheten van koeien. Deels uit mest, maar vooral wordt methaan uitgeboerd via de bek van koe.
Het komt er aan alle kanten uit, daar heb je gelijk in. Toch komt het ook deels uit de scheten van koeien.
Voor propaganda moet je altijd bij een staatsomroep zijn
Wat een domme reactie.
Zucht, als er geen staatstelevisie meer is, worden we alleen nog geïnformeerd door commerciële omroepen, waar weer andere belangen bepalen wat er getoond wordt. geloof lekker in je eigen onzin, maar stop met het demoniseren van media. Media hebben we keihard nodig om uit verschillende hoeken nieuws te ontvangen. En nee, social media is geen betrouwbare bron. Jammer hè, want met weinig hersencellen is dat het enige wat goed te volgen is, en dan kom je tot dit soort conclusies.
soros en klaus schwab zijn trots op jullie
Engnek
zieke propaganda, nu weet ik dat pointer zwaar verloren is. Dat laatste item over water was al vreemd
De waarheid kan soms hard zijn. 😊
@@npo3 nee, wat jullie doen is misinformatie
@@npo3 grappen maker..alle crisissen zijn bewust door overheid gecreeerd en jullie zijn de uitwerpselen daarvan die het verder propageren.
@@npo3propaganda van de smerige npo nog harder..
Er is geen bewijs dat klimaatverandering door de mens wordt veroorzaakt. Er is tevens wel bewijs dat klimaat altijd verandert, conclusie: klimaatverandering is normaal.
Bron?
Er is letterlijk ontelbaar veel bewijs dat het klimaat sneller dan normaal veranderd door mensgemaakte factoren, ja het is normaal dat het klimaat veranderd over periodes van tienduizenden jaren, maar niet over decennia
deels waar, de mens versnelt en verergert het wel tot ene punt dat het niet meer kan herstellen
Klimaatverandering is ook bangmakerij.
ja joh, wetenschappers die al sinds de jaren 70 schreeuwen dat het fout gaat, en de veranderingen die we steeds meer zien. ja zal vast een hersenspinsel van de matrix zijn ofzo.
Don't look up!
Boomer
jep, en je moet geld en vrijheid inleveren voor de slavendrijvers die kinderen laten verdwjjnen
Jouw profielfoto ook
We zullen het over x jaar zien. De zure regen en het gat in de ozon laag bleek uiteindelijk vals alarm te zijn.
Wetenschap blijft toch een interpretatie van een onderzoek.
Dit noemen ze de preventieparadox. Als een probleem daadkrachtig wordt aangepakt en resultaat heeft, wordt vervolgens in twijfel getrokken of het wel een probleem was. Maar als de ozonlaag verdwenen was en er geen leven op aarde mogelijk was, waren we dan allemaal super blij geweest dat we onze koelkasten en spuitbussen nooit hadden aangepast 🤷?
@@npo3 geloof je het zelf...wees blij dat jullie publiek dom is.
en vaak gekochte wetenschap, en nu zelfs ook gekocht journalisten, de npo is een uitlaatklep van de machtswellustelingen met gruwelijke agenda's
Nog nooit van ijstijden gehoord en poolshifts? Ook zonder onze uitstoot is het klimaat in beweging. Het is een cyclus. Kunnen ze wel gaan doen alsof het alsnog door ons komt, en wie verteld dat? Een wetenschappelijke onderzoeker die van de universiteit komt die zwaar links geïndoctrineerd is? Er zitten in de wetenschap ook 2 kampen dus het is maar net waar je je informatie vandaan haalt. Lekker mensen bang blijven maken. Kunnen we "groen" doen wat we willen, gaat je niks opleveren. En niet al je informatie bij staats onderzoeks bedrijven halen of die gelinkt zijn aan want dat gebeurd nogal vaak in ons landje. Als je dan iets wilt aanpakken moet het zin hebben. Echte problemen zoals de plastic soep in de oceaan en het overmatige gebruik van plastic bijvoorbeeld. Die groene gekte is echt doorgeslagen en de npo doet er vrolijk aan mee..Marionetten
@@npo3welke linkse hond schrijft deze reacties
Kijk naar de historische tijdslijn, er zijn ijstijden en tropische tijden...
De overgang hiertussen duurde echter tienduizenden jaren. Maar goed, als je niet in wetenschap gelooft...
bro, de klimaat wetenschapper heeft het letterlijk uitgelegd waarom dit niet klopt, ben je dom of doe je dom
@@Kris_pie_beekon ja en in 1960 dacht men naar een ijstijd toe te gaan... in 1980 werd gezegd dat alle olie in 2000 op zou zijn. Maar oké, ik ben het er mee eens dat er kleine invloed is (broeikaseffect) maar ik denk dat we dan eerder de 3 kolencentrales die China PER WEEK opent kunnen gaan sluiten (150 nieuwe centrales in een jaar dus!) Dan hier een keertje meer of minder vliegen
@@fs-ty6mu Als je bron een tiktokker is of een of andere facebooker mag je zelf gaan bedenken hoe betrouwbaar dat is.
@@Brawlii haha nee hoor ik zit niet op tiktok, dit zijn gewoon feiten zoek maar op het internet en lees eens een keertje een krant
NPO Pointer propaganda machine van het kwaadaardige links
Typische uitspraak van kwaadaardig rechts. Polariserend, en kortzichtig.
Hoe is wetenschappelijk onderzoek doen propaganda? Letterlijk 97% van de wetenschappers is het er over eens dat de mens negatief bijdraagt aan het versneld opwarmen van de aarde. Je kan zelf opzoeken hoe ze het onderzocht hebben en tot deze conclusies zijn gekomen. Kan je zeggen wat je verkeerd vindt aan deze onderzoeken of wat er niet aan klopt? Zo lang je geen klimaatwetenschapper bent moet je niet denken dat je het beter weet.
Dit is het probleem; je noemt mainstream wetenschap links. Geen wonder dat jullie in de schizofrene waan zitten dat de media links is.
Ach weet je nog jaren 80 en 90 Whawhawha Schaapjes 😂😂😂😂
Whawhawha... Whawhawha. Is dat het geluid van dat geblaat van je?
Ja, toen voorspelden klimaatwetenschappers dat het zou opwarmen, zeiden de wappies ''Nee!'', toen warmde het wel op, en nu zeggen jullie: ''Ja, maar het komt niet door ons!''
Wie NPO gelooft is de draad kwijt.
me moeder gelooft er in.. droeg mondkap altijd gehoorzaam en zegt dat baudet gevaarlijk is want het is een vriend van putin,
die kijkt de hele dag NPO
Zowat de gehele media is er om je bang te maken en dood te gooien met propaganda.
Zowat de gehele media is er om je bang te maken en dood te gooien met propaganda.
Oké, en als je de hele moderne wetenschap gelooft ben je ook de draad kwijt?