Попался такой же курковый Фэд -3. Отснял и проявил плёнку. Аппарат явно давно, но явно обслуживался, работает точно и мягко. Объектив родной оказался с сильно затертой передней линзой. Который я заменил сначала на юпитер-3, а потом на ранний Индустар-61. Вообще, к слову снимаю на Зоркие-4 , Зоркие -1 и дальномерные Киева. Что могу сказать про Фэд-3 . 1) Ухватистый, удобный для рук. 2) Видоискатель тёмный, требует привыкания, но мне в целом подошел по точности кадрирования. Даже, как показалось лучше Зоркого -4. 3) Курок реально удобный и мягкий взвод. 4) Легко подьюстировал дальномер. Рабочий отрезок оказался точный 28,8, что очень важно! 5) на Юпитере-3 и его 1,5 диафрагме (а она у моего экземпляра реально рабочая) точное попадание в фокус. По поводу Юпитеров -3 шикарный объектив, резкий с открытой диафрагмой, но требует хорошей бленды. Бывают экземпляры в которые лазили кривыми руками. Оторвал бы! Брак возможно тоже есть. Под Киев встречались выдающиеся экземпляры. Юпитер -8 , да практически тоже самое, что и Юпитер -3, но магии меньше. Индустар-61 другой концепции схема. Контрастный и резкий. По своему уникальный. Я считаю лучший вариант Индустара - с 10-12 лепестковой диафрагмой . Так что хороший экземпляр ФЭД можно смело использовать наряду с другими дальномерными фотоаппаратами.
В 1968 году ФЭД-4 стоил 57 рублей. Это у меня остался этот фотоаппараот моего тестя. У меня первый фотоаппарат был СМЕНА-6. Для меня он был очень удобный, лёгкий. Все остальные феди, зениты очень тяжёлые и какой смысл таксать такие тяжести. Я на своей Смене делал Отличные снимки, даже порой лучшие чем на тех дорогих фотиках. Смена у меня была лет десять. Работала безотказно. Потом уже были и всякие мыльницы. А сейчас у меня смартфон. Которым я делаю всё что хочу.
*Добрый день! Купил себе этот фотик недавно. Благодарю за подробный обзор. Посмотрел полностью. Подскажите, я когда на затвор нажимаю и отпускаю. У меня шторка только открывается, но не закрывается обратно. Значит он сломан? И можно ли фоткать с таким дефектом?*
Доброго времени суток, а есть смысл смотреть на дальномерки вообще в принципе если есть допустим зенит 11? Ради интереса хочется взять что то ещё, снимаю более менее активно и сейчас выбираю между зенит 19 и киев 19, а так же есть дешёвые фед4 и зоркий4, дальномерками не пользовался и просто интересно. Фотографирую всё и стрит и людей. P.s видимо мне повезло и на зените вполне рабочий экспанометр не промахивается.
Какой смысл сейчас морочится с плёнками. Есть цыфровые. Или просто - смартфон для любительской съёмки лучше не придумаешь. Навём на объек - клац и все дела.
На ФЭД 5 кнопка "шедевр" лучше устроена. Там для отключения механизма ничего крутить не надо. Просто внешний цилиндр коготком вниз утапливаете и всё. Мотай, сколько хош. Плюс блокировка при неполном взводе затвора, лепота.
Был, помню ещё проект ФЭД 7 с системой ТТЛ, но дело не пошло - слишком дорого по себестоимости. И перестройка, туды ж ея.А вообще, конечно Федю можно было довести до уровня Лейки, только зачем? Федя - тот же Калашников, на коленке можно отремонтировать.
Попался такой же курковый Фэд -3. Отснял и проявил плёнку. Аппарат явно давно, но явно обслуживался, работает точно и мягко. Объектив родной оказался с сильно затертой передней линзой. Который я заменил сначала на юпитер-3, а потом на ранний Индустар-61. Вообще, к слову снимаю на Зоркие-4 , Зоркие -1 и дальномерные Киева. Что могу сказать про Фэд-3 .
1) Ухватистый, удобный для рук.
2) Видоискатель тёмный, требует привыкания, но мне в целом подошел по точности кадрирования. Даже, как показалось лучше Зоркого -4.
3) Курок реально удобный и мягкий взвод.
4) Легко подьюстировал дальномер.
Рабочий отрезок оказался точный 28,8, что очень важно!
5) на Юпитере-3 и его 1,5 диафрагме (а она у моего экземпляра реально рабочая) точное попадание в фокус.
По поводу Юпитеров -3 шикарный объектив, резкий с открытой диафрагмой, но требует хорошей бленды. Бывают экземпляры в которые лазили кривыми руками. Оторвал бы! Брак возможно тоже есть. Под Киев встречались выдающиеся экземпляры. Юпитер -8 , да практически тоже самое, что и Юпитер -3, но магии меньше. Индустар-61 другой концепции схема. Контрастный и резкий. По своему уникальный. Я считаю лучший вариант Индустара - с 10-12 лепестковой диафрагмой .
Так что хороший экземпляр ФЭД можно смело использовать наряду с другими дальномерными фотоаппаратами.
В 1968 году ФЭД-4 стоил 57 рублей. Это у меня остался этот фотоаппараот моего тестя. У меня первый фотоаппарат был СМЕНА-6. Для меня он был очень удобный, лёгкий. Все остальные феди, зениты очень тяжёлые и какой смысл таксать такие тяжести. Я на своей Смене делал Отличные снимки, даже порой лучшие чем на тех дорогих фотиках. Смена у меня была лет десять. Работала безотказно. Потом уже были и всякие мыльницы. А сейчас у меня смартфон. Которым я делаю всё что хочу.
Спасибо за отличный обзор. Чуть не купил.
*Добрый день! Купил себе этот фотик недавно. Благодарю за подробный обзор. Посмотрел полностью. Подскажите, я когда на затвор нажимаю и отпускаю. У меня шторка только открывается, но не закрывается обратно. Значит он сломан? И можно ли фоткать с таким дефектом?*
Дня доброго. Значит у вас не работает вторая шторка. Сорвалась или заклинила. Снимков не получится
Доброго времени суток, а есть смысл смотреть на дальномерки вообще в принципе если есть допустим зенит 11? Ради интереса хочется взять что то ещё, снимаю более менее активно и сейчас выбираю между зенит 19 и киев 19, а так же есть дешёвые фед4 и зоркий4, дальномерками не пользовался и просто интересно. Фотографирую всё и стрит и людей. P.s видимо мне повезло и на зените вполне рабочий экспанометр не промахивается.
Смысл есть ради опыта
@@LynxTassi в таком случае фэд или зоркий?
@@АлексейСмирнов-г7в5ц одинаковы.
@@LynxTassi спасибо👍
За такие феды новым владельцам ещё доплачивать нужно) смена прям интересней в разы
фэд 4 год вып 1968 да
52 и 40 мм всё таки я бы сказал сильно разные объективы
Какой смысл сейчас морочится с плёнками. Есть цыфровые. Или просто - смартфон для любительской съёмки лучше не придумаешь. Навём на объек - клац и все дела.
кому и кобыла невеста.
Мне)
Сбылись мечты идиотов. Смартфон - это мечта дурака. Ни думать, ни руками делать ничего не нужно. Тык пальцем, и фотка готова.
Не м32 а м39
Я сказал м32? Вот я балбесина!
Феликс Эдмундович Дзержинский 4
@@StepPoligon клон!!!!
На ФЭД 5 кнопка "шедевр" лучше устроена. Там для отключения механизма ничего крутить не надо. Просто внешний цилиндр коготком вниз утапливаете и всё. Мотай, сколько хош. Плюс блокировка при неполном взводе затвора, лепота.
Был, помню ещё проект ФЭД 7 с системой ТТЛ, но дело не пошло - слишком дорого по себестоимости. И перестройка, туды ж ея.А вообще, конечно Федю можно было довести до уровня Лейки, только зачем? Федя - тот же Калашников, на коленке можно отремонтировать.