@@antoniorago1968mai? Ahahaha avrai iniziato oggi a seguire gli scacchi, avrai tempo per vedere anche altre sue partite.. È più solido degli altri certo, e questo guarda dove l'ha portato, ad essere imbattibile in quest'era!
Un finale giocato mirabilmente dal nero... Molto istruttivo, la coppia degli alfieri in mano a Carletto diventa letale, bello e all' altezza della partita anche il commento...(poi Magnus può stare simpatico o antipatico per certi suoi atteggiamenti ma non c' entra niente con l' arte che spesso crea sulla scacchiera).
Credo sia una delle partite più perfette che abbia mai visto. Ho potuto finalmente vedere, da vicino s'intende, perchè la coppia degli alfieri è così devastante, questa partita ne dà la piena dimostrazione!
Una partita bellissima. Un Magnus stratosferico invincibile! Concordo su una delle migliori partite di Carlsen di una accuratezza incredibile da parte di entrambi! Bellissimo il commento molto esaustivo!
d'accordissimo con te sul fatto che sia una delle migliori partite di Carlsen, almeno tra quelle che ho visto io sicuramente, qui è praticamente un motore
Non ho competenze per definirla tra le più geniali partite di Carlsen ma, e' stato evidente che fosse sempre un tempo in anticipo come minimo con i pezzi neri oltretutto 😮😊
Ciao superspeed, volevo sapere se potevi mandarmi il link della partita che ho visto di colui in cui ha fatto 17 o più mosse solo di pedoni in apertura . Cqe sei il commentatore migliore, con tutto il rispetto per altri.
Bella Speed, ho fatto il mio primo torneo fide ed è andata bene, non l'avrei mai fatto senza i tuoi video. Ho una domanda: ho vinto tre partite giocando il gran Prix, di cui so solo le poche cose che hai detto tu ogni tanto. La prima partita ho lasciato b2 in presa entro le 10 mosse ma da lì ho demolito l'avversario, che si è trovato bloccato. Quindi ho fatto la stessa cosa nelle altre partite e ha funzionato sempre. Ma esiste questa cosa a livello teorico o ho inventato il gran Prix avvelenato?
@@superspeedscacchi eh la strada è ancora lunga. La cosa che mi fa prendere bene è che le partite che ho perso le ho perse tutte per distrazione, perché ero sopra di materiale e non ho giocato solidamente. Appena mi tolgo il vizio, spero di togliermi qualche soddisfazione
Non ho capito una mossa di Carlsen, a 6:40 scambia le donne ma invece perché non ha preso il cavallo? Sarebbe stato comunque a protezione dell’alfiere in caso di attacco su di esso
Ding ha giocato la catalana e Carlsen lo ha battuto e dato che io odio la catalana, mi sta bene così anche se io contro la catalana gioco in modo completamente differente. Tuttavia per me rimarrà un gran mistero il perché Ding abbia giocato 28) Db7 invece di 28) Dc6 perché cambiando le donne in c6 e riprendendo di cavallo si attaccavano i pedoni in b4 e in a7 del nero rendendo quindi l'alfiere del nero in c5 sovraccarico. Chiaramente col cavallo in b7 attacca l'alfiere ma non si fa una mossa sperando che l'avversario lasci un pezzo in presa specie se stai giocando col campione del mondo. Dopo che l'alfiere si sposta il cavallo in b7 ci sta male, non fa niente lì.
In realtà non era l'alfiere a tenere a bada il cavallo, bensì il contrario. Anche l'alfiere non aveva case.. con quella mossa ha letteralmente regalato 5 case all'alfiere contro 2 del cavallo.. grave errore di calcolo per un futuro campione del mondo.. Carlsen bravissimo..ma ding doveva puntare alla patta (se poteva, sia chiaro..)
Per me Fischer rimane irraggiungibile, anche perché i tempi sono diversi e quello che Fischer faceva tra gli anni 60 e 70 i giocatori di oggi se lo sognano.
Carlsen è il deus ex machina per gli scacchi, ma come si fa a voler ancora caparbiamente credere che Nieman potrà essere o raggiungere quel livello. Oltretutto c'è ne sono molti, parecchi prima di Nieman. Saluti.
1° retroscena plausibile: Stockfish attribuisce (arbitrariamente) un'imprecisione a Carlsen per pura invidia; 2° retroscena molto piú plausibile: Magnus "regala" un'imprecisione a Stockfish per illuderlo di essere ancora imbattibile (in realtà ha creato già un motore superiore a Stockfish e lo ha chiamato Ding Liren - ha solo vinto la sua prima simulazione).
Carlsen è gli scacchi
Siii
Mai un sacrificio vincente, quasi tutte le partite finiscono a dama.
@@antoniorago1968mai? Ahahaha avrai iniziato oggi a seguire gli scacchi, avrai tempo per vedere anche altre sue partite.. È più solido degli altri certo, e questo guarda dove l'ha portato, ad essere imbattibile in quest'era!
NO KARPOV, KASPAROV, FISCHER, MIHAEL TAL
Una parte. Non tutti.
Non ci sono parole per Carlsen.
Mostro
grande speed, guardo tutti i tuoi video da ormai più di un anno
Grazie
Un finale giocato mirabilmente dal nero... Molto istruttivo, la coppia degli alfieri in mano a Carletto diventa letale, bello e all' altezza della partita anche il commento...(poi Magnus può stare simpatico o antipatico per certi suoi atteggiamenti ma non c' entra niente con l' arte che spesso crea sulla scacchiera).
Credo sia una delle partite più perfette che abbia mai visto. Ho potuto finalmente vedere, da vicino s'intende, perchè la coppia degli alfieri è così devastante, questa partita ne dà la piena dimostrazione!
Bellissima partita molto istruttiva ma l'emozione è la voglia di giocare che mi danno le partite del MAGO DI RIGA...
Condivido "in toto" per quanto riguarda il mago di Riga, io aggiungerei anche Bobby che ne dici?
Tal unico
Una partita bellissima. Un Magnus stratosferico invincibile! Concordo su una delle migliori partite di Carlsen di una accuratezza incredibile da parte di entrambi! Bellissimo il commento molto esaustivo!
Grazie
Grande Speed 😮
Ciao Sun
Quando Carlsen rimane con i 2 alfieri in finale, c'è poco da dire...
Uh video in premiere? Bello!
Yess
Bellissima partita, una sinfonia !
Grande speed!!
Ciao grazie
Questa partita è il nuovo programma di matrix fantascacchi !!
Partita assurda
Sono d'accordo: e' una partita straordinaria! Grazie
Caspita, lo ha distrutto.
I finali parlano da soli
~Niemann
bellissima e bravo hai spiegato molto bene anche per scacchisti sfigati tipo me che han capito.
d'accordissimo con te sul fatto che sia una delle migliori partite di Carlsen, almeno tra quelle che ho visto io sicuramente, qui è praticamente un motore
Fenomenale
certo che per presentarti con quell'immagine del profilo e quei video sul canale devi avere coraggio. Poverino
Questo era l'attacco della morte nera di star wars, polverizzato!!!
Nel 2019 Carlsen se la giocava con i motori😂
in effetti è mostruoso
Carlsen è uno schiacciasassi. Avanza un pezzetto alla volta praticamente sempre
È il suo stile
Due livelli differenti, tipo cell finale vs ghoan di 2° lv 😅
Non ho competenze per definirla tra le più geniali partite di Carlsen ma, e' stato evidente che fosse sempre un tempo in anticipo come minimo con i pezzi neri oltretutto 😮😊
Ciao superspeed, volevo sapere se potevi mandarmi il link della partita che ho visto di colui in cui ha fatto 17 o più mosse solo di pedoni in apertura . Cqe sei il commentatore migliore, con tutto il rispetto per altri.
Ciao, la partita è di Joseph Emil Diemer. C’è pure qui sul canale.
Si qui l’ho vista. La voglio rivedè. Grazie fratè
Concordo pienamente una partita spettacolare di entrambi. Ti auguro di giocare così a PERUGIA stasera. Forza speed
Bella partita ...!
Calmorosi emtrambi, ma uno più dell'altro evidentemente 😮
Eh direi
Bella Speed, ho fatto il mio primo torneo fide ed è andata bene, non l'avrei mai fatto senza i tuoi video. Ho una domanda: ho vinto tre partite giocando il gran Prix, di cui so solo le poche cose che hai detto tu ogni tanto. La prima partita ho lasciato b2 in presa entro le 10 mosse ma da lì ho demolito l'avversario, che si è trovato bloccato. Quindi ho fatto la stessa cosa nelle altre partite e ha funzionato sempre. Ma esiste questa cosa a livello teorico o ho inventato il gran Prix avvelenato?
Dipende dalle mosse, alcune volte puoi farlo. Complimenti per i tuoi risultati
@@superspeedscacchi eh la strada è ancora lunga. La cosa che mi fa prendere bene è che le partite che ho perso le ho perse tutte per distrazione, perché ero sopra di materiale e non ho giocato solidamente. Appena mi tolgo il vizio, spero di togliermi qualche soddisfazione
Ding Liren ….no Din Diren 🤣🤣🤣🤣🤣🤌🏻🤌🏻🤌🏻🤌🏻
Non ho capito una mossa di Carlsen, a 6:40 scambia le donne ma invece perché non ha preso il cavallo? Sarebbe stato comunque a protezione dell’alfiere in caso di attacco su di esso
Ma la donna è inchiodata
Io sono proprio ignorante nel gioco degli scacchi ...ma questo li distrugge anche psicologicamente oltre che bel gioco
Esatto, molto forte psicologicamente
Questi non sono umani sono macchine
Mi piace!
Ciao grande
Ding ha giocato la catalana e Carlsen lo ha battuto e dato che io odio la catalana, mi sta bene così anche se io contro la catalana gioco in modo completamente differente. Tuttavia per me rimarrà un gran mistero il perché Ding abbia giocato 28) Db7 invece di 28) Dc6 perché cambiando le donne in c6 e riprendendo di cavallo si attaccavano i pedoni in b4 e in a7 del nero rendendo quindi l'alfiere del nero in c5 sovraccarico. Chiaramente col cavallo in b7 attacca l'alfiere ma non si fa una mossa sperando che l'avversario lasci un pezzo in presa specie se stai giocando col campione del mondo. Dopo che l'alfiere si sposta il cavallo in b7 ci sta male, non fa niente lì.
Vanessa una cortesia... quando proponi la linea alternativa il minuto dicce... per noi farisei poco avvezzi al contar le mosse. Gracias😅❤
Deus latrunculorum considerari potest Magnus Carlsen
Beh, che dire. Stockfish valuta la posizione finale -15.79 con profondita' 23. Carlsen e' il vero campione, non c'e' nulla da fare.
Che partita pazzesca, Carlsen mi sta antipatico ma è veramente fortissimo, nei finali è praticamente imbattibile
L'aveva detto che avrebbe distrutto tutti
Ma è una partita vecchia
@@pask9818 a non lo sapevo allora ritiro le mie parole
In realtà non era l'alfiere a tenere a bada il cavallo, bensì il contrario. Anche l'alfiere non aveva case.. con quella mossa ha letteralmente regalato 5 case all'alfiere contro 2 del cavallo.. grave errore di calcolo per un futuro campione del mondo..
Carlsen bravissimo..ma ding doveva puntare alla patta (se poteva, sia chiaro..)
Ding Liren avrebbe vinto contro chiunque questa partita, eccetto contro il re degli scacchi 🥇
bella bella
Eh sì, chapeau
Per me Fischer rimane irraggiungibile, anche perché i tempi sono diversi e quello che Fischer faceva tra gli anni 60 e 70 i giocatori di oggi se lo sognano.
I giocatori di oggi se lo sognano perché oggi ci sono i motori e si è quasi sempre preparati a tutto😅
era a tempo lungo?
Carlsen è il deus ex machina per gli scacchi, ma come si fa a voler ancora caparbiamente credere che Nieman potrà essere o raggiungere quel livello. Oltretutto c'è ne sono molti, parecchi prima di Nieman. Saluti.
Un po’ difficile in effetti…
numero 1
Strano che a mossa 30 Liren gioca alfiere c6 invece di alfiere f1
👌
Non vedo l’ora che torni a giocare
9:20 perche fare alfiere b3 per difendere il pedone? Non aveva piu senso spingere l' altro?
Primo! ^_^
Siiii
la troppa teoria ha rovinato il gioco degli scacchi, che prima erano creativi e geniali
Fa paura…
Scioccante...
Un mostro
1° retroscena plausibile: Stockfish attribuisce (arbitrariamente) un'imprecisione a Carlsen per pura invidia;
2° retroscena molto piú plausibile: Magnus "regala" un'imprecisione a Stockfish per illuderlo di essere ancora imbattibile (in realtà ha creato già un motore superiore a Stockfish e lo ha chiamato Ding Liren - ha solo vinto la sua prima simulazione).
Sbalorditivo
Troppo forte