Mi piacciono questi scacchi 960. Fischer aveva ragione, così si vede chi veramente gioca bene le aperture e quelli scarsi come me hanno più possibilità contro quelli che conoscono le aperture a memoria! 😂
Bellissimo! Queste due partite sono un ottimo esperimento che da gran ragione a Fischer! Gli scacchi960 sono molto più interessanti, sanno di antichità e di novità! Ma soprattutto, contemporaneamente, sono il futuro!
La variante Fisher Random dimostra che i giocatori odierni si basano troppo sullo studio delle aperture e della memorizzazione del medio gioco. Proprio come sosteneva Fisher. Facessero tornei così e vediamo se i primi 20 tengono la classifica.
Quante bestialità che dite. Perché pensate che i top 200 al mondo non studino tutti allo stesso modo? E comunque i tornei così li fanno già, esiste anche il campionato del mondo 960. E per ultimo, gli scacchi si sono da sempre basati sullo studio.
Sono ancora di nicchia quelli classici,i 960 sono un inezia , l' inflazione dei "fenomeni" " sono la conseguenza inevitabile dell ' avvento di massa dei social.
io quelli che criticano gli scacchi 960, magari pure menzionando il "gioco nobile" classico, non hanno capito proprio niente o fanno finta di non capire. il gioco del 1800 e inizio 1900 era un gioco privo di teoria dove bastava la posizione classica per creare partite diverse e non ripetitive. i veri scacchi oggi dovrebbero essere i 960, espressione delle capacità tattiche e di calcolo dei giocatori e non una sfida di memoria, che come sport già esiste. poi che venga promosso da Carlsen e la sua cricca su quello concordo. ancora una volta un torneo praticamente ad inivito (9 giocatori invitati, dall'open per qualificarsi manco Dante nella divina commedia... altri 12 sempre scelti per sfidarsi nel girone a 16 per l'ultimo posto). come ho sempre detto il problema della meritocrazia negli scacchi attualmente è il fatto che possano esistere tornei ad invito. i tornei devono essere open, oppure legati solamente a questioni di punteggio, non che mi inviti Anand che non gioca da 10 anni...
Io amo gli scacchi 960, li ha inventati un genio come Bobby Fischer, quindi sono pazzi e complicati come la sua personalità! Mi spiace che vogliano cambiare nome in Freestyle chess, come se fosse una cosa di Nakamura e Carlsen…
Sembra che almeno inizialmente se prenderanno piede questo genere di scacchi si tenderà molto alla semplificazione, però così diventeranno fondamentali i finali pari, chissà chi ne gioverà 👀
"Gli Scacchi 960 fanno andare tutti fuori di testa": il fatto strambo è che giocatori titolati vanno fuori di testa anche in posizioni avanzate di mediogioco o di finale che ormai sarebbero perfettamente raggiungibili anche negli Scacchi Classici. Quindi non c'è più la scusante della variante diversa, a quel punto...
è vero, in effetti, superate le aperture "strambe", ci si avvia a un mediogioco e ad un finale di tattiche del gioco classico. In questo caso credo che Niemann abbia solo voluto accorciare la sua agonia con una mossa suicida ...
però non ha preso scacco matto in una mossa ahghahah! Io lo volevo vedere per davvero questo scacco matto in una mossa(realisticamente impossibile lo so). xD
Finche' perdi in apertura e' il formato di gioco diverso.. ma in un finale no, sono normali scacchi non e' che ci sia nulla di diverso dal normale. Boh e' da quando lo seguo che ogni tanto Niemann da la netta impressione di star pensando a tutto fuorche' alla partita che sta giocando.
Hai ragione Speed, sono partite strane. Come dicevi nel video su Ivanchuk, bisognerebbe studiare la psicologia degli schacchi, perché prendere quel matto è impensabile per Niemann. Forse i GM si sentono sulla graticola quando giocano a scacchi 960, perché devono dimostrare di valere non solo per la memoria ma anche per la bravura tattica, e questo li porta a distrarsi.
In questo tipo di scacchi a mio avviso vengono a mancare tantissimi automatismi che ormai i grandi maestri giocano ad occhi chiusi... Negli scacchi classici ormai su 40/50 mosse almeno la metà le conosci come l'Ave Maria (sia in apertura che nei finali con certi pattern). Qui sin dalla prima mossa si è in territorio semisconosciuto, normale che facciano errori...
Meglio gli scacchi 960 dove si premia la genialità e non la memoria mnemonica dove l’essere umano tenta di scimmiottare il computer imparando più mosse possibili
Quante bestialità che dite. Perché pensate che nei top 200 sul duello teorico iniziale non siano più o meno tutti allo stesso livello? Le partite si vincono nel mediogioco e nel finale. Era meglio quando gli scacchi erano una disciplina di nicchia, c'erano molti meno fenomeni che commentavano a caso. Tanto tu rimani scarso lo stesso anche a 960 anche se non hai voglia di studiare.
Cxb2 è stata una mossa psicologica! Probabilmente Nepo l'aveva preparata con uno dei Campioni delle Isole che affermava di esser molto preparato sugli scacchi 960. Dopo la partita è stato cacciato dallo staff di Nepo e per vendicarsi ha suggerito a Niemann un'altra mossa psicologica: Ce3. Scherzi a parte, la mia opinione su questo gioco è un po' dubbia: toglie la teoria delle aperture vero, ma è un bene o un male? Oggettivamente il mio livello è più basso in questo formato (spesso con errori gravi), anche se gioco poche partite, però non li disprezzo ma preferisco quelli "classici". Dai che ci si arriva quest'anno a 100k iscritti!!
Grazie Grazie Speed!! Io gioco solo a 960 e vedere che faccio gli stessi Blunders dei GM mi rende un pò meno triste..Cmq ora aspetto la mia vera Variante i Double Chess960 ..sto tormentando un noto sito di Scacchi..forse mi banneranno se insisto ancora!!
Non si può pretendere di giocare a scacchi 960 con quelle tempistiche, è letteralmente un nuovo gioco che ha bisogno di decenni di studio prima di poter creare quella conoscenza del gioco che diventa "spettacolo". Detto ciò il gioco ci mostra di fatto quali giocatori giocano a memoria e quali invece ragionano e ciò è inconfutabile.
Tra campioni, negli scacchi normali e nel 960, dal centro partita nulla cambia, anche se non conoscessero tutta la serie di mosse delle aperture a memoria. Comunque, a mio avviso, questo scacco matto è dovuto al tempo rimanente, allo stress e alla disattenzione. Naturalmente se fosse accaduto a Carlsen sarebbe venuto giù il mondo.
Niemann ha sbagliato in un finale con pochi pezzi, che poteva derivare anche da una partita a scacchi classici. La colpa quindi non è della variante. Forse una svista dovuta al poco tempo. E comunque, se negli scacchi 960 i GM commettono molti errori (guardando la barra), chissà i candidati maestro... 😉
Bha, io non mi soffermerei troppo sull'errore di Niemann, stava facendo una buona partita. Ci può stare che con 8 secondi di tempo sulla scacchiera commetti un errore. Secondo me sta variante è bella, premia molto di più la bravura rispetto alla conoscenza delle aperture (per ora), quindi ben venga. È una novità quindi bisogna lasciare tempo alle persone di abituarsi. E queste partite, a mio modesto parere vanno viste giusto per il gusto di vederle e non per imparare varianti.
Io ritengo che arrivare a 100000 facendo iscrivere (o addirittura farsi dare il telefonino per iscrivere, ho letto anche io il commento)persone che non guarderebbero nessuno dei tuoi video è un po' come barare. Se arrivi a 100 Mila onestamente bene altrimenti chissenefrega. Hai già ottenuto tanto meritatamente e otterrai sempre di più. Io non farei queste furbate. Con tutta la stima. Davide.
Quante bestialità che dite. Perché pensate che nei top 200 sul duello teorico iniziale non siano più o meno tutti allo stesso livello? Le partite si vincono nel mediogioco e soprattutto nel finale. Era meglio quando gli scacchi erano una disciplina di nicchia, c'erano molti meno fenomeni che commentavano a caso. Tanto tu rimani scarso lo stesso anche a 960 anche se non hai voglia di studiare.
Il finale non cambia fra scacchi normali e fisher random, ci sta che con poco tempo abbia avuto una svista, considera anche la tensione... Comunque un 5+2 sul 960 è da pazzi, per me il 15+x è il minimo necessario
Mi confonde molto l'arrocco. Il fatto che la posizione finale sia quella di arrocco corto e arrocco lungo la trovo una forzatura. Avrei preferito che il re si spostasse di 2 caselle verso la torre dove vuole arroccare e semplicemente la torre salta il re posizionandosi immediatamente accanto (nei casi in cui il re uscirebbe dalla scacchiera si muove di 1). Questo creerebbe delle situazioni con arrocchi strani che ridurrebbe ancora di più l'impatto della teoria. Cosa ne pensi?
Interessante la tua osservazione. Credo pero' che fare quello che dici sia impossibile, perche' il re potrebbe iniziare anche dalla colonna b oppure g, quindi non potrebbe muovere di 2 in quei casi.
@arancedisicilia75 avevo pensato che: o si muove di una laddove dovrebbe uscire dalla scacchiera, o di 2. Ci sono situazioni in cui uno dei 2 arrocchi è estremamente sconveniente (ti metterebbe il re al centro) e questa cosa aggiunge altro caos. Del resto scacchi 960 puntano ad azzerare la teoria con il caso.
@@mrluken-official Ha certamente senso. Ma gia' sono scarso negli scacchi normali, riuscire a capire le conseguenze degli arrocchi negli scacchi 960 vanno oltre la mia immaginazione 😀
Si possono sicuramente studiare dei pattern in apertura, ma per sviluppare una teoria delle aperture ci vorrebbe tantissimo tempo. Non basterebbe neanche 1 vita intera.
Forse visto tutte queste posizioni strane di partenza e di fine gioco che si costruiscono, oltre la bravura in 1960 serve anche la fortuna al contrario di scacchi classico che la fortuna non esiste; tecnicamente anche in 1960 non esiste la fortuna ma solo per i motori, per gli umani esiste
Secondo me scacchi 960 sostituirà il gioco degli scacchi normali, per un motivo molto semplice: un giocatore dotato di un'ottima memoria, può memorizzare le aperture e allenandosi con i PC, può anche diventare un giocatore fortissimo, con gli scacchi 960 questo non è possibile, e qui conta moltissimo l'intelligenza e la fantasia del giocatore...
Quante bestialità che dite. Perché pensate che nei top 200 sul duello teorico iniziale non siano più o meno tutti allo stesso livello? Le partite si vincono nel mediogioco e soprattutto nel finale. Era meglio quando gli scacchi erano una disciplina di nicchia, c'erano molti meno fenomeni che commentavano a caso. Tanto tu rimani scarso lo stesso anche a 960 anche se non hai voglia di studiare.
Nemmeno a me piace questo altro gioco che si puo giocare "con" gli scacchi anziché giocare "a" scacchi... Poi de gustibus non est disputandum, se li guardino quelli a cui piacciono...
È semplice dire cosa sono, sono scacchi eterodossi ne più ne meno del vinciperdi o degli scacchi progressivi... In altri termini sono un altro gioco....
Brutti gli scacchi 960. Gli scacchi tradizionali sono un po' noiosi all'inizio a causa delle aperture sempre uguali, ma poi le situazioni diventano sempre interessanti.
Quante bestialità che dite. Perché pensate che nei top 200 al mondo sul duello teorico iniziale non siano più o meno tutti allo stesso livello? Le partite si vincono nel mediogioco e nel finale. Era meglio quando gli scacchi erano una disciplina di nicchia, c'erano molti meno fenomeni che commentavano a caso. Tanto voi rimanete scarsi lo stesso anche a 960 anche se non avete voglia di studiare. Se i 960 non hanno soppiantato i veri scacchi in 40 anni dalla sua invenzione ci sarà un motivo. Lasciate queste trovate pubblicitarie all'uomo in Jeans e al giapponese, a cui interessa solo il grano, gli scacchi veri sono quelli standard a tempo lungo, tutte le altre varianti sono dei passatempo più o meno divertenti, comprese le blitz e le rapid.
@@DavideRagazzi-h6e Ascolta un attimo, io ti avevo risposto per ben tre volte e non capisco la ragione per cui i miei commenti venivano cancellati, solo a seguito di queste scorrettezze ho levato il mio commento, perchè se viene impedito a me di rispondere, allora non permetto ai buffoni di avere l'ultima parola. Io non ho niente di cui vergognarmi e ad un canale faccio tutte le iscrizioni che mi pare, esattamente come faresti tu per incoraggiare e aiutare un tuo caro, ma siccome sei un ipocrita oltre che invidioso, e io ritengo anche poco intelligente se pensi che l'invidia non emerga e che un bulletto come te si possa permettere di sparare ipocrisia da tutti i pori senza apparire per quello che è. Ora ti ripeto: se mi cancelli il commento, non so come tu faccia, io cancellerò anche questo.
Scrivo la risposta qui all'invidioso visto che le mie risposte ai suoi commenti vengono rimosse: Ascolta un attimo, io ti avevo risposto per ben tre volte e non capisco la ragione per cui i miei commenti venivano cancellati, solo a seguito di queste scorrettezze ho levato il mio commento, perchè se viene impedito a me di rispondere, allora non permetto ai buffoni di avere l'ultima parola. Io non ho niente di cui vergognarmi e ad un canale faccio tutte le iscrizioni che mi pare, esattamente come faresti tu per incoraggiare e aiutare un tuo caro, ma siccome sei un ipocrita oltre che invidioso, e io ritengo anche poco intelligente se pensi che l'invidia non emerga e che un bulletto come te si possa permettere di sparare ipocrisia da tutti i pori senza apparire per quello che è. Visto che le mie risposte non restano caro invidioso DavideRagazzi ti ho bloccato, non voglio neppure vederli i commenti dei cretini che si mangiano il fegato per l'invidia.
Mi piacciono questi scacchi 960. Fischer aveva ragione, così si vede chi veramente gioca bene le aperture e quelli scarsi come me hanno più possibilità contro quelli che conoscono le aperture a memoria! 😂
il 960 può piacere o non piacere, ma è la vera espressione creativa e di abilità dei giocatori!
Vero
Bellissimo! Queste due partite sono un ottimo esperimento che da gran ragione a Fischer! Gli scacchi960 sono molto più interessanti, sanno di antichità e di novità! Ma soprattutto, contemporaneamente, sono il futuro!
I 960 sono i migliori!!!
Aperture azzerate!!!!
Strategia 100%!!!!
Tanto rimani scarso lo stesso. Non pensare di essere più forte solo perché non hai voglia di studiare.
@Reaper9020 Esatto!!!
È proprio quello che ho detto!!!
Hai capito al volo... devi senz'altro essere il più sveglio tra tutti noi!!!
🤣🤣🤣🤣🤣
@@memedesimo3270 Non sono d'accordo ma non potrei nemmeno darti torto. I gusti sono gusti.
studiare invece di calcolare è un po come memorizzare invece di capire
Anche io perdo in una mossa, di solito l'ultima
😂🤣
Citte by Groucho Marx di Dylan Dog
La variante Fisher Random dimostra che i giocatori odierni si basano troppo sullo studio delle aperture e della memorizzazione del medio gioco. Proprio come sosteneva Fisher.
Facessero tornei così e vediamo se i primi 20 tengono la classifica.
Quante bestialità che dite. Perché pensate che i top 200 al mondo non studino tutti allo stesso modo? E comunque i tornei così li fanno già, esiste anche il campionato del mondo 960. E per ultimo, gli scacchi si sono da sempre basati sullo studio.
Fischer, non Fisher
@@robertorovida2108 Era meglio quando gli scacchi erano più di nicchia e non c'erano tutti questi fenomeni a commentare.
Sono ancora di nicchia quelli classici,i 960 sono un inezia , l' inflazione dei "fenomeni" " sono la conseguenza inevitabile dell ' avvento di massa dei social.
@@robertorovida2108 you're losing it..
io quelli che criticano gli scacchi 960, magari pure menzionando il "gioco nobile" classico, non hanno capito proprio niente o fanno finta di non capire. il gioco del 1800 e inizio 1900 era un gioco privo di teoria dove bastava la posizione classica per creare partite diverse e non ripetitive. i veri scacchi oggi dovrebbero essere i 960, espressione delle capacità tattiche e di calcolo dei giocatori e non una sfida di memoria, che come sport già esiste. poi che venga promosso da Carlsen e la sua cricca su quello concordo. ancora una volta un torneo praticamente ad inivito (9 giocatori invitati, dall'open per qualificarsi manco Dante nella divina commedia... altri 12 sempre scelti per sfidarsi nel girone a 16 per l'ultimo posto). come ho sempre detto il problema della meritocrazia negli scacchi attualmente è il fatto che possano esistere tornei ad invito. i tornei devono essere open, oppure legati solamente a questioni di punteggio, non che mi inviti Anand che non gioca da 10 anni...
Io amo gli scacchi 960, li ha inventati un genio come Bobby Fischer, quindi sono pazzi e complicati come la sua personalità! Mi spiace che vogliano cambiare nome in Freestyle chess, come se fosse una cosa di Nakamura e Carlsen…
Che ci giocassero tra di loro. Poi si divino il primo posto.
Anche a me piacciono
Sembra che almeno inizialmente se prenderanno piede questo genere di scacchi si tenderà molto alla semplificazione, però così diventeranno fondamentali i finali pari, chissà chi ne gioverà 👀
A chi non piace i 960, probabilmente non piace la sfida, pari opportunità, solo calcolo mentale, niente mosse studiate e meccaniche.
"Gli Scacchi 960 fanno andare tutti fuori di testa": il fatto strambo è che giocatori titolati vanno fuori di testa anche in posizioni avanzate di mediogioco o di finale che ormai sarebbero perfettamente raggiungibili anche negli Scacchi Classici. Quindi non c'è più la scusante della variante diversa, a quel punto...
è vero, in effetti, superate le aperture "strambe", ci si avvia a un mediogioco e ad un finale di tattiche del gioco classico.
In questo caso credo che Niemann abbia solo voluto accorciare la sua agonia con una mossa suicida ...
Lo scrissi giá qualche tempo fa e lo ribadisco. Gli scacchi 960 sostituiranno inevitabilmente i classici. Ci vorranno un po' di anni ma è inevitabile.
Speriamo, io gioco meglio a scacchi 960
però non ha preso scacco matto in una mossa ahghahah! Io lo volevo vedere per davvero questo scacco matto in una mossa(realisticamente impossibile lo so). xD
Gli scacchi 960 è giusto che ci siano.
Possono convivere benissimo sia i classici che i random.
bellissimo, è questo il vero SPORT
Ad alti livelli servono, ridanno spettacolo valorizzando il talento rendendoli infiniti, dopo l'ultima mondiale poi ....
Nepo è campione delle isole 2025
Già le partite blitz sono pieni di punti esclamativi e barre che sembrano sulle montagne russe, figuriamoci gli scacchi 960.
Per i 100k vogliamo l'intervista con niemann!!
Finche' perdi in apertura e' il formato di gioco diverso.. ma in un finale no, sono normali scacchi non e' che ci sia nulla di diverso dal normale.
Boh e' da quando lo seguo che ogni tanto Niemann da la netta impressione di star pensando a tutto fuorche' alla partita che sta giocando.
Pensa a captare il segnale.
Dai, alla fine aveva giocato molto bene, una cosa così succede un po' a tutti, con pochi secondi sul orologio!
Niemann è forte… deve crederci di più
Hai ragione Speed, sono partite strane. Come dicevi nel video su Ivanchuk, bisognerebbe studiare la psicologia degli schacchi, perché prendere quel matto è impensabile per Niemann. Forse i GM si sentono sulla graticola quando giocano a scacchi 960, perché devono dimostrare di valere non solo per la memoria ma anche per la bravura tattica, e questo li porta a distrarsi.
In questo tipo di scacchi a mio avviso vengono a mancare tantissimi automatismi che ormai i grandi maestri giocano ad occhi chiusi... Negli scacchi classici ormai su 40/50 mosse almeno la metà le conosci come l'Ave Maria (sia in apertura che nei finali con certi pattern). Qui sin dalla prima mossa si è in territorio semisconosciuto, normale che facciano errori...
Skill issue
Ogni giorno un pollo viene scaraventato ovunque e tu parli di Niemann...
Ciao ragazzi, buon ferragosto 😍
Sei ubriaco?!?
Sei il miglior TH-camr !
Ma garazie Sun
Visto in live, ha tirato un pugno sul tavolo che l’ho sentito da Palermo
Azz quella scena me la son persa
Meglio gli scacchi 960 dove si premia la genialità e non la memoria mnemonica dove l’essere umano tenta di scimmiottare il computer imparando più mosse possibili
Giusto
Quante bestialità che dite. Perché pensate che nei top 200 sul duello teorico iniziale non siano più o meno tutti allo stesso livello? Le partite si vincono nel mediogioco e nel finale. Era meglio quando gli scacchi erano una disciplina di nicchia, c'erano molti meno fenomeni che commentavano a caso. Tanto tu rimani scarso lo stesso anche a 960 anche se non hai voglia di studiare.
@@Reaper9020 fenomeno tu, io rimango scarso lo stesso e non ho mai detto il contrario.
@@Reaper9020ma te chi sei un maestro internazionale?
Cxb2 è stata una mossa psicologica! Probabilmente Nepo l'aveva preparata con uno dei Campioni delle Isole che affermava di esser molto preparato sugli scacchi 960. Dopo la partita è stato cacciato dallo staff di Nepo e per vendicarsi ha suggerito a Niemann un'altra mossa psicologica: Ce3.
Scherzi a parte, la mia opinione su questo gioco è un po' dubbia: toglie la teoria delle aperture vero, ma è un bene o un male? Oggettivamente il mio livello è più basso in questo formato (spesso con errori gravi), anche se gioco poche partite, però non li disprezzo ma preferisco quelli "classici".
Dai che ci si arriva quest'anno a 100k iscritti!!
Questi campioni tradizionali sono troppo scarsi per capire il livello assurdo raggiunto dai campioni delle isole, non ci arrivano proprio 😅
Grazie Grazie Speed!! Io gioco solo a 960 e vedere che faccio gli stessi Blunders dei GM mi rende un pò meno triste..Cmq ora aspetto la mia vera Variante i Double Chess960 ..sto tormentando un noto sito di Scacchi..forse mi banneranno se insisto ancora!!
Grande Speed!!!!
Ciao Ila
Stupendi questi scacchi 960
Ieri Niemann aveva l'aria di uno che la prima doccia dell'anno non ce la è ancora fatta
Ha detto che nel 2025 vuole diventare scacchista numero 1 al mondo e streamer numero 1 al mondo
@@superspeedscacchi Io voglio conquistare il Canada, a quanto pare va di moda 😂
Scacchi960: della serie famolo strano.
Ora li chiamano freestyle
@@superspeedscacchi fa più fine
960 è il numero di possibili posizioni iniziali
@@H4ze2910 e io che pensavo che fosse una delle posizioni del kamasutra...
Dov’è che si possono vedere i tornei?
Chess o lichess
Non si può pretendere di giocare a scacchi 960 con quelle tempistiche, è letteralmente un nuovo gioco che ha bisogno di decenni di studio prima di poter creare quella conoscenza del gioco che diventa "spettacolo". Detto ciò il gioco ci mostra di fatto quali giocatori giocano a memoria e quali invece ragionano e ciò è inconfutabile.
Tra campioni, negli scacchi normali e nel 960, dal centro partita nulla cambia, anche se non conoscessero tutta la serie di mosse delle aperture a memoria. Comunque, a mio avviso, questo scacco matto è dovuto al tempo rimanente, allo stress e alla disattenzione. Naturalmente se fosse accaduto a Carlsen sarebbe venuto giù il mondo.
Niemann ha sbagliato in un finale con pochi pezzi, che poteva derivare anche da una partita a scacchi classici. La colpa quindi non è della variante. Forse una svista dovuta al poco tempo.
E comunque, se negli scacchi 960 i GM commettono molti errori (guardando la barra), chissà i candidati maestro... 😉
Secondo l’astrologia i gemelli (segno di Niemann) esploderanno a marzo bisogna solo aspettare
cit. Paolo Fox 😂
mi è dispiaciuto troppo
Bha, io non mi soffermerei troppo sull'errore di Niemann, stava facendo una buona partita. Ci può stare che con 8 secondi di tempo sulla scacchiera commetti un errore. Secondo me sta variante è bella, premia molto di più la bravura rispetto alla conoscenza delle aperture (per ora), quindi ben venga. È una novità quindi bisogna lasciare tempo alle persone di abituarsi. E queste partite, a mio modesto parere vanno viste giusto per il gusto di vederle e non per imparare varianti.
C’è tanto casino sulla scacchiera, bisognerebbe chiedere a Carlsen cosa ne pensa..
Io ritengo che arrivare a 100000 facendo iscrivere (o addirittura farsi dare il telefonino per iscrivere, ho letto anche io il commento)persone che non guarderebbero nessuno dei tuoi video è un po' come barare. Se arrivi a 100 Mila onestamente bene altrimenti chissenefrega. Hai già ottenuto tanto meritatamente e otterrai sempre di più. Io non farei queste furbate. Con tutta la stima. Davide.
Più che altro non mi servirebbe perché mi si abbasserebbero le views… l’algoritmo di TH-cam ne terrebbe conto
@superspeedscacchi 👍
Bellissimi gli Scacchi 960, ho appena giocato 4 giornaliere 960, prossimamente anche Rapid 15|10
Ottimo
Bello scacchi 960, partite molto più varie, si vede chi sa giocare e non chi ha imparato aperture per 30 mosse a memoria
Quante bestialità che dite. Perché pensate che nei top 200 sul duello teorico iniziale non siano più o meno tutti allo stesso livello? Le partite si vincono nel mediogioco e soprattutto nel finale. Era meglio quando gli scacchi erano una disciplina di nicchia, c'erano molti meno fenomeni che commentavano a caso. Tanto tu rimani scarso lo stesso anche a 960 anche se non hai voglia di studiare.
Il finale non cambia fra scacchi normali e fisher random, ci sta che con poco tempo abbia avuto una svista, considera anche la tensione...
Comunque un 5+2 sul 960 è da pazzi, per me il 15+x è il minimo necessario
Sarebbe bello ci spiegassi meglio qualche apertura usata negli scacchi 960
960 sono una versione degli scacchi, secondo me sono belli, mi annoiano un po’ di più rispetto a gli o scacchi normali perché li capisco meno
Mi confonde molto l'arrocco. Il fatto che la posizione finale sia quella di arrocco corto e arrocco lungo la trovo una forzatura. Avrei preferito che il re si spostasse di 2 caselle verso la torre dove vuole arroccare e semplicemente la torre salta il re posizionandosi immediatamente accanto (nei casi in cui il re uscirebbe dalla scacchiera si muove di 1). Questo creerebbe delle situazioni con arrocchi strani che ridurrebbe ancora di più l'impatto della teoria. Cosa ne pensi?
Interessante la tua osservazione. Credo pero' che fare quello che dici sia impossibile, perche' il re potrebbe iniziare anche dalla colonna b oppure g, quindi non potrebbe muovere di 2 in quei casi.
@arancedisicilia75 avevo pensato che: o si muove di una laddove dovrebbe uscire dalla scacchiera, o di 2. Ci sono situazioni in cui uno dei 2 arrocchi è estremamente sconveniente (ti metterebbe il re al centro) e questa cosa aggiunge altro caos. Del resto scacchi 960 puntano ad azzerare la teoria con il caso.
@@mrluken-official Ha certamente senso. Ma gia' sono scarso negli scacchi normali, riuscire a capire le conseguenze degli arrocchi negli scacchi 960 vanno oltre la mia immaginazione 😀
@@arancedisicilia75 ahahah tranquillo, stiamo sulla stessa barca!
Grande Niemann forza !
Una domanda, ma nel gioco 960 non si arriverebbe comunque alla memoria delle aperture? Oppure sarebbero così sconfinate da renderle impossibili?
Si possono sicuramente studiare dei pattern in apertura, ma per sviluppare una teoria delle aperture ci vorrebbe tantissimo tempo. Non basterebbe neanche 1 vita intera.
Speed tu hai letto tanti libri di scacchi? Quali? Potresti fare un video a riguardo. Grazie!
No, veramente pochi in realtà. Mi sono formato tramite materiale video
Forse visto tutte queste posizioni strane di partenza e di fine gioco che si costruiscono, oltre la bravura in 1960 serve anche la fortuna al contrario di scacchi classico che la fortuna non esiste; tecnicamente anche in 1960 non esiste la fortuna ma solo per i motori, per gli umani esiste
Hanno mai giocato su scacchiera rettangolare? Diciamo 10 X 8, 80 caselle?
Secondo me scacchi 960 sostituirà il gioco degli scacchi normali, per un motivo molto semplice: un giocatore dotato di un'ottima memoria, può memorizzare le aperture e allenandosi con i PC, può anche diventare un giocatore fortissimo, con gli scacchi 960 questo non è possibile, e qui conta moltissimo l'intelligenza e la fantasia del giocatore...
Quante bestialità che dite. Perché pensate che nei top 200 sul duello teorico iniziale non siano più o meno tutti allo stesso livello? Le partite si vincono nel mediogioco e soprattutto nel finale. Era meglio quando gli scacchi erano una disciplina di nicchia, c'erano molti meno fenomeni che commentavano a caso. Tanto tu rimani scarso lo stesso anche a 960 anche se non hai voglia di studiare.
Ma dov'è che si puo giocare a scacchi 960 online?
Su lichess anche
Domanda da ignorante:
Come si comportano i motori giocando a scacchi 960?
Sono molto forti, come negli scacchi standard
ma con queste partite a scacchi 960 si guadagna/perde punti elo?
Punti Elo 960
Non ho capito cosa sono sti scacchi 960😢
Nemmeno a me piace questo altro gioco che si puo giocare "con" gli scacchi anziché giocare "a" scacchi... Poi de gustibus non est disputandum, se li guardino quelli a cui piacciono...
Gli scacchi 960 non mi piacciono. Non sono scacchi.
Cosa sono?
C'è chi potrebbe dire che invece siano più scacchi degli scacchi classici
@@superspeedscacchi sono scacchi960
Sono più scacchi questi che i classici infatti. Qui si vede davvero l’intelletto anziché giocare a memoria per 20 mosse da noia mortale
È semplice dire cosa sono, sono scacchi eterodossi ne più ne meno del vinciperdi o degli scacchi progressivi... In altri termini sono un altro gioco....
Brutti gli scacchi 960. Gli scacchi tradizionali sono un po' noiosi all'inizio a causa delle aperture sempre uguali, ma poi le situazioni diventano sempre interessanti.
Quante bestialità che dite. Perché pensate che nei top 200 al mondo sul duello teorico iniziale non siano più o meno tutti allo stesso livello? Le partite si vincono nel mediogioco e nel finale. Era meglio quando gli scacchi erano una disciplina di nicchia, c'erano molti meno fenomeni che commentavano a caso. Tanto voi rimanete scarsi lo stesso anche a 960 anche se non avete voglia di studiare. Se i 960 non hanno soppiantato i veri scacchi in 40 anni dalla sua invenzione ci sarà un motivo. Lasciate queste trovate pubblicitarie all'uomo in Jeans e al giapponese, a cui interessa solo il grano, gli scacchi veri sono quelli standard a tempo lungo, tutte le altre varianti sono dei passatempo più o meno divertenti, comprese le blitz e le rapid.
Primo
Ciao
L'ipocrisia mista all'invidia è veramente odiosa
Vero. E quelli che invece non hanno il coraggio di mantenere i propri post come li chiami?
@@DavideRagazzi-h6e Ascolta un attimo, io ti avevo risposto per ben tre volte e non capisco la ragione per cui i miei commenti venivano cancellati, solo a seguito di queste scorrettezze ho levato il mio commento, perchè se viene impedito a me di rispondere, allora non permetto ai buffoni di avere l'ultima parola. Io non ho niente di cui vergognarmi e ad un canale faccio tutte le iscrizioni che mi pare, esattamente come faresti tu per incoraggiare e aiutare un tuo caro, ma siccome sei un ipocrita oltre che invidioso, e io ritengo anche poco intelligente se pensi che l'invidia non emerga e che un bulletto come te si possa permettere di sparare ipocrisia da tutti i pori senza apparire per quello che è. Ora ti ripeto: se mi cancelli il commento, non so come tu faccia, io cancellerò anche questo.
Scrivo la risposta qui all'invidioso visto che le mie risposte ai suoi commenti vengono rimosse: Ascolta un attimo, io ti avevo risposto per ben tre volte e non capisco la ragione per cui i miei commenti venivano cancellati, solo a seguito di queste scorrettezze ho levato il mio commento, perchè se viene impedito a me di rispondere, allora non permetto ai buffoni di avere l'ultima parola. Io non ho niente di cui vergognarmi e ad un canale faccio tutte le iscrizioni che mi pare, esattamente come faresti tu per incoraggiare e aiutare un tuo caro, ma siccome sei un ipocrita oltre che invidioso, e io ritengo anche poco intelligente se pensi che l'invidia non emerga e che un bulletto come te si possa permettere di sparare ipocrisia da tutti i pori senza apparire per quello che è. Visto che le mie risposte non restano caro invidioso DavideRagazzi ti ho bloccato, non voglio neppure vederli i commenti dei cretini che si mangiano il fegato per l'invidia.
Non mi piacciono proprio questo tipo di scacchi e sinceramente non vedrò mai un video come questo. Grazie in ogni caso.
Scacchi 960 e una cagata pazzesca lo diceva il mitico Fantozzi 😅😅😅
A me tutta sta gente che sono dei fenomeni online e poi dal vivo sucano la banana non mi convincono. C'è puzza di cheating
E un cheatter " Smoke" nn aveva l'altro computer . Mi meraviglio che continui a difendere uno come lui . O forse c'è qlc che ti " accomuna a lui " .
960 sono veri scacchi da professionista!