ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
Derrota decisiva del káiser. Batalla del Marne (1914)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 เม.ย. 2023
- Patreon: / victoraguilarchang
Almuzara: almuzaralibros....
Amazon España: www.amazon.es/...
Amazon.com: www.amazon.com...
Patreon, Almuzara y Amazon, pueden buscarme como Victor Aguilar-Chang
------------------------------------------------------
Hola, cuando estalló la Primera Guerra Mundial, tanto Francia como Alemania lanzaron sus propias ofensivas, buscando ganar la guerra en muy poco tiempo. Alemania golpeó primero, el 4 de agosto, ejecutando su plan Schlieffen, mientras que los franceses ejecutaron el 7 de agosto su Plan XVII. Ambas ofensivas fueron rechazadas, pero la derrota del plan Schlieffen, tuvo enormes consecuencias en el desenlace de la Primera Guerra Mundial.
Bueno, espero que el video sea interesante.
Saludos desde Guatemala,
Victor, todas las semanas espero con ansias tus vídeos, quizá puedas analizar causas y consecuencias de la guerra de crimea de 1853, saludos desde Nicaragua.
Buena exposición Víctor 👏. Si los Alemanes llegaban a París ganaban la guerra. Estuvieron a u Tríss de ganar. La historia hubiera sido otra.
Hola Manuel, pero precisamente la gran relevancia de París fue totalmente apreciada por Joffre. La capital francesa ya tenía una fuerte guarnición y fuertes defensas, pero el comandante supremo francés no menospreció el peligro del avance alemán y tras solo semanas de iniciada la guerra decidió que la prioridad estaba hacia el oeste y que todo lo que tuviera disponible tenía que ser enviado en esa dirección, y esa fue la enorme diferencia de sus decisiones comparadas con las de Moltke. Gracias por el comentario y el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,
Bismarck se retuerce en su tumba de ver cómo un niñato arruino todo lo que construyo
me da curiosidad como eran los primeros combates de esta guerra, se agrupaban en formaciones e iniciban duelos de disparos?
También me da curiosidad. Sería interesante un breve video explicando cómo se lucha a en esos primeros meses.
@@Parach2 siempre en todos los documentales y videos historicos que he visto se saltan esa parte, me hace faltar consultar algun libro que si cuente a detalle como se luchaba en esos primeros meses
@@publiocornelioescipion8803 Si mal no recuerdo a principios de la guerra hubo cargas de infantería en formacio es mas o menos abiertas o lineas de muchas tropas parapetadas en coberturas, similar a la guerra Franco-Prusiana, con el paso de los años cambió la cosa un poco por las trincheras pero como ya sabrán las cargas no se dejaron de emplear. Saludos.
@@benderchavez7225 tiene sentido lo que dices, pero me da curiosidad cual es tu fuente amigo?
Pues la infantería cargaba en líneas contra las posiciones enemigas. A veces se dispersaba para disminuir el efecto de la artillería enemiga o sus ametralladoras, pero debían volver a juntarse para concentrar el fuego. No eran muy efectivas porque el desbalance entre fuego y maniobra se había inclinado absolutamente hacia el primero, con la proliferación de ametralladoras y artillería. Cuando un frente es lineal y extenso, no existe más forma de romperlo que la carga frontal, incluso hoy en día.
Estoy emocionado, por fin la batalla del marne, que puedo decir, esta perfecto el video. Sos el único que la explica y está genial. Buenísimo también el próximo tema. Están buenas estas batallas poco conocidas, así que sugiero caporeto y ña guerra Iran-Irak, casi nada sabemos de eso.🥂🥳👏👏👏👏
Hola Leonardo, definitivamente el resultado de esa batalla fue decisivo para el desarrollo de la Primera Guerra Mundial y también demostró la enorme importancia de los comandantes supremos como coordinadores de recursos. Una lección extremadamente interesante. Y con tus recomendaciones, es un hecho, tanto Caporetto (1917) y la guerra de Irán-Irak están en el listado de futuros videos a realizar, con particular interés en Caporetto por ser otra batalla en la que se usaron efectivamente las tácticas de filtración de los stosstruppen.
Siempre gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en el video. Saludos desde Guatemala,
Muy interesante. Es famoso el error de enviar tropas al Este y dejar otras en Bélgica, pero hay que tener en cuenta que el plan inicial contaba con la participación de Italia en la guerra del lado alemán y que estaba previsto el envío a este frente de dos ejércitos italianos. Eso hubiera alargado mucho la línea de ataque.
Me encanta cómo lo explicas, de nuevo, he estudiado/leído sobre esta batalla, docenas de veces, pero es hasta ahora que realmente puedo entender todo el contexto y las desiciones de los generales.
Hola Hernan, gracias por el comentario, y precisamente un punto extremadamente importante para entender batallas y campañas es el uso de mapas. Mucho tiempo atrás cuando leía un libro de historia militar tomaba una hoja en blanco y hacía mis propios mapas de lo contrario era muy confuso seguir una batalla con los pocos mapas que encontrabamos en los libros, y eso es precisamente lo que hago ahora con mis videos. Saludos desde Guatemala,
Eso de que Moltke no estaba no lo sabia, y me hace pensar que los generales alemanes les gusta irse de vacaciones cuando hay problemas jajaj
Hola Joshua, precisamente Moltke no aguantó la presión y le dio un colapso nervioso, y esa es otra de las realidades de la guerra, no todas las personas tienen el temple necesario para estar a cargo. A Moltke lo retiraron del mando a finales de septiembre de 1914 siendo sustituido por Falkenhayn. Saludos desde Guatemala,
Che Víctor, sos un crack me re copan tus videos. Felicitaciones por tu laburo y que sigan los éxitos. Saludos desde Rosario, Argentina.
Hola Gustavo, muchas gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo que realizo en el canal. Y definitivamente más videos vienen en camino. Saludos desde Guatemala,
@@victoraguilarchang Abrazo grande Víctor, apenas tenga una moneda de mas te juro que te la envío... aunque está complicado el partido.
@@gustavoarregui5117, muchísimas gracias por tu deseo de apoyar, y de mi parte yo te deseo que pronto tu situación sea mucho mejor. Adelante con todo 👍
@@victoraguilarchang Abrazo de gol🤗
@@gustavoarregui5117 👍👍👍
Yo no diría que el plan Plan Schlieffen salió mal, lo que salió mal fue lo que aplicó Moltke, que es otra cosa. Retirar 11 divisiones de su ala derecha cuando cuando el concepto original era que no se podía ser demasiado fuerte en el punto decisivo y que había que concentrar el mayor número de tropas ahí.
Joffre fue más rápido al admitir que el plan XVII iba mal, abandonarlo, identificar el punto crítico y modificar su despliegue a tiempo.
Con esas 11 divisiones que que Moltke retiró inútilmente, no hubiera existido una brecha entre los ejércitos alemanes, no digo que estos hubieran tomado París, porque la ciudad tenía su cinturón de fortificaciones pero si que los alemanes podían haber avanzado más y tener París y toda su zona industrial (la más importante de Francia) a tiro de artillería.
Excelente video como siempre.
Hola Jose, gracias por tu comentario, y estoy de acuerdo con tú observación que lo qué falló fue la ejecución del plan. Moltke no debería de haber estado al mando, pero parece que recibió ese puesto por ser amigo del káiser y colocarlo en esa posición de responsabilidad fue un desastre de primera categoría. En cambio Joffre sí fue un oficial capaz que logró ir modificando sus acciones a medida que la situación se desarrollaba, y esa fue una enorme diferencia que salvó a Francia. Definitivamente esta primera fase de la guerra es un claro ejemplo de la enorme importancia de los mandos supremos para la coordinación de recursos.
Gracias por tu comentario y saludos desde Guatemala,
Muchas Gracias
Pone en evidencia la falta comunicación entre los distintos mandos, la importancia de tomar decisiones acertadas y en el momento oportuno, también de contar con un alto mando que reaccione ante cualquier eventualidad.
Me gustaría que realizaras una serie de videos y en forma cronológica de las distintas batallas de relevancia de la Primera Guerra Mundial.
Felicitaciones Excelente Video
Hola Luis, gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video, y es un hecho, la coordinación entre los miembros de un ejército es fundamental para que pueda tener una buena probabilidad de éxito, en particular cuando las organizaciones son enormes, como es el caso en la enorme batalla del Marne.
Por otra parte, gracias por la sugerencia, y en ese contexto es un hecho que puedo realizar un video en el que explique las fases de la Primera Guerra Mundial con todas las principales batallas que representen esas batallas, sería un video siempre en el formato de 15 a 20 minutos, pero por el momento no estoy seguro de hacer toda una serie de videos de forma cronológica de la Primera Guerra Mundial, ya que me gusta más ir realizando videos sin orden específico.
Nuevamente gracias por el comentario y por la sugerencia. Saludos desde Guatemala,
12:30
el primer uso de transporte motorizado para trasladar soldados debe haber sido algún traslado en locomotora varios años antes supongo
Efectivamente el ferrocarril confirió movilidad estratégica a los ejércitos muchos años antes de la primera guerra mundial. Fue muy usado durante la revolución mexicana y la guerra civil estadounidense. De hecho, Moltke, el viejo dijo alguna vez: "No construyan fortalezas, construyan ferrocarriles".
Hola Marcos, en la historia militar existe una distinción entre los vehículos terrestres con motor de combustión interna y los vehículos con motores de vapor, a los primeros se les conoce como el transporte motorizado, mientras que a los vehículos con motores de vapor que se mueven sobre vías ferreas son conocidos como los transportes ferroviarios. Y con respecto a los transportes ferroviarios, definitivamente estos fueron usados primero para mover tropa de un punto a otro, su primer uso fue de los prusianos en 1848. Saludos desde Guatemala,
Muy buen vídeo!. Mucho se habla del error de Moltke pero, fue Kulk quien desobecidió el plan original de golpear al 2° ejército francés.
Saludos desde Costa Rica Víctor !!, Excelente labor histórica la que realizas. Sigo tu trabajo con mucho interés.v🥇🥇🥇🥇🥇🥇🥇🥇
Hola Guillermo, muchas gracias por tu comentario y es un hecho, gracias a que he leído sobre el tema por varias décadas he reunido un cúmulo de conocimiento que ahora puedo compartir por medio de estos videos, y definitivamente de la historia militar aún hay mucho, pero mucho de que hablar, y más videos vienen en camino. Saludos desde Guatemala,
El comentario será breve : que trabajó tan fenomenal
Hola Esteban, muchas gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado. Y más videos vienen en camino. Saludos desde Guatemala,
Excelente trabajo, enhorabuena
Hola JM, gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,
Me gustó la forma en que fué hecha la narración, pues tenía un estilo mas criollo que las otras narraciones de eventos históricos hechas en español las cuales , algunas muy buenas, tienen un tono de voz más bien parejo . Me gustó que tenía cadencia : con cortísimas pausas en la narración y ligeras bajadas del tono de voz en cada una de estas pausas , pues se asemejan más a la forma de hablar de los latinoamericanos y le dan un trizitico de emotividad a la narración , sin que ésta caiga en una emotividad excesiva , la cual es poco profesional y de mal gusto . Soy de Colombia.
Hola Bernardo, gracias por tu análisis de mi forma de narrar los videos que realizo. En el proceso de aprender a realizarlos he ido aprendiendo mucho, y una de las cosas que he aprendido es la narración. Siempre gracias por tu comentario, y más videos vienen en camino. Saludos desde Guatemala,
A Moltke lo paralizó una de las principales "tradiciones" de la milicia alemana; la ausencia de un Plan "B". Las otras son la indisciplina que llaman iniciativa, cuando resulta; las excusas luego de la derrota, la dejadez por la logística y la inteligencia, y la sobreestimación de sus cualidades como comandantes.
No podría estar más de acuerdo.
Moltke(joven) No aprendio nada de su padre
Excelente video, muy bien explicado👏🏼👏🏼
Hola Marcos, gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video, para mí es un gusto poder compartir este conocimiento. Saludos desde Guatemala,
@@victoraguilarchang Como fanático del Primera guerra mundial lo aprecie mucho, justo estuve leyendo sobre el Marne y sin dudas me ayuda a aclarar más y tus gráficos sirvieron de mucho, siempre apoyando el buen trabajo 👏🏽
@@Kurassier27, precisamente, uno de los grandes problemas para mí ase muchos años atrás era leer todos los relatos de batallas, ofensivas y campañas que querían ser resumidos en un solo mapa, o en dos o tres, por eso me encantaba hacer mis propios mapas, y eso es lo que me ayuda hoy en día a hacer estos videos. 👍
Un muy interesante vídeo sobre la primera guerra mundial o europea.
El imperio llevaba ya tiempo arrastrando muchos problemas, desde tácticas obsoletas, hasta generales incompetentes.
una duda de no ser por los belgas los alemanes hubieran llegado mas rapido a paris
Hola elqteresponde16, en el plan original de Schlieffen el asignó 25 días para que la derecha en el extremo del avance alcanzara el Sena y París en 25 días, mientras que en sus modificaciones Moltke le agregó tres días a su tropa para alcanzar París, para un total de 28 días, por lo tanto, desde el inicio del avance alemán, el 4 de agosto, hasta el arribo ante París tendría que haber acontecido, según el plan de Moltke, el 1 de septiembre de 1914.
Ya ejecutando el plan los alemanes se hallaron a 50 kilómetros de París para el día 29 de agosto, a tres días de marcha de la capital francesa, así que los belgas realmente no detuvieron por mucho el avance alemán. Los datos de los tiempos del plan Schlieffen y de las modificaciones de Moltke se hallan en el libro "Supplying War" de Martin Van Creveld.
Saludos desde Guatemala,
@@victoraguilarchang muchas gracias, saludos desde Perú
@@elqteresponde17 👍
Estimado Victor, cuándo sale el 4 to libro de la colección de guerra en el mar.
Hola Francisco, precisamente, aún no hemos comenzado las negociaciones con Almuzara para imprimir el 4o libro, pero tan pronto como ya esté en proceso de impresión lo anunciaré. Saludos desde Guatemala,
@@victoraguilarchang Muchas gracias amigo Victor, esperare el libro con muchas ansias.
Muchas gracias profesor como siempre muy agradecido
Hola Ricardo, siempre gracias por tus comentarios y definitivamente es un gusto poder realizar estos videos para compartir esta información. Saludos desde Guatemala,
Lo disfruté mucho, como cada video. ¡Muchas gracias Victor!
Hola JonSnob, y como siempre muchas gracias a ti por tus comentarios y tu apoyo. Saludos,
Gracias Victor. Excelente trabajo de investigación, como siempre. Espero con ansias tu próximo video.
Hola Niocals, y gracias a ti por el aprecio hacia el trabajo que realizo en el canal, y el video de la batalla de Colenso ya está bastante adelantado. Saludos desde Guatemala,
Felicitaciones por tu trabajo excelente explicación.👏👏👏
Hola Pablo, gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,
¡Gracias!
Gracias!
Ya hacía falta éste vídeo, buen trabajo la verdad, el que hace usted :D
Hola 17panzerkorps, gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo que realizo en el canal. Saludos desde Guatemala,
Gracias por los esquemas! Por fin entendí lo que sucedió en la tan mentada batalla del Marne.
Hola Javier, y es un hecho, desde mucho tiempo atrás, cuándo leía sobre una batalla, ofensiva o campaña, me gustaba hacer mis propios mapas para poder entender lo que estaba sucediendo, y era necesario porque en los libros que leía solo se tenían uno o dos mapas y todos los movimientos se volvían confusos. Y precisamente ahora me encanta poner los mapas en los videos. Gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,
Con la cantidad de bajas que se producen siempre en todas las batallas de la segunda guerra mundial, siempre me pregunto si hubo algun soldado que pudo vivir para contar su experiencia durante los 4 años que duró la guerra.
evidentemente si, no todos los que causaban baja morian.
Puedes contar la experiencia de Hitler :v
Excelente
Hola Jorge, muchas gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado. Saludos desde Guatemala,
@@victoraguilarchang Víctor tu trabajo realmente es excelente. Gracias
@@jlparedesh 👍
Muy buen vídeo! Felicidades
Hola Vedeal, gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,
Hola Vic podrías hacer un vídeo sobre la ofensiva de Brusilov ? Por lo que he leído fue una gran victoria por parte de la entente
Hola Darth, gracias por la sugerencia, y es un hecho, en el listado de futuros videos a realizar tengo a la ofensiva de Brusilov, aún no tengo una fecha para hacerlo, pero definitivamente tengo que hacer ese video. Saludos desde Guatemala,
Buen video
Hola italiaman, gracias por el comentario. Saludos desde Guatemala,
Espectacular narración mi estimado.
Hola Francisco, gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Y más videos vienen en camino. Saludos desde Guatemala,
te amo siempre fiel
Me pregunto si algun dia arazas un viddo de america latina
Hola Milagros, gracias por la pregunta, pero desafortunadamente mi conocimiento sobre las acciones militares de los ejércitos latinoamericanos es solo superficial, ya que mi línea de investigación ha sido sobre los principales ejércitos del mundo, tendrán que pasar varios años de lectura sobre el tema para que pueda realizar videos sobre las guerras y las batallas latinoamericanas. Saludos desde Guatemala,
Estupendo video.
Hola Ramon, gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,
Muy bien video, podrías hacer unos de la gran guerra patria en Rusia, Cuando se encontraba asediada por alemanes, francés, el ejército blanco,etc. De las estrategias que utilizo Trosky para defender Rusia
Hola Aquiles, gracias por el comentario y la sugerencia, y es un hecho, ya tengo en el listado de futuros videos a realizar las campañas militares de la intervención aliada en Rusia. No tengo la fecha exacta para realizarlo, pero definitivamente ya lo tengo en el listado. Saludos desde Guatemala,
@@victoraguilarchang muchas gracias.
En algún momento cuando empezó la guerra entre Alemania y Francia en ambos bandos pensaron que sería cómo en 1870 en la guerra franco prusiana
Esta genial tu canal, podrias en el futuro hablar sobre el frente oriental y el ejército rojo, me parece que eres el único que no tiene prejuicios para analizar los conflictos bélicos saludos desde México 🖐️🖐️🖐️
Hola Gregorio, gracias por la sugerencia, y en eso tienes razón, en lo personal mis análisis son apolíticos, realmente solo me interesa analizar lo que funciona o no en la doctrina militar y en su aplicación. Con respecto al ejército soviético te pueden interesar tres videos, "Barbarossa: la clave de la victoria soviética (1941)" y "Kursk: como detener a la Blitzkrieg", ambos los encuentras en el listado dedicado a la Segunda Guerra Mundial, mientras que en el listado titulado "Temas Generales" tengo un video que se llama "La velocidad de los ejércitos (1700-1945)", y en la parte final de ese video habló sobre la gran velocidad que lograron alcanzar los ejércitos soviéticos en la explotación de las brechas que ellos lograban crear en los últimos años de la guerra.
Por otra parte en un futuro hablaré con más detalle sobre la doctrina de la Batalla Profunda acuñada por los soviéticos, que era la mejor manera de explotar las brechas creadas por sus ejércitos. Aún no tengo una fecha para realizar ese video, pero definitivamente está en el listado de futuros videos a realizar.
Gracias por tus comentarios y por el aprecio hacia el trabajo realizado en estos videos. Saludos desde Guatemala,
Hola Viktor, siendo tan importantes esas divisiones del flanco derecho, porque moltke tomó esa decisión? me parece que algo debió haber visto para tomar semejante decisión
Hola Diego, para mí es un misterio esa decisión. Hasta el momento he leído que los belgas habían decidido atrincherarse en Amberes, y para eso tenían una gran cantidad de fuertes alrededor de la ciudad, además los alemanes habían organizado una gran cantidad de unidades de reservistas que irían arribando a la retaguardia para mantener abiertas sus líneas de comunicación. Probablemente tenía miedo de una salida de los belgas o el arribo de más soldados británicos a esa ciudad, pero el porqué tomó esa decisión lo desconozco por completo. Saludos desde Guatemala,
Interesante video Víctor que piensas que debió hacer Molke para ganar la batalla, si fueras tu el que estuviera en sus zapatos que habrías hecho?
Hola Gregorio, gracias por la pregunta, y la respuesta es que la situación de Moltke era muy compleja. Primero de haber estado en los zapatos de Moltke le hubiera sugerido al káiser que evitara ir a la guerra por todos los medios posibles. Yo creo que el plan Schlieffen estaba errado en un punto muy importante, se esperaba que por cuatro semanas los alemanes avanzaran por el norte de Francia hasta alcanzar París sin que hubiera una respuesta francesa, y como hemos visto tras solo un par de semanas de acción Joffre aceptó que el Plan XVII no estaba funcionando y comenzó a trasladar tropa de la derecha a la izquierda, tanto para reforzar a la guarnición de París como para tener un elemento de contraataque contra el flanco derecho alemán.
A nivel estratégico y operacional el plan Schlieffen estaba equivocado en creer que la tropa del káiser podía dar un golpe fulminante que sacara de inmediato a Francia de la guerra para luego concentrarse contra Rusia, y a nivel táctico toda la tropa (excepto la tropa británica) estaba entrenada para lanzar asaltos directos contra sus enemigos, asaltos en columnas cerradas que tenían que derrotar al enemigo con una carga con la bayoneta calada, que era una absoluta idiotez. Esa doctrina táctica provocó cientos de miles de bajas en solo los primeros meses de la guerra .
No. Mientras más lo pienso la única opción para Moltke era aceptar que no existía opción de ganar la guerra con la tecnología de la época y con la densidad de enemigos que los británicos, franceses y rusos podían colocar en su contra. Tal vez la mejor opción sería lograr que Italia entrara en la guerra de su lado. Pero eso también era casi imposible.
La única opción sería haber reforzado más la derecha alemana, atacar en dirección a París con más tropa y esperar que algún milagro ocurriera y que los franceses cometieran una serie de errores, y ahora que lo pienso probablemente hacer que su izquierda retrocediera dándole a los franceses la idea que el Plan XVII estaba funcionando para que así Joffre mantuviera la presión contra la izquierda alemana mientras la derecha se lanzaba contra París. Tal vez eso habría funcionado.
Saludos desde Guatemala,
Los alemanes luchaban en dos frentes y excesiva confianza y los franceses con el doble de determinación por la idea nacionalista de vengarse de la humillación de 1870
Alemania a Francia: Que we? no puedes solo sin tu noviesito ?
Que error más garrafal la de Moltke, es evidente que el problema era el plan estratégico desde el principio que él llevo acabo, ya que el Plan Schlieffen original fue modificado tras el ascenso del mencionado arriba, quitandole potencia al ataque, ademas de la sobreconfianza que tenian los alemanes de sus posibilidades cuando estan tan cerca de los momentos críticos. El plan debio ser llegar a París lo antes posibles y luego de capturada la ciudad, pivotear hasta el flanco frances en retirada (porque se habrian econtrado ellos con su capital al asedio y con el flanco expuesto), no tiene sentido hacer que tus ejercitos cambien su trayectoria estando tan cerca de la capital (es bien sabido que Francia es un pais tradicionalmente centralista, con su capital caida, la guerra tendria sus días contados) y menos retirar varias divisiones (aproximadamente 10,000 hombres cada una) del frente para sitios en donde no fueron necesarios (de seguro de haber estado en el terreno, habrían cubierto el espacio dejado entre sus ejercitos, ya que eran casi 100 mil hombres, suficientes para ese objetivo), sin contar que los alemanes fueron incapaces de tomar en consideración la información de sus exploradores aéreos, lo que habria acabado en un mayor apoyo de Bülow hacia Kluck (no como sucedió al revés, ya que apoyar el Flanco era más importante que el centro). Por otra parte, de haber estado un general mas cercano a Schlieffen en el mando del Estado Mayor, como lo fue Von Beseler, en vez del inepto de Moltke (que gano su puesto por ser amigo del Kaiser), el plan se habria realizado tal cual como fue concebido por Schlieffen, manteniendo la prioridad sobre Francia y no como hizo Moltke al temerle a la ofensiva rusa (que acabo fracasando de todas formas sin su intervención).
El Plan Schlieffen fue solo un mito. El viejo general jamás completó semejante plan y no pasó de algunos esbozos o apuntes. Tampoco hubo jamás juegos de guerra alrededor de dicho plan, como se estila con algo de tal magnitud. El Schlieffen fue, al fin y al cabo, una más de las excusas que los alemanes ponen siempre a sus derrotas.
Hola Isaac, gracias por el dato que Moltke ganó su puesto por ser amigo del káiser, porqué eso puede explicar lo siguiente, en el momento crítico de la batalla del Marne, en esos primeros días de septiembre, cuando Moltke debería de haber tomado el control de la situación y coordinado la acción de sus ejércitos, cuando vio que la situación estaba comenzando a tomar un giro negativo se dice que Moltke sufrió un colapso nervioso y ya no tuvo una participación en la toma de decisiones. Eso implica que ese oficial alemán no tenía el temple para ser un comandante supremo. El comandante supremo tiene que estar consciente que siempre pueden existir problemas en la ejecución de un plan, pero es absolutamente necesario estar allí, tomando decisiones para poder enfrentar las amenazas y aprovechar las oportunidades, esa es la razón por la que están en ese puesto. Pero sí Moltke era un amigo del káiser implica que subió al puesto sin tener méritos verdaderos, y de allí el resultado de la parálisis que sufrió cuando la situación dio un giro inesperado.
También eso explicaría porqué fue debilitando al flanco derecho alemán, cuando todo el objetivo de la campaña tenía que haber sido ir directamente contra París para intentar tomarla con un golpe de mano, algo que dudo que sucediera ya que en el plan original se esperaba alcanzar a París en cuatro semanas, y el problema es que en esas cuatro semanas los franceses podrían determinar que el objetivo del avance alemán sería París y por lo tanto pronto enviarían refuerzos para la nutrida guarnición de la capital francesa, como Joffre hizo efectivamente.
Por otra parte, una realidad de los primeros meses de la Primera Guerra Mundial que quiero explorar en un futuro video es la pésima doctrina táctica que todos los beligerantes tenían (excepto los británicos) de lanzar ataques con la bayoneta calada contra las posiciones enemigas con la esperanza de arrollar al enemigo en poco tiempo y que produjo enormes pérdidas.
Saludos desde Guatemala,
el principal error aleman fue estrategico, atacar el oeste antes de sacara rusia de la guerra, que dividio sus fuerzas y no le permitio atacar al 100% en 1914
A mi me da curiosidad esta batalla, pues de verdad los ataques se hacian con formaciones en linea y cargas de bayoneta? Sin cubrirse? Ante ametralladoras o unos cuanto tiros de artilleria todo ataque de ese tipo de vendria abajo o seria una carniceria.
Hola Desertigloo2383, desafortunadamente así fue. Alemanes y franceses avanzaban en densas columnas de batalla, por qué equivocadamente creían en algo que los franceses llamaban el elán. La creencia de los mandos de esas dos naciones era que la voluntad era más que suficiente para superar al fuego del enemigo; en pocas palabras, sí tenías una voluntad férrea y te lanzabas al ataque con la bayoneta calada contra el enemigo las balas no te harían daño.
Lo voy a repetir, sí tenías suficiente voluntad las balas no te iban a hacer daño. Es así de ridículo pero eso es lo que creían los mandos de los ejércitos franceses y alemanes, los únicos que no creían en ese dogma eran los británicos y su tropa profesional avanzaba de una manera completamente cuerda, en campo abierto, mientras un grupo proveía fuego de cobertura el otro avanzaba por un corto trecho para detenerse e iniciar un fuego de cobertura, ayudando a sus compañeros iniciales a avanzar. Ese era un avance lento y metódico, pero mucho más seguro. Eso es lo que los británicos aprendieron de la lucha contra los boers.
Pero al menos con el tiempo franceses y alemanes aprendieron sus lecciones, pero también los británicos lanzaron por la borda esa forma de ataque, erroneamente creían que sería muy difícil entrenar a la tropa recientemente reclutada en esa forma de ataque, y sufrieron espantosas pérdidas hasta el arribo de mejores métodos de asalto usando tanques y una mejor coordinación con la artillería.
Saludos,
@@victoraguilarchang gracias por tu respuesta, fue muy ilustrativa.
@@desertigloo2383 👍👍👍
La suertecita de los franceses
primer comentario :'D psdt: buen video !
Hola Carlosda4, gracias por el comentario y el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,
¡Gracias!
Hola Hernan, muchas gracias por tu apoyo, ya que es de gran ayuda. Saludos desde Guatemala,