Géniale vidéo J'ai commencé L'Argentique avec un petit FUJI DL 95 SUPER qu'on m'avait offert , et ce qui a tout déclenché c'est le cadeau de mon Oncle qui m'a offert son boitier lequel ne se servait plus depuis des années !! je parle de ça il y a 35 ans !! Un PRAKTICA PLC 2 de 1978 avec 2 objectifs , boitier qui fonctionne à merveille et que j'utilise toujours de nos jours ( voir mes explications sur une autre de tes vidés que j'ai commentée ) Vidéo qui informe combien va couter L'Argentique en 2024 !! Et bien que parfois tenté dans des vides greniers ou braderie d'acheter un autre boitier , je me dis à quoi bon !!! Alors je ne me sers que de 1 boitier et ça me suffit amplement !! Je connais des gens qui ont 4 ou 5 boitiers qui ne servent jamais car quand je les rencontres ils ne se servent que du même boitier à chaque fois !!!! Maintenant je shoote pratiquement tous les jours avec un CANON 4000 D qui passe bien en photo de rue , et j'y met parfois un objectif PANCOLAR 2.8/29 avec bague M 42 monture CANON qui va normalement sur mon PRAKTICA et ça fait des photos vintages surtout en N&B , l'association APN numérique moderne et objectif ancien !!!
Je tombe sur cette vidéo bien longtemps après sa sortie Très intéressant comme point de vue. Et j’ai l’impression que pas mal de photographes sur TH-cam en arrivent en ce moment à ce même constat Et très content de voir que quelqu’un ne fasse pas une énième vidéo pour descendre Leica au prétexte que c’est cher (oui c’est cher) Mais en même temps ils peuvent mettre le prix qu’ils veulent, ils sont les seuls à proposer ce type d’appareil en numérique et en neuf ou du moins récent (non Epson ca ne compte pas) Bref Bonne vidéo et joli éclairage Personnellement j’ai un M10P (en attente d’un M11P) et quelques appareils argentiques
Merci pour ton commentaire 👍 je suis content si le contenu te plaît, il est rare mais j’essaie de faire des choses qui parle aux passionnés de la photo 😉
C'est très juste, j'ai eu la même histoire de la frustration de ne pas pouvoir prendre les scènes qui se passait devant moi, c'est ainsi que je me suis baladé un ans avec mon 1300D a peut près chaque jour de semaine. Maintenant j'ai un Spotmatic ce qui est parfait pour cela. Bravo pour ce conseil qui est formateur pour la plupart.
Salut. Pour moi je suis parfaitement du même avis que toi. Je suis passé par différent matériel, dont un réflex que j'ai toujours, mais au final mon meilleur feeling et avec mon Leica M et mon 50mm que j'ai toujours sur moi. :)
Nous avons de la chance d’avoir un appareil si polyvalent ! J’ai récemment réalisé un livre photo en utilisant exclusivement le M11 ! C’est sur mon site si tu veux jeter un coup d’œil 😉 www.thomasesnee.com
Je viens d'acheter récemment à Baden-Baden pour 20€, par pur plaisir, le 1er appareil que tu montres, un Agfa Sensor. Le voyant dans la vitrine j'l'ai trouvé si mignon et en excellent état. J'sais pas ce que ça va donner, j'y ai mis un film Fuji 400 Asa et fait 8 photos jusqu'à maintenant. Oui il va y avoir des ratés sûrement, le temps d'apprendre le fonctionnement de l'appareil. C sûr il faut faire des réglages. En ce qui concerne ta fascination pour les réglages et la vieille tambouille d'antan, cela peut fasciner et intéresser ; seulement si tu vois une scène de rue et que tu dois régler l'expo et la netteté, la scène est passée, finie! Le côté manuel, c'est quand on a le temps, ... pour des portraits par exemple! Mais pour les scènes de la vie courante qui passent souvent très vite, qui sont furtives, no! Voilà pourquoi on en est arrivé à l'auto-focus qui se charge de tout, sauf du cadrage et de la scène, de la photo à prendre! Et ces 2 critères sont en fait l'essentiel de la photo. Pas de devoir faire mille réglages avant de déclencher. Ce côté technique m'a toujours ennuyé et j'ai compris que pour moi la photo ce n'est pas dans les réglages de l'appareil mais bien dans le plaisir de prendre une image et de la savourer après sur un positif, surtout si la photo se révèle réussie. Peut-être qu'un technicien se cache en toi, ou un mécanicien, ou tout simplement un "émerveillé" des choses manuelles, de l'ancien et de l'authentique, ... plus qu'un photographe, qui sait? Avec mes Nikon manuels de l'époque (Nikon EM) j'avais beaucoup de flou toujours, avec l'auto-focus, c'est le rêve et je suis content de mes photos d'amateur. Que demande le peuple?
Je pense qu’il y a peut-être une incompréhension sur l’utilisation d’un appareil tout manuel Aujourd’hui comme l’appareil ajuste en temps réel tous les réglages pour être à un gris moyen ainsi qu’une mise au point chirurgicale même à pleine ouverture on a perdu l’habitude d’utiliser un appareil tout manuel En effet à pleine ouverture un appareil tout manuel demande du temps Mais c’est rare d’avoir besoin de cette pleine ouverture Un appareil tout manuel on lui colle un 35mm (ou équivalent) et on le mets à f8 ou f5,6 Ensuite on fait une mesure de lumière de temps en temps Et pour la mise au point c’est un peu plus spécial Quand on utilise un objectif on place souvent son sujet à peu près à la même distance pour qu’il remplisse le cadre d’une certaine manière Il suffit donc à force de pratique de repérer cette distance (entre 1,5m et 2,5m pour moi) et de caler la mise au point dessus Il n’y a donc plus vraiment à gérer ni la mise au point ni le triangle d’exposition Bref Si veut utiliser un appareil manuel comme un appareil avec un pleins d’automatismes je peux comprendre que ça va rebuter Et ce serait un peu un non sens, prendre un appareil avec automatismes sera plus efficace Alors oui c’est technique de temps en temps Mais devoir éplucher tout un mode d’emploi pour activer telle ou telle fonction est également particulièrement rebutant Et c’est pourquoi j’ai également choisi un M 2,3 pages de menus dont 1 sert juste de temps en temps (réinitialiser les réglages, formater, etc) Et le reste ? Quel reste ? Triangle d’exposition et mise au point Une cellule intégrée La seule chose vraiment différente d’un argentique c’est les capacités en basses lumières Mais sinon les sensations sont quasiment identiques
Très bon point, je pense qu'on devrait effectivement se poser tous la question de quelle caméra est adaptée à ce qu'on fait. Je viens de passer à un Z7 ii perso 😉
Mon appareil photo parfait serait un modèle comme le M11 mais avec possibilité d’auto focus (non permanent, juste avec sélecteur) et des objectifs zoom. Pour le voyage il est plus pratique d’avoir des un ou deux objects polyvalents que 3/4 focales
Très bonne vidéo. Je crois que nous avons eu le même genre de “révélation” récemment ;-) th-cam.com/video/pflJv2D9avQ/w-d-xo.html Au plaisir de voir plus de vidéos sur ton expérience avec le Leica M. Cheers!
Salut, merci beaucoup pour ta vidéo. Bon elle date de 3 mois et je ne suis même pas certain que verras mon commentaire mais ce n'est pas grave. 😅 Honnêtement, je suis novice en photographie et je n'ai jamais eu de vrai appareil photo entre mes mains (soyons francs : presque tout le monde utilise un smartphone de nos jours 🙈). Et justement c'est cela qui m'a gonflé ! Je me suis demandé : "mais pourquoi tous les photographes amateurs et pros utilisent-ils un vrai appareil photo et pas leur smartphone ?" Je me suis offert mon tout premier (vrai) appareil photo, un Leica D-Lux 7. Compact, capteur de 17 mégapixels (déjà bien au-dessus de mon iPhone 13 Pro, pourtant très bon à mes yeux), très belle qualité de fabrication (même si c'est made in China, si si !) et je me suis dit que ce serait un appareil parfait pour débuter, justement. Et puis je n'ai tout simplement pas les moyens de m'offrir un M11 ! 😂 Du coup, ce que tu dis dans cette vidéo me conforte dans mon choix (j'ai hésité sur le Q2 et puis j'ai appris que 47 mégapixels, c'est... pas vraiment nécessaire ; il paraît qu'un capteur de 24 mégapixels est parfait même pour un usage professionnel par exemple, et que tout est question de "taille" du capteur, non le "nombre" de mégapixels). J'aimerais bien connaître ton opinion là-dessus !
Je réponds quand même aux commentaires de +de3mois ne t'inquiète pas ! Merci pour ce partage. Et bien tu as tout à fait raison pour le nombre de Pixels.... ce n'est pas le plus important (bon il ne faut pas en avoir 2 non plus....). 24Mpix c'est très bien pour commencer et même pour les pros ! Tout dépend de ce que tu veux faire avec ta photo. Personnellement, j'aime beaucoup tirer mes photos en très grand (car je suis très megalo) et pour cela.. 24mp c'est juste.... le principal c'est que tu utilises ton matériel régulièrement et que tu essaye d'innover tt les jours ! Montre moi tes photos dans quelques temps 😉 bonne soirée Kévin !
@@thomasesnee Bonsoir Thomas, merci pour ces éclaircissements. Je t'avoue que Leica a un petit quelque chose qui m'attire (même si d'autres marques proposent des appareils photo bien plus puissants et poussés). C'est peut-être le côté "made in Germany" et puis les boîtiers Leica sont vraiment magnifiques, traditionnels et épurés. Ils donnent envie. Alors c'est peut-être stupide mais c'est comme cela que je le ressens ! Pour ce qui est de mes photos... ce week-end je pars 2 semaines en Belgique puis aux Pays-Bas, ça va être l'occasion de m'initier à de la (vraie) photographie, même si je ne m'attends pas à un résultat ouf. Mais cela me ferait plaisir partager ces moments avec toi ! 😊 Tes critiques tant négatives que positives seront les bienvenues pour peu qu'elles m'aident à progresser. Bref, une très bonne soirée également. 😉
En effet les pixels ça ne fait pas tout Loin de là Pour te donner une comparaison : Le Canon R3, aujourd’hui appareil le plus avancé de chez Canon a 24Mpx Et il y a une dizaine d’années Canon avait sorti un appareil de 50Mpx le 5DsR Pourtant personne ne viendrait dire que le 5DsR est (selon les critères actuels) techniquement supérieur au R3 alors que ce dernier a moins de pixels De la même manière jusqu’en 2010 Canon sortait simultanément 2 appareils de gamme 1 (le plus haut de gamme de la marque) Exemple : 1D mark IV et 1Ds mark III Le premier avait moins de pixels et un capteur légèrement plus petit (APSH x1,3) mais disposait d’une rafale indécente pour l’époque Et le second avait plus de pixels et un capteur plein format mais plafonnait à 5 images/seconde L’un était-il meilleur que l’autre ? Non, simplement destiné à une utilisation différente C’est le plus important Un appareil est conçu pour une utilisation spécifique Et même si on peut l’utiliser pour autre chose ce n’est pas optimiser pour Et clairement le M est optimisé pour le reportage et la photo de rue
Deux semaines pour attendre tes peloches........tu developpes pas toi-meme? Pas de tirage non plus en labo?......L'appareil de ton papa est déjà perfectionner , t'as même pas besoin d'autant. Argentique....mouais ....Prise de vue c'est une petite partie d'un travail argentique....bon allez j'ai un tirage à rendre.....ciao ciao....
J'avais un petit labo dans ma salle de bain... mais j'ai déménagé et je n'ai malheureusement plus la place 🤷♂️ mais en effet, le tirage est sûrement la partie la plus passionnante dans l'argentique !
Géniale vidéo
J'ai commencé L'Argentique avec un petit FUJI DL 95 SUPER qu'on m'avait offert , et ce qui a tout déclenché c'est le cadeau de mon Oncle qui m'a offert son boitier lequel ne se servait plus depuis des années !! je parle de ça il y a 35 ans !!
Un PRAKTICA PLC 2 de 1978 avec 2 objectifs , boitier qui fonctionne à merveille et que j'utilise toujours de nos jours ( voir mes explications sur une autre de tes vidés que j'ai commentée )
Vidéo qui informe combien va couter L'Argentique en 2024 !!
Et bien que parfois tenté dans des vides greniers ou braderie d'acheter un autre boitier , je me dis à quoi bon !!!
Alors je ne me sers que de 1 boitier et ça me suffit amplement !!
Je connais des gens qui ont 4 ou 5 boitiers qui ne servent jamais car quand je les rencontres ils ne se servent que du même boitier à chaque fois !!!!
Maintenant je shoote pratiquement tous les jours avec un CANON 4000 D qui passe bien en photo de rue , et j'y met parfois un objectif PANCOLAR 2.8/29 avec bague M 42 monture CANON qui va normalement sur mon PRAKTICA et ça fait des photos vintages surtout en N&B , l'association APN numérique moderne et objectif ancien !!!
Je tombe sur cette vidéo bien longtemps après sa sortie
Très intéressant comme point de vue. Et j’ai l’impression que pas mal de photographes sur TH-cam en arrivent en ce moment à ce même constat
Et très content de voir que quelqu’un ne fasse pas une énième vidéo pour descendre Leica au prétexte que c’est cher (oui c’est cher)
Mais en même temps ils peuvent mettre le prix qu’ils veulent, ils sont les seuls à proposer ce type d’appareil en numérique et en neuf ou du moins récent (non Epson ca ne compte pas)
Bref
Bonne vidéo et joli éclairage
Personnellement j’ai un M10P (en attente d’un M11P) et quelques appareils argentiques
Merci pour ton commentaire 👍 je suis content si le contenu te plaît, il est rare mais j’essaie de faire des choses qui parle aux passionnés de la photo 😉
C'est très juste, j'ai eu la même histoire de la frustration de ne pas pouvoir prendre les scènes qui se passait devant moi, c'est ainsi que je me suis baladé un ans avec mon 1300D a peut près chaque jour de semaine. Maintenant j'ai un Spotmatic ce qui est parfait pour cela. Bravo pour ce conseil qui est formateur pour la plupart.
Top ! Super matériel. Tu as un instagram pour checker ton travail ?
@@thomasesnee yess, c'est @milan.leresche
Pro depuis de nonbreuses années, j'en ai eu marre. J'ai tout revendu et j'ai pris un M monochrome et un Leica Q3. Je m'éclate ! Bravo !
Super cette vidéo ! Je suis en pleine réflection afin de changer mon matériel trop encombrant ! Sur ton leica tu utilises quelles focales ? Merci
Très intéressant comme vidéo. J’ai un Leica SL2-S et très tenté de passer au M.
Une petite vidéo dédiée au M11 est sorti ! Elle t'intéressera sûrement 😉
Salut. Pour moi je suis parfaitement du même avis que toi. Je suis passé par différent matériel, dont un réflex que j'ai toujours, mais au final mon meilleur feeling et avec mon Leica M et mon 50mm que j'ai toujours sur moi. :)
Nous avons de la chance d’avoir un appareil si polyvalent ! J’ai récemment réalisé un livre photo en utilisant exclusivement le M11 ! C’est sur mon site si tu veux jeter un coup d’œil 😉
www.thomasesnee.com
Plaisir de t'avoir de retour parmi nous 🔥 Magnifique ce Leica M... bravo!
Mais... je te connais toi 😏
Merci beaucoup pour toutes tes vidéos et tes explications :) Pour mes photos, j'utilise un canon eos 2000d 😀
Heureux si c'est intéressant pour toi 😉
Très bon système 😉👍
Je viens d'acheter récemment à Baden-Baden pour 20€, par pur plaisir, le 1er appareil que tu montres, un Agfa Sensor. Le voyant dans la vitrine j'l'ai trouvé si mignon et en excellent état. J'sais pas ce que ça va donner, j'y ai mis un film Fuji 400 Asa et fait 8 photos jusqu'à maintenant. Oui il va y avoir des ratés sûrement, le temps d'apprendre le fonctionnement de l'appareil. C sûr il faut faire des réglages. En ce qui concerne ta fascination pour les réglages et la vieille tambouille d'antan, cela peut fasciner et intéresser ; seulement si tu vois une scène de rue et que tu dois régler l'expo et la netteté, la scène est passée, finie! Le côté manuel, c'est quand on a le temps, ... pour des portraits par exemple! Mais pour les scènes de la vie courante qui passent souvent très vite, qui sont furtives, no! Voilà pourquoi on en est arrivé à l'auto-focus qui se charge de tout, sauf du cadrage et de la scène, de la photo à prendre! Et ces 2 critères sont en fait l'essentiel de la photo. Pas de devoir faire mille réglages avant de déclencher. Ce côté technique m'a toujours ennuyé et j'ai compris que pour moi la photo ce n'est pas dans les réglages de l'appareil mais bien dans le plaisir de prendre une image et de la savourer après sur un positif, surtout si la photo se révèle réussie. Peut-être qu'un technicien se cache en toi, ou un mécanicien, ou tout simplement un "émerveillé" des choses manuelles, de l'ancien et de l'authentique, ... plus qu'un photographe, qui sait? Avec mes Nikon manuels de l'époque (Nikon EM) j'avais beaucoup de flou toujours, avec l'auto-focus, c'est le rêve et je suis content de mes photos d'amateur. Que demande le peuple?
Je pense qu’il y a peut-être une incompréhension sur l’utilisation d’un appareil tout manuel
Aujourd’hui comme l’appareil ajuste en temps réel tous les réglages pour être à un gris moyen ainsi qu’une mise au point chirurgicale même à pleine ouverture on a perdu l’habitude d’utiliser un appareil tout manuel
En effet à pleine ouverture un appareil tout manuel demande du temps
Mais c’est rare d’avoir besoin de cette pleine ouverture
Un appareil tout manuel on lui colle un 35mm (ou équivalent) et on le mets à f8 ou f5,6
Ensuite on fait une mesure de lumière de temps en temps
Et pour la mise au point c’est un peu plus spécial
Quand on utilise un objectif on place souvent son sujet à peu près à la même distance pour qu’il remplisse le cadre d’une certaine manière
Il suffit donc à force de pratique de repérer cette distance (entre 1,5m et 2,5m pour moi) et de caler la mise au point dessus
Il n’y a donc plus vraiment à gérer ni la mise au point ni le triangle d’exposition
Bref
Si veut utiliser un appareil manuel comme un appareil avec un pleins d’automatismes je peux comprendre que ça va rebuter
Et ce serait un peu un non sens, prendre un appareil avec automatismes sera plus efficace
Alors oui c’est technique de temps en temps
Mais devoir éplucher tout un mode d’emploi pour activer telle ou telle fonction est également particulièrement rebutant
Et c’est pourquoi j’ai également choisi un M
2,3 pages de menus dont 1 sert juste de temps en temps (réinitialiser les réglages, formater, etc)
Et le reste ? Quel reste ? Triangle d’exposition et mise au point
Une cellule intégrée
La seule chose vraiment différente d’un argentique c’est les capacités en basses lumières
Mais sinon les sensations sont quasiment identiques
Bonsoir
Ou fais-tu développer tes pellicules tirer sur papier? As-tu un labo à conseiller?
X100V, Fuji XPRO3, Leica M... le choix est vaste !
Très bon point, je pense qu'on devrait effectivement se poser tous la question de quelle caméra est adaptée à ce qu'on fait. Je viens de passer à un Z7 ii perso 😉
Mais naaaaan 😏
Un Z7 II c'est le feu !!!
Mon appareil photo parfait serait un modèle comme le M11 mais avec possibilité d’auto focus (non permanent, juste avec sélecteur) et des objectifs zoom. Pour le voyage il est plus pratique d’avoir des un ou deux objects polyvalents que 3/4 focales
Il te faut un Q2 avec objectif interchangeable en fait !
Plaisir de t'avoir parmi nous
😊
Salut pour ma part mon compagnon de tout les jours c'est mon Nikon F2 avec son 28mm .
Pas mal !
Très bonne vidéo. Je crois que nous avons eu le même genre de “révélation” récemment ;-) th-cam.com/video/pflJv2D9avQ/w-d-xo.html
Au plaisir de voir plus de vidéos sur ton expérience avec le Leica M. Cheers!
Salut, merci beaucoup pour ta vidéo.
Bon elle date de 3 mois et je ne suis même pas certain que verras mon commentaire mais ce n'est pas grave. 😅
Honnêtement, je suis novice en photographie et je n'ai jamais eu de vrai appareil photo entre mes mains (soyons francs : presque tout le monde utilise un smartphone de nos jours 🙈). Et justement c'est cela qui m'a gonflé ! Je me suis demandé : "mais pourquoi tous les photographes amateurs et pros utilisent-ils un vrai appareil photo et pas leur smartphone ?"
Je me suis offert mon tout premier (vrai) appareil photo, un Leica D-Lux 7. Compact, capteur de 17 mégapixels (déjà bien au-dessus de mon iPhone 13 Pro, pourtant très bon à mes yeux), très belle qualité de fabrication (même si c'est made in China, si si !) et je me suis dit que ce serait un appareil parfait pour débuter, justement. Et puis je n'ai tout simplement pas les moyens de m'offrir un M11 ! 😂
Du coup, ce que tu dis dans cette vidéo me conforte dans mon choix (j'ai hésité sur le Q2 et puis j'ai appris que 47 mégapixels, c'est... pas vraiment nécessaire ; il paraît qu'un capteur de 24 mégapixels est parfait même pour un usage professionnel par exemple, et que tout est question de "taille" du capteur, non le "nombre" de mégapixels). J'aimerais bien connaître ton opinion là-dessus !
Je réponds quand même aux commentaires de +de3mois ne t'inquiète pas ! Merci pour ce partage. Et bien tu as tout à fait raison pour le nombre de Pixels.... ce n'est pas le plus important (bon il ne faut pas en avoir 2 non plus....). 24Mpix c'est très bien pour commencer et même pour les pros ! Tout dépend de ce que tu veux faire avec ta photo. Personnellement, j'aime beaucoup tirer mes photos en très grand (car je suis très megalo) et pour cela.. 24mp c'est juste.... le principal c'est que tu utilises ton matériel régulièrement et que tu essaye d'innover tt les jours ! Montre moi tes photos dans quelques temps 😉 bonne soirée Kévin !
@@thomasesnee Bonsoir Thomas, merci pour ces éclaircissements. Je t'avoue que Leica a un petit quelque chose qui m'attire (même si d'autres marques proposent des appareils photo bien plus puissants et poussés). C'est peut-être le côté "made in Germany" et puis les boîtiers Leica sont vraiment magnifiques, traditionnels et épurés. Ils donnent envie. Alors c'est peut-être stupide mais c'est comme cela que je le ressens ! Pour ce qui est de mes photos... ce week-end je pars 2 semaines en Belgique puis aux Pays-Bas, ça va être l'occasion de m'initier à de la (vraie) photographie, même si je ne m'attends pas à un résultat ouf. Mais cela me ferait plaisir partager ces moments avec toi ! 😊 Tes critiques tant négatives que positives seront les bienvenues pour peu qu'elles m'aident à progresser. Bref, une très bonne soirée également. 😉
En effet les pixels ça ne fait pas tout
Loin de là
Pour te donner une comparaison :
Le Canon R3, aujourd’hui appareil le plus avancé de chez Canon a 24Mpx
Et il y a une dizaine d’années Canon avait sorti un appareil de 50Mpx le 5DsR
Pourtant personne ne viendrait dire que le 5DsR est (selon les critères actuels) techniquement supérieur au R3 alors que ce dernier a moins de pixels
De la même manière jusqu’en 2010 Canon sortait simultanément 2 appareils de gamme 1 (le plus haut de gamme de la marque)
Exemple : 1D mark IV et 1Ds mark III
Le premier avait moins de pixels et un capteur légèrement plus petit (APSH x1,3) mais disposait d’une rafale indécente pour l’époque
Et le second avait plus de pixels et un capteur plein format mais plafonnait à 5 images/seconde
L’un était-il meilleur que l’autre ?
Non, simplement destiné à une utilisation différente
C’est le plus important
Un appareil est conçu pour une utilisation spécifique
Et même si on peut l’utiliser pour autre chose ce n’est pas optimiser pour
Et clairement le M est optimisé pour le reportage et la photo de rue
Deux semaines pour attendre tes peloches........tu developpes pas toi-meme? Pas de tirage non plus en labo?......L'appareil de ton papa est déjà perfectionner , t'as même pas besoin d'autant. Argentique....mouais ....Prise de vue c'est une petite partie d'un travail argentique....bon allez j'ai un tirage à rendre.....ciao ciao....
J'avais un petit labo dans ma salle de bain... mais j'ai déménagé et je n'ai malheureusement plus la place 🤷♂️ mais en effet, le tirage est sûrement la partie la plus passionnante dans l'argentique !