第三、試想我們死後又要返來做人，再次經歷出世、讀書、工作、戀愛、婚姻、生子、病痛、死亡，然後再返來……千億次，到永無休止，仲有邊個認為地球上做人的種種事“好有趣”、“好好玩啊”？……至於不肯生育是否剝奪新生命的“生存權”，蕭生不必擔憂，呢個宇宙設計得好巧妙，總會令好多人來到人世，未接觸因果教育，便墮入愛河，搞出人命，將三人此生命運的框架定下來，等他們拼命掙扎，由此學習及還債討債。無論什麼宗教，都強調人的未來，仲受自己的意願（free will）影響，上天尊重每個人ge選擇。輪迴並非佛教印度教婆羅門教耆那教等的專屬，聖經（舊約）亦有輪迴的記載（《達文西密碼》、“Many Mansions-The Edgar Cayce Story on Reincarnation”詳解），後來被刪除。總而言之，一個人是否想生育後代，不僅與今世經濟條件等有關，仲同其人在輪迴的邊個階段（是否已經厭倦了輪迴）、或是否今生選擇家庭生活有關，因為有D人今生選擇將重點放在其他方面，如探索、學習、修行、體驗不同人生等。
死是不能解脫的！因為生命是有輪迴的！來地球就是來學一切事、學會愛他人如愛自己，並討債還債。今生要學的課程，如忍耐、謙遜、細心、大愛等，肥佬咗下一世系要重新來過、而且難度增加ga！即使耶教、伊斯蘭教等都不會鼓勵人遇到困難自殺，原因就是人生是來學習點樣好似神一樣做人做事思維講話（先至合格去天堂），不是定期去下教堂、表面上友善私底下自私就過骨。蕭生請參考TH-cam視頻“Extraordinary People - The Boy Who Lived Before”，“Reincarnation Proof: The James Linegar Case”，“5 REINCARNATED CHILDREN Who Remember Their Past Lives”。
少有看到這麼多人反對蕭生，但于我自己，我還是同意和欣賞蕭生的，我相信，沒有人敢說在生兒育女上有100%的把握，能讓孩子快樂，幸福，這里冒的風險真的是太大了，尤其今年社會的變化，但我仍然相信，能有自己的下一代，陪伴他成長，不論他最終成功還是平凡，我都覺得，這是人生最寶貴的經驗之一
蕭生一生都幸福快樂，好難想像好多人既痛苦，某程度上係投射咗自己既經歷落大部分人度
"即使生命痛苦多於快樂，我覺得絕大多數既人都好enjoy佢既生命" 都差唔多聽左1,2年蕭生, 第一次驚訝Mr Siu點解可以班耶L一樣如此離地, 始終講咩"咁痛苦你又唔死左佢?"呢類說話, 無論你幾有名望輩份, 都應該避免對一D悲慘既人繼續落井下石。一直都支持蕭生大部分言論, 奈何今次真係不能苟同
蕭生人生中大都順風順水，經歷困難少，所以講得如此輕鬆！香港平民痛苦你不觸覺倒⋯⋯
由香港人網開始，我喺廣州翻牆睇蕭生已有數年。平時好認同蕭生講嘅嘢，今次第一次寫評論反對蕭生嘅言論。
我好鍾意小朋友，但暫時都冇打算生BB。原因只有一個：就係唔想自己嘅仔女再活在共產統治嘅大陸土地。我自己出世於大陸，我冇得揀，但我希望我嘅仔女有得揀。
我都系廣州的，身邊一堆黨 棍，就算唔系黨棍都系果種教育出來的思維模式的，非常無奈。我都想我的下一代在自由世界成長。
這反映了中國人的想法是多麼的負面，如果人人的想法都是積極教育下一代，反抗共產，身教言傳，中國才不會有共產。然而中國人卻希望中國沒中國人都要有共產
好多中產黨高官o既子女都移民外國喇
會唔會考慮收養孤兒?
有進步想法想改變現狀嘅同路人應該更加生多D，一齊教育好下一代，話唔定幾十年后自己子女成爲黎明到來的重要力量。生命的意義，在於傳承，自己未做到嘅，教畀下一代繼續做落去，咁自己就雖死由生。（都係廣州人）
居然 missed 咗黎條短片。蕭生，不是每個都像你一樣有能力撐起整個家庭的。贫賤夫妻百事哀，我的工作昰探訪窮人家庭的，他們的生活真是好多問題的。我們人生在世短短幾十年，享受單身生活多自在，還少了許多業債。
非常好！互聯網可以自由無限制式辯論！
蕭若元先生所講， subject 層面太廣泛，但有一點，各人有各人不同成長生存環境，衍生出不同人生觀睇法。
先不談人在社會圈內，金錢利益勢利的利用關係！
單講一樣人心，已經難尋，難遇難知一個能有相待真心之人！
再論到生命本質，今日眼前所見的小生命，如何可愛也好，最終，亦是步向老衰死亡！
你提到問人哋，點解對人生咁負面唔去自殺，問得正好，此點正是生命的無奈，你生一個細路仔出嚟，就要經歷生命中幾十年，生存不能自主生存，死亡不能自決死亡的困局，身不由己。
你自己的人生及生命，無形地被社會圈內的人與事所控制而仍不自知呢！蕭先生……
2018 Sep 02. CKH
kwokhung cha
Exactly! thank you for not breeding
再回應蕭生，自己有生命，不准別人有生命，這說法就是你先前設有生命就一定是好事，但事實並不是這樣，有很多人出生就殘缺，有病，會一生痛苦，生仔前也許未必有評估風險，將痛苦的機會傳給他人，而如果生仔是人生樂事，為了自己快樂而去生，這才是最自私。現在地球是否適合人居住，未能說定，但食物食水環境政治，各種問題增加生育的不確定性，基本上社會的不公，就會令人很痛苦，就以最近大劉仔生日數銀紙為例，明顯機會只是給有父幹的人，再講大劉仔也不是最有優勢的一群，只屬掹車邊。生仔，在目前香港來說，風險太大，很多學生自殺，這不會是快樂的事，對這些學生和家人來說，你問他們，他們也可能後悔。然後你說這些人抑鬱，其實是誰讓他們有機會抑鬱？再重複，不生仔而覺得人生痛苦為原因，佛家已有論述，現在不生是要等到環境適合才生，不用自殺，就如種子不會在不適合時地發芽一樣，但種子不會不發芽就自我毀滅的。
Thank you for telling it as it is and not breeding.
我同意蕭生的論點，但有時在街上網上看到一些父母孩子的所作所為就會感嘆有些人是不應該生孩子的！
如果生仔為左自己有樂趣，根本是自私，現代人類脫離左自然千百年，不可能光用演化心理學去推算。蕭生生活無憂，相對基層離地，佢依番說話對佢自己來說是成立的。但你想像假如一個人做十幾個鐘洗碗，返屋企重要照顧子女，是非常辛苦的事，而且佢的子女根本是輸在起跑線，不想生其實好合理。
蕭sir有豐富人生經驗，但生命是獨特，這只代表他自己要對自己人生負責。 更何況人生抉擇又豈只是邏輯就能作出判斷。 沒有子女 而生活得快樂的人比比皆是， 有些沒有子女的人 他們 有更多空間 ，去服侍其他 更多社群。 總言之 ，生仔與否，只需要同另一半有共同决定就可以， 旁人不宜強加判斷。
我識好多人（包括衣食無憂的）都表示寧願老豆老母冇生佢出嚟。生活上的快樂只為帶來短暫的歡愉，而生命上的種種痛苦都是在心靈上揮之不去的。
怨父母生自己出來的人，係最愚癡不孝！胎是自己投的，為何不投在李嘉誠的家，一切是自己的因果業緣，竟然把責任推給父母，天理不容！
天理循環因果報應 你誤會了，他們指的是「如果可以選擇就不來」，而不是抱怨父母生他出來這個選擇。
又或者咁講，埋怨父母，係因為有父母可以比自己埋怨，繁殖生命係生命既本能，父母都唔可以係繁殖下一代之前，問一問子女想唔想生存？所以，埋怨父母只係一個唔實際既行為。咁不如問點解神創造生命？神創造生命之前唔問下生命想唔想生存？同一個方向。
講開又講，日本作家芥川龍之介有篇短篇叫河童，河童父母會在河童仔出世前問佢想唔想出世的，好過癮⋯⋯
再補充一點，人類和動物有所不同，動物就算身處險境，都會不斷繁殖下一代，有的小牛一出生就被旁邊潛伏的猛獸吃掉了，而人類位於食物鏈頂端，應該絕對有智慧決定繁殖與否，就算是生於大富之家的人。我認為以「天性論」斷定人類必須繁殖下一代，和動物無異。
我都聽咗蕭生好多年，蕭生以前成日批評中國人唔興同人討論，一有唔同意見就「禽獸也」之類，今日蕭生你將「所有真心地覺得生命痛苦多於快樂嘅人」打成「精神病」，唔知算唔算係自打嘴巴呢？我唔知快樂可以點樣「客觀地」量度，如果最終都係要靠每一個人嘅self-report，我唔明白蕭生有咩邏輯上或者科學上嘅理由去質疑人哋係唔係真心。
另外，蕭生犯咗個概念上嘅錯誤：「生命入面快樂多於痛苦，定痛苦多於快樂」係一個問題，「繼續維持生命，定係了結生命」又係另一個問題，「創造一個生命，定係唔創造一個生命」更加係第三個問題。蕭生好似係將三個問題當成同一個問題。前兩者嘅差別好簡單可以區別：一個人佢可以認為生命快樂多於痛苦，但係因為宗教原因，佢覺得生命本身係邪惡嘅，所以選擇自殺；再舉一例：一個人又可以認為生命痛苦多過快樂，但係忍受唔到對「自己完全唔存在」嘅恐懼，所以唔自殺，繼續自己嘅生命。
再駁多點：蕭生話好多人都覺得快樂多過痛苦，好，諗下呢個角度：想像下科技發展到好高程度，生仔已經唔係好似而家咁，你只要按個制，就有個process會生左個人出黎，而且我地有好好既統計，知道100000個人入面只有1個人會覺得生命好痛苦，問題係你應唔應該去賭一鋪，你應唔應去創造100000分之1既痛苦機會？定係你應該完全唔好創造任何痛苦既機會？
利申：我自己唔係反對蕭生對生唔生仔既睇法，我只係覺得蕭生成日話要理性討論，所以從純理性既角度參與下。而我認為蕭生講左兩集生仔，其實咁多points都係appeal to 人既感性而非理性。
本來生唔生係個人選擇, 蕭生由於個人喜歡細路, 根住去否定其他人唔生仔的選擇, 話窮唔係理由, 話生活唔係理由, 天真到以為洗碟賺錢可以好容易. 如果個個人好似你咁叻, 生活從來都有出路, 咁梗係唔介意生, 同父母要犠生自己咁厲害, 請問閣下點樣犠生自己來成存啲仔咁偉大. 真係離晒地.
咁如果係為左唔想個細路黎世界受苦而唔生, 但本身對小朋友唔反感而經濟又OK既, 真係建議去收養或者助養兒童, 因為佢地已經黎左呢個世界, 仲要被遺棄, 唔洗俾佢地讀咩私校or去外國讀書, 只要正正常常當佢地係自己小朋友, 係自己屋企人咁對待, 已經令佢地比依家幸福
只能說直至 2018 的您 十分幸運。
1）咁依家情緒病都真係好普遍～都好難保証個仔會冇
2）無痛都唔自殺唔一定係珍惜生命本身，亦可以係顧及身邊人既感受
3）讀local school係可以入好大學既，但當中受local educational system 所受之折磨不足為外人道，相比起國際學校小朋友
4）如果窮真係冇問題，唔會有「窮人唔好生仔」既抱怨
5）好多人其實都係一夜溫存後既非計畫中既產物，turn out又比唔到好既栽培佢地，又唔覺得呢d parents比偽善唔生仔既人更負責任
活於現今香港冇情緒病先奇.
所以蕭生所講既研究都是外國研究，未必一定apply到係香港
多謝你，講出我內心深處，不管前路有幾難行，我都會盡力照顧孩子
生出黎見到就感受到好大樂趣，咪又係自私。
right!
“覺得俾生命人係偉大”呢個諗法好嘔心. 明明就係自己中意細路，享受有家庭，咁咪生，有幾偉大
蕭生又何嘗唔係扮諗野
關於生命痛苦為主還是快樂為主的問題，蕭生作爲一生較爲幸運的老者，與大多數正在經歷青壯年而未有足夠閲歷總結生命的聽衆，肯定唔多唔少會存在意見上嘅分歧。
本能就是理由，BB是最好的玩具。
這是道理嗎？
我不知我的子女如何想，在無法徵得他們的同意下，我不敢帶他們來這個世界。這裏不是遊樂場，他們要面對的是悲歡離合，有血有肉的人生。
THANK YOU FOR NOT BREEDING! And putting rationality before emotions
蕭生，生仔確實好講條件架，經濟條件，父母心態嘅條件。既然社會上咁多人都有咁同一諗法時，當然背後一定有大堆理由啦。
你話d人唔生育係自私，人地夠可以話你盲目地遵從祖訓，人類使命去生d仔岀黎面對現今黑暗嘅社會，惡劣地球環境,只求個人喜樂係一種自私行為啦！？
記住！每個人都要理好自己才能兼顧去理好其他人，何況係子女？？
不开心，沮丧的时候翻出萧生的视频看看，心情就好了，好好面对自己。
1. 唔想結束生命唔代表快樂，可以係對個世界不甘心希望再掙取多點；亦可能屋企有負擔，不能一走了之。
2. 人生痛苦多比開心多的大有人在，當全家族都因負債、開支壓垮自己時，想知開心從可而來？日復一日過著，非自己想過的生活，如何快樂？
蕭生之前經常說D武功高強的人，在打交時都是插眼扯頭髮。
這樣的排序不會錯得那裡。
1. 9成幾人不讚成殺人，除了美國CIA,北韓金仔，普京這些人會讚成。
2. 多數國家或人不讚成自殺，安樂死只在極少數國家合法。
3. 墮胎大概一半一半，pro choice一直有一很大比例的人支持.
4. 人工避孕肯定有更大比數人支持，除了如天主教的主教口說不支持，很多教徒也用人工避孕，我甚至識一些有墮胎經驗的人。
5. 天然避孕(數日期)連這些人也不反對，我讀書時有個教生物及聖經的老師說，他也是用這方式避孕。
這樣jump to conclusion 將避孕等同自殺？是否有很大矛盾？
蕭生將對少數人講大話的argry,蒙蔽了一直說的理性思維。
不生育從來都講緊健康問題！！！我想問現代人嘅身心可以有幾健康？
糖尿病、cancer、情緒病、過度活躍等等，越來越多奇奇怪怪嘅病，為什麼？都係同環境有關...
食物空氣食水整個環境被嚴重污染不談；
商業社會更是製造疾病的源頭，例如食物養份嚴重被商人扭曲，食完其實要睇返好多醫生、食返好多藥...
又例如藥廠同食物/飲品製造商可以係同一班人.....etc....
人類咁多惡行去陷害下一代，竟然仲樂此不疲地生仔？
AND，如果可無痛消失，我一定會揀消失
你一講真係, 我係依十年八載, 朋友同親戚走咗因為一CHECK係未期肝癌, 兩個都非常年青仲係大學畢業冇幾耐, 果時我非常傷心, 而有幾個朋友都生咗細路, 有兩個有輕微過度活躍, 另兩個有D語言學習障礙, 到四五歳都唔係會點講嘢. 之前睇過話係我哋如經常進食好多味精或加工食品會加大咗以上情況發生係細路身上, 但我只係睇過D文章但冇深入再了解.
蕭生 條片講得精彩, 相信 大部分人都同意 , 可惜我 寧願冇痛楚 地 消失, 因為在我 這生 絕大部分時間 不快樂。
I wish I had access to euthanasia :(
我一向都尊重簫生, 但有時確實太主觀, 如今次幾點己難於認同, 要點完全扭曲將自己既己有思維落此定案, 自己每點盡是道理, 其他人所講而對比你既觀點有所不同就係錯, 真係難以接受.
ㄧ向唔尊重腦燒。成日形容自己《哈哈～我不是才子,我只是窮書生》←我嗱
成日D邏輯好似好勁咁,最緊要加幾句英文，其實網上咁多koL,最垃圾係佢(鳩達僅僅赢佢啩😂),D思維低到........(最佳例子:[大意]生存唔開心點解唔死咗佢?你唔去死証明你而家開心多過唔開心個段説話..........)😰呢個直頭衰個維園阿伯嘅思維啦..............呀才子~
一直視蕭生為偶像..但今次徹底失望..首先蕭生認為生兒的天倫之樂無法代替..即使無錢也會很快樂..但我看到的家庭好多都因為經濟問題日日家吵屋閉..人系萬物之靈..應該選擇對自己好的生活方式..天倫之樂我都想..不過無錢連住的地方也成問題..日日掛住搵食..根本日日同老婆都無好好多溝通.更何況話天倫之樂...蕭生說法過於片面..脫離現實...
若你經歷過至親自殺,遺書是問父母為何將他帶到這世界,你可能有多一點思考.
選擇不生育=唔俾個仔出生?那麼避孕的人都是自私偽善?你有否避過孕?
該問的問題應該是:"若可選擇從沒出生,你會選擇有沒有出生?"無痛死亡不等如從沒出生.你都說過人對死亡是有恐懼的.
Strong Man 唔死唔一定是恐懼，而是怕令至親傷心，這樣是不負責任的。
世事永遠有陰陽兩面，不死才是真正的痛苦！
好鍾意陳怡
個人認為快唔快樂係自己嘅感覺，唔係別人評論他人快唔快樂， 有啲人天生就係比較負面睇任何嘢都會唔好，有啲就人反而在逆境都會覺得開心。 我自己本身有一個細路仔當初唔想生細路都係覺得有負累同埋唔想承擔想自我享受為目的。 但細路仔同佢相處之後 雖然有好多憂慮好多煩惱 但係你同佢見佢哋同佢相處成長嘅時候得到嘅回憶呀，而且會畀個小朋友令我啟發咗我哋人生嘅意義是什麼。 其實講咁多道理都係冇用生命唔係講而係活出嚟。 香港相對物質豐富但同時 就係太多思考太過複雜 所以我哋偏向負面，我想 一啲落後國家根本就唔會思考呢啲咁多嘅問題佢哋可能佢地只會享受佢而家食緊午餐飯或者係坐喺度發牛豆都覺得好開心， 我信生命影響生命。
雖然我唔知個新生命將來會否覺得佢嘅人生係快樂與否，但既然有一半機會佢會覺得唔快樂，我就選擇唔生。唔生就唔洗面對呢一切。
當然，講到唔想負責任呢一點，我係認同，但呢個唔係問題。明知自己唔想負責任/負唔起責任都要生嘅先係問題。
我暫時唔想要細路，但將來如果想，我會選擇領養。其他人想自己生，我會尊重佢。
蕭生忽略左對未來既預期，如果覺得未來既社會或者自身生活只會愈來愈差，咁好難怪人唔生仔。當然呢個同自己係悲觀定樂觀主義者有關。
同意，我觉得大规模年轻人不生的理由跟看不到希望有关。可能还隐藏着生物自我调节的本能，人口多而地球资源少，未来连干净的空气和水都稀罕。
都仲係好離地⋯
話人假設個仔生出來做奴隸唔開心係錯
你夠假設個仔出世會開心啦 子非魚係可以用客觀條件計算
生仔得頭幾年係笑得下 之後都一定係痛苦 除非好似你咁有錢 或者成功離開香港
否則 唔只係錢的問題 就算係16K洗碗 你都冇時間享受同小朋友生活或教好個仔
所以結論都係唔快樂
仲連帶到時又製造好多問題兒童
燒山你會唔會覺得有個重點好奇怪 就係講唔生仔的都係8090後
你指佢地係自私 冇責任心 其實佢地大部份就正正係被亂生仔唔曉教嘅家長製造出來的奴隸
日日打你工 公屋拎唔到 居屋排唔到 私樓唔夠錢供 然後俾你話係冇責任心 真係吹脹
就算反生育係打飛機 都一定要傳開去
因為真係好Q多人不加思索 就係好單純為自己育兒快樂而生 然後唔理 知你生仔唔係投資 因為你大把錢 但其實好多華人都係投資心態想個仔幫佢改變命運 咁邊個先最自私？
再講 你話地球係唔係因為人類製造下一代而有負面影響 因為地球存在就係為生物繁殖
你係假設了人類同其他生物係可以按生態鏈地共存
但其實人類太多 就正正係同其他生物的生存空間形成對立面
也許外國唔明顯 但簡單講香港麻雀數量呢2年間減少20% 研究指出因為環境暖化係其一原因
咁who is the killer ??無啦啦點解地球會暖化
咪人類囉 咪負面影響囉 所以咪要減少人類囉
再講以前時代有天災就話大自然會減少人類數量
但依家人類發達到天災都識防 又識遠離獅子老虎 人仲要長命 生物鏈已經失衝 咁咪要控制生育
呢個年紀好難明白後生一代人的想法
但仍然欣賞你開闊呢個話題的討論空間
唔俾人出世同自殺個比喻始終有問題，等於如果走向箭頭另一端，可以生兩個而只生一個，是否剝奪左冇得出世嗰個嘅生命？是否要生到話生理唔容許，或要訓街，先至叫做合理，而唔係偽善？所以呢個只係程度問題，而唔係原則問題。唔可以你劃條界就唔偽善，人地劃條界就偽善。
覺得細路出世要受苦，有一個面向係覺得自己唔能夠好好照顧細路去到佢心目中唔受苦嘅程度，你可以誅心話呢啲叫唔想負責任，但真心相信自己做唔到嘅人覺得呢一樣野叫負責任。唔係每一樣野都係可以實踐驗證而冇後果，到時真係生左又照顧得唔好，你又會話佢只係想唔負責任，咁就算逼到佢自殺死左，佢都證明唔到佢只係冇能力。
燒生好似D财演，揸咗貨，跟住係咁唱好，叫人接火棒，生多D人俾自已嗰仔勞役。掉轉蕭定一同我打工，家爺仔乸住劏房，加一日十三四個鐘工作，想睇下蕭仔有幾快樂！😎
Hay Wing Pong 真理越辯越明！😎
快樂與不快樂，係主觀和相對的，你認為快樂的，別人不一定認為快樂的。不認同你認為的快樂，就是病？太主觀了，根本不成立。快樂與不快樂，有不同程度，不可以説不快樂就應該去死，當然，一些人的嚴重的不快樂，什至可説是病態，什至會自殺，但不是人人都係咁嚴重。
人生面對一切，一般是包括有快樂和不快樂的事與物，一個人有自己的人生觀，如賭餞一樣，不一定會贏到自己心目中想贏得的，什至會輸，始終賭輸了一定要自己負責，怕輸唔賭，有乜問題？
平衡，地球之大，有人要生仔，有人唔生仔，這不是造成平衡嗎？
蕭生的想法，應該係基於佢自己人生經驗而成的個人選擇人生觀，假若佢一生搵最低收入，家住劏房，相信會有不同個人選擇人生觀。每個人的個人選擇人生觀，不是真理，未必人人合用，可以分享，但用以批評別人的個人選擇人生觀，實無必要，亦無理據。
都係嗰句，生唔生子絕對係兩個人共同決定，沒有對錯，也沒有科學理據去證明對錯，別人更不應該作什麼批評。
第三、試想我們死後又要返來做人，再次經歷出世、讀書、工作、戀愛、婚姻、生子、病痛、死亡，然後再返來……千億次，到永無休止，仲有邊個認為地球上做人的種種事“好有趣”、“好好玩啊”？……至於不肯生育是否剝奪新生命的“生存權”，蕭生不必擔憂，呢個宇宙設計得好巧妙，總會令好多人來到人世，未接觸因果教育，便墮入愛河，搞出人命，將三人此生命運的框架定下來，等他們拼命掙扎，由此學習及還債討債。無論什麼宗教，都強調人的未來，仲受自己的意願（free
will）影響，上天尊重每個人ge選擇。輪迴並非佛教印度教婆羅門教耆那教等的專屬，聖經（舊約）亦有輪迴的記載（《達文西密碼》、“Many
Mansions-The Edgar Cayce Story on Reincarnation”詳解），後來被刪除。總而言之，一個人是否想生育後代，不僅與今世經濟條件等有關，仲同其人在輪迴的邊個階段（是否已經厭倦了輪迴）、或是否今生選擇家庭生活有關，因為有D人今生選擇將重點放在其他方面，如探索、學習、修行、體驗不同人生等。
人類歷史上最著名的認為“人生是苦”的人是誰？是悉達多王子啊！蕭生。最豪華的宮殿、最年青貌美的妻妾、剛出生的兒子……什麼人才能在衣食無憂的環境下大徹大悟？是高人啊！佛教創始人患了情緒病嗎？當然沒有！佛教講的“苦”是我們凡夫認為的“苦”嗎？當然不是！所以佛教講“只有前世修行過的人，才覺得人生是苦。沒有修行過的，連苦都不知道，還以為是樂！”用西方輪迴科學的話來說：年青的靈魂（即輪迴次數不多的）比較貪著於人世的享受和親人，古老的靈魂則對肉體以外、精神上永久的家（空間）非常習慣，感到更加放鬆。高級生命進入人身，多感到與物質世界有距離（虛無感），因為他們的意識上明白地球這一生如同電腦遊戲，是假的，無需太緊張太計較。懷有改善人類文明重任的高級生命做人雖然眉精眼啟，都不至於貪吃貪睡貪色貪權，更不可能損人利己，他們都只搏命工作，盡快完成大願。
華人真可憐，是世界上最貪錢貪食貪威貪享受的民族，農耕社會留落的逼婚逼生糟粕，令華人失去自由缺少尊嚴，卻毫不反省，強迫下一代繼續做奴隸。身心為奴的華人，是不會明白為什麼這個世界有人（如許多白人），生於良好家庭，一切都有了，卻輕視物質重精神提升。大概華人太多人心靈和物質太窮了，對錢、對別人的認同、對動物性的需求永無止境，才以物質享受為最高目的。
But I know Buddhists who have kids... they are the real hypocrites!
我的人生充滿苦難，但能夠生存著已是最好！就是因為覺得好，所以我都是一個快樂的人，日日就開開心心去感受！
每天睡時都不知明天是否可以醒來的人，就會不怕死，更珍惜當下！
其實嚴格來說, 父母不論是富有或貧窮, 都是對子女有虧: 父母貧窮, 子女自然要跟着受苦; 父母富有, 子女當然會生活得愉快, 但人終有死亡的一天, 到子女走到這一天的時候, 就要承受死亡和帶不走一切財富的恐懼. 不過我的要求並不高, 就算最終要面對死亡和帶不走一切財富的恐懼, 我覺得若生前過得富裕, 還是可以接受. 最不能接受的, 是畢生都貧窮, 畢生都要承受不夠金錢維持生計的恐懼. 尤其在出現階層固化的資本主義社會, 靠勞力永遠都解決不了衣食住行和醫療五大需要, 而且現在還有中等收入人士買不起樓, 呈現向下流的情況. 今日蕭生在說一些虛無飄渺的說話, 跟有錢人的口脗已經相差不遠了. 尤其那個 “不想立刻死亡即是仍然快樂” 的說法, 簡直跟曾幾何時某位權貴說 “700萬人之中只有20萬人出來遊行, 即其餘680萬人都滿意政府” 的說法沒有兩樣!
蕭生的最大問題, 是沒有從無父幹的貧苦大眾看問題, 只從自己角度看問題. 現時 (其實也極可能包括將來) 的香港, 沒有樓便卡死了你生活的大部份. 樓價升幅比工資升幅高多少倍蕭生沒可能不知吧? 而且在資本主義社會, 當經濟發展達到飽和, 有錢人投資實業的獲利往往是有限甚至虧損, 反而投資房屋能大賺, 所以他們極力投資房屋, 再加上印鈔的權力也是掌握在有錢人手中, 他們可以濫發鈔票而不會受太多監管. 又因本地樓只能本地生產, 不能像其它貨物般從外地輸入, 再加上產量有限, 所以鈔票印多少, 樓價便升多少. 香港無限制富人買多少樓和這個世界無限制富人印多少鈔票便是樓價在過去十多年狂升的最重要原因, 亦因此樓價在未來也只會保持上升. 所以大多數情況下, 無父幹的人靠勞力是買不到樓的. 沒有樓, 便要被迫租樓, 而香港的租金也極貴, 跟供樓相差無幾, 加租又瘋狂. 以上種種, 難道蕭生不知道嗎?
不要跟我說住公屋, 公屋一來難以申請, 入息限制太低, 二人超過17600元就不可以, 四人也不可以超過27900元. 難道你要為了取得公屋而多生孩子嗎? 二來就算給你申請到了, 你也無法長久安居, 因為其資產限額很苛刻的: 一人116萬, 二人176萬, 三人224萬, 四人280萬, 而且要全部有名的家庭成員都超過60歲才能免審查. 若你早結婚 (例如你和配偶都25歲結婚), 到你50歲的時候, 你的孩子出來工作, 假設你和配偶65歲才退休, 到時你將有15年時間整個家庭有三人工作, 資產會很快超標而失去住公屋的資格. 屆時你讓孩子去買私樓嗎? 當他正在供樓而你又到65歲要退休的時候, 難道你要孩子一人賺錢三人使用兼供樓? 若你遲結婚 (例如35歲), 但申請公屋的入息限額是二人17600元. 即是你在35歲的時候, 兩個人的收入總和都不可超過17600元. 那麼你以後怎麼生活?
所以說, 有錢人是全方位令你無法生活: 買私樓不行, 租私樓不行, 住公屋也不行! 住是生活最基本的需要之一, 這方面都解決不了, 幸福／快樂從何而說? 除非你是被虐狂. 況且你也說我們不知孩子是否會感到快樂, 若他真的感到不快樂, 你有甚麼能賠償給他? 先賢教導我們 “己所不欲, 勿施於人”, 我自己都不喜歡受苦, 為何要讓我的寶貝孩子受苦? 有甚麼事情會讓我心痛得過看着孩子受苦?你說地球上的所有生命都應該持續下去, 但人不是動物, 人是應該把後代的幸福看得比繁殖重要!
除非社會的制度能做到 “只要努力工作, 就可以解決衣食住行和醫療五大需要”, 否則, 這社會是不適合生兒育女的. 其實蕭生打滾了那麼多年, 怎會不明白以上我所講的呢? 蕭生只不過是擔心窮人醒覺, 不生孩子, 以後有錢人就沒有可供剝削的對象罷了!
我同意你的观点，我虽然生活中经历过很多波折，但我也同时在这个过程当中学到很多做人，做个好人的道理，生命的意义，人的价值观，与生存的意义，所以我现在为止，仍然是庆幸生存着！
人之初，性本善！
送ㄧ首《白天不懂夜的黑》賀腦燒退休
唔想死，唔單止係因為驚痛，而係驚親人傷心難過
無錯，人被逼生左出黎，就有一連串嘅野牽連住，又要面對死亡後未知嘅恐懼。如果我無曬呢d牽連，我可能真係會選擇無痛死亡。不存在嘅“生命”，就無需承受呢一切。
所以個問題唔係「你會否選擇自殺」，而係「如果可以選擇出世與否，你會否寧願唔出世」。相信有好多人會寧願唔出。
PUI LEE Wun 我係答咁10.00分鐘嗰個問題
@@CyberMechanic2 我知。我意思係我覺得蕭生呢個問題係唔適合。
PUI LEE Wun 👌
你應該去了解為什麼台灣， 韓國，香港，新加玻， 大陸， 馬來西亞的年輕人都不生。你現在有錢， 沒錢看你還怎樣養兒還樂趣！
D老闆怕客仔越來越少賣佢地D貨品！哈哈😄
不單單是物質問題、更重要的是 「世途險惡」、「生老病死」！
劉X煒話數銀紙好過癮㗎，不如你地唔好去旅行，慳返啲錢攞嚟數吓啦！佢唔駛識投資，因為佢識得投胎，蕭生亦係他那代人嘅天之驕子（那時香港大學畢業生幾乎個個都係人上人），成長於香港嘅黃金年代，而家又同啲孫仔玩得同樣咁過癮，所以有同樣思維絕不讓人驚訝，能夠講出嚟引發討論都係好事。
養仔養得咁快樂，不如起間孤兒院日日去養呀笨，橫掂你都咁有錢。
當了人父才知道固中樂趣，和女兒去沙灘一個早上己開心不己了，多謝蕭生分享
生與不生是個人選擇。相信一切都有天意安排。
我是大陆的，有些父辈生了5，6个女，还要生，为的就是有儿子，为了他们自己在村里面有面子，有人养老，和萧先生说的不一样吧
how about one-child policy? Of course it's not enforced...
非身不由己的情况下，选择相信生命是痛苦的是绝对不能信任的，基本上他们能不能体会爱人与被爱是他们的问题，但这些人不能参与我的事业或人脉圈，第一这类人是负面的，二是因为他们没办法将心比心去体会他人的立场，只要他们先入为主的事情，任何人要说服他们是浪费时间的，与这类人合作是绝对不可能成功的……
蕭生 呢個世界真係有人生仔女係為左防老架 T.T
誠意推薦，
聽下陳怡小姐的反生育主義You tube，好好聽的，
好有啟發性，點醒好多人。
Amy Chan 你無聽到蕭生在片內已批評陳怡的理論是錯的，是偽善的，其實佢唔知有無認真睇陳怡條片?
陳怡那條片我有睇，好讚同佢，喜歡小朋友可以去領養，好大愛 !
似乎，蕭生的確沒有太認真反駁陳怡或反生育主義，沒點出其值得欣賞的地方或值得批評的地方在何處，一句否定，太輕率。面對那些所謂不負責任的生育態度，沒有作出正面肯定或否定。好多人講生仔要考牌，當然係情緒之詞，但蕭生明白這些人為什麼這樣憤怒嗎？希望蕭生可以詳盡分析吓。
太極端, 生之前有好好考慮就好
我早前到人民超市，剛好蕭生在，又剛好有一家人去到，蕭生問小朋友讀那間學校，答st Paul,我聽到蕭生說辛苦了，若他再有小朋友也不會去讀，太辛苦了
多年前我和朋友閒談﹐佢話佢讀小學外甥的功課多到駭死人﹐我話冇可能有比我外甥讀的小學更多的﹐於是大家開牌﹐原來兩個都是同一間小學和同一級別--喇沙。
@@adamc1694 所以呢點我好同意蕭生，下一代的恐怖經歷，其實係我哋上一代做成。。。
我仔今年升中，我問佢對中學有也期望，佢話男女校就可以，最後入左間左派中學，我上親子王國問過，好多人話洗腦呀等等，但我覺得，做人要有根，我都唔知啱唔啱，當然佢唔係最top嘅學生，但有時我哋要幫佢選擇時，真係好大考驗
我諗由細住劏房嘅人或籠屋嘅人覺得好痛苦，睇吾到有盡頭一天。
E Wickham 根本活在人類的世界就像活在魔界， 魔性是越演越列 我們面對一個將近畀人類摧毀的地球， 考慮是否將窮根延續只是次要而是地球表面慢慢變成地獄， 人類也必遭滅亡.孕育下一代動機枉然，
簘生和很多人都係習慣睇埋一邊，怎能一概而論，有些子女很孝順，有些子女甚至謀殺自己父母， 一切都是自己的因果業報！
蕭生仲堅持唔給與一份生命就等如結束一段生命。如果一個人稱唔生仔，係因為覺得人生痛苦但又唔自殺，佢可以係因為責任，因為自殺會傷害到自己身邊既人，咁唔代表佢唔自殺就係以此為唔生仔既藉口。所以無痛自殺係無意思！你試下問下人，話俾部時光機佢，令佢父母唔生佢自己，咁會多好多人揀。因為喱個就係選擇唔開始一段生命，並唔同自殺！而咁亦唔會令身邊既人傷心。
另外又話，你點知生出既既，佢將來會快樂定唔快樂？我就係唔知，而我已經經歷左唔快樂既人生，咁我梗係以我自己人生觀去判斷生唔生啦！我給與佢生命，點可以咁不負責任話，雖然我覺得人生好痛苦，但係聽其他人講，人生係好快樂架，所以俾條命你試下啦，如果唔快樂，咁你可以自己決定唔生存落去！
最後喱句係蕭生講，我聽到真係「吓」左一聲！
仲有話生仔係為左樂趣，見到小朋友開心而生仔，咁我都可以話喱個動機係自私。只為自己開心，而唔理生命將可能面對既痛苦，將自己既快樂建立係別人痛苦身上。
最後話人决心唔生仔，所以D道理聽唔入耳，喱種講法係無意思，我都可以倒轉話你决心認為生仔係人生必須，所以D道理聽唔入耳架。
我覺得蕭生針對的是那些明明盡情享受生活各式各樣快樂的夫婦，卻開口埋口說唔生小孩係唔想帶痛苦俾小朋友那些夫婦。
為了反擊這些夫婦而為他們設計了一個反問自己的機制去測試他們內心真正看法而已。
蕭生或者都應該講番次為何有很多人，生活很痛苦，但都依然繼續生存下去，而為何有些人似乎很輕易便有勇氣自殺，應該可以引發好多思考。
仲有佢話睇到小朋友好開心 其實我想講細路仔係好容易開心嘅 可能你畀一粒糖佢已經好開心 所以有錢同冇錢分別係唔大 當小朋友大個咗出嚟社會 問題同煩惱先至會出嚟 所以佢成日講話小朋友係冇意思嘅 到大個咗之後如果覺得人係痛苦既 佢就叫人去自殺 咁呢啲係乜嘢邏輯??
蕭生總結一生覺得，雖然人生有很多痛苦，但最終覺得有人生好過冇人生嘅，人係值得有一個人生嘅，這是很正路，時移世易，原來其實越來越多人覺得這人生是不值得擁有的，這是經過深刻思考及體會？還是只是流於口頭及情緒上？
@@yitaosam 人值得有一生? 呢個只不過係你生咗出嚟畀自己嘅藉口 同埋話呢個係正路嘅想法 呢啲只不過係舊思想 以前嘅人 結婚生仔 係人生一定必須要做嘅 但係點解而家多咗咁多人選擇唔生仔呢? 咁咪就係而家啲人 多咗思考 同埋個時代已經變咗啦 所以咪話蕭生嗰啲所謂嘅邏輯已經不合時宜囉 仲有唔好忘記 蕭生都算係一個有錢人 喺而家呢個社會有錢同冇錢分別係好大㗎
佛教認為人生及輪迴是苦，認為人應該追求脫離輪迴，不再受生，在香港應該有一定市場，但佛教從業員太唔爭氣。
你嘅睇法我全部認同, 只係唔認同一樣嘢, 如果覺得而家呢個世界已經好差而唔生, 唔一定係藉口.
我只問一個問題, 如果你覺得你搭緊隻船沉緊, 你都會盡力求生, 但你會唔會再帶你啲親友上呢隻船?
另來, 如果真係有一種零痛苦死法, 而家咁嘅世道(十幾年前開始, 香港打開新聞, 已經唔知可以點教仔), 可能真係有好多人選擇死.
其二, 除咗死嘅痛苦, 死仲有一個性質, 就係死後嘅不確定性.
對於在生嘅人, 死後嘅世界係不確定, 但B出世後嘅世界, 對佢嚟講係確定而不佳(佢呢個判斷係錯係另一回事, 但唔係藉口)
*先利申:小弟沒有伴侶
有伴侶而不生孕-->(自原)選擇不生
原因:不能供給兒女私立學校,或去外國讀書而因此不生
(蕭) 不能供給兒女最好的教育並不會對其人生有重大的影響,最主要是花時間和心機教育
(個人意見) 這個很視乎你怎樣睇香港的教育制度,及它對小孩產生的影響有多大. 實際上也有不少人是因為香港的教育制度而選擇不生的(還有政治原因). 我覺得這個可以理解的. 雖然你未必同意
有伴侶而不生孕-->(自原)選擇不生
原因:不希望有生命在這裡受苦(環保理由)
(蕭) 實際原因是高度偽善.因為現實上每人都享受他們的生命.因為快樂是可以好簡單的,即使生活上有苦痛(不悅),事後回想都會覺得快樂的. 除非其本人有精神或
肉體上的疾病.否則他們不會這樣想的.(後略...)
(反駁) 請參考下面發生育主義的觀點
(個人意見) 所以香港隱性情緒病人是很多的!!!
(蕭)生仔唔係希望仔女養,或回報
(個人意見) 可能你本身不是這樣想,但現實是並不是所有人都是這樣想.
(蕭) 生仔可以帶來樂趣,而且無法取代 (詳略...)
(個人意見) 冇錯(基本上我認同),但是養寵物也可以一定程度上帶來類似的樂趣 (所以嚴格上不能稱之為無法取代)
(蕭) 子非魚 焉知魚之樂(略...) 如果他覺得生命不值得過他可以選擇結束生命
(反駁:參考網上意見) 一般來說，思考到底此生應否開始時，最直接的考慮就是生命的質素，即從人生中痛苦與快樂的比重決定。痛苦的人生不值得繼續，因此不應該開始；快樂的人生則反之。但誠如 David Benatar 所言，「生命是否值得繼續」與「生命是否值得開始」是兩個相關但不完全等同的問題，涉及的考慮與標準並不一樣，不應混淆。不值得繼續活下去的生命（必須強調是從整體人生的理性判斷，而不是一時三刻的衝動），例如一生赤貧而且孤苦無依的人生，大概同時會是不值得開始的；可是值得活下去的生命，卻不必然值得開始。
(蕭) 生命的意義在於Give not to Take
(反駁:參考網上意見) 反出生主義者認為人類是沒有必要存在的，一來，個體的存在對個體自身沒有任何意義因為生命本來就是一場痛苦的旅程，二來，人類整體的存在對整個地球，甚至宇宙是有負面影響的，所以為了擺脫個體生命的痛苦，為了解決人類對地球或者宇宙造成的負面影響，人類自身應該被「消滅」，而這種消滅的方式就是停止生殖。
(個人意見) 呢個我都同意的,所以我每月都會捐點錢的!!
(蕭) 地球存在的意義在於讓所有生命繁衍(包括人類)當然要有一定的平衡
(反駁:參考自反生育主義) 人類的消耗極大，瑞典最近的一項研究，若是每個家庭少一個孩子，每年平均節省 58.6 噸碳排放，即使是最大的節能措施 -- 無車生活，也只可以節省 2.4 噸。
美國加州環保回收顧問 Gwynn Mackellen 在 26 歲時就決定絕育，找到合適醫生後，2012 年她完成心願：「出於環保原因，我一直清楚自己不想要孩子。」她說：「我在廢棄物行業工作，廢棄物是人類衍生出來的；不是人類不好，這只是人類的影響…… 並非因為他們是壞人所以才傾倒塑料垃圾、開採礦物，只因他們是人，如果我們人更少，就會有更少這些影響。」
(個人意見) 我覺得這個主要不是人口的問題(估計2080年世界人口會達頂峰,106 億) 而係人的生活方式問題,只要人們無法選擇(或不原意去選擇) More sustainable 的生活方式,這個問題是無法解決的
(蕭) 總結:眼見好多人食最好的和穿最好的但卻說生命好痛苦而選擇不生.其實最核心原因是他們不想放棄那怕一點的享受和害怕負起責任
(他們選擇養寵物因為他們選擇一個較少的責任)
(個人意見) 呢個我好認同,所以有錢負擔得到就可以選擇生的.當然視乎個人選擇
##後補: 我好有興趣睇吓你點樣反駁網上大量反生育主義的觀點(這個近乎是新興宗教的東西),有時間可以出啲片講吓
每個人處境不同
我確保唔到我個仔有民主國家居留權之前我係唔會生仔. 我一方面唔想佢是非黑白不分但同時知道要係極權國家生活得好就係要是非黑白不分.我覺得好矛盾唔知生出黎要點教佢 所以選擇唔生
Democracy is an illusion. The world is turning into shit. Please don't have kids no matter where!!!
謝謝蕭生用理性多角度分析如此具爭議性的話題。看了很多評論，其中一個結論是：聽蕭生節目的聽眾，很多都是活得不快樂的。正正因為他們不快樂，所以不想有下一代延續他們的不快樂。
非常同意
我都很想蕭先生所說的實驗（即是無痛而結束生命的實驗）真的可以出現。當然，這是一個不可能的實驗，法律上不可能，因為他比安樂死更進一步，最寬鬆的安樂死國家也要通過一系列條件才可進行，若說只要申請便可進行無痛苦死亡，現存於世的國家無一可執行。另外，現在仍沒有一種完全無痛苦的死亡方法，充其量只是將痛苦減至最少而已。
退一萬步，真的可以實行這個計劃的話，嘿嘿，這真可觀了。合理的估計是，絕對不會超過一半人自願赴死，但百份比之高，隨時足以令願意執行這項實驗的國家馬上中止這個計劃。為甚麼會這樣估計呢？因為事實上，每天都有人進行有痛死亡（即是自殺），他們連承受極大痛苦而死亡都願意，何況無痛死亡？我估計，隨時會有 3% - 10% 願意，即是說，以全球計，有數以億計的人願意無痛赴死。
其他不願意的人呢？他們會不斷聲嘶力竭去指責願意死的人，認為他們不負責任，做成「惡劣」先例，並要求政府馬上中止這個「瘋狂」計劃。假若政府堅持繼續這個計劃呢？更妙了，因為市民知道這是一個「長遠」計劃，他們不會爭先恐後，只要有這個「赴死門」作後門，他們便可放心在世上做完他認為應該做的事，盡完他應該盡的負任，便進行這個計劃。
再更進一步討論，蕭先生這個提議其實不是一個合理地挑戰反對他的人的實驗。合理的挑戰是，問每一個人﹕「請你誠實地回答，你認為自己從來沒有誕生到這個世界更好，還是像現在這樣來到這個世界更好？」
嘿嘿！這更可觀了，恐怕說不曾到來這個世界會更好的人會上升到 20% - 30%。
聽返蕭生5年前分享，如果未來好似Elon mask話1個人配1個機械人，或進入全AI世代，我真心會擔心下一代。。。可否再出一續集講下
如果個個都咁理性先做一件事，世界就不會這樣混亂。每個人的命都唔同，要經歷時間洗禮，不是三言兩語可以說清
老簫唔係否定鬼神輪迴之說㗎咩? 而家講到好似啲bb喺度排隊等投胎, 如果你唔生就係 deny 咗佢哋轉世為人嘅機會, 真係為拗而拗, 笑咗
Children are gifts from God but sometimes you wish you could return
I said I wish
一粒精子選擇找一粒卵子受精，新生命才會出現。所以我們不應抱怨父母帶我們來到這世界。我來到這世界是一種不明的緣份。父母想要下一代，精子本能不想消失，游到卵子𥚃，我就出現了。在地球經歷多了，生老病死，有苦有樂。但係有時候世事是非黑白不容易定界，很無奈，無助。你的心想要下一代，但是你的腦反對。人生是一塲賭博，所以我覺得選擇要不要下一代，就自己決定。沒有對錯。生育只是本能，不是責任。不然我們不會發明避孕。
蕭生, 你個exchange list個年齡群係如何, 包唔包括已經過咗適婚年紀??😄
看到許多留言都是對香港, 對中國, 對地球都失去信心, 認為人類沒有好的未來, 所以選擇不生育。
我亦曾抱如是觀。少年時愛孤獨蕭灑, 不想有下一代的負擔; 青年時對人類前景悲觀, 包括戰爭, 環保, 人類普遍自私, 非理性⋯⋯
青少年時, 遇到逆境, 也會抱怨父母沒得我同意下把我生出來。但我若從來不曾存在,, 就連抱怨這想法也沒有了, 這世界如何如何又與「我」何干? 然而我亦從來真的不想死啊, 雖則肯定它會來一次。
壯年時扑野搞出人命, 就安身立命去做好父親這角色。與子女相處的十幾年是人生難得的學習和體會, 當中大多是快樂和正面的, 負面的也多半是對下一代的過度期望。看到自己撫育子女由對自己的倚賴, 到獨立自主, 感覺很滿足。
不過蕭生説不生育等於褫奪下一代的生存權利, 這點有某些邏輯謬誤: 未存在的beings, 我們如何能奪去他們的權利和機會? 畢竟生育與否是一代人的選擇, 沒有對或錯, 也許是現代資訊的發達, 負面的想法很容易廣傳的關係。
最後, 很多面對逆境的族群, 如巴勒斯坦, 反而會生育更多下一代, 希望未來能扭轉命運。面對強權的打壓, 人渣當道, 我們更應生養培育有正氣的下一代, 令人類能夠有更光明的未來。
年青時,我都不想生小朋友 ,覺得責任大， 生活環境病態， 就決定獨自離港於國外生活， 從頭建立 組織家庭生小朋友,其實80年代我哋好多嘅父母 移民外國 都係同一想法。
蕭生根據甚麼可將環保原因判是偽善??
我就是因全球人口projection 仍是一路膨脹而不生，我選擇不生當然不可能會引致人口收縮。就算全香港人不生都不會。
這不能jump to conclusion這不是真理由。而且全球人口過多可從糧食及水資源運用可引證。
當然你可說是美國浪費了很多糧食，但要收集再運比缺糧地區也需額外資源。
正如我也不會話D人同大陸做生意便批評拒。這是蕭生經常強調的。親近大陸同刷共產黨鞋是不同層次的事。
對一個平均每月用電50元，完全垃圾分類，不用即棄膠樽，鋁罐，電腦手提電話用7,8年，壞先換.....
這是可proof 這人真是身體力衡而不是藉口。我是高舉環保應是reduce.
地球可從回一個bio-diversification的境況是我的夢想。
正如之前我經常讚賞印尼的Raja Ampat有良好的bio-diversification，相反Maldives 的Male Atoll海底己輪為沙漠。
最主要有避孕科技後我們可選擇生孩數量,才有(大條道理)唔生細路
Mr. Shiu, Looks like you have lots of blind spots in human life value setting and that I'm not too surprised with your background.
本是無一物，何處 惹塵埃
蕭生，今時今日香港，除非有錢移民，否則小朋友出世只被中共玩死。
我都非常擔心下一代如何走下去。
六七十年香港比現在窮很多很多艱苦很多很多 那代人的子女現生活比當年窮比當年艱苦嗎?
@@shc2325 只睇社會現狀，當然現在的好。但你只同其他上一輩的人一樣盲目...今曰的貧富懸殊嚴重，定50至80年代嚴重？當年向上流機會多，定現在向上流機會多？
簫生說的，有部份是對的。小朋友成長的快樂是無法取代。但今天的香港，以往香港還是殖民地時，"鬼佬"就是最高級。今天以為回歸，香港還是殖民地，但最高級是"北佬"仲要是有中共背景的"北佬"。機會還比從前的少，甚至無機會。
今天經濟看似好，失業率低;但一星期工作6天，每天10小時比比皆是。一個月收入2萬多，原來扣除生活開支，已經甚麼也沒有。每天工作，原來只僅僅為活口。反觀已上位的人，其下一代有資本，又可以續承上一輩職位...試問現今平民百姓會開心d，定以前百姓會幸福d？
再者英國佬無俾民主香港，但有俾自由同法治;中共呢！現在連基本自由同法治也破壞中...簫生有錢，雖然佢懂"critical thinking "，但蕭生一人無可能會見過所有野，佢無可能會"all vision thinking 全方位思想法"。蕭生有錢太耐，好難完全理解基層香港人想法。因為佢已離開這層面太耐。這也是人是思考盲點(這包括我)。正等如陳生你的盲點一樣，現在的比從前的好。
雖然內地受中共統治 但都是有上流機會的 何況在香港
@@shc2325 你認為有上流機會 ？陳生你一定是中共或港共的人。一般港人是沒有上流機會。
先講香港的大學，9成大學教授,lecturers...之類職位已被內地人侵食;再講香港大部份公司已是中資，返過大陸工作的人都知，大陸人山頭主義極重，只信同鄉，難道香港已被中共食了，大陸人會忽然信香港人...答案一定唔會。
陳生請用事實及有用論述回答，如只是中共5毛的唱好，請回。因為100%5毛都是"罵美是工作，活在美國才是生活及夢想。"
真的有上流機會 但只不過不是你
我覺得蕭生分析得很好，生左小朋友既完全relate 到
Enjoy生命 與否，快樂不快樂，其實是相當個人的，本身性格亦有莫大影响。如果有得選擇可以黎唔黎呢個世界，我一定會選擇不來！
生命是愛的延續！
非常主觀同無禮，唔同意對方就人身攻擊人，仲話自己係liberal。我好耐冇睇蕭生嘅評論，如此質素同態度實在慘不忍睹。
大道如天，各執一邊
好想蕭生同子華來一場激辯xd
Canjai Jang 支持
I am Team Dayo!
好想聽吓蕭生分析「不孝有三 無後為大」的理性詳細原因？以及這些原因是否能理性對應到現代社會，仍然合時宜？
and God shall wipe away every tear from their eyes, and there shall no longer be any death, or mourning, or crying, or pain..." (Revelation 21:4).
最愛蕭生講人生生命睇法！
大家有時間聽尹光個首 歌
“小你呀爸" 你就會京一京。哈哈。
家中老母月月向我地幾兄弟妹追债，我寧願佢愛佢自己，唔好生我！佢一毫子都冇，仲生黎做咩？
今時今日幾兄弟妹都養唔掂－個老母，呢個世界上何止得一個梅媽，另外仲要贴大佬！
我老母生完我地都冇乜做過嘢，佢细時老豆養，大時老公養，老時等仔女養，洗乜做，飯都唔願煮果隻！最好有仔女服侍！
呢一講正能量好多，講到我都有D興趣。但老婆話唔想生，呢個有無方法破解呀🤔
其實，宇宙不會無中生有，亦不會由有變無，宇宙本源係一個意識體，無生無滅，永遠存在，時間與空間只是幻象，所謂的你，我及他/她，都只是幻象，其實都係一體，意識會以不同生命的形態不斷輪迴，唔輪到我哋決定出世與否
sashimi pk 佛陀不是認為可以脫離輪迴嗎？
完全是順勢外道之見
死是不能解脫的！因為生命是有輪迴的！來地球就是來學一切事、學會愛他人如愛自己，並討債還債。今生要學的課程，如忍耐、謙遜、細心、大愛等，肥佬咗下一世系要重新來過、而且難度增加ga！即使耶教、伊斯蘭教等都不會鼓勵人遇到困難自殺，原因就是人生是來學習點樣好似神一樣做人做事思維講話（先至合格去天堂），不是定期去下教堂、表面上友善私底下自私就過骨。蕭生請參考TH-cam視頻“Extraordinary People - The Boy Who Lived Before”，“Reincarnation Proof: The James Linegar Case”，“5 REINCARNATED CHILDREN Who Remember Their Past Lives”。
有時候吾系你想生就有得生 都要睇下個天畀吾畀你
某些老人生仔目的只想他日有仔女作為提款机，養育兒女之後，亦要兒女赏還，同時亦不希望兒女能獨立或結婚而離開自己。養兒只為防老而己。
蕭先生如今真的成功了。視健康快樂。証明知識就是力量是很対的。
生仔唔生仔有幾閒，想生咪生，唔想生咪唔生，根本無咩好嘈。