un peu dans le genre quand t'as une anesthésie que tu te réveil une seconde après alors que ça dure, si il y a quoi que se soit après la mort, pareil tu ne va ressentir aucune attente, imaginons tu meurs, le temps continue, l'univers grandit, puis tout s’effondre dans l'autre sens, et quand reviens a ta temporalité ba tu revois toute ta vie en sens inverse ''le fameux'' qui est comme instantané car y 'a pas eu d'attente pour toi. et le noir pour toi a ta naissance, attendant la fin de l'effondrement de l'univers et du temps et repartir
Il est intéressant de se poser des questions sur ce que l'on considère évident, alors que ce n'est évident que par le fait que l'on ne se questionne pas.
Pour mon 4° visionnage d'une vidéo sur le Temps; je note que le thème sonore choisi est toujours celui du thème sonore du film 'Interstellar' (e héros dans la bibliothèque dans la 5° dimension. Cela prouve que ce film a vraiment marqué les esprits. Pour ma part, le Temps n'existe pas. Le Temps est une unité de mesure créée par l'Homme pour percevoir (ou mesurer) la notion de l'Espace.
moi je crois au big bounce. ça permet de résoudre deux paradoxes: 1) la cause non causale: en se restreignant au big bang, rien n'a pu le causer, puisque rien n'existait avant (si le rien cause le big bang, ce n'est plus tout à fait rien, mais un quasi-rien qui contient un facteur causal d'univers); 2) la cause non causale ne concerne en revanche pas un éventuel dieu, car comme il est réputé exister depuis toujours, il n'a pas besoin d'être causé. En revanche, n'importe quoi, n'importe qui, y compris dieu ne peut rester "stable" une éternité (dans le passé), sans le rester dans l'avenir. Or dans les religions, dieu est sensé être resté éternellement seul, avant de créer le monde, c'est donc le deuxième paradoxe. Avec l'infini tout bascule. Il n'est pas resté longtemps, très longtemps seul. Il a toujours été seul depuis l'éternité, et c'est là où le "changement d'avis" ne joue plus. En revanche, avec le big bounce, on résout ces deux paradoxes. Comme il y a l'alternance depuis toujours entre big bang et big crunch, il n'y pas de début, et donc pas besoin de cause. Et comme il y a alternance perpétuelle, il n'existe nulle part une situation de stabilité éternelle qui rendrait impossible le changement. En revanche, ça produit une autre certitude; si le big bounce existe depuis l'éternité, alors il est condamné à rester éternelle à l'avenir et n'aura jamais de fin. Ce qui est amusant, c'est qu'on aurait tendance à considérer que l'immortalité est inconciliable avec une perspective purement matérialiste (l'âme n'existe pas, je ne suis que matière et ma propre conscience résulte également de l'agencement de la matière). Or, là c'est l'exact inverse. S'il y a eu une infinité de big bang, certains ont réussi, d'autres non et plus exactement une infinité ont réussi, et une infinité non. Comme les agencement d'atomes sont extrêment nombreux mais pas infinis, alors les agencements des atomes qui composent mon corps (y compris ce qui génère ma propre conscience) ne sont pas infinis. Or, comme les big bang sont infinis, alors il y a nécessairement eu des récurrence de ma propre personne et plus exactement une infinité de fois. C'est assez vertigineux d'imaginer ça. D'un côté, c'est réjouissant de se dire qu'on reviendra. D'un autre, c'est flippant de se dire qu'il n'y aura jamais de fin, que jamais je n'aurais la paix et que je serai condamné à vivre (et parfois revivre) une infinité de vies dans des situations parfois très différentes, y compris atroces. Et même dans ce cas, il suffit pas de se dire c'est "fait" pour la vie atroce, car il y aura une infinité d'autres tirages de vies atroces.
Comment le temps pourrait-il avoir une fin puisque c'est une dimension de l'univers ?Il n'y a pas de temps sans espace et donc si l'univers est infini alors le temps n'a pas de fin non plus. C'est logique...Non ?
Pour avoir un écoulement de temp il faut avoir du mouvement. dans l espace y a des trous noirs qui finiront par tout avaler quand y aura plus rien a manger les trous noir finiront par mourir et plus rien existera et l espace ce trouvera au zéro absolu sa sera la fin du temps plus aucune mouvement aura lieu le temp sera figer
L'univers en rotation de 2π depuis l'infiniment petit jusqu'a l'infiniment grand pour se rejoindre en UN est un phenomene d'egalite' entre le produit de l'espace de l'infiniment petit par la gravite' quantique de l'echelle de planck par la constante du vide electrique par la constante du vide magnetique et le produit de l'espace de l'infiniment grand par la gravite' cosmique de tout l'univers qui est entrain d'affaiblir par l'expansion par la constante du vide electrique par la constante du vide magnetique .
Je dit et je pense que le temps est une vision humaine fausser fausse 😊🎉 Seulement les éléments et les différents vivantes état de fonctionnement de l'univers sont des preuves que nôtre vie ne peut concevoir toutes les idéologie humaine Il faudrait un avis extraterrien pour nous mettre sur la voie de la compréhension de l'infini
C'est complètement faux de dire que le temps se dilate, se tord, se déforme ; le temps physique fondamental [TPF] tout court reste le temps originel. Par contre dans le cadre d'usage du concept d'espace-temps, on peut parler de distorsion et de dilatation, mais il faut se mettre dans la tête que ces déformations touchent en fait l'espace qui est couplé pour besoin de calcul de trajectoires à de la vitesse à une certaine déclinaison du temps propre à ce contexte d'espace-temps. La déformation du temps est une illusion ; cette déformation apparente ce sont des raccourcis de l'espace empruntés par des entités, objets, phénomènes, processus matériels et immatériels avec des vitesses non seulement proches de la célérité de la lumière tels que se déroulant dans le cadre d'usage du concept restrictif de l'espace-temps relativiste, mais plus surprenant encore à des vitesses avoisinant une célérité proche de l'infini.
Intéressant ce que tu dis mais comment expliquer tu alors que le temps ne sais coule pas de la même manière suivante ça force gravitationnelle je suis pas d accord quand tu parle de raccourcis
Perso le temps à été inventé par l'homme avec la vitesse de la terre fack il a pas de temps en sois vu qui varie selon la planète sur la quelle on vis fack oui le temps va arrêter sur terre pour reculer avec le temps vu qu'elle tournerai en l'envers de ce que nous connaissons
Merci pour le partage de cette excellente oeuvre . Le paradoxe du temps qui effraie les scientifiques c'est que pour l'essence de l'esprit scientifique actuelle qui ne croit qu'à a la matière ,il prend conscience que l'énergie qui l'anime est un mystère énigmatique : Le temps n'existe pas ,puis ça existe et puis ça n'existe pas . Il n'arrive pas à comprendre que l'univers est en rotation de 2π depuis l'infiniment petit a l'infiniment grand qui se rejoignent en UN .
Incroyable, tu as résolu ce que tous les scientifiques échouent à résoudre...tu es un génie...ou un abruti qui pense qu'il à compris ce que les plus grands esprits n'ont pas réussi à comprendre alors que tu ne maîtrise certainement pas le millième des connaissances mathématiques pour se faire.
@@tig_6112 c'est vrai ,vous avez raison ,ma rationalité n'est pas aussi complexe que celle qui a fait admettre par sa fameuse expérience de l'effet photoélectrique l'existence de la constante h de Planck sans pouvoir la prouver .....
Intéressant comme d'habitude, j'espère que vous allez développer plus en profondeur dans une prochaine vidéo le phénomène d'entropie simplement survolé en fin de celle-ci. Merci pour votre travail et son partage. 👍
@@Astronomia-fr Big Bang ou rebond éternel : de nouvelles découvertes redessinent les débuts de notre univers L’origine de l’univers a toujours été un sujet de débat passionnant et complexe parmi les scientifiques. Deux théories dominantes ont émergé au fil des temps : la théorie du Big Bang et celle de l’Univers rebondissant. Cependant, de nouvelles recherches semblent remettre en question la viabilité de cette dernière, ouvrant une nouvelle perspective sur nos origines et l’évolution de l’Univers. La théorie du Big Bang est la plus largement acceptée concernant l’origine de l’univers. Selon cette dernière, il aurait commencé comme un point extrêmement chaud et dense, souvent appelé « singularité », il y a environ 13,8 milliards d’années. Pour des raisons encore inconnues, cette singularité aurait commencé à se dilater dans un processus appelé « inflation ». Au fur et à mesure que l’univers se dilatait, il se refroidissait, permettant la formation de particules subatomiques, puis d’atomes. Par la suite, de manière schématique, ces atomes se sont regroupés pour former des étoiles et des galaxies. Les preuves de cette théorie comprennent l’expansion continue de l’univers et le fond diffus cosmologique, représentant l’écho du Big Bang. Face à elle, la théorie de l’Univers rebondissant propose une alternative à la singularité du Big Bang. Dans cette perspective, l’univers actuel est le dernier d’une série d’univers, chacun se contractant en un petit volume avant de se dilater à nouveau. Cette contraction et cette expansion forment le « rebond ». Dans certains modèles de l’Univers rebondissant, ce cycle se répète indéfiniment. L’idée derrière cette théorie est de résoudre certains problèmes associés à la singularité du Big Bang, notamment le dysfonctionnement des lois de la physique conventionnelle. Cependant, il est important de noter que la théorie de l’Univers rebondissant est encore largement débattue contrairement à la théorie du Big Bang. Récemment, deux études publiées indépendamment mettent en doute cette idée, soutenant plutôt que l’expansion et la contraction de l’univers pourraient n’avoir eu lieu qu’une seule fois. L’une est publiée dans la revue Physical Review Letters, l’autre dans la revue Journal of Cosmology and Astroparticle Physics. Anomalies dans le fond diffus cosmologique La première étude s’est concentrée sur un aspect spécifique de la théorie de l’Univers rebondissant connu sous le nom de cosmologie quantique en boucle (LQC). La LQC prédit certaines anomalies dans le fond diffus cosmologique, un écho lumineux de l’univers encore jeune, qui devraient être observables si notre univers est le produit d’un rebond. En effet, la LQC évite les singularités, qui sont problématiques, car la physique et les mathématiques ne fonctionnent pas quand elles sont appliquées à un point infiniment petit. La LQC s’appuie sur un pont entre la physique classique et la mécanique quantique, connu sous le nom de gravité quantique en boucle, qui postule que la force de gravité s’épuise à de très petites distances plutôt que d’augmenter à l’infini. Cependant, lorsque les chercheurs ont comparé les prédictions de la LQC avec les données réelles du CMB, de 2009 à 2013, fournies par l’observatoire spatial Planck, ils n’ont trouvé aucun signe tangible de ces anomalies. Cela suggère que les modèles de l’Univers rebondissant qui s’appuient sur la LQC pour expliquer les anomalies du CMB peuvent être écartés. Malgré ces découvertes, la question sur l’origine de l’univers perdure. Les partisans du Big Bang soutiennent qu’il a eu un début, mais cela laisse en suspens la singularité insondable qui a tout déclenché. D’autre part, les théories des cosmologies cycliques proposent que l’univers soit immortel et traverse des rebonds sans fin. Un univers véritablement cyclique n’a ni début ni fin. Il se compose d’une série de rebonds qui remontent à un nombre infini de cycles et qui continueront à l’infini. Et parce qu’un tel univers n’a pas de début, il n’y a pas de Big Bang et pas de singularité. Cependant, un obstacle se dresse face à la théorie d’un univers éternellement cyclique, selon le physicien William Kinney de l’Université de Buffalo, co-auteur de la seconde étude. Il s’agit de l’entropie, qui s’accumule à chaque rebond de l’univers. Souvent considérée comme la quantité de désordre dans un système, l’entropie est liée à la quantité d’énergie utile du système : plus l’entropie est élevée, moins il y a d’énergie disponible. En remontant dans le temps, au début de l’univers, cette idée implique de facto une quantité infiniment petite d’entropie certes, mais bien présente et qui ressemble alors très fortement à un Big Bang. Les chercheurs ont donc examiné les implications de cette augmentation de l’entropie dans un univers cyclique. Ils ont conclu que même si un univers cyclique peut contourner le problème de l’entropie en se dilatant beaucoup à chaque cycle, cette solution elle-même garantit que l’univers n’est pas immortel. En d’autres termes, même un univers qui subit des rebonds cycliques aurait dû avoir une singularité pour tout mettre en mouvement en premier lieu. Cela renforce l’idée que l’univers a probablement eu un début, ce qui est en accord avec la théorie du Big Bang et contredit l’idée d’un univers éternellement rebondissant. Bien que le débat sur l’origine de l’univers soit loin d’être terminé, ces nouvelles recherches apportent des perspectives intéressantes et remettent en question certaines théories existantes. En effet, elles ne prouvent pas définitivement que la théorie de l’Univers rebondissant est incorrecte, mais elles mettent en évidence des problèmes avec certaines versions de cette théorie. Les chercheurs continuent donc d’étudier ces questions, à la recherche de la vérité sur l’origine de l’Univers et son évolution.
@@Astronomia-fr L’équipe du télescope spatial James Webb publie une nouvelle image de la galaxie Caldwell 21, distante de 12,5 millions d’années-lumière. Elle montre en détail l’intense formation d’étoiles qui y règne. Une explosion de couleurs et une profusion d’étoiles naissantes. C’est ce que révèle la nouvelle image de la galaxie naine Caldwell 21 (NGC 4449), située à 12,5 millions d’années-lumière. Elle a été réalisée dans l’infrarouge par le télescope spatial James Webb, avec ses instruments NIRCam et MIRI sensibles à eux deux aux longueurs d’onde entre 0,6 et 28 microns. Elle révèle ici en rouge les zones riches en hydrogène, et en orange la distribution des espèces chimiques carbonées. Ailleurs, la zone bleutée correspond à la population d’étoiles vieilles, tandis que les nurseries stellaires, où les naissances ont connu une accélération récente, brillent en jaune. L’indice d’une fusion récente ? Il est possible que l’augmentation de la formation d’étoiles dans Caldwell 21 soit due à la fusion de la galaxie avec une voisine plus petite. Ce genre d’évènement était commun au début de l’Univers, ce qui expliquerait en partie l’intense formation stellaire que l’on observe dans les lointaines galaxies primordiales. Ainsi, l’étude de Caldwell 21, relativement proche, peut aider les astronomes à comprendre la formation et l’évolution des galaxies dans l’Univers jeune.
@@Astronomia-fr L’aube cosmique dévoilée : la galaxie la plus ancienne jamais observée par le télescope James Webb Le télescope spatial James Webb a récemment détecté les deux galaxies les plus anciennes et éloignées de l'Univers, remontant à seulement 300 millions d'années après le Big Bang. Cette découverte repousse les limites de notre compréhension de l'Univers primitif. Le télescope James Webb (JWST) a découvert les galaxies JADES-GS-z14-0 et JADES-GS-z14-1, datant de 300 millions d'années après le Big Bang. Ces galaxies, parmi les plus anciennes observées, montrent des caractéristiques uniques comme la présence d'hydrogène et d'oxygène, et une luminosité due à de jeunes étoiles. La découverte repousse les limites de la compréhension de la formation des galaxies et promet de nouvelles révélations sur l'Univers primitif. Découverte inédite de l’Univers ancien grâce au James Webb Les astronomes utilisant le télescope spatial James Webb (JWST) ont découvert les deux galaxies les plus anciennes jamais observées. Nommées JADES-GS-z14-0 et JADES-GS-z14-1, elles datent de seulement 300 millions d’années après le Big Bang (âgé, lui, de 13,8 milliards d’années). Elles offrent une fenêtre sans précédent sur l’Univers primitif, éclairant les premières étapes de la formation galactique. La lumière de ces galaxies a voyagé pendant des milliards d’années avant d’atteindre le JWST. Étant extrêmement anciennes et lointaines, leur lumière s’étend vers les longueurs d’onde les plus longues. Un effet causé par l’expansion de l’Univers, ce qui les rend visibles uniquement en infrarouge. Cela n’est pas une difficulté pour le James Webb, qui se distingue par sa capacité d’observer ces longueurs d’onde grâce à sa caméra proche infrarouge. Caractéristiques exceptionnelles des galaxies les plus anciennes : taille et composition JADES-GS-z14-0, la plus éloignée des deux, mesure environ 1 600 années-lumière de diamètre. Contrairement à la plupart des galaxies lumineuses dont la luminosité provient de quasars (des trous noirs supermassifs), la brillance de JADES-GS-z14-0 est due à des jeunes étoiles en formation active. Cette caractéristique fait de cette galaxie une preuve distincte de la formation rapide de grandes galaxies massives dans l’Univers primitif. En outre, des signatures d’atomes d’hydrogène et potentiellement d’oxygène dans le gaz environnant ont été confirmées de manière spectroscopique par l’équipe JADES (JWST Advanced Deep Extragalactic Survey). Ces signatures, sont communes dans les jeunes galaxies en formation d’étoiles, « mais ici, elles se sont déplacées vers une longueur d’onde sans précédent », a déclaré Jakob Helton, chercheur à l’Université d’Arizona et auteur principal de l’une des deux études sur cette découverte et en cours de révision par ses pairs. JADES-GS-z14-0 et JADES-GS-z14-1 : implications pour l’astronomie et la cosmologie La découverte de ces galaxies repousse les limites de notre compréhension de la formation des premières galaxies à l’aube cosmique. Avant le JWST, le record de la galaxie la plus ancienne remontait à 400 millions d’années après le Big Bang. La découverte de JADES-GS-z14-0 et JADES-GS-z14-1 démontre que des galaxies massives et lumineuses se sont formées beaucoup plus rapidement que prévu. « Ces galaxies rejoignent une population petite, mais croissante de galaxies du premier demi-milliard d’années de l’histoire cosmique, où nous pouvons réellement sonder les populations stellaires et les schémas distinctifs des éléments chimiques qu’elles contiennent » a déclaré Francesco D’Eugenio, astrophysicien à l’Institut de Cosmologie de l’université de Cambridge et l’un des auteurs des études sur la découverte, dans un communiqué. « Ces galaxies rejoignent une population petite, mais croissante de galaxies du premier demi-milliard d’années de l’histoire cosmique, où nous pouvons réellement sonder les populations stellaires et les schémas distinctifs des éléments chimiques qu’elles contiennent » a déclaré Francesco D’Eugenio, astrophysicien à l’Institut de Cosmologie de l’université de Cambridge et l’un des auteurs des études sur la découverte, dans un communiqué.
@@Astronomia-fr Hartle et Hawking suggèrent que si nous pouvions remonter le temps de l'Univers, nous remarquerions que tout près de ce qui aurait dû être le début, le temps cède la place à l'espace de telle manière qu'il n'y a plus que de l'espace, et pas de temps. Le début d'un phénomène est un concept défini par le temps. Si le temps n'existait pas avant le Big Bang, le concept d'un commencement de l'Univers n'a plus de sens. D'après la proposition de Hartle-Hawking, l'Univers n'a donc pas d'origine, telle que nous le comprenons normalement. L'Univers, avant le Big Bang, était comme une singularité à la fois spatiale et temporelle. Ainsi, l'Univers tel que proposé par le modèle de Hartle-Hawking n'a pas de commencement. C'est cependant un univers différent de l'univers stationnaire de Hoyle. Il n'a simplement pas de limites initiales, ni dans le temps, ni dans l'espace[1].
Dommage que RASK est cher, sinon je t'aurais traduit ta video en 7 langues (avec adaptation labiale.) Néanmoins on peut sous-titrer en d'autres langues assez simplement et rapidement, avec le soft gratuit Subtitle Edit 4.0.6 (github) Très bonne vidéo, faut nous laisser le temps de digérer tout ça... Si le temps se termine, est-ce que nous sommes quand mêmes tous figés dans le temps, aeternam ? Un être pourrait récupérer un jour tous les animaux et donc les humains aussi, figés dans le temps ? À supposer que la conscience soit bien une émergence du cerveau, ce qui n'est pas encore scientifiquement prouvé... Et le temps n'est peut-être qu'une entité générée par le cerveau, le temps n'existerait pas en absolu. Meffions-nous des certitudes. Bonne fin de semaine.
Salut Maxence Merci pour ton commentaire ! C'est vrai que RASK est un peu cher, mais merci pour l'info sur Subtitle Edit, ça pourrait vraiment être utile. Pour ta question sur le temps : c'est une réflexion très intéressante. Si le temps se termine, est-ce qu'on resterait figés ? C'est une question complexe. Selon certaines théories en physique, si le temps venait à s'arrêter, notre perception en tant qu'êtres conscients serait effectivement figée. Cependant, c'est encore un domaine largement spéculatif. L'idée que la conscience émerge du cerveau et que le temps pourrait être une construction subjective est fascinante. Cela soulève la question de savoir si le temps existe indépendamment de notre perception ou s'il est une dimension intrinsèque de l'univers. Les neurosciences et la physique quantique explorent encore ces concepts. Tu as raison de souligner l'importance de rester prudent avec nos certitudes. La science avance souvent en remettant en question ce que l'on pense savoir. Bonne fin de semaine à toi aussi, et merci pour cette réflexion stimulante !
Merci à toi pour le temps que tu mets à me répondre et quelques autres personnes. J'espère que ton audience monte, tu fais de très bonnes vidéos qui aide à saisir la complexité du monde. Passe un bon week-end et merci à toi, encore.
Laisse tomber les titres putaclic à base de "effrayant", "terrifiant", etc., tu vois bien que ça marche moins bien et c'est mème contre-productif. Moi perso, j'ai pas envie de regarder.
Heureusement pour les titre putaclick, a toi seul , tu ne raporte aucune tune donc il va continuer a suivre les lois de l'algorithme youtube qui pousse fortement les titres putaclick parce que ca fait monter les vue. Pour avoir une vue sur youtube il faut 30 seconde d'écoute, donc chaque personne qui click pour le titre, met plus de 30 seconde a ce rendre compte de la supercherie 😅. Ya une chose qui pousse encore plus les titre putaclick que passer a une autre vidéo, ca ce nomme un commentaire 👀.
13:08 non, de l’ordre vers le désordre. Le temps que nous percevons suit la progression de l’entropie. Ce qui est exprimé d’ailleurs qqs instants après.
Le temps est une donnée constante, le calcul depend de la dimension a laquel évolue la matière Par exemple le calcul du temps sur terre s est organisée grace a Dieu de la façon suivante la terre fait un tour complet sur elle meme par rapport au soleil =1 journée de 24 heure la terre fais un tour complet autour du soleil 1 année écoulée Donc le temps est une donnée qui change en fonction de la dimension et de l évolution de la matière dans m espace Sur certaines planètes les journée sont presque aussi longue qu une année terrestre
Le temps peut pas se convertir en espace. C'est immatériel tandis que l'espace n'est pas vide, même si nous ne pouvons pas voir la totalité de son contenu. Et oui je crois que le temps est infini. Tant que la matière existera. En changeant d'état la matière passe de son état passé au présent puis au futur dans un futur proche ou lointain😂(manière plus concrète de prouver l'impact qu'à le temps). Bref, la fin du temps n'aura jamais lieu car cela voudra dire que le néant existera ou a existé. Et on sait que c'est faux. Rien ne peut être créé à partir de rien. Je tend plus à croire que le passé, le présent éxistent simultanément et que nous les situons pour réduire l'univers à quelque chose que nous pouvons comprendre, en tenant compte des mouvements et changements de notre entourage.
Le temps n'est pas immatériel, il est le 2eme composant de l'espace temps et donc de la réalité, il a une direction et un écoulement, qui s'étire ou se contracte suivant les situations et en fonction de l'espace, ça n'est ni une illusion ni un "truc" immatériel, bien au contraire, pas d'espace-temps sans espace ni sans temps.
@@zekmek007 Il évolue en parralèle avec l'espace, c'est l'unique raison pour laquelle on parle d'espace-temps. Pour la même raison qu'on suppose qu'un corps vivant contient une âme, qui sont liés, mais progressent en parralèle et pas forcément dépendant l'un à l'autre si on croit aux zombies et à une étape suivant la mort.
@@TheAntiRacism Il n'évolue pas juste en parallèle, la masse a une conséquence sur l'espace et sur le temps, plus de l'un fait moins de l'autre et inversement, les deux sont reliés et dépendant l'un de l'autre. Comme deux aspects d'un même phénomène, un peu comme la vitesse modifie l'énergie, les deux sont corrélés. Après, pour les zombies ou la vie après la fin de la vie, on est dans l'imaginaire supposé et l'oxymore, ce qui n'est pas du tout mon truc, en gros c'est pas vraiment de questions et encore moins des réponses, forcément.
@@zekmek007J'éspère que t'as pas raison, sinon la fin de l'humanté risque d'être plus douloureuse qu'on ne le pense. C'est peut-être pas pour bientôt, mais quand même.
@@TheAntiRacism franchement j'en sais rien, je sais qu'il y a cette équivalence entre temps, espace, énergie, vitesse ect, dûe au fait que nous nous déplaçons quasiment a la vitesse de la lumière, qui est le référentiel absolu on va dire, pour construire des équations d'interactions, de transformations et d'équivalence, de ce que j'en ai compris du moins, mais dans l'absolu je peut très bien avoir tort sur toute la ligne, c'est même certain, vu que ça ne reste au fond que des hypothèses qui collent assez bien, voir très bien, pour décrire le monde et ses mécanismes, mais vu que les hypothèses ou théories sont appelées a être complétées ou modifiées, voire confinées a des situations bien précises, alors on verra bien lol, qui sait ? Pas grd monde pour l'instant mais forcement, a l'avenir ça va évoluer
C'est notre conscience qui fait exister le temps, l'espace, l'univers. Je peux opter pour la réalité physique selon laquelle cette conscience resulte de l'activité d'une machine biologique doué d'un cerveau qui produit cette conscience et donc a sa mort il n'y a plus rien. C'est exactement la même chose avec la coyance en un univers issu d'un point de singularité sorti de nul part et d'ou vient le temps, l'espace. Il n'y a pas d'origine de ce point, rien ne lexplique mais sans lui c'est le néant, rien n'existerait nul part. Conclusion: ça ne va pas dans ce schéma, il y a des inconnus et beaucoup de choses a decouvrir avec certainement de grosses surprises😅
Et si le temps et l’espace n'existaient pas ? Et si seul la conscience existe du au paradoxe ou pour exister le néant il faut cette conscience et de ce fait le néant ne peut pas exister?
Euh… je suis probablement dans le champ… il me semble que dans les débuts l horloge n existaient pas, et pour tant… celles ci ont été inventées plus tard, dans l objectif de nous encadrer, scheduler, mettre au diapason afin de nous faire travailler et ainsi pouvoir mieux contrôler le temps que chacun de nous travaillons afin de réaliser les rêves des créateurs de cette matrice… qui empiètent de plus en plus sur notre « temps libre », je crois donc que lorsque le point zéro sera, l inversion débutera, comme un 8, symbole de l éternité, l éternel pattern… ancien zéro unissant tout? Séparé en son centre afin que les non sachants s entassent d un côté et les marionnettistes de l autre, chaque nouvel arrivant du côté opulent s équilibre de notre côté par l équivalent de l arrivée de multiples âmes s entassant et créant un autre étage de cette tour de Babel … nous créons de ce fait par nos paroles, émotions et actes de multiples triangles de karpman qui se multiplient à une vitesse de plus en plus rapide car un seul de ses triangles ne se limite pas à un bourreau, une victime 1sauveur, plusieurs spectateurs, gérants d estrades et héros s emboîtent et c est parti! Famille, amis, voisins, collègues, écoles,et le cercle de triangles s agrandit et voilà, qui sème le vent récolte la tempête… nous nourrissons ensuite ces triangles sans corps matériel (egregores) avec nos émotions et ensuite on se demande comment arrêter le chaos planétaire… avec de la compassion, et de la logique: l effet miroir, le triangle de karpman (element etherique crée par un non savoir des effets puissants de nos pensées, paroles) a aussi droit à un nouveau lieu … étant alimenté par nos émotions (eau) … donc pour les vacances, on inverse la recette car faudrait être fou pour faire la même chose et espérer un résultat différent. Le triangle de karpman se déplace aux Bermudes… avec un autre point commun « ? » … et l humain reste volontairement sur place et plonge à l intérieur de lui même afin de guérir son besoin de jouer à la victime, héros, bourreau et se concentrer à inverser les habitudes qui nous mènent vers le mur, donc, en inversant la forme, nul besoin de la détruire, on garde le triangle sans les rôles, on dépose dessus un triangle inversé, changer nos patterns et alors on se crée un nouveau moi, une étoile est née, une étincelle de lumière que chacun d entre nous est en mesure d’être, et plus besoin d attendre un sauveur. Fin d un temps de … on arrête de se serrer la ceinture, on cesse d ériger des murs, on délie le 8 et on apprend à être de vrais humains tel que sensés être au commencement…
Nous savons exactement comment les espaces parrallèles fonctionnent et toutes leurs fonctions. A se jours, je n'ai trouvé aucune science des hommes qui expliquait véritablement l'univers. Qui a mon sens doit expliquer autant ce qui est invisible de ce qui est visible et accessible. La soi disant science physique ne sont que le résultat de milieu à diplômé fermé aux options,... Et de plus contrôlé en informations par des agloméra de puissant empires armés qui ne veulent pas que vous en sachez trop. Alors depuis toujours, tout tourne autour des mêmes modèles scientifique,... Le temps est infini, et oui... Dans une bulle, comme pour la gravité autonome, nous pouvons ralentir ou accéléré le temps, de sorte que pour le point de vue extérieur, cela se passe très vite par exemple, alors qu'il y sont depuis longtemps, fonctionnant comme pour un magnétoscope... Nous pouvons voyager dans le temps,... Les prophètes par exemple ont vue le futur, cela de diverse manière, que ce soi par don psychique corporel ayant accès à l'univers astral ou le temps n'existe pas et ont peut le voir de l'extérieur... Ou par des civilisations externe à la terre qui savent comment... , il ont montré des écrans du futur à nos ancêtres et tout est bien réel. Les espaces parrallèle ne concerne pas uniquement que notre univers physique, il y a une science pour expliquer aussi les matrices de fonction des autre univers parallèle astraux par exemple. Tout cela est documenté précisément. Connu que des civilisation externe. Les gouvernement cherchant à possédé la science des dieux ont tout caché et tué d'innombrables génies et surdoué, ou même des ufologue ayant eu accès à cette information. Pour ce qui est de l'espace et le temps, vue que sont des espace parallèle relier, connu depuis avant les années 1960, lorsqu'on part d'un point dans l'espace dans le temps, ont revient au même point fans un autre temps. Le temps ne peut aussi être altéré formant plusieurs temps, il ni a qu'un seule espace temporel non débloubage... Merci de votre compréhension. Je regarderai se reportage plus tard...
Radiation de Hawking. Effet du du vide quantique. Chercher le début du temps est un anthopocentrisme de naissance. Il semble que le temps soit Intimement lié à la géométrie non commutative. La question de l'origine du temps ou de l'univers est alors une question sans objet.
Techniquement on arrive à le quantifier: on arrive à prévoir quelque chose à la seconde près (deux amis qui se rencontrent à 19h) donc c’est la donc ça existe
Non mais quel conneries ! Aucun d'entre vous ne sait ce qu'est le temps ! Sans compter l'autre autiste aristotélicien qui imagine l'univers comme un drap ! 😂😂😂
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
Je connais ce paradoxe... 3 h chez ma belle-mère durent 1 semaine.
Et 3h au pub avec des potes durent 10 minutes
😂😂😂
🤣🤣🤣
lol !!!
Mdrrrrrrrrr
Je pense que nous vivons dans une réalité qui n'a ni début ni fin à notre échelle de compréhension !
Le problème avec l'être humain c'est qu'il a toujours besoin d'avoir un début et une fin à toute chose qui l'entoure.
Elle me paraît désastreuse à tout point de vue cette IA.
Pourquoi ?
un peu dans le genre quand t'as une anesthésie que tu te réveil une seconde après alors que ça dure, si il y a quoi que se soit après la mort, pareil tu ne va ressentir aucune attente, imaginons tu meurs, le temps continue, l'univers grandit, puis tout s’effondre dans l'autre sens, et quand reviens a ta temporalité ba tu revois toute ta vie en sens inverse ''le fameux'' qui est comme instantané car y 'a pas eu d'attente pour toi. et le noir pour toi a ta naissance, attendant la fin de l'effondrement de l'univers et du temps et repartir
Il est intéressant de se poser des questions sur ce que l'on considère évident, alors que ce n'est évident que par le fait que l'on ne se questionne pas.
Merci !! J’ai adoré la partie mêlant ce qu’est le temps/sa mesure avec ses implications physiques et philosophiques
Il n'y a pas de temps , il y a un éspace temps qui permet l'écoulement des phénomènes.
J'voudrais regarder cette vidéo, mais j'ai pas le temps.
ouais, c'est fatigant !
😅
Le temps est facteur de :matière, espace et énergie. La disparition des deux premiers suffit a le faire disparaître.
C’est quoi cette voix IA, tu peux essayer de dire « mauvaise nouvelle » stp
J'aime l'effet psychologue des matières
Pour mon 4° visionnage d'une vidéo sur le Temps; je note que le thème sonore choisi est toujours celui du thème sonore du film 'Interstellar' (e héros dans la bibliothèque dans la 5° dimension.
Cela prouve que ce film a vraiment marqué les esprits.
Pour ma part, le Temps n'existe pas.
Le Temps est une unité de mesure créée par l'Homme pour percevoir (ou mesurer) la notion de l'Espace.
moi je crois au big bounce. ça permet de résoudre deux paradoxes: 1) la cause non causale: en se restreignant au big bang, rien n'a pu le causer, puisque rien n'existait avant (si le rien cause le big bang, ce n'est plus tout à fait rien, mais un quasi-rien qui contient un facteur causal d'univers); 2) la cause non causale ne concerne en revanche pas un éventuel dieu, car comme il est réputé exister depuis toujours, il n'a pas besoin d'être causé. En revanche, n'importe quoi, n'importe qui, y compris dieu ne peut rester "stable" une éternité (dans le passé), sans le rester dans l'avenir. Or dans les religions, dieu est sensé être resté éternellement seul, avant de créer le monde, c'est donc le deuxième paradoxe. Avec l'infini tout bascule. Il n'est pas resté longtemps, très longtemps seul. Il a toujours été seul depuis l'éternité, et c'est là où le "changement d'avis" ne joue plus. En revanche, avec le big bounce, on résout ces deux paradoxes. Comme il y a l'alternance depuis toujours entre big bang et big crunch, il n'y pas de début, et donc pas besoin de cause. Et comme il y a alternance perpétuelle, il n'existe nulle part une situation de stabilité éternelle qui rendrait impossible le changement. En revanche, ça produit une autre certitude; si le big bounce existe depuis l'éternité, alors il est condamné à rester éternelle à l'avenir et n'aura jamais de fin.
Ce qui est amusant, c'est qu'on aurait tendance à considérer que l'immortalité est inconciliable avec une perspective purement matérialiste (l'âme n'existe pas, je ne suis que matière et ma propre conscience résulte également de l'agencement de la matière). Or, là c'est l'exact inverse. S'il y a eu une infinité de big bang, certains ont réussi, d'autres non et plus exactement une infinité ont réussi, et une infinité non. Comme les agencement d'atomes sont extrêment nombreux mais pas infinis, alors les agencements des atomes qui composent mon corps (y compris ce qui génère ma propre conscience) ne sont pas infinis. Or, comme les big bang sont infinis, alors il y a nécessairement eu des récurrence de ma propre personne et plus exactement une infinité de fois. C'est assez vertigineux d'imaginer ça. D'un côté, c'est réjouissant de se dire qu'on reviendra. D'un autre, c'est flippant de se dire qu'il n'y aura jamais de fin, que jamais je n'aurais la paix et que je serai condamné à vivre (et parfois revivre) une infinité de vies dans des situations parfois très différentes, y compris atroces. Et même dans ce cas, il suffit pas de se dire c'est "fait" pour la vie atroce, car il y aura une infinité d'autres tirages de vies atroces.
Comment le temps pourrait-il avoir une fin puisque c'est une dimension de l'univers ?Il n'y a pas de temps sans espace et donc si l'univers est infini alors le temps n'a pas de fin non plus. C'est logique...Non ?
Pour avoir un écoulement de temp il faut avoir du mouvement. dans l espace y a des trous noirs qui finiront par tout avaler quand y aura plus rien a manger les trous noir finiront par mourir et plus rien existera et l espace ce trouvera au zéro absolu sa sera la fin du temps plus aucune mouvement aura lieu le temp sera figer
Fascination 😮❤🎉
Vers où nous promène nôtre galaxie ?
L'univers en rotation de 2π depuis l'infiniment petit jusqu'a l'infiniment grand pour se rejoindre en UN est un phenomene d'egalite' entre le produit de l'espace de l'infiniment petit par la gravite' quantique de l'echelle de planck par la constante du vide electrique par la constante du vide magnetique et le produit de l'espace de l'infiniment grand par la gravite' cosmique de tout l'univers qui est entrain d'affaiblir par l'expansion par la constante du vide electrique par la constante du vide magnetique .
Avec gravité, effectivement 😊
Il n'ya pas que notre univer il ya plusieurs univers . Le temps n'existe pas, il n'ya que les transformation géré par les lois naturelle .
faux
La fin des matières ?
Je dit et je pense que le temps est une vision humaine fausser fausse 😊🎉
Seulement les éléments et les différents vivantes état de fonctionnement de l'univers sont des preuves que nôtre vie ne peut concevoir toutes les idéologie humaine
Il faudrait un avis extraterrien pour nous mettre sur la voie de la compréhension de l'infini
S'il te dit c'est faux c'est peut-être que c'est vrai😂
Comment réfuter un amis S'il ne designe pas sa possibilité
L'eau mouille.... Le temps s'écoule !
Le feu brûle pour info🕳️🎢
C'est complètement faux de dire que le temps se dilate, se tord, se déforme ; le temps physique fondamental [TPF] tout court reste le temps originel. Par contre dans le cadre d'usage du concept d'espace-temps, on peut parler de distorsion et de dilatation, mais il faut se mettre dans la tête que ces déformations touchent en fait l'espace qui est couplé pour besoin de calcul de trajectoires à de la vitesse à une certaine déclinaison du temps propre à ce contexte d'espace-temps. La déformation du temps est une illusion ; cette déformation apparente ce sont des raccourcis de l'espace empruntés par des entités, objets, phénomènes, processus matériels et immatériels avec des vitesses non seulement proches de la célérité de la lumière tels que se déroulant dans le cadre d'usage du concept restrictif de l'espace-temps relativiste, mais plus surprenant encore à des vitesses avoisinant une célérité proche de l'infini.
Intéressant ce que tu dis mais comment expliquer tu alors que le temps ne sais coule pas de la même manière suivante ça force gravitationnelle je suis pas d accord quand tu parle de raccourcis
Perso le temps à été inventé par l'homme avec la vitesse de la terre fack il a pas de temps en sois vu qui varie selon la planète sur la quelle on vis fack oui le temps va arrêter sur terre pour reculer avec le temps vu qu'elle tournerai en l'envers de ce que nous connaissons
Merci pour le partage de cette excellente oeuvre . Le paradoxe du temps qui effraie les scientifiques c'est que pour l'essence de l'esprit scientifique actuelle qui ne croit qu'à a la matière ,il prend conscience que l'énergie qui l'anime est un mystère énigmatique : Le temps n'existe pas ,puis ça existe et puis ça n'existe pas . Il n'arrive pas à comprendre que l'univers est en rotation de 2π depuis l'infiniment petit a l'infiniment grand qui se rejoignent en UN .
Incroyable, tu as résolu ce que tous les scientifiques échouent à résoudre...tu es un génie...ou un abruti qui pense qu'il à compris ce que les plus grands esprits n'ont pas réussi à comprendre alors que tu ne maîtrise certainement pas le millième des connaissances mathématiques pour se faire.
@@tig_6112 c'est vrai ,vous avez raison ,ma rationalité n'est pas aussi complexe que celle qui a fait admettre par sa fameuse expérience de l'effet photoélectrique l'existence de la constante h de Planck sans pouvoir la prouver .....
Intéressant comme d'habitude, j'espère que vous allez développer plus en profondeur dans une prochaine vidéo le phénomène d'entropie simplement survolé en fin de celle-ci. Merci pour votre travail et son partage. 👍
Oui c'est prévu merci à toi pour ton commentaire 😊
@@Astronomia-fr Big Bang ou rebond éternel : de nouvelles découvertes redessinent les débuts de notre univers
L’origine de l’univers a toujours été un sujet de débat passionnant et complexe parmi les scientifiques. Deux théories dominantes ont émergé au fil des temps : la théorie du Big Bang et celle de l’Univers rebondissant. Cependant, de nouvelles recherches semblent remettre en question la viabilité de cette dernière, ouvrant une nouvelle perspective sur nos origines et l’évolution de l’Univers.
La théorie du Big Bang est la plus largement acceptée concernant l’origine de l’univers. Selon cette dernière, il aurait commencé comme un point extrêmement chaud et dense, souvent appelé « singularité », il y a environ 13,8 milliards d’années. Pour des raisons encore inconnues, cette singularité aurait commencé à se dilater dans un processus appelé « inflation ».
Au fur et à mesure que l’univers se dilatait, il se refroidissait, permettant la formation de particules subatomiques, puis d’atomes. Par la suite, de manière schématique, ces atomes se sont regroupés pour former des étoiles et des galaxies. Les preuves de cette théorie comprennent l’expansion continue de l’univers et le fond diffus cosmologique, représentant l’écho du Big Bang.
Face à elle, la théorie de l’Univers rebondissant propose une alternative à la singularité du Big Bang. Dans cette perspective, l’univers actuel est le dernier d’une série d’univers, chacun se contractant en un petit volume avant de se dilater à nouveau. Cette contraction et cette expansion forment le « rebond ».
Dans certains modèles de l’Univers rebondissant, ce cycle se répète indéfiniment. L’idée derrière cette théorie est de résoudre certains problèmes associés à la singularité du Big Bang, notamment le dysfonctionnement des lois de la physique conventionnelle.
Cependant, il est important de noter que la théorie de l’Univers rebondissant est encore largement débattue contrairement à la théorie du Big Bang. Récemment, deux études publiées indépendamment mettent en doute cette idée, soutenant plutôt que l’expansion et la contraction de l’univers pourraient n’avoir eu lieu qu’une seule fois. L’une est publiée dans la revue Physical Review Letters, l’autre dans la revue Journal of Cosmology and Astroparticle Physics.
Anomalies dans le fond diffus cosmologique
La première étude s’est concentrée sur un aspect spécifique de la théorie de l’Univers rebondissant connu sous le nom de cosmologie quantique en boucle (LQC). La LQC prédit certaines anomalies dans le fond diffus cosmologique, un écho lumineux de l’univers encore jeune, qui devraient être observables si notre univers est le produit d’un rebond.
En effet, la LQC évite les singularités, qui sont problématiques, car la physique et les mathématiques ne fonctionnent pas quand elles sont appliquées à un point infiniment petit. La LQC s’appuie sur un pont entre la physique classique et la mécanique quantique, connu sous le nom de gravité quantique en boucle, qui postule que la force de gravité s’épuise à de très petites distances plutôt que d’augmenter à l’infini.
Cependant, lorsque les chercheurs ont comparé les prédictions de la LQC avec les données réelles du CMB, de 2009 à 2013, fournies par l’observatoire spatial Planck, ils n’ont trouvé aucun signe tangible de ces anomalies. Cela suggère que les modèles de l’Univers rebondissant qui s’appuient sur la LQC pour expliquer les anomalies du CMB peuvent être écartés.
Malgré ces découvertes, la question sur l’origine de l’univers perdure. Les partisans du Big Bang soutiennent qu’il a eu un début, mais cela laisse en suspens la singularité insondable qui a tout déclenché. D’autre part, les théories des cosmologies cycliques proposent que l’univers soit immortel et traverse des rebonds sans fin.
Un univers véritablement cyclique n’a ni début ni fin. Il se compose d’une série de rebonds qui remontent à un nombre infini de cycles et qui continueront à l’infini. Et parce qu’un tel univers n’a pas de début, il n’y a pas de Big Bang et pas de singularité.
Cependant, un obstacle se dresse face à la théorie d’un univers éternellement cyclique, selon le physicien William Kinney de l’Université de Buffalo, co-auteur de la seconde étude. Il s’agit de l’entropie, qui s’accumule à chaque rebond de l’univers. Souvent considérée comme la quantité de désordre dans un système, l’entropie est liée à la quantité d’énergie utile du système : plus l’entropie est élevée, moins il y a d’énergie disponible.
En remontant dans le temps, au début de l’univers, cette idée implique de facto une quantité infiniment petite d’entropie certes, mais bien présente et qui ressemble alors très fortement à un Big Bang.
Les chercheurs ont donc examiné les implications de cette augmentation de l’entropie dans un univers cyclique. Ils ont conclu que même si un univers cyclique peut contourner le problème de l’entropie en se dilatant beaucoup à chaque cycle, cette solution elle-même garantit que l’univers n’est pas immortel. En d’autres termes, même un univers qui subit des rebonds cycliques aurait dû avoir une singularité pour tout mettre en mouvement en premier lieu. Cela renforce l’idée que l’univers a probablement eu un début, ce qui est en accord avec la théorie du Big Bang et contredit l’idée d’un univers éternellement rebondissant.
Bien que le débat sur l’origine de l’univers soit loin d’être terminé, ces nouvelles recherches apportent des perspectives intéressantes et remettent en question certaines théories existantes. En effet, elles ne prouvent pas définitivement que la théorie de l’Univers rebondissant est incorrecte, mais elles mettent en évidence des problèmes avec certaines versions de cette théorie. Les chercheurs continuent donc d’étudier ces questions, à la recherche de la vérité sur l’origine de l’Univers et son évolution.
@@Astronomia-fr L’équipe du télescope spatial James Webb publie une nouvelle image de la galaxie Caldwell 21, distante de 12,5 millions d’années-lumière. Elle montre en détail l’intense formation d’étoiles qui y règne.
Une explosion de couleurs et une profusion d’étoiles naissantes. C’est ce que révèle la nouvelle image de la galaxie naine Caldwell 21 (NGC 4449), située à 12,5 millions d’années-lumière. Elle a été réalisée dans l’infrarouge par le télescope spatial James Webb, avec ses instruments NIRCam et MIRI sensibles à eux deux aux longueurs d’onde entre 0,6 et 28 microns. Elle révèle ici en rouge les zones riches en hydrogène, et en orange la distribution des espèces chimiques carbonées. Ailleurs, la zone bleutée correspond à la population d’étoiles vieilles, tandis que les nurseries stellaires, où les naissances ont connu une accélération récente, brillent en jaune.
L’indice d’une fusion récente ?
Il est possible que l’augmentation de la formation d’étoiles dans Caldwell 21 soit due à la fusion de la galaxie avec une voisine plus petite. Ce genre d’évènement était commun au début de l’Univers, ce qui expliquerait en partie l’intense formation stellaire que l’on observe dans les lointaines galaxies primordiales. Ainsi, l’étude de Caldwell 21, relativement proche, peut aider les astronomes à comprendre la formation et l’évolution des galaxies dans l’Univers jeune.
@@Astronomia-fr L’aube cosmique dévoilée : la galaxie la plus ancienne jamais observée par le télescope James Webb
Le télescope spatial James Webb a récemment détecté les deux galaxies les plus anciennes et éloignées de l'Univers, remontant à seulement 300 millions d'années après le Big Bang. Cette découverte repousse les limites de notre compréhension de l'Univers primitif.
Le télescope James Webb (JWST) a découvert les galaxies JADES-GS-z14-0 et JADES-GS-z14-1, datant de 300 millions d'années après le Big Bang.
Ces galaxies, parmi les plus anciennes observées, montrent des caractéristiques uniques comme la présence d'hydrogène et d'oxygène, et une luminosité due à de jeunes étoiles.
La découverte repousse les limites de la compréhension de la formation des galaxies et promet de nouvelles révélations sur l'Univers primitif.
Découverte inédite de l’Univers ancien grâce au James Webb
Les astronomes utilisant le télescope spatial James Webb (JWST) ont découvert les deux galaxies les plus anciennes jamais observées. Nommées JADES-GS-z14-0 et JADES-GS-z14-1, elles datent de seulement 300 millions d’années après le Big Bang (âgé, lui, de 13,8 milliards d’années). Elles offrent une fenêtre sans précédent sur l’Univers primitif, éclairant les premières étapes de la formation galactique.
La lumière de ces galaxies a voyagé pendant des milliards d’années avant d’atteindre le JWST. Étant extrêmement anciennes et lointaines, leur lumière s’étend vers les longueurs d’onde les plus longues. Un effet causé par l’expansion de l’Univers, ce qui les rend visibles uniquement en infrarouge. Cela n’est pas une difficulté pour le James Webb, qui se distingue par sa capacité d’observer ces longueurs d’onde grâce à sa caméra proche infrarouge.
Caractéristiques exceptionnelles des galaxies les plus anciennes : taille et composition
JADES-GS-z14-0, la plus éloignée des deux, mesure environ 1 600 années-lumière de diamètre. Contrairement à la plupart des galaxies lumineuses dont la luminosité provient de quasars (des trous noirs supermassifs), la brillance de JADES-GS-z14-0 est due à des jeunes étoiles en formation active. Cette caractéristique fait de cette galaxie une preuve distincte de la formation rapide de grandes galaxies massives dans l’Univers primitif.
En outre, des signatures d’atomes d’hydrogène et potentiellement d’oxygène dans le gaz environnant ont été confirmées de manière spectroscopique par l’équipe JADES (JWST Advanced Deep Extragalactic Survey). Ces signatures, sont communes dans les jeunes galaxies en formation d’étoiles, « mais ici, elles se sont déplacées vers une longueur d’onde sans précédent », a déclaré Jakob Helton, chercheur à l’Université d’Arizona et auteur principal de l’une des deux études sur cette découverte et en cours de révision par ses pairs.
JADES-GS-z14-0 et JADES-GS-z14-1 : implications pour l’astronomie et la cosmologie
La découverte de ces galaxies repousse les limites de notre compréhension de la formation des premières galaxies à l’aube cosmique. Avant le JWST, le record de la galaxie la plus ancienne remontait à 400 millions d’années après le Big Bang. La découverte de JADES-GS-z14-0 et JADES-GS-z14-1 démontre que des galaxies massives et lumineuses se sont formées beaucoup plus rapidement que prévu.
« Ces galaxies rejoignent une population petite, mais croissante de galaxies du premier demi-milliard d’années de l’histoire cosmique, où nous pouvons réellement sonder les populations stellaires et les schémas distinctifs des éléments chimiques qu’elles contiennent » a déclaré Francesco D’Eugenio, astrophysicien à l’Institut de Cosmologie de l’université de Cambridge et l’un des auteurs des études sur la découverte, dans un communiqué.
« Ces galaxies rejoignent une population petite, mais croissante de galaxies du premier demi-milliard d’années de l’histoire cosmique, où nous pouvons réellement sonder les populations stellaires et les schémas distinctifs des éléments chimiques qu’elles contiennent » a déclaré Francesco D’Eugenio, astrophysicien à l’Institut de Cosmologie de l’université de Cambridge et l’un des auteurs des études sur la découverte, dans un communiqué.
@@Astronomia-fr Hartle et Hawking suggèrent que si nous pouvions remonter le temps de l'Univers, nous remarquerions que tout près de ce qui aurait dû être le début, le temps cède la place à l'espace de telle manière qu'il n'y a plus que de l'espace, et pas de temps. Le début d'un phénomène est un concept défini par le temps. Si le temps n'existait pas avant le Big Bang, le concept d'un commencement de l'Univers n'a plus de sens. D'après la proposition de Hartle-Hawking, l'Univers n'a donc pas d'origine, telle que nous le comprenons normalement. L'Univers, avant le Big Bang, était comme une singularité à la fois spatiale et temporelle. Ainsi, l'Univers tel que proposé par le modèle de Hartle-Hawking n'a pas de commencement. C'est cependant un univers différent de l'univers stationnaire de Hoyle. Il n'a simplement pas de limites initiales, ni dans le temps, ni dans l'espace[1].
Excellente vidéo, merci
Merci infiniment
Dommage que RASK est cher, sinon je t'aurais traduit ta video en 7 langues (avec adaptation labiale.)
Néanmoins on peut sous-titrer en d'autres langues assez simplement et rapidement, avec le soft gratuit
Subtitle Edit 4.0.6 (github)
Très bonne vidéo, faut nous laisser le temps de digérer tout ça...
Si le temps se termine, est-ce que nous sommes quand mêmes tous figés dans le temps, aeternam ? Un être pourrait récupérer un jour tous les animaux et donc les humains aussi, figés dans le temps ?
À supposer que la conscience soit bien une émergence du cerveau, ce qui n'est pas encore scientifiquement prouvé...
Et le temps n'est peut-être qu'une entité générée par le cerveau, le temps n'existerait pas en absolu.
Meffions-nous des certitudes.
Bonne fin de semaine.
Salut Maxence
Merci pour ton commentaire !
C'est vrai que RASK est un peu cher, mais merci pour l'info sur Subtitle Edit, ça pourrait vraiment être utile.
Pour ta question sur le temps : c'est une réflexion très intéressante. Si le temps se termine, est-ce qu'on resterait figés ? C'est une question complexe. Selon certaines théories en physique, si le temps venait à s'arrêter, notre perception en tant qu'êtres conscients serait effectivement figée. Cependant, c'est encore un domaine largement spéculatif.
L'idée que la conscience émerge du cerveau et que le temps pourrait être une construction subjective est fascinante. Cela soulève la question de savoir si le temps existe indépendamment de notre perception ou s'il est une dimension intrinsèque de l'univers. Les neurosciences et la physique quantique explorent encore ces concepts.
Tu as raison de souligner l'importance de rester prudent avec nos certitudes. La science avance souvent en remettant en question ce que l'on pense savoir.
Bonne fin de semaine à toi aussi, et merci pour cette réflexion stimulante !
Merci à toi pour le temps que tu mets à me répondre et quelques autres personnes.
J'espère que ton audience monte, tu fais de très bonnes vidéos qui aide à saisir la complexité du monde.
Passe un bon week-end et merci à toi, encore.
toujours aussi cool
Laisse tomber les titres putaclic à base de "effrayant", "terrifiant", etc., tu vois bien que ça marche moins bien et c'est mème contre-productif. Moi perso, j'ai pas envie de regarder.
Heureusement pour les titre putaclick, a toi seul , tu ne raporte aucune tune donc il va continuer a suivre les lois de l'algorithme youtube qui pousse fortement les titres putaclick parce que ca fait monter les vue. Pour avoir une vue sur youtube il faut 30 seconde d'écoute, donc chaque personne qui click pour le titre, met plus de 30 seconde a ce rendre compte de la supercherie 😅.
Ya une chose qui pousse encore plus les titre putaclick que passer a une autre vidéo, ca ce nomme un commentaire 👀.
La vidéo n'est pas mauvaise
13:08 non, de l’ordre vers le désordre. Le temps que nous percevons suit la progression de l’entropie. Ce qui est exprimé d’ailleurs qqs instants après.
L' Intelligence Artificielle n'existe qu'avec le Temps...
sans blague !
Le temps est une donnée constante, le calcul depend de la dimension a laquel évolue la matière
Par exemple le calcul du temps sur terre s est organisée grace a Dieu de la façon suivante la terre fait un tour complet sur elle meme par rapport au soleil =1 journée de 24 heure la terre fais un tour complet autour du soleil 1 année écoulée
Donc le temps est une donnée qui change en fonction de la dimension et de l évolution de la matière dans m espace
Sur certaines planètes les journée sont presque aussi longue qu une année terrestre
La fin du temps n'est toujours pas envisagée. 😂😂😂😂
Le temps c'est de l'argent.🙂
Le temps peut pas se convertir en espace. C'est immatériel tandis que l'espace n'est pas vide, même si nous ne pouvons pas voir la totalité de son contenu. Et oui je crois que le temps est infini. Tant que la matière existera. En changeant d'état la matière passe de son état passé au présent puis au futur dans un futur proche ou lointain😂(manière plus concrète de prouver l'impact qu'à le temps). Bref, la fin du temps n'aura jamais lieu car cela voudra dire que le néant existera ou a existé. Et on sait que c'est faux. Rien ne peut être créé à partir de rien. Je tend plus à croire que le passé, le présent éxistent simultanément et que nous les situons pour réduire l'univers à quelque chose que nous pouvons comprendre, en tenant compte des mouvements et changements de notre entourage.
Le temps n'est pas immatériel, il est le 2eme composant de l'espace temps et donc de la réalité, il a une direction et un écoulement, qui s'étire ou se contracte suivant les situations et en fonction de l'espace, ça n'est ni une illusion ni un "truc" immatériel, bien au contraire, pas d'espace-temps sans espace ni sans temps.
@@zekmek007 Il évolue en parralèle avec l'espace, c'est l'unique raison pour laquelle on parle d'espace-temps. Pour la même raison qu'on suppose qu'un corps vivant contient une âme, qui sont liés, mais progressent en parralèle et pas forcément dépendant l'un à l'autre si on croit aux zombies et à une étape suivant la mort.
@@TheAntiRacism Il n'évolue pas juste en parallèle, la masse a une conséquence sur l'espace et sur le temps, plus de l'un fait moins de l'autre et inversement, les deux sont reliés et dépendant l'un de l'autre. Comme deux aspects d'un même phénomène, un peu comme la vitesse modifie l'énergie, les deux sont corrélés. Après, pour les zombies ou la vie après la fin de la vie, on est dans l'imaginaire supposé et l'oxymore, ce qui n'est pas du tout mon truc, en gros c'est pas vraiment de questions et encore moins des réponses, forcément.
@@zekmek007J'éspère que t'as pas raison, sinon la fin de l'humanté risque d'être plus douloureuse qu'on ne le pense. C'est peut-être pas pour bientôt, mais quand même.
@@TheAntiRacism franchement j'en sais rien, je sais qu'il y a cette équivalence entre temps, espace, énergie, vitesse ect, dûe au fait que nous nous déplaçons quasiment a la vitesse de la lumière, qui est le référentiel absolu on va dire, pour construire des équations d'interactions, de transformations et d'équivalence, de ce que j'en ai compris du moins, mais dans l'absolu je peut très bien avoir tort sur toute la ligne, c'est même certain, vu que ça ne reste au fond que des hypothèses qui collent assez bien, voir très bien, pour décrire le monde et ses mécanismes, mais vu que les hypothèses ou théories sont appelées a être complétées ou modifiées, voire confinées a des situations bien précises, alors on verra bien lol, qui sait ? Pas grd monde pour l'instant mais forcement, a l'avenir ça va évoluer
Ne vous inquiétez pas, il y aura un nouveau départ.
Le présent est et sera toujours entre le passé et l'avenir, le contraire à la rigueur.
C'est notre conscience qui fait exister le temps, l'espace, l'univers. Je peux opter pour la réalité physique selon laquelle cette conscience resulte de l'activité d'une machine biologique doué d'un cerveau qui produit cette conscience et donc a sa mort il n'y a plus rien. C'est exactement la même chose avec la coyance en un univers issu d'un point de singularité sorti de nul part et d'ou vient le temps, l'espace. Il n'y a pas d'origine de ce point, rien ne lexplique mais sans lui c'est le néant, rien n'existerait nul part. Conclusion: ça ne va pas dans ce schéma, il y a des inconnus et beaucoup de choses a decouvrir avec certainement de grosses surprises😅
Cc'est sans fin
cependant! 😆
Vrai
Et si le temps et l’espace n'existaient pas ? Et si seul la conscience existe du au paradoxe ou pour exister le néant il faut cette conscience et de ce fait le néant ne peut pas exister?
Les conneries qu'on peut entendre dans cette chaîne c'est aberrant
Euh… je suis probablement dans le champ… il me semble que dans les débuts l horloge n existaient pas, et pour tant… celles ci ont été inventées plus tard, dans l objectif de nous encadrer, scheduler, mettre au diapason afin de nous faire travailler et ainsi pouvoir mieux contrôler le temps que chacun de nous travaillons afin de réaliser les rêves des créateurs de cette matrice… qui empiètent de plus en plus sur notre « temps libre », je crois donc que lorsque le point zéro sera, l inversion débutera, comme un 8, symbole de l éternité, l éternel pattern… ancien zéro unissant tout? Séparé en son centre afin que les non sachants s entassent d un côté et les marionnettistes de l autre, chaque nouvel arrivant du côté opulent s équilibre de notre côté par l équivalent de l arrivée de multiples âmes s entassant et créant un autre étage de cette tour de Babel … nous créons de ce fait par nos paroles, émotions et actes de multiples triangles de karpman qui se multiplient à une vitesse de plus en plus rapide car un seul de ses triangles ne se limite pas à un bourreau, une victime 1sauveur, plusieurs spectateurs, gérants d estrades et héros s emboîtent et c est parti! Famille, amis, voisins, collègues, écoles,et le cercle de triangles s agrandit et voilà, qui sème le vent récolte la tempête… nous nourrissons ensuite ces triangles sans corps matériel (egregores) avec nos émotions et ensuite on se demande comment arrêter le chaos planétaire… avec de la compassion, et de la logique: l effet miroir, le triangle de karpman (element etherique crée par un non savoir des effets puissants de nos pensées, paroles) a aussi droit à un nouveau lieu … étant alimenté par nos émotions (eau) … donc pour les vacances, on inverse la recette car faudrait être fou pour faire la même chose et espérer un résultat différent. Le triangle de karpman se déplace aux Bermudes… avec un autre point commun « ? » … et l humain reste volontairement sur place et plonge à l intérieur de lui même afin de guérir son besoin de jouer à la victime, héros, bourreau et se concentrer à inverser les habitudes qui nous mènent vers le mur, donc, en inversant la forme, nul besoin de la détruire, on garde le triangle sans les rôles, on dépose dessus un triangle inversé, changer nos patterns et alors on se crée un nouveau moi, une étoile est née, une étincelle de lumière que chacun d entre nous est en mesure d’être, et plus besoin d attendre un sauveur. Fin d un temps de … on arrête de se serrer la ceinture, on cesse d ériger des murs, on délie le 8 et on apprend à être de vrais humains tel que sensés être au commencement…
Nous savons exactement comment les espaces parrallèles fonctionnent et toutes leurs fonctions.
A se jours, je n'ai trouvé aucune science des hommes qui expliquait véritablement l'univers. Qui a mon sens doit expliquer autant ce qui est invisible de ce qui est visible et accessible.
La soi disant science physique ne sont que le résultat de milieu à diplômé fermé aux options,... Et de plus contrôlé en informations par des agloméra de puissant empires armés qui ne veulent pas que vous en sachez trop.
Alors depuis toujours, tout tourne autour des mêmes modèles scientifique,...
Le temps est infini, et oui...
Dans une bulle, comme pour la gravité autonome, nous pouvons ralentir ou accéléré le temps, de sorte que pour le point de vue extérieur, cela se passe très vite par exemple, alors qu'il y sont depuis longtemps, fonctionnant comme pour un magnétoscope...
Nous pouvons voyager dans le temps,... Les prophètes par exemple ont vue le futur, cela de diverse manière, que ce soi par don psychique corporel ayant accès à l'univers astral ou le temps n'existe pas et ont peut le voir de l'extérieur... Ou par des civilisations externe à la terre qui savent comment... , il ont montré des écrans du futur à nos ancêtres et tout est bien réel.
Les espaces parrallèle ne concerne pas uniquement que notre univers physique, il y a une science pour expliquer aussi les matrices de fonction des autre univers parallèle astraux par exemple.
Tout cela est documenté précisément. Connu que des civilisation externe. Les gouvernement cherchant à possédé la science des dieux ont tout caché et tué d'innombrables génies et surdoué, ou même des ufologue ayant eu accès à cette information.
Pour ce qui est de l'espace et le temps, vue que sont des espace parallèle relier, connu depuis avant les années 1960, lorsqu'on part d'un point dans l'espace dans le temps, ont revient au même point fans un autre temps.
Le temps ne peut aussi être altéré formant plusieurs temps, il ni a qu'un seule espace temporel non débloubage...
Merci de votre compréhension.
Je regarderai se reportage plus tard...
Singularité passe par des super nova
Et ci le temps était une masse comme la matière noir y aurait l'espace avec la matière comme on la voie et le temps qui passe la matière noir
Faible lumière émise par les trous noirs ? Un trou noir émis de la lumière 🔦 ?? 10:19
Émet, et non de ce que je sache ils n'émettent aucune lumière
Radiation de Hawking. Effet du du vide quantique. Chercher le début du temps est un anthopocentrisme de naissance. Il semble que le temps soit Intimement lié à la géométrie non commutative. La question de l'origine du temps ou de l'univers est alors une question sans objet.
Le rayonnement d'Hawking , sans doute...
La notion du temps n'existe pas
si meme en Islam cest connu
Techniquement on arrive à le quantifier: on arrive à prévoir quelque chose à la seconde près (deux amis qui se rencontrent à 19h) donc c’est la donc ça existe
Je pense
Non mais quel conneries ! Aucun d'entre vous ne sait ce qu'est le temps ! Sans compter l'autre autiste aristotélicien qui imagine l'univers comme un drap ! 😂😂😂
L' IA est un horrible narrateur, j'abandonne et retourne vers les humains. 👎
Titre racoleur pour un contenu vide. Regardez, écoutez, les vraies conférences des vrais scientifiques qui sont tout sauf effrayés….😂😂😂
Que,du,jaz
1307 2:34
Sentinelle,du,ftw🎉
Ce,n'est q,un,roossbeef
❤plus
Relativé restreinte contre dit par tesla
Pas du tout contredit par tesla