Le 2 avril dernier c’était la journée mondiale de sensibilisation à l’autisme et Alexandre Arbey (scientifique dans la vidéo) soutient l’inclusion des personnes avec des troubles neuro-développement. Il m’a demandé de vous partager ce webinaire sur le sujet il y a quelques temps qui est dispo juste ici : th-cam.com/video/lMnXeWF-Od0/w-d-xo.html
Petite correction : rien d'autre ne peut aller plus vite que la lumière, dans le vide. Parce que sinon y a les neutrino qui sont légèrement plus rapide.
@@RaphaelBeguin Or le groupe de recherche issu de la collaboration OPERA a publié en septembre 2011 des résultats montrant que le vitesse du neutrino pourrait être supérieure à la vitesse de la lumière d'environ 7 km/s, de plus. Il a également été démontré que les muons par exemple pouvait se déplacer bien plus vite que la lumière.
C'est incroyable ce que tu fais mec, tellement intéressant pour des gens comme moi qui ont que peu de bases en physique et qui peuvent découvrir toute cette richesse. Je trouve le concept de ta démarche vraiment pertinent. Et la quali de ce que tu propose c'est franchement de la bombe 👌
J'aime cette chaîne TH-cam très construite en rentrant dans les détails sans détail mathématiques pour que tout le monde puisse comprendre, c'est facile à regarder et à comprendre c'est incroyable vraiment zebroloss tu fait un travail de dingue
Vous proposez la vidéo que j'attendais depuis longtemps, une vulgarisation de qualité sur cette théorie discrète face au rouleau compresseur de la théorie des cordes. Merci beaucoup pour le maintien de l'exigence de qualité... bravo ❤❤❤
170k abonner et seulement 880 euros de récolter en 1 mois ! Zebroloss nous sort des docs de qualité (4 en 1 mois) , 800e ce n'est même pas le salaire de l'équipe pour 1 doc ! S'il vous plait (ceux qui le peuvent), même si 10% de 170k donne seulement 1 euro, on arrive à 17k/€ ! ça me parait bien plus cohérent. Clément, grosse force à toi et merci pour ton travail !
Ouais, et si seulement 1% de la population française me donnait 1eu, 1eu putain... Mes enfants pourraient partir en vacances. Elle doit être pépère ta vie à toi pour que tu choisisses CE combat spécifiquement.
VOTRE CONFERENCE EST GENIALE ET ME SEMBLE ENTIEREMENT CORRECTE A LA COMPREHENSION DE L UNIVERS. CETTE THEORIE QUANTIQUE A BOUCLES EST CERTAINEMENT LA PLUS DESCRIPTIVE DE NOTRE UNIVERS REEL MERCI A VOUS TOUS POUR VOTRE DEVOUEMENT . JE PENSE VRAIMENT QUE NOUS VOYONS EN PENSEES JUSQU ' A L'ECHELLE DE L ONDE DE GRAVITE LA PLUS PETITE ET JE PENSE QUE LES TROUS BLANCS EXISTENT ET TRANSPORTENT L INFORMATION DU FUTUR.
@@jaimebravo4365 Ce n'est pas mal vu, il me reproche de ne pas afficher mon don, et du coup, il remet en cause la véracité de celui-ci ! ça n'a aucun sens !
@@jaimebravo4365 Tu laisses pas un commentaire , tu veux te faire brosser et mousser pour ça , putain vous etes en train de detruire l'essence meme de la communauté avec vos conneries ... si vous voulez tipper faites le de maniere exterieure au site , la vous tranformez juste le site en pub geante et permanent encore plus ue ca l 'est now
J'ai vraiment apprécié ce que vous nous avez appris. Bravo! Ne vous souciez pas des critiqueurs, ils sont légions; savent mais ne savent rien. Merci. Je suis abonnée.
C'est la premiere fois que je regarde une video de Zebroloss. Et j'ai beaucoup apprécier meme si le sujet n'est pas simple du tout. C'est a n'y rien comprendre,meme en y réfléchissant bien. Allez, je m'abonne
Chaîne fantastique, quel travail alors, vraiment chapeau 👌✨ Moi j'écoute ces vidéos le soir dans mon lit dans le noir, et c'est un voyage. J'aime tellement l'étude du cosmos. Longue vie à cette chaîne youtube ✨✨✨
Ton doc est parfait ! Tes vidéos sur très qualitatif. A un moment tu explique que la terre à une certaine vitesse et c'est ce qui fait qu'elle ne tombe pas sur le soleil. Tu shematise une toile ce n'est qu'en parti exacte. C'est un point pourtant très curtial pour comprendre l'espace temps et la gravité. Tout objet, toute chose étant dans l'espace et en réalité dans l'espace temps. Si un objet est immobile dans l'espace tridimensionnel il ne l'est jamais car il n'est pas immobile dans le temps. Une pomme va vieillir, elle avance donc dans le temps. Cette ligne droite qu'elle fait on ne l'a voit pas car on ne peut pas voir le temps si ce n'est l'effet qu'il à (le vieillissement par exemple) maintenant si on déforme l'espace (le schéma avec la toile) on déforme également le temps. La pomme qui vieillit mais ne bouge pas, (non loin de là terre par exemple) va voir son futur courbé par l'espace de la terre son futur se trouve donc vers la terre. Et c'est cette vitesse dans le temps qui est transformé en vitesse spatial qui fait tombé la pomme sur terre. Alors qu'elle était immobile, elle était en train en réalité de vieillir et parce qu'il y'a la terre pas loin elle vieillit vers la terre. Ce qui la fait bouger du coup vers la terre. Si la pomme est assez grosse comme la lune et qu'elle tombe assez vite vu que la terre tourne sur elle même la grille aussi ce qui fait qu'elle va pas exactement faire une ligne droite pour tombé mais se décaler un peu. Et si elle va assez vite elle ne se décalera à l'infini et ne tombera jamais sur terre. C'est important de bien comprendre cette vitesse dans le temps. L'espace et le temps sont indissociable si on déforme l'espace on déforme egalement le temps. On comprends mieux les trou noir avec ce paramètre
Selon certains théoriciens d'Univers oscillatoire (variante de la théorie des multivers) le Big Bang est le début d'une période d'expansion de l'Univers qui a suivi une période de contraction, soit le Big Crunch. Dans cette perspective, on pourrait parler d'un Big Crunch suivi d'un Big Bang, ou plus simplement, un Big Bounce. Cela suggère que l'Univers actuel pourrait se situer à n'importe quel point dans une séquence infinie d'univers, voire être la première itération. L'idée principale derrière la théorie quantique d'un Big Bounce est qu'à mesure que la densité tend vers l'infini, la mousse quantique change de comportement. Toutes les constantes physiques fondamentales (loi universelle de la gravitation, constante cosmologique, constante fondamentale, constante physique...) y compris la vitesse de la lumière dans le vide, ne seraient pas aussi constantes pendant le Big Crunch, en particulier lors du temps de Planck. Toutes les constantes universelles pourraient hypothétiquement varier à chaque nouveau Big Crunch donnant la plupart du temps un Univers impropre à la vie, jusqu'à la possibilité par probabilités du hasard que ces constantes deviennent propices à la vie sur Terre actuelle, même si cela prend des milliards de big bounces pour y parvenir.
Tout d'abord, merci bcp pour tes vidéos ! Elles sont de qualité et vulgarise très bien des théories complexes. Mais du coup j'ai deux questions : on nous apprend que l'univers est composé en majeur partie de vide... Avec cette théorie de la gravitation quatique a boucle, on considère la toile espace-temps comme la connexion toutes petites particules entre elles. La théorie admet elle encore que le vide spécial existe ? Deuxième question: on apprend que les ondes électromagnétique ( comme la lumière) sont les seules capable de traverser le vide de l'espace. Les photons de lumière créeraient-ils aussi une déformation de l'espace-temps, comme les planètes ? Merci pour les réponses si des gens qui passent par la en ont ( ou alors je suis complètement hors sujet et j'ai rien compris à toute les vidéos 😅). Merci encore de nous proposer autant de contenu si intéressant et continu comme ça !
Merci pour tout le contenu que tu proposes, tes vidéos sont géniales, bien expliquées, donnent de bonnes bases pour comprendre les événements de l'univers et elles m'ont vraiment permis de me mettre à fond dans l'astronomie :) Merci beaucoup !
+ 1 abonnée Je suis passionnée d'astronomie! & tes vidéos m'aide beaucoup à comprendre & à apprendre de nouvelles choses sur l'univers, alors MERCI pour tout ton travail, tu es super!
Le concept du rebond présente un avantage : celui d'éviter cette singularité. Dans un premier temps, l'Univers est très grand et en contraction. Il devient donc de plus en plus petit. Quand sa taille se réduit à plusieurs fois le volume de Planck (17,6925569946 x 10-105 m³), sa contraction cesse.
Ya un autre truc qui présente un avantage, c'est : ''JANUS'' de Jean-Pierre PETIT !! Dans sa théorie, il ne raconte aucune conneries et démontre tous ce qu'il dit avec beaucoup d'observations prouvées, d'équations mathématiques, de pédagogie et de bons sens. C'est tout le contraire de ce documentaire ......
J'adore l'astrophysique mais c'est très complexe. J'ai essayé plusieurs chaines mais je décroche quasi systématiquement car je finis par ne rien comprendre. Sauf avec tes vidéos! Donc un immense merci à toi de permettre un accès plus abordables à ces théories fascinantes ❤
Si l'univers t'intéresse, Jean-Pierre PETIT à fait une quarantaine de vidéos très pédagogue pour expliquer sa théorie ''JANUS''. Elle révolutionne la pensée sur l'univers et elimine tous les problèmes ''noirs'' et les aberrations d'aujourd'hui...
L'univers pourrait alors osciller entre un Big Bang et Big Crunch. L'univers pourrait être cyclique, alternant éternellement entre un Big Crunch et un Big Bang. Les concepts de passé et de futur de l'univers n'auraient alors plus de sens puisque le passé deviendrait le futur et le futur deviendrait le passé.
L'hypothèse étonnante de trois chercheurs. Selon de nouvelles recherches, l'Univers pourrait cesser de s'accroître dans un laps de temps "remarquablement" court, et entamer ensuite une phase de contraction pouvant mener à un nouveau Big Bang.
C'est captivant, merci pour tout ce travail colossal 😁, il y aurait aussi cette hypothèse selon laquelle notre univers serait un système symétrique et équilibré ( semblable à un tore ) entre un trou noir primordial, qui absorbe, et un trou blanc primordial, qui réinjecte, créant une interaction fluide et auto-régulée au centre du tore. Ce processus serait régulé par les lois de la physique quantique qui garantissent la conservation de l'énergie et de l'information à travers les transitions de notre univers. Ce modèle présenterait un univers dynamique, auto-régulé et cohérent avec les lois de la physique, expliquant à la fois la singularité observée au Big Bang et l'expansion accélérée actuelle, tout en évitant les paradoxes classiques des singularités et des débuts de l'univers. J'aime bien cette idée 😊'
Merci infiniment, vos documentaires sont absolument fascinants. Petite question, en considérant qu'une théorie est l'expression mathématique d'une idée résidant dans un esprit de génie, peut on considerer que l'univers existant n'est que le résultat d'une pensée collective ? Et ne pourrions nous pas dire que l'univers est une bulle qui palpite comme un cœur ? Bien sûr, je conçois que c'est une vue plutôt artistique, voire poétique de l'univers, mais ce serait possible, non?
En tout cas nous espérons que le mystère finira par être découverte un jour et qui sait peut-être que quelqu'un de plus intelligent recevra un prix Nobel
Sujet très intéressant. Je conseille la vidéo de Science Étonnante qui est excellente et bien expliquée (l'auteur avait fait sa thèse sur la gravitation quantique à boucle)
Merci d'enrichir une boîte comme TH-cam ... qui aime la propagande islamiste, étrangère, pour les médecines alternatives inéfficientes, pour la désinformation et l'idéologie consumériste ... et qui aime tant censurer au service du pouvoir, tout en discriminant allègrement Tout ça pour avoir quelques vidéos intéressantes qui tournent en boucle ... ce n'est pas comme si tout n'avait pas déjà été dit.
J'aimerais beaucoup te voir produire des docu plus poussé, tu expliques bien les chose en les rendant simple à comprendre pour quelqu'un qui n'a aucune base en physique ou en mathématiques vraiment super ce que tu fais ! Continue !
Excellente vidéo ! Petite remarque cependant : en 7:28 cette représentation de l'espace-temps comme une toile qui se tord, qui s'enfonce (qu'on rencontre souvent), a un problème : on montre le Soleil et la Terre comme deux boules (donc en dimension 3) sur un espace qui, lui, est représenté en dimension 2. Il faudrait en fait représenter le Soleil et la Terre aussi en dimension 2, par des disques aplatis sur la toile. Ça éviterait de mélanger des objets de dimensions différentes, ce qui induit en erreur et font croire souvent aux gens que les trous noirs sont des trous, alors que ce sont des sphères.
Nous voyons souvent des jets de matière aux pôles des quasars partant de l’astre à une vitesse quasi luminique. Je me demande si ce ne serait pas là les trous blancs que la théorie nous fait refléter…
Bravo, pour tes vidéos, cela permet d'avoir une explication simplifié. Je travaille comme indépendant sur le problème de la gravité, la gravité à boucle est proche de la solution, il manque juste un petit élément sur lequel je travaille malheureusement seul mais qui résoud ce problème.
L’ORIGINE DE L’UNIVERS : Big Bang, Big Crunch et Big Bounce La théorie du Big Bang De façon générale, le terme Big Bang est associé à toutes les théories qui décrivent notre Univers comme issu d’une dilatation rapide. Selon la théorie du Big Bang, l’Univers a connu, il y a de cela 13,8 milliards d’années, une période au cours de laquelle il était formidablement dense et chaud et où survint alors un genre d’explosion qui marqua le début de l’expansion de l’Univers, laquelle expansion s’est toujours poursuivie, à partir de ce point. Du coup, la matière homogène du début avant le Big Bang, s’est dispersée en se structurant en galaxies riches d’étoiles pour aboutir à ce que nous en savons aujourd’hui. Le terme a été initialement proposé en 1927 par l’astrophysicien Georges Lemaître, qui décrivait dans les grandes lignes l’expansion de l’Univers, avant que celle-ci soit mise en évidence par l’astronome américain Edwin Hubble en 1929. Il découvrit que les galaxies n’étaient pas immobiles, comme on l’avait cru, mais qu’elles s’éloignaient de nous à une vitesse approximativement proportionnelle à leur distance de la Terre (loi de Hubble). La seule explication à cette observation était que l’Univers était en constante expansion. Selon la théorie de la relativité générale, un Univers en expansion doit avoir commencé par un Big Bang, ce qui implique la finitude du temps, apparu simultanément avec l’espace et l’énergie-matière [1, 2 et 3]. Avec l’apparition de la théorie du Big Bang, il devint clair, pour les érudits musulmans, que les détails de cette théorie allaient de pair avec la description de la création de l’Univers que l’on retrouve au verset 30 de la sourate 21 du Coran. Cette théorie stipule que toute la matière de l’Univers est issue d’une seule et même masse qui, à un certain moment, fut extrêmement dense et chaude, avant d’exploser et de marquer ainsi le commencement de l’Univers. Ce qui va tout à fait dans le même sens que le verset 30:21, qui mentionne que les cieux et la terre (donc l’Univers) formaient une masse compacte, puis se séparèrent. Voici le texte coranique, dans ce verset nous pouvons lire : ۞ Les mécréants, n’ont-ils pas vu (découvertes scientifiques) que les cieux et la terre formaient à l’origine une masse unique (compacte), et ensuite Nous (Dieu) les avons séparés ? Et Qu’à partir de l’eau Nous avons créé toute matière vivante ? Pourquoi donc se refusent-ils à croire ? (Coran, S21 : V30) ۞ Dans le verset ci-dessus (Coran, S21 : V30), Le créateur de l’Univers, S’est adressé aux mécréants, hommes de science et du savoir, qui vont finir par découvrir par eux-mêmes, la théorie du commencement de l’Univers (prix Nobel). Selon la théorie du Big Bang, l’Univers était en constante expansion (nous observons les galaxies et les groupes de galaxies s’éloigner progressivement de nous dans l’Univers), cela est conforme à l’explication coranique sur l’expansion de l’Univers, que l’on retrouve au verset 47 de la sourate 51 du Coran. Voici le texte coranique, dans ce verset nous pouvons lire : ۞ Le ciel (fait référence à l’Univers), Nous l’avons construit par Notre puissance et Nous l’étendons dans l’immensité (fait référence à l’Univers). (Coran, S51, V47) ۞ Le mot « ciel », utilisé dans ci-dessus, est employé en divers endroits du Coran pour désigner l’Espace et l’Univers. L’expansion de l’univers est un autre Acte de Sa Toute-puissance illimitée, c’est grâce à Son Omniscience et à Sa Toute-puissance que l’univers, évolue dans un ordre parfait : ۞ En vérité, Allah maintient l’équilibre des cieux et de la terre (l’univers) en les empêchant de s’effondrer (Ce qui ne manquera de se produire à la fin des temps, lorsque l’univers cessera d’exister). Si jamais ils se disloquaient, nul ne saurait les rétablir en dehors de Lui. Il est Longanime et Pardonneur. (Coran, S35, V41) ۞
Depuis plus d’un siècle, la théorie de la gravité d’Albert Einstein, la relativité générale, reste la description la plus précise de la gravité à l’échelle galactique, comme le montrent régulièrement les expériences. Cependant, lorsque ses effets sont évalués sur de longues distances, la théorie présente toujours une incohérence. Selon des découvertes récentes, publiées dans le Journal of Cosmology and Astroparticle Physics, la gravité elle-même pourrait connaître une « faille cosmique » en raison de ces divergences.
Merci beaucoup pour cette vidéo ça m'a vraiment plu elle est vraiment géniale la théorie il est possible qu'il y a une sorte de rebond dans l'univers s'il y avait eu un autre univers avant le big bang on l'aurait su depuis longtemps
Mon problème avec la théorie du big bang, c'est qu'elle est une théorie. Tout comme dire qu'il n'y a rien de plus petit qu'un planck, le planck est le plus petit visible pour nous (pour l'instant). À mon avis, c'est loin d'être probable que ce soit la plus petite particule, car le planck est probablement constitué d'encore plus petits. Tout comme notre univers n’est surement pas les limites du monde, mais bien la limite de ce que nous pouvons voir ou constater. Du même principe qu'avant, l'homme pensait que la terre était le centre de l'univers, puis ensuite le soleil, etc. Cela dit, cette théorie est très intéressante.
De toute évidence, il n’existe pas de réponse facile lorsqu’il s’agit de prédire le sort de l’univers. Mais imaginons un instant que la densité de l'univers soit supérieure à la valeur critique requise pour arrêter l'expansion. Cela conduirait à un gros craquement, qui, à bien des égards, reviendrait à appuyer sur le bouton de rembobinage d'un magnétoscope . À mesure que la gravité dans l’univers faisait tout reculer, les amas de galaxies se rapprochaient. Ensuite, les galaxies individuelles commenceraient à fusionner jusqu'à ce que, après des milliards d'années, une méga-galaxie se forme. À l’intérieur de ce gigantesque chaudron, les étoiles fusionneraient, rendant tout l’espace plus chaud que le soleil . Finalement, les étoiles exploseraient et des trous noirs émergeraient, lentement d’abord puis plus rapidement. À mesure que la fin approchait, les trous noirs aspireraient tout ce qui les entourait. Même eux, ils fusionneraient à un moment donné pour former un trou noir monstrueux qui fermerait l’univers comme un sac à cordon. À la fin, il ne resterait plus qu’une singularité super chaude et super dense - la graine d’un autre univers. De nombreux astronomes pensent que la graine germerait dans un « grand rebond », recommençant ainsi tout le processus. Ce n'est pas la seule théorie. Quelques cosmologistes, dirigés par Paul J. Steinhardt de l'Université de Princeton et Neil Turok de l'Université de Cambridge, ont récemment soutenu que le grand froid et la grande crise ne s'excluent pas mutuellement. Leur modèle fonctionne comme ceci : l’univers a commencé avec le big bang, qui a été suivi d’une période de lente expansion et d’accumulation progressive d’énergie noire. C'est là que nous sommes aujourd'hui. Ce qui se passera ensuite est hautement spéculatif, mais Steinhardt et Turok pensent que l’énergie noire continuera à s’accumuler et, ce faisant, stimulera l’accélération cosmique. L'univers ne cessera jamais de s'étendre, mais s'étendra sur des milliards d'années, étirant toute la matière et toute l'énergie à un point tel que notre univers unique sera séparé en plusieurs univers. À l’intérieur de ces univers, la mystérieuse énergie sombre se matérialisera en matière et rayonnement normaux. Cela déclenchera un autre big bang - peut-être plusieurs d’entre eux - et un autre cycle d’expansion. Si vous êtes déconcerté par toutes ces discussions sur l’effondrement et l’expansion, vous pouvez être rassuré de savoir que le sort de l’univers ne sera pas déterminé avant des milliards, voire des milliards d’années. Cela vous donne suffisamment de temps pour vous concentrer sur des choses un peu plus sûres, comme votre propre cycle de vie de naissance, de croissance et de mort.
James Webb a la capacité de regarder très loin dans l'espace, et par conséquent, très loin dans le passé. En effet, la lumière a beau se déplacer à la vitesse vertigineuse de 300 000 kilomètres par seconde, l'Univers est si vaste que certaines images qui nous parviennent aujourd'hui ont des milliards d'années !
Bien que le fonctionnement de la théorie du Big Bang couvre en détail l’origine de l’univers, il sera utile d’en aborder ici les bases. La version courte ressemble à ceci : Il y a environ 15 milliards d’années, toute la matière et toute l’énergie étaient regroupées dans une région incroyablement petite connue sous le nom de singularité . En un instant, ce point unique de matériau ultra-dense commença à se développer à une vitesse étonnamment rapide. Les astronomes ne comprennent pas vraiment ce qui a provoqué le début de l’expansion, mais ils utilisent le terme « big bang » pour décrire à la fois la singularité et les premiers instants qui ont suivi. À mesure que l’univers nouveau-né s’étendait, il commença à se refroidir et à devenir moins dense. Pensez à un jet de vapeur sortant d’une bouilloire. Près du couvercle du bec, la vapeur est assez chaude et les molécules de vapeur sont concentrées dans un espace confiné. Cependant, à mesure que la vapeur s'éloigne de la bouilloire, elle se refroidit à mesure que les molécules se propagent dans toute votre cuisine. La même chose s’est produite après le Big Bang. En environ 300 000 ans, tout ce qui se trouvait dans la singularité s’était étendu en une sphère bouillonnante et opaque de matière et de rayonnement. Ce faisant, la température est tombée à 5 432 degrés Fahrenheit (3 000 degrés Celsius), permettant la formation de particules plus stables. Viennent d’abord les électrons et les protons, qui se combinent ensuite pour former des atomes d’hydrogène et d’hélium . L'univers a continué à s'étendre et à s'éclaircir. Vous pourriez être tenté d’imaginer ce jeune univers comme un ragoût, avec des mottes de matière flottant dans une sauce épaisse. Mais les astronomes pensent maintenant qu’il s’agissait plutôt d’une soupe, d’une densité très douce, à l’exception de quelques infimes fluctuations. Ces perturbations étaient juste assez importantes pour provoquer la fusion de la matière. D'énormes amas de protogalaxies ont commencé à se former. Les protogalaxies se sont transformées en galaxies , grands îlots de gaz et de poussière qui ont donné naissance à des milliards d' étoiles . Autour de certaines de ces étoiles, la gravité a rassemblé des roches, de la glace et d’autres matériaux pour former des planètes. Sur au moins une de ces planètes, la vie a évolué, environ 11 milliards d’années après le début du Big Bang. Aujourd’hui, l’univers continue de s’étendre et les astronomes disposent de preuves pour le prouver. Ensuite, nous allons examiner certaines de ces preuves.
Encore une qui finira à la poubelle.... Aujourd'hui la seule théorie qui colle avec les nouvelles observations du ''JWT'' c'est JANUS de JEAN-PIERRE PETIT .
Pour déterminer si l’univers va s’étendre pour toujours, s’arrêter ou s’effondrer sur lui-même, les astronomes doivent décider laquelle des deux forces opposées gagnera un bras de fer cosmique. L’une de ces forces est la partie bang du big bang - l’explosion qui a catapulté l’univers vers l’extérieur dans toutes les directions. L’autre force est la gravité , la traction qu’un objet exerce sur un autre. Si la gravité à l’intérieur de l’univers est suffisamment forte, elle pourrait freiner l’expansion et provoquer la contraction de l’univers. Sinon, l’univers continuera à s’étendre pour toujours. Même si les astronomes savent que l’univers est en expansion, ils ne peuvent pas évaluer avec précision la force responsable de cette expansion. Au lieu de cela, ils essaient de mesurer la densité de l’univers. Plus la densité est élevée, plus la force gravitationnelle est grande. En appliquant cette logique, il doit y avoir un seuil de densité - une limite critique - qui déterminera si la gravité à l’intérieur de l’univers est suffisamment forte pour arrêter l’expansion et tout ramener. Si la densité est supérieure à la limite critique, alors l’univers cessera de s’étendre et commencera à se contracter. Si c'est inférieur à la limite critique, alors l'univers s'étendra pour toujours. Les astronomes représentent cela mathématiquement avec l’équation suivante : Ω = densité moyenne réelle/densité critique Si oméga (Ω) est supérieur à 1, alors l'univers sera fermé. Si c'est inférieur à 1, l'univers sera ouvert. Et s’il est égal à 1, l’univers sera plat. D'après la matière que nous pouvons observer, comme les galaxies , les étoiles et les planètes, la densité de l'univers semble être inférieure à la valeur critique. Cela suggérerait un univers ouvert qui s’étendrait pour toujours. Mais les cosmologistes pensent qu’il existe un autre type de matière invisible. Cette matière noire pourrait représenter une bien plus grande partie de l’univers que la matière visible ordinaire et pourrait avoir suffisamment de gravité pour arrêter, puis inverser, l’expansion. Récemment, des astronomes ont fait des observations qui indiquent qu'il existe une autre matière invisible dans le cosmos : l'énergie sombre . L’énergie noire pourrait-elle profondément affecter le destin de l’univers ?
Alors que les astronomes étaient aux prises avec l'impact de la matière noire , ils ont fait une découverte qui les a amenés à revenir au tableau une fois de plus. La découverte a eu lieu en 1998, lorsque les meilleurs télescopes du monde ont révélé que les supernovae de type Ia - des étoiles mourantes qui ont toutes la même luminosité intrinsèque - étaient plus éloignées de notre galaxie qu'elles n'auraient dû l'être. Pour expliquer cette observation, les astronomes ont suggéré que l’expansion de l’univers s’accélère ou s’accélère. Mais qu’est-ce qui pourrait accélérer l’expansion ? La gravité inhérente à la matière noire n'est-elle pas suffisamment forte pour empêcher une telle expansion ? Il s’avère que l’histoire cosmique est bien plus complexe qu’on ne le pensait auparavant. Certains cosmologistes pensent désormais que quelque chose d’autre - quelque chose d’aussi inexplicable et inobservable que la matière noire - se cache dans l’univers. Ils appellent parfois cette substance invisible l'énergie noire . Contrairement à la gravité, qui tire sur l’univers et ralentit son expansion, l’énergie noire pousse sur l’univers et accélère son expansion. Et il y en a beaucoup. Les astronomes estiment que l’univers pourrait être constitué à 73 % d’énergie sombre. La matière noire, pensent-ils, représente 23 pour cent supplémentaires, et la matière ordinaire - ce que nous pouvons voir - représente un dérisoire 4 pour cent [source : Brecher ]. Avec des chiffres comme ceux-là et étant donné que l’énergie noire est une force inflationniste, il est facile de voir comment la grande crise pourrait ne jamais se produire du tout. Il est intéressant de noter qu’Albert Einstein a prédit l’existence de l’énergie noire en 1917 alors qu’il tentait d’équilibrer les équations de sa théorie de la relativité générale. Il n’appelait pas cela de l’énergie noire à l’époque. Il l'a appelé la constante cosmologique et l'a appelé lambda dans ses calculs. Bien qu'il ne puisse pas le prouver, Einstein pensait qu'il devait y avoir une force répulsive dans l'univers pour que tout se propage de manière aussi uniforme. Finalement, il s'est rétracté, qualifiant Lambda de sa plus grande erreur. Aujourd’hui, les scientifiques se demandent si Einstein avait encore une fois raison - à moins, bien sûr, qu’il ait tort. Ensuite, nous explorerons pourquoi certains tiennent toujours cette grande crise en haute estime et pourquoi ce n'est peut-être pas la fin de l'univers, mais un deuxième commencement.
Merci pour cette excellente vidéo ! je pense que je pourrai l'utiliser comme référence :D je serais très (I mean très) intéressée par ton regard sur la théorie de la relativité d'échelle de Laurent Nottale ! Tu as gagné une abonnée en tous cas 🥰
Alors pour simplifier vraiment la chose, passé d'un point à l'autre seraient des points reliés par des barrières que vous ouvrez et fermez lorsque vous sortez de votre jardin par exemple, sauf que là, les barrières ne sont pas présentes, il n'y a rien, ni vide. On passerait donc d'un point à un autre sans difficultés.
Ces chercheurs ont trouvé un moyen de "tester" le Big Bang Depuis quelques années, les astrophysiciens se demandent si le modèle classique est vraiment la règle et s'il n'y aurait pas eu un "Big Bounce" à la place.
Bonjour, en pure digression, cette histoire de gravité cantique à boucles, me rappelle en toute orthodoxie, le passage du Lévitique 19.27: « Vous ne couperez point en rond les bords de votre chevelure et tu ne raseras point les bords de ta barbe...", d'où l'apparition des papillotes en spin chevelu
![🦉[Aurélien Barrau] 💫 La gravitation quantique remet-elle en cause le Big bang 💥 ? .](/img/n.gif)
Le 2 avril dernier c’était la journée mondiale de sensibilisation à l’autisme et Alexandre Arbey (scientifique dans la vidéo) soutient l’inclusion des personnes avec des troubles neuro-développement. Il m’a demandé de vous partager ce webinaire sur le sujet il y a quelques temps qui est dispo juste ici : th-cam.com/video/lMnXeWF-Od0/w-d-xo.html
Petite correction : rien d'autre ne peut aller plus vite que la lumière, dans le vide. Parce que sinon y a les neutrino qui sont légèrement plus rapide.
@@Angellatrix Les tachyons plutôt
@@RaphaelBeguin les tachyons n'existent pas, c'est une particule imaginaire.
@@RaphaelBeguin Or le groupe de recherche issu de la collaboration OPERA a publié en septembre 2011 des résultats montrant que le vitesse du neutrino pourrait être supérieure à la vitesse de la lumière d'environ 7 km/s, de plus. Il a également été démontré que les muons par exemple pouvait se déplacer bien plus vite que la lumière.
Je te crois pas!
Tu arrives toujours a expliquer très simplement des théories complexes, ce qui rend les vidéos d'autant plus captivantes. Bravo et merci!
C'est incroyable ce que tu fais mec, tellement intéressant pour des gens comme moi qui ont que peu de bases en physique et qui peuvent découvrir toute cette richesse.
Je trouve le concept de ta démarche vraiment pertinent.
Et la quali de ce que tu propose c'est franchement de la bombe 👌
J'te conseil aussi balade mentale
J'aime cette chaîne TH-cam très construite en rentrant dans les détails sans détail mathématiques pour que tout le monde puisse comprendre, c'est facile à regarder et à comprendre c'est incroyable vraiment zebroloss tu fait un travail de dingue
Vous proposez la vidéo que j'attendais depuis longtemps, une vulgarisation de qualité sur cette théorie discrète face au rouleau compresseur de la théorie des cordes. Merci beaucoup pour le maintien de l'exigence de qualité... bravo ❤❤❤
Rouleau compresseur..... carrément...
En gros ce qui révèle que l'institution scientifique est fortement corrompue aujourd'hui.
Je trouve ça limite plus bourrin que la théorie des cordes hein
170k abonner et seulement 880 euros de récolter en 1 mois ! Zebroloss nous sort des docs de qualité (4 en 1 mois) , 800e ce n'est même pas le salaire de l'équipe pour 1 doc ! S'il vous plait (ceux qui le peuvent), même si 10% de 170k donne seulement 1 euro, on arrive à 17k/€ ! ça me parait bien plus cohérent. Clément, grosse force à toi et merci pour ton travail !
Il mérite tellement plus.
Ta tlmt raison
T’as donné combien toi
Ouais, et si seulement 1% de la population française me donnait 1eu, 1eu putain... Mes enfants pourraient partir en vacances.
Elle doit être pépère ta vie à toi pour que tu choisisses CE combat spécifiquement.
@@Monkey.D.luffy733 Plus que toi...
Dommage je n'ai aucun revenu pour le moment, mais mon souhait est de contribuer avec le max de ce que je peux pour ce genre de contenu vraiment merci
VOTRE CONFERENCE EST GENIALE ET ME SEMBLE ENTIEREMENT CORRECTE A LA COMPREHENSION DE L UNIVERS. CETTE THEORIE QUANTIQUE A BOUCLES EST CERTAINEMENT LA PLUS DESCRIPTIVE DE NOTRE UNIVERS REEL MERCI A VOUS TOUS POUR VOTRE DEVOUEMENT . JE PENSE VRAIMENT QUE NOUS VOYONS EN PENSEES JUSQU ' A L'ECHELLE DE L ONDE DE GRAVITE LA PLUS PETITE ET JE PENSE QUE LES TROUS BLANCS EXISTENT ET TRANSPORTENT L INFORMATION DU FUTUR.
Ma petite contribution à l’édifice.. merci zebroloss pour ton engagement et le partage de cette passion qui nous rassemble 🤘🏻
Vu que tu le montres, on se demande vraiment pour qui t'as donné ...
@@PaulStackhouse
C’est la première fois que je fais un don, et je ne savais pas qu’il était mal vu de laisser un commentaire
@@jaimebravo4365 Ce n'est pas mal vu, il me reproche de ne pas afficher mon don, et du coup, il remet en cause la véracité de celui-ci ! ça n'a aucun sens !
@@jaimebravo4365 Tu laisses pas un commentaire , tu veux te faire brosser et mousser pour ça , putain vous etes en train de detruire l'essence meme de la communauté avec vos conneries ... si vous voulez tipper faites le de maniere exterieure au site , la vous tranformez juste le site en pub geante et permanent encore plus ue ca l 'est now
on le sais que t'as des sous , pas besoin de te pavaner !!
Bonne vidéo a tous ! ❤ Et dans les commentaires donner tous de la force a Zebroloss ! Je compte sur vous les gars et les filles !
J'ai vraiment apprécié ce que vous nous avez appris. Bravo! Ne vous souciez pas des critiqueurs, ils sont légions; savent mais ne savent rien. Merci. Je suis abonnée.
C'est la premiere fois que je regarde une video de Zebroloss. Et j'ai beaucoup apprécier meme si le sujet n'est pas simple du tout. C'est a n'y rien comprendre,meme en y réfléchissant bien. Allez, je m'abonne
3 ans que je te suis et franchement meilleur ytb d'astro physique on attend les 200k
Chaîne fantastique, quel travail alors, vraiment chapeau 👌✨
Moi j'écoute ces vidéos le soir dans mon lit dans le noir, et c'est un voyage. J'aime tellement l'étude du cosmos.
Longue vie à cette chaîne youtube ✨✨✨
Ton doc est parfait ! Tes vidéos sur très qualitatif.
A un moment tu explique que la terre à une certaine vitesse et c'est ce qui fait qu'elle ne tombe pas sur le soleil.
Tu shematise une toile ce n'est qu'en parti exacte. C'est un point pourtant très curtial pour comprendre l'espace temps et la gravité.
Tout objet, toute chose étant dans l'espace et en réalité dans l'espace temps. Si un objet est immobile dans l'espace tridimensionnel il ne l'est jamais car il n'est pas immobile dans le temps.
Une pomme va vieillir, elle avance donc dans le temps. Cette ligne droite qu'elle fait on ne l'a voit pas car on ne peut pas voir le temps si ce n'est l'effet qu'il à (le vieillissement par exemple) maintenant si on déforme l'espace (le schéma avec la toile) on déforme également le temps.
La pomme qui vieillit mais ne bouge pas, (non loin de là terre par exemple) va voir son futur courbé par l'espace de la terre son futur se trouve donc vers la terre. Et c'est cette vitesse dans le temps qui est transformé en vitesse spatial qui fait tombé la pomme sur terre.
Alors qu'elle était immobile, elle était en train en réalité de vieillir et parce qu'il y'a la terre pas loin elle vieillit vers la terre. Ce qui la fait bouger du coup vers la terre.
Si la pomme est assez grosse comme la lune et qu'elle tombe assez vite vu que la terre tourne sur elle même la grille aussi ce qui fait qu'elle va pas exactement faire une ligne droite pour tombé mais se décaler un peu. Et si elle va assez vite elle ne se décalera à l'infini et ne tombera jamais sur terre.
C'est important de bien comprendre cette vitesse dans le temps. L'espace et le temps sont indissociable si on déforme l'espace on déforme egalement le temps.
On comprends mieux les trou noir avec ce paramètre
Selon certains théoriciens d'Univers oscillatoire (variante de la théorie des multivers) le Big Bang est le début d'une période d'expansion de l'Univers qui a suivi une période de contraction, soit le Big Crunch. Dans cette perspective, on pourrait parler d'un Big Crunch suivi d'un Big Bang, ou plus simplement, un Big Bounce. Cela suggère que l'Univers actuel pourrait se situer à n'importe quel point dans une séquence infinie d'univers, voire être la première itération. L'idée principale derrière la théorie quantique d'un Big Bounce est qu'à mesure que la densité tend vers l'infini, la mousse quantique change de comportement. Toutes les constantes physiques fondamentales (loi universelle de la gravitation, constante cosmologique, constante fondamentale, constante physique...) y compris la vitesse de la lumière dans le vide, ne seraient pas aussi constantes pendant le Big Crunch, en particulier lors du temps de Planck. Toutes les constantes universelles pourraient hypothétiquement varier à chaque nouveau Big Crunch donnant la plupart du temps un Univers impropre à la vie, jusqu'à la possibilité par probabilités du hasard que ces constantes deviennent propices à la vie sur Terre actuelle, même si cela prend des milliards de big bounces pour y parvenir.
Je me rend compte que sans avoir forcement étudié j'avais déjà imaginé cette théorie, c'est très étonnant ! Merci à vous 3 pour cette video
Contribution à la chaîne effectuée. Merci pour ton contenu. C’est un fabuleux boulot
Incroyable vidéo, tu fais un travail monstrueux et super qualitatif, continue comme ça, c'et super intéressant (même l'OP elle est bien faite) !
Tout d'abord, merci bcp pour tes vidéos ! Elles sont de qualité et vulgarise très bien des théories complexes. Mais du coup j'ai deux questions :
on nous apprend que l'univers est composé en majeur partie de vide... Avec cette théorie de la gravitation quatique a boucle, on considère la toile espace-temps comme la connexion toutes petites particules entre elles. La théorie admet elle encore que le vide spécial existe ?
Deuxième question: on apprend que les ondes électromagnétique ( comme la lumière) sont les seules capable de traverser le vide de l'espace. Les photons de lumière créeraient-ils aussi une déformation de l'espace-temps, comme les planètes ?
Merci pour les réponses si des gens qui passent par la en ont ( ou alors je suis complètement hors sujet et j'ai rien compris à toute les vidéos 😅).
Merci encore de nous proposer autant de contenu si intéressant et continu comme ça !
Si tu regardes les vidéos de Zebroloss avec 2-3 spifs, c'est total décollage 🚀 Merci pour ce voyage meta-physique, je kiffe toujours tes vidéos 💚💛💖✨
Super boulot 👍Après la théorie des cordes et la gravitation à boucle quantique, ce serait sympa d'avoir un petit exposé sur le principe holographique.
Incroyable documentaire. Le travail est d'une qualité ! J'ai passe un excellent moment. Je te souhaite plein de succes pour la suite
Merci pour tout le contenu que tu proposes, tes vidéos sont géniales, bien expliquées, donnent de bonnes bases pour comprendre les événements de l'univers et elles m'ont vraiment permis de me mettre à fond dans l'astronomie :)
Merci beaucoup !
+ 1 abonnée
Je suis passionnée d'astronomie! & tes vidéos m'aide beaucoup à comprendre & à apprendre de nouvelles choses sur l'univers, alors MERCI pour tout ton travail, tu es super!
Le concept du rebond présente un avantage : celui d'éviter cette singularité. Dans un premier temps, l'Univers est très grand et en contraction. Il devient donc de plus en plus petit. Quand sa taille se réduit à plusieurs fois le volume de Planck (17,6925569946 x 10-105 m³), sa contraction cesse.
Ya un autre truc qui présente un avantage, c'est : ''JANUS'' de Jean-Pierre PETIT !! Dans sa théorie, il ne raconte aucune conneries et démontre tous ce qu'il dit avec beaucoup d'observations prouvées, d'équations mathématiques, de pédagogie et de bons sens. C'est tout le contraire de ce documentaire ......
J'adore l'astrophysique mais c'est très complexe. J'ai essayé plusieurs chaines mais je
décroche quasi systématiquement car je finis par ne rien comprendre. Sauf avec tes vidéos! Donc un immense merci à toi de permettre un accès plus abordables à ces théories fascinantes ❤
Si l'univers t'intéresse, Jean-Pierre PETIT à fait une quarantaine de vidéos très pédagogue pour expliquer sa théorie ''JANUS''. Elle révolutionne la pensée sur l'univers et elimine tous les problèmes ''noirs'' et les aberrations d'aujourd'hui...
Très intéressant, travail incroyable, continuez à nous proposer ce genre de vidéo.
Merci à toi et aux participants pour cette vidéo. 🤗
Enfin des explications claires pour un non matheux ! Merci
Je m'abonne directe !
L'univers pourrait alors osciller entre un Big Bang et Big Crunch. L'univers pourrait être cyclique, alternant éternellement entre un Big Crunch et un Big Bang. Les concepts de passé et de futur de l'univers n'auraient alors plus de sens puisque le passé deviendrait le futur et le futur deviendrait le passé.
L'hypothèse étonnante de trois chercheurs. Selon de nouvelles recherches, l'Univers pourrait cesser de s'accroître dans un laps de temps "remarquablement" court, et entamer ensuite une phase de contraction pouvant mener à un nouveau Big Bang.
C'est captivant, merci pour tout ce travail colossal 😁, il y aurait aussi cette hypothèse selon laquelle notre univers serait un système symétrique et équilibré ( semblable à un tore ) entre un trou noir primordial, qui absorbe, et un trou blanc primordial, qui réinjecte, créant une interaction fluide et auto-régulée au centre du tore. Ce processus serait régulé par les lois de la physique quantique qui garantissent la conservation de l'énergie et de l'information à travers les transitions de notre univers. Ce modèle présenterait un univers dynamique, auto-régulé et cohérent avec les lois de la physique, expliquant à la fois la singularité observée au Big Bang et l'expansion accélérée actuelle, tout en évitant les paradoxes classiques des singularités et des débuts de l'univers. J'aime bien cette idée 😊'
Continue 🔥
Merci infiniment, vos documentaires sont absolument fascinants. Petite question, en considérant qu'une théorie est l'expression mathématique d'une idée résidant dans un esprit de génie, peut on considerer que l'univers existant n'est que le résultat d'une pensée collective ?
Et ne pourrions nous pas dire que l'univers est une bulle qui palpite comme un cœur ?
Bien sûr, je conçois que c'est une vue plutôt artistique, voire poétique de l'univers, mais ce serait possible, non?
Oh la la j'évoque l'aspect construit du savoir comme si c'était une idée nouvelle et ingénieuse ...
@@PaulStackhouse Mais t'es un p*tain d'aigris c'est pas possible ! Pk tu viens faire chier tout le monde dans les commentaires grosse m*rde
Magnifique !!! C'est si intéressant c'est wow
En tout cas nous espérons que le mystère finira par être découverte un jour et qui sait peut-être que quelqu'un de plus intelligent recevra un prix Nobel
Tu invites du beau monde dans ce doc, bravo ! J'adhère totalement !
Sujet très intéressant.
Je conseille la vidéo de Science Étonnante qui est excellente et bien expliquée (l'auteur avait fait sa thèse sur la gravitation quantique à boucle)
Une thèse sur ce truc !! Une pure perte de temps....😂😂😂
Tes vidéos sont toujours aussi excellentes même si j'arrive pas forcément à suivre, par manque de concentration et de connaissances.
Tellement c’est captivant quand il explique j’ai même écouté la collaboration rhinoshield😂
En apparté, j'adore votre façon d'intégrer les com com😂( communications commerciales) chapeau 🎉
Merci merci merci et merci !
Merci d'enrichir une boîte comme TH-cam ... qui aime la propagande islamiste, étrangère, pour les médecines alternatives inéfficientes, pour la désinformation et l'idéologie consumériste ... et qui aime tant censurer au service du pouvoir, tout en discriminant allègrement
Tout ça pour avoir quelques vidéos intéressantes qui tournent en boucle ... ce n'est pas comme si tout n'avait pas déjà été dit.
J'aimerais beaucoup te voir produire des docu plus poussé, tu expliques bien les chose en les rendant simple à comprendre pour quelqu'un qui n'a aucune base en physique ou en mathématiques vraiment super ce que tu fais ! Continue !
S’il n’avait aucune base il ne pourrait pas partager ce genre de connaissances et de théories je crois ;)
Excellente vidéo ! Petite remarque cependant : en 7:28 cette représentation de l'espace-temps comme une toile qui se tord, qui s'enfonce (qu'on rencontre souvent), a un problème : on montre le Soleil et la Terre comme deux boules (donc en dimension 3) sur un espace qui, lui, est représenté en dimension 2. Il faudrait en fait représenter le Soleil et la Terre aussi en dimension 2, par des disques aplatis sur la toile. Ça éviterait de mélanger des objets de dimensions différentes, ce qui induit en erreur et font croire souvent aux gens que les trous noirs sont des trous, alors que ce sont des sphères.
l echelle est pas respectée aussi , la terre est plus petite , le quadrillage existe pas aussi
@@julien8206 : c'est vrai, mais là, pour le coup, on ne peut pas mettre à l'échelle, parce que le soleil serait trop petit, et la terre imperceptible.
Les trous noirs sont des ''diabolos'' voir la théorie ''JANUS'' de Jean-Pierre PETIT.
Bravo pour cette très belle vidéo, bien imagée, bien synthétique et très claire !
merci beaucoup 🥰
Je te suis depuis que tes 200 abonnés ! Je vais participer avec grand plaisir. Tu le mérites vu tes fulgurants progrès !
Nous voyons souvent des jets de matière aux pôles des quasars partant de l’astre à une vitesse quasi luminique. Je me demande si ce ne serait pas là les trous blancs que la théorie nous fait refléter…
J’aime beaucoup le « Entre 1 et 2, il y a 0,1 ; 0,2… » ! 😊
Bravo, pour tes vidéos, cela permet d'avoir une explication simplifié. Je travaille comme indépendant sur le problème de la gravité, la gravité à boucle est proche de la solution, il manque juste un petit élément sur lequel je travaille malheureusement seul mais qui résoud ce problème.
C'est quoi le problème de la gravité ?? 😂😂
Ce goat mérite le million d’abonné
❤️❤️
tjr aussi incr😊
Merci pour tes videos, j'ai l'impression de voir monter la releve d'e-penser ^^, ca fait plaiz !
Excellente vidéo.je n'attendais que ça
L’ORIGINE DE L’UNIVERS : Big Bang, Big Crunch et Big Bounce
La théorie du Big Bang
De façon générale, le terme Big Bang est associé à toutes les théories qui décrivent notre Univers comme issu d’une dilatation rapide. Selon la théorie du Big Bang, l’Univers a connu, il y a de cela 13,8 milliards d’années, une période au cours de laquelle il était formidablement dense et chaud et où survint alors un genre d’explosion qui marqua le début de l’expansion de l’Univers, laquelle expansion s’est toujours poursuivie, à partir de ce point. Du coup, la matière homogène du début avant le Big Bang, s’est dispersée en se structurant en galaxies riches d’étoiles pour aboutir à ce que nous en savons aujourd’hui.
Le terme a été initialement proposé en 1927 par l’astrophysicien Georges Lemaître, qui décrivait dans les grandes lignes l’expansion de l’Univers, avant que celle-ci soit mise en évidence par l’astronome américain Edwin Hubble en 1929. Il découvrit que les galaxies n’étaient pas immobiles, comme on l’avait cru, mais qu’elles s’éloignaient de nous à une vitesse approximativement proportionnelle à leur distance de la Terre (loi de Hubble). La seule explication à cette observation était que l’Univers était en constante expansion. Selon la théorie de la relativité générale, un Univers en expansion doit avoir commencé par un Big Bang, ce qui implique la finitude du temps, apparu simultanément avec l’espace et l’énergie-matière [1, 2 et 3].
Avec l’apparition de la théorie du Big Bang, il devint clair, pour les érudits musulmans, que les détails de cette théorie allaient de pair avec la description de la création de l’Univers que l’on retrouve au verset 30 de la sourate 21 du Coran. Cette théorie stipule que toute la matière de l’Univers est issue d’une seule et même masse qui, à un certain moment, fut extrêmement dense et chaude, avant d’exploser et de marquer ainsi le commencement de l’Univers. Ce qui va tout à fait dans le même sens que le verset 30:21, qui mentionne que les cieux et la terre (donc l’Univers) formaient une masse compacte, puis se séparèrent. Voici le texte coranique, dans ce verset nous pouvons lire :
۞ Les mécréants, n’ont-ils pas vu (découvertes scientifiques) que les cieux et la terre formaient à l’origine une masse unique (compacte), et ensuite Nous (Dieu) les avons séparés ? Et Qu’à partir de l’eau Nous avons créé toute matière vivante ? Pourquoi donc se refusent-ils à croire ? (Coran, S21 : V30) ۞
Dans le verset ci-dessus (Coran, S21 : V30), Le créateur de l’Univers, S’est adressé aux mécréants, hommes de science et du savoir, qui vont finir par découvrir par eux-mêmes, la théorie du commencement de l’Univers (prix Nobel).
Selon la théorie du Big Bang, l’Univers était en constante expansion (nous observons les galaxies et les groupes de galaxies s’éloigner progressivement de nous dans l’Univers), cela est conforme à l’explication coranique sur l’expansion de l’Univers, que l’on retrouve au verset 47 de la sourate 51 du Coran. Voici le texte coranique, dans ce verset nous pouvons lire :
۞ Le ciel (fait référence à l’Univers), Nous l’avons construit par Notre puissance et Nous l’étendons dans l’immensité (fait référence à l’Univers). (Coran, S51, V47) ۞
Le mot « ciel », utilisé dans ci-dessus, est employé en divers endroits du Coran pour désigner l’Espace et l’Univers. L’expansion de l’univers est un autre Acte de Sa Toute-puissance illimitée, c’est grâce à Son Omniscience et à Sa Toute-puissance que l’univers, évolue dans un ordre parfait :
۞ En vérité, Allah maintient l’équilibre des cieux et de la terre (l’univers) en les empêchant de s’effondrer (Ce qui ne manquera de se produire à la fin des temps, lorsque l’univers cessera d’exister). Si jamais ils se disloquaient, nul ne saurait les rétablir en dehors de Lui. Il est Longanime et Pardonneur. (Coran, S35, V41) ۞
Super documentaire j'espère que tu trouveras des financements bonne chance a toi
Excellent, cela rappelle" sciences clic" qui est une superbe chaîne également.
Depuis plus d’un siècle, la théorie de la gravité d’Albert Einstein, la relativité générale, reste la description la plus précise de la gravité à l’échelle galactique, comme le montrent régulièrement les expériences. Cependant, lorsque ses effets sont évalués sur de longues distances, la théorie présente toujours une incohérence. Selon des découvertes récentes, publiées dans le Journal of Cosmology and Astroparticle Physics, la gravité elle-même pourrait connaître une « faille cosmique » en raison de ces divergences.
Depuis bientôt un demi siècle, la théorie JANUS de Jean-Pierre PETIT est la seule qui tienne la route, même sur les longues distances...
Merci beaucoup pour cette vidéo ça m'a vraiment plu elle est vraiment géniale la théorie il est possible qu'il y a une sorte de rebond dans l'univers s'il y avait eu un autre univers avant le big bang on l'aurait su depuis longtemps
A bon? Comment ?
C'est un bon résumé pour les profanes
Cool t'assures, exponentiellement, bien parti pour l'infini! 💫
juste incroyable encore une fois 🫶🫶
Oui on espère que tu vas pouvoir faire encore mieux mais tu es le meilleur
Super travail, bravo, et merci !
+ 1 abonné !
Je m'abonne tellement c'est bien expliqué et beau
Très bonne vidéo qui avance étape par étape
Mon problème avec la théorie du big bang, c'est qu'elle est une théorie. Tout comme dire qu'il n'y a rien de plus petit qu'un planck, le planck est le plus petit visible pour nous (pour l'instant).
À mon avis, c'est loin d'être probable que ce soit la plus petite particule, car le planck est probablement constitué d'encore plus petits.
Tout comme notre univers n’est surement pas les limites du monde, mais bien la limite de ce que nous pouvons voir ou constater.
Du même principe qu'avant, l'homme pensait que la terre était le centre de l'univers, puis ensuite le soleil, etc.
Cela dit, cette théorie est très intéressante.
Vidéo super trop top ! Merci Zebroloss !!
De toute évidence, il n’existe pas de réponse facile lorsqu’il s’agit de prédire le sort de l’univers. Mais imaginons un instant que la densité de l'univers soit supérieure à la valeur critique requise pour arrêter l'expansion. Cela conduirait à un gros craquement, qui, à bien des égards, reviendrait à appuyer sur le bouton de rembobinage d'un magnétoscope . À mesure que la gravité dans l’univers faisait tout reculer, les amas de galaxies se rapprochaient. Ensuite, les galaxies individuelles commenceraient à fusionner jusqu'à ce que, après des milliards d'années, une méga-galaxie se forme.
À l’intérieur de ce gigantesque chaudron, les étoiles fusionneraient, rendant tout l’espace plus chaud que le soleil . Finalement, les étoiles exploseraient et des trous noirs émergeraient, lentement d’abord puis plus rapidement. À mesure que la fin approchait, les trous noirs aspireraient tout ce qui les entourait. Même eux, ils fusionneraient à un moment donné pour former un trou noir monstrueux qui fermerait l’univers comme un sac à cordon.
À la fin, il ne resterait plus qu’une singularité super chaude et super dense - la graine d’un autre univers. De nombreux astronomes pensent que la graine germerait dans un « grand rebond », recommençant ainsi tout le processus.
Ce n'est pas la seule théorie. Quelques cosmologistes, dirigés par Paul J. Steinhardt de l'Université de Princeton et Neil Turok de l'Université de Cambridge, ont récemment soutenu que le grand froid et la grande crise ne s'excluent pas mutuellement. Leur modèle fonctionne comme ceci : l’univers a commencé avec le big bang, qui a été suivi d’une période de lente expansion et d’accumulation progressive d’énergie noire. C'est là que nous sommes aujourd'hui.
Ce qui se passera ensuite est hautement spéculatif, mais Steinhardt et Turok pensent que l’énergie noire continuera à s’accumuler et, ce faisant, stimulera l’accélération cosmique. L'univers ne cessera jamais de s'étendre, mais s'étendra sur des milliards d'années, étirant toute la matière et toute l'énergie à un point tel que notre univers unique sera séparé en plusieurs univers. À l’intérieur de ces univers, la mystérieuse énergie sombre se matérialisera en matière et rayonnement normaux. Cela déclenchera un autre big bang - peut-être plusieurs d’entre eux - et un autre cycle d’expansion.
Si vous êtes déconcerté par toutes ces discussions sur l’effondrement et l’expansion, vous pouvez être rassuré de savoir que le sort de l’univers ne sera pas déterminé avant des milliards, voire des milliards d’années. Cela vous donne suffisamment de temps pour vous concentrer sur des choses un peu plus sûres, comme votre propre cycle de vie de naissance, de croissance et de mort.
Mais du coup si les univers peuvent potentiellement renaître, pourquoi pas nous 😉
Génial merci infiniment ❤
Fascinant ! Faudrait créer une oeuvre d’Art de cette Théorie :)
N'importe quoi.....
@@trotrorico5512 :)) et en argumentant ?
👌👌Mais merci, j'ai regardé ta vidéo 2 fois, je me suis abonné et j'ai partagé.
Merci beaucoup !! ❤️❤️
Bravo pour ton boulot !
James Webb a la capacité de regarder très loin dans l'espace, et par conséquent, très loin dans le passé. En effet, la lumière a beau se déplacer à la vitesse vertigineuse de 300 000 kilomètres par seconde, l'Univers est si vaste que certaines images qui nous parviennent aujourd'hui ont des milliards d'années !
Bien que le fonctionnement de la théorie du Big Bang couvre en détail l’origine de l’univers, il sera utile d’en aborder ici les bases. La version courte ressemble à ceci : Il y a environ 15 milliards d’années, toute la matière et toute l’énergie étaient regroupées dans une région incroyablement petite connue sous le nom de singularité . En un instant, ce point unique de matériau ultra-dense commença à se développer à une vitesse étonnamment rapide. Les astronomes ne comprennent pas vraiment ce qui a provoqué le début de l’expansion, mais ils utilisent le terme « big bang » pour décrire à la fois la singularité et les premiers instants qui ont suivi.
À mesure que l’univers nouveau-né s’étendait, il commença à se refroidir et à devenir moins dense. Pensez à un jet de vapeur sortant d’une bouilloire. Près du couvercle du bec, la vapeur est assez chaude et les molécules de vapeur sont concentrées dans un espace confiné. Cependant, à mesure que la vapeur s'éloigne de la bouilloire, elle se refroidit à mesure que les molécules se propagent dans toute votre cuisine. La même chose s’est produite après le Big Bang.
En environ 300 000 ans, tout ce qui se trouvait dans la singularité s’était étendu en une sphère bouillonnante et opaque de matière et de rayonnement. Ce faisant, la température est tombée à 5 432 degrés Fahrenheit (3 000 degrés Celsius), permettant la formation de particules plus stables. Viennent d’abord les électrons et les protons, qui se combinent ensuite pour former des atomes d’hydrogène et d’hélium .
L'univers a continué à s'étendre et à s'éclaircir. Vous pourriez être tenté d’imaginer ce jeune univers comme un ragoût, avec des mottes de matière flottant dans une sauce épaisse. Mais les astronomes pensent maintenant qu’il s’agissait plutôt d’une soupe, d’une densité très douce, à l’exception de quelques infimes fluctuations. Ces perturbations étaient juste assez importantes pour provoquer la fusion de la matière.
D'énormes amas de protogalaxies ont commencé à se former. Les protogalaxies se sont transformées en galaxies , grands îlots de gaz et de poussière qui ont donné naissance à des milliards d' étoiles . Autour de certaines de ces étoiles, la gravité a rassemblé des roches, de la glace et d’autres matériaux pour former des planètes. Sur au moins une de ces planètes, la vie a évolué, environ 11 milliards d’années après le début du Big Bang.
Aujourd’hui, l’univers continue de s’étendre et les astronomes disposent de preuves pour le prouver. Ensuite, nous allons examiner certaines de ces preuves.
Je l'attendais cette vidéo la c de la théorie 🤌🏼🗿
Encore une qui finira à la poubelle.... Aujourd'hui la seule théorie qui colle avec les nouvelles observations du ''JWT'' c'est JANUS de JEAN-PIERRE PETIT .
banger en approche ??
Tu mérite beaucoup plus d'abonnés
Non je ne trouve pas.
@@trotrorico5512 il le merite
Incroyable bravo continue 👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾🤟🏾🤟🏾🤟🏾🤟🏾🤟🏾
Pour déterminer si l’univers va s’étendre pour toujours, s’arrêter ou s’effondrer sur lui-même, les astronomes doivent décider laquelle des deux forces opposées gagnera un bras de fer cosmique. L’une de ces forces est la partie bang du big bang - l’explosion qui a catapulté l’univers vers l’extérieur dans toutes les directions. L’autre force est la gravité , la traction qu’un objet exerce sur un autre. Si la gravité à l’intérieur de l’univers est suffisamment forte, elle pourrait freiner l’expansion et provoquer la contraction de l’univers. Sinon, l’univers continuera à s’étendre pour toujours.
Même si les astronomes savent que l’univers est en expansion, ils ne peuvent pas évaluer avec précision la force responsable de cette expansion. Au lieu de cela, ils essaient de mesurer la densité de l’univers. Plus la densité est élevée, plus la force gravitationnelle est grande. En appliquant cette logique, il doit y avoir un seuil de densité - une limite critique - qui déterminera si la gravité à l’intérieur de l’univers est suffisamment forte pour arrêter l’expansion et tout ramener.
Si la densité est supérieure à la limite critique, alors l’univers cessera de s’étendre et commencera à se contracter. Si c'est inférieur à la limite critique, alors l'univers s'étendra pour toujours. Les astronomes représentent cela mathématiquement avec l’équation suivante :
Ω = densité moyenne réelle/densité critique
Si oméga (Ω) est supérieur à 1, alors l'univers sera fermé. Si c'est inférieur à 1, l'univers sera ouvert. Et s’il est égal à 1, l’univers sera plat. D'après la matière que nous pouvons observer, comme les galaxies , les étoiles et les planètes, la densité de l'univers semble être inférieure à la valeur critique. Cela suggérerait un univers ouvert qui s’étendrait pour toujours.
Mais les cosmologistes pensent qu’il existe un autre type de matière invisible. Cette matière noire pourrait représenter une bien plus grande partie de l’univers que la matière visible ordinaire et pourrait avoir suffisamment de gravité pour arrêter, puis inverser, l’expansion.
Récemment, des astronomes ont fait des observations qui indiquent qu'il existe une autre matière invisible dans le cosmos : l'énergie sombre . L’énergie noire pourrait-elle profondément affecter le destin de l’univers ?
Incroyable 🫡
Alors que les astronomes étaient aux prises avec l'impact de la matière noire , ils ont fait une découverte qui les a amenés à revenir au tableau une fois de plus. La découverte a eu lieu en 1998, lorsque les meilleurs télescopes du monde ont révélé que les supernovae de type Ia - des étoiles mourantes qui ont toutes la même luminosité intrinsèque - étaient plus éloignées de notre galaxie qu'elles n'auraient dû l'être. Pour expliquer cette observation, les astronomes ont suggéré que l’expansion de l’univers s’accélère ou s’accélère. Mais qu’est-ce qui pourrait accélérer l’expansion ? La gravité inhérente à la matière noire n'est-elle pas suffisamment forte pour empêcher une telle expansion ?
Il s’avère que l’histoire cosmique est bien plus complexe qu’on ne le pensait auparavant. Certains cosmologistes pensent désormais que quelque chose d’autre - quelque chose d’aussi inexplicable et inobservable que la matière noire - se cache dans l’univers. Ils appellent parfois cette substance invisible l'énergie noire .
Contrairement à la gravité, qui tire sur l’univers et ralentit son expansion, l’énergie noire pousse sur l’univers et accélère son expansion. Et il y en a beaucoup. Les astronomes estiment que l’univers pourrait être constitué à 73 % d’énergie sombre. La matière noire, pensent-ils, représente 23 pour cent supplémentaires, et la matière ordinaire - ce que nous pouvons voir - représente un dérisoire 4 pour cent [source : Brecher ]. Avec des chiffres comme ceux-là et étant donné que l’énergie noire est une force inflationniste, il est facile de voir comment la grande crise pourrait ne jamais se produire du tout.
Il est intéressant de noter qu’Albert Einstein a prédit l’existence de l’énergie noire en 1917 alors qu’il tentait d’équilibrer les équations de sa théorie de la relativité générale. Il n’appelait pas cela de l’énergie noire à l’époque. Il l'a appelé la constante cosmologique et l'a appelé lambda dans ses calculs. Bien qu'il ne puisse pas le prouver, Einstein pensait qu'il devait y avoir une force répulsive dans l'univers pour que tout se propage de manière aussi uniforme. Finalement, il s'est rétracté, qualifiant Lambda de sa plus grande erreur.
Aujourd’hui, les scientifiques se demandent si Einstein avait encore une fois raison - à moins, bien sûr, qu’il ait tort. Ensuite, nous explorerons pourquoi certains tiennent toujours cette grande crise en haute estime et pourquoi ce n'est peut-être pas la fin de l'univers, mais un deuxième commencement.
😂😂😂😂😂 t'a fait ma soirée 😂😂😂😂😂
Comment j'aimerai vous donnez des milliers d'euro tellement vous êtes passionné et passionnant
C'est du bon boulot !
En fait, il faudrait que la Terre soit condensée dans une boule de 2 cm pour en faire un trou noir.
Merci pour cette excellente vidéo ! je pense que je pourrai l'utiliser comme référence :D
je serais très (I mean très) intéressée par ton regard sur la théorie de la relativité d'échelle de Laurent Nottale !
Tu as gagné une abonnée en tous cas 🥰
Si tu veux passer pour une quiche,prend cette vidéo en référence !! 😂😂😂
Excellente vidéo 👍🏻👍🏻👍🏻
tu me donne envie de lire des livres de physique, merci pour tes videos
Bravo et grand merci👍👌👏
Alors pour simplifier vraiment la chose, passé d'un point à l'autre seraient des points reliés par des barrières que vous ouvrez et fermez lorsque vous sortez de votre jardin par exemple, sauf que là, les barrières ne sont pas présentes, il n'y a rien, ni vide. On passerait donc d'un point à un autre sans difficultés.
Une théorie Intéressante..
Oui mais quelles sont leurs sources? Comment ils savent ça ?
Yess 36 minutes de bonheur
Ça serait super bien si tu fais d’autres reportages sur les trous noirs😅
Ces chercheurs ont trouvé un moyen de "tester" le Big Bang
Depuis quelques années, les astrophysiciens se demandent si le modèle classique est vraiment la règle et s'il n'y aurait pas eu un "Big Bounce" à la place.
Bravo !
80%de non abonné c'est de l'abus vraiment tu te donnes beaucoup de mal ont sent la passion on partage la même ❤
C’est trop intéressant, dur a comprendre des fois forcément mais quand on s’accroche on y arrive ❤
vachement bien !
Bonjour, en pure digression, cette histoire de gravité cantique à boucles, me rappelle en toute orthodoxie, le passage du Lévitique 19.27:
« Vous ne couperez point en rond les bords de votre chevelure et tu ne raseras point les bords de ta barbe...", d'où l'apparition des papillotes en spin chevelu
T'es le meilleur, désolé, mais je ne viens de m'abonner seulement maintenant !
Quand je pourrais je ferai un don, c'est énorme ce que tu nous donnes
😂😂😂😂
Excellent, merci