@@MrWissen2go Wo wir schon bei Anregungen sind, habe schon öfters vorgeschlagen, die Videos "auf dem i" auch in die Beschreibung/Infobox zu packen, der Vollständigkeit halber. Einerseits sieht nicht jeder das "i" (was Einstellungssache ist, ich bevorzuge meine Videos ohne zusätzliche Einblendungen), andererseits müsste man entweder das Video anhalten, um den Link mit der mittleren Maustaste zu öffnen (hab nichtmal nen Plan, wie man das auf nem Mobilgerät in der YT-App machen könnte, vermutlich gar nicht), um eben nicht direkt aus dem aktuellen Video zu springen, oder hinterher wieder zurück und die Stelle suchen, an der du das "i" gesetzt hast - beides eher unbequem. In vielen Fällen habe ich vermutlich die verlinkten Videos schon gesehen, aber bei Interesse diese nochmal schnell in der Infobox finden zu können, wäre doch angenehmer. :)
Warum macht Mirko kein Video zu den illegalen Kriegen der NATO und der USA? Ständig muss gegen Russland gehetzt werden hier, obwohl der Westen unzählige völkerrechtswidrige Angriffskriege begonnen hat….
Deutschlands Verteitigunsminister Scharpings und Außenminister Herr Fischer Lügen haben ihre Wirkung nicht verfehlt. Ohne Beweise und UN-Mandat hatte Deutschland ins fremden Land sowohl militärische als auch zivile Objekten wie Schulen, Kirchen und Kraftwerke vernichtet. Mit ihrem Krieg gegen Jugoslawien ohne UN-Mandat haben die Nato-Staaten das Völkerrecht gebrochen und dabei die Öffentlichkeit manipuliert. Jornalisten werden sich fragen müssen, warum sie damals dieses Spiel mitspielten, warum der Großteil der Kolleginnen und Kollegen in den Zeitungs- und sonstigen Medienredaktionen mit den Wölfen geheult hat. ------------ Die USA würden allerdings nicht zum ersten Mal eine Militäraktion ohne ein UN-Mandat durchführen. "Koalition der Willigen" nannte der damalige US-Präsident George W. Bush 2003 den Zusammenschluss mehrerer Staaten. Vor dem Einsatz versuchten die USA nachzuweisen, dass sich im Irak Massenvernichtungswaffen befanden. US-Außenminister Collin Powell legte vor den Vereinten Nationen angebliche Beweise dafür vor. Inzwischen ist eindeutig geklärt, dass die vorgelegten "Beweise" auf Fälschungen beruhten. Genau wie der frühere US-Präsident Lyndon Johnson gelogen hat. „Wir alle kennen die Lüge, die US-Präsident Johnson für die militärische Expansion und die Erlangung einer Kongressresolution benutzte, um seine Hände in diesem Krieg zu lösen … Er erfand den Vorfall mit dem Angriff aus Nordvietnam, und sie beschlossen in Absprache mit McNamara, die Geheimdienste zu ändern .“ Wegen Johnsons Lügen starben im Vietnamkrieg 58.000 Amerikaner und 1 bis 3 Millionen Vietnamesen. -------- Wer trägt die Schuld am Georgien-Krieg vom August 2008? Eine Kommission der EU kommt nach F.A.Z.-Informationen zu dem Ergebnis: Tiflis hat begonnen, Moskau hat provoziert. ------- Erst wenn diese Fragen diskutiert und beantwortet werden, kann künftiges Fehlverhalten - vielleicht - vermieden werden. Die ARD-Dokumentation sollte jedenfalls allen zu denken geben. ----- Was in Deutschland fehlt, sind meinungsoffene, streitbare Auseinandersetzungen über außenpolitische Grundsatzfragen.
Ich bin selber halber Russe und habe einen Teil meiner Kindheit in Moskau verbracht. Ich danke euch wirklich vom Herzen für dieses Video! Ihr wisst ja gar nicht wie oft man über die Politik diskutieren muss in der Familie und wie Kräftezehrend das seien kann gegen eine sture Wand anzureden...
Ich bin zwar deutscher als ne Schweinshaxe mit Klößen, aber ich kann mir die Problematik gut vorstellen und auch wie frustrierend das sein muss. Ich hab das Problem mit dem Thema Corona in der Familie gehabt. Plötzlich waren zwei Drittel irgendwelche Querdenker. Ich kenn aber auch einige Deutsche mit russischen Wurzeln, die aber abgesehen von Oma und Opa besuchen noch niemals in Russland waren, dennoch aber eine starke "pro Putin" Einstellung haben. Wie manche Leute zu ihren "Meinungen" kommen ist manchmal echt fragwürdig.
@@phil_5430 England, Spanien, Holland... Wenn man die Kolonialkriege und die gewaltsame Unterdrückung der Völker miteinbezieht, gibt es mehrere Kandidaten für den ersten Platz.
Ich bin selbst Russlanddeutscher, der in zwei Kulturen aufgewachsen ist. Aber ich bin Deutschland unfassbar dankbar, da ich hier zwei Mal studiert und zwei Unternehmen erfolgreich gegründet habe. Man muss zugeben, dass ich eine amerikanische Prägung in meinen Ansichten habe, aber ich kann mich glücklich schätzen viel um die Erde gekommen zu sein. So habe ich eine längere Zeit in Moskau, aber auch in den Staaten arbeiten können. Ersteres, weil Russisch meine Muttersprache ist, zweites, weil ich verhandlungssicher im Englischen bin - eigentlich sind Deutsch und Englisch für mich persönlich mehr Muttersprache als es Russisch ist. Ich bin Freund und Kritiker der russischen Kultur. Freund, weil die Warmherzigkeit und Gastfreundschaft der Russen wirklich einmalig ist. Kritiker, weil ich die Nachwirkungen der Sowjetzeit im Elternhaus noch sehe: Meine Eltern und Verwandte haben alle nie gelernt sich kritisch mit Thematiken auseinander zu setzen. Es ist bitter die Indoktrinierung der UdSSR bis heute zu sehen. Auch dass meine Mutter eine "Unterstützerin" Putins ist, oder zumindest alles glaubt, was ihr die russische Propaganda erzählt, ist mir einfach unbegreiflich. Im zweiten Weltkrieg wurden viele Teile unserer Familie vom Stalin-Regime, aufgrund von deutscher Abstammung, in Arbeitslager verschleppt oder gleich umgebracht. Trotzdem trauern noch sehr viele der Sowjetunion hinterher. So wie manche in Deutschland dem Kaiserreich oder dem dritten Reich nachtrauern, oder wie China Mao's Massenmorden nachtrauert - Eine irrationale Romantisierung von Elend. Meiner Meinung nach hat es viel mit dem "Wir"-Gefühl zu tun. Die heutige westliche Gesellschaft ermöglicht es - bzw. ist sehr darauf fokussiert - sich selbst zu verwirklichen. Der Großteil der Bevölkerung denkt nicht mehr an die Gesellschaft, sondern eher an das eigene Wohlbefinden. Das Individuum steht hier im Fokus. Dabei kommt es auch oft zu Doppelmoral und Widersprüchlichkeiten: so setzten sich viele angeblich für Umweltschutz sein, wollen aber auch nicht auf ihren SUV oder 3-Mal Urlaub verzichten. Ich gehöre auch zu den Leuten, denn ich bin durch die westlichen Einflüsse so geprägt worden und möchte ungern verzichten, weil es mir grundsätzlich sehr, sehr, sehr gut geht. Ich sehe aber eine Vielzahl von Leuten, die mit diesen Ansichten überfordert sind, sie suchen eher nach einer geordneten Gesellschaftsform, wo alles vorgegeben ist, so wie es die Sowjetunion und andere autoritäre Staaten taten. Deswegen hat Putin auch so viel Rückhalt, weil er das Nationalgefühl extrem hebt. Ich auf der anderen Seite, sehe jedes Mal Parallelen zu Nazi-Aufmärschen, wenn ich Putins patriarchalische Auftritte sehe. Leider kommt man mit Rationalität und Fakten bei vielen Menschen nicht sehr weit, weil sie nie gelernt haben kritisch zu hinterfragen und zu diskutieren. In Russland ist das auch sehr stark mit Unterdrückung verbunden, denn kritisches oder abwegiges Denken wird dort sehr hart bestraft, nicht nur politisch, sondern auch gesellschaftlich. Man manövriert sich schnell ins soziale Abseits mit kritischen Ansichten. Russen sind an sich ein sehr ängstliches Volk, dass einem seine Stärke und Stolz nur vorspielt bzw. als Alibi nimmt um seine Angstzustände und Unsicherheiten zu kaschieren. Man kann es ihnen ja auch nicht übel nehmen, wenn man die zuvor erwähnte Unterdrückung von politischer und kritischer Meinung, die über Jahrzehnte vollzogen wurde, sieht. Abschließend will ich aber auch nicht die Amerikaner und uns Deutsche, denn ich sehe mich tatsächlich mehr als Deutscher als alles andere, in den Himmel loben und als Allwissend darstellen. Es gibt genug Dummheit für alle. Bei allen Repressionen und Dummheit, ist es für mich einfach unvorstellbar warum Menschen das Abschlachten von anderen Menschen unterstützen können. Ich sage meiner Mutter immer, dass wenn Russland hier einfallen würde um uns Russlanddeutsche zu schützen, ich vielleicht einer dieser Toten an der Front hätte sein können oder dass bei Raketenangriff andere Familienmitglieder einfach von heute auf morgen wegen nichts umgebracht werden können. Ein weiteres Dilemma ist ein persönliches, denn ich kann meinen Eltern nicht böse sein, denn a) weiß ich um deren Erziehung und b) wären wir damals nicht umgesiedelt, hätte ich wohl niemals diese Ausbildung bekommen und wäre vielleicht ebenfalls ein Putin-treuer "Holzrusse". Mich lässt die ganze Situation wirklich traurig zurück, denn ist ein weit aussichtsloserer Kampf als gegen Windmühlen.
Danke für deinen Kommentar. Du hast die verschiedenen Seiten unmittelbar erlebt, du weißt also wovon du sprichst und greifst nicht auf Vorgekautes zurück. Wirklich, vielen Dank 👍🏿
Ich als Pianist bewundere die russische Musikkultur. Russische Pianisten sowie die aus Osteuropa und der ehemaligen Sowjetunion gehören zu den besten der Welt. Kultur hat in bestimmten Kreisen der russischen Bevölkerung einen hohen Stellenwert. Leider diskreditiert Putin sein Land mit diesen Verbrechen für die nächsten Jahrzehnte und es wird schwer sein, wieder Versöhnung mit Russland zu erreichen, zumindest auf politischer Ebene.
Gruß aus Österreich und ein herzliches Danke für diesen wertvollen Kommentar. Ich kann mir nur ansatzweise vorstellen wie schwierig diese Situation für Sie sein muss, habe ich Russen auf meinen langjährigen Dienstreisen ebenso als gastfreundlichen, interessierte und sehr weltoffene Menschen erleben dürfen. Es gibt Vieles dass ich an Russen schätze - nicht aus einer konservativen Perspektive, sondern weil es sich einfach gehört. Vom Essen, der Kunst, Musik (ich liebe russische Pianisten) und Kultur abgesehen? In der Metro wird sofort für ältere Personen der Sitzplatz geräumt oder die Tatsache dass sehr viele Russen ein Musikinstrument erlernen. Dass Dich der Gastgeber rührend umsorgt (egal ob er Dir Dein Gepäckstück am Flughafen abnimmt oder dafür Sorge trägt dass Du gutes Essen bekommst) Daher kann ich der Verallgemeinerung aller Russen auch nicht folgen (entspricht generell nicht meiner Erziehung egal um welche Nation es geht), aber sehe leider eine geknechtetes und - da gebe ich Ihnen absolut Recht - verängstigtes Volk. Angst war noch nie ein guter Ratgeber. Ich vermisse meine russischen und ukrainischen Freunde. Trotz meiner positiven Erinnerungen an Russland, habe ich auch wirklich unschöne Szenen erlebt, die im Rückblick auch einen warnenden Charakter haben hätten können - ich war jedoch Etwas blind. Nun, es ist wie es ist im Moment. Auf einer meiner letzten Dienstreisen fuhr ich mit dem Nachtzug von Wien nach Hamburg - und dieser war (zur damaligen Zeit) gerade übervoll mit ukrainischen Flüchtlingen. Ein junger Russe (der in Hamburg lebt) hat sich rührend um die ukrainischen Flüchtlinge (Frauen und Kinder) gekümmert (Übersetzung, Koordinierung,...). Es war keine gute Zugfahrt: ein Selbstmordversuch, schreiende und weinende Kinder, Urin, Kotze und Kot allerorten. Die ÖBB hat uns in ein anderes Abteil verlegt (sodass Familien zusammen sein konnten. Ich war völlig enttäuscht von den paar depperten Österreichrn und Deutschen die sich auf "Sitzplatzreservierung" fixiert haben und rumgesudert (österreichisch für beschweren) ihren Platz räumen zu müssen. Ein Armutszeugnis für manche meiner Landsleute.
Also ich hätte die Militärgeschichte Russlands von vor 1992 nicht ausgeschlossen, denn Putin beruft sich ja gerne auf z.B. die UDSSR und auch pre-UDSSR Russland.
Ja, das ist wichtig, weil kaiserliche Historiker mindestens längerfristig große Volksaufstände/Thronstürze zu Familienzänkereien umdichten. Sie stören die kaiserliche bzw. neofeudale Logik, die immer die gleichen Ziele hat. Es regiert sich besser von oben nach unten, wenn es keine anderen Möglichkeiten gibt als Alleinherrscher. Diese Themen werden in der aktuellen Auseinandersetzung auffallend ausgeklammert.
@@linkebazille5943 meines wissens nach, hat er aber schon einen deutlich längeren Zeitraum bei den USA abgedeckt, als bei Russland. Vor dem Hintergrund dass es ja wirklich oft Vergleiche der USA mit Russland gibt, hätte man einen gleichen Zeitraum nehmen können. Da, wie Jon son ja bereits meinte, Putin ein Freund der UDSSR und ihrer Taten ist, hätte man diese ebenfalls als Teil des modernen Russlands nehmen können. Wir müssen uns ja auch für die WKs verantworten, obwohl wir seitdem dem 2.WK bereits 2 mal "ein neues Land" geworden sind. Aber ich hab ka welcher Zeitraum bei den USA gewählt wurde, bin der Meinung es war ein größerer Zeitraum, sollte ich mich irren, ist dieser Kommentar natürlich relativ egal.
Über ein Video zu den Tschetschenienkriegen auf dem Geschichtskanal würde ich mich auch mal freuen, ein zu Unrecht extrem in Vergessenheit geratenes, schreckliches Kapitel jüngster Geschichte.
Die warheit ist das Tschetchenen haben lange vor paar Jahunderten bei Russland schutz gesucht gegen das Osmanische Reich und haben EID geleistet für immer zugehören zu Russische Federation und was geschah war von der USA unterstützte radikalen und Teroristen um erschafen ein konflikt an Grenze Russland nicht alle Tschetschenen wollten sich von Russland absagen weil dann in Zukunft hätten sie harte Moslemische gesetze was Frauen unterdrückt das wollten nicht alle. Was wollte Russland auf kein Fall zulassen das im Süden Russlands ensteht kaus. Übrigens Georgien und Armenien hatten genau so gesucht Schutz bei der Russische Federation Schutz und geleistet Eid was Sie nicht hilten wie wir Heute es wissen. Tschetschenien war komplekt zerstört und schauen sie wie es Heute ausieht alles nagel Neu Aufgebaut Westen zeigt solche bilder nicht.
Du UND dein Team verdienen unbedingt mehr Aufmerksamkeit. Danke für die Infos. Bezüglich der Aufteilung der russischen Pässe in Georgien wusste ich garnicht. Das gleiche haben die auch in der Ukraine gemacht. Als Vorwand zu sagen da sind "unsere" Leute und wir wollen die beschützen.
Warum macht Mirko kein Video zu den illegalen Kriegen der NATO und der USA? Ständig muss gegen Russland gehetzt werden hier, obwohl der Westen unzählige völkerrechtswidrige Angriffskriege begonnen hat….
Deutschlands Verteitigunsminister Scharpings und Außenminister Herr Fischer Lügen haben ihre Wirkung nicht verfehlt. Ohne Beweise und UN-Mandat hatte Deutschland ins fremden Land sowohl militärische als auch zivile Objekten wie Schulen, Kirchen und Kraftwerke vernichtet. Mit ihrem Krieg gegen Jugoslawien ohne UN-Mandat haben die Nato-Staaten das Völkerrecht gebrochen und dabei die Öffentlichkeit manipuliert. Jornalisten werden sich fragen müssen, warum sie damals dieses Spiel mitspielten, warum der Großteil der Kolleginnen und Kollegen in den Zeitungs- und sonstigen Medienredaktionen mit den Wölfen geheult hat. ------------ Die USA würden allerdings nicht zum ersten Mal eine Militäraktion ohne ein UN-Mandat durchführen. "Koalition der Willigen" nannte der damalige US-Präsident George W. Bush 2003 den Zusammenschluss mehrerer Staaten. Vor dem Einsatz versuchten die USA nachzuweisen, dass sich im Irak Massenvernichtungswaffen befanden. US-Außenminister Collin Powell legte vor den Vereinten Nationen angebliche Beweise dafür vor. Inzwischen ist eindeutig geklärt, dass die vorgelegten "Beweise" auf Fälschungen beruhten. Genau wie der frühere US-Präsident Lyndon Johnson gelogen hat. „Wir alle kennen die Lüge, die US-Präsident Johnson für die militärische Expansion und die Erlangung einer Kongressresolution benutzte, um seine Hände in diesem Krieg zu lösen … Er erfand den Vorfall mit dem Angriff aus Nordvietnam, und sie beschlossen in Absprache mit McNamara, die Geheimdienste zu ändern .“ Wegen Johnsons Lügen starben im Vietnamkrieg 58.000 Amerikaner und 1 bis 3 Millionen Vietnamesen. -------- Wer trägt die Schuld am Georgien-Krieg vom August 2008? Eine Kommission der EU kommt nach F.A.Z.-Informationen zu dem Ergebnis: Tiflis hat begonnen, Moskau hat provoziert. ------- Erst wenn diese Fragen diskutiert und beantwortet werden, kann künftiges Fehlverhalten - vielleicht - vermieden werden. Die ARD-Dokumentation sollte jedenfalls allen zu denken geben. ----- Was in Deutschland fehlt, sind meinungsoffene, streitbare Auseinandersetzungen über außenpolitische Grundsatzfragen.
Deutschlands Verteitigunsminister Scharpings und Außenminister Herr Fischer Lügen haben ihre Wirkung nicht verfehlt. Ohne Beweise und UN-Mandat hatte Deutschland ins fremden Land sowohl militärische als auch zivile Objekten wie Schulen, Kirchen und Kraftwerke vernichtet. Mit ihrem Krieg gegen Jugoslawien ohne UN-Mandat haben die Nato-Staaten das Völkerrecht gebrochen und dabei die Öffentlichkeit manipuliert. Jornalisten werden sich fragen müssen, warum sie damals dieses Spiel mitspielten, warum der Großteil der Kolleginnen und Kollegen in den Zeitungs- und sonstigen Medienredaktionen mit den Wölfen geheult hat. ------------ Die USA würden allerdings nicht zum ersten Mal eine Militäraktion ohne ein UN-Mandat durchführen. "Koalition der Willigen" nannte der damalige US-Präsident George W. Bush 2003 den Zusammenschluss mehrerer Staaten. Vor dem Einsatz versuchten die USA nachzuweisen, dass sich im Irak Massenvernichtungswaffen befanden. US-Außenminister Collin Powell legte vor den Vereinten Nationen angebliche Beweise dafür vor. Inzwischen ist eindeutig geklärt, dass die vorgelegten "Beweise" auf Fälschungen beruhten. Genau wie der frühere US-Präsident Lyndon Johnson gelogen hat. „Wir alle kennen die Lüge, die US-Präsident Johnson für die militärische Expansion und die Erlangung einer Kongressresolution benutzte, um seine Hände in diesem Krieg zu lösen … Er erfand den Vorfall mit dem Angriff aus Nordvietnam, und sie beschlossen in Absprache mit McNamara, die Geheimdienste zu ändern .“ Wegen Johnsons Lügen starben im Vietnamkrieg 58.000 Amerikaner und 1 bis 3 Millionen Vietnamesen. -------- Wer trägt die Schuld am Georgien-Krieg vom August 2008? Eine Kommission der EU kommt nach F.A.Z.-Informationen zu dem Ergebnis: Tiflis hat begonnen, Moskau hat provoziert. ------- Erst wenn diese Fragen diskutiert und beantwortet werden, kann künftiges Fehlverhalten - vielleicht - vermieden werden. Die ARD-Dokumentation sollte jedenfalls allen zu denken geben. ----- Was in Deutschland fehlt, sind meinungsoffene, streitbare Auseinandersetzungen über außenpolitische Grundsatzfragen.
@@Rechts_traeger haben sie den Sinn solcher Ausarbeitungen nicht verstanden? Es geht darum Themen nicht immer nur einseitig zu betrachten. Es geht um einen offenen Diskurs um sich unabhängig der eingefärbten Medienlandschaft ein eigenes Bild zu machen. Es geht nicht immer nur um schwarz und weiß, gut oder böse. So funktioniert die Welt nun mal nicht. Man kann/sollte Empathie für die Ukraine haben und trotzdem auch für die russische Bevölkerung, denn nicht alle ziehen mit wehenden Fahnen in den Krieg. Gerade wir Deutschen sollten DAS aus unserer Vergangenheit gelernt haben.
Ich bin immer wieder überrascht, wie viel ich über die USA weiß und wie wenig über Russland. Gerade bei diesem Tema. Wenn man sich das ganze so anhört. Muss man ja feststellen, dass die Russen Kriege viel taktischer führen (die Gründe um einen Krieg zu führen, nicht das Militär) als die USA. Alber in Sachen Grausamkeit unterscheiden sich die beiden "Großmächte" kaum. Auch wenn das immer anders dargestellt wird. Ich darf mir ständig von den Alten anhören, wie viel besser doch die Russen sind. Als junger Ossi merk ich aus den Gesprächen mit der älteren Generation recht schnell, wieso das so ist. Die Russen haben die sehr geschickt indoktriniert. Das sieht man nicht auf den ersten Blick, aber auf den zweiten schon. Gerade die Schulen in der DDR hatten da einiges zu verantworten.
Als West deutscher sehe ich die Russen allerdings ebenfalls als das kleinere übel, Man muss sich nur die immer wiederkehrenden und auch bewiesenen kriegsverbrechen der Amerikaner anschauen, Massenvergewaltigunen, Kindermorde, Bewusstes Bombardieren von öffentlichen plätzen Krankenhäuser und Schulen welche voll belebt waren.
Russische Indoktrination läuft seit vielen Generationen. Frag mal einen älteren Russen wann der zweite Weltkrieg angefangen hat. Der wird dir mit 1941 antworten. Da fängt bereits die Realitätsverzerrung an. Immer mit dem Ziel Russland als Held der Welt darzustellen (Vertuschen der Eroberung Ostpolens und Kooperation mit den Nazis). Genau so wie es die USA machen im Namen von Freiheit und Demokratie.
grausamkeit zu definieren ist schwierig, aber es gibt nur ein land auf der welt, dass atomwaffen gegen menschen eingesetzt hat und auch nur ein land, dass menschen mit napalm lebendig verbrannt hat
Hey Mirko, dir ist bei 4:32 ein kleiner Fehler unterlaufen: Du sagst, dass in vielen Sovietstaaten viel Feindlichkeit gegenüber Russland geherscht hat und gibst dann als Beispiele Polen und Tschechien an. Die waren aber nie Teil der Sovietunion, sondern lediglich im Warschuer Pakt. Ansonsten top Video!
Vielen Dank für die wieder einmal Sachliche, Präzise und Aufklärende Ausführung. Bei manchen Videos wusste ich vorher garnicht, dass so viel Geschichte dahinter steckt, die man als normalo halt auch garnicht wissen kann, wenn man sich nicht hauptberuflich damit beschäfigt. Deshalb einfach mal ein DANKE dafür, bei dir/euch weiß ich meine Rundfunkgebühren super angelegt!
2 Punkte als Feedforward: 1) was haltet ihr davon die Länder über die ihr sprecht, kurz auf einer Karte einzublenden? So könnte man sich die geopolitische Situation etwas besser vorstellen. 2) ich bin dankbar für dieses (wie auch eure anderen) Videos. Allerdings kommt das Video mMn 1 Jahr zu spät. Insbesondere damals wurde Russland ja teilweise als ansonsten total friedliches Land geframed. Als Begleitargument zum Antiamerikanismus
Ich bin auf TH-cam eigentlich nie in den Kommentaren unterwegs, muss aber einfach mal sagen wie gut ich es finde, dass Mirko über den Transnistrien-Konflikt berichtet. Ich wohne selbst in Rumänien und kriege immer wieder von der Situation Moldova's im Bezug auf den Krieg in der Ukraine mit, besonders viel wird auch von Transnistrien berichtet. Wäre vielleicht gut das im Auge zu behalten und nicht in Vergessenheit geraten zu lassen. Ich bin (leider) sehr gespannt was da noch passiert...
Deutschlands Verteitigunsminister Scharpings und Außenminister Herr Fischer Lügen haben ihre Wirkung nicht verfehlt. Ohne Beweise und UN-Mandat hatte Deutschland ins fremden Land sowohl militärische als auch zivile Objekten wie Schulen, Kirchen und Kraftwerke vernichtet. Mit ihrem Krieg gegen Jugoslawien ohne UN-Mandat haben die Nato-Staaten das Völkerrecht gebrochen und dabei die Öffentlichkeit manipuliert. Jornalisten werden sich fragen müssen, warum sie damals dieses Spiel mitspielten, warum der Großteil der Kolleginnen und Kollegen in den Zeitungs- und sonstigen Medienredaktionen mit den Wölfen geheult hat. ------------ Die USA würden allerdings nicht zum ersten Mal eine Militäraktion ohne ein UN-Mandat durchführen. "Koalition der Willigen" nannte der damalige US-Präsident George W. Bush 2003 den Zusammenschluss mehrerer Staaten. Vor dem Einsatz versuchten die USA nachzuweisen, dass sich im Irak Massenvernichtungswaffen befanden. US-Außenminister Collin Powell legte vor den Vereinten Nationen angebliche Beweise dafür vor. Inzwischen ist eindeutig geklärt, dass die vorgelegten "Beweise" auf Fälschungen beruhten. Genau wie der frühere US-Präsident Lyndon Johnson gelogen hat. „Wir alle kennen die Lüge, die US-Präsident Johnson für die militärische Expansion und die Erlangung einer Kongressresolution benutzte, um seine Hände in diesem Krieg zu lösen … Er erfand den Vorfall mit dem Angriff aus Nordvietnam, und sie beschlossen in Absprache mit McNamara, die Geheimdienste zu ändern .“ Wegen Johnsons Lügen starben im Vietnamkrieg 58.000 Amerikaner und 1 bis 3 Millionen Vietnamesen. -------- Wer trägt die Schuld am Georgien-Krieg vom August 2008? Eine Kommission der EU kommt nach F.A.Z.-Informationen zu dem Ergebnis: Tiflis hat begonnen, Moskau hat provoziert. ------- Erst wenn diese Fragen diskutiert und beantwortet werden, kann künftiges Fehlverhalten - vielleicht - vermieden werden. Die ARD-Dokumentation sollte jedenfalls allen zu denken geben. ----- Was in Deutschland fehlt, sind meinungsoffene, streitbare Auseinandersetzungen über außenpolitische Grundsatzfragen.
@@silviob5896 Deutschlands Verteitigunsminister Scharpings und Außenminister Herr Fischer Lügen haben ihre Wirkung nicht verfehlt. Ohne Beweise und UN-Mandat hatte Deutschland ins fremden Land sowohl militärische als auch zivile Objekten wie Schulen, Kirchen und Kraftwerke vernichtet. Mit ihrem Krieg gegen Jugoslawien ohne UN-Mandat haben die Nato-Staaten das Völkerrecht gebrochen und dabei die Öffentlichkeit manipuliert. Jornalisten werden sich fragen müssen, warum sie damals dieses Spiel mitspielten, warum der Großteil der Kolleginnen und Kollegen in den Zeitungs- und sonstigen Medienredaktionen mit den Wölfen geheult hat. ------------ Die USA würden allerdings nicht zum ersten Mal eine Militäraktion ohne ein UN-Mandat durchführen. "Koalition der Willigen" nannte der damalige US-Präsident George W. Bush 2003 den Zusammenschluss mehrerer Staaten. Vor dem Einsatz versuchten die USA nachzuweisen, dass sich im Irak Massenvernichtungswaffen befanden. US-Außenminister Collin Powell legte vor den Vereinten Nationen angebliche Beweise dafür vor. Inzwischen ist eindeutig geklärt, dass die vorgelegten "Beweise" auf Fälschungen beruhten. Genau wie der frühere US-Präsident Lyndon Johnson gelogen hat. „Wir alle kennen die Lüge, die US-Präsident Johnson für die militärische Expansion und die Erlangung einer Kongressresolution benutzte, um seine Hände in diesem Krieg zu lösen … Er erfand den Vorfall mit dem Angriff aus Nordvietnam, und sie beschlossen in Absprache mit McNamara, die Geheimdienste zu ändern .“ Wegen Johnsons Lügen starben im Vietnamkrieg 58.000 Amerikaner und 1 bis 3 Millionen Vietnamesen. -------- Wer trägt die Schuld am Georgien-Krieg vom August 2008? Eine Kommission der EU kommt nach F.A.Z.-Informationen zu dem Ergebnis: Tiflis hat begonnen, Moskau hat provoziert. ------- Erst wenn diese Fragen diskutiert und beantwortet werden, kann künftiges Fehlverhalten - vielleicht - vermieden werden. Die ARD-Dokumentation sollte jedenfalls allen zu denken geben. ----- Was in Deutschland fehlt, sind meinungsoffene, streitbare Auseinandersetzungen über außenpolitische Grundsatzfragen. Somit entfallen Debatten jenseits vertrauter Stromlinien um dieses zentrale Thema weitgehend: Welches Verhältnis wollen, welches benötigen wir zu den USA?
Super Beitrag und toll präsentiert. Einzige Kritik: Wenn über gewisse Länder wie z.B. Transnistrien oder Abchasien gesprochen wird, wäre es toll gewesen wenn ihr kurz ein paar Karten zeigt, das macht auch eine tolle Dynamik im Schnitt.
Achtung, Werbung unter falscher Flagge! Dieser Kommentar bezog sich auf einen anderen, der jetzt verschwunden ist und unzulässige Werbung war unter dem Logo von Mr Wissen to go.
Die in der Studie von ,,Brot fuer die Welt,, versammelten sechs Länderbeispiele (Syrien & Irak, Jemen (und die saudi-geführte Militärintervention), Indien, Philippinen, Kolumbien und Brasilien) verdeutlichen: In allen diesen Ländern werden deutsche Waffen für brutale Gewalt gegen Kinder und Jugendliche und gegen die Zivilbevölkerung verwendet: Rheinmetall-Bomben im Jemenkrieg, Walther-Pistolen und Diehl-Handgranaten im Irak und Syrien, Sig Sauer Gewehre und Pistolen in den Philippinen, Brasilien, Kolumbien und Indien, Airbus-Helikopter in Brasilien oder Heckler & Koch-Gewehre in allen diesen Ländern. Die Länderbeispiele in dieser Studie zeigen, dass die Bundesregierung die an sie gerichteten Empfehlungen des UN-Kinderrechtsausschusses nicht umgesetzt hat. Stattdessen verfolgt die Bundesregierung seit 2014 weiterhin eine Rüstungsexportpolitik, die den Sicherheitsund Wirtschaftsinteressen mehr Gewicht beimisst als den internationalen vertraglichen Verpflichtungen, Kinderrechte in bewaffneten Konflikten zu schützen.
Ich empfinde es als erfrischend, dass hier differenziert berichtet wird. Das regt dazu an, eine echte Debatte zu führen und steuert der Polarisierung entgegen. Es wird sorgfältig geprüft und dargelegt und nicht einfach eine einseitige Perspektive pro oder contra Russland wiedergegeben. Hut ab! Manchmal verkommt die Auseinandersetzung zu sehr in ein ideologisches Hickhack, bei dem es nur darum geht, wer Recht hat. Bei MW2 gefällt mir, dass immer ein konsistenter Beitrag erstellt und die Nuancen herausgearbeitet werden. Vielen lieben Dank und ein schönes Wochenende! ❤
@@Krokoklemmee wurde leider gelöscht und als "sozialesexperinent" verschleiert, aber es gibt genug Videos dazu und zu seinen Aussagen das Abtreibung Mord ist und verboten gehören sollte. war in einem angeblich "objektiven" Video von ihm. Die Stellungnahme, die völlig unterirdisch war und ist, sollte noch online sein.
@@geloschteruser2986 Meiner Meinung nach wurde das Video zu Recht gelöscht, da es schlecht recherchiert war. Dennoch finde ich es positiv, wenn jemand seine kontroverse Meinung äußert und sich der Kritik stellt. Ich möchte keine Stigmatisierung betreiben, aber das Thema Abtreibung ist komplex und kann unterschiedliche Reaktionen hervorrufen. Das Video war ein Versuch, Mirkos Perspektive darzulegen, indem er ein "soziales Experiment" durchführte, um zu sehen, ob eine sachliche Diskussion möglich ist. Leider führte dies zu einem Shitstorm, bei dem Mirko an den Details aufgehängt und an den Pranger gestellt wurde. Da dies nicht zu der gewünschten Debatte führte, sondern lediglich zu einer Cancel Culture, finde ich es legitim, das Video offline zu nehmen. Das war nicht zum Verschleiern, sondern weil die Diskussion offenbar nicht möglich war und der Shitstorm zu omnipräsent. Ich finde es sogar sehr feinfühlig von Mirko, dass er die Kränkungen und Verletzungen anderer durch seine Aussagen ernst genommen hat und sich entschuldigt hat, und wahrscheinlich deshalb auch das Video entfernt hat. Ebenfalls zu Recht hat er sich entschuldigt, denn seine plakative und unsensible Aussage "Abtreibung = Mord" war unangemessen. Allerdings finde ich es bedenklich, dass Meinungsverschiedenheiten oft zu einem Schwarz-Weiß-Denken führen. Warum benennst du nicht einfach den Punkt, bei dem du nicht mit Mirko übereinstimmst und erklärst, warum du das denkst, anstatt generell die Legitimität seiner Meinung abzulehnen?
Hallo Mirko, herzlichen Dank für das Video. Wie immer journalistisch sauber und objektiv - ich glaube das ist es, was die Community an diesem Kanal feiert. Nun zum Inhalt: Scheinbar gibt es in den Kriegen und Konflikten Russlands immer wieder dieses Muster: Eine Region will sich unabhängig machen und je nachdem, was einem näher steht (Regierung oder Separatisten) wird militärisch unterstützt. An dieser Stelle interessiert mich im Allgemeinen das Thema Unabhängigkeit. Heißt, wann ist eine Unabhängigkeitserklärung einer Region "völkerrechtlich ok" und wann nicht? Es gibt schließlich auch Beispiele, in denen sich Regionen im Einklang mit dem Völkerrecht unabhängig gemacht haben. Daher würde mich ein Video zu dem Thema Unabhängigkeit im Allgemeinen mit Beispielen aus der Geschichte vom Kanal meines Vertrauens interessieren. Nochmals vielen Dank an das Team für Eure Arbeit und macht bitte weiter so! Viele Grüße
Armer Irrer - plapperst auch nur im nebulösen Brei der Banalitäten herum. Semantisch verbrämte Mainstream-Propaganda kennt nun mal nur einen Vater der Hypokrisie: Die CIA und deren perfide Think Tanks. Fang besser an richtige Geopolitik zu studieren und historisch-dialektische Gegensätze in der Welt zu erkennen. Am Ende landest Du wieder einmal bei den ranzigen Angelsachsen und deren kolonialen Kriegen. Sic transit fascist gloria mundi
Die Frage, wann eine Unabhängigkeit völkerrechtlich ist und wann nicht, hat mich auch interessiert. Generell scheint die Lage etwas schwammig zu sein, aber ich habe auf verfassungsblog-de folgenden Info-Text finden können: "Wann kann sich aus dem Selbstbestimmungsrecht ein völkerrechtliches Sezessionsrecht ergeben? Zunächst sind dabei drei Grundvoraussetzungen für alle Volksgruppen, die eine legitime Sezession anstreben, zu beachten. Die Sezessionsgruppen müssen erstens staatsfähig sein, also durch ein gewisses Solidaritätsgefühl zusammengehalten werden und eine Effektivität der Staatsgewalt garantieren. Zweitens dürfen keine Ministaaten entstehen, die nicht von allein lebensfähig seien, wie beispielsweise Abchasien oder Südossetien. Eine Untergrenze hinsichtlich der Größe der Staaten zu nennen, hielt Paulus allerdings nicht für möglich - am Beispiel von Luxemburg und Liechtenstein könne man sehen, dass auch sehr kleine Staaten erfolgreich sein könnten. Drittens dürften die Sezessionsstaaten nicht selbst gegen grundlegende Normen des Völkerrechts - das ius cogens - verstoßen. Auch für sie gilt somit u.a. das Gewaltverbot, das Verbot von Völkermord, Sklaverei und Folter und das Gebot, die Menschenrechte zu achten."
Bei so ausgeglichener Berichterstattung und Souveränität muss man einfach einen Kommentar da lassen! Geht nicht anders! :) Vielen Dank an dich und das Team!!
Das Team besteht auch nur aus bezahlten NGOs im Dienste der CIA, CFR, MI6 und anderer Verbrecher-Syndikate verdorbener Think Tank-Akrobaten im Sinne des verlausten Finanzmonopols und deren westlichen Mafia-Oligarchen. Sic transit fascist gloria mundi - aktuell in der Nazi-Ukraine.
Die in der Studie von ,,Brot fuer die Welt,, versammelten sechs Länderbeispiele (Syrien & Irak, Jemen (und die saudi-geführte Militärintervention), Indien, Philippinen, Kolumbien und Brasilien) verdeutlichen: In allen diesen Ländern werden deutsche Waffen für brutale Gewalt gegen Kinder und Jugendliche und gegen die Zivilbevölkerung verwendet: Rheinmetall-Bomben im Jemenkrieg, Walther-Pistolen und Diehl-Handgranaten im Irak und Syrien, Sig Sauer Gewehre und Pistolen in den Philippinen, Brasilien, Kolumbien und Indien, Airbus-Helikopter in Brasilien oder Heckler & Koch-Gewehre in allen diesen Ländern. Die Länderbeispiele in dieser Studie zeigen, dass die Bundesregierung die an sie gerichteten Empfehlungen des UN-Kinderrechtsausschusses nicht umgesetzt hat. Stattdessen verfolgt die Bundesregierung seit 2014 weiterhin eine Rüstungsexportpolitik, die den Sicherheitsund Wirtschaftsinteressen mehr Gewicht beimisst als den internationalen vertraglichen Verpflichtungen, Kinderrechte in bewaffneten Konflikten zu schützen.
Diese Videos mit die Kriege von ... sind echt gut und interessant. Es wäre echt cool wenn das zu einer Reihe wird mit mehr Länder und ihre Konflikte. Außerdem finde ich das gut, dass hier von mehreren Seiten berichtet wird, um das Gleichgewicht und die Neutralität zu halten. Vielleicht noch mit China oder Großbritannien wäre auch super!
Die in der Studie von ,,Brot fuer die Welt,, versammelten sechs Länderbeispiele (Syrien & Irak, Jemen (und die saudi-geführte Militärintervention), Indien, Philippinen, Kolumbien und Brasilien) verdeutlichen: In allen diesen Ländern werden deutsche Waffen für brutale Gewalt gegen Kinder und Jugendliche und gegen die Zivilbevölkerung verwendet: Rheinmetall-Bomben im Jemenkrieg, Walther-Pistolen und Diehl-Handgranaten im Irak und Syrien, Sig Sauer Gewehre und Pistolen in den Philippinen, Brasilien, Kolumbien und Indien, Airbus-Helikopter in Brasilien oder Heckler & Koch-Gewehre in allen diesen Ländern. Die Länderbeispiele in dieser Studie zeigen, dass die Bundesregierung die an sie gerichteten Empfehlungen des UN-Kinderrechtsausschusses nicht umgesetzt hat. Stattdessen verfolgt die Bundesregierung seit 2014 weiterhin eine Rüstungsexportpolitik, die den Sicherheitsund Wirtschaftsinteressen mehr Gewicht beimisst als den internationalen vertraglichen Verpflichtungen, Kinderrechte in bewaffneten Konflikten zu schützen.
danke, dir Mirko für das Video. Als ehemaliger rus. Staatsbürger kann ich alle Punkte so unterschreiben. Dein Team hat gut recherchiert. Ich wünschte Russland und die USA würden endlich an einem Strang ziehen aber sowas ist leider nur Wunschdenken.
@@ThorstenBecker441 Komm schon Thorsten, dich hat doch das Mobardement von Bagdad damals auch nicht so interessiert, du nanntest es doch chirurgische Präzision, warum denn heute so vorlaut
Richtig Klasse immer wieder, diese Aufklärung von Mirko (und das in den - bzw. in Verbindung mit den - öffentlich rechtlichen Medien); Mirko mit seinem Kanal berichtet stets neutral und hinterfragt kritisch die Dinge, er ist somit eine wichtige Figur des öffentlichen Rundfunks (und ein entscheidendes Bindeglied zu den sozialen Medien, welches hier eine Brücke schlägt zwischen den öffentlichen/staatlichen und den sozialen Medien) - viel Respekt !!!... Doch nun zum Thema: Auch dies muß natürlich beleuchtet werden, wenn man sonst immer gegen die USA ausholt (aber eben auch berechtigterweise), was ich bereits auch oft getan habe in den sozialen Medien. -> Fazit: Konflikte und daraus entstehende Kriege werden oft durch fadenscheinige Begründungen gerechtfertigt (wenn es teilweise natürlich auch berechtigte und legitime Gründe dafür gibt), in Wirklichkeit steckt meist jedoch immer etwas ganz anderes dahinter - nämlich meist wirtschaftliche Interessen und Besitzansprüche, und daß ist sowohl bei den USA als auch bei Russland der Fall - muß man eben ganz klar sagen; und deshalb wird es immer Konflikte geben, das liegt wohl in der Natur des Menschen, und fing schon zu Uhrzeiten an.
Der Beitrag hat mir mal wieder sehr gut gefallen. Keine Ideologie, sondern eine gut recherchierte und faktenbasierte Analyse im handlichen Kurzformat. Weiter so!
Armer Irrer - bist mal wieder auf den semantischen Schleim hereingefallen. Mirko Drotschmann ist auch nur ein Mainstream-Seibelkopf im Auftrag des Finanzkapitals und seiner Brötchengeber beim Wertewesten der CIA. Ha, ha, ha!
Deutschlands Verteitigunsminister Scharpings und Außenminister Herr Fischer Lügen haben ihre Wirkung nicht verfehlt. Ohne Beweise und UN-Mandat hatte Deutschland ins fremden Land sowohl militärische als auch zivile Objekten wie Schulen, Kirchen und Kraftwerke vernichtet. Mit ihrem Krieg gegen Jugoslawien ohne UN-Mandat haben die Nato-Staaten das Völkerrecht gebrochen und dabei die Öffentlichkeit manipuliert. Jornalisten werden sich fragen müssen, warum sie damals dieses Spiel mitspielten, warum der Großteil der Kolleginnen und Kollegen in den Zeitungs- und sonstigen Medienredaktionen mit den Wölfen geheult hat. ------------ Die USA würden allerdings nicht zum ersten Mal eine Militäraktion ohne ein UN-Mandat durchführen. "Koalition der Willigen" nannte der damalige US-Präsident George W. Bush 2003 den Zusammenschluss mehrerer Staaten. Vor dem Einsatz versuchten die USA nachzuweisen, dass sich im Irak Massenvernichtungswaffen befanden. US-Außenminister Collin Powell legte vor den Vereinten Nationen angebliche Beweise dafür vor. Inzwischen ist eindeutig geklärt, dass die vorgelegten "Beweise" auf Fälschungen beruhten. Genau wie der frühere US-Präsident Lyndon Johnson gelogen hat. „Wir alle kennen die Lüge, die US-Präsident Johnson für die militärische Expansion und die Erlangung einer Kongressresolution benutzte, um seine Hände in diesem Krieg zu lösen … Er erfand den Vorfall mit dem Angriff aus Nordvietnam, und sie beschlossen in Absprache mit McNamara, die Geheimdienste zu ändern .“ Wegen Johnsons Lügen starben im Vietnamkrieg 58.000 Amerikaner und 1 bis 3 Millionen Vietnamesen. -------- Wer trägt die Schuld am Georgien-Krieg vom August 2008? Eine Kommission der EU kommt nach F.A.Z.-Informationen zu dem Ergebnis: Tiflis hat begonnen, Moskau hat provoziert. ------- Erst wenn diese Fragen diskutiert und beantwortet werden, kann künftiges Fehlverhalten - vielleicht - vermieden werden. Die ARD-Dokumentation sollte jedenfalls allen zu denken geben. ----- Was in Deutschland fehlt, sind meinungsoffene, streitbare Auseinandersetzungen über außenpolitische Grundsatzfragen.
Die in der Studie von ,,Brot fuer die Welt,, versammelten sechs Länderbeispiele (Syrien & Irak, Jemen (und die saudi-geführte Militärintervention), Indien, Philippinen, Kolumbien und Brasilien) verdeutlichen: In allen diesen Ländern werden deutsche Waffen für brutale Gewalt gegen Kinder und Jugendliche und gegen die Zivilbevölkerung verwendet: Rheinmetall-Bomben im Jemenkrieg, Walther-Pistolen und Diehl-Handgranaten im Irak und Syrien, Sig Sauer Gewehre und Pistolen in den Philippinen, Brasilien, Kolumbien und Indien, Airbus-Helikopter in Brasilien oder Heckler & Koch-Gewehre in allen diesen Ländern. Die Länderbeispiele in dieser Studie zeigen, dass die Bundesregierung die an sie gerichteten Empfehlungen des UN-Kinderrechtsausschusses nicht umgesetzt hat. Stattdessen verfolgt die Bundesregierung seit 2014 weiterhin eine Rüstungsexportpolitik, die den Sicherheitsund Wirtschaftsinteressen mehr Gewicht beimisst als den internationalen vertraglichen Verpflichtungen, Kinderrechte in bewaffneten Konflikten zu schützen.
Hallo Mirko, nettes Video, aber ich hätte mir zu den ganzen Ländern eine Karte gewünscht. Ich kenne die alle nicht und schon gar nicht deren Lage. Und zu den Zeitangaben vielleicht eine Auflistung oder ein Zeitstrahl? So wirkte das eher wie frontaler Schulunterricht und nicht wie ein Videoformat.
Ähm, warum recherchierst du nicht selber ein bisschen, wenn du ergänzende Info möchtest? Mirko macht das gut, aber er kann seine Beiträge nicht jedem mundgerecht servieren... th-cam.com/video/J_Qs5SSLjcA/w-d-xo.html
@@alex-micha Mirko hat hier ein Video Format und nutzt es nicht. Ein Mirko auf dunklem Hintergrund, der Text vorliest, ist ungenutztes Potential. sowas wie hier, Multimedia und so: th-cam.com/video/bUYXv7xe34M/w-d-xo.html
Ich vermisse den erfolglosen militärischen Versuch die Unabhängigkeitserkärung der Baltischen Staaten mit Fallschirmtruppen Anfang der neunziger zu verhindern. Warum die Taten der Sovietunion ausklammern ? Russland erklärt sich zur Nachfolgerin der Sovietunion und muss sich deshalb auch für deren damaligen Imperialen Engagementes verantworten, zumal sie sich jetzt auch wieder militärisch in der Welt engagiert.
Vorallem auch weil sehr viele Machthaber der Sovietunion direkt wieder in die Regierung von Russland eingestiegen sind. Pradebeispiel Putin. Das alles war doch nur ein schwacher rebranding Versuch, der leider viel zu gut funktioniert hat.
Naja, da würde man dann schon ganz schön in die Geschichte schauen, was man hier auch nicht gemacht hat. Wäre vielleicht auch nicht vergleichbar oder fair?
Zypern und Armenien sind gerade deswegen weil Russland eine Gegenmacht zur USA und dessen Verbündeten Aserbaidschan und Türkei darstellt, nicht bereit sich ein Blockdenken gegen Russland ziehen zu lassen.
@@Rechts_traeger Sowas ist wichtig damit die Bevoelkerung und generell die Gesellschaft daraus lernt. Damit keine Hobby Politik Experten behaupten koennen Russland sei der Retter der Welt und die Amis sind die ganz boesen und Idioten glauben es dann. Deshalb ist es wichtig.
Klingt eher sehr historisch als die der USA. Ein sehr interessantes Video! Könnte dein Team mal ein Video über die Militärdiktatur in Myanmar machen? Vielen Dank!
Vielen Dank für das super Video. Korrekterweise müsste man auch die Kriege der Sovjetunion zwischen 1945-1990 inkludieren. Bei den USA betrachtet man auch immer die Zeitspanne ab 1945. Dann muss man bei den Russen die gleiche Zeitperiode betrachten (welche die Sovjetunion faktisch regiert haben). Bei den Russen nur die letzten 32 Jahre und bei den Amis die letzten 78 Jahre zu nehmen, verzerrt das Bild.
Dann wären die meisten Kriege die das moderne Russland führt und geführt hat als Bürgerkrieges zu betrachten. Also vollkommen richtig das ganze zu trennen
Ich würde die Sowjetunion eher wie die heutige NATO vergleichen. Jedes Mitglied konnte einen Präsidenten/Anführer wählen der die ganze Union Anführt und verwaltet der Hauptsitz ist aber immer die stärkste militärische Macht in dieser Union indemfall Russland bei der Sowjetunion und die USA bei der NATO.
@@reinermost6269 Das ist Falsch es waren keine freien Länder in der Sorviet ... was sie meinen ist der Warschauer Pakt... die Sorvietunion war ein Imperalistisches Russland das seine nachbarn Militärisch unterdrückte und andersdenkende umbrachte und zwar in Mio höhe!
Wieder ein gutes Video. Das Traurige ist, dass gegen die militärischen Aktivitäten der Supermächte, die oft gegen das Völkerrecht verstoßen, niemend dagegen halten kann, weil diese eben sehr große Macht haben.
Ich finde es stark, dass du dich dazu entschieden hast das USA-Video zuerst zu veröffentlichen. Das entlarvt die ganzen Trolle in den Kommentaren, die sich nicht mal den Anfang des Videos angesehen haben.
Ich finde deine Ansichtsweise sehr gut, und die Informationen wie du Sie weiter gibst natürlich auch. Dieser Kanal bleibt immer sachlich und basierend auf Fakten, das sieht man leider nur zu wenig da viele Dokus oder Reportagen eine bestimmte Richtung gehen. Daher hoffe ich das du so weiter machst, schaue deine Videos schon seit Jahren an und muss sagen es kann und wird nur besser! ❤
Armer Irrer - nichts mit sachlich und objektiv, wenn Mirko Drotschmann sich vom billigen Mainstream Journalismus finanzieren lässt. Fange besser an, selbst zu denken und Dich weniger zu lenken you thruppence acolyte.
Die in der Studie von ,,Brot fuer die Welt,, versammelten sechs Länderbeispiele (Syrien & Irak, Jemen (und die saudi-geführte Militärintervention), Indien, Philippinen, Kolumbien und Brasilien) verdeutlichen: In allen diesen Ländern werden deutsche Waffen für brutale Gewalt gegen Kinder und Jugendliche und gegen die Zivilbevölkerung verwendet: Rheinmetall-Bomben im Jemenkrieg, Walther-Pistolen und Diehl-Handgranaten im Irak und Syrien, Sig Sauer Gewehre und Pistolen in den Philippinen, Brasilien, Kolumbien und Indien, Airbus-Helikopter in Brasilien oder Heckler & Koch-Gewehre in allen diesen Ländern. Die Länderbeispiele in dieser Studie zeigen, dass die Bundesregierung die an sie gerichteten Empfehlungen des UN-Kinderrechtsausschusses nicht umgesetzt hat. Stattdessen verfolgt die Bundesregierung seit 2014 weiterhin eine Rüstungsexportpolitik, die den Sicherheitsund Wirtschaftsinteressen mehr Gewicht beimisst als den internationalen vertraglichen Verpflichtungen, Kinderrechte in bewaffneten Konflikten zu schützen.
Wirklich wieder sehr interessantes Video. Würde mir aber vielleicht für zukünftige Videos mehr Karten als Ich Einblendung wünschen. Ich habe z. B. gar keine Ahnung wo Transnistrien liegt. So ein Überblick wäre da ganz hilfreich.
Da geben "alte" arte posts aus der Reihe "Mit offenen Karten" oft sehr gute Informationen her. Ich persönlich ziehe"alte" posts vor, sie laufen weniger Gefahr mit aktueller, modegerechter Perspektive und Stimmungsmache durchsetzt zu sein. th-cam.com/video/J_Qs5SSLjcA/w-d-xo.html
Ein Video über die Genozide der UdSSR wäre auch interessant. Viel schlimmer als deren Kriege war tatsächlich die Art und Weise wie sie die Menschen in den ,,befreiten“ oder annektierten Gebieten behandelt haben. Nicht umsonst ist der Hass auf Russland in Osteuropa und in den ehemaligen Satellitenstaaten immer noch so ausgeprägt.
Deutschlands Verteitigunsminister Scharpings und Außenminister Herr Fischer Lügen haben ihre Wirkung nicht verfehlt. Ohne Beweise und UN-Mandat hatte Deutschland ins fremden Land sowohl militärische als auch zivile Objekten wie Schulen, Kirchen und Kraftwerke vernichtet. Mit ihrem Krieg gegen Jugoslawien ohne UN-Mandat haben die Nato-Staaten das Völkerrecht gebrochen und dabei die Öffentlichkeit manipuliert. Jornalisten werden sich fragen müssen, warum sie damals dieses Spiel mitspielten, warum der Großteil der Kolleginnen und Kollegen in den Zeitungs- und sonstigen Medienredaktionen mit den Wölfen geheult hat. ------------ Die USA würden allerdings nicht zum ersten Mal eine Militäraktion ohne ein UN-Mandat durchführen. "Koalition der Willigen" nannte der damalige US-Präsident George W. Bush 2003 den Zusammenschluss mehrerer Staaten. Vor dem Einsatz versuchten die USA nachzuweisen, dass sich im Irak Massenvernichtungswaffen befanden. US-Außenminister Collin Powell legte vor den Vereinten Nationen angebliche Beweise dafür vor. Inzwischen ist eindeutig geklärt, dass die vorgelegten "Beweise" auf Fälschungen beruhten. Genau wie der frühere US-Präsident Lyndon Johnson gelogen hat. „Wir alle kennen die Lüge, die US-Präsident Johnson für die militärische Expansion und die Erlangung einer Kongressresolution benutzte, um seine Hände in diesem Krieg zu lösen … Er erfand den Vorfall mit dem Angriff aus Nordvietnam, und sie beschlossen in Absprache mit McNamara, die Geheimdienste zu ändern .“ Wegen Johnsons Lügen starben im Vietnamkrieg 58.000 Amerikaner und 1 bis 3 Millionen Vietnamesen. -------- Wer trägt die Schuld am Georgien-Krieg vom August 2008? Eine Kommission der EU kommt nach F.A.Z.-Informationen zu dem Ergebnis: Tiflis hat begonnen, Moskau hat provoziert. ------- Erst wenn diese Fragen diskutiert und beantwortet werden, kann künftiges Fehlverhalten - vielleicht - vermieden werden. Die ARD-Dokumentation sollte jedenfalls allen zu denken geben. ----- Was in Deutschland fehlt, sind meinungsoffene, streitbare Auseinandersetzungen über außenpolitische Grundsatzfragen.
Meine Frage wäre jetzt an dieser Stelle, wissen Sie wirklich, ob diese Behauptung der Wahrheit entspricht? Ich meine das hört man so in den Medien. Aber was denken die Menschen dort wirklich? Und dann müssten sie Deutschland mindestens genauso hassen und zwar nicht nur in Osteuropa. Ich meine, ich kann jemanden hassen, wenn derjenige mir mein Leben zur Hölle macht. Nicht aber denjenigen, der meine Urgroßeltern terrorisiert hat. Das ist schon längst Geschichte! Ich bin Ende 70-er als Deutscher in der UdSSR geboren und ich hatte eine wunderbare Kindheit, ohne Hass.
Stimmt, deswegen hinkt der ständige USA-Vergleich auch. Z.B. 1945 wollte sich niemand freiwillig den Russen ergeben, alle wollten zum Ami. Komisch, wenn die doch angeblich "gleich schlecht" sind.
Danke, für die objektiven Videos von deinem Kanal Mirko. Deine Videos sind immer top reachiert und inhaltlich super Ich hätte aber auch zwei Videovorschläge für dich: Erstens könntest du auch einmal auf die Kriege der Sowjetunion eingehen? Zweitens auf die kompletten Kriege von China eingehen. P.S: Dann hätte man auf alle 3 Supermächte der derzeitigen Zeit geschaut und könnte zeigen, dass nicht nur Russland und die USA sehr viele Kriege geführt haben bzw. führen, sondern eben auch China und die Sowjetunion viele Kriege geführt haben. Danke schon mal im Voraus. P.S: Mach weiter so!
Deutschlands Verteitigunsminister Scharpings und Außenminister Herr Fischer Lügen haben ihre Wirkung nicht verfehlt. Ohne Beweise und UN-Mandat hatte Deutschland ins fremden Land sowohl militärische als auch zivile Objekten wie Schulen, Kirchen und Kraftwerke vernichtet. Mit ihrem Krieg gegen Jugoslawien ohne UN-Mandat haben die Nato-Staaten das Völkerrecht gebrochen und dabei die Öffentlichkeit manipuliert. Jornalisten werden sich fragen müssen, warum sie damals dieses Spiel mitspielten, warum der Großteil der Kolleginnen und Kollegen in den Zeitungs- und sonstigen Medienredaktionen mit den Wölfen geheult hat. ------------ Die USA würden allerdings nicht zum ersten Mal eine Militäraktion ohne ein UN-Mandat durchführen. "Koalition der Willigen" nannte der damalige US-Präsident George W. Bush 2003 den Zusammenschluss mehrerer Staaten. Vor dem Einsatz versuchten die USA nachzuweisen, dass sich im Irak Massenvernichtungswaffen befanden. US-Außenminister Collin Powell legte vor den Vereinten Nationen angebliche Beweise dafür vor. Inzwischen ist eindeutig geklärt, dass die vorgelegten "Beweise" auf Fälschungen beruhten. Genau wie der frühere US-Präsident Lyndon Johnson gelogen hat. „Wir alle kennen die Lüge, die US-Präsident Johnson für die militärische Expansion und die Erlangung einer Kongressresolution benutzte, um seine Hände in diesem Krieg zu lösen … Er erfand den Vorfall mit dem Angriff aus Nordvietnam, und sie beschlossen in Absprache mit McNamara, die Geheimdienste zu ändern .“ Wegen Johnsons Lügen starben im Vietnamkrieg 58.000 Amerikaner und 1 bis 3 Millionen Vietnamesen. -------- Wer trägt die Schuld am Georgien-Krieg vom August 2008? Eine Kommission der EU kommt nach F.A.Z.-Informationen zu dem Ergebnis: Tiflis hat begonnen, Moskau hat provoziert. ------- Erst wenn diese Fragen diskutiert und beantwortet werden, kann künftiges Fehlverhalten - vielleicht - vermieden werden. Die ARD-Dokumentation sollte jedenfalls allen zu denken geben. ----- Was in Deutschland fehlt, sind meinungsoffene, streitbare Auseinandersetzungen über außenpolitische Grundsatzfragen.
Ein Video zu den Kriegen der Türkei (Zypern, Syrien/Kurdistan) wäre mal sehr interessant, wird in unseren Medien leider kaum und wenn eher am Rande thematisiert. Super Video um einen Überblick zu bekommen
Hey Mirco wieder ein gutes informatives Video. Mich würde mal gerne interessieren, warum die französische Bevölkerung auf die Straßen geht wegen einer Rentenalterserhöhung von 2 Jahren, aber viele deutsche es nicht tun bei deutlich mehreren Jahren.
Ich würde mal schlichtweg sagen, dass es eine Sache der Mentalität ist. Wie sich "Mentalität" definiert, entwickelt ist dann sicher wieder ein eigenes, großes Thema.
Die in der Studie von ,,Brot fuer die Welt,, versammelten sechs Länderbeispiele (Syrien & Irak, Jemen (und die saudi-geführte Militärintervention), Indien, Philippinen, Kolumbien und Brasilien) verdeutlichen: In allen diesen Ländern werden deutsche Waffen für brutale Gewalt gegen Kinder und Jugendliche und gegen die Zivilbevölkerung verwendet: Rheinmetall-Bomben im Jemenkrieg, Walther-Pistolen und Diehl-Handgranaten im Irak und Syrien, Sig Sauer Gewehre und Pistolen in den Philippinen, Brasilien, Kolumbien und Indien, Airbus-Helikopter in Brasilien oder Heckler & Koch-Gewehre in allen diesen Ländern. Die Länderbeispiele in dieser Studie zeigen, dass die Bundesregierung die an sie gerichteten Empfehlungen des UN-Kinderrechtsausschusses nicht umgesetzt hat. Stattdessen verfolgt die Bundesregierung seit 2014 weiterhin eine Rüstungsexportpolitik, die den Sicherheitsund Wirtschaftsinteressen mehr Gewicht beimisst als den internationalen vertraglichen Verpflichtungen, Kinderrechte in bewaffneten Konflikten zu schützen.
Tschetschenien wird auch als unabhängiges land bezeichnet obwohl es nicht annerkant war, damals hat nur Georgien es annerkant und seit Oktober letzten Jahres erkennt die urkraine es an, durch die betitelung als Nachbarlands kann man die russische Herrschaft darüber als Besetzung bezeichnen
@@theranredguardist1949 Tschetschenien war von 1991-1996 unabhängig und sogar von russland anerkannt, wenn man keine ahnung hat bitte nicht halbwissen verbreiten
@@theranredguardist1949 Am Montag, den 8. September, berichtete das ZDF in der Nachrichtensendung »Heute« über die neuesten Entwicklungen im Ukraine-Konflikt. Dabei wurden Soldaten des Asow-Bataillons gezeigt, die für die ukrainische Regierung die Stadt Mariupol beschützen sollen. An ihrer Montur und ihren Helmen waren deutlich Hakenkreuze und SS-Runen zu sehen. Dies blieb völlig unkommentiert im Beitrag des öffentlich-rechtlichen Senders. Wo ist die journalistische Sorgfaltspflicht des ZDF geblieben? Wo bleibt der Aufschrei aller 77 gesellschaftlich relevanten Mitglieder, die im Fernsehrat vertreten sind? Dürfen die derzeitigen Leitlinien der deutschen Außenpolitik durch eine eindeutige Kommentierung in einem Fernsehbeitrag ad absurdum geführt werden? Die Antwort lautet anscheinend eindeutig: Nein juedische-allgemeine.de/ politik/ukraine-mit-nazis-gegen-putin/
Hallöchen! Tolles Video. Für die Zukunft wären Karten der genannten Regionen ganz gut, da wahrscheinlich die wenigsten wissen wo sich das befindet oder wie groß es ist:) Dankö
Die Interventionen der Sovietunion waren für uns die in osteuropa gelebt haben immer Militär Interventionen Russlands. Da gab es für und keinen Unterschied. Es hat auch jeder "Russen" gesagt und nicht "Soviets". Wir haben vor den Russen Angst gehabt, somit ist es ein Fehler bei den USA nach den 2wk zu beginnen und bei Russland 1990.
Wird alles von der CIA und deren Think Tanks westlicher Verdummungs-Propaganda vorgegeben. Mirko Drotschmann ist auch nur die bezahlte Sprechpuppe westlicher Brötchengeber - Du armer und im Geiste bescheidener Irrer des Morgentaus und der Andacht im Tal von Canossa.
Die in der Studie von ,,Brot fuer die Welt,, versammelten sechs Länderbeispiele (Syrien & Irak, Jemen (und die saudi-geführte Militärintervention), Indien, Philippinen, Kolumbien und Brasilien) verdeutlichen: In allen diesen Ländern werden deutsche Waffen für brutale Gewalt gegen Kinder und Jugendliche und gegen die Zivilbevölkerung verwendet: Rheinmetall-Bomben im Jemenkrieg, Walther-Pistolen und Diehl-Handgranaten im Irak und Syrien, Sig Sauer Gewehre und Pistolen in den Philippinen, Brasilien, Kolumbien und Indien, Airbus-Helikopter in Brasilien oder Heckler & Koch-Gewehre in allen diesen Ländern. Die Länderbeispiele in dieser Studie zeigen, dass die Bundesregierung die an sie gerichteten Empfehlungen des UN-Kinderrechtsausschusses nicht umgesetzt hat. Stattdessen verfolgt die Bundesregierung seit 2014 weiterhin eine Rüstungsexportpolitik, die den Sicherheitsund Wirtschaftsinteressen mehr Gewicht beimisst als den internationalen vertraglichen Verpflichtungen, Kinderrechte in bewaffneten Konflikten zu schützen.
Sehr schönes Video! Auch interessant ist dabei vielleicht ein Verweis auf die gleichnamige dreiteilige ZDF-Doku. Und @Mirko: du musst unbedingt mal die Kamera putzen 😃 Du hast im rechten oberen Viertel schwarze Flecken, die mich in fast jedem Video dazu bringen meinen aktuellen Bildschirm zu checken 😅
Du bist die neutraleste Person die ich ihn mein Leben kennengelernt habe danke für deine Videos verfolge dich seit Jahren danke für alles und alles gute Wünsche ich dir ❤
Die in der Studie von ,,Brot fuer die Welt,, versammelten sechs Länderbeispiele (Syrien & Irak, Jemen (und die saudi-geführte Militärintervention), Indien, Philippinen, Kolumbien und Brasilien) verdeutlichen: In allen diesen Ländern werden deutsche Waffen für brutale Gewalt gegen Kinder und Jugendliche und gegen die Zivilbevölkerung verwendet: Rheinmetall-Bomben im Jemenkrieg, Walther-Pistolen und Diehl-Handgranaten im Irak und Syrien, Sig Sauer Gewehre und Pistolen in den Philippinen, Brasilien, Kolumbien und Indien, Airbus-Helikopter in Brasilien oder Heckler & Koch-Gewehre in allen diesen Ländern. Die Länderbeispiele in dieser Studie zeigen, dass die Bundesregierung die an sie gerichteten Empfehlungen des UN-Kinderrechtsausschusses nicht umgesetzt hat. Stattdessen verfolgt die Bundesregierung seit 2014 weiterhin eine Rüstungsexportpolitik, die den Sicherheitsund Wirtschaftsinteressen mehr Gewicht beimisst als den internationalen vertraglichen Verpflichtungen, Kinderrechte in bewaffneten Konflikten zu schützen.
Also, das was die Bolschewiken ”angerichtet” haben gehört auch dazu. Das waren auch die Russen. Hungertote in Ukraine, Tataren Umsiedlung aus Krim. Polen um 50% nach Westen versetzt. Die Ostblokstaaten 45 Jahre lang unterdrückt. Baltische Staaten noch länger.
Ich glaube es ist egal welchern Krieg man genauer unter die Lupe nimmt, die Gründe sind wohl immer die gleichen, Macht-/Teritorialgewinn oder Recourcen, wobei ich die religiösen Kriege zu Machtgewinn rechnen würde. Alles in Allem gibt es eigentlich keinen rationalen Grund einen Krieg zu führen, egal wie man argumentiert, aber es gibt sehr viele Gründe dagegen. Auf der anderen Seite gibt es aber auch keinen guten Grund sich nicht zu wehren, wenn man angegriffen wird.
Macht und Ressourcen sind doch rationale Gründe. Kriege sind nur nicht mit Menschenrechten und dem Völkerrecht vereinbar, und die erkennt nunmal nicht jeder an.
Das Problem heutzutage ist halt, dass ein großer Teil der Macht gar nicht mehr in den Händen von Staaten ist, sondern dass bestimmte Privatpersonen viel mehr macht haben. Und die sind weg bevor man selbst irgendwas im Land eingenommen hat
Der russisch Ukraine Krieg hat ja mit keins davon zu tun. Es gibt kein Machtgewinn von Russland. Ich denke es war für Putin klar was die Folgen dieses Krieges waren und zwar ein Machtverlust im Westen. Die Gründe des Krieges waren mehr politisch Gesellschaftlich geprägt
Bloß weil die Gründe nach heutigem Verständnis unmoralisch waren bedeutet das noch lange nicht dass es keine Gründe für Krieg gibt. Ich würde hier die Gegenthese aufstellen das kein, oder zumindest nahezu kein Krieg unbegründet geführt wurde. Zum Beispiel Macht, Territorium, Geld und Ressourcen sind durchaus Gründe für Krieg. Selbst Rache würde ich als Grund ansehen. Aber bloß weil etwas begründet ist bedeutet das noch lange nicht dass es gut ist.
Es ist echt immer wieder traurig: Man kann Russland offenbar nicht kritisieren, ohne dass gleich lauter Kommentare a la "Aber was ist mit den USA???" kommen. Dabei wird doch das Video über die Kriege der USA *in den ersten 5 Sekunden dieses Videos* erwähnt. FÜNF SEKUNDEN. Das sollte eigentlich jedem zumutbar sein, so lange in ein Video reinzuschauen, bevor man einen Kommentar abgibt. Das zeigt für mich eigentlich erst recht, dass sich solche Kommentatoren weder mit dem Kanal, noch mit dem Video unter dem sie geschrieben werden wirklich auseinandergesetzt haben.
Die in der Studie von ,,Brot fuer die Welt,, versammelten sechs Länderbeispiele (Syrien & Irak, Jemen (und die saudi-geführte Militärintervention), Indien, Philippinen, Kolumbien und Brasilien) verdeutlichen: In allen diesen Ländern werden deutsche Waffen für brutale Gewalt gegen Kinder und Jugendliche und gegen die Zivilbevölkerung verwendet: Rheinmetall-Bomben im Jemenkrieg, Walther-Pistolen und Diehl-Handgranaten im Irak und Syrien, Sig Sauer Gewehre und Pistolen in den Philippinen, Brasilien, Kolumbien und Indien, Airbus-Helikopter in Brasilien oder Heckler & Koch-Gewehre in allen diesen Ländern. Die Länderbeispiele in dieser Studie zeigen, dass die Bundesregierung die an sie gerichteten Empfehlungen des UN-Kinderrechtsausschusses nicht umgesetzt hat. Stattdessen verfolgt die Bundesregierung seit 2014 weiterhin eine Rüstungsexportpolitik, die den Sicherheitsund Wirtschaftsinteressen mehr Gewicht beimisst als den internationalen vertraglichen Verpflichtungen, Kinderrechte in bewaffneten Konflikten zu schützen.
Korrektur: Polen und Tschechien waren (auf dem Papier) selbstständige Staaten des Warschauer Paktes und sind daher keine „ehemaligen Sowjetstaaten“ so wie im Video ab 4:31 formuliert. VG
Eine kleine Korrektur: es gab keine eigenständige tschetschenische Sowjetrepublik. Die Tschetscheno-Inguschische Autonome Sozialistische Sowjetrepublik (kurz TschIASSR) war eine Teilrepublik der Russischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik (RSFSR). (Quelle: de.wikipedia.org/wiki/Tschetscheno-Inguschetien)
Super Video sehr Informativ und Interessant, hab den Kommentar mit der Karte gelesen fände das auch eine geile Idee zur geografischen Lage und auch um beim zuhören bisschen was mehr zum Anschauen hat, aber ist sicherlich viel Aufwand mit Inbegriffen. Und als 2. Anregung o. Feedback muss ich sagen ist es doof dass es auf der Handy Version das „i“ nicht so direkt gibt, denn ich möchte das Video zu den Cyberkriegen noch schauen und kann das nicht anschließend antippen und ansehen.
Ich freue mich über die Perspektive, die Mirko geteilt hat und auch das Darstellen der diversen Position innerhalb der Kommentare. In meinen Augen sollte ein Staat für das Wohlergehen der eigenen Bürger arbeiten. Das es den Menschen gut geht, sie ihr Leben führen können, wie sie es wünschen und es auch den nachfolgenden Generationen gut geht. Erfüllen Politiker diese Punkte, haben sie ihre Aufgabe gut gemacht. Eine volle Pressefreiheit und Meinungsfreiheit gibt es aktuell in Russland nicht. Menschen, die demonstrieren und abweichende Meinung äußern, werden verhaftet und teilweise sogar an die Front geschickt. Der Einzug von unschuldigen Personen in einen Krieg (Sonderoperation - wie man es auch nennen mag). Das Unterdrücken von freiem Willen von Bevölkerungen. Und Befehle zu Gewalt und Mord an Andersdenkenden. Es ist egal welcher Staat diese Dinge ausführt, sie sind falsch. Und daher müssen sie sofort gestoppt werden. Für Mirko würde ich mir gern ein Video wünschen: Was ist das Ziel der russischen Machtpolitik und wie hat es den in Russland lebenden Menschen geholfen? Russland ist ein unfassbar reiches Land. Dennoch ist der durchschnittliche Lebensstandard der Menschen unter dem der meisten Industrienationen. Wie hat sich Wladimir Putins Politik der letzen 30 Jahre positiv auf die Bürger ausgewirkt, für die er Regierungsarbeit leistet? Wie wäre es wohl mit alternativen Politikern gewesen (basierend auf Statistiken)? Und wie hätte es sich auf den Lebensstandard der russischen Bevölkerung ausgewirkt wären die kaum zählbaren Erlöse aus Bodenschätzen nicht in Geheimdienstoperationen und das Militär investiert worden, sondern in Sozialpolitik die Bürger entwickelt und ihnen hilft sich mehr leisten zu können?
Ich finde es gut, dass ihr ein Video zu dem Thema gemacht habt und so einen Überblick über die Konflikte des modernen Russlands erstellt habt. Zusammenfassend kann man sagen, dass Russlands Hauptziel nach dem Zerfall der UdSSR es war, den Einfluss in den Gebieten um sich herum zu wahren, der wie Sand durch die Finger entwich. Dabei hat(te) Russland nichts, was es attraktiv für die anderen Länder machen würde: weder eine florierende Wirtschaft, noch eine freiheitliche Politik, nur die militärische Macht. Aber zwei Punkte sind in diesem Video falsch bzw. unbeachtet gelassen worden: 1. Der Konflikt in Transnistrien war zunächst ein interner zwischen den extrem nationalistisch eingestellten ethnischen Moldawiern und den seit Jahrzehnten dort lebenden ethnischen Russen und Ukrainern (!!!). Die Truppen (wenn man das so nennen kann) der Regierung waren den Separatisten überlegen und hätten vermutlich den Nister übertreten. Sicher ist, dass es zu Völkermord und ethnischen Säuberungen gekommen wäre (ähnlich wie in den Jugoslawienkriegen), wenn der russische General Lebed seine Armee nicht zwischen die Fronten gestellt hätte. Dieser Punkt wird hier leider überhaupt nicht beleuchtet. Lebed wird in Transnistrien immer noch als Held gefeiert, nicht nur von den Machthabern sondern vom Volk auch. Unumstritten ist aber auch, dass Russland den Konflikt danach genutzt hat, um seine Macht in der Region auszuüben. 2. Im Video wird nicht erklärt, dass Tschetschenien sich einseitig als unabhängig erklärt hatte, was (wie zum Beispiel auch in den ukrainischen Gebieten Lugansk und Donezk) international nicht anerkannt war. Anders als die 15 Sowjetrepubliken hatte Tschetschenien laut der Konstitution nicht die Möglichkeit, sich von der Sowjetunion unabhängig zu erklären, da es Teil der Sowjetrepublik Russland war. Der facto war zwar dieses Gebiet 10 Jahre lang unabhängig und nicht unter Kontrolle Russlands, aber rechtlich war es weiterhin ein Teil der Russischen Föderation. Somit waren beide Kriege vom internationalen Recht gedeckt. Eine andere Frage ist, ob die Kriege für Russland (für den Staat und für die Menschen) einen Nutzen hatte oder ob es sinnvoller wäre, dieses kleine Gebiet ziehen zu lassen.
Ich finde es immer schwierig zu unterscheiden, welche separatisten unterstützt werden dürfen und welche nicht. Mir scheint es da nicht wirklich ein Muster zu geben, außer dem, dass man die Separatisten unterstützt, die man als Verbündete haben möchte, ober der Feind eines Feindes sind. Ich kann im Grund schon verstehen, warum sich eine Bevölkerungsgruppe von einem Land lösen möchte, wenn es von der Herrschenden Bevölkerungsgruppe unterdrückt wird.
In der Politik herrscht immer Doppelmoral. Russen haben tschetschenische Rebellen bekämpft, aber Südossetien und Abhasien Unterstützt. Großbritannien hat Nordirlandische Rebellen niedergeschlagen, aber Kosovo als unabhängiges Land erklärt.
Nach unseren medien sind es immer die die guten die usa für gut hält und unterstützt. So werden auch gern mal die guten zu schlechten bis terrororganisationen oder sogar umgekehrt.
Vergessen auf Südtirol? Bis heute ( 100 Jahre) die Versprechungen nicht eingelöst! Ein hartumkämpfte Lebensmöglichkeit gibt es. Nur weil die Wirtschaft und der Tourismus so gut funktionieren, ist es lebenswert. Keiner spricht darüber, dass nach sovielen Jahren die „ALTEN“ bis heute nicht nach Hause dürfen. Der italienische Staat hat Angst vor den 80-90 jährigen. In der Ukraine gab es wenigstens Referenden! War Putin allerdings auch egal. Er muß morden und Kinder verschleppen um sein Ego zu befriedigen. Einmal Geheimdienst - immer Geheimdienst! !!!!!!!
Ich hätte da mal eine grundsätzliche Frage. Warum ist es Völkerrechtswidrig wenn sich ein Teil eines Landes von einem "Mutterland", wie Transnistrien von Moldawien, abspalten will? Oder das Baskenland von Spanien, oder Bayern von Deutschland. Mal angenommen die Bayern würden in einem Volksreferendum für ihre Unabhängigkeit stimmen und der Rest der BRD wäre dagegen und würde in Bayern einmarschieren (oder mit Polizeigewallt reagieren, die Politiker verhaften die die Abspaltung befürworten etc...) und Österreich würde Bayern militärisch zu Hilfe kommen wäre das Völkerrechtswidrig. Das ist etwas was ich nicht verstehe. Vielleicht sollte man mal das Völkerrecht von Staaten auf Völker oder Volksgruppen ummünzen. Meines Erachtens sollte jede Region entscheiden können ob sie unabhängig und eigenständig sein will. Oder ob sie lieber zu dem Nachbarland gehören will. Wenn die Bayern glauben sie kommen allein besser zurecht, lass sie doch. Das Völkerrecht deckt, soweit ich das verstanden hab, nur bestehende Staaten. Außer ich irre mich da völlig. So ist aber doch die Entstehung von neuen Staaten oder Umgestaltung von Staaten ein riesen Problem dem quasi immer ein völkerrechtswidriger Krieg vorauseilen muss, außer es sind wirklich alle Parteien des Konflikts dafür, dass sich der entsprechende Teil abspaltet. Das ist aber i.d.R. nicht so da die Gebiete die unabhängig werden wollen wirtschaftlicher stärker sind oder irgendeine historische, strategische Bedeutung haben. Zudem tendiert Macht immer zum Machterhalt, der Verlust einer Region ist eine Beschneidung der vorherigen Macht. Beispiele für solche Unabhängigkeitsbewegungen die aber einfach unterdrückt werden könnte ich viele nennen. Angefangen von Nordirland über das Baskenland, Teilen des Kosovos, Länder der ehemaligen Sowjetunion, bis hin zu dutzenden Regionen in Afrika die die von den Kolonialisten gemachten Ländergrenzen verlassen und eigenständig werden wollen oder sich anderen Ländern anschließen möchten. Ich denke hier bedarf es vielleicht auch einfach mal eine Überarbeitung des Völkerrechts, ich sehe diesen Teil davon als antiquieret an. Die Welt ist nicht mehr die von 1920 oder 1945.
Was meinst du, was für ein absolutes und folgenschweres Chaos herrschen würde, wenn sich jedes grössere Schwimmbad einfach für unabhängig erklären könnte, ohne dass das Land, zu dem es gehört, ein Mitspracherecht hat?
Weil laut Völkerrecht die Zentralregierung eines Staates die Befugnis darüber hat, ob sich Teile des Landes abspalten können (denn die Staaten sind die entscheidenden Rechtssubjekte). Wie genau dann so etwas passiert, regelt sich individuell. Meistens wird versucht, dem Selbstbestimmungsrecht der Völker in Form von Referenden Ausdruck zu verleihen (wie bspw in Schottland), worauf dann die Führung des jeweiligen Staates reagieren muss. Manche Länder erlauben aber auch gar keine Sezession, bspw die USA oder Deutschland.
Ich war bereits 1994 in Tschetschenien. Die Einwohner beschwerten sich bereits vier Monate vor dem Krieg über Russische Sabotageaktionen. Der Anschlag auf die Moskauer Mietshäuser war ganz klar der KGB/FSB.
Jetzt verstehe ich dennoch die Logik nicht: Transnistrien erkennt sich für unabhängig und wird von Russland unterstützt: Völkerrechtswidrig, Moldawien DARF angreifen. Tschetschenien erklärt sich für unabhängig und wird von Russland angegriffen, dennoch ist die Unabhängigkeitstagserklärung nicht völkerrechtswidrig, aber dafür Russlands Krieg. Kann mich jemand bitte aufklären, wo der Unterschied liegt?
Ist halt typisch wenn man 2erlei mass nimmt und feind freund chemata transportiert. Ist nicht der einzige widerspruch, eigentlich stimmt da gar nichts und ein teil geht am thema (überschrift) vorbei. So ziemlich alle aufzählungen sagt er selbst, die haben russland angegriffen, aber russland böse weil verteidigt?! Etc, hab ein eigenen kommi dazu aufgemacht
Denke das hat damit zutun das eben manche Staaten interessant sind für den Westen andere nicht so die haben dann halt Pech gehabt weswegen ja a recht viele 3.Weltländer dem Westen Doppelmoral vorwerfen. Auch einer der Sachen die vor dem Ukraine Konflikt verkackt wurden 2014 hat auch niemanden interessiert erst 2022 hat jeder hingeschaut
„Den Kampf der sow. Zentralregierung gegen die Ukraine in den 1930er Jahren.“ Der Golodomor war doch in ganz Südrussland. Da starben doch nicht nur Ukrainer, sondern auch Georgier. Russen oder Kasachen, etc.
@@EHonda-ds6ve Sicher nicht in dem Teil, den du zitiert hast. Die Ukraine war immer das schwächste Glied in der sovjetischen Kette, was Gehorsam und Unterwerfung unter moskovitische Herrschaft anging, und gerade zur damaligen Zeit befürchteten die Machthaber Bestrebungen der Ukraine, sich von Moskau zu lösen...
Die in der Studie von ,,Brot fuer die Welt,, versammelten sechs Länderbeispiele (Syrien & Irak, Jemen (und die saudi-geführte Militärintervention), Indien, Philippinen, Kolumbien und Brasilien) verdeutlichen: In allen diesen Ländern werden deutsche Waffen für brutale Gewalt gegen Kinder und Jugendliche und gegen die Zivilbevölkerung verwendet: Rheinmetall-Bomben im Jemenkrieg, Walther-Pistolen und Diehl-Handgranaten im Irak und Syrien, Sig Sauer Gewehre und Pistolen in den Philippinen, Brasilien, Kolumbien und Indien, Airbus-Helikopter in Brasilien oder Heckler & Koch-Gewehre in allen diesen Ländern. Die Länderbeispiele in dieser Studie zeigen, dass die Bundesregierung die an sie gerichteten Empfehlungen des UN-Kinderrechtsausschusses nicht umgesetzt hat. Stattdessen verfolgt die Bundesregierung seit 2014 weiterhin eine Rüstungsexportpolitik, die den Sicherheitsund Wirtschaftsinteressen mehr Gewicht beimisst als den internationalen vertraglichen Verpflichtungen, Kinderrechte in bewaffneten Konflikten zu schützen.
Das Thema Russland bzw. Sowjetunion/Afghanistan hätte ich entweder gar nicht erwähnt oder etwas genauer erklärt. Dieses kurze Anschneiden schafft mehr falsche als richtige Eindrücke. Ansonsten kann man zusammenfassen, die Großmächte sind alle keine Heiligen. Und Völkerrecht ist mehr Politik als Recht, denn offensichtlich dreht es sich jeder so hin daß er selbst besser dasteht. Wenn allerdings Völkerrecht für alle gleich gelten würde, wäre das Kosovo-Urteil ein Präzedenzfall, dort wurde entschieden daß das Selbstbestimmungsrecht der Völker über den territorialen Grenzen der Staaten steht. Was aber von jeder Seite nach Lust und Laune gefordert (Taiwan) oder abgelehnt (Donbass) wird... Abgesehen davon, wäre eine direkte Gegenüberstellung von kalten Zahlen USA/Russische Föderation schon sehr interessant gewesen.
Die Separatisten im Donbaß sind eine Minderheit, die es nicht mal in die Parlamente geschafft haben. Sonst hätten sie nicht mit russischer Hilfe militärisch putschen müssen. Gar kein Vergleich.
Donbass und Krim kann man damit nicht vergleichen. Wenn morgen die Kurden in Berlin ein Referendum fordern ist dies dann gültig? Einwanderung von Russen in andere Länder ist gezielte Taktik. In Mariupol sieht man dies wieder ein mal nach der Zerstörung kam die Ansiedlung von Kaukasen. Tartaren wurden bereits zu Stalins Zeiten deportiert um die Demografie auf der Krim zu beeinflussen. Noch dazu gab es keine einzige Wahl auf der Ukraine die fair und unabhängig ablief. Selbst die Wahlen auf der Krim waren eine reine Farce. Die Russen geben sich nicht ein mal mehr mühe dies zu verstecken. Bei Kherson und Zhaporischia haben angeblich 90% für eine Annektion gestimmt? Russland will nicht nur Macht gewinnen, Russland will erobern. Eroberungen sind noch mal ein ganz anderes Kaliber und der Westen müsste noch viel geschlossener gegen solche Eroberungsfeldzüge entgegen stehen!
Die in der Studie von ,,Brot fuer die Welt,, versammelten sechs Länderbeispiele (Syrien & Irak, Jemen (und die saudi-geführte Militärintervention), Indien, Philippinen, Kolumbien und Brasilien) verdeutlichen: In allen diesen Ländern werden deutsche Waffen für brutale Gewalt gegen Kinder und Jugendliche und gegen die Zivilbevölkerung verwendet: Rheinmetall-Bomben im Jemenkrieg, Walther-Pistolen und Diehl-Handgranaten im Irak und Syrien, Sig Sauer Gewehre und Pistolen in den Philippinen, Brasilien, Kolumbien und Indien, Airbus-Helikopter in Brasilien oder Heckler & Koch-Gewehre in allen diesen Ländern. Die Länderbeispiele in dieser Studie zeigen, dass die Bundesregierung die an sie gerichteten Empfehlungen des UN-Kinderrechtsausschusses nicht umgesetzt hat. Stattdessen verfolgt die Bundesregierung seit 2014 weiterhin eine Rüstungsexportpolitik, die den Sicherheitsund Wirtschaftsinteressen mehr Gewicht beimisst als den internationalen vertraglichen Verpflichtungen, Kinderrechte in bewaffneten Konflikten zu schützen.
Hab das Video jetzt am PC und am Handy geschaut und muss sagen: der Ton... was ist mit dem Ton los? Das Rauschen im Hintergrund ist im Gegensatz zu anderen Videos sehr präsent. Und dem Vorschlag mit der Karte zur Orientierung stimme ich voll zu. Hatte kein Plan wovon er da redet.
"Visualpolitik" hat gerade gestern ein Video zu Tschetschenien und dem Kaukasus-Emirat hochgeladen! Sehr interessant wenn man sich für die Hintergründe interessiert! Meiner Meinung nach waren die Leute im Kaukasus auch teilweise selber Schuld, Russland hat die Unabhängigkeit Tschetscheniens doch mehr oder weniger akzeptiert und dann wollten die Islamisten noch mehr und haben versucht die Grenzrepubliken unter ihre Kontrolle zu bringen. Klar das Russland da irgendwann eingreifen muss, wenn jemand eine andere Meinung hat darf er mir gerne Antworten?
@Chris M Ja genau, und in der Ukraine sind alle Nazis, die gerne russische Kinder verspeisen... siehst du denn keine Parallelen in der Vorgehensweise von Russland?! Exakt die gleiche Geschichte wie vor fast dreißig Jahren in Tschetschenien. Es wurden lediglich die vermeintlichen Islamisten durch Nazis ersetzt, da macht sich Russland nicht besonders viel Mühe, um dem ganzen mehr Glaubwürdigkeit zu verleihen...
Hochrangige russische Politiker haben kurz nach dem Friedensvertrag schon verkündigt ,dass es nicht zu Ende ist und Russland zurück kehren wird. Medial wurde es von Russland so dar gestellt als ob von Chechenien der Vertrag gebrochen wurde. Jedoch ist dies nicht so, aus chechenischer Sicht hat Russland den Vertrag vor den Vorfällen in Dagestan selbst verletzt durch Grenzübertritte der russischen Armee und Artillerieschläge auf chechenische Bauern. Außerdem wird außer Acht gelassen ,dass die Gruppe die in Dagestan tätig war keine staatlichen Soldaten waren von Chechenien, diese agierten entgegen den Befehl des Oberfehlhabers und Präsidenten Mashadov. Und das letzte Argument, die Terroranschläge, die Sprengung von zivilen Häusern wurde bereits erwähnt, es gibt mehrere Beweise, dass diese Taten auf den russischen Geheimdienst zurück führen. Die Beweise sind nicht nur Ex Geheimdiensmitarbeiter die ausgesagt haben und im Nachhinein ermordet wurden oder Politiker sondern auch Medien welche Stunden vor den Explosionen über die besagten Explosion berichtet haben, im Vorhinein wohl gemerkt. Die Chechenen hatten halt nicht international die selben Möglichkeiten medial ihre Sicht dar zustellen da das Land weder anerkannt wurde gab er Ordnung wegen den mach Kriegs Chaos in Chechenien. Es ist also offensichtlich ,dass Russland sowieso vor hatte anzugreifen und nur Vorwände suchte. Das gleiche Vorgehen hatten sie ja im Ukraine Konflikt. Es wurden in Minsk Vereinbarungen getroffen, der Frieden war gewährleistet trotz der Separatisten in Donbas und die Besetzung der Krim, dennoch hat Russland verkündet sie greifen die Ukraine an um russische Staatsbürger zu schützen.
Erstens mal dass Tschetschenen dagestan „angegriffen“ hat war kein Befehl von President oder sonst einen Politiker, ganz im Gegenteil als Shamil basajew das entscheiden hat wurde er von damaligen President gewarnt es nicht zu machen, doch er machte es trotzdem. Und jz zu dem „Angriff“. Nach dem ersten Tschetschenien Russland Krieg wollte ein Teil zusammen mit den Anführern die das entschieden haben von dagestan sich von Russland lösen, unabhängig werden und den Scharia einführen. Ungefähr 5000 Dagestaner seit 1997 sind nachTschetschenien gekommen um eine militärische Ausbildung zu machen weil das Nachbar Region von Tschetschenien ist, ist die Beziehung dazwischen ziemlich gut gewesen. Im 1999 haben haben die dagestaner schamil basajew zur Hilfe gerufen damit sie die Idee von Unabhängigkeit verwirklichen konnten und dann als es so weit war hat das natürlich Russland nicht zulassen wollen. Nachdem Angriff auf russische Stützpunkte zusammen mit Schamil basajew haben sie nach ner Zeit die meisten dagestaner gedrückt und die Tschetschenen (eine Gruppe von ca. 500 Kämpfer) stand dann so dar als ob sie den Angriff selbst angefangen hatten. Danach hat Schamil basajew der Anführer von der Tschetschenische Gruppe sich auch von dort zurück gezogen, was dazu führte genozid von Russland an dieses Gebiet zu begehen, natürlich nicht in großen Maßen. Die russische Propaganda hat es dann sofort so aussehen lassen als ob Tschetschenien einen Angriff auf Russland ausgeübt hätte ohne dabei zu erwähnen das die eigentlichen Schuldigen, die die das ganze organisierten also die dagestaner selbst schuld waren und somit jeden auch die dagestaner, Menschen die komplett anders als slawische Russen sind ( Religion, Tradition, Kultur usw.)die davon zur der Zeit nicht wussten was in der Wirklichkeit abgeht Tschetschenien als terroristen erklärt. Bis zu heutigen Tag wissen immer noch nicht alle dagestaner wie es wirklich war. Ich versuche nicht hier etwas zu rechtfertigen oder jemanden zu beschuldigen. Das war ein Riesen Fehler von Schamil basajew und so denken auch die meisten Tschetschenen und auch gibt’s viele die denken es war die Arbeit von russischem Geheimdienst damit sie Tschetschenien zum zweiten Mal angreifen konnten, bin übrigens selber ein Tschetschene. Und das alles habe ich mir nicht erfunden, sondern wurde von den kämpfern die da mitmachten und heute noch leben erzählt.
Ich find's schon inkonsistent, immer zu sagen, der US Rhetorik zu glauben sei naiv und gleichzeitig die Positionen des Kremls kein bisschen zu hinterfragen. Allgemein begegne ich höchst seltenst Leuten, die wirklich alle Seiten kritisch betrachten und nicht einfach nur die "Mehrheitsmeinung".
Leider unterschlägt man hier leider auch den winterkrieg 1939/1940 gegen finnland den die udssr vom zaun gebrochen hatte. Ebenfalls das gemeinsame vorgehen gegen polen zusammen mit deutschland in sept 1939.
@@mauriceleonmarqwardt6783Unmittelbar vor dem Winterkrieg waren weder die UdSSR, noch Finnland am 2. Weltkrieg beteiligt. Der Angriff auf Polen wurde erwähnt.
Die Videos sind sehr interessant. Ich würde mich freuen, wenn diese Videos fortgesetzt werden mit z.B. die Kriege Deutschlands, China, Großbritannien, usw.
Wer kennt sie nicht, die Sowjetstaaten Polen und Tschechien 😄 Verstehe natürlich wie es gemeint ist, es waren ja Ostblockstaaten. Aber der Begriff Sowjetstaaten kann hier durchaus zu Verwirrung führen.
Das am Anfang ist auch absolutes Geschwurbel. Niemand glaubt das Russland eine „pazifistische“ Gegenmacht wäre. Man kann in dieser Welt nicht mit Pazifismus auskommen, vor allem nicht als Gegenmacht zur USA.
Natürlich hat das alte Russland was mit modernen Russland zu tun. Da hast du dich aber nicht genau mit der russischen Geschichte beschäftigt mein lieber Mirko
Ich danke dir für diesen tollen Beitrag. Du bist mir übrigens ein wichtiger Begleiter, wenn ich koche oder mit dem Hund spazieren gehe, höre ich gerne deine Erklärungen. Ich finde deinen Beitrag über die kriege Russlands wichtig, weil man Russlandversteher, die immer wieder die Selbstverteidigung Russlands im Ukrainekrieg und den Schutz der russischen minderheit in der Ukraine betonen, damit konfrontieren kann. Danke.
Die in der Studie von ,,Brot fuer die Welt,, versammelten sechs Länderbeispiele (Syrien & Irak, Jemen (und die saudi-geführte Militärintervention), Indien, Philippinen, Kolumbien und Brasilien) verdeutlichen: In allen diesen Ländern werden deutsche Waffen für brutale Gewalt gegen Kinder und Jugendliche und gegen die Zivilbevölkerung verwendet: Rheinmetall-Bomben im Jemenkrieg, Walther-Pistolen und Diehl-Handgranaten im Irak und Syrien, Sig Sauer Gewehre und Pistolen in den Philippinen, Brasilien, Kolumbien und Indien, Airbus-Helikopter in Brasilien oder Heckler & Koch-Gewehre in allen diesen Ländern. Die Länderbeispiele in dieser Studie zeigen, dass die Bundesregierung die an sie gerichteten Empfehlungen des UN-Kinderrechtsausschusses nicht umgesetzt hat. Stattdessen verfolgt die Bundesregierung seit 2014 weiterhin eine Rüstungsexportpolitik, die den Sicherheitsund Wirtschaftsinteressen mehr Gewicht beimisst als den internationalen vertraglichen Verpflichtungen, Kinderrechte in bewaffneten Konflikten zu schützen.
Was mir ein Dorn im Auge ist, sind die Ansichten von Personen. Da wird oft unterschieden in Gut und Böse. Aber jeder Waffenhändler will seine Waffe verkaufen. Jede große Macht will diese erhalten oder ausbauen. Für mich ist es einfach so, ich hab kein Bock auf autokratische Staaten. Auf das Leben, wie in Russland oder China mit ihrem Social Credit System. Daher steht für mich außer Frage, zu wem ich tendiere.
Ja, aber in diesen Fällen ergibt sich gewissermaßen automatisch ein Gut und Böse. Wir im demokratischen Westen empfinden es ganz natürlich als böse, wenn eine autoritäre Großmacht wie Russland einfach unabhängige Länder mit Gewalt übernehmen will. Das muss man den Amis immerhin lassen -> sie nehmen anderen Ländern nicht ihre demokratische Freiheit und Souveränität weg.
Ты говориш не всю правду,1939 году СССР не нападали на Польшу,правительство полшы говорило чтоб войска не сопротивлялись армии СССР и только некоторые подразделения оказывали сопротивление,в Грузии было нападение на миротворцев и только после этого Россия вступила в конфликт который сделала Грузия и это было потверждино Европой и ЕС сказали что России нельзя было так отвечать это значило с их стороны что на убийство миротворцев Россия должна была не отвечать и это наглость со стороны ЕС,а в чечении там это всё творили террористы которых даже ЕС признавали и ненадо говорить что это был весь народ,весь народ проголосовал в 2003 и они хотели остаться в составе России,в Сирии было нападение террористов которых снабжали из США и ЕС и вся Европа молча наблюдали как террористы убивали людей ,отрезали головы идя на столицу Сирии пока Россия не вмешалась по всей истории России куда приходила там наступал мир а там куда приходил запад там всегда была смерть и грабёш этих стран,в российской истории было много нападения с запада и из 1200 лет существования России(русь,царская Россия и СССР) она было 800 лет в войне и все эти года это было нападение на Россию. Это не правильно сравнивать войны России и США ,США бомбили всех подрят,солдат и мирных жителей им было всё равно кого убивать а России ведёт свои воины так чтоб как можно меньше мирных людей погибло,пример США бомбили Дрезден,Хиросиму, Нагасаки и война в Югославии им было всё равно на мирных жителей а Россия жертвуя своими солдатами брали города без ковровых бомбардировок,вот в чём разница между США и России.
Ich finde es kritisch das die Kriege und die damit zusammenhängenden Verbrechen der Sowjet Union oder des Zarenreichs nicht mit ins Video genommen wurden. Da die Ideologie Russlands im Kern über die Jahrhunderte gleich geblieben ist.
Genau mein Gedanke. Das heutige Russland ist ja gerade der Sklave seiner Vergangenheit und der nicht stattgefundene Aufarbeitung dieser. Kein Ahnung was mit Mr.Wissen2Go los ist, aber gerade solche Videos sollten bedeutend länger und besser recherchiert sein.
Ideologie ist nicht das passende Wort, denn vom Zarenreich über das kommunistische Leitbild, UdSSR, Stalinismus, Perestroika, Russische Republik bis heute ist das schon eine gewaltige Bandbreite. Wenn in deiner Aussage "Ideologie Russlands" mit "geostrategische Lage Russlands" ersetzt, kann ich dir voll zustimmen. Russland ist eine große Landmacht, auch China. Als Gegensatz: Großbritannien oder USA sind große Seemächte, Japan wäre 1933 gerne eine geworden, das Deutsche Reich unter Wilhelm II auch. Spanien, Niederlande und Portugal sind Seemächte von Gestern. Vielleicht hilft dir das Ähnlichkeiten bei den Interessenten der genannten Ländern zu erkennen und zu verstehen. Eine große Weltkarte ist da ein nützliches Zubehör.
Wir im Westen haben immer eine sehr klare Vorstellung davon, welche Regionen sich von welchem Land abspalten dürfen und welche nicht. Eine klare Linie haben wir dabei allerdings nicht.
@@felixx7997 Wie ist denn deine Erklärung, dass sich Bosnien und das Kosovo natürlich von Jugoslawien / Serbien abspalten dürfen, die Serben in Bosnien oder dem Kosovo aber nicht von diesen neuen Ländern? Die Ukraine darf sich unabhängig erklären, die Krim nicht. Tschetschenien ja, Katalonien nein.
@@cx5307 also erstens Mal ist in der Welt in der ich lebe der Westen keine einheitliche Meinung oder Position die eine eindeutige Meinung zu Thema XY hat da sehe ich die Welt tatsächlich etwas differenzierter als du. Zweitens handelte es sich bei Jugoslawien um einen Vielvölkerstaat der in einzelne Nationalstaaten zerbrochen ist was eben die vormacht Serbien verhindern wollte wärend es auf dem Gebiet der ehemaligen UdSSR so läuft das ein Vielvölkerstaat sich gerade gewaltsam versucht weitere völker einzugliedern. Ja es ist falsch etwas gewaltsam zu entzweien aber es ist verwerflich er etwas gewaltsam an sich binden zu wollen. Sieht man Recht schön wenn man sich ein wenig mit der kollonialgeschichte beschäftigt
Sehr schön und kompakt zusammengefasst, top. 👍🏼 Habe bei mir auf der Arbeit einige russische Arbeitskollegen und die Verurteilung den Ukraine Konflikt und wollen auch nichts damit zu tun bzw in Verbindung gebracht und auch nichts davon wissen und sind auch froh daß ihre Familienmitglieder in Russland nichts damit zu tun haben müssen. 😕
Am prägnantesten war für mich immer die Aussage meines Geschichtslehrers in der Realschule. "'Russlands Kriegsstrategie war jeher das Prinzip verbrannte Erde - wenn Russland es nicht haben kann, soll es niemand haben können" daraufhin hat er uns von Völkermorden Russlands im letzten Jahrhundert erzählt und wie Russland die Städte hinterlassen hat... Vieles von dem erzählten sehe ich im aktuellen Krieg wieder und das beunruhigt mich zu tiefst..
Am prägnantesten ist für mich der Eindruck, den viele Menschen hinterlassen, die behaupten, es wäre ein Merkmal für Russland, verbrannte Erde zu hinterlassen ... Dieses Merkmal "ziert" die USA noch viel markanter. Aber wir hier in Deutschland kennen die Geschichte der USA nicht so gut, um fair vergleichen zu können.
@@ratsghoul5362 keine Frage das ist genauso grausam. Und ich finde es persönlich nicht vernünftig Leid gegen Leid aufzuwiegen. Was ich mit dieser Erinnerung an meinen Geschichtsunterricht ausdrücken wollte ist eher der Hintergrund bzw die Beweggründe der Beteiligten. Amis wollen ihren Gegner zerstören (meine Empfindung), Russland wollte erobern und wenn das nicht ging sollte es keiner haben. Grausam ist jede schädliche Handlung gegen jemand anderen - egal ob Mensch, Tier oder Umwelt.
Stimmt nicht ganz, was du dir von deinem Geschichtslehrer gemerkt hast. "Verbrannte Erde" hat Russland gegen Napoleon zum ersten Mal eingesetzt, es ist eine "teure" Strategie. Das Prinzip hat nur Sinn, wenn man einem haushoch überlegenen Feind gegenüber steht, sich geordnet zurückziehen will, Zeit zu gewinnen, die Logistik des Feindes zu überlasten um später zurück zu kommen. "Verbrannte Erde" ist keine aktuelle Strategie. Bei Napoleon und der Wehrmacht hat das noch geklappt, damals war Logistik auf Pferde angewiesen, die man mit erobertem Heu füttern musste. Heute machen das LKW Kolonnen, Luftbrücken, die ihren Sprit eingepackt haben und nicht auf geöffnete Tankstellen angewiesen sind.
@@ratsghoul5362 Japnisch/russicher Konflikt der in einer vernichtenden Niederlage des Russen Zarenreiches endete. Und das ist der Punkt: Das geschah 1905 im Zarenreich Russland, noch vor der Oktoberrevolution. Wie Mirko schon sagte, ging es in dem Video um die Kriege des modernen Russlands, nicht der der Udssr oder dem Zarenreich.
Ich hätte es interessanter gefunden, wenn ihr noch Karten eingeblendet hättet, damit man sich geografisch orientieren kann
Danke für die Anregung! Wir schauen beim nächsten Mal gerne, was wir machen können.
@@MrWissen2go Wo wir schon bei Anregungen sind, habe schon öfters vorgeschlagen, die Videos "auf dem i" auch in die Beschreibung/Infobox zu packen, der Vollständigkeit halber. Einerseits sieht nicht jeder das "i" (was Einstellungssache ist, ich bevorzuge meine Videos ohne zusätzliche Einblendungen), andererseits müsste man entweder das Video anhalten, um den Link mit der mittleren Maustaste zu öffnen (hab nichtmal nen Plan, wie man das auf nem Mobilgerät in der YT-App machen könnte, vermutlich gar nicht), um eben nicht direkt aus dem aktuellen Video zu springen, oder hinterher wieder zurück und die Stelle suchen, an der du das "i" gesetzt hast - beides eher unbequem. In vielen Fällen habe ich vermutlich die verlinkten Videos schon gesehen, aber bei Interesse diese nochmal schnell in der Infobox finden zu können, wäre doch angenehmer. :)
Warum macht Mirko kein Video zu den illegalen Kriegen der NATO und der USA?
Ständig muss gegen Russland gehetzt werden hier, obwohl der Westen unzählige völkerrechtswidrige Angriffskriege begonnen hat….
Deutschlands Verteitigunsminister Scharpings und Außenminister Herr Fischer Lügen haben ihre Wirkung nicht verfehlt. Ohne Beweise und UN-Mandat hatte Deutschland ins fremden Land sowohl militärische als auch zivile Objekten wie Schulen, Kirchen und Kraftwerke vernichtet.
Mit ihrem Krieg gegen Jugoslawien ohne UN-Mandat haben die Nato-Staaten das Völkerrecht gebrochen und dabei die Öffentlichkeit manipuliert.
Jornalisten werden sich fragen müssen, warum sie damals dieses Spiel mitspielten, warum der Großteil der Kolleginnen und Kollegen in den Zeitungs- und sonstigen Medienredaktionen mit den Wölfen geheult hat.
------------
Die USA würden allerdings nicht zum ersten Mal eine Militäraktion ohne ein UN-Mandat durchführen. "Koalition der Willigen" nannte der damalige US-Präsident George W. Bush 2003 den Zusammenschluss mehrerer Staaten.
Vor dem Einsatz versuchten die USA nachzuweisen, dass sich im Irak Massenvernichtungswaffen befanden. US-Außenminister Collin Powell legte vor den Vereinten Nationen angebliche Beweise dafür vor. Inzwischen ist eindeutig geklärt, dass die vorgelegten "Beweise" auf Fälschungen beruhten.
Genau wie der frühere US-Präsident Lyndon Johnson gelogen hat.
„Wir alle kennen die Lüge, die US-Präsident Johnson für die militärische Expansion und die Erlangung einer Kongressresolution benutzte, um seine Hände in diesem Krieg zu lösen … Er erfand den Vorfall mit dem Angriff aus Nordvietnam, und sie beschlossen in Absprache mit McNamara, die Geheimdienste zu ändern .“
Wegen Johnsons Lügen starben im Vietnamkrieg 58.000 Amerikaner und 1 bis 3 Millionen Vietnamesen.
--------
Wer trägt die Schuld am Georgien-Krieg vom August 2008? Eine Kommission der EU kommt nach F.A.Z.-Informationen zu dem Ergebnis: Tiflis hat begonnen, Moskau hat provoziert.
-------
Erst wenn diese Fragen diskutiert und beantwortet werden, kann künftiges Fehlverhalten - vielleicht - vermieden werden. Die ARD-Dokumentation sollte jedenfalls allen zu denken geben.
-----
Was in Deutschland fehlt, sind meinungsoffene, streitbare Auseinandersetzungen über außenpolitische Grundsatzfragen.
Kein Atlas zu Hause? Sehr schlecht.
Ich bin selber halber Russe und habe einen Teil meiner Kindheit in Moskau verbracht. Ich danke euch wirklich vom Herzen für dieses Video! Ihr wisst ja gar nicht wie oft man über die Politik diskutieren muss in der Familie und wie Kräftezehrend das seien kann gegen eine sture Wand anzureden...
100%
Habe dieselbe Problematik. Allein die Tatsache, dass eine andere Meinung existiert (auch neutrale Meinung), kann schon zum Unverständnis führen.
Единственное видео где объективно рассказывают о истории России
Da gibt's nichts zu diskutieren, da die meisten die Sachen einfach leugnen.
Ich bin zwar deutscher als ne Schweinshaxe mit Klößen, aber ich kann mir die Problematik gut vorstellen und auch wie frustrierend das sein muss. Ich hab das Problem mit dem Thema Corona in der Familie gehabt. Plötzlich waren zwei Drittel irgendwelche Querdenker. Ich kenn aber auch einige Deutsche mit russischen Wurzeln, die aber abgesehen von Oma und Opa besuchen noch niemals in Russland waren, dennoch aber eine starke "pro Putin" Einstellung haben. Wie manche Leute zu ihren "Meinungen" kommen ist manchmal echt fragwürdig.
Wird das jetzt eine Reihe ? Die Kriege von ...
Fände ich interessant
Stimmt. Ich denke mal darüber nach. 😊
@@MrWissen2go hoffentlich
Wäre bei Deutschland wohl das längste Video....
@@phil_5430 England, Spanien, Holland...
Wenn man die Kolonialkriege und die gewaltsame Unterdrückung der Völker miteinbezieht, gibt es mehrere Kandidaten für den ersten Platz.
@@phil_5430 ne Frankreich hat die meisten Kriege geführt aber die Deutschen Kriege waren leider etwas größer und Brutaler
Ich bin selbst Russlanddeutscher, der in zwei Kulturen aufgewachsen ist. Aber ich bin Deutschland unfassbar dankbar, da ich hier zwei Mal studiert und zwei Unternehmen erfolgreich gegründet habe. Man muss zugeben, dass ich eine amerikanische Prägung in meinen Ansichten habe, aber ich kann mich glücklich schätzen viel um die Erde gekommen zu sein. So habe ich eine längere Zeit in Moskau, aber auch in den Staaten arbeiten können. Ersteres, weil Russisch meine Muttersprache ist, zweites, weil ich verhandlungssicher im Englischen bin - eigentlich sind Deutsch und Englisch für mich persönlich mehr Muttersprache als es Russisch ist. Ich bin Freund und Kritiker der russischen Kultur. Freund, weil die Warmherzigkeit und Gastfreundschaft der Russen wirklich einmalig ist. Kritiker, weil ich die Nachwirkungen der Sowjetzeit im Elternhaus noch sehe: Meine Eltern und Verwandte haben alle nie gelernt sich kritisch mit Thematiken auseinander zu setzen. Es ist bitter die Indoktrinierung der UdSSR bis heute zu sehen. Auch dass meine Mutter eine "Unterstützerin" Putins ist, oder zumindest alles glaubt, was ihr die russische Propaganda erzählt, ist mir einfach unbegreiflich. Im zweiten Weltkrieg wurden viele Teile unserer Familie vom Stalin-Regime, aufgrund von deutscher Abstammung, in Arbeitslager verschleppt oder gleich umgebracht. Trotzdem trauern noch sehr viele der Sowjetunion hinterher. So wie manche in Deutschland dem Kaiserreich oder dem dritten Reich nachtrauern, oder wie China Mao's Massenmorden nachtrauert - Eine irrationale Romantisierung von Elend. Meiner Meinung nach hat es viel mit dem "Wir"-Gefühl zu tun. Die heutige westliche Gesellschaft ermöglicht es - bzw. ist sehr darauf fokussiert - sich selbst zu verwirklichen. Der Großteil der Bevölkerung denkt nicht mehr an die Gesellschaft, sondern eher an das eigene Wohlbefinden. Das Individuum steht hier im Fokus. Dabei kommt es auch oft zu Doppelmoral und Widersprüchlichkeiten: so setzten sich viele angeblich für Umweltschutz sein, wollen aber auch nicht auf ihren SUV oder 3-Mal Urlaub verzichten. Ich gehöre auch zu den Leuten, denn ich bin durch die westlichen Einflüsse so geprägt worden und möchte ungern verzichten, weil es mir grundsätzlich sehr, sehr, sehr gut geht. Ich sehe aber eine Vielzahl von Leuten, die mit diesen Ansichten überfordert sind, sie suchen eher nach einer geordneten Gesellschaftsform, wo alles vorgegeben ist, so wie es die Sowjetunion und andere autoritäre Staaten taten. Deswegen hat Putin auch so viel Rückhalt, weil er das Nationalgefühl extrem hebt. Ich auf der anderen Seite, sehe jedes Mal Parallelen zu Nazi-Aufmärschen, wenn ich Putins patriarchalische Auftritte sehe. Leider kommt man mit Rationalität und Fakten bei vielen Menschen nicht sehr weit, weil sie nie gelernt haben kritisch zu hinterfragen und zu diskutieren. In Russland ist das auch sehr stark mit Unterdrückung verbunden, denn kritisches oder abwegiges Denken wird dort sehr hart bestraft, nicht nur politisch, sondern auch gesellschaftlich. Man manövriert sich schnell ins soziale Abseits mit kritischen Ansichten. Russen sind an sich ein sehr ängstliches Volk, dass einem seine Stärke und Stolz nur vorspielt bzw. als Alibi nimmt um seine Angstzustände und Unsicherheiten zu kaschieren. Man kann es ihnen ja auch nicht übel nehmen, wenn man die zuvor erwähnte Unterdrückung von politischer und kritischer Meinung, die über Jahrzehnte vollzogen wurde, sieht. Abschließend will ich aber auch nicht die Amerikaner und uns Deutsche, denn ich sehe mich tatsächlich mehr als Deutscher als alles andere, in den Himmel loben und als Allwissend darstellen. Es gibt genug Dummheit für alle.
Bei allen Repressionen und Dummheit, ist es für mich einfach unvorstellbar warum Menschen das Abschlachten von anderen Menschen unterstützen können. Ich sage meiner Mutter immer, dass wenn Russland hier einfallen würde um uns Russlanddeutsche zu schützen, ich vielleicht einer dieser Toten an der Front hätte sein können oder dass bei Raketenangriff andere Familienmitglieder einfach von heute auf morgen wegen nichts umgebracht werden können. Ein weiteres Dilemma ist ein persönliches, denn ich kann meinen Eltern nicht böse sein, denn a) weiß ich um deren Erziehung und b) wären wir damals nicht umgesiedelt, hätte ich wohl niemals diese Ausbildung bekommen und wäre vielleicht ebenfalls ein Putin-treuer "Holzrusse".
Mich lässt die ganze Situation wirklich traurig zurück, denn ist ein weit aussichtsloserer Kampf als gegen Windmühlen.
Top Kommentar!
Danke für deinen Kommentar. Du hast die verschiedenen Seiten unmittelbar erlebt, du weißt also wovon du sprichst und greifst nicht auf Vorgekautes zurück. Wirklich, vielen Dank 👍🏿
Ich als Pianist bewundere die russische Musikkultur. Russische Pianisten sowie die aus Osteuropa und der ehemaligen Sowjetunion gehören zu den besten der Welt. Kultur hat in bestimmten Kreisen der russischen Bevölkerung einen hohen Stellenwert. Leider diskreditiert Putin sein Land mit diesen Verbrechen für die nächsten Jahrzehnte und es wird schwer sein, wieder Versöhnung mit Russland zu erreichen, zumindest auf politischer Ebene.
Einfach nur DANKE für diesen Kommentar.
Gruß aus Österreich und ein herzliches Danke für diesen wertvollen Kommentar. Ich kann mir nur ansatzweise vorstellen wie schwierig diese Situation für Sie sein muss, habe ich Russen auf meinen langjährigen Dienstreisen ebenso als gastfreundlichen, interessierte und sehr weltoffene Menschen erleben dürfen. Es gibt Vieles dass ich an Russen schätze - nicht aus einer konservativen Perspektive, sondern weil es sich einfach gehört. Vom Essen, der Kunst, Musik (ich liebe russische Pianisten) und Kultur abgesehen? In der Metro wird sofort für ältere Personen der Sitzplatz geräumt oder die Tatsache dass sehr viele Russen ein Musikinstrument erlernen. Dass Dich der Gastgeber rührend umsorgt (egal ob er Dir Dein Gepäckstück am Flughafen abnimmt oder dafür Sorge trägt dass Du gutes Essen bekommst) Daher kann ich der Verallgemeinerung aller Russen auch nicht folgen (entspricht generell nicht meiner Erziehung egal um welche Nation es geht), aber sehe leider eine geknechtetes und - da gebe ich Ihnen absolut Recht - verängstigtes Volk. Angst war noch nie ein guter Ratgeber. Ich vermisse meine russischen und ukrainischen Freunde. Trotz meiner positiven Erinnerungen an Russland, habe ich auch wirklich unschöne Szenen erlebt, die im Rückblick auch einen warnenden Charakter haben hätten können - ich war jedoch Etwas blind. Nun, es ist wie es ist im Moment. Auf einer meiner letzten Dienstreisen fuhr ich mit dem Nachtzug von Wien nach Hamburg - und dieser war (zur damaligen Zeit) gerade übervoll mit ukrainischen Flüchtlingen. Ein junger Russe (der in Hamburg lebt) hat sich rührend um die ukrainischen Flüchtlinge (Frauen und Kinder) gekümmert (Übersetzung, Koordinierung,...). Es war keine gute Zugfahrt: ein Selbstmordversuch, schreiende und weinende Kinder, Urin, Kotze und Kot allerorten. Die ÖBB hat uns in ein anderes Abteil verlegt (sodass Familien zusammen sein konnten. Ich war völlig enttäuscht von den paar depperten Österreichrn und Deutschen die sich auf "Sitzplatzreservierung" fixiert haben und rumgesudert (österreichisch für beschweren) ihren Platz räumen zu müssen. Ein Armutszeugnis für manche meiner Landsleute.
Also ich hätte die Militärgeschichte Russlands von vor 1992 nicht ausgeschlossen, denn Putin beruft sich ja gerne auf z.B. die UDSSR und auch pre-UDSSR Russland.
Hat er aber bei den USA (zumindest prä 2. WK.) Auch gemacht
Ja, das ist wichtig, weil kaiserliche Historiker mindestens längerfristig große Volksaufstände/Thronstürze zu Familienzänkereien umdichten. Sie stören die kaiserliche bzw. neofeudale Logik, die immer die gleichen Ziele hat. Es regiert sich besser von oben nach unten, wenn es keine anderen Möglichkeiten gibt als Alleinherrscher. Diese Themen werden in der aktuellen Auseinandersetzung auffallend ausgeklammert.
@@antonio260512 Die Kriege Moskaus fangen mit dem Großherzogtum an und wir wollen dieses bereits blamierte Volk nicht weiter schänden.
@@linkebazille5943 meines wissens nach, hat er aber schon einen deutlich längeren Zeitraum bei den USA abgedeckt, als bei Russland. Vor dem Hintergrund dass es ja wirklich oft Vergleiche der USA mit Russland gibt, hätte man einen gleichen Zeitraum nehmen können. Da, wie Jon son ja bereits meinte, Putin ein Freund der UDSSR und ihrer Taten ist, hätte man diese ebenfalls als Teil des modernen Russlands nehmen können. Wir müssen uns ja auch für die WKs verantworten, obwohl wir seitdem dem 2.WK bereits 2 mal "ein neues Land" geworden sind.
Aber ich hab ka welcher Zeitraum bei den USA gewählt wurde, bin der Meinung es war ein größerer Zeitraum, sollte ich mich irren, ist dieser Kommentar natürlich relativ egal.
@Toni Als Kompromiss könnte ja der gleiche Zeitraum gewählt werden
Über ein Video zu den Tschetschenienkriegen auf dem Geschichtskanal würde ich mich auch mal freuen, ein zu Unrecht extrem in Vergessenheit geratenes, schreckliches Kapitel jüngster Geschichte.
Die haben ihren Staat innerhalb der russischen Föderation.
Würde ich mir persönlich auch sehr stark wünschen
Wie passt dein Name und dein Profilbild zusammen?
@@vinGardt garnicht xD
Die warheit ist das Tschetchenen haben lange vor paar Jahunderten bei Russland schutz gesucht gegen das Osmanische Reich und haben EID geleistet für immer zugehören zu Russische Federation und was geschah war von der USA unterstützte radikalen und Teroristen um erschafen ein konflikt an Grenze Russland nicht alle Tschetschenen wollten sich von Russland absagen weil dann in Zukunft hätten sie harte Moslemische gesetze was Frauen unterdrückt das wollten nicht alle. Was wollte Russland auf kein Fall zulassen das im Süden Russlands ensteht kaus. Übrigens Georgien und Armenien hatten genau so gesucht Schutz bei der Russische Federation Schutz und geleistet Eid was Sie nicht hilten wie wir Heute es wissen. Tschetschenien war komplekt zerstört und schauen sie wie es Heute ausieht alles nagel Neu Aufgebaut Westen zeigt solche bilder nicht.
Ich bin selber aus Tschetschenien, wir würden uns über ein Video (Tschetschenien- Kriege) sehr freuen. Danke für Ihren tollen Arbeit hier!
Geht mir genauso. Vor allem um den heldenhaften Kampf der Soldaten von Ramsan Kadyrow in der Nazi-Ukraine gegen die Ukro-Faschos dort. Slava Rusia!
Was ist den Meinung über khatib
@@abdulrahmankheder8544was ist das kathib
Du UND dein Team verdienen unbedingt mehr Aufmerksamkeit. Danke für die Infos. Bezüglich der Aufteilung der russischen Pässe in Georgien wusste ich garnicht. Das gleiche haben die auch in der Ukraine gemacht. Als Vorwand zu sagen da sind "unsere" Leute und wir wollen die beschützen.
Warum macht Mirko kein Video zu den illegalen Kriegen der NATO und der USA?
Ständig muss gegen Russland gehetzt werden hier, obwohl der Westen unzählige völkerrechtswidrige Angriffskriege begonnen hat….
2.000.000 Abonnenten sind doch viel Aufmerksamkeit
@@purimuri2011 meine in dem Sinne das die mal im Fernsehen eine Sendung bekommen wir früher auf n24 die dokus
Deutschlands Verteitigunsminister Scharpings und Außenminister Herr Fischer Lügen haben ihre Wirkung nicht verfehlt. Ohne Beweise und UN-Mandat hatte Deutschland ins fremden Land sowohl militärische als auch zivile Objekten wie Schulen, Kirchen und Kraftwerke vernichtet.
Mit ihrem Krieg gegen Jugoslawien ohne UN-Mandat haben die Nato-Staaten das Völkerrecht gebrochen und dabei die Öffentlichkeit manipuliert.
Jornalisten werden sich fragen müssen, warum sie damals dieses Spiel mitspielten, warum der Großteil der Kolleginnen und Kollegen in den Zeitungs- und sonstigen Medienredaktionen mit den Wölfen geheult hat.
------------
Die USA würden allerdings nicht zum ersten Mal eine Militäraktion ohne ein UN-Mandat durchführen. "Koalition der Willigen" nannte der damalige US-Präsident George W. Bush 2003 den Zusammenschluss mehrerer Staaten.
Vor dem Einsatz versuchten die USA nachzuweisen, dass sich im Irak Massenvernichtungswaffen befanden. US-Außenminister Collin Powell legte vor den Vereinten Nationen angebliche Beweise dafür vor. Inzwischen ist eindeutig geklärt, dass die vorgelegten "Beweise" auf Fälschungen beruhten.
Genau wie der frühere US-Präsident Lyndon Johnson gelogen hat.
„Wir alle kennen die Lüge, die US-Präsident Johnson für die militärische Expansion und die Erlangung einer Kongressresolution benutzte, um seine Hände in diesem Krieg zu lösen … Er erfand den Vorfall mit dem Angriff aus Nordvietnam, und sie beschlossen in Absprache mit McNamara, die Geheimdienste zu ändern .“
Wegen Johnsons Lügen starben im Vietnamkrieg 58.000 Amerikaner und 1 bis 3 Millionen Vietnamesen.
--------
Wer trägt die Schuld am Georgien-Krieg vom August 2008? Eine Kommission der EU kommt nach F.A.Z.-Informationen zu dem Ergebnis: Tiflis hat begonnen, Moskau hat provoziert.
-------
Erst wenn diese Fragen diskutiert und beantwortet werden, kann künftiges Fehlverhalten - vielleicht - vermieden werden. Die ARD-Dokumentation sollte jedenfalls allen zu denken geben.
-----
Was in Deutschland fehlt, sind meinungsoffene, streitbare Auseinandersetzungen über außenpolitische Grundsatzfragen.
@@purimuri2011 und anteile von der demorkatieabgabe.
Ich finde es richtig gut wie differenziert und sachlich ihr dieses Thema aufbereitet habt. Danke dafür.
Deutschlands Verteitigunsminister Scharpings und Außenminister Herr Fischer Lügen haben ihre Wirkung nicht verfehlt. Ohne Beweise und UN-Mandat hatte Deutschland ins fremden Land sowohl militärische als auch zivile Objekten wie Schulen, Kirchen und Kraftwerke vernichtet.
Mit ihrem Krieg gegen Jugoslawien ohne UN-Mandat haben die Nato-Staaten das Völkerrecht gebrochen und dabei die Öffentlichkeit manipuliert.
Jornalisten werden sich fragen müssen, warum sie damals dieses Spiel mitspielten, warum der Großteil der Kolleginnen und Kollegen in den Zeitungs- und sonstigen Medienredaktionen mit den Wölfen geheult hat.
------------
Die USA würden allerdings nicht zum ersten Mal eine Militäraktion ohne ein UN-Mandat durchführen. "Koalition der Willigen" nannte der damalige US-Präsident George W. Bush 2003 den Zusammenschluss mehrerer Staaten.
Vor dem Einsatz versuchten die USA nachzuweisen, dass sich im Irak Massenvernichtungswaffen befanden. US-Außenminister Collin Powell legte vor den Vereinten Nationen angebliche Beweise dafür vor. Inzwischen ist eindeutig geklärt, dass die vorgelegten "Beweise" auf Fälschungen beruhten.
Genau wie der frühere US-Präsident Lyndon Johnson gelogen hat.
„Wir alle kennen die Lüge, die US-Präsident Johnson für die militärische Expansion und die Erlangung einer Kongressresolution benutzte, um seine Hände in diesem Krieg zu lösen … Er erfand den Vorfall mit dem Angriff aus Nordvietnam, und sie beschlossen in Absprache mit McNamara, die Geheimdienste zu ändern .“
Wegen Johnsons Lügen starben im Vietnamkrieg 58.000 Amerikaner und 1 bis 3 Millionen Vietnamesen.
--------
Wer trägt die Schuld am Georgien-Krieg vom August 2008? Eine Kommission der EU kommt nach F.A.Z.-Informationen zu dem Ergebnis: Tiflis hat begonnen, Moskau hat provoziert.
-------
Erst wenn diese Fragen diskutiert und beantwortet werden, kann künftiges Fehlverhalten - vielleicht - vermieden werden. Die ARD-Dokumentation sollte jedenfalls allen zu denken geben.
-----
Was in Deutschland fehlt, sind meinungsoffene, streitbare Auseinandersetzungen über außenpolitische Grundsatzfragen.
@@Rechts_traeger Wiese biste dann hier? (Wieso bist Du dann hier?)
@@Rechts_traeger sich das Video ansehen und dann motzen über andere, die sich das Video ansehen ...🤦♂️
Gooogeln hilft aber wenn man das nicht kann fühl ich mit dir .
@@Rechts_traeger haben sie den Sinn solcher Ausarbeitungen nicht verstanden? Es geht darum Themen nicht immer nur einseitig zu betrachten. Es geht um einen offenen Diskurs um sich unabhängig der eingefärbten Medienlandschaft ein eigenes Bild zu machen. Es geht nicht immer nur um schwarz und weiß, gut oder böse. So funktioniert die Welt nun mal nicht. Man kann/sollte Empathie für die Ukraine haben und trotzdem auch für die russische Bevölkerung, denn nicht alle ziehen mit wehenden Fahnen in den Krieg. Gerade wir Deutschen sollten DAS aus unserer Vergangenheit gelernt haben.
Ich bin immer wieder überrascht, wie viel ich über die USA weiß und wie wenig über Russland. Gerade bei diesem Tema. Wenn man sich das ganze so anhört. Muss man ja feststellen, dass die Russen Kriege viel taktischer führen (die Gründe um einen Krieg zu führen, nicht das Militär) als die USA. Alber in Sachen Grausamkeit unterscheiden sich die beiden "Großmächte" kaum. Auch wenn das immer anders dargestellt wird. Ich darf mir ständig von den Alten anhören, wie viel besser doch die Russen sind.
Als junger Ossi merk ich aus den Gesprächen mit der älteren Generation recht schnell, wieso das so ist. Die Russen haben die sehr geschickt indoktriniert. Das sieht man nicht auf den ersten Blick, aber auf den zweiten schon. Gerade die Schulen in der DDR hatten da einiges zu verantworten.
Exakt das gleiche Problem haben die Wessis auch.
Nur andersrum.
Als West deutscher sehe ich die Russen allerdings ebenfalls als das kleinere übel, Man muss sich nur die immer wiederkehrenden und auch bewiesenen kriegsverbrechen der Amerikaner anschauen, Massenvergewaltigunen, Kindermorde, Bewusstes Bombardieren von öffentlichen plätzen Krankenhäuser und Schulen welche voll belebt waren.
Ich bin dir tatsächlich sehr dankbar für diesen Kommentar. Du hast es absolut verstanden und mir auch nochmal einiges klar gemacht.
Russische Indoktrination läuft seit vielen Generationen. Frag mal einen älteren Russen wann der zweite Weltkrieg angefangen hat. Der wird dir mit 1941 antworten. Da fängt bereits die Realitätsverzerrung an. Immer mit dem Ziel Russland als Held der Welt darzustellen (Vertuschen der Eroberung Ostpolens und Kooperation mit den Nazis). Genau so wie es die USA machen im Namen von Freiheit und Demokratie.
grausamkeit zu definieren ist schwierig, aber es gibt nur ein land auf der welt, dass atomwaffen gegen menschen eingesetzt hat und auch nur ein land, dass menschen mit napalm lebendig verbrannt hat
Ein Video über die Kriege Chinas wäre auch mal ein spannendes Thema 😊
China als nächstes würde mich auch sehr interessieren
Hey Arnold!
@@Christian2012-x8j hi, kennen wir uns?🤷♂️
@@arnoldbuhlick5685 nö, ich sag nur gerne: Hey Arnold!
Oder der Krieg um den Altschauerberg
Hey Mirko, dir ist bei 4:32 ein kleiner Fehler unterlaufen: Du sagst, dass in vielen Sovietstaaten viel Feindlichkeit gegenüber Russland geherscht hat und gibst dann als Beispiele Polen und Tschechien an. Die waren aber nie Teil der Sovietunion, sondern lediglich im Warschuer Pakt. Ansonsten top Video!
Deswegen ist der Vorschlag, Karten einzubeziehen auch so gut und wichtig. Der inhaltliche Fehler wäre ihm dann wohl auch selbst aufgefallen... 😅
Richtig
Voll am Thema vorbei 🏃 😂😂
@@Mucksbunker115 ?
Vielen Dank für die wieder einmal Sachliche, Präzise und Aufklärende Ausführung. Bei manchen Videos wusste ich vorher garnicht, dass so viel Geschichte dahinter steckt, die man als normalo halt auch garnicht wissen kann, wenn man sich nicht hauptberuflich damit beschäfigt. Deshalb einfach mal ein DANKE dafür, bei dir/euch weiß ich meine Rundfunkgebühren super angelegt!
2 Punkte als Feedforward:
1) was haltet ihr davon die Länder über die ihr sprecht, kurz auf einer Karte einzublenden? So könnte man sich die geopolitische Situation etwas besser vorstellen.
2) ich bin dankbar für dieses (wie auch eure anderen) Videos. Allerdings kommt das Video mMn 1 Jahr zu spät. Insbesondere damals wurde Russland ja teilweise als ansonsten total friedliches Land geframed. Als Begleitargument zum Antiamerikanismus
Ich bin auf TH-cam eigentlich nie in den Kommentaren unterwegs, muss aber einfach mal sagen wie gut ich es finde, dass Mirko über den Transnistrien-Konflikt berichtet. Ich wohne selbst in Rumänien und kriege immer wieder von der Situation Moldova's im Bezug auf den Krieg in der Ukraine mit, besonders viel wird auch von Transnistrien berichtet.
Wäre vielleicht gut das im Auge zu behalten und nicht in Vergessenheit geraten zu lassen. Ich bin (leider) sehr gespannt was da noch passiert...
Deutschlands Verteitigunsminister Scharpings und Außenminister Herr Fischer Lügen haben ihre Wirkung nicht verfehlt. Ohne Beweise und UN-Mandat hatte Deutschland ins fremden Land sowohl militärische als auch zivile Objekten wie Schulen, Kirchen und Kraftwerke vernichtet.
Mit ihrem Krieg gegen Jugoslawien ohne UN-Mandat haben die Nato-Staaten das Völkerrecht gebrochen und dabei die Öffentlichkeit manipuliert.
Jornalisten werden sich fragen müssen, warum sie damals dieses Spiel mitspielten, warum der Großteil der Kolleginnen und Kollegen in den Zeitungs- und sonstigen Medienredaktionen mit den Wölfen geheult hat.
------------
Die USA würden allerdings nicht zum ersten Mal eine Militäraktion ohne ein UN-Mandat durchführen. "Koalition der Willigen" nannte der damalige US-Präsident George W. Bush 2003 den Zusammenschluss mehrerer Staaten.
Vor dem Einsatz versuchten die USA nachzuweisen, dass sich im Irak Massenvernichtungswaffen befanden. US-Außenminister Collin Powell legte vor den Vereinten Nationen angebliche Beweise dafür vor. Inzwischen ist eindeutig geklärt, dass die vorgelegten "Beweise" auf Fälschungen beruhten.
Genau wie der frühere US-Präsident Lyndon Johnson gelogen hat.
„Wir alle kennen die Lüge, die US-Präsident Johnson für die militärische Expansion und die Erlangung einer Kongressresolution benutzte, um seine Hände in diesem Krieg zu lösen … Er erfand den Vorfall mit dem Angriff aus Nordvietnam, und sie beschlossen in Absprache mit McNamara, die Geheimdienste zu ändern .“
Wegen Johnsons Lügen starben im Vietnamkrieg 58.000 Amerikaner und 1 bis 3 Millionen Vietnamesen.
--------
Wer trägt die Schuld am Georgien-Krieg vom August 2008? Eine Kommission der EU kommt nach F.A.Z.-Informationen zu dem Ergebnis: Tiflis hat begonnen, Moskau hat provoziert.
-------
Erst wenn diese Fragen diskutiert und beantwortet werden, kann künftiges Fehlverhalten - vielleicht - vermieden werden. Die ARD-Dokumentation sollte jedenfalls allen zu denken geben.
-----
Was in Deutschland fehlt, sind meinungsoffene, streitbare Auseinandersetzungen über außenpolitische Grundsatzfragen.
Schau mal bei Arte nach dem Format Mit offenen Karten. Da wird sehr gut darüber berichtet.
@@silviob5896 Deutschlands Verteitigunsminister Scharpings und Außenminister Herr Fischer Lügen haben ihre Wirkung nicht verfehlt. Ohne Beweise und UN-Mandat hatte Deutschland ins fremden Land sowohl militärische als auch zivile Objekten wie Schulen, Kirchen und Kraftwerke vernichtet.
Mit ihrem Krieg gegen Jugoslawien ohne UN-Mandat haben die Nato-Staaten das Völkerrecht gebrochen und dabei die Öffentlichkeit manipuliert.
Jornalisten werden sich fragen müssen, warum sie damals dieses Spiel mitspielten, warum der Großteil der Kolleginnen und Kollegen in den Zeitungs- und sonstigen Medienredaktionen mit den Wölfen geheult hat.
------------
Die USA würden allerdings nicht zum ersten Mal eine Militäraktion ohne ein UN-Mandat durchführen. "Koalition der Willigen" nannte der damalige US-Präsident George W. Bush 2003 den Zusammenschluss mehrerer Staaten.
Vor dem Einsatz versuchten die USA nachzuweisen, dass sich im Irak Massenvernichtungswaffen befanden. US-Außenminister Collin Powell legte vor den Vereinten Nationen angebliche Beweise dafür vor. Inzwischen ist eindeutig geklärt, dass die vorgelegten "Beweise" auf Fälschungen beruhten.
Genau wie der frühere US-Präsident Lyndon Johnson gelogen hat.
„Wir alle kennen die Lüge, die US-Präsident Johnson für die militärische Expansion und die Erlangung einer Kongressresolution benutzte, um seine Hände in diesem Krieg zu lösen … Er erfand den Vorfall mit dem Angriff aus Nordvietnam, und sie beschlossen in Absprache mit McNamara, die Geheimdienste zu ändern .“
Wegen Johnsons Lügen starben im Vietnamkrieg 58.000 Amerikaner und 1 bis 3 Millionen Vietnamesen.
--------
Wer trägt die Schuld am Georgien-Krieg vom August 2008? Eine Kommission der EU kommt nach F.A.Z.-Informationen zu dem Ergebnis: Tiflis hat begonnen, Moskau hat provoziert.
-------
Erst wenn diese Fragen diskutiert und beantwortet werden, kann künftiges Fehlverhalten - vielleicht - vermieden werden. Die ARD-Dokumentation sollte jedenfalls allen zu denken geben.
-----
Was in Deutschland fehlt, sind meinungsoffene, streitbare Auseinandersetzungen über außenpolitische Grundsatzfragen.
Somit entfallen Debatten jenseits vertrauter Stromlinien um dieses zentrale Thema weitgehend: Welches Verhältnis wollen, welches benötigen wir zu den USA?
Super Beitrag und toll präsentiert. Einzige Kritik: Wenn über gewisse Länder wie z.B. Transnistrien oder Abchasien gesprochen wird, wäre es toll gewesen wenn ihr kurz ein paar Karten zeigt, das macht auch eine tolle Dynamik im Schnitt.
Achtung, Werbung unter falscher Flagge!
Dieser Kommentar bezog sich auf einen anderen, der jetzt verschwunden ist und unzulässige Werbung war unter dem Logo von Mr Wissen to go.
Ein sehr ausgeglichener Kontrast, sehr schön.
Die in der Studie von ,,Brot fuer die Welt,, versammelten sechs Länderbeispiele
(Syrien & Irak, Jemen (und die saudi-geführte Militärintervention),
Indien, Philippinen, Kolumbien und
Brasilien) verdeutlichen: In allen diesen Ländern werden
deutsche Waffen für brutale Gewalt gegen Kinder und
Jugendliche und gegen die Zivilbevölkerung verwendet:
Rheinmetall-Bomben im Jemenkrieg, Walther-Pistolen
und Diehl-Handgranaten im Irak und Syrien, Sig Sauer Gewehre und Pistolen in den Philippinen, Brasilien,
Kolumbien und Indien, Airbus-Helikopter in Brasilien
oder Heckler & Koch-Gewehre in allen diesen Ländern.
Die Länderbeispiele in dieser Studie zeigen, dass die
Bundesregierung die an sie gerichteten Empfehlungen
des UN-Kinderrechtsausschusses nicht umgesetzt
hat. Stattdessen verfolgt die Bundesregierung seit 2014 weiterhin
eine Rüstungsexportpolitik, die den Sicherheitsund
Wirtschaftsinteressen mehr Gewicht beimisst als
den internationalen vertraglichen Verpflichtungen,
Kinderrechte in bewaffneten Konflikten zu schützen.
Ich empfinde es als erfrischend, dass hier differenziert berichtet wird. Das regt dazu an, eine echte Debatte zu führen und steuert der Polarisierung entgegen. Es wird sorgfältig geprüft und dargelegt und nicht einfach eine einseitige Perspektive pro oder contra Russland wiedergegeben. Hut ab! Manchmal verkommt die Auseinandersetzung zu sehr in ein ideologisches Hickhack, bei dem es nur darum geht, wer Recht hat. Bei MW2 gefällt mir, dass immer ein konsistenter Beitrag erstellt und die Nuancen herausgearbeitet werden. Vielen lieben Dank und ein schönes Wochenende! ❤
wenns nicht grade um Abtreibung geht und mirco das als Mord betitelt, dann ja.
@@geloschteruser2986 was?
@@Krokoklemmee wurde leider gelöscht und als "sozialesexperinent" verschleiert, aber es gibt genug Videos dazu und zu seinen Aussagen das Abtreibung Mord ist und verboten gehören sollte.
war in einem angeblich "objektiven" Video von ihm.
Die Stellungnahme, die völlig unterirdisch war und ist, sollte noch online sein.
@@geloschteruser2986 ist ja auch mord, schließlich tötest du einen menschen und jede die abtreibt ist eine mörderin
@@geloschteruser2986 Meiner Meinung nach wurde das Video zu Recht gelöscht, da es schlecht recherchiert war. Dennoch finde ich es positiv, wenn jemand seine kontroverse Meinung äußert und sich der Kritik stellt. Ich möchte keine Stigmatisierung betreiben, aber das Thema Abtreibung ist komplex und kann unterschiedliche Reaktionen hervorrufen. Das Video war ein Versuch, Mirkos Perspektive darzulegen, indem er ein "soziales Experiment" durchführte, um zu sehen, ob eine sachliche Diskussion möglich ist. Leider führte dies zu einem Shitstorm, bei dem Mirko an den Details aufgehängt und an den Pranger gestellt wurde. Da dies nicht zu der gewünschten Debatte führte, sondern lediglich zu einer Cancel Culture, finde ich es legitim, das Video offline zu nehmen. Das war nicht zum Verschleiern, sondern weil die Diskussion offenbar nicht möglich war und der Shitstorm zu omnipräsent.
Ich finde es sogar sehr feinfühlig von Mirko, dass er die Kränkungen und Verletzungen anderer durch seine Aussagen ernst genommen hat und sich entschuldigt hat, und wahrscheinlich deshalb auch das Video entfernt hat. Ebenfalls zu Recht hat er sich entschuldigt, denn seine plakative und unsensible Aussage "Abtreibung = Mord" war unangemessen.
Allerdings finde ich es bedenklich, dass Meinungsverschiedenheiten oft zu einem Schwarz-Weiß-Denken führen. Warum benennst du nicht einfach den Punkt, bei dem du nicht mit Mirko übereinstimmst und erklärst, warum du das denkst, anstatt generell die Legitimität seiner Meinung abzulehnen?
Hallo Mirko, herzlichen Dank für das Video. Wie immer journalistisch sauber und objektiv - ich glaube das ist es, was die Community an diesem Kanal feiert. Nun zum Inhalt:
Scheinbar gibt es in den Kriegen und Konflikten Russlands immer wieder dieses Muster: Eine Region will sich unabhängig machen und je nachdem, was einem näher steht (Regierung oder Separatisten) wird militärisch unterstützt.
An dieser Stelle interessiert mich im Allgemeinen das Thema Unabhängigkeit. Heißt, wann ist eine Unabhängigkeitserklärung einer Region "völkerrechtlich ok" und wann nicht? Es gibt schließlich auch Beispiele, in denen sich Regionen im Einklang mit dem Völkerrecht unabhängig gemacht haben. Daher würde mich ein Video zu dem Thema Unabhängigkeit im Allgemeinen mit Beispielen aus der Geschichte vom Kanal meines Vertrauens interessieren.
Nochmals vielen Dank an das Team für Eure Arbeit und macht bitte weiter so!
Viele Grüße
Armer Irrer - plapperst auch nur im nebulösen Brei der Banalitäten herum. Semantisch verbrämte Mainstream-Propaganda kennt nun mal nur einen Vater der Hypokrisie: Die CIA und deren perfide Think Tanks. Fang besser an richtige Geopolitik zu studieren und historisch-dialektische Gegensätze in der Welt zu erkennen. Am Ende landest Du wieder einmal bei den ranzigen Angelsachsen und deren kolonialen Kriegen. Sic transit fascist gloria mundi
Die Frage, wann eine Unabhängigkeit völkerrechtlich ist und wann nicht, hat mich auch interessiert. Generell scheint die Lage etwas schwammig zu sein, aber ich habe auf verfassungsblog-de folgenden Info-Text finden können:
"Wann kann sich aus dem Selbstbestimmungsrecht ein völkerrechtliches Sezessionsrecht ergeben? Zunächst sind dabei drei Grundvoraussetzungen für alle Volksgruppen, die eine legitime Sezession anstreben, zu beachten. Die Sezessionsgruppen müssen erstens staatsfähig sein, also durch ein gewisses Solidaritätsgefühl zusammengehalten werden und eine Effektivität der Staatsgewalt garantieren. Zweitens dürfen keine Ministaaten entstehen, die nicht von allein lebensfähig seien, wie beispielsweise Abchasien oder Südossetien. Eine Untergrenze hinsichtlich der Größe der Staaten zu nennen, hielt Paulus allerdings nicht für möglich - am Beispiel von Luxemburg und Liechtenstein könne man sehen, dass auch sehr kleine Staaten erfolgreich sein könnten. Drittens dürften die Sezessionsstaaten nicht selbst gegen grundlegende Normen des Völkerrechts - das ius cogens - verstoßen. Auch für sie gilt somit u.a. das Gewaltverbot, das Verbot von Völkermord, Sklaverei und Folter und das Gebot, die Menschenrechte zu achten."
Wenn es den usa passt (Kosovo) ist es "völkerrechtlich ok", ansonsten kommen demokratischen Bomben.
Bei so ausgeglichener Berichterstattung und Souveränität muss man einfach einen Kommentar da lassen! Geht nicht anders! :) Vielen Dank an dich und das Team!!
Das Team besteht auch nur aus bezahlten NGOs im Dienste der CIA, CFR, MI6 und anderer Verbrecher-Syndikate verdorbener Think Tank-Akrobaten im Sinne des verlausten Finanzmonopols und deren westlichen Mafia-Oligarchen. Sic transit fascist gloria mundi - aktuell in der Nazi-Ukraine.
Die in der Studie von ,,Brot fuer die Welt,, versammelten sechs Länderbeispiele
(Syrien & Irak, Jemen (und die saudi-geführte Militärintervention),
Indien, Philippinen, Kolumbien und
Brasilien) verdeutlichen: In allen diesen Ländern werden
deutsche Waffen für brutale Gewalt gegen Kinder und
Jugendliche und gegen die Zivilbevölkerung verwendet:
Rheinmetall-Bomben im Jemenkrieg, Walther-Pistolen
und Diehl-Handgranaten im Irak und Syrien, Sig Sauer Gewehre und Pistolen in den Philippinen, Brasilien,
Kolumbien und Indien, Airbus-Helikopter in Brasilien
oder Heckler & Koch-Gewehre in allen diesen Ländern.
Die Länderbeispiele in dieser Studie zeigen, dass die
Bundesregierung die an sie gerichteten Empfehlungen
des UN-Kinderrechtsausschusses nicht umgesetzt
hat. Stattdessen verfolgt die Bundesregierung seit 2014 weiterhin
eine Rüstungsexportpolitik, die den Sicherheitsund
Wirtschaftsinteressen mehr Gewicht beimisst als
den internationalen vertraglichen Verpflichtungen,
Kinderrechte in bewaffneten Konflikten zu schützen.
Diese Videos mit die Kriege von ... sind echt gut und interessant. Es wäre echt cool wenn das zu einer Reihe wird mit mehr Länder und ihre Konflikte. Außerdem finde ich das gut, dass hier von mehreren Seiten berichtet wird, um das Gleichgewicht und die Neutralität zu halten. Vielleicht noch mit China oder Großbritannien wäre auch super!
Hat das "moderne" China überhaupt jemals einen Krieg geführt?
China würde mich auch interesieren. da weiß ich bisher nur von Tibett.
@@davidkummer9095 der Krieg gegen Japan ist auch sehr interessant, kannst dich ja informieren, falls du nicht warten möchtest
@@christukas Da warte ich lieber. Mein Englisch ist nicht so gut.
Die in der Studie von ,,Brot fuer die Welt,, versammelten sechs Länderbeispiele
(Syrien & Irak, Jemen (und die saudi-geführte Militärintervention),
Indien, Philippinen, Kolumbien und
Brasilien) verdeutlichen: In allen diesen Ländern werden
deutsche Waffen für brutale Gewalt gegen Kinder und
Jugendliche und gegen die Zivilbevölkerung verwendet:
Rheinmetall-Bomben im Jemenkrieg, Walther-Pistolen
und Diehl-Handgranaten im Irak und Syrien, Sig Sauer Gewehre und Pistolen in den Philippinen, Brasilien,
Kolumbien und Indien, Airbus-Helikopter in Brasilien
oder Heckler & Koch-Gewehre in allen diesen Ländern.
Die Länderbeispiele in dieser Studie zeigen, dass die
Bundesregierung die an sie gerichteten Empfehlungen
des UN-Kinderrechtsausschusses nicht umgesetzt
hat. Stattdessen verfolgt die Bundesregierung seit 2014 weiterhin
eine Rüstungsexportpolitik, die den Sicherheitsund
Wirtschaftsinteressen mehr Gewicht beimisst als
den internationalen vertraglichen Verpflichtungen,
Kinderrechte in bewaffneten Konflikten zu schützen.
danke, dir Mirko für das Video. Als ehemaliger rus. Staatsbürger kann ich alle Punkte so unterschreiben. Dein Team hat gut recherchiert. Ich wünschte Russland und die USA würden endlich an einem Strang ziehen aber sowas ist leider nur Wunschdenken.
Na ja, r*ssland muss weg sein. Das Reich wird nie und nimmer andere Länder in Ruhe und Frieden lassen.
Das jetzige Russland ist seit dem 24.2.22 kein Verhandlungspartner mehr.
Nee du, ich finde Russland braucht jetzt erstmal 50 Jahre lang eine dicke und möglichst hohe Mauer drumherum.
@@ThorstenBecker441 Komm schon Thorsten, dich hat doch das Mobardement von Bagdad damals auch nicht so interessiert, du nanntest es doch chirurgische Präzision, warum denn heute so vorlaut
Wir Menschen sind da leider zu dumm dafür, das hat die Geschichte des Öfteren bewiesen.
Richtig Klasse immer wieder, diese Aufklärung von Mirko (und das in den - bzw. in Verbindung mit den - öffentlich rechtlichen Medien); Mirko mit seinem Kanal berichtet stets neutral und hinterfragt kritisch die Dinge, er ist somit eine wichtige Figur des öffentlichen Rundfunks (und ein entscheidendes Bindeglied zu den sozialen Medien, welches hier eine Brücke schlägt zwischen den öffentlichen/staatlichen und den sozialen Medien) - viel Respekt !!!...
Doch nun zum Thema: Auch dies muß natürlich beleuchtet werden, wenn man sonst immer gegen die USA ausholt (aber eben auch berechtigterweise), was ich bereits auch oft getan habe in den sozialen Medien. -> Fazit: Konflikte und daraus entstehende Kriege werden oft durch fadenscheinige Begründungen gerechtfertigt (wenn es teilweise natürlich auch berechtigte und legitime Gründe dafür gibt), in Wirklichkeit steckt meist jedoch immer etwas ganz anderes dahinter - nämlich meist wirtschaftliche Interessen und Besitzansprüche, und daß ist sowohl bei den USA als auch bei Russland der Fall - muß man eben ganz klar sagen; und deshalb wird es immer Konflikte geben, das liegt wohl in der Natur des Menschen, und fing schon zu Uhrzeiten an.
Der Beitrag hat mir mal wieder sehr gut gefallen. Keine Ideologie, sondern eine gut recherchierte und faktenbasierte Analyse im handlichen Kurzformat. Weiter so!
Armer Irrer - bist mal wieder auf den semantischen Schleim hereingefallen. Mirko Drotschmann ist auch nur ein Mainstream-Seibelkopf im Auftrag des Finanzkapitals und seiner Brötchengeber beim Wertewesten der CIA. Ha, ha, ha!
Ich schaue dich schon so lange
Und ich finde deine Videos werden immer besser und interesannter . Mach weiter so
Deutschlands Verteitigunsminister Scharpings und Außenminister Herr Fischer Lügen haben ihre Wirkung nicht verfehlt. Ohne Beweise und UN-Mandat hatte Deutschland ins fremden Land sowohl militärische als auch zivile Objekten wie Schulen, Kirchen und Kraftwerke vernichtet.
Mit ihrem Krieg gegen Jugoslawien ohne UN-Mandat haben die Nato-Staaten das Völkerrecht gebrochen und dabei die Öffentlichkeit manipuliert.
Jornalisten werden sich fragen müssen, warum sie damals dieses Spiel mitspielten, warum der Großteil der Kolleginnen und Kollegen in den Zeitungs- und sonstigen Medienredaktionen mit den Wölfen geheult hat.
------------
Die USA würden allerdings nicht zum ersten Mal eine Militäraktion ohne ein UN-Mandat durchführen. "Koalition der Willigen" nannte der damalige US-Präsident George W. Bush 2003 den Zusammenschluss mehrerer Staaten.
Vor dem Einsatz versuchten die USA nachzuweisen, dass sich im Irak Massenvernichtungswaffen befanden. US-Außenminister Collin Powell legte vor den Vereinten Nationen angebliche Beweise dafür vor. Inzwischen ist eindeutig geklärt, dass die vorgelegten "Beweise" auf Fälschungen beruhten.
Genau wie der frühere US-Präsident Lyndon Johnson gelogen hat.
„Wir alle kennen die Lüge, die US-Präsident Johnson für die militärische Expansion und die Erlangung einer Kongressresolution benutzte, um seine Hände in diesem Krieg zu lösen … Er erfand den Vorfall mit dem Angriff aus Nordvietnam, und sie beschlossen in Absprache mit McNamara, die Geheimdienste zu ändern .“
Wegen Johnsons Lügen starben im Vietnamkrieg 58.000 Amerikaner und 1 bis 3 Millionen Vietnamesen.
--------
Wer trägt die Schuld am Georgien-Krieg vom August 2008? Eine Kommission der EU kommt nach F.A.Z.-Informationen zu dem Ergebnis: Tiflis hat begonnen, Moskau hat provoziert.
-------
Erst wenn diese Fragen diskutiert und beantwortet werden, kann künftiges Fehlverhalten - vielleicht - vermieden werden. Die ARD-Dokumentation sollte jedenfalls allen zu denken geben.
-----
Was in Deutschland fehlt, sind meinungsoffene, streitbare Auseinandersetzungen über außenpolitische Grundsatzfragen.
Natürlich steckt dahinter ein ganzes Team:)
Gute Video. Die 2 Millionen Abos hast du dir verdient.
Nein wenn man mit usa vergleicht dann auch gleiche Zeitspanne! das ist wieder pure realitätsverzerrung!
Die in der Studie von ,,Brot fuer die Welt,, versammelten sechs Länderbeispiele
(Syrien & Irak, Jemen (und die saudi-geführte Militärintervention),
Indien, Philippinen, Kolumbien und
Brasilien) verdeutlichen: In allen diesen Ländern werden
deutsche Waffen für brutale Gewalt gegen Kinder und
Jugendliche und gegen die Zivilbevölkerung verwendet:
Rheinmetall-Bomben im Jemenkrieg, Walther-Pistolen
und Diehl-Handgranaten im Irak und Syrien, Sig Sauer Gewehre und Pistolen in den Philippinen, Brasilien,
Kolumbien und Indien, Airbus-Helikopter in Brasilien
oder Heckler & Koch-Gewehre in allen diesen Ländern.
Die Länderbeispiele in dieser Studie zeigen, dass die
Bundesregierung die an sie gerichteten Empfehlungen
des UN-Kinderrechtsausschusses nicht umgesetzt
hat. Stattdessen verfolgt die Bundesregierung seit 2014 weiterhin
eine Rüstungsexportpolitik, die den Sicherheitsund
Wirtschaftsinteressen mehr Gewicht beimisst als
den internationalen vertraglichen Verpflichtungen,
Kinderrechte in bewaffneten Konflikten zu schützen.
Hallo Mirko, nettes Video, aber ich hätte mir zu den ganzen Ländern eine Karte gewünscht. Ich kenne die alle nicht und schon gar nicht deren Lage. Und zu den Zeitangaben vielleicht eine Auflistung oder ein Zeitstrahl? So wirkte das eher wie frontaler Schulunterricht und nicht wie ein Videoformat.
Ähm, warum recherchierst du nicht selber ein bisschen, wenn du ergänzende Info möchtest? Mirko macht das gut, aber er kann seine Beiträge nicht jedem mundgerecht servieren...
th-cam.com/video/J_Qs5SSLjcA/w-d-xo.html
@@alex-micha Mirko hat hier ein Video Format und nutzt es nicht. Ein Mirko auf dunklem Hintergrund, der Text vorliest, ist ungenutztes Potential.
sowas wie hier, Multimedia und so: th-cam.com/video/bUYXv7xe34M/w-d-xo.html
Herzlichen Glückwunsch zu 2 Mio Abonnent*innen 🎉🎉
Ich vermisse den erfolglosen militärischen Versuch die Unabhängigkeitserkärung der Baltischen Staaten mit Fallschirmtruppen Anfang der neunziger zu verhindern.
Warum die Taten der Sovietunion ausklammern ? Russland erklärt sich zur Nachfolgerin der Sovietunion und muss sich deshalb auch für deren damaligen Imperialen Engagementes verantworten, zumal sie sich jetzt auch wieder militärisch in der Welt engagiert.
Vorallem auch weil sehr viele Machthaber der Sovietunion direkt wieder in die Regierung von Russland eingestiegen sind.
Pradebeispiel Putin.
Das alles war doch nur ein schwacher rebranding Versuch, der leider viel zu gut funktioniert hat.
Solche ein Video über Großbritannien, Frankreich oder auch Spanien wären mal interessant 😅
4 Stunden Pro Land würden nicht reichen.
@@HawkThunder907 Es wurden ja nur halbwegs moderne Kriege genannt. Sonst wären es bei jedem größeren Land hunderte Kriege in mehrstündigen Videos.
Naja, da würde man dann schon ganz schön in die Geschichte schauen, was man hier auch nicht gemacht hat. Wäre vielleicht auch nicht vergleichbar oder fair?
@@labernaut9260 eigentlich garnicht mal so lange beide Länder haben auch kriege geführt in den letzten 70 Jahren
Müsste man eventuell zusammenfassen
Mich würde die Zypern-Konflikte interessieren
Safe vor allem ziehen immer mehr deutsche nach Zypern
th-cam.com/video/8azxjGO8lhk/w-d-xo.html
Zypern und Armenien sind gerade deswegen weil Russland eine Gegenmacht zur USA und dessen Verbündeten Aserbaidschan und Türkei darstellt, nicht bereit sich ein Blockdenken gegen Russland ziehen zu lassen.
@@Rechts_traeger Der exakt gleiche Kommentar, schon wieder xd
@@Rechts_traeger Sowas ist wichtig damit die Bevoelkerung und generell die Gesellschaft daraus lernt. Damit keine Hobby Politik Experten behaupten koennen Russland sei der Retter der Welt und die Amis sind die ganz boesen und Idioten glauben es dann. Deshalb ist es wichtig.
Klingt eher sehr historisch als die der USA. Ein sehr interessantes Video! Könnte dein Team mal ein Video über die Militärdiktatur in Myanmar machen? Vielen Dank!
Vielen Dank für das super Video. Korrekterweise müsste man auch die Kriege der Sovjetunion zwischen 1945-1990 inkludieren. Bei den USA betrachtet man auch immer die Zeitspanne ab 1945. Dann muss man bei den Russen die gleiche Zeitperiode betrachten (welche die Sovjetunion faktisch regiert haben). Bei den Russen nur die letzten 32 Jahre und bei den Amis die letzten 78 Jahre zu nehmen, verzerrt das Bild.
Richtig, finde ich auch. Außerdem beruft sich das moderne Russland bei seinen Kriegen oft auf die vorherige UDSSR.
Das ist was der linke GEZ haufen doch schon immer machen will antimaerikanismus verbreiten ...! Ekelhaft für was meine GEZ hier genutzt werden!
Dann wären die meisten Kriege die das moderne Russland führt und geführt hat als Bürgerkrieges zu betrachten. Also vollkommen richtig das ganze zu trennen
Ich würde die Sowjetunion eher wie die heutige NATO vergleichen. Jedes Mitglied konnte einen Präsidenten/Anführer wählen der die ganze Union Anführt und verwaltet der Hauptsitz ist aber immer die stärkste militärische Macht in dieser Union indemfall Russland bei der Sowjetunion und die USA bei der NATO.
@@reinermost6269 Das ist Falsch es waren keine freien Länder in der Sorviet ... was sie meinen ist der Warschauer Pakt... die Sorvietunion war ein Imperalistisches Russland das seine nachbarn Militärisch unterdrückte und andersdenkende umbrachte und zwar in Mio höhe!
Gutes und informatives Video. Könntet ihr das nächste mal vielleicht eine Karte einfügen, um zu zeigen wo wir uns auf der Welt gerade befinden?
Wieder ein gutes Video. Das Traurige ist, dass gegen die militärischen Aktivitäten der Supermächte, die oft gegen das Völkerrecht verstoßen, niemend dagegen halten kann, weil diese eben sehr große Macht haben.
Ich finde es stark, dass du dich dazu entschieden hast das USA-Video zuerst zu veröffentlichen. Das entlarvt die ganzen Trolle in den Kommentaren, die sich nicht mal den Anfang des Videos angesehen haben.
Ich finde deine Ansichtsweise sehr gut, und die Informationen wie du Sie weiter gibst natürlich auch. Dieser Kanal bleibt immer sachlich und basierend auf Fakten, das sieht man leider nur zu wenig da viele Dokus oder Reportagen eine bestimmte Richtung gehen. Daher hoffe ich das du so weiter machst, schaue deine Videos schon seit Jahren an und muss sagen es kann und wird nur besser! ❤
Armer Irrer - nichts mit sachlich und objektiv, wenn Mirko Drotschmann sich vom billigen Mainstream Journalismus finanzieren lässt. Fange besser an, selbst zu denken und Dich weniger zu lenken you thruppence acolyte.
Die in der Studie von ,,Brot fuer die Welt,, versammelten sechs Länderbeispiele
(Syrien & Irak, Jemen (und die saudi-geführte Militärintervention),
Indien, Philippinen, Kolumbien und
Brasilien) verdeutlichen: In allen diesen Ländern werden
deutsche Waffen für brutale Gewalt gegen Kinder und
Jugendliche und gegen die Zivilbevölkerung verwendet:
Rheinmetall-Bomben im Jemenkrieg, Walther-Pistolen
und Diehl-Handgranaten im Irak und Syrien, Sig Sauer Gewehre und Pistolen in den Philippinen, Brasilien,
Kolumbien und Indien, Airbus-Helikopter in Brasilien
oder Heckler & Koch-Gewehre in allen diesen Ländern.
Die Länderbeispiele in dieser Studie zeigen, dass die
Bundesregierung die an sie gerichteten Empfehlungen
des UN-Kinderrechtsausschusses nicht umgesetzt
hat. Stattdessen verfolgt die Bundesregierung seit 2014 weiterhin
eine Rüstungsexportpolitik, die den Sicherheitsund
Wirtschaftsinteressen mehr Gewicht beimisst als
den internationalen vertraglichen Verpflichtungen,
Kinderrechte in bewaffneten Konflikten zu schützen.
Wirklich wieder sehr interessantes Video. Würde mir aber vielleicht für zukünftige Videos mehr Karten als Ich Einblendung wünschen. Ich habe z. B. gar keine Ahnung wo Transnistrien liegt. So ein Überblick wäre da ganz hilfreich.
Da geben "alte" arte posts aus der Reihe "Mit offenen Karten" oft sehr gute Informationen her. Ich persönlich ziehe"alte" posts vor, sie laufen weniger Gefahr mit aktueller, modegerechter Perspektive und Stimmungsmache durchsetzt zu sein.
th-cam.com/video/J_Qs5SSLjcA/w-d-xo.html
Ein Video über die Genozide der UdSSR wäre auch interessant. Viel schlimmer als deren Kriege war tatsächlich die Art und Weise wie sie die Menschen in den ,,befreiten“ oder annektierten Gebieten behandelt haben. Nicht umsonst ist der Hass auf Russland in Osteuropa und in den ehemaligen Satellitenstaaten immer noch so ausgeprägt.
Bin ganz deiner Meinung
Deutschlands Verteitigunsminister Scharpings und Außenminister Herr Fischer Lügen haben ihre Wirkung nicht verfehlt. Ohne Beweise und UN-Mandat hatte Deutschland ins fremden Land sowohl militärische als auch zivile Objekten wie Schulen, Kirchen und Kraftwerke vernichtet.
Mit ihrem Krieg gegen Jugoslawien ohne UN-Mandat haben die Nato-Staaten das Völkerrecht gebrochen und dabei die Öffentlichkeit manipuliert.
Jornalisten werden sich fragen müssen, warum sie damals dieses Spiel mitspielten, warum der Großteil der Kolleginnen und Kollegen in den Zeitungs- und sonstigen Medienredaktionen mit den Wölfen geheult hat.
------------
Die USA würden allerdings nicht zum ersten Mal eine Militäraktion ohne ein UN-Mandat durchführen. "Koalition der Willigen" nannte der damalige US-Präsident George W. Bush 2003 den Zusammenschluss mehrerer Staaten.
Vor dem Einsatz versuchten die USA nachzuweisen, dass sich im Irak Massenvernichtungswaffen befanden. US-Außenminister Collin Powell legte vor den Vereinten Nationen angebliche Beweise dafür vor. Inzwischen ist eindeutig geklärt, dass die vorgelegten "Beweise" auf Fälschungen beruhten.
Genau wie der frühere US-Präsident Lyndon Johnson gelogen hat.
„Wir alle kennen die Lüge, die US-Präsident Johnson für die militärische Expansion und die Erlangung einer Kongressresolution benutzte, um seine Hände in diesem Krieg zu lösen … Er erfand den Vorfall mit dem Angriff aus Nordvietnam, und sie beschlossen in Absprache mit McNamara, die Geheimdienste zu ändern .“
Wegen Johnsons Lügen starben im Vietnamkrieg 58.000 Amerikaner und 1 bis 3 Millionen Vietnamesen.
--------
Wer trägt die Schuld am Georgien-Krieg vom August 2008? Eine Kommission der EU kommt nach F.A.Z.-Informationen zu dem Ergebnis: Tiflis hat begonnen, Moskau hat provoziert.
-------
Erst wenn diese Fragen diskutiert und beantwortet werden, kann künftiges Fehlverhalten - vielleicht - vermieden werden. Die ARD-Dokumentation sollte jedenfalls allen zu denken geben.
-----
Was in Deutschland fehlt, sind meinungsoffene, streitbare Auseinandersetzungen über außenpolitische Grundsatzfragen.
Meine Frage wäre jetzt an dieser Stelle, wissen Sie wirklich, ob diese Behauptung der Wahrheit entspricht? Ich meine das hört man so in den Medien. Aber was denken die Menschen dort wirklich? Und dann müssten sie Deutschland mindestens genauso hassen und zwar nicht nur in Osteuropa.
Ich meine, ich kann jemanden hassen, wenn derjenige mir mein Leben zur Hölle macht. Nicht aber denjenigen, der meine Urgroßeltern terrorisiert hat. Das ist schon längst Geschichte!
Ich bin Ende 70-er als Deutscher in der UdSSR geboren und ich hatte eine wunderbare Kindheit, ohne Hass.
Stimmt, deswegen hinkt der ständige USA-Vergleich auch. Z.B. 1945 wollte sich niemand freiwillig den Russen ergeben, alle wollten zum Ami. Komisch, wenn die doch angeblich "gleich schlecht" sind.
Das lag aber er an stalin der war ja noch schlimmer wie hitler meiner Meinung nach ist aber hier ihrgentwie nicht präsent
Danke, für die objektiven Videos von deinem Kanal Mirko. Deine Videos sind immer top reachiert und inhaltlich super Ich hätte aber auch zwei Videovorschläge für dich: Erstens könntest du auch einmal auf die Kriege der Sowjetunion eingehen? Zweitens auf die kompletten Kriege von China eingehen. P.S: Dann hätte man auf alle 3 Supermächte der derzeitigen Zeit geschaut und könnte zeigen, dass nicht nur Russland und die USA sehr viele Kriege geführt haben bzw. führen, sondern eben auch China und die Sowjetunion viele Kriege geführt haben. Danke schon mal im Voraus. P.S: Mach weiter so!
Kein Mensch der Welt kann besser erklärten außer Mirko Respekt ❤😊
Wenn es nicht um Abtreibung geht die von mirco als Mord betrittelt wird dann ja.
Harald Lesch und Mirko Drotschmann Kombo war brutal. Das sollte häufiger passieren!
Ließ deinen Satz nochmal, dann wirst du feststellen, dass er keinen Sinn ergibt.
Deutschlands Verteitigunsminister Scharpings und Außenminister Herr Fischer Lügen haben ihre Wirkung nicht verfehlt. Ohne Beweise und UN-Mandat hatte Deutschland ins fremden Land sowohl militärische als auch zivile Objekten wie Schulen, Kirchen und Kraftwerke vernichtet.
Mit ihrem Krieg gegen Jugoslawien ohne UN-Mandat haben die Nato-Staaten das Völkerrecht gebrochen und dabei die Öffentlichkeit manipuliert.
Jornalisten werden sich fragen müssen, warum sie damals dieses Spiel mitspielten, warum der Großteil der Kolleginnen und Kollegen in den Zeitungs- und sonstigen Medienredaktionen mit den Wölfen geheult hat.
------------
Die USA würden allerdings nicht zum ersten Mal eine Militäraktion ohne ein UN-Mandat durchführen. "Koalition der Willigen" nannte der damalige US-Präsident George W. Bush 2003 den Zusammenschluss mehrerer Staaten.
Vor dem Einsatz versuchten die USA nachzuweisen, dass sich im Irak Massenvernichtungswaffen befanden. US-Außenminister Collin Powell legte vor den Vereinten Nationen angebliche Beweise dafür vor. Inzwischen ist eindeutig geklärt, dass die vorgelegten "Beweise" auf Fälschungen beruhten.
Genau wie der frühere US-Präsident Lyndon Johnson gelogen hat.
„Wir alle kennen die Lüge, die US-Präsident Johnson für die militärische Expansion und die Erlangung einer Kongressresolution benutzte, um seine Hände in diesem Krieg zu lösen … Er erfand den Vorfall mit dem Angriff aus Nordvietnam, und sie beschlossen in Absprache mit McNamara, die Geheimdienste zu ändern .“
Wegen Johnsons Lügen starben im Vietnamkrieg 58.000 Amerikaner und 1 bis 3 Millionen Vietnamesen.
--------
Wer trägt die Schuld am Georgien-Krieg vom August 2008? Eine Kommission der EU kommt nach F.A.Z.-Informationen zu dem Ergebnis: Tiflis hat begonnen, Moskau hat provoziert.
-------
Erst wenn diese Fragen diskutiert und beantwortet werden, kann künftiges Fehlverhalten - vielleicht - vermieden werden. Die ARD-Dokumentation sollte jedenfalls allen zu denken geben.
-----
Was in Deutschland fehlt, sind meinungsoffene, streitbare Auseinandersetzungen über außenpolitische Grundsatzfragen.
@@rallebolzen3734 Sagt der, der "Lies" mit ß schreibt 😂
Ein Video zu den Kriegen der Türkei (Zypern, Syrien/Kurdistan) wäre mal sehr interessant, wird in unseren Medien leider kaum und wenn eher am Rande thematisiert. Super Video um einen Überblick zu bekommen
Du meinst wieder ein Video das einseitig berichtet die Türkei niedermacht. Gibt es zuhauf
Kannst du die Kriege von China mal machen, würde mich sehr Interessieren.
Hallo Mirco , das war mal wieder sehr interessant, ich würde es auch interessant finden mal etwas über China zu sehen oder hören. Lg
Hey Mirco wieder ein gutes informatives Video. Mich würde mal gerne interessieren, warum die französische Bevölkerung auf die Straßen geht wegen einer Rentenalterserhöhung von 2 Jahren, aber viele deutsche es nicht tun bei deutlich mehreren Jahren.
Ich würde mal schlichtweg sagen, dass es eine Sache der Mentalität ist.
Wie sich "Mentalität" definiert, entwickelt ist dann sicher wieder ein eigenes, großes Thema.
Tolles Video, wie immer! Bester Funk Kanal!
Die in der Studie von ,,Brot fuer die Welt,, versammelten sechs Länderbeispiele
(Syrien & Irak, Jemen (und die saudi-geführte Militärintervention),
Indien, Philippinen, Kolumbien und
Brasilien) verdeutlichen: In allen diesen Ländern werden
deutsche Waffen für brutale Gewalt gegen Kinder und
Jugendliche und gegen die Zivilbevölkerung verwendet:
Rheinmetall-Bomben im Jemenkrieg, Walther-Pistolen
und Diehl-Handgranaten im Irak und Syrien, Sig Sauer Gewehre und Pistolen in den Philippinen, Brasilien,
Kolumbien und Indien, Airbus-Helikopter in Brasilien
oder Heckler & Koch-Gewehre in allen diesen Ländern.
Die Länderbeispiele in dieser Studie zeigen, dass die
Bundesregierung die an sie gerichteten Empfehlungen
des UN-Kinderrechtsausschusses nicht umgesetzt
hat. Stattdessen verfolgt die Bundesregierung seit 2014 weiterhin
eine Rüstungsexportpolitik, die den Sicherheitsund
Wirtschaftsinteressen mehr Gewicht beimisst als
den internationalen vertraglichen Verpflichtungen,
Kinderrechte in bewaffneten Konflikten zu schützen.
8:29 sollte Dagestan nicht ehr als Russische Teilrepublik anstatt Nachbarland bezeichnet werden?
Tschetschenien wird auch als unabhängiges land bezeichnet obwohl es nicht annerkant war, damals hat nur Georgien es annerkant und seit Oktober letzten Jahres erkennt die urkraine es an, durch die betitelung als Nachbarlands kann man die russische Herrschaft darüber als Besetzung bezeichnen
Imagine man würde die separatistischen Republiken in der Ukraine als Nachbarland zur Ukraine bezeichnen lol.
RIP terrorussia 2023!
@@theranredguardist1949 Tschetschenien war von 1991-1996 unabhängig und sogar von russland anerkannt, wenn man keine ahnung hat bitte nicht halbwissen verbreiten
@@theranredguardist1949 Am Montag, den 8. September, berichtete das ZDF in der Nachrichtensendung »Heute« über die neuesten Entwicklungen im Ukraine-Konflikt. Dabei wurden Soldaten des Asow-Bataillons gezeigt, die für die ukrainische Regierung die Stadt Mariupol beschützen sollen. An ihrer Montur und ihren Helmen waren deutlich Hakenkreuze und SS-Runen zu sehen.
Dies blieb völlig unkommentiert im Beitrag des öffentlich-rechtlichen Senders. Wo ist die journalistische Sorgfaltspflicht des ZDF geblieben?
Wo bleibt der Aufschrei aller 77 gesellschaftlich relevanten Mitglieder, die im Fernsehrat vertreten sind? Dürfen die derzeitigen Leitlinien der deutschen Außenpolitik durch eine eindeutige Kommentierung in einem Fernsehbeitrag ad absurdum geführt werden?
Die Antwort lautet anscheinend eindeutig: Nein
juedische-allgemeine.de/
politik/ukraine-mit-nazis-gegen-putin/
Hallöchen! Tolles Video. Für die Zukunft wären Karten der genannten Regionen ganz gut, da wahrscheinlich die wenigsten wissen wo sich das befindet oder wie groß es ist:)
Dankö
Tschetschenien sehr interessantes Thema
Bitte mehr davon
Scheiss auf diese hurensöhne
Die Interventionen der Sovietunion waren für uns die in osteuropa gelebt haben immer Militär Interventionen Russlands. Da gab es für und keinen Unterschied. Es hat auch jeder "Russen" gesagt und nicht "Soviets". Wir haben vor den Russen Angst gehabt, somit ist es ein Fehler bei den USA nach den 2wk zu beginnen und bei Russland 1990.
Finde es sehr gut und neutral Recherchiert. Und Chronologisch gut erzählt.
Wird alles von der CIA und deren Think Tanks westlicher Verdummungs-Propaganda vorgegeben. Mirko Drotschmann ist auch nur die bezahlte Sprechpuppe westlicher Brötchengeber - Du armer und im Geiste bescheidener Irrer des Morgentaus und der Andacht im Tal von Canossa.
Die in der Studie von ,,Brot fuer die Welt,, versammelten sechs Länderbeispiele
(Syrien & Irak, Jemen (und die saudi-geführte Militärintervention),
Indien, Philippinen, Kolumbien und
Brasilien) verdeutlichen: In allen diesen Ländern werden
deutsche Waffen für brutale Gewalt gegen Kinder und
Jugendliche und gegen die Zivilbevölkerung verwendet:
Rheinmetall-Bomben im Jemenkrieg, Walther-Pistolen
und Diehl-Handgranaten im Irak und Syrien, Sig Sauer Gewehre und Pistolen in den Philippinen, Brasilien,
Kolumbien und Indien, Airbus-Helikopter in Brasilien
oder Heckler & Koch-Gewehre in allen diesen Ländern.
Die Länderbeispiele in dieser Studie zeigen, dass die
Bundesregierung die an sie gerichteten Empfehlungen
des UN-Kinderrechtsausschusses nicht umgesetzt
hat. Stattdessen verfolgt die Bundesregierung seit 2014 weiterhin
eine Rüstungsexportpolitik, die den Sicherheitsund
Wirtschaftsinteressen mehr Gewicht beimisst als
den internationalen vertraglichen Verpflichtungen,
Kinderrechte in bewaffneten Konflikten zu schützen.
Sehr schönes Video! Auch interessant ist dabei vielleicht ein Verweis auf die gleichnamige dreiteilige ZDF-Doku.
Und @Mirko: du musst unbedingt mal die Kamera putzen 😃
Du hast im rechten oberen Viertel schwarze Flecken, die mich in fast jedem Video dazu bringen meinen aktuellen Bildschirm zu checken 😅
Du bist die neutraleste Person die ich ihn mein Leben kennengelernt habe danke für deine Videos verfolge dich seit Jahren danke für alles und alles gute Wünsche ich dir ❤
In welchem Umfeld leben sie denn?
Was verstehen sie eigentlich unter "kennengelernt"?
@@johannjonke3586 diese Frage habe ich mir auch gestellt. 😅
Wie wäre es denn damit, Punkte und Kommas zu verwenden? Ausserdem sollte es nicht „ihn mein Leben“ sein, sondern „in meinem Leben“.
Die in der Studie von ,,Brot fuer die Welt,, versammelten sechs Länderbeispiele
(Syrien & Irak, Jemen (und die saudi-geführte Militärintervention),
Indien, Philippinen, Kolumbien und
Brasilien) verdeutlichen: In allen diesen Ländern werden
deutsche Waffen für brutale Gewalt gegen Kinder und
Jugendliche und gegen die Zivilbevölkerung verwendet:
Rheinmetall-Bomben im Jemenkrieg, Walther-Pistolen
und Diehl-Handgranaten im Irak und Syrien, Sig Sauer Gewehre und Pistolen in den Philippinen, Brasilien,
Kolumbien und Indien, Airbus-Helikopter in Brasilien
oder Heckler & Koch-Gewehre in allen diesen Ländern.
Die Länderbeispiele in dieser Studie zeigen, dass die
Bundesregierung die an sie gerichteten Empfehlungen
des UN-Kinderrechtsausschusses nicht umgesetzt
hat. Stattdessen verfolgt die Bundesregierung seit 2014 weiterhin
eine Rüstungsexportpolitik, die den Sicherheitsund
Wirtschaftsinteressen mehr Gewicht beimisst als
den internationalen vertraglichen Verpflichtungen,
Kinderrechte in bewaffneten Konflikten zu schützen.
Man hätte bei 3:25 noch die Niederschlagung des Aufstandes in Ungarn während des Herbstes 1956 erwähnen können.
Ansonsten gutes Video, wie immer ❤
Richtig, das sollte man nicht vergessen! Danke:) ganz wichtig!
Also, das was die Bolschewiken ”angerichtet” haben gehört auch dazu. Das waren auch die Russen. Hungertote in Ukraine, Tataren Umsiedlung aus Krim. Polen um 50% nach Westen versetzt. Die Ostblokstaaten 45 Jahre lang unterdrückt. Baltische Staaten noch länger.
Ich glaube es ist egal welchern Krieg man genauer unter die Lupe nimmt, die Gründe sind wohl immer die gleichen, Macht-/Teritorialgewinn oder Recourcen, wobei ich die religiösen Kriege zu Machtgewinn rechnen würde.
Alles in Allem gibt es eigentlich keinen rationalen Grund einen Krieg zu führen, egal wie man argumentiert, aber es gibt sehr viele Gründe dagegen.
Auf der anderen Seite gibt es aber auch keinen guten Grund sich nicht zu wehren, wenn man angegriffen wird.
Macht und Ressourcen sind doch rationale Gründe. Kriege sind nur nicht mit Menschenrechten und dem Völkerrecht vereinbar, und die erkennt nunmal nicht jeder an.
Das Problem heutzutage ist halt, dass ein großer Teil der Macht gar nicht mehr in den Händen von Staaten ist, sondern dass bestimmte Privatpersonen viel mehr macht haben. Und die sind weg bevor man selbst irgendwas im Land eingenommen hat
Der russisch Ukraine Krieg hat ja mit keins davon zu tun. Es gibt kein Machtgewinn von Russland. Ich denke es war für Putin klar was die Folgen dieses Krieges waren und zwar ein Machtverlust im Westen. Die Gründe des Krieges waren mehr politisch Gesellschaftlich geprägt
Bloß weil die Gründe nach heutigem Verständnis unmoralisch waren bedeutet das noch lange nicht dass es keine Gründe für Krieg gibt.
Ich würde hier die Gegenthese aufstellen das kein, oder zumindest nahezu kein Krieg unbegründet geführt wurde. Zum Beispiel Macht, Territorium, Geld und Ressourcen sind durchaus Gründe für Krieg. Selbst Rache würde ich als Grund ansehen.
Aber bloß weil etwas begründet ist bedeutet das noch lange nicht dass es gut ist.
Es gibt sehr wohl gute Gründe sich nicht gegen einen Angriff zu wehren, z.B. Flucht. Ich würde für kein Land in der Welt mein Leben geben.
Road to 3 Millionen Abos?
Haben du und dein Team aufjedenfall verdient :D
Mrwissen2go hat kein team um sich rum
Sehr informatives und auf Fakten basiertes Video! Klasse! Mach weiter so!
Es ist echt immer wieder traurig: Man kann Russland offenbar nicht kritisieren, ohne dass gleich lauter Kommentare a la "Aber was ist mit den USA???" kommen. Dabei wird doch das Video über die Kriege der USA *in den ersten 5 Sekunden dieses Videos* erwähnt. FÜNF SEKUNDEN. Das sollte eigentlich jedem zumutbar sein, so lange in ein Video reinzuschauen, bevor man einen Kommentar abgibt.
Das zeigt für mich eigentlich erst recht, dass sich solche Kommentatoren weder mit dem Kanal, noch mit dem Video unter dem sie geschrieben werden wirklich auseinandergesetzt haben.
Das sind zum Großteil irgendwelche bezahlte Kremltrolle und Bots. Die schauen das Video nicht an. Die kommentieren nur den Titel.
Das ist der Beißreflex.
Die in der Studie von ,,Brot fuer die Welt,, versammelten sechs Länderbeispiele
(Syrien & Irak, Jemen (und die saudi-geführte Militärintervention),
Indien, Philippinen, Kolumbien und
Brasilien) verdeutlichen: In allen diesen Ländern werden
deutsche Waffen für brutale Gewalt gegen Kinder und
Jugendliche und gegen die Zivilbevölkerung verwendet:
Rheinmetall-Bomben im Jemenkrieg, Walther-Pistolen
und Diehl-Handgranaten im Irak und Syrien, Sig Sauer Gewehre und Pistolen in den Philippinen, Brasilien,
Kolumbien und Indien, Airbus-Helikopter in Brasilien
oder Heckler & Koch-Gewehre in allen diesen Ländern.
Die Länderbeispiele in dieser Studie zeigen, dass die
Bundesregierung die an sie gerichteten Empfehlungen
des UN-Kinderrechtsausschusses nicht umgesetzt
hat. Stattdessen verfolgt die Bundesregierung seit 2014 weiterhin
eine Rüstungsexportpolitik, die den Sicherheitsund
Wirtschaftsinteressen mehr Gewicht beimisst als
den internationalen vertraglichen Verpflichtungen,
Kinderrechte in bewaffneten Konflikten zu schützen.
Wieder echt neutral alles präsentiert! Super!
Korrektur: Polen und Tschechien waren (auf dem Papier) selbstständige Staaten des Warschauer Paktes und sind daher keine „ehemaligen Sowjetstaaten“ so wie im Video ab 4:31 formuliert.
VG
Könntest du Mal ein Video über das Völkerrecht machen? Es wird immer darüber gesprochen, aber nie, was genau damit gemeint ist.
Vor allem wie manche Wasser predigen und Wein trinken.
Eine kleine Korrektur: es gab keine eigenständige tschetschenische Sowjetrepublik. Die Tschetscheno-Inguschische Autonome Sozialistische Sowjetrepublik (kurz TschIASSR) war eine Teilrepublik der Russischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik (RSFSR). (Quelle: de.wikipedia.org/wiki/Tschetscheno-Inguschetien)
Das einzigen Land was heute überhaupt noch Tschetschenien anerkennt ist übrigens nur die Ukraine die das allerdings auch nur seit 2022 macht
@@theranredguardist1949 Falsch, Georgien hat die Anerkennung niemals zurückgezogen
@@notKyoshi und Selbst russland noch
Super Video sehr Informativ und Interessant, hab den Kommentar mit der Karte gelesen fände das auch eine geile Idee zur geografischen Lage und auch um beim zuhören bisschen was mehr zum Anschauen hat, aber ist sicherlich viel Aufwand mit Inbegriffen. Und als 2. Anregung o. Feedback muss ich sagen ist es doof dass es auf der Handy Version das „i“ nicht so direkt gibt, denn ich möchte das Video zu den Cyberkriegen noch schauen und kann das nicht anschließend antippen und ansehen.
Ich freue mich über die Perspektive, die Mirko geteilt hat und auch das Darstellen der diversen Position innerhalb der Kommentare.
In meinen Augen sollte ein Staat für das Wohlergehen der eigenen Bürger arbeiten.
Das es den Menschen gut geht, sie ihr Leben führen können, wie sie es wünschen und es auch den nachfolgenden Generationen gut geht. Erfüllen Politiker diese Punkte, haben sie ihre Aufgabe gut gemacht.
Eine volle Pressefreiheit und Meinungsfreiheit gibt es aktuell in Russland nicht. Menschen, die demonstrieren und abweichende Meinung äußern, werden verhaftet und teilweise sogar an die Front geschickt.
Der Einzug von unschuldigen Personen in einen Krieg (Sonderoperation - wie man es auch nennen mag). Das Unterdrücken von freiem Willen von Bevölkerungen.
Und Befehle zu Gewalt und Mord an Andersdenkenden.
Es ist egal welcher Staat diese Dinge ausführt, sie sind falsch.
Und daher müssen sie sofort gestoppt werden.
Für Mirko würde ich mir gern ein Video wünschen:
Was ist das Ziel der russischen Machtpolitik und wie hat es den in Russland lebenden Menschen geholfen?
Russland ist ein unfassbar reiches Land. Dennoch ist der durchschnittliche Lebensstandard der Menschen unter dem der meisten Industrienationen.
Wie hat sich Wladimir Putins Politik der letzen 30 Jahre positiv auf die Bürger ausgewirkt, für die er Regierungsarbeit leistet? Wie wäre es wohl mit alternativen Politikern gewesen (basierend auf Statistiken)? Und wie hätte es sich auf den Lebensstandard der russischen Bevölkerung ausgewirkt wären die kaum zählbaren Erlöse aus Bodenschätzen nicht in Geheimdienstoperationen und das Militär investiert worden, sondern in Sozialpolitik die Bürger entwickelt und ihnen hilft sich mehr leisten zu können?
Dazu gibt es von Visual Politik de m.E. ziemlich gute Videos.
Macht mal ein Video mit: "Die Kriege Deutschlands" :D
Ich finde es gut, dass ihr ein Video zu dem Thema gemacht habt und so einen Überblick über die Konflikte des modernen Russlands erstellt habt. Zusammenfassend kann man sagen, dass Russlands Hauptziel nach dem Zerfall der UdSSR es war, den Einfluss in den Gebieten um sich herum zu wahren, der wie Sand durch die Finger entwich. Dabei hat(te) Russland nichts, was es attraktiv für die anderen Länder machen würde: weder eine florierende Wirtschaft, noch eine freiheitliche Politik, nur die militärische Macht.
Aber zwei Punkte sind in diesem Video falsch bzw. unbeachtet gelassen worden: 1. Der Konflikt in Transnistrien war zunächst ein interner zwischen den extrem nationalistisch eingestellten ethnischen Moldawiern und den seit Jahrzehnten dort lebenden ethnischen Russen und Ukrainern (!!!). Die Truppen (wenn man das so nennen kann) der Regierung waren den Separatisten überlegen und hätten vermutlich den Nister übertreten. Sicher ist, dass es zu Völkermord und ethnischen Säuberungen gekommen wäre (ähnlich wie in den Jugoslawienkriegen), wenn der russische General Lebed seine Armee nicht zwischen die Fronten gestellt hätte. Dieser Punkt wird hier leider überhaupt nicht beleuchtet. Lebed wird in Transnistrien immer noch als Held gefeiert, nicht nur von den Machthabern sondern vom Volk auch.
Unumstritten ist aber auch, dass Russland den Konflikt danach genutzt hat, um seine Macht in der Region auszuüben.
2. Im Video wird nicht erklärt, dass Tschetschenien sich einseitig als unabhängig erklärt hatte, was (wie zum Beispiel auch in den ukrainischen Gebieten Lugansk und Donezk) international nicht anerkannt war. Anders als die 15 Sowjetrepubliken hatte Tschetschenien laut der Konstitution nicht die Möglichkeit, sich von der Sowjetunion unabhängig zu erklären, da es Teil der Sowjetrepublik Russland war. Der facto war zwar dieses Gebiet 10 Jahre lang unabhängig und nicht unter Kontrolle Russlands, aber rechtlich war es weiterhin ein Teil der Russischen Föderation. Somit waren beide Kriege vom internationalen Recht gedeckt. Eine andere Frage ist, ob die Kriege für Russland (für den Staat und für die Menschen) einen Nutzen hatte oder ob es sinnvoller wäre, dieses kleine Gebiet ziehen zu lassen.
du machst immer sehr interresante und lehrreiche videos
jetzt würde nur noch ein Video über China fehlen😁
Ich finde es immer schwierig zu unterscheiden, welche separatisten unterstützt werden dürfen und welche nicht.
Mir scheint es da nicht wirklich ein Muster zu geben, außer dem, dass man die Separatisten unterstützt, die man als Verbündete haben möchte, ober der Feind eines Feindes sind.
Ich kann im Grund schon verstehen, warum sich eine Bevölkerungsgruppe von einem Land lösen möchte, wenn es von der Herrschenden Bevölkerungsgruppe unterdrückt wird.
In der Politik herrscht immer Doppelmoral. Russen haben tschetschenische Rebellen bekämpft, aber Südossetien und Abhasien Unterstützt. Großbritannien hat Nordirlandische Rebellen niedergeschlagen, aber Kosovo als unabhängiges Land erklärt.
Demokratische, regionale Mehrheiten sind eher legitim, mit Waffengewalt putschende Minderheiten eher nicht. So als Daumenregel leicht zu merken.
Nach unseren medien sind es immer die die guten die usa für gut hält und unterstützt. So werden auch gern mal die guten zu schlechten bis terrororganisationen oder sogar umgekehrt.
Klingt auch logisch
Vergessen auf Südtirol? Bis heute ( 100 Jahre) die Versprechungen nicht eingelöst! Ein hartumkämpfte Lebensmöglichkeit gibt es. Nur weil die Wirtschaft und der Tourismus so gut funktionieren, ist es lebenswert. Keiner spricht darüber, dass nach sovielen Jahren die „ALTEN“ bis heute nicht nach Hause dürfen. Der italienische Staat hat Angst vor den 80-90 jährigen. In der Ukraine gab es wenigstens Referenden! War Putin allerdings auch egal. Er muß morden und Kinder verschleppen um sein Ego zu befriedigen. Einmal Geheimdienst - immer Geheimdienst! !!!!!!!
Ich hätte da mal eine grundsätzliche Frage. Warum ist es Völkerrechtswidrig wenn sich ein Teil eines Landes von einem "Mutterland", wie Transnistrien von Moldawien, abspalten will? Oder das Baskenland von Spanien, oder Bayern von Deutschland. Mal angenommen die Bayern würden in einem Volksreferendum für ihre Unabhängigkeit stimmen und der Rest der BRD wäre dagegen und würde in Bayern einmarschieren (oder mit Polizeigewallt reagieren, die Politiker verhaften die die Abspaltung befürworten etc...) und Österreich würde Bayern militärisch zu Hilfe kommen wäre das Völkerrechtswidrig. Das ist etwas was ich nicht verstehe. Vielleicht sollte man mal das Völkerrecht von Staaten auf Völker oder Volksgruppen ummünzen. Meines Erachtens sollte jede Region entscheiden können ob sie unabhängig und eigenständig sein will. Oder ob sie lieber zu dem Nachbarland gehören will. Wenn die Bayern glauben sie kommen allein besser zurecht, lass sie doch. Das Völkerrecht deckt, soweit ich das verstanden hab, nur bestehende Staaten. Außer ich irre mich da völlig. So ist aber doch die Entstehung von neuen Staaten oder Umgestaltung von Staaten ein riesen Problem dem quasi immer ein völkerrechtswidriger Krieg vorauseilen muss, außer es sind wirklich alle Parteien des Konflikts dafür, dass sich der entsprechende Teil abspaltet. Das ist aber i.d.R. nicht so da die Gebiete die unabhängig werden wollen wirtschaftlicher stärker sind oder irgendeine historische, strategische Bedeutung haben. Zudem tendiert Macht immer zum Machterhalt, der Verlust einer Region ist eine Beschneidung der vorherigen Macht. Beispiele für solche Unabhängigkeitsbewegungen die aber einfach unterdrückt werden könnte ich viele nennen. Angefangen von Nordirland über das Baskenland, Teilen des Kosovos, Länder der ehemaligen Sowjetunion, bis hin zu dutzenden Regionen in Afrika die die von den Kolonialisten gemachten Ländergrenzen verlassen und eigenständig werden wollen oder sich anderen Ländern anschließen möchten. Ich denke hier bedarf es vielleicht auch einfach mal eine Überarbeitung des Völkerrechts, ich sehe diesen Teil davon als antiquieret an. Die Welt ist nicht mehr die von 1920 oder 1945.
Was meinst du, was für ein absolutes und folgenschweres Chaos herrschen würde, wenn sich jedes grössere Schwimmbad einfach für unabhängig erklären könnte, ohne dass das Land, zu dem es gehört, ein Mitspracherecht hat?
Weil laut Völkerrecht die Zentralregierung eines Staates die Befugnis darüber hat, ob sich Teile des Landes abspalten können (denn die Staaten sind die entscheidenden Rechtssubjekte). Wie genau dann so etwas passiert, regelt sich individuell. Meistens wird versucht, dem Selbstbestimmungsrecht der Völker in Form von Referenden Ausdruck zu verleihen (wie bspw in Schottland), worauf dann die Führung des jeweiligen Staates reagieren muss.
Manche Länder erlauben aber auch gar keine Sezession, bspw die USA oder Deutschland.
Kein TH-camr gibt sich so viel Mühe mit der Aussprache wie du.
Ich war bereits 1994 in Tschetschenien. Die Einwohner beschwerten sich bereits vier Monate vor dem Krieg über Russische Sabotageaktionen.
Der Anschlag auf die Moskauer Mietshäuser war ganz klar der KGB/FSB.
Endlich einer Das Wahrheit Rausholt 👍🏼
Jetzt verstehe ich dennoch die Logik nicht: Transnistrien erkennt sich für unabhängig und wird von Russland unterstützt: Völkerrechtswidrig, Moldawien DARF angreifen.
Tschetschenien erklärt sich für unabhängig und wird von Russland angegriffen, dennoch ist die Unabhängigkeitstagserklärung nicht völkerrechtswidrig, aber dafür Russlands Krieg.
Kann mich jemand bitte aufklären, wo der Unterschied liegt?
Antwort kriegst du nicht.
Ist halt typisch wenn man 2erlei mass nimmt und feind freund chemata transportiert. Ist nicht der einzige widerspruch, eigentlich stimmt da gar nichts und ein teil geht am thema (überschrift) vorbei. So ziemlich alle aufzählungen sagt er selbst, die haben russland angegriffen, aber russland böse weil verteidigt?! Etc, hab ein eigenen kommi dazu aufgemacht
Denke das hat damit zutun das eben manche Staaten interessant sind für den Westen andere nicht so die haben dann halt Pech gehabt weswegen ja a recht viele 3.Weltländer dem Westen Doppelmoral vorwerfen. Auch einer der Sachen die vor dem Ukraine Konflikt verkackt wurden 2014 hat auch niemanden interessiert erst 2022 hat jeder hingeschaut
„Den Kampf der sow. Zentralregierung gegen die Ukraine in den 1930er Jahren.“
Der Golodomor war doch in ganz Südrussland. Da starben doch nicht nur Ukrainer, sondern auch Georgier. Russen oder Kasachen, etc.
Es gab auch in anderen Gebieten Hungersnöte, aber die in der Ukraine hatte ein ganz anderes Ausmass.
@@IljaHordist Mirkos Ausdruckweise war dann aber zu ungenau 😁
@@EHonda-ds6ve Sicher nicht in dem Teil, den du zitiert hast. Die Ukraine war immer das schwächste Glied in der sovjetischen Kette, was Gehorsam und Unterwerfung unter moskovitische Herrschaft anging, und gerade zur damaligen Zeit befürchteten die Machthaber Bestrebungen der Ukraine, sich von Moskau zu lösen...
Die in der Studie von ,,Brot fuer die Welt,, versammelten sechs Länderbeispiele
(Syrien & Irak, Jemen (und die saudi-geführte Militärintervention),
Indien, Philippinen, Kolumbien und
Brasilien) verdeutlichen: In allen diesen Ländern werden
deutsche Waffen für brutale Gewalt gegen Kinder und
Jugendliche und gegen die Zivilbevölkerung verwendet:
Rheinmetall-Bomben im Jemenkrieg, Walther-Pistolen
und Diehl-Handgranaten im Irak und Syrien, Sig Sauer Gewehre und Pistolen in den Philippinen, Brasilien,
Kolumbien und Indien, Airbus-Helikopter in Brasilien
oder Heckler & Koch-Gewehre in allen diesen Ländern.
Die Länderbeispiele in dieser Studie zeigen, dass die
Bundesregierung die an sie gerichteten Empfehlungen
des UN-Kinderrechtsausschusses nicht umgesetzt
hat. Stattdessen verfolgt die Bundesregierung seit 2014 weiterhin
eine Rüstungsexportpolitik, die den Sicherheitsund
Wirtschaftsinteressen mehr Gewicht beimisst als
den internationalen vertraglichen Verpflichtungen,
Kinderrechte in bewaffneten Konflikten zu schützen.
Vielen Dank für dieses tolle Video, aber warum habt Ihr Afghanistan überhaupt nicht erwähnt?
ein wenig schade das du die genannten länder nicht grafisch dargestellt hast. besonders städte und dergleichen
Das Thema Russland bzw. Sowjetunion/Afghanistan hätte ich entweder gar nicht erwähnt oder etwas genauer erklärt. Dieses kurze Anschneiden schafft mehr falsche als richtige Eindrücke.
Ansonsten kann man zusammenfassen, die Großmächte sind alle keine Heiligen. Und Völkerrecht ist mehr Politik als Recht, denn offensichtlich dreht es sich jeder so hin daß er selbst besser dasteht.
Wenn allerdings Völkerrecht für alle gleich gelten würde, wäre das Kosovo-Urteil ein Präzedenzfall, dort wurde entschieden daß das Selbstbestimmungsrecht der Völker über den territorialen Grenzen der Staaten steht. Was aber von jeder Seite nach Lust und Laune gefordert (Taiwan) oder abgelehnt (Donbass) wird...
Abgesehen davon, wäre eine direkte Gegenüberstellung von kalten Zahlen USA/Russische Föderation schon sehr interessant gewesen.
Die Separatisten im Donbaß sind eine Minderheit, die es nicht mal in die Parlamente geschafft haben. Sonst hätten sie nicht mit russischer Hilfe militärisch putschen müssen. Gar kein Vergleich.
Donbass und Krim kann man damit nicht vergleichen.
Wenn morgen die Kurden in Berlin ein Referendum fordern ist dies dann gültig? Einwanderung von Russen in andere Länder ist gezielte Taktik. In Mariupol sieht man dies wieder ein mal nach der Zerstörung kam die Ansiedlung von Kaukasen. Tartaren wurden bereits zu Stalins Zeiten deportiert um die Demografie auf der Krim zu beeinflussen.
Noch dazu gab es keine einzige Wahl auf der Ukraine die fair und unabhängig ablief. Selbst die Wahlen auf der Krim waren eine reine Farce.
Die Russen geben sich nicht ein mal mehr mühe dies zu verstecken. Bei Kherson und Zhaporischia haben angeblich 90% für eine Annektion gestimmt?
Russland will nicht nur Macht gewinnen, Russland will erobern. Eroberungen sind noch mal ein ganz anderes Kaliber und der Westen müsste noch viel geschlossener gegen solche Eroberungsfeldzüge entgegen stehen!
👏
Die in der Studie von ,,Brot fuer die Welt,, versammelten sechs Länderbeispiele
(Syrien & Irak, Jemen (und die saudi-geführte Militärintervention),
Indien, Philippinen, Kolumbien und
Brasilien) verdeutlichen: In allen diesen Ländern werden
deutsche Waffen für brutale Gewalt gegen Kinder und
Jugendliche und gegen die Zivilbevölkerung verwendet:
Rheinmetall-Bomben im Jemenkrieg, Walther-Pistolen
und Diehl-Handgranaten im Irak und Syrien, Sig Sauer Gewehre und Pistolen in den Philippinen, Brasilien,
Kolumbien und Indien, Airbus-Helikopter in Brasilien
oder Heckler & Koch-Gewehre in allen diesen Ländern.
Die Länderbeispiele in dieser Studie zeigen, dass die
Bundesregierung die an sie gerichteten Empfehlungen
des UN-Kinderrechtsausschusses nicht umgesetzt
hat. Stattdessen verfolgt die Bundesregierung seit 2014 weiterhin
eine Rüstungsexportpolitik, die den Sicherheitsund
Wirtschaftsinteressen mehr Gewicht beimisst als
den internationalen vertraglichen Verpflichtungen,
Kinderrechte in bewaffneten Konflikten zu schützen.
Hab das Video jetzt am PC und am Handy geschaut und muss sagen: der Ton... was ist mit dem Ton los? Das Rauschen im Hintergrund ist im Gegensatz zu anderen Videos sehr präsent. Und dem Vorschlag mit der Karte zur Orientierung stimme ich voll zu. Hatte kein Plan wovon er da redet.
"Visualpolitik" hat gerade gestern ein Video zu Tschetschenien und dem Kaukasus-Emirat hochgeladen! Sehr interessant wenn man sich für die Hintergründe interessiert!
Meiner Meinung nach waren die Leute im Kaukasus auch teilweise selber Schuld, Russland hat die Unabhängigkeit Tschetscheniens doch mehr oder weniger akzeptiert und dann wollten die Islamisten noch mehr und haben versucht die Grenzrepubliken unter ihre Kontrolle zu bringen. Klar das Russland da irgendwann eingreifen muss, wenn jemand eine andere Meinung hat darf er mir gerne Antworten?
@Chris M Ja genau, und in der Ukraine sind alle Nazis, die gerne russische Kinder verspeisen... siehst du denn keine Parallelen in der Vorgehensweise von Russland?! Exakt die gleiche Geschichte wie vor fast dreißig Jahren in Tschetschenien. Es wurden lediglich die vermeintlichen Islamisten durch Nazis ersetzt, da macht sich Russland nicht besonders viel Mühe, um dem ganzen mehr Glaubwürdigkeit zu verleihen...
Hochrangige russische Politiker haben kurz nach dem Friedensvertrag schon verkündigt ,dass es nicht zu Ende ist und Russland zurück kehren wird. Medial wurde es von Russland so dar gestellt als ob von Chechenien der Vertrag gebrochen wurde. Jedoch ist dies nicht so, aus chechenischer Sicht hat Russland den Vertrag vor den Vorfällen in Dagestan selbst verletzt durch Grenzübertritte der russischen Armee und Artillerieschläge auf chechenische Bauern. Außerdem wird außer Acht gelassen ,dass die Gruppe die in Dagestan tätig war keine staatlichen Soldaten waren von Chechenien, diese agierten entgegen den Befehl des Oberfehlhabers und Präsidenten Mashadov. Und das letzte Argument, die Terroranschläge, die Sprengung von zivilen Häusern wurde bereits erwähnt, es gibt mehrere Beweise, dass diese Taten auf den russischen Geheimdienst zurück führen. Die Beweise sind nicht nur Ex Geheimdiensmitarbeiter die ausgesagt haben und im Nachhinein ermordet wurden oder Politiker sondern auch Medien welche Stunden vor den Explosionen über die besagten Explosion berichtet haben, im Vorhinein wohl gemerkt. Die Chechenen hatten halt nicht international die selben Möglichkeiten medial ihre Sicht dar zustellen da das Land weder anerkannt wurde gab er Ordnung wegen den mach Kriegs Chaos in Chechenien. Es ist also offensichtlich ,dass Russland sowieso vor hatte anzugreifen und nur Vorwände suchte. Das gleiche Vorgehen hatten sie ja im Ukraine Konflikt. Es wurden in Minsk Vereinbarungen getroffen, der Frieden war gewährleistet trotz der Separatisten in Donbas und die Besetzung der Krim, dennoch hat Russland verkündet sie greifen die Ukraine an um russische Staatsbürger zu schützen.
Erstens mal dass Tschetschenen dagestan „angegriffen“ hat war kein Befehl von President oder sonst einen Politiker, ganz im Gegenteil als Shamil basajew das entscheiden hat wurde er von damaligen President gewarnt es nicht zu machen, doch er machte es trotzdem. Und jz zu dem „Angriff“. Nach dem ersten Tschetschenien Russland Krieg wollte ein Teil zusammen mit den Anführern die das entschieden haben von dagestan sich von Russland lösen, unabhängig werden und den Scharia einführen. Ungefähr 5000 Dagestaner seit 1997 sind nachTschetschenien gekommen um eine militärische Ausbildung zu machen weil das Nachbar Region von Tschetschenien ist, ist die Beziehung dazwischen ziemlich gut gewesen. Im 1999 haben haben die dagestaner schamil basajew zur Hilfe gerufen damit sie die Idee von Unabhängigkeit verwirklichen konnten und dann als es so weit war hat das natürlich Russland nicht zulassen wollen. Nachdem Angriff auf russische Stützpunkte zusammen mit Schamil basajew haben sie nach ner Zeit die meisten dagestaner gedrückt und die Tschetschenen (eine Gruppe von ca. 500 Kämpfer) stand dann so dar als ob sie den Angriff selbst angefangen hatten. Danach hat Schamil basajew der Anführer von der Tschetschenische Gruppe sich auch von dort zurück gezogen, was dazu führte genozid von Russland an dieses Gebiet zu begehen, natürlich nicht in großen Maßen. Die russische Propaganda hat es dann sofort so aussehen lassen als ob Tschetschenien einen Angriff auf Russland ausgeübt hätte ohne dabei zu erwähnen das die eigentlichen Schuldigen, die die das ganze organisierten also die dagestaner selbst schuld waren und somit jeden auch die dagestaner, Menschen die komplett anders als slawische Russen sind ( Religion, Tradition, Kultur usw.)die davon zur der Zeit nicht wussten was in der Wirklichkeit abgeht Tschetschenien als terroristen erklärt. Bis zu heutigen Tag wissen immer noch nicht alle dagestaner wie es wirklich war.
Ich versuche nicht hier etwas zu rechtfertigen oder jemanden zu beschuldigen. Das war ein Riesen Fehler von Schamil basajew und so denken auch die meisten Tschetschenen und auch gibt’s viele die denken es war die Arbeit von russischem Geheimdienst damit sie Tschetschenien zum zweiten Mal angreifen konnten, bin übrigens selber ein Tschetschene. Und das alles habe ich mir nicht erfunden, sondern wurde von den kämpfern die da mitmachten und heute noch leben erzählt.
Ich find's schon inkonsistent, immer zu sagen, der US Rhetorik zu glauben sei naiv und gleichzeitig die Positionen des Kremls kein bisschen zu hinterfragen. Allgemein begegne ich höchst seltenst Leuten, die wirklich alle Seiten kritisch betrachten und nicht einfach nur die "Mehrheitsmeinung".
Leider unterschlägt man hier leider auch den winterkrieg 1939/1940 gegen finnland den die udssr vom zaun gebrochen hatte. Ebenfalls das gemeinsame vorgehen gegen polen zusammen mit deutschland in sept 1939.
Es geht um Russland in der Moderne Zeit. Nach dem Zerfall der UdSSR. der Winterkrieg findet im Rahmen des zweiten Weltkriegs statt
@@mauriceleonmarqwardt6783Unmittelbar vor dem Winterkrieg waren weder die UdSSR, noch Finnland am 2. Weltkrieg beteiligt.
Der Angriff auf Polen wurde erwähnt.
Letzteres wurde erwähnt.
Die Videos sind sehr interessant. Ich würde mich freuen, wenn diese Videos fortgesetzt werden mit z.B. die Kriege Deutschlands, China, Großbritannien, usw.
"aBeR DiE AmERiKanER!!!11"-Vatnik Kommentare in 3, 2, 1
Wer kennt sie nicht, die Sowjetstaaten Polen und Tschechien 😄
Verstehe natürlich wie es gemeint ist, es waren ja Ostblockstaaten. Aber der Begriff Sowjetstaaten kann hier durchaus zu Verwirrung führen.
Polen ist ein Einparteienstaat
Also eigentlich verstehe ich es
"Aber der Begriff Sowjetstaaten kann hier durchaus zu Verwirrung führen."
Was durchaus gewollt oder erwünscht sein könnte!
Ja gut Polen und Teschechien waren nicht Sowjetstaaten. Aber zumindest bei Polen wurden die trotzdem aus der Sowjetunion regiert.
Tschechien (bzw. damals noch die Tschechoslowakei) und Polen waren Staaten im sowjetischen Einflussgebiet. Man kann auch von Vasallenstaaten sprechen.
Man könnte noch den Winterkrieg erwähnen 1939 und die Besetzung des Baltikums 1940/1941
Kommi für den Algorithmus. Sehr gutes Video 👍
Freue mich schon auf die Kommentare: „ProPaGanDa“
Hast du schon irgendwann von einem Krieg gehört, bei dem Ideologie keine Rolle spielte?
Das am Anfang ist auch absolutes Geschwurbel. Niemand glaubt das Russland eine „pazifistische“ Gegenmacht wäre. Man kann in dieser Welt nicht mit Pazifismus auskommen, vor allem nicht als Gegenmacht zur USA.
Ne das stimmt aber alles immer noch 50% weniger wie die USA ✌️
Oha! DER Titel wird ja die russischen Trolle aus Olgino extrem anziehen.
3, 2, 1..... "ABER DIE AMIS HABEN...."
... Bessere Filme?
@@raadaurizeichnerderkonverg973Rosinenbomber!
... mehr Waffen als die Bevölkerung?
Natürlich hat das alte Russland was mit modernen Russland zu tun. Da hast du dich aber nicht genau mit der russischen Geschichte beschäftigt mein lieber Mirko
ruZische "Geschichte" existiert nur seit 1721...
@@wladjarosz345 Ja😂😂😂klar. Was in der Neuzeit mit den Bauern gemacht wurde #Alexei Romanovs Bauernkriege
Juckt anscheinend niemand🤷🏻
@@Schmusbek21898 für Analphabeten: en.m.wikipedia.org/wiki/Muscovite
@@wladjarosz345 Da hat aber einer Ahnung, ich fasse es nicht.😂
@@SCHP1311 d.h. es ist für dich unfassbar...
Ich danke dir für diesen tollen Beitrag. Du bist mir übrigens ein wichtiger Begleiter, wenn ich koche oder mit dem Hund spazieren gehe, höre ich gerne deine Erklärungen.
Ich finde deinen Beitrag über die kriege Russlands wichtig, weil man Russlandversteher, die immer wieder die Selbstverteidigung Russlands im Ukrainekrieg und den Schutz der russischen minderheit in der Ukraine betonen, damit konfrontieren kann. Danke.
Ohne zu lesen.
Jede Menge
Aber die USA, in den Kommentaren
@JustME Hä, schreib mal deutsch.
Versteht doch keiner.
Bot mit Fehlfunktion. KGB schon benachrichtigt?
Die in der Studie von ,,Brot fuer die Welt,, versammelten sechs Länderbeispiele
(Syrien & Irak, Jemen (und die saudi-geführte Militärintervention),
Indien, Philippinen, Kolumbien und
Brasilien) verdeutlichen: In allen diesen Ländern werden
deutsche Waffen für brutale Gewalt gegen Kinder und
Jugendliche und gegen die Zivilbevölkerung verwendet:
Rheinmetall-Bomben im Jemenkrieg, Walther-Pistolen
und Diehl-Handgranaten im Irak und Syrien, Sig Sauer Gewehre und Pistolen in den Philippinen, Brasilien,
Kolumbien und Indien, Airbus-Helikopter in Brasilien
oder Heckler & Koch-Gewehre in allen diesen Ländern.
Die Länderbeispiele in dieser Studie zeigen, dass die
Bundesregierung die an sie gerichteten Empfehlungen
des UN-Kinderrechtsausschusses nicht umgesetzt
hat. Stattdessen verfolgt die Bundesregierung seit 2014 weiterhin
eine Rüstungsexportpolitik, die den Sicherheitsund
Wirtschaftsinteressen mehr Gewicht beimisst als
den internationalen vertraglichen Verpflichtungen,
Kinderrechte in bewaffneten Konflikten zu schützen.
Baris? Ich dachte der heißt BORIS?
der heißt auch Boris. Baris ist türkischer name xD
Ja, aber das russische o wird hier wie ein deutsches a ausgesprochen. Die Transkription vom Kyrillischen ist nicht immer so super...
O wird auf Russisch oft A gesprochen
Ja, man spricht das o im Russischen oft “betont” aus;
“spasibo” (“danke”) z.B. spricht man mit “spasiba” aus
Bares für Rares
Was mir ein Dorn im Auge ist, sind die Ansichten von Personen. Da wird oft unterschieden in Gut und Böse. Aber jeder Waffenhändler will seine Waffe verkaufen. Jede große Macht will diese erhalten oder ausbauen. Für mich ist es einfach so, ich hab kein Bock auf autokratische Staaten. Auf das Leben, wie in Russland oder China mit ihrem Social Credit System. Daher steht für mich außer Frage, zu wem ich tendiere.
Ja, aber in diesen Fällen ergibt sich gewissermaßen automatisch ein Gut und Böse. Wir im demokratischen Westen empfinden es ganz natürlich als böse, wenn eine autoritäre Großmacht wie Russland einfach unabhängige Länder mit Gewalt übernehmen will. Das muss man den Amis immerhin lassen -> sie nehmen anderen Ländern nicht ihre demokratische Freiheit und Souveränität weg.
In russland gibts diese? Wäre mir u unseren anti russenmedien dann am radar vorbeigegangen 😄
So ein Überblick über die Kriege von verschiedenen Ländern ist echt spannend. Als nächstes fände ich die Türkei und China interessant.
Ты говориш не всю правду,1939 году СССР не нападали на Польшу,правительство полшы говорило чтоб войска не сопротивлялись армии СССР и только некоторые подразделения оказывали сопротивление,в Грузии было нападение на миротворцев и только после этого Россия вступила в конфликт который сделала Грузия и это было потверждино Европой и ЕС сказали что России нельзя было так отвечать это значило с их стороны что на убийство миротворцев Россия должна была не отвечать и это наглость со стороны ЕС,а в чечении там это всё творили террористы которых даже ЕС признавали и ненадо говорить что это был весь народ,весь народ проголосовал в 2003 и они хотели остаться в составе России,в Сирии было нападение террористов которых снабжали из США и ЕС и вся Европа молча наблюдали как террористы убивали людей ,отрезали головы идя на столицу Сирии пока Россия не вмешалась по всей истории России куда приходила там наступал мир а там куда приходил запад там всегда была смерть и грабёш этих стран,в российской истории было много нападения с запада и из 1200 лет существования России(русь,царская Россия и СССР) она было 800 лет в войне и все эти года это было нападение на Россию. Это не правильно сравнивать войны России и США ,США бомбили всех подрят,солдат и мирных жителей им было всё равно кого убивать а России ведёт свои воины так чтоб как можно меньше мирных людей погибло,пример США бомбили Дрезден,Хиросиму, Нагасаки и война в Югославии им было всё равно на мирных жителей а Россия жертвуя своими солдатами брали города без ковровых бомбардировок,вот в чём разница между США и России.
👏👍
Ich finde es kritisch das die Kriege und die damit zusammenhängenden Verbrechen der Sowjet Union oder des Zarenreichs nicht mit ins Video genommen wurden. Da die Ideologie Russlands im Kern über die Jahrhunderte gleich geblieben ist.
Genau mein Gedanke. Das heutige Russland ist ja gerade der Sklave seiner Vergangenheit und der nicht stattgefundene Aufarbeitung dieser. Kein Ahnung was mit Mr.Wissen2Go los ist, aber gerade solche Videos sollten bedeutend länger und besser recherchiert sein.
Die Ideologie hat sich gerade in Russland doch extrem geändert höchstens die Doktoren in der Verteidigungstheorie nicht
Ideologie ist nicht das passende Wort, denn vom Zarenreich über das kommunistische Leitbild, UdSSR, Stalinismus, Perestroika, Russische Republik bis heute ist das schon eine gewaltige Bandbreite.
Wenn in deiner Aussage "Ideologie Russlands" mit "geostrategische Lage Russlands" ersetzt, kann ich dir voll zustimmen. Russland ist eine große Landmacht, auch China. Als Gegensatz: Großbritannien oder USA sind große Seemächte, Japan wäre 1933 gerne eine geworden, das Deutsche Reich unter Wilhelm II auch. Spanien, Niederlande und Portugal sind Seemächte von Gestern. Vielleicht hilft dir das Ähnlichkeiten bei den Interessenten der genannten Ländern zu erkennen und zu verstehen.
Eine große Weltkarte ist da ein nützliches Zubehör.
Wir im Westen haben immer eine sehr klare Vorstellung davon, welche Regionen sich von welchem Land abspalten dürfen und welche nicht. Eine klare Linie haben wir dabei allerdings nicht.
In welcher Welt lebst du den bitte?
@@felixx7997 Wie ist denn deine Erklärung, dass sich Bosnien und das Kosovo natürlich von Jugoslawien / Serbien abspalten dürfen, die Serben in Bosnien oder dem Kosovo aber nicht von diesen neuen Ländern? Die Ukraine darf sich unabhängig erklären, die Krim nicht. Tschetschenien ja, Katalonien nein.
@@cx5307 also erstens Mal ist in der Welt in der ich lebe der Westen keine einheitliche Meinung oder Position die eine eindeutige Meinung zu Thema XY hat da sehe ich die Welt tatsächlich etwas differenzierter als du. Zweitens handelte es sich bei Jugoslawien um einen Vielvölkerstaat der in einzelne Nationalstaaten zerbrochen ist was eben die vormacht Serbien verhindern wollte wärend es auf dem Gebiet der ehemaligen UdSSR so läuft das ein Vielvölkerstaat sich gerade gewaltsam versucht weitere völker einzugliedern. Ja es ist falsch etwas gewaltsam zu entzweien aber es ist verwerflich er etwas gewaltsam an sich binden zu wollen. Sieht man Recht schön wenn man sich ein wenig mit der kollonialgeschichte beschäftigt
@@cx5307 ganz einfach von verbündeten Staaten darf man sich nicht abspalten von gegnerischen jedoch schon.
@@cx5307 doch doch, die veto mächte frankreich england usa haben da ne ganz klare linie, wer darf, wer nicht.
Sehr schön und kompakt zusammengefasst, top. 👍🏼
Habe bei mir auf der Arbeit einige russische Arbeitskollegen und die Verurteilung den Ukraine Konflikt und wollen auch nichts damit zu tun bzw in Verbindung gebracht und auch nichts davon wissen und sind auch froh daß ihre Familienmitglieder in Russland nichts damit zu tun haben müssen. 😕
Am prägnantesten war für mich immer die Aussage meines Geschichtslehrers in der Realschule. "'Russlands Kriegsstrategie war jeher das Prinzip verbrannte Erde - wenn Russland es nicht haben kann, soll es niemand haben können" daraufhin hat er uns von Völkermorden Russlands im letzten Jahrhundert erzählt und wie Russland die Städte hinterlassen hat...
Vieles von dem erzählten sehe ich im aktuellen Krieg wieder und das beunruhigt mich zu tiefst..
Die russische Kriegsstrategie entspricht der „Denkweise“ einiger Psychopathen.
Am prägnantesten ist für mich der Eindruck, den viele Menschen hinterlassen, die behaupten, es wäre ein Merkmal für Russland, verbrannte Erde zu hinterlassen ...
Dieses Merkmal "ziert" die USA noch viel markanter. Aber wir hier in Deutschland kennen die Geschichte der USA nicht so gut, um fair vergleichen zu können.
Was die Amis mit Dresden oder Hiroshima gemacht haben ist doch sicherlich etwas anderes 👍
@@ratsghoul5362 keine Frage das ist genauso grausam. Und ich finde es persönlich nicht vernünftig Leid gegen Leid aufzuwiegen.
Was ich mit dieser Erinnerung an meinen Geschichtsunterricht ausdrücken wollte ist eher der Hintergrund bzw die Beweggründe der Beteiligten.
Amis wollen ihren Gegner zerstören (meine Empfindung), Russland wollte erobern und wenn das nicht ging sollte es keiner haben.
Grausam ist jede schädliche Handlung gegen jemand anderen - egal ob Mensch, Tier oder Umwelt.
Stimmt nicht ganz, was du dir von deinem Geschichtslehrer gemerkt hast. "Verbrannte Erde" hat Russland gegen Napoleon zum ersten Mal eingesetzt, es ist eine "teure" Strategie. Das Prinzip hat nur Sinn, wenn man einem haushoch überlegenen Feind gegenüber steht, sich geordnet zurückziehen will, Zeit zu gewinnen, die Logistik des Feindes zu überlasten um später zurück zu kommen. "Verbrannte Erde" ist keine aktuelle Strategie. Bei Napoleon und der Wehrmacht hat das noch geklappt, damals war Logistik auf Pferde angewiesen, die man mit erobertem Heu füttern musste.
Heute machen das LKW Kolonnen, Luftbrücken, die ihren Sprit eingepackt haben und nicht auf geöffnete Tankstellen angewiesen sind.
die Seeschlacht in der Koreastrasse vergessen...
Höre ich zum ersten Mal. Kannst du mehr dazu erzählen?
@@ratsghoul5362 Japnisch/russicher Konflikt der in einer vernichtenden Niederlage des Russen Zarenreiches endete. Und das ist der Punkt: Das geschah 1905 im Zarenreich Russland, noch vor der Oktoberrevolution. Wie Mirko schon sagte, ging es in dem Video um die Kriege des modernen Russlands, nicht der der Udssr oder dem Zarenreich.
@@ratsghoul5362 war noch vorm 1. Weltkrieg..Russland greift Japan an.