"Читайте Дюма" -- убило нах. Вот он-то конечно писал бесплатно. Ага-ага. Чуть ли не родоначальник МАССОВОЙ коммерческой литературы. *ржунимагу* Резюме: девочка милая, возможно даже не глупая, но голова засрана розово-ванильными идеалами по самую макушку.
ну если писать херню потому что иначе надо в шахте работать - это литература, а профессионально писать классные произведения, нравящиеся публике - книгобизнес, то очевидно, любой книгобизнес лучше любой литературы.
Ещё Горький в своих эссе жаловался, что грамотные рабочие в библиотеках берут не проверенных классиков (многие из них тогда ещё были современниками), а какую-то коммерческую фигню. Так что ничего нового, это совершенно обычное и естественное явление.
Патетичненько и с легкой претензией на истину в последней инстанции. И это было бы полбеды, если бы не было таким длинным. Порадовал провинциальный новояз типа: Рыночек! P.S. А что у нас с кино или театром, музыкой дела обстоят как то иначе? И почему "Рыночек" в США пораждает Шедевры, а в России только Мусор?
Ну да ну да... Во времена Толстоевского конечно же не существовало никакого книжного рынка и издатели работали исключительно из любви к искусству и никаких денег не хотели. И во всех странах мира кроме РФ нет никакого рынка, только у нас мордордор и толпы орков, которые голосуют рублем за всякую похрень и не дают пробиться гениальным писателям.
То есть раньше была литература потому что пропихивали бездарностей, а сегодня нет литературы потому что рынок, а рынок продаёт бездарностей потому что торговцы.
нет, и тогда и сейчас литература, но и тогда и сейчас ей тяжело пробиться. при фильтрах советов все равно хоть кто-то мог просочиться, ну а теперь все по жесткачу - есть деньги ты на витрине, нет денег - хоть Лев Толстой, спи себе в сторонке.
отвечу вам также, как предыдущему комментатору "если перечисленные вами персонажи для вас "писатели", то мой канал - не для вас, проходите мимо и не оглядывайтесь".
@@user-fk2ly2lx8w за всю историю отечественной литературы был только ОДИН Иванов, который заслуживает внимания - Анатолий Иванов, но, поскольку он не относится к современникам, то мы его и не обсуждаем. Никаких других Ивановых не существует в виде писателей, поверьте, через 20 лет вы даже не вспомните о нынешних "писателях"
т.е. идеологические фильтры отфильтровывали хороших писателей, выкидывали их на обочину или, хуже, сожали прямо в ГУЛАГ (например солжа), но несмотря на это человек 10 таки пробрались в союзы писателей и подобные общества литераторов. Хм. интересная мысль, хоть и комична
конспирология интересная, а кто, простите, западным писателям платит? Скрытое коммунистическое государство, что ли? Или почему их произведения могут сразу брать чтобы создать первую популярность
это называется "социальный лифт" - у них он чуть-чуть получше. у нас его нет вообще. но не исключается, конечно, и кумовство. Популярность их, повторю, только у них, а не по всему миру. Просто наши ориентируются на чужой рынок, забывая о вкусах местной публики.
По моему у нас нет литературы, потому что её место заняли иные формы привлечения и удержания внимания. С детства я любил чтение, но когда появился интернет пристрастия изменились и вместо книг стал увлекаться статьями на Дзене и роликами в ютубе. Конфетка, а куда девались тельняшка и стена с ободранными обоями? :) Кстати, а почему название канала "КОНФЕТКА"?
у меня наоборот, начал плотно читать топ НФ после 30 лет и ничего интереснее для меня щас нет, перечитал смотреть фильмы, сериалы и играть в игры - оно всё стало мусором хотя 10 лет я почти каждый день или играл или смотрел чтото, мог себе позволить смотреть сериалы с утра до ночи месяцами щас фильмы и игры смотришь - примитивщина аж до смешного, а книги многие вспоминаю с теплотой
конфетка - рандомное название, так как меня часто блокировали по надуманным поводам - типа я распространяю спам или что-то в этом духе, а я, блин, даже не знаю, как это делается! в общем, я уже не знала, какое имя придумать да и зачем, если все равно блокнут и удалят. вот, наобум сделала конфетку. пока пашет.
начал плотно читать топ НФ после 30 лет и ничего интереснее для меня щас нет, перечитал смотреть фильмы, сериалы и играть в игры - оно всё стало мусором хотя 10 лет я почти каждый день или играл или смотрел чтото, мог себе позволить смотреть сериалы с утра до ночи месяцами (ушел с работы в 24 и 6-8 лет практически смотрел сериалы по 10-15 серий в день) щас фильмы, сериалы и игры смотришь - примитивщина аж до смешного, бросаю всё не досмотрев, иногда остается 5% а мне пофиг что в там в конце и я бросаю, а топовую фантастику вспоминаю с теплотой и вообще часто в тех мирах пребываю мысленно
Я вообще за социалистические реформы, но тогда почему в штатах всю их рыночную историю были, есть и будут хорошие книги и авторы? В 21 году вышла project Hail Mary- просто потрясающее произведение.
в штатах за всю их рыночную историю НЕ БЫЛО многих хороших авторов и их книг, они просто не смогли пробиться. а те, кто смогли - пробивались с великим трудом! поверьте, уж я-то знаю американскую литературу! подумайте не о меньшинстве, а о большинстве - о тех кто не смог преодолеть порог нищеты. раз вы не смотрели видео полностью, повторю - ГДЕ будут сегодняшние писатели через 30-40-50 лет? про ваш прожект мало, кто знает, а о Мураками знали просто все. и где он теперь? это вам сейчас нравится - в будущем вы даже не вспомните, что вы читали.
@@user-bh3sh8wo5s Мураками - попса для глупых максималистов. Лондон, Хэммингуэй, Сэлинджер, Мэлвилл, Фицджеральд, Стейнбек, Фолкнер и еще десятки можно назвать. По вашему ответу понятно, что вы по уши в пропаганде и ничего не смыслите ни в экономике, ни в литературе. Люди, не слушайте ее
@@tim_despair в какой пропаганде? пропаганде чего? мы говорим сейчас не о классиках западной литературы, которых, поверьте, я знаю гораздо больше и лучше вашего. мы говорим о современных писателях 10-20 летней давности. Я привела пример Мураками как суперпопулярного писателя еще лет 10 назад, а теперь о нем не помнят. Это сравнение. Вы знаете, что такое "сравнение"? Я сравниваю ситуации вчера и сегодня, а вы лезете в какие-то иные дебри. Не растекайтесь, держитесь в одной теме, которую я обговорила - и тогда вам удастся понять меня.
Вы как будто в 20 веке остались. С бумажными книгами будет тоже ,что и с бумажными газетами ,они исчезнут. А пишут сейчас в 1000 раз больше чем в ссср, жанры на любой вкус , что в голову пришло, то можно написать, правда качество от этого страдает, но надо приложить усилия,что бы найти что тебе подходит😊. Все выкладыватся в интернете за денежку малую или бесплатно ( на пиратке).
Давайте так по чесноку, говна действительно было много, но ни названий и авторов сейчас никто не вспомнит даже под пыткой. Потому что в памяти как раз остаются произведения хоть чем-то выдающиеся. В этом советская литература ничем не отличается от любой другой -- везде и всегда большая часть печатаемого суть какая-то скучная мура и пустышка, а проверку временем выдерживают единицы.
Сорокин, Пелевин, Михаил Елизаров, Саша Николаенко, Марина Степнова и далее, далее. Я вас удивлю, но просто зайдите в книжный, и поищите полку с названием "Современная русская литература". Но если вы любите книги про Гарри Поттера, то это не для вас. Уж извините.
Литература уходит в сеть. Бумажные носители информации постепенно исчезают. Я по себе знаю, как трудно себя заставить читать бумажную книгу. имея дома ноутбук, планшет, 2телевизора 43 и 55 дюймов 4К... Последнее, что я купил, это цитатник "Энциклопедия мысли" и то потому, что продавалась на рынке, раз в 5 дешевле чем в магазине Библиотеки дома, уже совсем не модно, ведь не стоят на месте, наука и прогресс. Скачать я с интернета могу всё, что угодно, поставлю я в заставку, картину "Русский лес". Придётся почтальонам искать себе работу, письма и газеты вчерашний день уже, ведь по сети мы будем, платить за газ и воду... и в виртуальной церкви молиться о душе. На самой дальней полке, теперь пылятся книги, они все превратились в совсем ненужный хлам, я был в Париже, Токио, Каракасе и Риге, спасибо микросхемам, что мир открыли нам
Абсолютно безграмотный, узколобый и ничем не подкрепленный поведенческий паттерн - в чем-то обвинять капитал, когда что-то идет не так, как вам хочется. А учитывать изменившийся тип сознания, образ жизни людей, в принципе современность... зачем это нужно, ведь так? Скажите, чем отличается ситуация "золотого века", где издатель понимал на каком авторе можно заработать, а авторы чуяли время и понимали, что зацепит читателя? Вас не устраивает сам концепт рекламы и маркетинга или, может, стоимость книжек? Так формулируйте запрос точнее. Есть в России литература, все с ней хорошо, просто вы до нее не дочитываете. Был Маканин, есть Иличевский, Буйда, Королев, Горбунова, Степанова, Пелевин, прости господи. Или у вас другие требования к литературе и вы определяете кто хороший и плохой?
А этот милый критик, не могла бы сформулировать, талантливый писатель- это писатель с какими качествами? И чем он отличается от писателя пишущего "херню"?
@@alexprime9607 Для того, что б писать о Великом. Им нужно жить, Великим нужно жить. Литература вымирает, так как понаплодилось обывателей. Интересует который только еда и размножение.
да все просто, талантливый писатель - автор талантливого произведения. и все. никаких качеств. среди талантов полно таких @@@даков... при чем у некоторых это выходит только раз. то есть одна книга просто зачетная, а все остальное - фуфло. вот сидишь и думаешь - откуда к ним это пришло, неведомое, хоть на ту самую одну талантливую книгу. здесь явно без мистики не обошлось.
Девочка молодец,пытаетси асвоить ни асвоинаие😂,жаль при царе ни вспомнила😂 ни че,достоевскооо чуть не повесили,пушинса и лермантовас кошмарила,дс и убили и тд,да много чего,а при стали сколько убили
Благодаря (а не вопреки) "идеологическим фильтрам" были в СССР хорошие писатели. И очень хорошие. И талантливые и выдающиеся. В буржуинской же РФ авторы пишут на потребу невзыскательной публики. А публика (в массе) предпочитает пошлое шоу ничего не поделаешь.
Ну,Коэлья всегда был барахлом. С ним и 15 лет назад всё было ясно. А Пелевин нет. Хороший автор. Как раз Анатолий Иванов полная херня. Читать невозможно. Чем плоха хорошая футболка? Вы наверное не застали " хреновые" футболки. Меня лично ,как потребителя ,рынок устраивает. Другое дело,что у нас рынок отечественный. Деньги молодые,дурные. Культура денег будет,но не скоро. Дюма читали. В детстве. И Дрюона читали,и Конан Дойла. И Эдгара По,и О'Генри.
что легче читать - комикс или учебник по физике? Иванов - советский русский классик, а Пелевин - бульварщина родом из 90-х, конечно Пелевина легче читать, до Иванова еще дорасти нужно. Если вам нравится подобное пелевинское, могу еще пару авторов посоветовать. по поводу Коэльо - я не могу сказать - барахло он или нет, я просто говорю, что его никто не помнит сегодня. Пелевина, кстати, тоже.
"Финальный аккорд" все ставит с ног на голову, как раз Дюма - яркий представитель коммерческого чтива, Анатолий Иванов - добротная советская попса и насчёт амнезии Коэлья и Пелевина все ещё помнят, а вот Анатолия Иванова мало кто из современных читателей знает.
@@user-up9dh9bs7n ни один писатель не будет работать за бесплатно и Дюма не исключение. Дело не в коммерции, а в том, что Дюма смог не только протиснуться, но и классиком стать. Сейчас это невозможно даже для талантов. И это печально. В вырезанных фрагментах как раз то, для чего я привела сравнение с советским периодом. Анатолий Иванов стал классиком, а вот станет ли Пелевин - еще вопрос. Забудем Коэльо и Пелевина - и ничего не случится, забудем Иванова - потеряем страну, что в общем уже и происходит частично. И дело не в амнезии, а в важности материала - это раз, и в качестве интеллекта читателя - это два. Я всю жизнь занимаюсь литературой и могу ответственно сказать - современные люди низкоинтеллектуальны, так как им сложно воспринимать языки разных эпох, литература - ну примерно со времен Пелевиных - превратилась в чтиво, так как сам язык упростился. Скоро будут читать объявления на столбах.
![[ไฮไลต์] แบดมินตันชาย วิว กุลวุฒิ(ไทย) vs Kenta Nishimoto(ญี่ปุ่น) รอบ 16 คน | โอลิมปิก 2024](http://i.ytimg.com/vi/kaQRLljJkSI/mqdefault.jpg)
00:00 - как работает книгобизнес
09:00 - читатели-покупатели
12:40 - российские писатели в современных условиях
22:00 - книжные ярмарки
Учитесь, дети. Вот, что с вами станет, если в школе учиться не будете. Человек думает, что капитализм в 21м веке появился.
"Читайте Дюма" -- убило нах. Вот он-то конечно писал бесплатно. Ага-ага. Чуть ли не родоначальник МАССОВОЙ коммерческой литературы. *ржунимагу*
Резюме: девочка милая, возможно даже не глупая, но голова засрана розово-ванильными идеалами по самую макушку.
ну если писать херню потому что иначе надо в шахте работать - это литература, а профессионально писать классные произведения, нравящиеся публике - книгобизнес, то очевидно, любой книгобизнес лучше любой литературы.
"Ненужная херня", как выражается эта дамочка это само это видео.
Ещё Горький в своих эссе жаловался, что грамотные рабочие в библиотеках берут не проверенных классиков (многие из них тогда ещё были современниками), а какую-то коммерческую фигню. Так что ничего нового, это совершенно обычное и естественное явление.
Патетичненько и с легкой претензией на истину в последней инстанции. И это было бы полбеды, если бы не было таким длинным. Порадовал провинциальный новояз типа: Рыночек! P.S. А что у нас с кино или театром, музыкой дела обстоят как то иначе? И почему "Рыночек" в США пораждает Шедевры, а в России только Мусор?
Ну да ну да... Во времена Толстоевского конечно же не существовало никакого книжного рынка и издатели работали исключительно из любви к искусству и никаких денег не хотели. И во всех странах мира кроме РФ нет никакого рынка, только у нас мордордор и толпы орков, которые голосуют рублем за всякую похрень и не дают пробиться гениальным писателям.
То есть раньше была литература потому что пропихивали бездарностей, а сегодня нет литературы потому что рынок, а рынок продаёт бездарностей потому что торговцы.
нет, и тогда и сейчас литература, но и тогда и сейчас ей тяжело пробиться. при фильтрах советов все равно хоть кто-то мог просочиться, ну а теперь все по жесткачу - есть деньги ты на витрине, нет денег - хоть Лев Толстой, спи себе в сторонке.
не просто капитализм, а капитализм отечественного разлива
Не знал, что у нас нет литературы. Иванов, Пелевин, Сорокин, Водолазкин, Прелепин, Елизаров. Это только те кто сразу вспоминается
отвечу вам также, как предыдущему комментатору "если перечисленные вами персонажи для вас "писатели", то мой канал - не для вас, проходите мимо и не оглядывайтесь".
@@user-bh3sh8wo5s Ну ок, в принципе почти всех в моем списке можно назвать писателями на любителя, но к Иванову то какие могут быть претензии?
@@user-fk2ly2lx8w за всю историю отечественной литературы был только ОДИН Иванов, который заслуживает внимания - Анатолий Иванов, но, поскольку он не относится к современникам, то мы его и не обсуждаем. Никаких других Ивановых не существует в виде писателей, поверьте, через 20 лет вы даже не вспомните о нынешних "писателях"
т.е. идеологические фильтры отфильтровывали хороших писателей, выкидывали их на обочину или, хуже, сожали прямо в ГУЛАГ (например солжа), но несмотря на это человек 10 таки пробрались в союзы писателей и подобные общества литераторов. Хм. интересная мысль, хоть и комична
Она выпивши что ли?
Не читаю книг и не покупаю, поэтому просто поверю вам на слово)
Коротко - 28 минут
конспирология интересная, а кто, простите, западным писателям платит? Скрытое коммунистическое государство, что ли? Или почему их произведения могут сразу брать чтобы создать первую популярность
это называется "социальный лифт" - у них он чуть-чуть получше. у нас его нет вообще. но не исключается, конечно, и кумовство. Популярность их, повторю, только у них, а не по всему миру. Просто наши ориентируются на чужой рынок, забывая о вкусах местной публики.
По моему у нас нет литературы, потому что её место заняли иные формы привлечения и удержания внимания. С детства я любил чтение, но когда появился интернет пристрастия изменились и вместо книг стал увлекаться статьями на Дзене и роликами в ютубе. Конфетка, а куда девались тельняшка и стена с ободранными обоями? :) Кстати, а почему название канала "КОНФЕТКА"?
у меня наоборот, начал плотно читать топ НФ после 30 лет и ничего интереснее для меня щас нет, перечитал смотреть фильмы, сериалы и играть в игры - оно всё стало мусором
хотя 10 лет я почти каждый день или играл или смотрел чтото, мог себе позволить смотреть сериалы с утра до ночи месяцами
щас фильмы и игры смотришь - примитивщина аж до смешного, а книги многие вспоминаю с теплотой
конфетка - рандомное название, так как меня часто блокировали по надуманным поводам - типа я распространяю спам или что-то в этом духе, а я, блин, даже не знаю, как это делается! в общем, я уже не знала, какое имя придумать да и зачем, если все равно блокнут и удалят. вот, наобум сделала конфетку. пока пашет.
@@user-bh3sh8wo5s А что хорошее название. Всё лучше чем ВАСЯ ПУПКИН :)
@@user-ir3zd4eb7d просто вася пупкин был уже занят))))
Все гораздо проще. Из западных романов у нас покупают права на книги, прошедшие многократный отбор.
Из ста романов, например, купили права на два.
самый главный отбор - читательский, а они его не проходят. в этом году столкнулась с абсолютным мусором, может быть сделаю на него обзор)))
начал плотно читать топ НФ после 30 лет и ничего интереснее для меня щас нет, перечитал смотреть фильмы, сериалы и играть в игры - оно всё стало мусором
хотя 10 лет я почти каждый день или играл или смотрел чтото, мог себе позволить смотреть сериалы с утра до ночи месяцами (ушел с работы в 24 и 6-8 лет практически смотрел сериалы по 10-15 серий в день)
щас фильмы, сериалы и игры смотришь - примитивщина аж до смешного, бросаю всё не досмотрев, иногда остается 5% а мне пофиг что в там в конце и я бросаю, а топовую фантастику вспоминаю с теплотой и вообще часто в тех мирах пребываю мысленно
если все будет хорошо, то мы еще поговорим о фантастике
Я вообще за социалистические реформы, но тогда почему в штатах всю их рыночную историю были, есть и будут хорошие книги и авторы? В 21 году вышла project Hail Mary- просто потрясающее произведение.
в штатах за всю их рыночную историю НЕ БЫЛО многих хороших авторов и их книг, они просто не смогли пробиться. а те, кто смогли - пробивались с великим трудом! поверьте, уж я-то знаю американскую литературу! подумайте не о меньшинстве, а о большинстве - о тех кто не смог преодолеть порог нищеты. раз вы не смотрели видео полностью, повторю - ГДЕ будут сегодняшние писатели через 30-40-50 лет? про ваш прожект мало, кто знает, а о Мураками знали просто все. и где он теперь? это вам сейчас нравится - в будущем вы даже не вспомните, что вы читали.
@@user-bh3sh8wo5s Мураками - попса для глупых максималистов. Лондон, Хэммингуэй, Сэлинджер, Мэлвилл, Фицджеральд, Стейнбек, Фолкнер и еще десятки можно назвать. По вашему ответу понятно, что вы по уши в пропаганде и ничего не смыслите ни в экономике, ни в литературе. Люди, не слушайте ее
@@tim_despair в какой пропаганде? пропаганде чего? мы говорим сейчас не о классиках западной литературы, которых, поверьте, я знаю гораздо больше и лучше вашего. мы говорим о современных писателях 10-20 летней давности. Я привела пример Мураками как суперпопулярного писателя еще лет 10 назад, а теперь о нем не помнят. Это сравнение. Вы знаете, что такое "сравнение"? Я сравниваю ситуации вчера и сегодня, а вы лезете в какие-то иные дебри. Не растекайтесь, держитесь в одной теме, которую я обговорила - и тогда вам удастся понять меня.
@@user-bh3sh8wo5s удалять комменты - это неправильно, не слушайте автора, это радикал
Конфетку опять отодрали в комментариях. Зайк, мужайся, ты на пути к успеху. Смотрю подписчики растут. Вперед, дитя :)
Вы как будто в 20 веке остались. С бумажными книгами будет тоже ,что и с бумажными газетами ,они исчезнут. А пишут сейчас в 1000 раз больше чем в ссср, жанры на любой вкус , что в голову пришло, то можно написать, правда качество от этого страдает, но надо приложить усилия,что бы найти что тебе подходит😊. Все выкладыватся в интернете за денежку малую или бесплатно ( на пиратке).
Хорошо, что вы, прочитали всех авторов советского периода и можете оценить их как бездарностей.
Давайте так по чесноку, говна действительно было много, но ни названий и авторов сейчас никто не вспомнит даже под пыткой. Потому что в памяти как раз остаются произведения хоть чем-то выдающиеся. В этом советская литература ничем не отличается от любой другой -- везде и всегда большая часть печатаемого суть какая-то скучная мура и пустышка, а проверку временем выдерживают единицы.
Конфетка, ты живая? :) Давай собирись и покроши комментаторов топориком :) Ухаха.
смех продлевает жизнь - вот и комментаторы стараются, продлевают мне жизнь)))
Сорокин, Пелевин, Михаил Елизаров, Саша Николаенко, Марина Степнова и далее, далее. Я вас удивлю, но просто зайдите в книжный, и поищите полку с названием "Современная русская литература". Но если вы любите книги про Гарри Поттера, то это не для вас. Уж извините.
если перечисленные вами персонажи для вас "писатели", то мой канал - не для вас, проходите мимо и не оглядывайтесь.
@@user-bh3sh8wo5s Если для вас Джоан Роулинг с Дюма - писатели, то да, диалога не получится.
Литература уходит в сеть. Бумажные носители информации постепенно исчезают.
Я по себе знаю, как трудно себя заставить читать бумажную книгу. имея дома ноутбук, планшет, 2телевизора 43 и 55 дюймов 4К...
Последнее, что я купил, это цитатник "Энциклопедия мысли" и то потому, что продавалась на рынке, раз в 5 дешевле чем в магазине
Библиотеки дома, уже совсем не модно,
ведь не стоят на месте, наука и прогресс.
Скачать я с интернета могу всё, что угодно,
поставлю я в заставку, картину "Русский лес".
Придётся почтальонам искать себе работу,
письма и газеты вчерашний день уже,
ведь по сети мы будем, платить за газ и воду...
и в виртуальной церкви молиться о душе.
На самой дальней полке, теперь пылятся книги,
они все превратились в совсем ненужный хлам,
я был в Париже, Токио, Каракасе и Риге,
спасибо микросхемам, что мир открыли нам
1:12 так подожди, лояльный к диктаторской власти и молодец - это же противоположности...
Абсолютно безграмотный, узколобый и ничем не подкрепленный поведенческий паттерн - в чем-то обвинять капитал, когда что-то идет не так, как вам хочется. А учитывать изменившийся тип сознания, образ жизни людей, в принципе современность... зачем это нужно, ведь так? Скажите, чем отличается ситуация "золотого века", где издатель понимал на каком авторе можно заработать, а авторы чуяли время и понимали, что зацепит читателя? Вас не устраивает сам концепт рекламы и маркетинга или, может, стоимость книжек? Так формулируйте запрос точнее.
Есть в России литература, все с ней хорошо, просто вы до нее не дочитываете. Был Маканин, есть Иличевский, Буйда, Королев, Горбунова, Степанова, Пелевин, прости господи. Или у вас другие требования к литературе и вы определяете кто хороший и плохой?
А этот милый критик, не могла бы сформулировать, талантливый писатель- это писатель с какими качествами? И чем он отличается от писателя пишущего "херню"?
Современные сиюминутные проблемы это ерунда.
Пишущий про вечные проблемы людей любовь, что есть добро, что есть справедливость - это писатель.
@@alexprime9607 Для того, что б писать о Великом. Им нужно жить, Великим нужно жить. Литература вымирает, так как понаплодилось обывателей. Интересует который только еда и размножение.
да все просто, талантливый писатель - автор талантливого произведения. и все. никаких качеств. среди талантов полно таких @@@даков... при чем у некоторых это выходит только раз. то есть одна книга просто зачетная, а все остальное - фуфло. вот сидишь и думаешь - откуда к ним это пришло, неведомое, хоть на ту самую одну талантливую книгу. здесь явно без мистики не обошлось.
@@user-bh3sh8wo5s Главное помните, литература, это развлечение аристократии 17-19 веков. По инерции перекочевавшей в в большую часть 20-го.
@@user-bh3sh8wo5s Дорогая Конфетка, Вам замуж нужно и всё наладится.
Глупо
Девочка молодец,пытаетси асвоить ни асвоинаие😂,жаль при царе ни вспомнила😂 ни че,достоевскооо чуть не повесили,пушинса и лермантовас кошмарила,дс и убили и тд,да много чего,а при стали сколько убили
Что за бред
Благодаря (а не вопреки) "идеологическим фильтрам" были в СССР хорошие писатели. И очень хорошие. И талантливые и выдающиеся. В буржуинской же РФ авторы пишут на потребу невзыскательной публики. А публика (в массе) предпочитает пошлое шоу ничего не поделаешь.
Ну,Коэлья всегда был барахлом. С ним и 15 лет назад всё было ясно. А Пелевин нет. Хороший автор. Как раз Анатолий Иванов полная херня. Читать невозможно.
Чем плоха хорошая футболка? Вы наверное не застали " хреновые" футболки. Меня лично ,как потребителя ,рынок устраивает. Другое дело,что у нас рынок отечественный. Деньги молодые,дурные. Культура денег будет,но не скоро.
Дюма читали. В детстве. И Дрюона читали,и Конан Дойла. И Эдгара По,и О'Генри.
что легче читать - комикс или учебник по физике? Иванов - советский русский классик, а Пелевин - бульварщина родом из 90-х, конечно Пелевина легче читать, до Иванова еще дорасти нужно. Если вам нравится подобное пелевинское, могу еще пару авторов посоветовать.
по поводу Коэльо - я не могу сказать - барахло он или нет, я просто говорю, что его никто не помнит сегодня. Пелевина, кстати, тоже.
"Финальный аккорд" все ставит с ног на голову, как раз Дюма - яркий представитель коммерческого чтива, Анатолий Иванов - добротная советская попса и насчёт амнезии Коэлья и Пелевина все ещё помнят, а вот Анатолия Иванова мало кто из современных читателей знает.
@@user-up9dh9bs7n ни один писатель не будет работать за бесплатно и Дюма не исключение. Дело не в коммерции, а в том, что Дюма смог не только протиснуться, но и классиком стать. Сейчас это невозможно даже для талантов. И это печально. В вырезанных фрагментах как раз то, для чего я привела сравнение с советским периодом. Анатолий Иванов стал классиком, а вот станет ли Пелевин - еще вопрос. Забудем Коэльо и Пелевина - и ничего не случится, забудем Иванова - потеряем страну, что в общем уже и происходит частично. И дело не в амнезии, а в важности материала - это раз, и в качестве интеллекта читателя - это два. Я всю жизнь занимаюсь литературой и могу ответственно сказать - современные люди низкоинтеллектуальны, так как им сложно воспринимать языки разных эпох, литература - ну примерно со времен Пелевиных - превратилась в чтиво, так как сам язык упростился. Скоро будут читать объявления на столбах.
Орки книг не читают