Demostracion de Razonamiento - Ejercicio #1
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 ต.ค. 2024
- ALGEBRA para estudiantes del Lic Taborga de la carrera de Contaduria Publica de la UMSS.
Es la demostracion de validez de un razonamiento logico mediante el uso de Reglas de Inferencia y algunas Leyes Logicas
En este enlace podras descargar el formulario: drive.google.c...
alfin un Maestro que enseña bien
Espectacular ese formulario es en word o photoshop porque esta excelente
El mejor
Geniales tus explicaciones. Super claro y no dejando nada en el tintero. Consulto por un problema que estoy resolviendo y no puedo usar todas las premisas para llegar a la conclusión. //
1. ~p --> q
2. ~p -->~r
3. r
por tanto p.
__________
Luego deduciendo p:
1. ~p --> q
2. ~p -->~r
3. r
4. p (Modus tollens entre 2 y 3)
En donde deduzco la conclusión "p" con solo ese paso y usando solamente las premisas 2 y 3 , pero no la 1.
He intentado utilizar la 1 con las leyes que sé pero no me da en ningún caso.
Favor ayuda. y gracias por subir videos tan educativos
Excelente tus explicaciones amigo, me ayudaron de mucho en todas mis dudas. Sera que podrías de nuevo poner otro link para descargar las tablas, por favor.
El link que aparece en la descripción no esta habilitado.
Hola muchas gracias por visitar el canal, aqui te dejo el enlace: drive.google.com/file/d/1kuEuDSx06lkqPtEOATfwJIZLxWkVwUF3/view?usp=sharing
Gracias por el formulario bro
Gracias
¿Es posible resolver este ejercicio de Otras Formas, o son reglas fijas?, digo ya que he tratado de resolver ejercicio de otras formas según la aplicabilidad de leyes y se puede, pero hasta cierto punto, luego se complica. Seria posible que puedas compartir soluciones distintas para comprender que existen estas posibilidades distintas para un mismo ejercicio, y llegando a mismos resultados? . De antemano muchas gracias
Mientras apliques bien las reglas de inferencia y llegues a demostrar la conclusión del razonamiento ya esta ...siempre aclarando los pasos que tomas y las reglas empleadas ...
Es preferible '"razonar de atrás hacia adelante es decir tomado desde la conclusión hacia las premisas .. saludos desde mar del plata . ARGENTINA... UNMDP facultad de humanidades.. licenciatura en filosofía . .LOGICA 1... Primer año segundo cuatrimestre .... Nando yo soy Ariel a tus órdenes 👍👍😀🇦🇷..(acordate que se pueden aplicar equivalencias lógicas , escribiendo una expresión de otra manera .. y los valores de verdad son .. VERDADEROS si ambos si ambas preposiciones son verdaderas o ambas falsas..es decir
P equivalente q
V v. Verdadero
F F verdadero (la equivalencia ).
puede compartir el formulario de las leyes?
Disculpe, puedo utilizar la conclucion (-d) como si fuera una premisa mas?? o esa no se toca'?
No por que eso se tiene que demostrar
Hola buscando recursos sobre el tema encontre tu video y no se puede ver el formulario alque haces referencia, ademas la demostracion se hace de forma directa sin evaluar que el teorema o razonamiento sea valido primero?
holaa borraron el archivo, hay alguna manera de que lo puedan volver a pasar??
Crack
Me gusto y ayudo mucho tu explicacion, podria alguien proporcionarme el formulario? no me sale :(((
drive.google.com/file/d/1T8-TcvRNLsdM7PizK-rJa4B-_vqfy3dq/view
Gracias por visitar el canal
de física
Me podrias ayudar con esta simplificacion, amigo pliss:
Sean 𝑝, 𝑞, 𝑟 proposiciones. Obtenga la negación de la proposición siguiente.
Exprese el resultado solo con los tres conectores fundamentales
(𝑝 ⇒ 𝑞) ⇔ (~ 𝑞 ∧ 𝑟)
lo intentado y no me sale para nada. los videos tuyos me han ayudado un monton i love the videos.
pero este ejercicio no lo puedo resolver.
¿pudiste resolverlo?