Ексклюзив: поліція не має права перевіряти ваші документи. Стаття 32 Закону про нацпол
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.พ. 2025
- Незаконні дії поліції: як захистити свої права
Ми обговорюємо актуальну тему перевірки документів поліцією на вулицях. Розглядаємо статтю 32 Закону України про Національну поліцію та проблеми, пов'язані з незаконними затриманнями та доставками людей до ТЦК. Розповідаємо про повернення практики встановлення планів для поліцейських щодо кількості затриманих, незалежно від обставин. Обговорюємо, як можна протидіяти такому свавіллю та які є законні підстави для цього.
Зараз найбільш актуальна тема щодо перевірок документів на вулицях співробітниками поліції. Стаття 32 Закону України про Національну поліцію. Вона не залишає нібито взагалі жодних варіантів, треба вам надавати документи, якщо ви потрапили на поліцейського, і нібито це так і є. До мене сьогодні звернувся мій клієнт, з яким у мене був укладений. договір на надання екстреної правової допомоги при незаконних діях з боку поліції, в тому числі щодо затримання, і він запитав мене, взагалі-то, чи що робити, як, як бути, коли ви там вийшли на вулицю, ще не дійшли до автомобіля, тут вас вже хапає якийсь там дільничий і тягне вас в ТцК, тому... що у нього встановлений план, а ви знаєте, що зараз з'явилася інформація, що поліцейським дають плани, затримувати людей і тягнути їх доставляти у ТЦК та СП, незалежно, чи є вони там у розшуку по ТцК у базі МВС чи немає, головне, що їм потрібна відповідну кількість людей там до 12:00 ранку доставити у ТЦ, неважливо, чи? вони хворі, чи вони інваліди, чи вони ну особи з інвалідністю, так, чи у них є відстрочка чи бронювання, і взагалі, це питання другорядне, і от як взагалі з цим боротися, от з цим свавілієм, тому що ми знаємо, що оці показники, вони були вико Чи можуть у вас перевіряти документи співробітники поліції. Ст. 32 ЗУ про НП?
Нещодавно зʼявилась інформація, що поліцейськими дійсно ставлять показники.
Так, може ви ще памʼятаєте як люто боролися з показниками міліції і перемагали їх існування на майдані 2013 - 2014 року?
А тепер вони знову в моді.
Ну це щодо того, за що боролися і що отримали в кінці кінців. Боролися за свободу та справедливість, а отримали оце все, самі знає що.
Це наразі най цікавіша тема тому що нещодавно у 2024 році були внесені зміни до деяких законів в тому числі закону про національну поліцію, а закону про мобілізаційну підготовку та мобілізацію які надали можливість співробітникам поліції вимагати у громадян особисті документи і перевіряти їх.
Чи так це насправді?
Взагалі зараз зʼявилось дуже багато спеціалістів у сфері права, які консультують з військових питань і практично всі, хто знімає відео про
Так от зараз діє преславута частина 2 статті 32 закону про нацполіцію.
І буквально сьогодні мій клієн, який уклав зі мною договір на екстрену правничу допомогу запитав у мене а чиє якась протидія свавіллю поліцейських, якщо ти не автомобіл пересуваєшься, а пішки.
Ніхто на це питання не дає позитивних відповідей.
Так от, частина 2 статті 32 закону:
У період дії воєнного стану та/або під час мобілізації (крім цільової) поліцейський має право вимагати в особи чоловічої статі віком від 18 до 60 років пред’явлення нею військово-облікового документа разом з документом, що посвідчує особу, у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах.
Тобто ми бачимо, що у цій нормі прописана права поліцейського вимагати пред’явлення військово облікового документа але не зазначено право поліцейського перевіряти цей документ.
А щоб знати більше, підпишись на Телеграм канал:
t.me/yevsiutin
🛡️ Ваш захист під час мобілізації - гарантована безпека!
🌟 Юридична Допомога для Військовозобов'язаних в Україні:
🔍 Консультація: Отримайте оперативну відповідь на всі питання щодо мобілізації.
🚨 Екстрена Допомога: Швидка підтримка при затриманні ТЦК та СП.
📝 Відстрочка: Оформлення документів.
⚖️ Оскарження: Захист у ТЦК та СП.
💼 Юридичний Супровід: Професійна допомога на кожному етапі.
👨⚖️ Звільнення зі Збройних Сил: Підтримка та консультації.
🌟 Переваги з Адвокатом Євсютіном:
👨⚖️ Досвід з 2014 року у захисті питань мобілізації, у військових справах з 2001.
🏆 Перший виправдувальний вирок щодо ухилення від мобілізації у 2016.
✅ 80% проблем вирішуються після першої консультації.
🌟 Виняткові результати щодо звільнення незаконно затриманих. Поточна статистика: 100%.
🔒 Гарантія якісної правової допомоги та запрошення на безкоштовну допомогу в чаті e-Advocat!
Не залишайте свій захист на випадковість - зверніться до професіоналів, які дбають про вашу безпеку! 🛡️💼
Потрапив у біду, дзвони адвокату👇
+380504776383
Договір на екстрену допомогу: ezahyst.com
Олександр Миколайович Євсютін
evsutin.com
Ст.24 У разі виникнення загрози територіальної цілісності, у ході відсічі збройної агресії проти України, органи та підрозділи поліції, беруть участь в обороні України. То нехай виконують , не потрібно щось вигадувати
Потрібно усвідомити дві речі тцк заборонено навіть торкатись людини, і кожен має право на самооборону в будь яких її проявах, мусора можуть когось затримати лише за рішенням суду в рамках кримінального провадження + мусора самі порушили закон про мобілізацію де чітко вказано хто в першу чергу повинен іти на війну, далі вони порушили свою присягу, та закон про поліцію який вимагає від них стати на захист держави + конституційний обов'язок яким вони оперують їх він також стосується і конституцію яку вони постійно порушують ..... Тому не потрібно їх боятись, закони на стороні людей!!!
Сто відсотків !! Стріляти
...
У цьому відео про поліцію
@@yevsiutinПалиция Украины имеет полное право проверять документы в Военные время,и ТЦК Солдаты Фронтовики которые работают на Военкомат Украины 🇺🇦 имеют право проверять документы стоишь ты на военском учоте или нет, каждый мужчина обязан носить в кармане Военный билет для проверки 😮и конституция Украины 🇺🇦 даёт не только право Но и обязанности защищать свою Родину Украину и свою семью родичей людей в Украине 🇺🇦🔱
А Палиция Украины на 90 % на фронте защищают свою Родину Украину а остальные защищают города Украины 🇺🇦 от русских шпионов деверсантов шухрайцев Ухилянтов Дезертиров падонков которые нехотят защищать свою Родину Украину 🇺🇦 а ТЦК Солдаты Фронтовики работают на Военкомат Вылавливают Ухилянтов Шухраинцев Дезертиров падонков которые нехотят защищать свою Родину Украину и свою семью родичей людей в Украине 💕🇺🇦🔱💐💓🔱
@@yevsiutin А ты мерзавец зрадник Изменик Родины Украины работаешь на Фашисткий 🐓 режим Гитлера 2 Путина 🐓 Государства ТероРассии 👹
Всі закони , це екзамен на уважність. Точніше не закони, а авторські твори.
😂 це точно
@@yevsiutin і це не жарт. Україна, як самостійна Держава, проходить етап ініціаціі, її перевіряють на відповідність якостям зазначеним у Конституції. Громадян У. так само.. І це ВАШ Золотий Час, правники, шановне панство.. 🙄
@@yevsiutinмені сподобалось що ви відповіли на цей коментар, а не проігнорували як це робить більшість 🙂. Лайк + підписка) цей можете проігнорити😉
Поліція виконує іудейску норму вилову
Абсолютно верно
Так вони i їм служать, а на народ України насрати
Ну с утверждением о том что милиция беспредельничала я бы теперь поспорил глядя на полицию. Менты были просто ангелы!)))
ВОЙНА!,нет?
и даже Беркут...
Все правельно говорите 32.2 Вимагати . Вимагати як, має право ? Положити лицем в асфальт чи згідно своїх повноважень. ? Якщо перше то це 365 .2 (від 3-8 років позбавлення волі для поліції) . Якщо друге , то які в нього повноваження ? А повноваження у нього прописані у Стаття 31. Превентивні поліцейські заходи а саме в пункті
2. Під час проведення превентивних поліцейських заходів поліція зобов’язана повідомити особі про ПРИЧИНИ застосування до неї превентивних заходів, а також ДОВЕСТИ до її відома нормативно-правові акти, на підставі яких застосовуються такі заходи.
Дуже чітко вказується як повинен поліцейський здійснювати превентивні заходи. Щоб застосувати 32.2 потрібна причина , з доказами якоїсь провини особи. І ці докази він повинен довести людині
Якщо в поліцейського крім його бажання , або злочинного наказу керівництва не має нічого - то це адміністративне порушення за "Дисциплінарним статутом нац поліції " 12 стаття. (від 1) зауваження; до 7) звільнення із служби в поліції.) - це коли він впаде на дурку і скаже що не знав , що так не можна. Або скаже що це було прохання , не вимога ( прикиньте за прохання уже має догану)
А якщо він це робив навмисно , тоце вже 365.1 (до пяти позбавлення волі ) , а якщо щей зі застосуванням сили , то 365.2 (від 3-7 років ) , а якщо з тяжкими наслідками 365.3 (від 7 до 10 )
Для ТЦК Стаття 355. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань.
У нас дуже гарна КОНСТИТУЦІЯ і гарні ЗАКОНИ - проблема - не виконуються . Чому ? Це риторичне запитання.
Не исполняются законы потому что нет органов. А только ЮР лица , предприниматели которые присвоили себе полномочия из за монополии на насилие со стороны ОПГ (СБУ,ДБР и тд ). По факту мафиозный клан.
За три года кто- то выучил наизусть, чтобы от зубов отскакивало? - ответ - единицы! Авось пронесёт вот сегодняшняя действительность ! Отсюда беспредел и чувство безнаказанности у недоорганов! Всегда говорю- учите матчасть! Знания- сила!
@@ЛилияГорбачева-ц4з 100% .
@@alexgruzin8504 Яка різниця , як що називати (якщо ніч назвати днем , то що вночі стане світло і з 22 .00 по 6 00 почне світити сонце - НІ - законам всесвіту все одно як ви їх назвете. Тому питання до Вас особисто "Чому по факту у нас мафіозні клани" Чому виникають клани? Як вони виникають ? Предпосилки для винекнення кланів. ? Чому на базі шикарної Конституції , яка не дає і натяку на створення кланів вони є ? Наприклад СБУ - згідно закону про СБУ - це підрозділ поліції і користується він виключно "Законом про нацполіцію" , якщо цей підрозділ починає перевіряти документи в простих громадян. Якщо СБУ займається високопосадовцями , тоді в них більше повноважень ніж у простого поліцейського. Ви це знали , думаю ні . Спитаєте до чого тут це ? Відповідь Вам не сподобається ! Це Ви дозволили підприємцям присвоїти собі повноваження яких у них ніколи не було , не має , і ніколи не буде. Звісно ви - це всі Ми . Ми дозволили . Конституція не може захистити Вас ( текст не може захистити ) , вона дозволяє вам захищатися від протиправних посягань . Захист і дозвіл на захист це різні речі .
Коментар пане Олеже суперовий, дякую
МОБIЛIЗАЦIЯ НЕЗАКОННА З САМОГО ПОЧАТКУ !!! ТИМ БIЛЬШЕ ВОНА НЕ СТОСУЕТСЯ ЦИВIЛЬНИХ ЛЮДЕЙ !!!!!
Не людей,а громадян!
Юрий Щербина.
Громадяни - це не люди?
Це - свині чи худоба?
@@ЮрийЩербина-н3уосiб
@@ЮрийЩербина-н3увсі ми люди!
@@ЮрийЩербина-н3угромадяни України - не люди? В принципі, так, згідний
Мобілізація неконституційна , в Україні нема Стану війни, тцк незаконна структура , вона немає законноі бази ! Де закон про реформування військоматів ,? В Україні коіться суцільне безаконня , суцільне ! Зараз не 18 сторіччя , ніхто не забовьязаний воювати якщо небажає !!!!!!! Україна диктаторська поліцейська краіна , ! Концтабір !!!!!!!!!
@@sergwolf6720
А какое тцк к той же конституции?
Тем более что сейчас она на паузе...
@@Бигдрамаконституция- это свод законов для державных органов, дабы не переходили грань конов мироздания и прав человека.
Учредитель державы - народ (человек - суб'ект публичного права). Никто не может отменить ,поменять и пр. конституцию без всенародного референдума. Какая пауза?
@@tetianad4922
Это не я сказал, Зеля лично сказал такое
А вообще про конституцию в укрореалиях и говорить смешно ,ею кто только не подтирался.И сейчас,пожалуй самый антиконституционный период с 91 года...
так і є
Переход від военкоматів до тцк є в прикінцеві положеннях... я не пам'ятаю закон , але є... на жаль
Про поліцію нема...
Якщо заглибитися в часи проголошення так званоï незалежностi, то у нас мало того, що нерозбериха в документах, а й краïна не утворена, не утворено нi виконавчi, нi законодавчi органи. Така собi шарашкина контора, яка тримається на брехнi та залякуваннi людей
Єдиний цвях на якому тримається вся конструкція це конституція.
Конституція це договір між народом і владою в ній розписано права та обов'язки сторін.Кожен громадянин підписує цей договір ,коли отримує паспорт і ставить в ньому свій підпис,влада ж стає владою тоді коли складає присягу на вірність народу України.І якщо не працюють закони,то це влада не виконує умови договору,і зраджує своїй присязі.
@@ОлегМазурок-р9ю
Конституцию ещё в 2004 году скупили . Назначив 3 тур выборов.
@@ОлегМазурок-р9ю - що ви мелете про паспорт, яке підписання Конституції під час отримання паспорта?
- паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт дійсний для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам.
І не визначені кордони, що викликає запитання! Кожна, адекватна, людина встановлює межі свого участка, чому кордони держави не визначені, що не так?
@@ОлегМазурок-р9ювсі головні закони і кодекси прийняті до прийнятя Конституції, а чому так?
Військовий стан це не стан війни ! Військовий стан не може продовжуватися постійно це неконституційно !
А кого из них это волнует? Им пох... на все и всех.
Так констытуция на паузи..?
Може ,читайте конституцію.
@@Раптор-ч7п скажите пожалуйста в какой статье это написано или где прописана процедура продления.
@@kassel901 Воєнний стан.
І що я можу зробити, один проти двох поліцаїв, хоча я це знаю? А військові можуть відловлювати цивільних, бити, арештовувати, переховувати від рідних? Це ж злочин, який не має строку давності.
Адвокат красавчик,підмітив вірно.Дякую
@@Pamparampam714вчера ролик вышел как менты требовали документы у мужика , мужик упёрся на причины , после чего мент своим пузом вытолкал мужика с тротуара на проезжую часть и начал оперировать что вы вышли на проезжую часть дороги это и есть нарушение и повод для проверки , так что да был бы мужик а нарушение найдут
@@Pamparampam714дивіться наступні відео о темі і може щось зрозумієте
@@Pamparampam714 Підмітив-звернув нашу увагу,що не все так однозначно , стосовно паспортного режиму і т.д, повністю згоден.Не потрібно зверхньо так писати.Ви мій коментар ,не прочитали між рядків)Сприйняли буквально.Дякую за не байдужість.
@@Alexander-i5k7q Вибачте, якщо Вам здалось, ніби я десь зверхній.
Що саме ви маєте на увазі, "не все так однозначно"?
Зрозумійте мене правильно, нас громадян, закон зобов'язує ПРЕДЯВЛЯТИ документи(якщо це законні підстави).
Я від початку війни, не ношу документи з собою(принципово).
Чотири рази зупиняли ТЦК і поліція.
Відбулась цікава розмова і все.
Розійшлись, як кораблі в морі.
Ну не витягують вони,якщо ви спокійна, впевнена людина.
І яка знає, чітко процедуру.
В 90% з них, відпадає бажання спілкуватись в перші 5 хвилин.
Звичайно, я реаліст. І розумію що можу попасти на "чортів" безпрідєльщиків, які тупо мене запакують.
Але це вже інша історія, і інші методи впливу на них.
Найкраще, це коли в людини є укладений договір з адвокатом.
І НАЙГОЛОВНІШЕ, якщо ви знаєте, що нічого не порушували, залишайтесь спокійним, не піддавайтесь провокаціям і НІЧОГО не підписуйте.
Успіхів.
@@Pamparampam714я розумію, що людей поглинає кліпове споживання контенту, немає терпіння, все хочеться зразу і безоплатно. Але у житті так не працює. Дякую, що вам вистачає часу писати довгі коменти 😊 ви просто красавчик!
Чим завгодно можу заприсягнутися , що я ничим не зобовьязаний цій країні , так країні а не державі ! Це не держава !
Вони не виростили людину і не дали людині життя - то як можуть щось вимагати. Паспорт це не людина, а їхня вигадка для тероризування людини. Навіть в суді судять паспорт, а не живу людину. Робіть висновки - бо слуги олігархів знищать всіх, по одному викрадаючи. Ваше життя належить тільки вам, і тільки ви є власником свого життя. Життя людини не може бути власністю мільярдерів, навіть якщо вони цього дуже хочуть.
Кріпацтво нікуди не зникало
"Документи" є власністю приватних корпорацій. Жива людина не зобов'язана носити чиюсь власність. Визнаючи "документи", людина признає себе власністю інших. А саме коли підписує щось.
Дуже просто та аргументовано написано. Дякую!
Будь ласка купіть найдешевшу китайську мобільну камеру. І зніміть 3-5 відео як ви спілкуєтесь з поліцейським і як ви пояснюєте йому що він веде себе не належним чином
У меня есть такие видео, где принципиально не показывал доки и шёл дальше, как говорят дух сильнее кулаков
Запорожье на связи ☮️🤙
@@PunkRatOff і де ваші такі відео можна побачити? поділіться. канал ваш геть пустий.
@@sergeys.6971а зачем вам эти видосики, они вам ничем не помогут.... За три года беспредела, вы неудосужились понять элементарных правил жизни, поэтому остаётся выполнять хотелки бандюков при властм
Підтримую,бо теорія,а є практика.
@@sergeys.6971 в особистих архівах,я вирішив якщо поліцай потрапляє на камеру у третій раз, тоді відправляю відос відомим блогерам, котрі займаються цим контентом,в ютубі їх безліч
Якось так 😉
Ещё одно: Обязанность предъявлять военно учётные документы не прописана. А должна. Так как тут не возникает обязанность предъявлять. Права и обязанности должны быть прописаны прралаельно и эквивалентно. Потому что право - это одно, обязанности - это другое. И если закон Указывает на право но не указывает на обязанность данное право исполнить - то соответственно не может быть наказания за отказ выполнять требования по причине отсутвия в законе обязанности исполнить требования.
В законе про НП нет, но есть в другом
@@yevsiutin в законе или постанове КМ? 560 вроде
Головне - розрізняти ПРАВО поліцейського з ПІДСТАВАМИ (випадками), коли це право може бути застосоване. В ст.32 все прописано (це стосується і п.2) - читайте уважно. Крім того, особа в уніформі повинна довести, що вона поліцейський і має ПОВНОВАЖЕННЯ щось від вас вимагати (ПОСВІДЧЕННЯ згідно діючій постанові кабміну 1137; нема посвідчення - нема повноважень) і обгрунтувати ПІДСТАВУ, в данному випадку, перевірки документів. Розповіді про воєнний стан не є підставою.
А ще має мати доручення від керівника
А ще хто самий є отой "поліцейський", де і чим це визначено?
Так само і той міфологічний "комендант" який наділяє повноваженнями звужувати права людей в "особливий період", і шо це за період отакий..? 🙄
@@ygaaarmash1183 кстати комендант , от термина комендантский час.полномочия коменданта действуют только в комендантский час.
До адвоката свої п'ять копійок. Чим відрізняється пункт1 статті 32 від пункту2. Лише тим , що під час дії військового стану має право ще й військово - облікові вимагати. Чому? Бо в тцк такого права не було і апріорі військові не можуть цього робити за конституцією. Тому ці парочки твікс і їздять удвох. Але жоден адвокат чомусь не каже,що суть 32 статті в підставах перевірки. Безпідставно жоден поліцай не може цього робити, тому вони і ламають всіх ніби за злісну непокору. Бо нема підстав перевіряти . І згідно закону якщо ти ніби в розшуку то мають доставити для складання адмінпротоколу, але я не чув щоб на когось склали, а тупо через півгодини тебе вже везуть як в 37 " десять лет без права переписки". Тому якщо є бажання допомагати то допомагайте, а не заговорюйте ці питання.
Дивіться уважніше це відео і наступні з цього питання. Дякую за активність 😊
@@yevsiutinдякую за відповідь, але стаття 32 звучить перевірка документів. І в п1 і п2 має право вимагати , про має право перевіряти немає мови то виходить що взагалі тупік. Чакаю наступні відео з роз'ясненням.
@ яка різниця як звучить назва статті, важливо що у статті написано
@yevsiutin я розумію, тому і кажу що виходить і з першим пунктом тупік. Взагалі не можуть за документи питати.
@Теория и призывы обращаться за помощью ныне звучит от всех адвокатов…Хотелось бы увидеть реальное дело - человека освобожденного вами из рук «правового государства «…
Мали би зброю ніхто до нікого не підходив здоровкались би здалека та бажали здоровя
До всього цього бєспрєдєла з тцк я просто казав мєнтам: "складайте акт затримання, або я пішов". Після цього в них був ступор.
Сподобалось, дякую!😊
По перше є частина перша ст 32 з пунктами які повинні бути підставами достатньо вмотивованими,а вже потім частина 2 як доповнення в звязку з так званим воєнним станом,в якій є ще й вимагання військового документа.
Спочатку підстави а потім вже документи та військовій квиток,СПОЧАТКУ 1 ПОТІМ 2 А НЕ НАВПАКИ.
красавчик, адвокат на 100%.
прекрасно изложил.
Дякую за відео!
Як же багато води!невже не можно стисло та тезово?
А може вам просто дати грошей 😅
@@yevsiutinУморив !!!
Хочете стисло, підпишіться на мій інший канал Євсютін Shotts, або у інстаграм, або у тікток. Або майте терпіння коли вам безоплатно щось дають!
@@yevsiutin Скільки бла бла бла. А конкретно і по суті?
@@СлаваУкраїні-т6в 😅
милиция в сравнении с полицаями младенцы
Милиция относилась к держ служ а полиц частная компания
НОЖ, ТОПОР ИЛИ ВОЛЫНА ЛУЧШИЕ ЗАЩИТНИКИ ОТ ФСБ-ТЦК И ПОЛИЦАЕВ, ПРОВЕРЕННО НА ДЕЛЕ, РЕКОМЕНДУЮ... 💣
Перший аргумент на сьогоднішній день здорові ноги. Мусора в даний час не розуміють значення речень.
Шановний Олександре.На превеликий жаль вони продовжують це свавілля проти мирного населення.І відчувають себе безкарними.Може час зупинити це все?Тому що буде внутрішня війна,саме з такими кадрами.
Чтобы воспользоваться ст. 32.2 разве не должна быть причина? Проверка документов - действие превентивного характера и чтобы их проверить у полицейского должна быть причина из ст. 32.1, так же, как в случае ст. 35 должен быть применён 1 пункт из 11.
Формулировка "має право вимагати" тоже выглядит достаточно сомнительно: ну вот полицейский воспользовался своим правом - потребовал, т.к. вас не задерживают, вы можете идти дальше по своим делам?
Право поліцая не є обов'язком людини надавати їх.
Ст-32 це для співробітників , поліція що вони можуть робити а що ні , поліція це виконавча влада. Для громадянина це конституція .
А ведь вы правы! Закон о полиции это ведь для них. Для людей конституция.
Я б сказав що НЕ написано про обов'язок людини "ПРЕД'ЯВЛЯТИ" документи. Тому поліцейський може вимагати, однак такій вимозі не корреспондується обов'язок.
Просто супер
Дякую за Вашу роботу!!!
Повимагав - право своє задовольнив.
Далі люба процедура Здобуття даних є незаконним отриманням цих даних.
Дякую за нормальне тлумачення закону❤
Там ще ще написано в цій статті " під час воєнногго стану", але на справді в Україні немає жодного ДІЙСНОГО документу який підтверджує про воєнний стан, всі ці укази вони або без підписму, а бо без печатки, тобто такі документі про воєнний стан не дійсні, тобто поліцейськи повинен довести що у нас воєнній стан, але він не сможе, бо немає нормальних документів, вони всі з помилками (тобто не дійсні), тобто немає воєнного стану, з цього виходить що він не може перевіряти військово облікові документи.
Тогда согласно 31 п2 они должны предтвердить документально военное положение и его продление и тут вопрос ? А где прописано процедура продления?
Дело даже не в процедуре продления..Для подтверждения законности своих требований они должны как минимум ознакомить с копиями указов о введении военного положения и о объявлении мобилизации.. ЕСТЕСТВЕННО СО ВСЕМИ НЕОБХОДИМЫМИ ПЕЧАТЯМИ И ПОДПИСЯМИ СПИКЕРА, ПРЕЗИДЕНТА И ОСТАЛЬНЫХ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ЛИЦ..Этого у них нет...т.к. указы эти не приняты по процедуре закона..
@@RFischer175 тут есть загвоздка - презумпция законности...Любая хрень, пока не обжалована, считается законной, увы ((
Цікаво. Але мені здається це більше гра слів. Тому що у статті 32 зазначено: "...має право вимагати в особи пред’явлення нею документів..." Процедура первірки розписана як: " у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані " Отже пред'явити буде потрібно. Чи не так? Тоб то сказати поліцейському, що ви маєте право вимагати але я не пред'явлю документи а ви вимагайте далі... Ну таке, хм.
63 ку
@@РулонОбоев365 , в цій статті 63 ку мова йде про " давати показання або пояснення ". А це не встановлення особи/ громадянина.
Ст. 19 КУ в поміч! Не потрібно докручувати те чого не має.
На самом деле, весь этот беспредел связан только с одним - "Прежде чем тратить огромные деньги на оборону, необходимо создать такой уровень жизни, который люди захотят защищать!" (С)
@@mikhaillev2553 😃слышали уже эти сказки 30 лет, а до этого шли к коммунизму 70 лет 😎
@@yevsiutin тому - "Маємо те, що маємо" (С)
Адвокат а яким законом було утворено національну поліцію як суб'єкт публічного права і чи існує закон про утворення юридичних осіб публічного права??
Поліція, це центральний орган виконавчої влади, створений згідно Закону про центральні органи виконавчої влади. Стаття 5, пункт 1 - там все пише.
Його і не повинно бути
Дякую Вам за цікавий, цінний і корисний підкаст!!!🙏🙏🙏
Дякую за роз'яснення.
воєнний стан вводиться один раз...
Дякую інтєрєсно, хотісось щоб більша частина ролика була по суті.
На Майдані була не міліція, а іноземні озброєні формування, яких пракривали чиновники всіх рівнів, як з боку тих, хто очолив Майдан, так і тих, хто знаходився в протилежному таборі.
Це був сценарій розвалу силової юрисдикції Республіки, та заміну на корпораційний вид насильницької силивої структури, яка доречи не утворена у законний спосіб - Закону України про створення і введення в дію таких органів, як ПОЛІЦІЯ, СБУ, ЗСУ, ГВАРДІЯ, ПРИКОРДОННИКИ, ПОДАТКІВЦІ, ПРОКУРОРИ, БАНКИ, майже всі такзвані "ДЕРЖАВНІ" ОРГАНИ є управляючими компаніями.
Вони не мають право видавати, змінювати, чи ліквідовувати Закони Республіки, а тому нас всіх вводять в оману і видають бажене за дійсність.
Закон не має зворотньої сили, Закон, що суперечить і порушують норми міжнародного законодавства, Конституції України (імперативний мандат для управляючих компаній) є нікчемним.
Ми в окупації, а окупація, це завжди ГЕНОЦИД у будь-який спосіб - навіть у запланованій, договірній війні, щоби потім нікому було висунути звинувачення за окупацію і знищення народу на захопленній території.
Прокиньтесь вже нарешті.
При Януковичу прості люди жили і Богу дякували.
Никто не в праве властвовать над другим человеком, лишь по его согласию. Но примитивные гномеки думая, что прикрываясь законом, вправе диктовать кому-то свою волю. Но даже те, якобы законы им этого права не дают и все их действия происходят под личную ответственность. Глупым гномекам не в домёк, что карма настигнет гаждого!
Привет. Наконец то вы начали действовать как настоящий юрист!!! Давно не видел таких людей которые хотят помочь людям.
Доивився до кінця... 10хв ні про шо....
Поліція має право, але повинні бути підстави, а інакше це безпідставне використання прав - Стаття 365. Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу
в них є право використовувати вогнепальну зброю, але вони ж чомусь не навалюють з неї. бо потрібні підстави для її використання - так і тут... підстави для використання права на перевірку.
я хоч і не адвокат, але вже вивчив ці норми, а всі адвакати ото по цій темі зараз більше виступають як інфоцигане...
Почему-то большинство юристов а адвокатов не акценируют внимание на слово "РАЗОМ" в ч. 2 ст. 32 ЗУ "Про нацпол"!
"Мають право вимагати РАЗОМ з документами, що посвідчують особу, ... ще й і ВОД"!
На основании ст. 19 Конституции такой процедуры как "проверка документов" у полицейского нет!
Проверка документов - это способ реализации превентивного полицейского мероприятия "УСТАНОВЛЕНИЕ ЛИЧНОСТИ".
Т.к. любое превентивное полицейское мероприятие сопровождается ограничением прав, свобод и законных интересов, то для примения нужны причины, условия, после наступления которых у полицейского появляется право проводить превентивное полицейское мероприятие.
Причины для установления личностит путём предъявления лицом документа, удостоверяющее его личность, перечилсены в ч. 1 ст. 32 ЗУ "Про нацпол".
Факт введения военного (особого) положения там отсутсвует.
И только тогда, когда у полицейского возникает право согласно ч. 1 ст. 32, то тогда ВМЕСТЕ с документом, удостоверяющим личность, полицейский имеет право на остновании ч. 2 ст. 32 требовать предъявления и военно-учётного документа!
Ожидал, что именно это будет наконец разъяснено в видео. И 100% был уверен, что тут будет такой комментарий. :)
Под целой кучей видео люди спрашивают про это, и везде адвокаты как воды в рот набрали. Чудеса.
@@StanC-nl9hz Два года людям на улицах кто только ни выписывал на бумаге с надписью "повестка" повестки!
И все журналисты говорили, что выдавать можно повестки где угодно, а юристы и адвокаты это повторяли!
Но почему-то никто из юристов, даже до сих пор, не говорит про разделение процедур "выдача повестки" и "оформления повестки".
Чтобы повестку выдать, нужно, чтобы она была уже сформирована согласно правилам военного учёта!
Она должна УЖЕ сформирована на имя военнообязаного!
Выдаваться она должна именно тем лицом, чьё имя и подпись вписаны в повестку! И повестка должна соответствовать установленной форме!
а не человек на улице сам показал документ, при нём на коленке вписали без полномочий!
Как-то так!
А потом оказывается, кто всё-таки соизволил прочитать эти правила военного учёта, то оказывается, обязательства БРАТЬ повестку нет!
И это уже суды в апелляционной инстанции стали подтверждать!
Есть обязанность явиться в случае надлежащего уведомления, но брать повестку никто не обязан.
Выученная беспомощность.
@@ДенисБочаров-ю6ъ всё так, невозможно спорить. К сожалению я лично столкнулся с тем, что моим знакомым "проще" пойти на войну (не имея никакого желания это делать), чем потратить немного времени на чтение законов.
👍👍🔥🔥👏👏 аплодирую стоя! полсотни видосов ниочем в одном комментарии
@@ДенисБочаров-ю6ъ один момент... нет обязанности брать выписанную на коленке подделку - тут вопросов нет, а к "правильным" повесткам по всем канонам это тоже относится?
Там есть ещё фраза " У період дії воєнного стану та/або під час мобілізації" пусть сначала полицейский ещё докажет этот момент.
Пане юрист, як поліціанту на вулиці визначити що особа саме ЧОЛОВІЧОЙ статі?
"...поліцейський має право вимагати пред'явлення...у спосіб, що дає можливість прочитати та зафіксувати дані..." --- це те саме, що перевірка документів!
Інший погляд. Зазначений спосіб ознайомлення з військово-обліковими документами: «…у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах.»
Інше питання, що при перевірці обліково-військових документів /паспорта у ч.1 ст.32 визначені випадки, які надають такі права
А можно в следующий раз излагать по существу, а не тянуть кота 10 минут?
Хочете стисло, підпишіться на мій інший канал Євсютін Shotts, або у інстаграм, або у тікток. Або майте терпіння коли вам безоплатно щось дають
Дякую, що зауважили про
"п р а в о в и м о г а т и" ,
а не прово п е р і в і р я т и. Томущо людина повинна акт добровільності вчинити: по своїй волі на вимогу документи надати. По своїй волі на чцжу вимогу. І якщо акт своєї добровільної волі здійснен, то і за наслідки несе аідповідальність той, хто акт доброї волі вчинив чи не вчинив...
Красава!
Дякуемо за ефір.
5 баллов!!!!!!!!! Спс
Починайте дивитися з 5:50, зекономте свій час
Поліція і національна поліція це дві різні закордонні фірми
Жував, жував соплi, a потiм видав треш .., мае право вимагати предъявлення, в словi предъявлення i e вся суть. При предявленнi полiцай i побачить всi даннi громадянина.
Я би ще доповнив а саме:
Написано в 32 ст.поліцейський має право вимагати пред'явлення доків разом з військово обліковим документом,але не вказано,що особа в якої він вимагає ці документи, ЗОБОВ'ЯЗАНА пред'явити на вимогу ці документи.
І навіть, якщо було б вказано,що поліцейський має право вимагати,для перевірки в особи військово-облікових документів,то всерівно не вказано,що ця особа ЗОБОВ'ЯЗАНА надати на вимогу поліцейського для перевірки ці документи.
Не має прописано слова ,що ЗОБОВ'ЯЗАНА...От в чому суть
Відсутність Демократії , ось і все , бажаючих воювати нема і не буде .. єдиний варіант у влади , то вернути довіру народа ( як то зробити , то довго пояснювати , але варіанти є )..а через коліно ломати ( програємо ) і чим швидше це зрозуміють тим ліпше.
так портніков вам все вже озвучив, пани та їх діти воювати не підуть - тільки раби повинні воювати у псевдо демократичному режимі. Або ж перетворюємо режим у феодальний і тоді пани повинні йти воювати за свої статки і за своїх рабів, хоча у цьому випадку одразу зрозуміло хто буде воювати.
Так все кришує сша як і бонефтіка.дєрмократія прийшла.
@@Serxio82 тяжко !! Спілкуватися з людьми які роблять виводи по нарізкам , подивіться все інтерв'ю , і в подальшому більше і глибше цікавтися ! Може тоді в нас буде помірковане суспільство ,!! Це я вам про Портнікова !!
@@НиколайНиколаевич-о7н бачив весь контекст цього вислову. Хто такий портніков і кому він служить знаю вже давно , а от ті хто до сих пір цього не зрозуміли нехай моляться на нього як на ікону, все одно у таких завжди хтось крайній буде!
@@Serxio82 ООО то нащо ти його приводиш як приклад , то шо воно є воно і так понятно
З паном адвокатом погодитись не можна.
Оскільки за законом про національну поліцію праву вимагати кореспондує обов'язок виконувати.
Натомість пан адвокат не розкрив механізм виконання того права, що встановлений постановами КМУ.
А десь там прописано, що при вимаганні Людина зобов'язана ці документи надавати.
А вымога пород🎉жуэ обов'язок
У поліції ФОРМА темносинього кольору і посвідчення посадової особи згідно постанови 11:37. Ви ж юрист. В поліції працюють тільки громадяни України а де закон про громадянство.???? Чи ви не юрист
Недовіряю системним адвокатам, і в тому числі і вам.
Але у вас намає тієї юристської загальної жилки зарозумілості і наглості. Надіюсь, я не помиляюсь.
Все, що ви розказуєте зрозуміло і дуже легко запам'ятовується.
Дякую вам за вашу працю!
Какой-то вы юрист не внтмательный.Там дальше написано:у спосіб,що дае можливість поліцейському прочитати та зафіксувати.Этого ему достаточно.Он скажет,что требует на законных основантях,с целью ознакомлееия,а не проверки.Что дальше?
Ви не вловили суть, право вимагати != право перевіряти. Повимагав , задовільнив своє право і все. Крім того ще можна і до фрази "чоловіків у віці 18-60 років" доскіпатись. Хай доведе спочатку що особа належить до цієї категроії, його суб"єктивна оцінка не є достатньою підставаю а зробити він це може тільки якщо є в наявності докази у вигляді документів а їх можна не предявляти ссилаючись на те що не надано таких доказів.
Это вы не внимательный. Він має право Вимагати предʼявлення у спосіб, але не перевіряти у спосіб😅
А у людини є право відмовляти їх безпідставні та не уповноважені вимагання
@@yevsiutin А он разве настаивает на проверке?Он настаивает на ознакомлении.😂Другое дело,что при отказе,за это санкции не предусмотрены.Вот понимая это,они и устраивают беспредел,хватая за руки и сразу лепят 185.А там уже всё от связей зависит,потому как суды тоже нарушая закон,на их стороне.Но до суда,нужно ещё дойтиА если повезут не в райотдел,а в ТЦК,что ты там избитый и поломанный доказывать будешь?
Не прописано мій обов’язок надавати на перевірку , от і все. Всі спірні моменти тлумачаться на користь людини
Він тобі скаже невиконання законної вимоги мусора
Зеленський зі своєю командою переплюнув Януковича в бесприделе
Які аргументи менти озброєні то і народу потр ,озброюватись відповідати адекватно,
Я не юрист, я гімнокач. Вважаю, що пункт другий статті 32 закону про нацполіцію працює тільки в совокупності з пунктом один, де викладені шість підстав для перевірки документів.
Так. Про це у наступному відео
Отсылает запрос в администрацию президента и получаете официальный ответ, что вы не являетесь гражданином или вас нет в списках граждан или, что подобное, вне зависимости от наличия паспорта или пластика.
Всем удачи, быть добру!
Это не чёс, это практика, всё проверенно!!!!
Можна образец заявления в приват?
Враховуючи наведене та керуючись статтями 147, 150, 153 Конституції України, статтями 51, 62, 63, 66, 67, 69, частиною першою статті 95 Закону України „Про Конституційний Суд України“, Конституційний Суд України
вирішив:
1. В аспекті конституційного подання положення частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України слід розуміти так:
- інформацією про особисте та сімейне життя особи є будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки тощо, пов’язані з особою та членами її сім’ї, за винятком передбаченої законами інформації, що стосується здійснення особою, яка займає посаду, пов’язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень. Така інформація про особу є конфіденційною;
- збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
2. Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.
Рішення Конституційного Суду України підлягає опублікуванню у „Віснику Конституційного Суду України“ та в інших офіційних виданнях України.
КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ
zakon.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-12#Text
Рішення Конституційного Суду України обов'язково до виконання.
І там ще є така херня якщо особа підозріло себе веде ,як за звичай поліція і робить видьоргує з контексту це слово і на підставі того що ви не хочете надавати їм свої персональні дані навязують вам цю хрень без вашої згоди клепають протокол затримання і вуаля затримують до встановлення вашої особи,і ловлят слабких без захисних бо в боксерський клуб вони точно не зайдуть!!!)
Лом кращий рятівник
Старательно тянем время на 10 минут
А який закон дає право скрутити і насильно в бус впихнути?
А я маю право зневажати поліцейских ?
А правомочно предъявлять мужчине претензию о выполнении долга, если он никогда в жизни не давал присягу на службу? И еще- как можно называть человека Ухилянтом,если он не является военнообязанным.. И еще- можео ли обвинить пиксельного тцкашеика в афоризме и превышении полномочий,в связи с тем,что он является гражданским вольнонаемным своей незаконной организации и не уполномочен носить пиксель и уж тем более пусть предьявит документ,дающий ему разрешение на ношение оружия,которое ,как правило,они имеют при себе.. Пожалуйста,подскажите,какими вопросами можно наехать в ответочку на пристающих ряженых бугаев
десь чи в присягі, чи законі про нац пол написанно, що поліцай має сумлінно виконувати накази, а десь прописано це усні чи письмові накази мають бути? якщо письмові, то ми має право їх прочитати?
При милиции,БЕСпредел был,но не такой как сейчас при полиции.При полиции,полный БЕСпредел и Ж..ПОЛИЦИЯ,незаконная,частная фирма,зарегистрировпнная в Америке.Они НЕ имеют права даже подходить к Людям..
Що городе цей професор , в законі чітко написано що і хто має право на перевірку документів а також мають право затримати для вияснення особи.
@@Oleg-o9e можете звертатися напряму до мене. 😅 1. У якому законі і яка стаття? 2. Що? 3. Хто?
Ай да молодца. Дочитался таки❤
Круто. Настоящий юрист. Буду знать и другим расскажу.
Тому що «вимагають» тільки на підставі, їх шість пунктів.
Поліція - незаконна силова структура!
Не створена жодним законом!
Тому порушує Конституцію та повалює державний устрій!
Юрист мав би знати!
Дякую!!! Це тонкощі і дуже гарні!
І весь цей бардак почався з приходом в ряди міліції військових, так і мусора були не ангели, але вояки долили масла в вогонь
Респект, пане адвокат...)!!
Ключові слова "має проаво вимагати разом з документом, що посвідчує особу" Тобто, немає підстави для перевірки док., що посвідчує особу відповідно пред'явлення ВОД є незаконним та безпідставним-ВОД пред'являється в комплексі з паспортом.
Про це у наступному відео
Пане Олександре, вітаю. Дякую за тлумачення, але маю зауважити, що дочитавши текст статті (ч.2) до кінця, маємо наразі - "поліцейський має право вимагати в особи чоловічої статі віком від 18 до 60 років пред’явлення нею військово-облікового документа разом з документом, що посвідчує особу,у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах ." Звертаємо увагу на слова -"дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані". Тож, як виявляється - не все так просто. Бажаю здоров'я та успіхів. Всім гарного дня.
Юрист зманіпулював мабуть заради лайків
А чому ж ви як і всі інші адвокати мовчите і нічого не розповідаїте про те, що всі ці їхні правки і поправки вводилися і вносилися в конституцію України і приймалися під час дії військового стану, що прямо заборонено робити і це прописано в статті 19 закону України про правовий режим воєнного стану. Там чітко написано під час дії військового стану заборонено змінювати КУ та Автономної республіки Крим.! А якщо це було зробленно, то це пряме формулювання статті 109 ККУ узурпація влади і повалення конституційгого ладу в країни.! Як щодо цього? Прокоментуйте, а ще краще запишіть окреме відео з цього приводу вище вказаного мною. Дякую.
В Конституцію поправки не вносились. Попрака була внесена в закон про нац поліцію ст32 2-частина. Уважно слухайте прощо мова
@andrewo6271 не вносились?
А моюілізація і мобілізаційний порядок це не констмтуційний закон? А закон України про правовий режим воєнного стану це не констмтуційний закон? А чим керуються всі закони? Виключно конституцією.
От навіщо писати те від чого далекий???
@@vladkorniowski522 ага далекий. Ст 19 КУ про все говорить сама за себе як хто і що має робити і виконувати. А дивлячись на те що відбувається зараз. То таке враження що ми живемо в росії чи навіть гірше в Північній Кореї!
@@dimasboyka8 То, что у нас давно повалення конституцийного ладу на фоне узурпации - понятно, но вы написали полную ахинею. В КУ никаких правок не вносилось.
Милиция - административное учреждение (вооруженный народ) для охраны общественного порядка, безопасности граждан и их имущества.
Полиция - вооруженное формирование защищающее действующую власть и политический строй, который у нас есть иудейская диктатура
9:32 - не соблюдается закон о гражданстве, выдача паспорта Украины 2001 року, а в иммиграционной службе сувениры на 10 лет получать неитересно
Усе залежить від міністра , згадайте при Монастирському такого не було , тепер украінофоб клименко який зробив з поліції мусарню ,такий орган не має права називатися правоохоронцями , бо це скреречить іхнім діям
Під час надзвичайного стану, військового стану,або рід час війни конституція України НЕДОТОРКАНА,які постанови чи зміни.
Це відбувається, тому що не працює офіс уповноваженого ВРУ з прав людини на чолі з лубінцем, а тільки отримують заробітну плату у розмірі від 60000 до 150000 на місяць.