Dieu est méthodique et sa science qui est au dessus de toutes sciences est imparable, irréfutable. Prions pour l'Eglise et pour nos Evèques afin que Dieu les protège et fortifie leur Foi et leur vigilance car s'ils se perdent, c'est que l'Eglise est perdue. Merci du fond du coeur pour ces enseignements clairs et simples.
@@CreativeDana Merci pour votre réponse. Pour ma part, ma prière est que Dieu nous éclaire tous et qu'il ouvre nos coeurs, notre intelligence à sa vérité qui est unique, inamovible, inchangeable.
Ce qu'il est très intéressant. En résumé: 1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13) Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres 2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes? Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples - l'immaculée conception de Marie - l'assomption de Marie - le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse) - le purgatoire - la vénération des "saints" Etc. Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!” C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné. Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures. C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9) Et donc sa conclusion laisse à désirer Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
Voilà un enseignement important et, pourtant, rarement explicité. Un grand merci pour les transcriptions, qui facilitent la prise de note, donc la relecture et la compréhension, et, par-dessus le marché, la mémorisation. Merci de défendre la Vérité.
Ce qu'il est très intéressant. En résumé: 1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13) Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres 2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes? Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples - l'immaculée conception de Marie - l'assomption de Marie - le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse) - le purgatoire - la vénération des "saints" Etc. Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!” C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné. Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures. C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9) Et sa conclusion laisse à désirer Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
Et le Seigneur pourra vous rétorquer qu'il nous a laissé l'Eglise Catholique héritière de ses apôtres, qu'il lui a laissé le dépôt de la Foi, la promesse faite à St Pierre, son Esprit Saint ...Luther, Calvin, zwingli, etc ont par orgueil, refusaient de se soumettre et cassé une branche du cep. On juge un arbre à ses fruits. Qu'est-ce qu'aujourd'hui le protestantisme ?! Une multitude d'églises , voire de sectes ( un million au Bresil par exemple)qui justement au nom du principe de la libre interprétation ont fragmenté, déformé, travesti la Parole du Christ . Le principe du Sola Scriptura n'était déjà pas celui de l'Ecriture au temps du Christ, qui n'a cessé de dénoncer, à la suite des prophètes, ceux qui se crispaient au texte en perdant l'esprit de la lettre. La foi chrétienne n'est pas une foi du livre comme l'islam ou le judaïsme. C'est une rencontre personnelle avec Dieu dans la personne de son Fils incarné qui a institué lui même l'Eglise et une Tradition apostolique. Que Dieu vous bénisse et vous éclaire.
@@philphil4495 pourtant l'église catholique n'a pas été fidèle aux enseignements du Christ Mon cher, vous défendez votre église et cela se comprend. Toutefois est-ce que vous connaissez la Bible et les enseignements divins qui s'y trouvent? Si l'église est la gardienne de ces enseignements comment se fait-il qu'elle enseigne des choses que Dieu a explicitement interdites? Voici quelques exemples - le Seigneur Jésus avait dit "n'appelez personne père CAR un seul est votre Père, Celui qui est dans les cieux" (Mathieu 23.9). Le contexte est clair: cela ne concerne pas nos pères biologiques mais les responsables religieux. Et pourtant comment l'église catho désigne ses prêtres ? - "Tu ne te feras point d'image taillée ni AUCUNE représentation des choses qui sont dans le ciel, sur la terre, dans les eaux...tu ne te prosterneras point devant elle et tu ne les serviras point" (Exode 20.4-5); servir ici signifie adorer, vénérer, offrir des offrandes, de l'encens... Mais c'est exactement ce que fait l'église catholique et dans sa version des 10 commandement, celle enseignée au catéchisme, ce commandement a été supprimé tandis que le 10ème été coupé en 2 pour qu'on retrouve le nombre 10. Elle a délibérément supprimé un commandement de Dieu pour pouvoir y désobéir, tout en faisant croire que vous avez toujours les 10 commandements. Je vous invite à vérifier cela Elle a prescrit aux religieux de ne pas se marier (en violation des instructions bibliques comme 1Corinthiens7, 1Timothée4.3...) ce qui a ouvert la porte au scandale de la fornication et de la pé.dophilie en son sein. - Dans Jérémie 43.17-19 , il est question d'une idole que les Israélites adoraient (ce qui a entraîné leur exile) et à qui ils offraient de l'encens. Savez-vous comment elle s'appelle ? La reine du ciel ! Est-ce que cela vous rappelle quelque chose ? C'est exactement ce que l'église catholique fait aujourd'hui Comment l'église catho dont vous dites qu'elle est celle qui garde les enseignements du Seigneur, peut-elle faire des choses que le Seigneur a précisément condamnées ? Jésus reprochait ceci aux sacrificateurs et pharisiens : vous annulez bien les commandements de Dieu afin de garder vos traditions. Marc7.9 Savez-vous qu'il fut un temps où non seulement elle interdisait la lecture de la Bible (en violation de ce que prescrit la Bible) mais qu'elle condamnait à mort ceux qui en possédaient ?! Comment une institution qui se dit remplie du Saint-Esprit peut-elle condamner à mort ceux qui veulent lire la Parole de Dieu? J'étais catholique et mes parents aussi. Eux bien qu'étant catholiques depuis l'enfance n'avaient jamais lu la Bible. Quand j'ai commencé à la lire, j'ai découvert par moi-même que les enseignements catholiques étaient en violation flagrante de plusieurs commandements de Dieu. J'ai compris que cette église ne pouvait pas être l'église du Seigneur. Donc voyez-vous, cette église n'est plus dans la voie du Seigneur Vous avez parlé d'orgueil. Mais c'est l'église catholique qui fait preuve d'orgueil en refusant de se réformer, de supprimer les éléments de sa tradition qui sont contraires à la volonté divine! Savez-vous que Martin Luther était un moine catholique et qu'au départ son objectif n'était pas de quitter l'église catholique? Il espérait que les cardinaux et évêques et le pape allaient eux aussi se référer à la Bible pour abolir les traditions et enseignements contraires; mais l'orgueil les en a empêché
@@philphil4495 Donc l'apôtre Paul est un menteur? 1 Corinthiens 4:6 '...[ ]... afin que vous appreniez en nos personnes(Paul et Apollos) à --------> *ne pas aller au delà de ce qui est écrit* ...[ ]... ' Paul vous poserait cette question : "Où vos fables sont-elles écrites?" Marie monté au ciel dans son corps? comme Elie, Enoch et Jésus et même un inconnu? (qui sont écrits) Marie, médiatrice et qui intercède pour nous? comme Jésus et le Saint-Esprit ? (qui sont écrits) et padre pio, JP II, valtorta, bernadette etc... etc... , Paul vous dirait c'est écrit où? L'église catholique, 1,4 milliards d'aveugles 1.4 milliards contaminés par cette ivraie (parabole du semeur) qu'est le catéchisme, une boite d'ivraie semée dans la vérité Matthieu 7:14 "Mais étroite est la porte, resserré le chemin qui mènent à la vie, ----> et *il y en a peu qui les trouvent* ." Si les catholiques étudiaient véritablement les écritures comme l'ont fait Luther et autres, il y aurait 0 fidèles dans cette fausse église. Mais malheureusement, ils préfèrent écouter et dire "amen" ... à dimanche prochain Une église d'aveugles guidés par des aveugles Protestant n'est pas une religion qui est née en 1517 protestant vient de "protester", protester contre les fausses doctrines enseignées au peuple Luther n'a rien fondé du tout, ça c'est de la propagande catholique : les "protestants", ceux qui protestent, sont *retournés* aux enseignements originaux, celui des apôtres, d'avant 324, l'année où l'empereur Constantin a créé l'église catholique... ROMAINE, l'église de l'église de Christ n'a rien à voir avec Rome. Depuis 324, est entré le paganisme de Rome dans l'église, une église corrompue. Luther à été le premier mais si ce n'était lui, un jour ou l'autre, grâce à l'imprimerie et à la diffusion en masse des écritures Les mensonges enseignés au peuple illettré devaient faire surface On ne peut cacher le mensonge éternellement Les catholiques sont contaminés par cet ivraie qu'est le catéchisme ces malheureux ne font plus la différence entre la vérité et les fausses vérité des papes ajoutés au fil des siècles "On juge un arbre à ses fruits" Oui, et les mensonges de l'église catholique romaine sont des fruits pourris fruits allant contre 1 Corinthiens 4:6 : '...[ ]... afin que vous appreniez en nos personnes(Paul et Apollos) à --------> *ne pas aller au delà de ce qui est écrit* ...[ ]... ' "Une multitude d'églises" L'avantage est que quand on se rends compte d'un enseignement contraire, on va voir ailleurs jusqu'à trouver une église qui n'enseigne pas de mensonges. L'église catholique romaine? pas de choix possible, les mêmes fausses doctrines sont enseignées partout dans le monde catholique Le catéchisme est une ivraie (parabole du semeur) semée dans la vérité et quiconque lis et accepte ce catéchisme est contaminé par cette ivraie à tel point qu'ils ne sont plus capables de faire la différence entre la vérité et les fausses vérités... comme vous une église d'aveugles guidés par des aveugles... rappel : 1 Corinthiens 4:6 '...[ ]... afin que vous appreniez en nos personnes(Paul et Apollos) à --------> *ne pas aller au delà de ce qui est écrit* ...[ ]... ' Paul vous poserait cette question : "Où vos fables sont-elles écrites?" Marie monté au ciel dans son corps? comme Elie, Enoch et Jésus et même un inconnu? (qui sont écrits) Marie, médiatrice et qui intercède pour nous? comme Jésus et le Saint-Esprit ? (qui sont écrits) et padre pio, JP II, valtorta, bernadette etc... etc... , Paul vous dirait c'est écrit où?
Ce qu'il est très intéressant. En résumé: 1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13) Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres 2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes? Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples - l'immaculée conception de Marie - l'assomption de Marie - le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse) - le purgatoire - la vénération des "saints" Etc. Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!” C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné. Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures. C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9) Et sa conclusion laisse à désirer Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
@galegazabou pourquoi lisez-vous alors les commentaires? D'autre part seuls ceux qui sont incapables d'expliquer ce en quoi ils croient, ce dont ils se disent convaincus refusent le débat
Dieu a d'abord etabli des apôtres des prophètes des évangélistes, des pasteurs et docteurs. Oui les apôtres ont ete et sont pour toujours le fondement et il n'y en aura pas d'autres. On ne peut cependant nier que dans l'histoire de l'Eglise, ceux qui devaient garder le dépôt pour conduire dans la vérité l'ont grandement dévoyé. De la même manière que les juifs qui avaient reçu la révélation qui devait conduire à la bénédiction de toutes les nations l'ont tordue et ont rendu la vérité captive. Chers frères et sœurs Chrétiens, de toute vrai dénomination chrétienne, attachés à Dieu notre Père, Jesus fils de Dieu notre seigneur, sauveur et frère, et l'Esprit qui procede du père et du fils, ne menons pas la compétition de la vérité, alors que des temps d'apostasie s'annoncent. Un esprit d'égarement vient de Dieu pour pousser à croire au mensonge, tous ceux qui n'ont pas accueilli l'amour de la vérité qui est Jésus, et qui est en lui seul ! Nos differences doctrinales ne nous disqualifierons pas de l'amour de Dieu. Seul le rejet de celui qui est la vérité, par qui seul nous pouvons etre réconciliés avec Dieu est impardonnable. La volonté du père c'est que vous croyiez en celui qu'il a envoyé., car la vie éternelle,c'est qu'ils te connaissent,toi le seul vrai Dieu et celui que tu as envoyé (jean 17:3). Aucun de nous, chrétiens, ne detient la vérité doctrinale parfaite. Le seul commandement que nous devrions nous efforcer de suivre avec ferveur c'est aime ton prochain, ne met rien devant ses pas qui puisse le faire chuter, et fais pour lui ce sue tu aimerais qu'ol fasse pour toi. Encourageons nous à 10:13 la foi, ll'esperance et à l'amour,... Sans oublier les bonnes oeuvres Biens aimés frères et sœurs
Un grand merci pour ce bel enseignement, prions pour nos frères protestants, que l'Esprit Saint souffle sur eux pour les éclairer dans leur cheminement.
C'est plutôt le contraire tout vos dogmes sont issu de Satan il va à l'encontre de l'enseignement de la bible vous êtes comme les témoins de Jéhovah mormons etc... complètement en dehors de la parole Cad la plus grande secte du monde 😢
Ce qu'il est très intéressant. En résumé: 1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13) Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres 2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes? Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples - l'immaculée conception de Marie - l'assomption de Marie - le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse) - le purgatoire - la vénération des "saints" Etc. Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!” C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné. Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures. C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9) Et sa conclusion laisse à désirer Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
@@kingdav5794 quand vous avez le récit de Lazare et l'homme riche en Luc 16: 19 - 31le purgatoire est en complète contradiction avec la parole de Dieu c'est la preuve si on donne un certain faux espoir ça ne peut que venir d'une doctrine démoniaque donc vous condamnez les gens à la géhenne !!! C'est un exemple pour de faire confiance SEUL à la bible !!
L'essentiel c'est d'être un vrai chrétien, pas de nom seulement, mais par notre attachement à Jésus fils de Dieu et notre vie en tant que ses disciples fidèles
@@merlecocotier9669 la vie éternelle ( c'est à dire avec Dieu) c'est de connaître Dieu et celui qu'il a envoyé, Jésus. Evangile selon Jean 17: 1 à 3. Le but de notre vie c'est vivre avec lui, dans une relation authentique et sincère, dans la prière et l'adoration ( voir Jean4) afin de devenir chaque jour un peu plus semblable à lui. Tout en sachant que nous n'y arriverons pas totalement sans lui, ni avant son retour. Paul dit dans sa lettre aux Ephesiens 2:8a10: car nous sommes son ouvrages, nous avons été créé en Jésus Christ pour une vie pleine d'œuvres bonnes qu'il a préparé à l'avance afin que nous Les pratiquons. La première c'est de placer notre foi en lui et de lire soi même la bible, sa parole, afin de savoir si ce qui nous est dit est conforme à sa parole, et d'être instruit par lui de sa volonté. Comment pouvoir dire "que ta volonté soit faite sur la terre comme au ciel" si on ne la connait pas ? Lire les évangiles pour connaître Jésus et tout le nouveau testament pour connaître son cœur avec l'aide de l'Esprit saint : voilà la réponse à "et après..." pour commencer. Rejoindre une église qui prêche le vrai évangile conforme à ce qui est écrit fait partie du cheminement prévu par Jésus pour chacun de nous, qu'il n'a pas honte d'appeler ses freres ( lettre aux Hébreux). Bonne route à toi, Si tu as besoin, je peux te donner des infos du côté de chez toi ( si tu me dit dans quel coin tu es)
Vos arguments peuvent être reçus dans le cas d'une parfaite allégeance à votre religion. Par contre, pour quelqu'un qui lit les Évangiles et plus précisément directement les enseignements de Jésus Christ, il peut voir facilement que vos arguments ne sont pas justes. Ils ne sont pas honnêtes. Et cela m'attriste profondément. Il ne s'agit pas de dire que les catho ont raison ou que les protestants ont raison. La multiplicité des religions infligent à l'humanité la confusion, alors que la vérité est salutaire et à portée de main. Mais vos religions trompent et perdent les hommes. Mettons maintenant vos arguments à la lumière de Jésus Christ. Si vous le voulez bien, on part du fondement suivant: Jean 14:6 où Jésus dit :"Je suis le chemin la vérité et la vie, nul ne vient au Père que par moi" Notre point de départ étant posé clairement, vous dites que les Écritures et la tradition doivent à elles deux nous enseigner ce que nous devons croire et faire pour être sauvés. Dans Marc 16:16, "Celui qui croira et sera baptisé sera sauvé". C'est Jésus qui parle, et je pense que cela n'est pas soumis à interprétation car c'est plutôt très clair non? Et c'est en pleine cohérence avec 1 Timothée 2:4 "[Dieu] qui veut que tous les hommes soient sauvés et parviennent à la connaissance de la vérité." Dieu par Jésus Christ rend sa Parole accessible à tous. Et il l'enseigne par son Esprit comme dit Jean 16:13 "Quand le consolateur sera venu, l'Esprit de vérité, il vous conduira dans toute la vérité; car il ne parlera pas de lui-même, mais il dira tout ce qu'il aura entendu, et il vous annoncera les choses à venir." Certes vous allez dire que ce sont les apôtres qui ont reçu cette Parole de Jésus mais il est dit dans Ephésiens 1:13 "En lui vous aussi, après avoir entendu la parole de la vérité, l'Evangile de votre salut, en lui vous avez cru et vous avez été scellés du Saint-Esprit qui avait été promis," ce qui prouve que l'Esprit Saint est donné à tous ceux qui croient en Jésus Christ. Je vous rejoins quand vous dites qu'aucun lecteur n'a d'assez bons yeux pour comprendre les Écritures voilà pourquoi nous pouvons bénir notre Dieu de nous avoir donné son Esprit pour nous enseigner directement. Dieu enseigne oui à travers des hommes établis selon son appel (Ephésiens 4:11) mais aussi directement en nous parlant individuellement par son Esprit. Ensuite, concernant le baptême de l'Eunuque éthiopien, oui c'est bien Phillippe qui lui a apporté la révélation du Christ pour comprendre Esaïe 53. Mais cela ne montre pas que ce ne sont que les apôtres qui peuvent apporter la vérité mais que c'est Jésus lui même et que n'importe quel croyant (dans la vérité) aurait été à même d'apporter cet éclairage salutaire à l'Eunuque. D'ailleurs Jésus ne nous dit-il pas dans Matthieu 28:18-20 que notre mission est d'aller faire de toutes les nations des disciples? Et qu'il est avec nous tous les jours jusqu'à la fin du monde? Cela montre quand même que l'œuvre de Dieu, l'évangélisation doit continuer jusqu'au retour du Seigneur. Vous allez dire que c'est l'église catholique qui a ce mandat mais non, c'est l'Eglise corps de Christ, qui a ce mandat, ça veut dire l'ensemble des rachetés, l'ensemble des croyants, de ce qui ont cru à la Parole de Dieu, de ceux qui croient comme dit la Bible que nous sommes sauvés par grâce: Ephésiens 2:8-9 "Car c'est par la grâce que vous êtes sauvés, par le moyen de la foi. Et cela ne vient pas de vous, c'est le don de Dieu. Ce n'est point par les oeuvres, afin que personne ne se glorifie." Or, nenseignez-vous pas des œuvres? Des rituels? Des traditions? En prétendant que c'est par cela que nous sommes sauvés? Que dire alors lorsque votre religion, vos évêques et votre pape contredisent la Bible? Que ce sont les lecteurs qui ont mal compris? C'est un peu facile au vu des versets simples et clairs que je vous ai présentés. Dire que l'enseignement des évêques et du pape sont infaillibles est dangereux car qui aurait intérêt à vous croire sachant que la Bible dit dans Jérémie 17:5 "Ainsi parle l'Eternel: Maudit soit l'homme qui se confie dans l'homme, Qui prend la chair pour son appui, Et qui détourne son coeur de l'Eternel!". Le rôle de chaque croyant est d'aller vérifier si ce que les responsables qui enseignent, enseignent selon la vérité, selon la Bible. Nous sommes tous faillibles, la base de la conversion est de comprendre et d'accepter notre état de pécheur, Romains 3:23 "Car tous ont péché et sont privés de la gloire de Dieu;"... Alors oui, nous devons nous baser sur l'enseignement des apôtres car ils l'ont reçu de Christ. Mais les apôtres n'ont pas créé le catholicisme ou autre religion. Pierre a poser le fondement que Jésus Christ est le fils de Dieu et le Christ c'est à dire le Messie, le Sauveur. Donc s'appuyer sur le catholicisme n'est pas biblique, ça ne vient pas des apôtres car les contradictions et abominations sont si nombreuses et si graves si abominables. Or Dieu est vérité et pas contradiction. Il est Saint. Vous parlez des erreurs des protestants, oui il y en a mais regardez à la poutre qui est dans votre œil (Matthieu 7:3). Revenez à Dieu, craignez Dieu, il est vivant, il est réel et accessible par Jésus seul, le chemin, la vérité et la vie. S'il vous plaît, il en va de votre éternité. Que Dieu nous aide.
@galegazabou Et vous l'aimez vous en retour? Jean 14:23 Jésus lui répondit: Si quelqu'un m'aime, il gardera ma parole, et mon Père l'aimera; nous viendrons à lui, et nous ferons notre demeure chez lui. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est le Seigneur.
Merci, cher Frère, pour votre enseignement si édifiant qui m'apporte tellement, au-delà des mots, m'éclaire pour ce Carême. Bon Carême à vous toutes et tous et que Dieu vous garde, Amen
La Parole est au-dessus des Ecritures, parce que Celui qui est la Parole, Jésus-Christ, est Maître des Ecritures aussi. Certains passent leur journées à copier/coller toujours les mêmes versets isolés sortis de leur contexte. Mais nous, restons focus su le Verbe Fait Chair, la Foi, l’Espérance et la Charité, l’Evangile et la mort de Jésus sur la Sainte-Croix et sa Résurrection.
Ce qu'il est très intéressant. En résumé: 1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13) Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres 2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes? Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples - l'immaculée conception de Marie - l'assomption de Marie - le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse) - le purgatoire - la vénération des "saints" Etc. Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!” C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné. Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures. C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9) Et sa conclusion laisse à désirer Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
Ce qu'il est très intéressant. En résumé: 1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13) Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres 2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes? Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples - l'immaculée conception de Marie - l'assomption de Marie - le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse) - le purgatoire - la vénération des "saints" Etc. Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!” C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné. Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures. C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9) Et sa conclusion laisse à désirer Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
merci pour cette présentation magistrale : vous venez de découvrir, dans l'Ecriture, l'essentialité de la communauté chrétienne (Ekklèsia) avec sa vie ses évolutions d'être vivant qu'elle est. Vos citations répétées sont la VRAIE démonstration que toute règle utile s'y trouve. Merci. Les Protestants ne disent pas autre chose.
Merci â vous frères Saint Vincent quelle heureuse bonheur de vous écouter oui cette erreur de compréhension de la bible chez mes frères Protestants est une douleur dans mon coeur surtout pour l'humiliation â ma Mère la Vierge Marie. Seigneur prend pitié
Parce que c’est très difficile d’interpréter la bible tout seul. On peut se tromper. C’est pourquoi il est nécessaire de s’appuyer aussi sur l’Eglise instituée par le Christ lui même en la personne de Pierre « tu es Pierre, et sur cette pierre , je bâtirais mon Église « Voilà comment a été institué le 1er Pape. Le Christ a voulu un chef pour son Église , choisi par Dieu, inspiré de L’Esprit Saint, pour conduire son peuple. C’est pourquoi l’on dit que le pape est infaillible sur les dogmes de la foi catholique. J’espère avoir répondu à votre question. Bien fraternellement .
Mais l'Église c'est les chrétiens, le peuple de Dieu. Il a utilisé Pierre pour créer l'Église/le christianisme mais en aucun cas Pierre a été le "chef" des chrétiens ou est devenu le Pape... Le chef de l'Église c'est Jésus, qui est le seul intermédiaire entre Dieu le Père et nous !
A quoi sert d'allumer une lampe si c'est pour la cacher sous le boisseau, si quelq'un veut m'aimer toute sa vie qu'il garde ma parole, mon père et moi viendrons le visiter. donnez gratuitement car vous avez reçu gratuitement. si l'un d'entre vous scandalise ces petits enfants, mieux vaut pour lui qu'on lui pend une meule à son cou et qu'on le jette à la mer, lorsqu'une église refuse de voir en face ses péchés et de les condamner en excluant ceux qui ose les dévoiler, alors que dire de plus...
Bénissons le Seigneur 🙏 Gloire au Père, au Fils et au Saint-Esprit ††† Merci Jésus de m'avoir converti via maria Valtorta, ton instrument, ton petit Jean ❤ J'étais un inconvertissable, limite un "Onfray" ;o).
Moi aussi, j’ai lu « L’évangile tel qu’il m’a été révélé « Maria VALTORTA ! ! Tous les volumes. C’est un véritable trésor . Tous les évangiles nous sont expliqués en détails par Jésus. On est converti en profondeur. Je rappelle que ces écrits ont été approuvés par le Pape Pie 12 qui a dit : « Publiez l’œuvre telle qu’elle. Qui lira comprendra « .
« 9. Quiconque va plus loin et ne demeure pas dans la doctrine de Christ n'a point Dieu; celui qui demeure dans cette doctrine a le Père et le Fils. 10. Si quelqu'un vient à vous et n'apporte pas cette doctrine, ne le recevez pas dans votre maison, et ne lui dites pas: Salut! 11. car celui qui lui dit: Salut! participe à ses mauvaises œuvres.» 2 Jean 1:9-11 « 20. N'ai-je pas déjà pour toi mis par écritDes conseils et des réflexions, 21. Pour t'enseigner des choses sûres, des paroles vraies,Afin que tu répondes par des paroles vraies à celui qui t'envoie?» Proverbes 22:20-21 « 19. Afin que ta confiance repose sur l'Eternel,Je veux t'instruire aujourd'hui, oui, toi.» Proverbes 22:19 « 35.[...] l’Écriture ne peut être anéantie, » Jean 10:35 « 16. [...]l’écriture était l’écriture de Dieu,[...] » Exode 32:16 « 22. [...]et ils crurent à l’Écriture et à la parole que Jésus avait dite. » Jean 2:22 « 10. Car c’est en croyant du cœur qu’on parvient à la justice, et c’est en confessant de la bouche qu’on parvient au salut,»selon ce que dit l’Écriture: « » Romains 10:10 « 13. Et, comme nous avons le même esprit de foi qui est exprimé dans cette parole de l’Écriture: J’ai cru, c’est pourquoi j’ai parlé! Nous aussi nous croyons, et c’est pour cela que nous parlons, » 2 Corinthiens 4:13 « 8. Aussi l’Écriture, prévoyant que Dieu justifierait les païens par la foi,[...]» Galates 3:8 « 22. Mais l’Écriture a tout renfermé sous le péché, afin que ce qui avait été promis fût donné par la foi en Jésus-Christ à ceux qui croient. » Galates 3:22 « 23. Ainsi s’accomplit ce que dit l’Écriture: Abraham crut à Dieu, et cela lui fut imputé à justice; et il fut appelé ami de Dieu. » Jacques 2:23 « 5. Croyez-vous que l’Écriture parle en vain? C’est avec jalousie que Dieu chérit l’esprit qu’il a fait habiter en nous.6. Il accorde, au contraire, une grâce plus excellente; c’est pourquoi l’Écriture dit: Dieu résiste aux orgueilleux, Mais il fait grâce aux humbles.7. Soumettez-vous donc à Dieu; résistez au diable, et il fuira loin de vous.8. Approchez-vous de Dieu, et il s’approchera de vous.[...]» Jacques 4:5-8 « 20. sachant tout d’abord vous-mêmes qu’aucune prophétie de l’Écriture ne peut être un objet d’interprétation particulière,21. car ce n’est pas par une volonté d’homme qu’une prophétie a jamais été apportée, mais c’est poussés par le Saint-Esprit que des hommes ont parlé de la part de Dieu. » 2 Pierre 1:20-21
Encore faudrait-il que ceux qui nous apportent les explications de la Parole de Dieu n'inventent pas et n'interprêtent pas faussement. Quand j'entends le pape, chef de l'église catholique, bénir les mariages homosexuels, les bras m'en tombent. Dieu bannit cette pratique. Quand je vois qu'on vénère Marie, la Bible ne l'enseigne pas etc...etc... Oui l'enseignement par des conducteurs compétents dans l'église. Il s'agit aussi de naître de nouveau afin de se mettre en règle par rapport à ce que Dieu nous enseigne. Pour cela il faut expliquer aux fidèles que leur vie doit changer. Il faut faire des études bibliques et des réunions de prière. Bref Dieu doit passer avant toute chose dans nos vies. Il faut aussi le dire aux fidèles. Bref tout un programme qui n'est pas transmis dans le catholicisme. Que Dieu vous bènisse. 🙏🙏🙏
La première erreur est d'utiliser le terme "protestant" pour décrire les chrétiens car ce terme péjoratif a été inventé par les catholiques afin de nommer les catholiques qui, après avoir constaté toutes les hérésies catholique en lisant la bible, se convertissaient au christianisme. La seconde est de prétendre que les apôtres sont l'Église. L'Église est l'ensemble des chrétiens, que ce soit la dame qui fait ménage ou l'enseignant des écritures en passant par le prophète ou l'étudiant, qui mettent en pratique les enseignements de la bible et non pas les enseignements des hommes au travers de leurs traditions. Marc 7:9 Il leur dit aussi: Vous annulez fort bien le commandement de Dieu, pour garder votre tradition; Il n'y a rien de nouveau sous le soleil, Jésus a toujours été très claire concernant les traditions !!!! Enfin, comme vous l'affirmez à très juste titre, puisque la bible ne contient aucune erreur, où est la légitimité d'un pape dans la bible ? Où se trouve le purgatoire ? etc, etc .....
2 arguments supplémentaires à l'excellent enseignement du Père Albert : 1. dans 2Th 2,15 saint Paul exhorte : "Ainsi donc, frères, tenez bon, et gardez ferme les traditions que nous vous avons enseignées, soit de vive voix, soit par lettre." ; cela démontre très clairement qu'à l'époque même des Apôtres, toute la Révélation n'était pas consignée par écrit, et que la Tradition était considérée sur un pied d'égalité avec l'Écriture... 2. une étude tant soit peu sérieuse du processus d'élaboration du canon de la Bible démontre que ce canon (c'est-à-dire la liste des textes reconnus comme inspirés par l'Esprit Saint, choisis parmi des dizaines de textes écartés comme apocryphes) est le résultat d'une sélection effectuée par les Pères de l'Église (se renseigner en particulier sur le décret du pape Damase 1er au concile de ROME en 382 ainsi que sur saint Jérôme de STRIDON) à la lumière de la Tradition... par conséquent, la Bible telle que nous la connaissons aujourd'hui (y compris les Bibles des protestants, si l'on excepte les livres ostracisés arbitrairement par LUTHER) est déjà le fruit de la Tradition ! en effet (c'est évident mais autant le rappeler car hélas nombre de Catholiques ne sont pas assez instruits en apologétique de nos jours), Jésus n'a pas exhorté ses apôtres à écrire un livre, mais à "proclamer l'Évangile à toute la création" (Mc 16, 15) ; la Bible est un remarquable vecteur de la Parole de DIEU, mais le Christianisme n'est pas une religion du livre... il est donc bien présomptueux de la part des communautés protestantes, arrivées entre 1500 ans et 2000 ans après les apôtres, de prétendre mieux transmettre le dépôt de la foi que les successeurs de ces apôtres (sachant en outre que, comble de l'ironie, leurs propres Bibles n'existeraient pas sans la Tradition) ! et le résultat est que, dépourvues de l'autorité que Jésus a assurée au magistère de l'Église Catholique, les communautés protestantes se retrouvent dans l'errance théologique, divisées en milliers de groupuscules concurrents tant au niveau du nombre de fidèles que de l'interprétation des saintes Écritures... mais il faut dire que dès que l'Homme veut se faire son propre chef, Satan l'orgueilleux et le diviseur n'est jamais bien loin...
Merci pour ces vidéos ! 🙏Il faut aussi avoir fait la rencontre avec Jésus personnellement et avoir vécu l'expérience de la conversion, pour pouvoir transmettre le message de la Bonne Nouvelle et parler de la Bible. On peut être évêque et tout ce qu'on veut, si on n'est pas un converti qui a rencontré Dieu, et Jésus Christ, on ne pourra jamais rien transmettre. Il faut des personnes qui ont vu Jésus, ont rencontré Jésus, ont fait l'expérience de la conversion, ont l'Esprit Saint en eux, à l'intérieur d'eux, qui vit en eux. Sinon, juste connaitre la Bible, même par coeur, ça se marche pas
La foi vient de ce qu'on entend et ce qu'on entend vient de la Parole de Christ (Romains 10.17). Luc4.8 : Jésus lui répondit: Il est écrit: Tu adoreras le Seigneur, ton Dieu, et tu le serviras lui seul.
« Il faut des personnes qui ont vu Jésus ». Donc l’Eglise est morte à la mort de Jean ? Donc l’Eglise n’a pas reçu l’Esprit de vérité promis par Jésus-Christ ? Donc les portes de l’Hadès prévalent sur l’Eglise ? Donc l’Eglise n’est pas la colonne et l’appui de la vérité ? Donc dans Jean 6.60 vous quittez Jésus-Christ parce Ses paroles sur Son Corps et Son Sang ne vous conviennent pas ? Donc vous êtes la seule à avoir reçu l’Esprit Saint et vous êtes légitime pour fonder sur vous-mêmes votre propre église ?
Le soucis c'est quand la tradition s'oppose ouvertement à l'écriture sainte...Les catholiques ont fait le choix de la tradition qui après plusieurs génération c'est promptement éloigné de la foi apostolique, Saint Paul (père de l'église des païens) se retournerait de sa tombe s'il voyait l'apostasie ambiant : vénération de Marie, calendrier païen, iconographie et aujourd'hui ouverture à la bénédiction de l'union des personnes de même sexe.
Frère, le prêtre est un employé du Vatican. Que voulez-vous qu'il vous raconte? Seuls les aveugles spirituels croient en cette synagogue de Satan qu'est L'église catholique romaine, une caricature satanico-mondaine de la vraie Église de Jésus-Christ, composée seulement des hommes et femmes, nés de nouveau.
Ce qu'il est très intéressant. En résumé: 1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13) Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres 2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes? Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples - l'immaculée conception de Marie - l'assomption de Marie - le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse) - le purgatoire - la vénération des "saints" Etc. Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!” C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné. Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures. C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9) Et sa conclusion laisse à désirer Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
Je regrette en temps que catholique qu’on n’étudie plus en profondeur les saintes écritures. Pour être allé dans un temple protestant j’ai pu y voir et entendre une analyse plus détaillé mais la communion n’en faisait pas partie. Dans les deux cas je suis resté sur ma soif. Comment faisait-on avant l’invention de l’imprimerie et dans des populations qui savaient à peine lire? Étaient-ils perdus pour autant? La responsabilité était donc nécessairement celle de l’église ainsi que la sauvegarde de la doctrine. Prions pour les vocations, 🙏
Avant l'imprimerie c'était les rois catholiques qui dirigeait la France donc tout était étudié selon la doctrine catholique et la vérité était bien plus accessible à tout le monde qu'aujourd'hui. Tout le monde vivait en rapport à la foi catholique, les lois était faite selon la doctrine catholique, à l'école on enseignait selon la doctrine catholique etc... mais depuis la révolution ça a changé et c'est plus difficile pour le monde catholique de se faire entendre. Voilà tout. Et c'est faux, beaucoup de gens savaient lire, mais ceux qui ne savaient pas apprenaient par l'orale, c'est bien comme ça que la tradition s'est construite au début de l'Église, par l'orale avant d'être écrite.
Dieu n est pas dans une religion. L église dont parle jesus n est pas celle qui faite de Pierre. L église c est ton corps. Tu peux chercher jesus par une démarche personnelle en scrutant les écritures.
L erreur n,est pas du côté protestant mais bien des catholiques, car en dehors la bible vous avez produit avec la tradition deux vérité extra biblique 1:que le purgatoire est vrai et qu elle est une invention, 2: que le pape est infaillible et de l,autre que,il n'est pas infaillible, 3: le celibat des prêtres et son contraire, 4:que Marie est immaculé dans sa conception et sont contraire etc donc la tradition ici pour ces dogmes produit des vérités opposées ,la tradition dont parle l,apôtre paul sont liées à la prédication de Jésus, de l,évangile que l,église doive propagé
Merci beaucoup pour cet enseignement et les précédents donnés avec force et autorité. Que le Seigneur vous bénisse et qu'Il donne au Pape et aux évêques de nous transmettre ce beau dépôt de la Foi par le magistère qu'ils exercent. Viens, Esprit Saint ! Souffle sur l'Eglise de Jésus, Fils de Dieu ! Nous sommes en ces jours dans une telle misère !
Ce qu'il est très intéressant. En résumé: 1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13) Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres 2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes? Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples - l'immaculée conception de Marie - l'assomption de Marie - le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse) - le purgatoire - la vénération des "saints" Etc. Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!” C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné. Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures. C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9) Et sa conclusion laisse à désirer Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
Je trouve ça quand même fou que quand cette personne parle de la vérité détenu seulement par l'église, le mot jésus n'est même pas prononcé 1 seul fois. J'ai dit je suis le chemin la vérité la vie, nul de vient au père que par moi. Il n'a pas dit nul ne vient au père si - tu t'es batise -si tu as fait une communion - si tu fais des bonnes œuvres -si tu viens à l'église le dimanches. C'est la où je reproche à la religion catholique d'être hypocrite. Prendre la place de jésus sur terre c'est très grave et dire que seul l'église est capable d'interpréter la parole de dieu c'est encore plus grave Qui qu'on que à le saint esprit, est capable de lire la bible avec une interprétation proche de la vérité si on se laisse guide par le saint esprit. Je tiens à rappelle que l'église catholique à persécuter des milliers de vrai chrétiens. Juste pour exemple au moyenne âge. Jésus nous a mis en garde. De faux prophète sortirons avec des beaux discours et de belle parure. Mais qu'il soit anathème car il ne repende que mensonge. Que jésus vous révèle la vérité rt que vraiment vous rencontrer votre dieu pas comme un dieu qui est loin de vous mais comme votre ami Jésus is rise !
Mon frère c'est ça votre problème majeur vous ne voulez pas que personne vous enseigne vous êtes tous des orgueilleux arrêtez c'est pas bon. c'est pas la personne habilitée en blanc avec des lunettes qui a dit que c'est l'église seulement qui détient la vérité non c'est les saints écritures dite la parole de Dieu dans 1 Th 3 15 . Mais l'église là c'est l'église qui? nespa de Jésus qui est la vérité. Pourquoi vous êtes des rébellion 😂😂😂 Bon excusez moi si blessé quelqu'un nous tous nous irons au ciel au nom de Jésus Christ Amen
Oui très cher père, vraiment une introduction incontournable. Hier dans ma catéchèse aux 200 adultes, il m'a fallu offrir l'interprétation de Cana qui s'appuie sur les fondements hébraïques (la culture juive) et la juste réponse de Jésus, cassant ainsi la projection protestante, d'une mise à l'écart de sa mère... C'est le contraire: les travaux dAristide Serra au Marianum, sont essentiels pour sortir des lectures protestantes.
Ce qu'il est très intéressant. En résumé: 1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13) Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres 2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes? Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples - l'immaculée conception de Marie - l'assomption de Marie - le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse) - le purgatoire - la vénération des "saints" Etc. Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!” C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné. Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures. C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9) Et sa conclusion laisse à désirer Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
@@kingdav5794 Ce qu'il est très intéressant. En résumé: 1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13) J'ai encore beaucoup à vous dire, mais vous ne pouvez pas le porter à présent. Mais quand il viendra, lui, l'Esprit de vérité, il vous introduira dans la vérité tout entière; car il ne parlera pas de lui-même, mais ce qu'il entendra, il le dira et il vous dévoilera les choses à venir. Jean 16, 12-13 Cette contribution à votre réponse est la clef : Le grand acteur dans l’Église, qui a la mission de définir les dogmes pour nous guider vers la vérité toute entière est l’ESPRIT-SAINT. Or tout ce que l’Église va élaborer pour les dogmes mariaux était déjà en germe dans la Parole de Dieu et avant le Concile de Nicée, y compris l’Immaculé Conception et l’assomption.. Plusieurs éléments sont importants à signaler pour mieux comprendre le déroulement du premier concile œcuménique tenu à Nicée, entre le 20 mai et le 25 juillet, 325. Tout d’abord il y a un problème qui apparaît dans la communauté. Pour le résoudre il faut l’avis commun de ceux qui sont en charge de la nouvelle Eglise émergente. La rencontre doit être présidée par une personne qui détient l’autorité, en l’occurrence il s’agit de Jacques le Juste, le premier chef de l’Eglise de Jérusalem. Après des discussions pro et contre, l’assemblée doit s’exprimer par une décision qui doit faire unanimité. La formule « l’Esprit Saint et nous-mêmes avons décidé » devient le sceau des décisions conciliaires au long de l’histoire de l’Eglise. Le même schéma va se répéter durant tous les conciles reconnus œcuméniques par les Eglises d’Orient et d’Occident Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. C’est forcer son propos. Puisque les Conciles œcuméniques sont essentiels par la suite. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres 2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens C’est le rôle du successeur de Pierre… Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes? Votre expression ne convient pas du tout : les papes sont au service de la révélation close avec le dernier apôtre Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples - l'immaculée conception de Marie - l'assomption de Marie - le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse) - le purgatoire - la vénération des "saints" Etc. Essayer de vous informer avec mon livre mis en entier sur Internet (facile à trouver avec un moteur de recherche.): le mission e la Vierge Marie… de Jean-Louis Barré Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Oh… C’est justement pour cela que les apôtres ont du gérer. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!” C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" Vous sciez sur la branche sur laquelle vous êtes assis, comme protestant par cet aveu mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné. S’i vous plait : ce sont les apôtres qui nous donnent la juste interprétation de la Parole de Dieu Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. La nouvelle génération s’ouvre à des perspectives… Le saviez-vous ? exemple : Ulrich Wickert, affirme que l’existence chrétienne est fondamentalement une « marianische Grundexistenz » (existence mariale fondamentale). Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures. Cette expression tradition convient-elle ? Il s’agit d’une juste interprétation des Écritures C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9) Ici les Traditions sont les règles à observer : lavages des plats etc… Et sa conclusion laisse à désirer EN DIX MINUTES, ce brave théologien se montre remarqualble Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible On en reparlera…. Au ciel.
Tout le problème consiste dans le fait que "qu'est ce que l'église de jésus Christ,celle que lui reconnait?" Certains papes, certaines doctrines, telles celles sur Marie, le purgatoire, les sacrements,les prières pour les morts, etc, ne sont certainement pas en accord avec l'Ecriture,et ce n'est pas parceque l'église catholique affirme le contraire que c'est la vérité ! Paul a bien repris Pierre quand lui même se trompait! Il est dit à chaque croyant qui se laisse conduire par le Seigneur, que le St esprit nous conduirait dans toute la vérité ! L'histoire de l'église catholique, les nombreux scandales, de Ses représentants sont bien loin de prouver l'infaillibilite de cette soi disant Eglise ,seule détentrice de la vérité ! L'église du Seigneur, Lui,la connaît intimement, quoique vous en disiez!! Elle est son corps, formée par tous les croyants sauvés par grâce et qui sont nés d'en haut, et non pas qui ont reçu quelques gouttes d'eau lors d'un baptême! Tous ceux qui ont reçu l'esprit du Fils, et qui sont devenus fils et filles du Père, comprennent cela, il peut y avoir quelques détails d'interprétation qui différent, mais l'essentiel du Salut est partagé par tous ceux qui forment cette église, bien aimée du Seigneur ! Les religieux du temos du Seigneur se croyaient détenteurs de la Vérité, et pourtant ils n'ont pas reconnu Celui qui disait "je suis le chemin, la vérité et la vie, nul ne vient au Père, que par moi!"
Encore un protestant qui vient poster sa propagande sur une chaîne catholique ! Vous n'avez rien d'autre à faire ? je doute fort que vous trouviez autant de cathos qui vont commenter sous des vidéos protestantes afin de les convaincre qu'ils sont dans l'erreur. Occupez-vous d'être un bon chrétien et foutez-nous la paix. Entre les musulmans qui viennent nous dire que nous sommes des "associateurs", que Dieu ne peut pas avoir de fils... et les protestants qui crachent sur Marie, le Purgatoire et le reste, nous sommes servis ! Plus je me sens attaquée et plus ma foi se fortifie.
@@siaramF À l’évidence, vous êtes plus attaché à votre église qu’à la Vérité et à la Justice !! Est ce que Dieu et Jésus sont partagés ??? Un seul Dieu, une seule façon de l’adorer. Pourquoi Dieu a t-il veillé à faire écrire ses lois et ses commandements, si chacun fait selon son bon plaisir ???
En tant que protestant evangelique je me demande si vous réalisez combien de pape s prêtres et autres catholiques ont deja essayé de nous faire revenir dans le catholicisme. En faite un vidéo comme celle ci a surtout pour but de conforter vos propres paroissiens que la vérité se trouve entre vos murs. Chez nous on sait faire la même chose, on m'a laissé une collection de livres sur les erreurs du catholicisme. On ne va pas effacer 500 d'histoire avec quelques explications supplementires sur les doctrines. Par contre on peut s'inspirer du positif chez l'autre. Et encourager l'autre dans ce qu'on voit de bien. Vous les cathos vous êtes supers pour mettre votre foi en action, pour vos engagements dans le social. C'est vous qui descendez dans la rue pour défendre nos valeurs. Vos êtes sous le feu de la persecution dans le monde. Mais votre persecution vient aussi de l'intérieur, comme chez nous c'est aussi le cas. Alors bravo à ce qui tiennent bon dans la foi et qui savent défendre la Sainte doctrine. Jesus nous a envoyé comme des brebis parmi les loups Mathieu 10.16 Et Actes 20 Prenez donc garde à vous-mêmes, et à tout le troupeau sur lequel le Saint Esprit vous a établis évêques, pour paître l'Église du Seigneur, qu'il s'est acquise par son propre sang. 29 Je sais qu'il s'introduira parmi vous, après mon départ, des loups cruels qui n'épargneront pas le troupeau, 30 et qu'il s'élèvera du milieu de vous des hommes qui enseigneront des choses pernicieuses, pour entraîner les disciples après eux. 31 Veillez donc, vous souvenant que, durant trois années, je n'ai cessé nuit et jour d'exhorter avec larmes chacun de vous. 32 Et maintenant je vous recommande à Dieu et à la parole de sa grâce, à celui qui peut édifier et donner l'héritage avec tous les sanctifiés.
Ce qu'il est très intéressant. En résumé: 1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13) Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres 2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes? Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples - l'immaculée conception de Marie - l'assomption de Marie - le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse) - le purgatoire - la vénération des "saints" Etc. Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!” C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné. Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures. C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9) Et sa conclusion laisse à désirer Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
Evangile selon Saint-Matthieu 28:19 Allez, faites de toutes les nations des disciples, les baptisant au nom du Père, du Fils et du Saint Esprit, 28:20 et enseignez-leur à observer tout ce que je vous ai prescrit. Et voici, je suis avec vous tous les jours, jusqu'à la fin du monde. Dans ce passage, on voit bien que deux missions ont été dévolues aux Apôtres par le Seigneur : Celle de baptiser et celle d'enseigner. Il s'agit bien d'un enseignement oral, puisque le Nouveau Testament n'était pas encore constitué et que par conséquent, on ne pouvait pas s'appuyer sur cette partie des écritures pour interpréter la Révélation.
0:53 Vous citer Saint Paul 1 thimothée chapitre 3 verset 15 . L'EGLISE qui est la colonne de la vérité mais se texte se trouve bien dans les écritures. Comment pouvez-vous dire que la parole de Dieu n'est pas la vérité Et nous savons que Jésus-Christ est le chef de l'Eglise et qu'il est la parole faîte chair. Jésus-Christ est la vérité et sa parole est la vérité.
La Parole de Dieu est la vérité. Mais elle nécessite parfois qu'on l'explique afin qu'elle soit comprise de façon limpide par l'humanité (Actes 8, 26-38). Et pour avoir une explication qui n'altère pas la Révélation Divine, Dieu a permis aux Apôtres d'en être les dépositaires (Luc 10, 16). Puis les Apôtres ont passé le témoin à l'Eglise (1 Timothée 3, 15) et plus spécialement aux Evêques (1 Timothée 6, 20-21 et 2 Timothée 2:2). Que l'Esprit Saint ouvre nos coeurs à l'intelligence de sa parole, Amen.
@@dotoupadonou5184effectivement d'accès avec vous mais le catholicisme n'a pas le monopole de la vérité Dans chaque église il y a des enfants de Dieu insulter l'église c'est insulter le corps di Christ
Chers amis catholiques quand la tradition orale contredit la parole de Dieu., nous sommes dans l'erreur vous comme nous. Quand vous citez 1Tm3.15, Paul parle de l'Eglise Apostolique telle que Jésus l'a instituée à la pentecôte. Paul tout au contraire exhorte Timothée à garder l'enseignement des apôtres tel qu'on le trouve dans la Parole et le met en garde contre l'introduction de pensées humaines dans l'Eglise (de traditions orales et de faux enseignements qui contredisent la Parole).
Taquinerie : rien n'empêche d'être catholique si ça n'empêche pas d'être chrétien 😉. Peut être accordé dans tous les sens bien sûr. Soyons avant tout ses disciples.
@@MrFredelucie le catholicisme est l’aboutissement du christianisme, oui il faut être unis entre chrétiens mais les successeurs de Pierre ne sont pas protestants
Il est très drôle Les mêmes causes produisent les mêmes effets Ceci dit L esprit est partout ... Mais il a raison...de parler Chacun prêche pour sa chapelle c est de bonne guerre .
La tradition dont parle les catholiques ont eu pour conséquence entre eux un schisme et des divisions doctrinales dogmatiques par exemple pour les orthodoxes le purgatoire est une invention et pour les catholiques romains le purgatoire est une réalité
J'ai reçu un nouveau testament à la sortie de l'école par des chrétiens évangéliques et rien que lire l'évangile de Jean à bouleversé ma vie je me suis fait baptiser à l'âge de 19 ans et pour moi bien que de tradition catholique il était évident que je n'y reste pas car les erreurs étaient évidentes la simplicité de l'Évangile se trouve dans le corps de Christ mais non catholique ce n'est pas parce qu'il y a des églises dans tous les villages que c'est la vérité notre pasteur vous encourage à mettre en pratique la parole et non juste à l'écouter
Merci pour cet enseignement. Que l'Esprit-Saint nous guide et nous inspire en tout temps. Qu'IL guide particulièrement nos pasteurs. N'oublions pas toutefois que l'Eglise n'est pas seulement constituée du magistère mais aussi des fidèles laïcs qui doivent aussi jouer leur partition... demeurez dans la paix du Christ.
je prie,pour ma part, pour nos frères catholiques , afin qu ils trouvent la vraie foi directement en lisant la Bible et non dans des commentaires plus ou moins partiaux qui visent a maintenir une eglise catholique qui se lezarde de plus en plus Rerzi
C'est sûr que l'église protestante, pardon, les églises protestantes (y'en a autant de différentes que de pasteurs, chacun fait sa petite sauce) ne se lézardent pas 😝
Ou l'art de se contredire. En ajoutant ci et là des petits mots qui créent de toute pièce des relations de cause a effet non demontrées. Comme lorsque vous parlez de Philippe dont les apôtres parlent à travers lui. Le texte est clair, depuis le début c'est l'Esprit qui parle à travers lui. Le reste n'est que supposition qu'il faut démontrer. C'est avec ces raccourcie que l'on fait croire ce que l'on veut aux gens convaincus d'avance.
Sur Philippe. Si j’ai bien compris, le point de la question n’est pas une sorte de ‘Apôtres vs. Saint Esprit’. C’est la haute convenance, voire necessité, du service du diacre Philippe, contemporain et jeune collaborateur des Apôtres (en particulier de Pierre), pour que l’ethyopien (comme lui même reconnaît) arrive à quelque part dans ses efforts et aspirations. L’Esprit souffle ou Il veut. L’éthyopien témoigne précisément que l’Esprit veut souffler dans et par Philippe.
Il faut dire ce qui est , l'Eglise Catholique Apostolique Romaine ne s'est pas divisée en 16000 branches comme les protestants.. voilà la réalité . Ils parlent tous différemment les uns les autres sauf nous " Catholiques" . 🌾✨✝️✨🌾
Si la Bible est la Parole de Dieu, alors pourquoi ne la mettez-vous pas pratique ? Pourquoi l'église catholique a-t-elle remplacé les vérités bibliques (Marc 7.8-9) par des traditions humaines mensongères (culte Marial (1 Timothée 2.5), prière pour les morts (Hébreux 9.27), purgatoire (Luc 16.22-23), transubstantiation (1 Corinthiens 8.8), infaillibilité papale (Jean 17.17), assomption (Jean 3.13), immaculée conception (Romains 3.23), l'absolution des péchés (Marc 2.7), etc...) qui ne se trouvent nulle part dans la Bible ? On reconnaît bien là, le dogme catholique qui veut toujours priver le croyant de sa liberté de penser afin de mieux le tenir asservir et soumis à sa doctrine. Matthieu 23.1-39 "Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites, malheur à vous conducteurs aveugles, serpents et races de vipères ; vous fermez aux hommes le royaume des cieux ; vous n'y entrez pas vous-mêmes et vous n'y laissez pas entrer ceux veulent entrer ; comment échapperez-vous au châtiment de la géhenne ?" La bonne nouvelle de l'Evangile, c'est que Dieu fait preuve de patience pour votre salut (2 Pierre 3.9, 15) ; alors, aujourd'hui même, vous pouvez invoquer son nom (Joël 2.32) et lui demander de vous sauver en pardonnant vos péchés ; n'endurcissez pas votre coeur (Hébreux 3.7-8) mais venez à Jésus dans la plénitude de la foi (Hébreux 10.22). Sortez de l'obscurantisme de cette religion et venez à "Celui qui vous appelle des ténèbres à son admirable lumière" (1 Pierre 2.9).
Jésus avait prévu ce genre de raisonnement. C'est pourquoi, il a dit à Saint Pierre ,( le premier pape) ,"tu es Pierre, et sur cette pierre, je batirai Mon Église ". Il n'a pas dit : mes églises. Sinon, nous sommes tous pécheurs. Les Catholiques , vilipendés surtout par les autres chrétiens , se gardent bien souvent, de les attaquer . Il savent qu'ils ont choisi la meilleure part. L'église du Christ.
@@elisabethgoba8649 "Tu es Pierre (Peter), et sur cette pierre (rock), je bâtirai mon Eglise". L'Eglise de Jésus Christ n'est pas fondée sur un homme (Pierre, qui n'a jamais demandé à être pape d'ailleurs), ni sur des traditions humaines. La pierre (rock) dont fait allusion Jésus, est la déclaration que Pierre (Peter) a faite, savoir : "tu es le Christ, le Fils du Dieu vivant". Le fondement de l'Eglise, c'est Jésus, seul. Il n'y a ni mal ni honte à reconnaître que l'on s'est trompé ; lisez donc la Bible, non avec les yeux de l'église, mais les yeux du Saint Esprit.
Merci pour cette nouvelle vidéo dans notre parcours du carême ! Elle m'a cependant interpellée sur un point : si l'Eglise actuelle enseigne quelque chose contraire à ce que la tradition des apôtres a toujours enseigné, si elle va contre ce qu'un pape avait proclamé en engageant son infaillibilité, comment faut-il réagir?
Bonjour ma sœur, Dans ce cas il faut se tourner vers des communautés catholiques traditionnelles qui respectent le mieux la tradition des apôtres et moins prêter attention à la papauté actuelle du Vatican qui est plus que douteuse depuis le Concile Vatican II.
Si vous faites allusion à la lettre apostolique Fiducia, du Pape François, vous pouvez tout à fait ne pas obéir tout en restant uni au Pape. En effet, l’infaillibilité du Pape ne concerne que les dogmes. Et dans cette lettre, le dogme catholique du mariage n’est pas remis en cause, puisqu’il est même rappelé. C’est d’ailleurs ce que les évêques africains ont fait : refuser d’appliquer ce texte, mais ils ont aussi rappelé leur attachement au Pape. Beau chemin de carême.
@@RoselineCOULONCe qu'il est très intéressant. En résumé: 1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13) Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres 2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes? Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples - l'immaculée conception de Marie - l'assomption de Marie - le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse) - le purgatoire - la vénération des "saints" Etc. Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!” C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné. Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures. C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9) Et sa conclusion laisse à désirer Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
@@WilliamusicsCe qu'il est très intéressant. En résumé: 1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13) Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres 2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes? Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples - l'immaculée conception de Marie - l'assomption de Marie - le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse) - le purgatoire - la vénération des "saints" Etc. Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!” C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné. Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures. C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9) Et sa conclusion laisse à désirer Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
Ce qu'il est très intéressant. En résumé: 1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13) Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres 2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes? Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples - l'immaculée conception de Marie - l'assomption de Marie - le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse) - le purgatoire - la vénération des "saints" Etc. Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!” C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné. Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures. C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9) Et sa conclusion laisse à désirer Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
C'est juste que votre église contredit en tout les écritures par votre tradition orale, ce que d'ailleurs Jésus ne cessait de reprocher aux prêtres de son temps. C'est d'ailleurs pour ça que la lecture de la bible a longtemps été interdite dans votre milieu et c'est tout à fait compréhensible car elle dévoile toute la fausseté de vos traditions. Plus jamais aucune religion aura une emprise sur moi, même celle qui se disent protestantes. Que la bible seul sera mon appui.
C est vous qui faites erreur l église selon Jesus n est pas celle qui est faite de Pierre. L église c’est votre corps qui est le temple du saint esprit. Lorsque jesus a dit aux pharisiens détruisez ce temple et je le rebâtirai en 3 jours il parlait de son corps. Lorsque la bible parle de l enlèvement de l église il ne parle ni des catholiques ni des protestants. Il parle des élus. Par ailleurs suivre l église romaine c est prendre le risque de ne pas voir jesus car trop de fausses doctrines prêchées qui vont à l encontre des saintes écritures. Pour citer quelques exemples : le culte marial, le célibat des prêtes et évêques. Cette situation de célibat a conduit l église dans l égarement ( pedophilie, homosexualité, enfants cachés, les sœurs sexuellement abusées. Pour moi l église romaine n a rien de chrétien mais vraiment rien. Le Dieu trinitaire ? Quel Dieu trinitaire ? Je mets quiconque ici de me démontrer le Dieu trinitaire et je vais démontrer verset contre verset que jesus christ est le véritable Dieu de la création.
Remarquable exposé. Ajoutons que la Bible elle-même est moins un livre qu’une bibliothèque et que cette bibliothèque a été construite par l’Eglise. Udp
Ce qu'il est très intéressant. En résumé: 1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13) Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres 2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes? Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples - l'immaculée conception de Marie - l'assomption de Marie - le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse) - le purgatoire - la vénération des "saints" Etc. Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!” C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné. Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures. C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9) Et sa conclusion laisse à désirer Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
@@oliviersparte4689argumente déconstruit prouve par les textes bibliques l amis et ne te borne pas à être insultant ce n' est pas biblique cette attitude j' attends ta défense comme Jésus l ' a fait devant ceux qu ils l' accusait de falsifié les textes bibliques
@@oliviersparte4689Ouah quelle connaissance! Basée sur les enseignements catholiques évidemment! Ceci dit, oui les protestants ont dérivés gravement depuis la Reforme. Il y a lieu de revenir à la Parole de Dieu seule, sans tous les ajouts de la tradition de l’église qui est totalement contraire aux écrits inspirés.
Enseignement très intéressant ( comme toujours !) Merci! Soyez bénis les frères de la fraternité St Vincent Ferrier! et tous ceux qui regarderont cette vidéo!
Ce qu'il est très intéressant. En résumé: 1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13) Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres 2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes? Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples - l'immaculée conception de Marie - l'assomption de Marie - le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse) - le purgatoire - la vénération des "saints" Etc. Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!” C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné. Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures. C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9) Et sa conclusion laisse à désirer Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
4 minutes 6 secondes : la fidélité d'intention de foi dans l'action de la nouvelle naissance sans mauvais pas vraiment tentés aux 2 premiers commandements ou les 10 encore, cette fidélité la nôtre n'accusera pas notre conscience libérée par la certitude du salut promis acquis et Le Seigneur c'est lui qui le fera, tout est grâce.C'est persévérance pour achever la course de la foi et de suivre Jésus.
Je trouve dommage que dès le titre même de cette vidéo, on part sur un jugement de valeur concernant la foi qu’ont les protestants. Si vous estimez que les protestants sont dans l’erreur, ne les voyez-vous donc plus comme vos frères et sœurs en Christ ? Les protestants, catholiques et orthodoxes sont tous frères et sœurs en Christ, et malgré nos divergences sur certains points théologiques, notre foi réside dans la même espérance.
Ce qu'il est très intéressant. En résumé: 1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13) Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres 2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes? Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples - l'immaculée conception de Marie - l'assomption de Marie - le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse) - le purgatoire - la vénération des "saints" Etc. Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!” C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné. Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures. C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9) Et sa conclusion laisse à désirer Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
Bonsoir, Je respecte votre foi, cependant je ne partage pas votre doctrine et je suis vraiment peiné de voir à quel point vous êtes selon la Parole dans l'erreur. Une fois de plus vous vous "réfugiez" derrière des traditions et des interprétations d'hommes, que sur ce que peut vous révéler le Saint Esprit. A vous entendre, le Saint Esprit est réservé strictement à une certaine "élite" de croyants et que tout s'est arrêté à la mort des apôtres de Yeshoua. En fait le discours de l'église catholique romaine n'a pas changé depuis le début. La lecture de la Parole de Dieu avait été interdite aux fidèles dénués d'enseignement durant près de 1500 ans sous prétexte qu'ils ne pouvaient la comprendre faute de discernement (et surtout de connaissances). Et aujourd'hui, rien n'a changé. Cependant, certains disciples de Yeshoua (Jésus) n'avaient pas eux aussi fait de grandes "études", certains d'entre eux étaient de simples pêcheurs. Pourtant ce n'est pas auprès des scribes ou pharisiens de l'époque qu'ils ont reçu la Vérité. C'est auprès du Seigneur Yeshoua et du Saint Esprit ensuite. (Matthieu 11.25-27) Concernant L' Église de Christ, elle est composée de tous ceux et celles qui ont reçu Yeshoua HaMashiach comme Seigneur et Sauveur, et qui de ce fait sont nés de nouveau (d'eau et d'Esprit: Jean 3: 3-10) . Or, si nous sommes nés de nouveau, nous sommes une nouvelle créature,( 2 Cor. 5: 17-18), nous sommes saints, car l'Esprit du Seigneur vit en nous, (Galates 2.20; 1 Cor. 3.16; 1 Cor. 6.19). Les papes, évêques, cardinaux, diacres , pasteurs ou autres n'ont pas le monopole de l'église. l'Eglise appartient à Christ. Attention aux enseignants d'hommes. Rappelez-vous la parabole des 10 vierges (Mat. 25). Elle ne concerne pas le monde mais "l'église." Tout comme il est écrit en Matthieu 7: 21-24( Ceux qui me disent: Seigneur, Seigneur! N’entreront pas tous dans le royaume des cieux, mais CELUI-LÀ SEUL QUI FAIT LA VOLONTÉ DE MON PÈRE QUI EST DANS LES CIEUX...), tout comme il est écrit dans Mat. 12. 48-50 [48] Mais Jésus répondit à celui qui le lui disait: Qui est ma mère, et qui sont mes frères? [49] Puis, étendant la main sur ses disciples, il dit: Voici ma mère et mes frères. [50] Car, quiconque FAIT LA VOLONTÉ DE MON PÈRE QUI EST DANS LES CIEUX, celui-là est mon frère, et ma sœur, et ma mère." La Parole de l'Éternel ne change pas. Lorsque Yeshoua a dit en Marc 16.17-18 Voici les miracles qui accompagneront ceux qui auront cru: en mon nom, ils chasseront les démons; ils parleront de nouvelles langues; [18] ils saisiront des serpents; s’ils boivent quelque breuvage mortel, il ne leur fera point de mal; ils imposeront les mains aux malades, et les malades, seront guéris", ces miracles sont toujours d'actualité. Pourquoi ? Car le Seigneur nous a demandé de faire des nations des disciples et non des églises faites de pierres mortes. L'ÉGLISE de Christ est faite de pierres vivantes et donc actives (Actes des apôtres). Notre devoir c'est de ramener des âmes à Christ, de lutter contre les dominations, contre les autorités, contre les princes de ce monde de ténèbres, contre les esprits méchants dans les lieux célestes. Et tout ceci pour la Gloire de notre Seigneur et Sauveur Yeshoua HaMashiach. Ce combat nous le remportons grâce aux armes spirituelles (Éphésiens 6:12-14). Pour conclure l'apôtre Paul nous rappelle en 1 Cor 12. 18-31, ce que doit être l'Eglise de Christ. Ici, point de majistaire, mais que des frères et sœurs en Christ unis dans l'Esprit (point de chef, car chacun est au service de l'autre, c'est l'humilité et l'amour désintéressé) Le Saint Esprit est donné à tous ceux qui sont ENFANTS DE DIEU , et pas seulement à une catégorie de personnes. Actes 2:16-19 [16] Mais c’est ici ce qui a été dit par le prophète Joël: [17] Dans les derniers jours, dit Dieu, je répandrai de mon Esprit sur toute chair; Vos fils et vos filles prophétiseront, Vos jeunes gens auront des visions, Et vos vieillards auront des songes. [18] Oui, sur mes serviteurs et sur mes servantes, Dans ces jours-là, je répandrai de mon Esprit; et ils prophétiseront. [19] Je ferai paraître des prodiges en haut dans le ciel et des miracles en bas sur la terre, Du sang, du feu, et une vapeur de fumée;" Que l'Éternel, le Dieu tout puissant, vous bénisse abondamment, qu'il vous renouvelle en intelligence et en entendement, vous accorde son discernement et sa sagesse et qu'il vous fasse demeurer dans son repos et sa paix. Amen et Amen.
Le fait est que l'Eglise catholique romaine s'est apparemment différenciée de l'Eglise catholique originelle. De nombreuses traditions ont été empruntées aux romains et à leurs rites religieux non-chrétiens (les sacrements, les cultes aux déesses), pour être christianisées, afin d'inciter plus facilement les populations à se convertir. Tout cela s'est fait d'abord pour des raisons politiques, dans le but de maintenir en place l'Empire romain. Et aujourd'hui, les papes se permettent d'opérer différentes sortes de modifications de traditions, toujours dans cet objectif politique, visiblement... et au nom de quelle autorité divine ? Une autre tradition catholique qui contredit la Bible est le fait d'appeler un prêtre "mon Père", et un évêque "Monseigneur", ce que prohibent précisément les écritures, qui ordonnent que ces dénominations soient réservées à Dieu.
Nous les protestants nous sommes tous avec dieu et dieu est avec nous il nous guide nous conduit vers le droit chemin alors que dites vous de cela repondez moi
On pourrait dire que si en soi la Charité est la plus grande des 3 vertus théologales, dans la vie pratique c’est l’Espérance qui est la plus importante. Tant que l’Espérance est là, l’Amour se développe. Si l’Espérance s’éteint, l’Amour se refroidit. Un monde sans Espérance devient vite un monde sans Amour. Mais l’Espérance elle-même à besoin de la Foi, dont elle est l’expression véritable. Il n’y a pas de Foi vivante sans œuvres et la première œuvre produite par la Foi est l’Espérance. (P. J. Philippe, La Liberté Intérieure, p. 126)
Mon bon père malgré que j'aime beaucoup l'église catholique, le salut n'est pas uniquement dans l'église catholique. Il est accordé à tous ceux qui confesse Jésus-Christ comme Fils de Dieu mort pour leur péché et qui se repentent. Malheureusement, le pape Francois n'a plus la lumière du saint-esprit pour dire qu'il a autorité. Continué votre bon travail, il y a encore de la moisson à moissonner. Que Dieu vous bénisse, vous garde dans ces temps difficiles de notre humanité.
Le protestantisme est une anomalie bien difficile à comprendre. N’est-ce pas tout simplement un compromis entre un attachement au christianisme et l’orgueil humain de vouloir s’extraire de toute autorité ??
L'église catholique n'est pas l'église du Dieu vivant, la maison de Dieu . 1Ti 4:1 LSG Mais l'Esprit dit expressément que, dans les derniers temps, quelques-uns abandonneront la foi, pour s'attacher à des esprits séducteurs et à des doctrines de démons,
Cette vidéo n'est pas objective car elle présente un point de vue catholique. Voici quelques questions : 1 Thimothée 3.16 de l'assemblée de Dieu alors que 1 Thimothée 3.16 parle de Jésus Le salut est en Jésus (jean 3,16, Jean 14,6) Toute la Bible parle de la trinité !!! Pour ma part, je demande au Saint Esprit de m’expliquer la Bible, pourquoi demander à l'homme ? L’euunuque n’avait pas le Saint Esprit car il n’avait pas accepté Jésus. Quelles sont les références bibliques du magistère ? Luc 10.16 il s’agit des disciples de Jésus. Les évêques (ou un collège anciens) sont à la tête de l’église locale. Quelles sont les références bibliques du pape ? Ou trouve-t-on l’infaillibilité humaine dans la Bible ? Contradiction au niveau des apôtres, faut-il les écouter ou non ?. Conclusion, la Bible n’est pas la Parole de Dieu !!!
Le magistère est-il un guide fiable pour nous guider dans la vérité des Écritures ? J’en😢 doute fort ! Comment justifier la vente des indulgences par le magistère en échange de la rémission de péchés doctrine et pratique totalement en opposition avec l’enseignement des Écritures ! Et y’a tant d’autres exemples ou le magistère a induit les gens en erreur 😢
Dans le nouveau Testament il est écrit qu'il faut que peu enseigne. Il n'est pas mentionné autre chose que le don ou charisme ou ministère d'enseignement. C'est un don.
Bonjour aujourd'hui après vous avoir écouté je suis confortée dans mon choix de rester chrétienne et de ne pas choisir une dérive de la chrétienne té. Mais je ne rejetterai pas les protestants les orthodoxes et les témoins de Jéhovah en me croyant au dessus de eux. Juste je prierai pour qu'il retrouve le chemin de la véritable église du christ...
Les protestants sont aussi l'Eglise et leurs pasteurs des guides pour réfléchir sur les textes et leurs interprétations. Ils ne sont en rien moins éclairés que les catholiques et ils font vivre l'enseignement de Jésus avec ferveur et sagesse. Pas besoin de les mettre en compétition avec nous ! C'est absurde et pas chrétien de chercher à les discréditer.
Il existe une eglise catholique avec un seul enseignement mais il existe plus de 30000 denomination protestante avec differente interpretation et enseignement. Ils sont par defaut beaucoup moins credible
Ce qu'il est très intéressant. En résumé: 1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13) Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres 2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes? Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples - l'immaculée conception de Marie - l'assomption de Marie - le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse) - le purgatoire - la vénération des "saints" Etc. Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!” C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné. Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures. C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9) Et sa conclusion laisse à désirer Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
Oui mais le problème du protestantisme c'est justement de ne pas être assez biblique... Déjà La Bible demande effectivement de suivre l'Eglise, et non pas les Ecritures bien qu'elle reconnait "que toutes Ecritures est bonne pour enseigner etc" Ce qui n'implique absolument pas qu'elle en soit limitée... 1) "le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse)" Ah bon ? 12-1 Un signe grandiose apparut au ciel : une Femme ! le soleil l'enveloppe, la lune est sous ses pieds et douze étoiles COURONNENT sa tête ; 2 elle est enceinte et crie dans les douleurs et le travail de l'enfantement..." 2) le purgatoire « Ceux qui meurent dans la grâce et l’amitié de Dieu, mais imparfaitement purifiés, bien qu’assurés de leur salut éternel, souffrent après leur mort une purification, afin d’obtenir la sainteté nécessaire pour entrer dans la joie du ciel », est-il écrit au § 1030. « L’Église appelle Purgatoire cette purification finale des élus qui est tout à fait distincte du châtiment des damnés », est-il précisé dans le paragraphe suivant pour éviter toute confusion avec l’enfer. Bible Que le Seigneur fasse miséricorde à la famille d’Onésiphore, car souvent il m’a réconforté, et il n’a pas rougi de mes chaînes ; au contraire, à son arrivée à Rome, il m’a recherché activement et m’a découvert. -- Que le Seigneur lui donne d’obtenir miséricorde auprès du Seigneur en ce Jour-là-- . Quant aux services qu’il m’a rendus, à Ephèse, tu les connais mieux que personne. [II Timothées I,16-18] Onésiphore est certes déjà mort. Pourtant, Paul demande que le Seigneur lui fasse miséricorde en ce jour-là (au dernier jour donc !). Si Onésiphore était au Ciel, il n’ y aurait pas besoin de miséricorde ; en Enfer, on ne peut pas obtenir miséricorde ; Mais alors, où est donc Onésiphore ? Oui… vous l’avez encore deviné… Considérons également le passage qui suit : Que si sur ce fondement on bâtit avec de l’or, de l’argent, des pierres précieuses, du bois, du foin, de la paille, l’œuvre de chacun deviendra manifeste ; le Jour, en effet, la fera connaître, car il doit se révéler dans le feu, et c‘est ce feu qui éprouvera la qualité de l’œuvre de chacun (…) Si son œuvre est consumée, il en subira la perte ; quant à lui, il sera sauvé, mais comme à travers le feu [ I Corinthiens III, 12-15] Ici encore, il faut que nous donnions une explication, même si ce verset est si clair qu’une explication n’a même pas lieu d’être. Nous avons vu que le Purgatoire a le sens de purification, et ici même, on nous parle de purification par le feu… En effet, nous retrouvons cette idée, à la grande surprise de ceux qui nient le Purgatoire, dans le Livre des Psaumes : *Tu nous as éprouvés, ô Dieu, épurés comme on épure l’argent ; tu nous as fait tomber dans le filet, tu as mis sur nos reins une étreinte ; tu fis chevaucher à notre tête un mortel ; nous passions par le feu et par l’eau, puis tu nous as fait reprendre haleine.* [Psaumes 66, 10-12] Intéressant n’est-ce pas ? Même l’Ancien Testament en parle ! et ce qui est important c’est qu’on parle d’un feu purificateur… C’est bien ça le Purgatoire ! De ce passage (celui de I Corinthiens III, 12-15), nous concluons que le purgatoire est le processus par lequel nous éliminons les derniers obstacles… Et comme déjà dit, le purgatoire n’a pas été inventé au Moyen-âge, cette pratique existait déjà avant la naissance de Jésus si bien que dans le livre des Macchabées, nous lisons : « Puis, ayant fait une collecte d’environ 2.000 drachmes, il l’envoya à Jérusalem afin qu’on offrît un sacrifice pour le péché, agissant fort bien et noblement d’après le concept de la résurrection. Car, s’il n’avait pas espéré que les soldats tombés dussent ressusciter, il était superflu et sot de prier pour les morts, et s’il envisageait qu’une très belle récompense est réservée à ceux qui s’endorment dans la piété, c’était là une pensée sainte et pieuse. Voilà pourquoi il fit faire ce sacrifice expiatoire pour les morts, afin qu’ils fussent délivrés de leur péché. » [II Maccabées 12, 43-45] Et comme nous le disions tantôt, ce passage de Macchabées renvoie magnifiquement à celui de I Corinthiens 15,29. Les Protestants pourraient rétorquer ici que le Livre des Macchabées est un Livre apocryphe et par conséquent, nous ne devons pas le prendre en considération ! à cette objection nous répondrons ceci : le Livre des Macchabées a toujours fait partie du canon de la Bible. C’est Martin Luther, lorsqu’il engagea sa réforme nia l’authenticité des deutérocanoniques, et les a exclue du canon biblique. Savez-vous que M. Luther a également nié l’authenticité de l’Apocalypse de Jean, de l’épître de Jacques, de la lettre de Jude…; bref, sur l’authenticité des deutérocanoniques catholiques, nous traiterons le sujet une autre fois ! retenons simplement que ce livre est bel et bien authentique et que Luther le bannit, sans raison de la Bible… on peut se poser la question de savoir de quel droit l’a-t-il fait ? et surtout, et comme vu précédemment, ce n’était pas le seul livre qu’il a exclu du Canon biblique… afin de revigorer notre argumentation, nous informons à ceux qui l’ignorent que cette pratique (celle dont il est question en II Macchabées 12, 43-45) est connue sous le nom de « Kaddish », et elle se perpétue encore aujourd’hui dans le Judaïsme… Qu’on cesse donc de marteler que nous avons inventé ce dogme qui éclate à merveilles dans les Écritures Saintes ! De plus, c’est en lui qu’il [Jésus] s’en alla même prêcher aux esprits en prison, à ceux qui jadis avaient refusé de croire lorsque temporisait la longanimité de Dieu, aux jours où Noé construisait l’Arche, dans laquelle un petit nombre, en tout huit personnes, furent sauvées à travers l’eau [I Pierre III, 19-20] Et le Christ ? A-t-il lui même laisser entendre qu’un lieu tel que le Purgatoire existait ? Nous répondons par l’affirmative ! En effet, le Christ avait dit : *Ainsi, quand tu vas avec ton adversaire devant le magistrat, tâche, en chemin, d’en finir avec lui, de peur qu’il ne te traîne devant le juge, que le juge ne te livre à l’exécuteur, et que l’exécuteur ne te jette en prison. Je te le dis, tu ne sortiras pas de là que tu n’aies rendu même jusqu’au dernier sou.* [Luc 12, 58-59] Ici, je crois que rien n’est à rajouter ! ce verset pose l’existence certaine et claire du Purgatoire. La prison dont il est question ici n’est différente ce celle dont il est question en Pierre 3, 19-20 ; les esprits auxquels Jésus s’en alla prêcher la Bonne Nouvelle. Le terme « jusqu’au dernier sou », vous avez bien évidemment compris le sens : On peut le comprendre comme : Tu ne sortiras pas du purgatoire (Prison) tant que tu ‘as pas été entièrement purifié ! Que dis-je ? Il a lui-même recommandé cette pratique à ses Disciples et de sa parole infaillible confirmé leur foi au Purgatoire. Un jour il leur dit : « Si quelqu’un blasphème contre le Fils de l’homme, il pourra en obtenir le pardon ; mais s’il blasphème contre le Saint-Esprit, ce péché ne lui sera remis ni dans de monde ni dans le monde à venir. » Il y a donc des péchés qui sont remis dans l'autre monde, autrement l’expression du Sauveur ne signifierait rien. Or, comme le péché ne peut être remis dans le siècle futur, quant à la coulpe et à la peine éternelle, il peut donc y être remis quant à la peine temporelle. Mais cette rémission n’a pas lieu dans le Ciel, où rien de souillé ne saurait pénétrer, ni dans l’Enfer, où il n’y a plus de Rédemption. Il y a donc entre le Ciel et l’Enfer un lieu mitoyen où cette rémission s’accomplit. Ce lieu, nous l’appelons Purgatoire. Chose étrange, voire intrigante : lorsque je discute avec des Protestants, ceux-ci font souvent l’éloge de leurs pères (Luther, Calvin, Zwingli) car ces derniers avaient prouvé la « fausseté » des doctrines catholiques… Ce qui m’intrigue encore plus, car le Père du Protestantisme Martin Luther, après avoir lancé sa réforme, avouait : "Pour moi, qui crois fortement, j’oserais même dire plus, moi qui sais que le purgatoire existe, je suis facile à me persuader que l’Écriture en fait mention. Tout ce que je sais du purgatoire, c’est que les âmes y souffrent et peuvent être soulagées par nos œuvres et nos prières..." Ahem...
J'apprécie le zèle que vous avez pour le Seigneur Jésus-Christ mais dans vos Églises protestantes aussi il y a des traditions ou des dogmes contraires à la Parole de Dieu, vous acceptez certaines écritures dans la Bible quand çà vous arrange et vous rejettez d'autres parties quand çà ne vous convient pas, ça aussi c'est un grand mal dans le Corps du Christ Jésus ! Sinon tout ce que tu viens de citer ont toutes leurs sources dans la Bible que tu dis avoir bien lue et connue!
@@bieuelie3130 Je ne crois pas avoir dit que les Protestants sont parfaits ni avoir fait le procès de l'église catholique. Ce prêtre catholique a énoncé des principes vrais et j'ai dit que, sur la base de ce qu'il a dit, l'église catholique elle-même est condamnable. Est-ce que c'est vrai ou faux. Nous recherchons la variété et au lieu de vous sentir attaqué(e) ne serait-il pas mieux d'etre objectif ? J'ai ensuite donné quelques exemples de dogmes et vous dites que ces dogmes ont des sources bibliques. Cela aurait été instructif pour nous tous de nous donner ces sources bibliques Quelles sont les sources bibliques, c'est-à-dire les versets bibliques qui parlent de l'immaculée conception de Marie et de son assomption ? Merci de nous donner ces sources pour nous édifier Je vous signale que les livres de l'Ancien Testament que les Protestants considèrent comme apocryphes, le sont aussi par le responsable religieux du judaïsme.
@@deusveritasest56 Vous avez envoyé un long développement que je vais prendre le temps de lire pour y répondre. D'abord je souligne qu'il ne s'agit pas de faire le procès de quelqu'un mais d'échanger sur ces sujets. Donc je ne vais "attaquer" personne et j'espère que nous aurons des échanges fructueux Qu'entendez vous par "le protestantisme n'est pas assez biblique"? Je souligne ici que c'est en s'appuyant exclusivement sur la Bible que les "fondateurs" du protestantisme se sont opposés aux enseignements de l'église catholique en particulier en ce qui concerne le salut. Pensez-vous que Dieu peut se contredire? Avant d'apporter les points que vous avez soulevés j'ajouterai que mon premier commentaire se base sur ce que dit ce prêtre catholique : 1- TOUTE la Révélation divine a été donnée par le Seigneur lui-même et par ses Apôtres. Dieu n'a donné à personne après le Apôtres, de pouvoir recevoir de nouveaux éléments de ce que Dieu veut nous révéler. Et cette Révélation a été consignée dans la Bible et en particulier dans le Nouveau Testament Ce n'est pas moi qui l'ai dit mais le prêtre catholique 2- les prêtres, pasteurs, évêques (et donc le pape) n'ont pas le pouvoir d'apporter de nouveaux éléments de Révélation MAIS seulement d'expliquer le Révélation donnée par Christ et les Apôtres Encore une fois c'est lui qui l'a dit. Alors j'aimerais savoir quelles sont les éléments du Nouveau Testament qui révèlent que Marie a été conçue sans péché et qu'elle n'est pas morte mais a été été enlevée au Ciel ? Je vous répondrai sur les exemples que vous avez donnés
Bonjour, Beau discours, cependant, il y a eu ce que l'on appelle la réforme initiée par des moines qui étaient en désaccord avec la doctrine de l'église catholique. Ce sont eux qui ont initié la Parole Seule. Si l'église catholique détient la Vérité, ses dogmes doivent être conformes à la Parole, son magistère également. Nous nous retrouvons avec des personnes (successeurs des apôtres) qui agissent sous la direction de l'Esprit Saint et qui ont des enseignements contraires à la Parole inspirée de l'esprit Saint. L'Esprit Saint étant Dieu ne peux se contredire lui-même. Ceci nous indique que la tradition peut contredire la Parole. Tout enseignement qui viendrait contredire la Bible est donc faux, puisque vous-même dites que la Bible est la vérité et inspirée de Dieu, rien ne peut donc venir réfuter ce qui est écrit. Rappelons nous les Papes nommés Borgia et pouvons nous dire qu'ils étaient inspirés ou Saints ? Peut-on dire que l'église a été en tous temps irréprochable et un exemple ? Je crois que non car elle est passée par des temps d'épreuve et de grande confusion. Nous voyons l'église catholique avancer de plus en plus dans la confusion et la contradiction de la Parole, sous prétexte de plus d'humanité. Je ne crois pas que l'enseignement actuel et celui qui fait l'actualité soit à la Gloire de Notre Sauveur. Cet enseignement n'a certainement pas été transmit par les apôtres qui prêchaient l'inverse du nouveau dogme. C'est à cause de ces sujets que les protestants se sont séparés, cela dit ce qu'ils prêchent aujourd'hui n'est pas à leur honneur. Je vous invite à étudier davantage la Bible et je suis certain que vous trouverez certaines incohérences dogmatiques. Il faut avoir le recul nécessaire et ne pas s'impliquer en tant que prêtre catholique, mais en tant que chercheur. Ce que j'enseigne est il conforme à la Bible ? Cordialement
Oui l'Eglise est la colonne et l'appui de la vérité. Mais quelle église, catholique, protestante...etc? Aucune d'entre elles car la véritable Église celle de Jésus-Christ ne peut être une quelconque dénomination humaine, elle est le rassemblement de tous les disciples de Christ "nés de nouveau" baptisés par immersion et non aspersion, votre problème, c'est l'importance que vous donnez à vos traditions comme le faisaient les juifs pharisiens, libres à vous, mais quand celles-ci sont contraires à l'Ecriture,vous vous mettez en danger. Cela ne veut pas dire ne pas fréquenter régulièrement une association cultuelle, mais celle-ci ne représente pas l'intégralité universelle et intemporelle de l'Eglise de Jésus-Christ.
8 Faites attention: que personne ne vous prenne au piège par la philosophie, par des tromperies sans fondement qui s'appuient sur la tradition des hommes, sur les principes élémentaires qui régissent le mondee, et non sur Christ. 9 En effet, c’est en lui qu’habite corporellement toute la plénitude de la divinité. Colossiens 2:8 et 9. Avant de dire n'importe quoi, tu devrais commencer par enlever tes lunettes catholique romaine et te mettre sérieusement à étudier la bible, la parole de Dieu.
La rencontre avec Jésus dans les Ecritures nous conduit à l’Eucharistie, où cette même parole atteint son efficacité maximale car elle est la présence réelle de celui qui est Parole vivante (Pape François, extrait de l’Exhortation Apostolique « La Joie et l’Allégresse »)
Lévitique 17:14 "car l'âme de toute chair, c'est son sang il en est son âme C'est pourquoi j'ai dit aux enfants d'Israël: *Vous ne mangerez le sang* d'aucune chair; Et Jésus vous invite à boire du sang? Quelle église d'aveugles Je répète encore une fois 👇👇 Lors de votre eucharistie à la messe, vous buvez du sang? non, vous ne buvez même pas du vin, vous ne buvez rien du tout Lors de votre eucharistie à la messe, vous mangez de la chair? non, l'hostie est simplement du pain bref, vous ne pratiquez pas votre eucharistie, vous n'êtes donc pas sauvé CQFD AUCUN catholique ne boit du sang et mange de la chair humaine, ils sont donc TOUS condamnés Jésus réponds aux juifs : Jean 6:63 "C'est l'esprit qui vivifie; la chair ne sert de rien. *Les paroles que je vous ai dites sont esprit et vie* " ---> prendre au sens spirituel "C'est l'esprit qui vivifie; la chair ne sert de rien. *Les paroles que je vous ai dites sont *SPIRITUELLES* " manger sa chair et boire son sang est spirituel, Jean 6:63 est très clair. Catéchisme paragraphe 1367 : "L’église catholique affirme *la nature sacrificielle* de la messe et fait de celle-ci la représentation, sous une forme ----> *non sanglante* , du sacrifice du Christ" Hébreux 9:22 "Et d'après la Loi, presque tout se purifie avec du sang; et -------> *sans effusion de sang* il n'y a pas de rémission" Rien que ce verset prouve que votre eucharistie est une hérésie L'église de Christ n'est pas une église de cannibales Donc Jésus à bu son propre sang? et mangé sa propre chair? Matthieu 26:29 "Je vous le dis, je ne boirai plus désormais de *ce fruit de la vigne* ...[]" Preuve que Jésus à bu le fruit de la vigne... du vin, et non du sang Preuve que "ceci est mon corps" et "ceci est mon sang" sont bien des métaphores, des images (la bible en contient à la tonne) Sinon Jésus aurait dit "je ne boirai plus désormais de mon sang" Lévitique 17:14 "car l'âme de toute chair, c'est son sang il en est son âme C'est pourquoi j'ai dit aux enfants d'Israël: *Vous ne mangerez le sang* d'aucune chair; Donc, Dieu nous *INTERDIT* de boire du sang et Jésus nous invite à le faire, contredisant son père, Dieu ? Donc Jésus désobéit à son père MAIS il ne peut pécher, donc c'est bien du vin et non du sang Donc vous désobéissez à ce commandement... clair et net Attention aux doctrines de cette fausse église !!! Luc 22:19 Faites ceci en *MEMOIRE* de moi La cène est un MEMORIAL non un sacrifice comme le fait l'église catholique Le vin et le pain sont 2 éléments symboliques pour se *SOUVENIR* de son sang versé et de sa chair crucifiée Nul part il est écrit que la cène est un sacrifice ce qu'affirme le catéchisme paragraphe 1367 : "L’église catholique affirme *la nature sacrificielle* " En totale contradiction avec les paroles de Jésus Une étude aux USA en 2019 montre que seulement 31% des catholiques américains croient en la transsubstantiation Une église d'aveugles guidés par des aveugles
on n'a rien contre les traditions orales, dès l'instant que ces dernières ne contredisent pas les écrits , on prend . par exemple l'écrit dit que notre seul intercesseur est yeshoua auprès du père , l'église cathos dit que la vierge marie qui était décédée il y a des siècles est notre intercesseur, ça va pas le faire. Moise n'est pas notre intercesseur, seul yeshoua est notre intercesseur
Dieu est méthodique et sa science qui est au dessus de toutes sciences est imparable, irréfutable. Prions pour l'Eglise et pour nos Evèques afin que Dieu les protège et fortifie leur Foi et leur vigilance car s'ils se perdent, c'est que l'Eglise est perdue. Merci du fond du coeur pour ces enseignements clairs et simples.
Amen!
Sur Pierre je bâtirai mon église, et les puissances des enfers ne l'emporteront pas sur elle. L 'Eglise du successeur de Pierre ne peut se perdre
L’église est en totale contradiction avec les enseignements de la Bible et ceux du Christ ; la chrétienté n’a aucun rapport avec le christianisme !!!
@@CreativeDana Merci pour votre réponse. Pour ma part, ma prière est que Dieu nous éclaire tous et qu'il ouvre nos coeurs, notre intelligence à sa vérité qui est unique, inamovible, inchangeable.
Ce qu'il est très intéressant. En résumé:
1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13)
Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres
2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens
Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes?
Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples
- l'immaculée conception de Marie
- l'assomption de Marie
- le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse)
- le purgatoire
- la vénération des "saints"
Etc.
Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!”
C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné.
Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures.
C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9)
Et donc sa conclusion laisse à désirer
Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
Merci beaucoup pour vos remarquables éclairages. Que l'Esprit saint vous guide davantage
Voilà un enseignement important et, pourtant, rarement explicité.
Un grand merci pour les transcriptions, qui facilitent la prise de note, donc la relecture et la compréhension, et, par-dessus le marché, la mémorisation.
Merci de défendre la Vérité.
Ce qu'il est très intéressant. En résumé:
1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13)
Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres
2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens
Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes?
Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples
- l'immaculée conception de Marie
- l'assomption de Marie
- le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse)
- le purgatoire
- la vénération des "saints"
Etc.
Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!”
C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné.
Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures.
C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9)
Et sa conclusion laisse à désirer
Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
Et le Seigneur pourra vous rétorquer qu'il nous a laissé l'Eglise Catholique héritière de ses apôtres, qu'il lui a laissé le dépôt de la Foi, la promesse faite à St Pierre, son Esprit Saint ...Luther, Calvin, zwingli, etc ont par orgueil, refusaient de se soumettre et cassé une branche du cep. On juge un arbre à ses fruits. Qu'est-ce qu'aujourd'hui le protestantisme ?! Une multitude d'églises , voire de sectes ( un million au Bresil par exemple)qui justement au nom du principe de la libre interprétation ont fragmenté, déformé, travesti la Parole du Christ . Le principe du Sola Scriptura n'était déjà pas celui de l'Ecriture au temps du Christ, qui n'a cessé de dénoncer, à la suite des prophètes, ceux qui se crispaient au texte en perdant l'esprit de la lettre. La foi chrétienne n'est pas une foi du livre comme l'islam ou le judaïsme. C'est une rencontre personnelle avec Dieu dans la personne de son Fils incarné qui a institué lui même l'Eglise et une Tradition apostolique. Que Dieu vous bénisse et vous éclaire.
@@philphil4495 pourtant l'église catholique n'a pas été fidèle aux enseignements du Christ
Mon cher, vous défendez votre église et cela se comprend. Toutefois est-ce que vous connaissez la Bible et les enseignements divins qui s'y trouvent?
Si l'église est la gardienne de ces enseignements comment se fait-il qu'elle enseigne des choses que Dieu a explicitement interdites?
Voici quelques exemples
- le Seigneur Jésus avait dit "n'appelez personne père CAR un seul est votre Père, Celui qui est dans les cieux" (Mathieu 23.9). Le contexte est clair: cela ne concerne pas nos pères biologiques mais les responsables religieux. Et pourtant comment l'église catho désigne ses prêtres ?
- "Tu ne te feras point d'image taillée ni AUCUNE représentation des choses qui sont dans le ciel, sur la terre, dans les eaux...tu ne te prosterneras point devant elle et tu ne les serviras point" (Exode 20.4-5); servir ici signifie adorer, vénérer, offrir des offrandes, de l'encens... Mais c'est exactement ce que fait l'église catholique et dans sa version des 10 commandement, celle enseignée au catéchisme, ce commandement a été supprimé tandis que le 10ème été coupé en 2 pour qu'on retrouve le nombre 10. Elle a délibérément supprimé un commandement de Dieu pour pouvoir y désobéir, tout en faisant croire que vous avez toujours les 10 commandements. Je vous invite à vérifier cela
Elle a prescrit aux religieux de ne pas se marier (en violation des instructions bibliques comme 1Corinthiens7, 1Timothée4.3...) ce qui a ouvert la porte au scandale de la fornication et de la pé.dophilie en son sein.
- Dans Jérémie 43.17-19 , il est question d'une idole que les Israélites adoraient (ce qui a entraîné leur exile) et à qui ils offraient de l'encens. Savez-vous comment elle s'appelle ? La reine du ciel ! Est-ce que cela vous rappelle quelque chose ? C'est exactement ce que l'église catholique fait aujourd'hui
Comment l'église catho dont vous dites qu'elle est celle qui garde les enseignements du Seigneur, peut-elle faire des choses que le Seigneur a précisément condamnées ?
Jésus reprochait ceci aux sacrificateurs et pharisiens : vous annulez bien les commandements de Dieu afin de garder vos traditions. Marc7.9
Savez-vous qu'il fut un temps où non seulement elle interdisait la lecture de la Bible (en violation de ce que prescrit la Bible) mais qu'elle condamnait à mort ceux qui en possédaient ?! Comment une institution qui se dit remplie du Saint-Esprit peut-elle condamner à mort ceux qui veulent lire la Parole de Dieu?
J'étais catholique et mes parents aussi. Eux bien qu'étant catholiques depuis l'enfance n'avaient jamais lu la Bible. Quand j'ai commencé à la lire, j'ai découvert par moi-même que les enseignements catholiques étaient en violation flagrante de plusieurs commandements de Dieu. J'ai compris que cette église ne pouvait pas être l'église du Seigneur.
Donc voyez-vous, cette église n'est plus dans la voie du Seigneur
Vous avez parlé d'orgueil. Mais c'est l'église catholique qui fait preuve d'orgueil en refusant de se réformer, de supprimer les éléments de sa tradition qui sont contraires à la volonté divine!
Savez-vous que Martin Luther était un moine catholique et qu'au départ son objectif n'était pas de quitter l'église catholique? Il espérait que les cardinaux et évêques et le pape allaient eux aussi se référer à la Bible pour abolir les traditions et enseignements contraires; mais l'orgueil les en a empêché
@@philphil4495
Donc l'apôtre Paul est un menteur?
1 Corinthiens 4:6
'...[ ]... afin que vous appreniez en nos personnes(Paul et Apollos) à --------> *ne pas aller au delà de ce qui est écrit* ...[ ]... '
Paul vous poserait cette question : "Où vos fables sont-elles écrites?"
Marie monté au ciel dans son corps? comme Elie, Enoch et Jésus et même un inconnu? (qui sont écrits)
Marie, médiatrice et qui intercède pour nous? comme Jésus et le Saint-Esprit ? (qui sont écrits)
et padre pio, JP II, valtorta, bernadette etc... etc... , Paul vous dirait c'est écrit où?
L'église catholique,
1,4 milliards d'aveugles
1.4 milliards contaminés par cette ivraie (parabole du semeur) qu'est le catéchisme, une boite d'ivraie semée dans la vérité
Matthieu 7:14
"Mais étroite est la porte, resserré le chemin qui mènent à la vie, ----> et *il y en a peu qui les trouvent* ."
Si les catholiques étudiaient véritablement les écritures comme l'ont fait Luther et autres, il y aurait 0 fidèles dans cette fausse église.
Mais malheureusement, ils préfèrent écouter et dire "amen" ... à dimanche prochain
Une église d'aveugles guidés par des aveugles
Protestant n'est pas une religion qui est née en 1517
protestant vient de "protester", protester contre les fausses doctrines enseignées au peuple
Luther n'a rien fondé du tout, ça c'est de la propagande catholique :
les "protestants", ceux qui protestent, sont *retournés* aux enseignements originaux, celui des apôtres, d'avant 324, l'année où l'empereur Constantin a
créé l'église catholique... ROMAINE, l'église de l'église de Christ n'a rien à voir avec Rome.
Depuis 324, est entré le paganisme de Rome dans l'église, une église corrompue.
Luther à été le premier mais si ce n'était lui, un jour ou l'autre, grâce à l'imprimerie et à la diffusion en masse des écritures
Les mensonges enseignés au peuple illettré devaient faire surface
On ne peut cacher le mensonge éternellement
Les catholiques sont contaminés par cet ivraie qu'est le catéchisme
ces malheureux ne font plus la différence entre la vérité et les fausses vérité des papes ajoutés au fil des siècles
"On juge un arbre à ses fruits"
Oui, et les mensonges de l'église catholique romaine sont des fruits pourris
fruits allant contre 1 Corinthiens 4:6 :
'...[ ]... afin que vous appreniez en nos personnes(Paul et Apollos) à --------> *ne pas aller au delà de ce qui est écrit* ...[ ]... '
"Une multitude d'églises"
L'avantage est que quand on se rends compte d'un enseignement contraire, on va voir ailleurs jusqu'à trouver une église qui n'enseigne pas de mensonges.
L'église catholique romaine? pas de choix possible, les mêmes fausses doctrines sont enseignées partout dans le monde catholique
Le catéchisme est une ivraie (parabole du semeur) semée dans la vérité
et quiconque lis et accepte ce catéchisme est contaminé par cette ivraie
à tel point qu'ils ne sont plus capables de faire la différence entre la vérité et les fausses vérités... comme vous
une église d'aveugles guidés par des aveugles...
rappel :
1 Corinthiens 4:6
'...[ ]... afin que vous appreniez en nos personnes(Paul et Apollos) à --------> *ne pas aller au delà de ce qui est écrit* ...[ ]... '
Paul vous poserait cette question : "Où vos fables sont-elles écrites?"
Marie monté au ciel dans son corps? comme Elie, Enoch et Jésus et même un inconnu? (qui sont écrits)
Marie, médiatrice et qui intercède pour nous? comme Jésus et le Saint-Esprit ? (qui sont écrits)
et padre pio, JP II, valtorta, bernadette etc... etc... , Paul vous dirait c'est écrit où?
Que Dieu bénisse notre Sainte Église Catholique !
>Que Dieu bénisse notre communauté Réformée
Recevez, chers Frères, mon humble gratitude. Dieu vous bénisse.
Bonjour à tous, merci pour cette démarche qui nous fortifie dans la foi.
Ce qu'il est très intéressant. En résumé:
1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13)
Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres
2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens
Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes?
Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples
- l'immaculée conception de Marie
- l'assomption de Marie
- le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse)
- le purgatoire
- la vénération des "saints"
Etc.
Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!”
C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné.
Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures.
C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9)
Et sa conclusion laisse à désirer
Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
@galegazabou pourquoi lisez-vous alors les commentaires?
D'autre part seuls ceux qui sont incapables d'expliquer ce en quoi ils croient, ce dont ils se disent convaincus refusent le débat
Dieu a d'abord etabli des apôtres des prophètes des évangélistes, des pasteurs et docteurs. Oui les apôtres ont ete et sont pour toujours le fondement et il n'y en aura pas d'autres. On ne peut cependant nier que dans l'histoire de l'Eglise, ceux qui devaient garder le dépôt pour conduire dans la vérité l'ont grandement dévoyé.
De la même manière que les juifs qui avaient reçu la révélation qui devait conduire à la bénédiction de toutes les nations l'ont tordue et ont rendu la vérité captive.
Chers frères et sœurs Chrétiens, de toute vrai dénomination chrétienne, attachés à Dieu notre Père, Jesus fils de Dieu notre seigneur, sauveur et frère, et l'Esprit qui procede du père et du fils, ne menons pas la compétition de la vérité, alors que des temps d'apostasie s'annoncent. Un esprit d'égarement vient de Dieu pour pousser à croire au mensonge, tous ceux qui n'ont pas accueilli l'amour de la vérité qui est Jésus, et qui est en lui seul !
Nos differences doctrinales ne nous disqualifierons pas de l'amour de Dieu. Seul le rejet de celui qui est la vérité, par qui seul nous pouvons etre réconciliés avec Dieu est impardonnable. La volonté du père c'est que vous croyiez en celui qu'il a envoyé., car la vie éternelle,c'est qu'ils te connaissent,toi le seul vrai Dieu et celui que tu as envoyé (jean 17:3).
Aucun de nous, chrétiens, ne detient la vérité doctrinale parfaite. Le seul commandement que nous devrions nous efforcer de suivre avec ferveur c'est aime ton prochain, ne met rien devant ses pas qui puisse le faire chuter, et fais pour lui ce sue tu aimerais qu'ol fasse pour toi. Encourageons nous à 10:13 la foi, ll'esperance et à l'amour,... Sans oublier les bonnes oeuvres
Biens aimés frères et sœurs
Un grand merci pour ce bel enseignement, prions pour nos frères protestants, que l'Esprit Saint souffle sur eux pour les éclairer dans leur cheminement.
C'est plutôt le contraire tout vos dogmes sont issu de Satan il va à l'encontre de l'enseignement de la bible vous êtes comme les témoins de Jéhovah mormons etc... complètement en dehors de la parole Cad la plus grande secte du monde 😢
Ce qu'il est très intéressant. En résumé:
1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13)
Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres
2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens
Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes?
Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples
- l'immaculée conception de Marie
- l'assomption de Marie
- le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse)
- le purgatoire
- la vénération des "saints"
Etc.
Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!”
C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné.
Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures.
C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9)
Et sa conclusion laisse à désirer
Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
@@kingdav5794 quand vous avez le récit de Lazare et l'homme riche en Luc 16: 19 - 31le purgatoire est en complète contradiction avec la parole de Dieu c'est la preuve si on donne un certain faux espoir ça ne peut que venir d'une doctrine démoniaque donc vous condamnez les gens à la géhenne !!! C'est un exemple pour de faire confiance SEUL à la bible !!
Nous prions pour nos amis catholiques égarés par le mensonge de la papauté et du culte marial... Amen
Priez le Très Saint Rosaire pour eux.
L'essentiel c'est d'être un vrai chrétien, pas de nom seulement, mais par notre attachement à Jésus fils de Dieu et notre vie en tant que ses disciples fidèles
Et alors ?
Et après ?
Apres avoir dit cela que faire?
@@merlecocotier9669 la vie éternelle ( c'est à dire avec Dieu) c'est de connaître Dieu et celui qu'il a envoyé, Jésus. Evangile selon Jean 17: 1 à 3. Le but de notre vie c'est vivre avec lui, dans une relation authentique et sincère, dans la prière et l'adoration ( voir Jean4) afin de devenir chaque jour un peu plus semblable à lui. Tout en sachant que nous n'y arriverons pas totalement sans lui, ni avant son retour.
Paul dit dans sa lettre aux Ephesiens 2:8a10: car nous sommes son ouvrages, nous avons été créé en Jésus Christ pour une vie pleine d'œuvres bonnes qu'il a préparé à l'avance afin que nous Les pratiquons. La première c'est de placer notre foi en lui et de lire soi même la bible, sa parole, afin de savoir si ce qui nous est dit est conforme à sa parole, et d'être instruit par lui de sa volonté. Comment pouvoir dire "que ta volonté soit faite sur la terre comme au ciel" si on ne la connait pas ? Lire les évangiles pour connaître Jésus et tout le nouveau testament pour connaître son cœur avec l'aide de l'Esprit saint : voilà la réponse à "et après..." pour commencer. Rejoindre une église qui prêche le vrai évangile conforme à ce qui est écrit fait partie du cheminement prévu par Jésus pour chacun de nous, qu'il n'a pas honte d'appeler ses freres ( lettre aux Hébreux). Bonne route à toi, Si tu as besoin, je peux te donner des infos du côté de chez toi ( si tu me dit dans quel coin tu es)
Vos arguments peuvent être reçus dans le cas d'une parfaite allégeance à votre religion. Par contre, pour quelqu'un qui lit les Évangiles et plus précisément directement les enseignements de Jésus Christ, il peut voir facilement que vos arguments ne sont pas justes. Ils ne sont pas honnêtes. Et cela m'attriste profondément. Il ne s'agit pas de dire que les catho ont raison ou que les protestants ont raison. La multiplicité des religions infligent à l'humanité la confusion, alors que la vérité est salutaire et à portée de main. Mais vos religions trompent et perdent les hommes.
Mettons maintenant vos arguments à la lumière de Jésus Christ.
Si vous le voulez bien, on part du fondement suivant: Jean 14:6 où Jésus dit :"Je suis le chemin la vérité et la vie, nul ne vient au Père que par moi"
Notre point de départ étant posé clairement, vous dites que les Écritures et la tradition doivent à elles deux nous enseigner ce que nous devons croire et faire pour être sauvés. Dans Marc 16:16, "Celui qui croira et sera baptisé sera sauvé". C'est Jésus qui parle, et je pense que cela n'est pas soumis à interprétation car c'est plutôt très clair non? Et c'est en pleine cohérence avec 1 Timothée 2:4 "[Dieu] qui veut que tous les hommes soient sauvés et parviennent à la connaissance de la vérité." Dieu par Jésus Christ rend sa Parole accessible à tous. Et il l'enseigne par son Esprit comme dit Jean 16:13 "Quand le consolateur sera venu, l'Esprit de vérité, il vous conduira dans toute la vérité; car il ne parlera pas de lui-même, mais il dira tout ce qu'il aura entendu, et il vous annoncera les choses à venir." Certes vous allez dire que ce sont les apôtres qui ont reçu cette Parole de Jésus mais il est dit dans Ephésiens 1:13 "En lui vous aussi, après avoir entendu la parole de la vérité, l'Evangile de votre salut, en lui vous avez cru et vous avez été scellés du Saint-Esprit qui avait été promis," ce qui prouve que l'Esprit Saint est donné à tous ceux qui croient en Jésus Christ.
Je vous rejoins quand vous dites qu'aucun lecteur n'a d'assez bons yeux pour comprendre les Écritures voilà pourquoi nous pouvons bénir notre Dieu de nous avoir donné son Esprit pour nous enseigner directement. Dieu enseigne oui à travers des hommes établis selon son appel (Ephésiens 4:11) mais aussi directement en nous parlant individuellement par son Esprit.
Ensuite, concernant le baptême de l'Eunuque éthiopien, oui c'est bien Phillippe qui lui a apporté la révélation du Christ pour comprendre Esaïe 53. Mais cela ne montre pas que ce ne sont que les apôtres qui peuvent apporter la vérité mais que c'est Jésus lui même et que n'importe quel croyant (dans la vérité) aurait été à même d'apporter cet éclairage salutaire à l'Eunuque. D'ailleurs Jésus ne nous dit-il pas dans Matthieu 28:18-20 que notre mission est d'aller faire de toutes les nations des disciples? Et qu'il est avec nous tous les jours jusqu'à la fin du monde? Cela montre quand même que l'œuvre de Dieu, l'évangélisation doit continuer jusqu'au retour du Seigneur. Vous allez dire que c'est l'église catholique qui a ce mandat mais non, c'est l'Eglise corps de Christ, qui a ce mandat, ça veut dire l'ensemble des rachetés, l'ensemble des croyants, de ce qui ont cru à la Parole de Dieu, de ceux qui croient comme dit la Bible que nous sommes sauvés par grâce: Ephésiens 2:8-9 "Car c'est par la grâce que vous êtes sauvés, par le moyen de la foi. Et cela ne vient pas de vous, c'est le don de Dieu. Ce n'est point par les oeuvres, afin que personne ne se glorifie." Or, nenseignez-vous pas des œuvres? Des rituels? Des traditions? En prétendant que c'est par cela que nous sommes sauvés? Que dire alors lorsque votre religion, vos évêques et votre pape contredisent la Bible? Que ce sont les lecteurs qui ont mal compris? C'est un peu facile au vu des versets simples et clairs que je vous ai présentés.
Dire que l'enseignement des évêques et du pape sont infaillibles est dangereux car qui aurait intérêt à vous croire sachant que la Bible dit dans Jérémie 17:5 "Ainsi parle l'Eternel: Maudit soit l'homme qui se confie dans l'homme, Qui prend la chair pour son appui, Et qui détourne son coeur de l'Eternel!". Le rôle de chaque croyant est d'aller vérifier si ce que les responsables qui enseignent, enseignent selon la vérité, selon la Bible. Nous sommes tous faillibles, la base de la conversion est de comprendre et d'accepter notre état de pécheur, Romains 3:23 "Car tous ont péché et sont privés de la gloire de Dieu;"...
Alors oui, nous devons nous baser sur l'enseignement des apôtres car ils l'ont reçu de Christ. Mais les apôtres n'ont pas créé le catholicisme ou autre religion. Pierre a poser le fondement que Jésus Christ est le fils de Dieu et le Christ c'est à dire le Messie, le Sauveur. Donc s'appuyer sur le catholicisme n'est pas biblique, ça ne vient pas des apôtres car les contradictions et abominations sont si nombreuses et si graves si abominables. Or Dieu est vérité et pas contradiction. Il est Saint.
Vous parlez des erreurs des protestants, oui il y en a mais regardez à la poutre qui est dans votre œil (Matthieu 7:3).
Revenez à Dieu, craignez Dieu, il est vivant, il est réel et accessible par Jésus seul, le chemin, la vérité et la vie.
S'il vous plaît, il en va de votre éternité. Que Dieu nous aide.
Fondez sur vous -mêmes votre propre église. Vous aurez raison tout seul en faisant parler la Bible.
@galegazabouJésus vous aime et est mort pour vous, que faites vous de cet amour? Le dogme vous sauvera-t-il?
@galegazabou Et vous l'aimez vous en retour? Jean 14:23 Jésus lui répondit: Si quelqu'un m'aime, il gardera ma parole, et mon Père l'aimera; nous viendrons à lui, et nous ferons notre demeure chez lui.
Ce n'est pas moi qui le dit, c'est le Seigneur.
Merci, cher Frère, pour votre enseignement si édifiant qui m'apporte tellement, au-delà des mots, m'éclaire pour ce Carême. Bon Carême à vous toutes et tous et que Dieu vous garde, Amen
La Parole est au-dessus des Ecritures, parce que Celui qui est la Parole, Jésus-Christ, est Maître des Ecritures aussi. Certains passent leur journées à copier/coller toujours les mêmes versets isolés sortis de leur contexte. Mais nous, restons focus su le Verbe Fait Chair, la Foi, l’Espérance et la Charité, l’Evangile et la mort de Jésus sur la Sainte-Croix et sa Résurrection.
Seigneur Jésus Christ je te prie de prier pour tout les prêtres et toute les communautés Monastiques merci AMEN 🙏🏿🕊️
Ce qu'il est très intéressant. En résumé:
1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13)
Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres
2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens
Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes?
Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples
- l'immaculée conception de Marie
- l'assomption de Marie
- le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse)
- le purgatoire
- la vénération des "saints"
Etc.
Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!”
C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné.
Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures.
C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9)
Et sa conclusion laisse à désirer
Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
Un grand merci, pour ces vidéos . Une très belle grâce de carême. En udp
Amen ! Merci beaucoup pour votre enseignement du jour, efficace , juste , pertinent et édifiant. Soyez bénis 🪻🕯️🕊️🙏🏽✝️
Ce qu'il est très intéressant. En résumé:
1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13)
Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres
2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens
Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes?
Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples
- l'immaculée conception de Marie
- l'assomption de Marie
- le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse)
- le purgatoire
- la vénération des "saints"
Etc.
Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!”
C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné.
Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures.
C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9)
Et sa conclusion laisse à désirer
Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
merci pour cette présentation magistrale : vous venez de découvrir, dans l'Ecriture, l'essentialité de la communauté chrétienne (Ekklèsia) avec sa vie ses évolutions d'être vivant qu'elle est. Vos citations répétées sont la VRAIE démonstration que toute règle utile s'y trouve. Merci. Les Protestants ne disent pas autre chose.
Merci cher frère que le seigneur continue de bénir votre ministère 🙏
Merci â vous frères Saint Vincent quelle heureuse bonheur de vous écouter oui cette erreur de compréhension de la bible chez mes frères Protestants est une douleur dans mon coeur surtout pour l'humiliation â ma Mère la Vierge Marie. Seigneur prend pitié
De quelle erreur de compréhension parlez vous ? J'aimerai vraiment comprendre
Moi je pense comprendre :
L’erreur, non pas de compréhension de la bible, mais l’erreur de ne s’appuyer que sur la bible.
@@RoselineCOULON en quoi cela est-il une erreur ?
Parce que c’est très difficile d’interpréter la bible tout seul. On peut se tromper.
C’est pourquoi il est nécessaire de s’appuyer aussi sur l’Eglise instituée par le Christ lui même en la personne de Pierre « tu es Pierre, et sur cette pierre , je bâtirais mon Église «
Voilà comment a été institué le 1er Pape. Le Christ a voulu un chef pour son Église , choisi par Dieu, inspiré de L’Esprit Saint, pour conduire son peuple.
C’est pourquoi l’on dit que le pape est infaillible sur les dogmes de la foi catholique.
J’espère avoir répondu à votre question.
Bien fraternellement .
Mais l'Église c'est les chrétiens, le peuple de Dieu. Il a utilisé Pierre pour créer l'Église/le christianisme mais en aucun cas Pierre a été le "chef" des chrétiens ou est devenu le Pape... Le chef de l'Église c'est Jésus, qui est le seul intermédiaire entre Dieu le Père et nous !
A quoi sert d'allumer une lampe si c'est pour la cacher sous le boisseau, si quelq'un veut m'aimer toute sa vie qu'il garde ma parole, mon père et moi viendrons le visiter. donnez gratuitement car vous avez reçu gratuitement. si l'un d'entre vous scandalise ces petits enfants, mieux vaut pour lui qu'on lui pend une meule à son cou et qu'on le jette à la mer, lorsqu'une église refuse de voir en face ses péchés et de les condamner en excluant ceux qui ose les dévoiler, alors que dire de plus...
C'est ce qui est arrivé à Martin Luther qui a tenté de dénoncer le honteux trafic des indulgences
Bénissons le Seigneur 🙏 Gloire au Père, au Fils et au Saint-Esprit †††
Merci Jésus de m'avoir converti via maria Valtorta, ton instrument, ton petit Jean ❤
J'étais un inconvertissable, limite un "Onfray" ;o).
Moi aussi, j’ai lu « L’évangile tel qu’il m’a été révélé « Maria VALTORTA ! ! Tous les volumes.
C’est un véritable trésor . Tous les évangiles nous sont expliqués en détails par Jésus. On est converti en profondeur.
Je rappelle que ces écrits ont été approuvés par le Pape Pie 12 qui a dit : « Publiez l’œuvre telle qu’elle. Qui lira comprendra « .
Merci de nous enseigner dans la simplicité 🙏🏾
Merci à vous mon frère pour cet enseignement❤. Seigneur donne nous les yeux de l'église pour lire la Bible.
Le. Catholicisme a tordu les écritures.
Je retiens que
et seul l'eglise la possede
@@shdeckmerkez1572 la quelle ? Je n'en connais aucune qui soit totalement fidèle à Jésus ...
« 9. Quiconque va plus loin et ne demeure pas dans la doctrine de Christ n'a point Dieu; celui qui demeure dans cette doctrine a le Père et le Fils.
10. Si quelqu'un vient à vous et n'apporte pas cette doctrine, ne le recevez pas dans votre maison, et ne lui dites pas: Salut!
11. car celui qui lui dit: Salut! participe à ses mauvaises œuvres.»
2 Jean 1:9-11
« 20. N'ai-je pas déjà pour toi mis par écritDes conseils et des réflexions,
21. Pour t'enseigner des choses sûres, des paroles vraies,Afin que tu répondes par des paroles vraies à celui qui t'envoie?»
Proverbes 22:20-21
« 19. Afin que ta confiance repose sur l'Eternel,Je veux t'instruire aujourd'hui, oui, toi.»
Proverbes 22:19
« 35.[...] l’Écriture ne peut être anéantie, »
Jean 10:35
« 16. [...]l’écriture était l’écriture de Dieu,[...] »
Exode 32:16
« 22. [...]et ils crurent à l’Écriture et à la parole que Jésus avait dite. »
Jean 2:22
« 10. Car c’est en croyant du cœur qu’on parvient à la justice, et c’est en confessant de la bouche qu’on parvient au salut,»selon ce que dit l’Écriture: « »
Romains 10:10
« 13. Et, comme nous avons le même esprit de foi qui est exprimé dans cette parole de l’Écriture: J’ai cru, c’est pourquoi j’ai parlé! Nous aussi nous croyons, et c’est pour cela que nous parlons, »
2 Corinthiens 4:13
« 8. Aussi l’Écriture, prévoyant que Dieu justifierait les païens par la foi,[...]»
Galates 3:8
« 22. Mais l’Écriture a tout renfermé sous le péché, afin que ce qui avait été promis fût donné par la foi en Jésus-Christ à ceux qui croient. »
Galates 3:22
« 23. Ainsi s’accomplit ce que dit l’Écriture: Abraham crut à Dieu, et cela lui fut imputé à justice; et il fut appelé ami de Dieu. »
Jacques 2:23
« 5. Croyez-vous que l’Écriture parle en vain? C’est avec jalousie que Dieu chérit l’esprit qu’il a fait habiter en nous.6. Il accorde, au contraire, une grâce plus excellente; c’est pourquoi l’Écriture dit: Dieu résiste aux orgueilleux, Mais il fait grâce aux humbles.7. Soumettez-vous donc à Dieu; résistez au diable, et il fuira loin de vous.8. Approchez-vous de Dieu, et il s’approchera de vous.[...]»
Jacques 4:5-8
« 20. sachant tout d’abord vous-mêmes qu’aucune prophétie de l’Écriture ne peut être un objet d’interprétation particulière,21. car ce n’est pas par une volonté d’homme qu’une prophétie a jamais été apportée, mais c’est poussés par le Saint-Esprit que des hommes ont parlé de la part de Dieu. »
2 Pierre 1:20-21
Encore faudrait-il que ceux qui nous apportent les explications de la Parole de Dieu n'inventent pas et n'interprêtent pas faussement.
Quand j'entends le pape, chef de l'église catholique, bénir les mariages homosexuels, les bras m'en tombent.
Dieu bannit cette pratique.
Quand je vois qu'on vénère Marie, la Bible ne l'enseigne pas etc...etc...
Oui l'enseignement par des conducteurs compétents dans l'église.
Il s'agit aussi de naître de nouveau afin de se mettre en règle par rapport à ce que Dieu nous enseigne. Pour cela il faut expliquer aux fidèles que leur vie doit changer.
Il faut faire des études bibliques et des réunions de prière.
Bref Dieu doit passer avant toute chose dans nos vies. Il faut aussi le dire aux fidèles.
Bref tout un programme qui n'est pas transmis dans le catholicisme.
Que Dieu vous bènisse.
🙏🙏🙏
La première erreur est d'utiliser le terme "protestant" pour décrire les chrétiens car ce terme péjoratif a été inventé par les catholiques afin de nommer les catholiques qui, après avoir constaté toutes les hérésies catholique en lisant la bible, se convertissaient au christianisme.
La seconde est de prétendre que les apôtres sont l'Église. L'Église est l'ensemble des chrétiens, que ce soit la dame qui fait ménage ou l'enseignant des écritures en passant par le prophète ou l'étudiant, qui mettent en pratique les enseignements de la bible et non pas les enseignements des hommes au travers de leurs traditions.
Marc 7:9 Il leur dit aussi: Vous annulez fort bien le commandement de Dieu, pour garder votre tradition;
Il n'y a rien de nouveau sous le soleil, Jésus a toujours été très claire concernant les traditions !!!!
Enfin, comme vous l'affirmez à très juste titre, puisque la bible ne contient aucune erreur, où est la légitimité d'un pape dans la bible ? Où se trouve le purgatoire ? etc, etc .....
2 arguments supplémentaires à l'excellent enseignement du Père Albert :
1.
dans 2Th 2,15 saint Paul exhorte : "Ainsi donc, frères, tenez bon, et gardez ferme les traditions que nous vous avons enseignées, soit de vive voix, soit par lettre." ;
cela démontre très clairement qu'à l'époque même des Apôtres, toute la Révélation n'était pas consignée par écrit, et que la Tradition était considérée sur un pied d'égalité avec l'Écriture...
2.
une étude tant soit peu sérieuse du processus d'élaboration du canon de la Bible démontre que ce canon (c'est-à-dire la liste des textes reconnus comme inspirés par l'Esprit Saint, choisis parmi des dizaines de textes écartés comme apocryphes) est le résultat d'une sélection effectuée par les Pères de l'Église (se renseigner en particulier sur le décret du pape Damase 1er au concile de ROME en 382 ainsi que sur saint Jérôme de STRIDON) à la lumière de la Tradition...
par conséquent, la Bible telle que nous la connaissons aujourd'hui (y compris les Bibles des protestants, si l'on excepte les livres ostracisés arbitrairement par LUTHER) est déjà le fruit de la Tradition !
en effet (c'est évident mais autant le rappeler car hélas nombre de Catholiques ne sont pas assez instruits en apologétique de nos jours), Jésus n'a pas exhorté ses apôtres à écrire un livre, mais à "proclamer l'Évangile à toute la création" (Mc 16, 15) ; la Bible est un remarquable vecteur de la Parole de DIEU, mais le Christianisme n'est pas une religion du livre...
il est donc bien présomptueux de la part des communautés protestantes, arrivées entre 1500 ans et 2000 ans après les apôtres, de prétendre mieux transmettre le dépôt de la foi que les successeurs de ces apôtres (sachant en outre que, comble de l'ironie, leurs propres Bibles n'existeraient pas sans la Tradition) !
et le résultat est que, dépourvues de l'autorité que Jésus a assurée au magistère de l'Église Catholique, les communautés protestantes se retrouvent dans l'errance théologique, divisées en milliers de groupuscules concurrents tant au niveau du nombre de fidèles que de l'interprétation des saintes Écritures...
mais il faut dire que dès que l'Homme veut se faire son propre chef, Satan l'orgueilleux et le diviseur n'est jamais bien loin...
Bonjour
Merci beaucoup
Soyez bénis ❤️
Bonne et Sainte journée ❤
Pierre
Merci pour ces vidéos ! 🙏Il faut aussi avoir fait la rencontre avec Jésus personnellement et avoir vécu l'expérience de la conversion, pour pouvoir transmettre le message de la Bonne Nouvelle et parler de la Bible. On peut être évêque et tout ce qu'on veut, si on n'est pas un converti qui a rencontré Dieu, et Jésus Christ, on ne pourra jamais rien transmettre. Il faut des personnes qui ont vu Jésus, ont rencontré Jésus, ont fait l'expérience de la conversion, ont l'Esprit Saint en eux, à l'intérieur d'eux, qui vit en eux. Sinon, juste connaitre la Bible, même par coeur, ça se marche pas
La foi vient de ce qu'on entend et ce qu'on entend vient de la Parole de Christ (Romains 10.17). Luc4.8 : Jésus lui répondit: Il est écrit: Tu adoreras le Seigneur, ton Dieu, et tu le serviras lui seul.
« Il faut des personnes qui ont vu Jésus ».
Donc l’Eglise est morte à la mort de Jean ?
Donc l’Eglise n’a pas reçu l’Esprit de vérité promis par Jésus-Christ ?
Donc les portes de l’Hadès prévalent sur l’Eglise ?
Donc l’Eglise n’est pas la colonne et l’appui de la vérité ?
Donc dans Jean 6.60 vous quittez Jésus-Christ parce Ses paroles sur Son Corps et Son Sang ne vous conviennent pas ?
Donc vous êtes la seule à avoir reçu l’Esprit Saint et vous êtes légitime pour fonder sur vous-mêmes votre propre église ?
Le soucis c'est quand la tradition s'oppose ouvertement à l'écriture sainte...Les catholiques ont fait le choix de la tradition qui après plusieurs génération c'est promptement éloigné de la foi apostolique, Saint Paul (père de l'église des païens) se retournerait de sa tombe s'il voyait l'apostasie ambiant : vénération de Marie, calendrier païen, iconographie et aujourd'hui ouverture à la bénédiction de l'union des personnes de même sexe.
lol parce que c'est pas l'EPUF en 2016 qui a permis les mariages gays ?
Nous on parle d'une benediction pour qu'ils reviennent à l'Evangile...
Frère, le prêtre est un employé du Vatican. Que voulez-vous qu'il vous raconte? Seuls les aveugles spirituels croient en cette synagogue de Satan qu'est L'église catholique romaine, une caricature satanico-mondaine de la vraie Église de Jésus-Christ, composée seulement des hommes et femmes, nés de nouveau.
@@deusveritasest56benir c'est approuver (je parle du couple et non de la personne en question). C'est là le problème
On ne peut pas s’écarter de la foi apostolique car nos évêques sont de la lignée des apôtres
@@raynaldtavoillot8504 , où sont les femmes de vos évêques? Avec qui dorment-ils le soir? Avec notre dame, hein? Tu es un aveugle!
Merci pour ces enseignements qui nous permettent de mieux comprendre et vivre notre foi
Ce qu'il est très intéressant. En résumé:
1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13)
Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres
2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens
Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes?
Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples
- l'immaculée conception de Marie
- l'assomption de Marie
- le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse)
- le purgatoire
- la vénération des "saints"
Etc.
Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!”
C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné.
Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures.
C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9)
Et sa conclusion laisse à désirer
Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
Je regrette en temps que catholique qu’on n’étudie plus en profondeur les saintes écritures. Pour être allé dans un temple protestant j’ai pu y voir et entendre une analyse plus détaillé mais la communion n’en faisait pas partie. Dans les deux cas je suis resté sur ma soif. Comment faisait-on avant l’invention de l’imprimerie et dans des populations qui savaient à peine lire? Étaient-ils perdus pour autant? La responsabilité était donc nécessairement celle de l’église ainsi que la sauvegarde de la doctrine. Prions pour les vocations, 🙏
Il faut s'y remettre.
Dans ma paroisse nous nous y remettons doucement, mais il n'y a pas foule. Prions pour l'Eglise 🙏
Je vous conseille d'aller dans une église évangélique, vous trouverez ce que vous cherchez !
Avant l'imprimerie c'était les rois catholiques qui dirigeait la France donc tout était étudié selon la doctrine catholique et la vérité était bien plus accessible à tout le monde qu'aujourd'hui. Tout le monde vivait en rapport à la foi catholique, les lois était faite selon la doctrine catholique, à l'école on enseignait selon la doctrine catholique etc... mais depuis la révolution ça a changé et c'est plus difficile pour le monde catholique de se faire entendre. Voilà tout. Et c'est faux, beaucoup de gens savaient lire, mais ceux qui ne savaient pas apprenaient par l'orale, c'est bien comme ça que la tradition s'est construite au début de l'Église, par l'orale avant d'être écrite.
@@Gladius_Fidei10:21
Dieu n est pas dans une religion. L église dont parle jesus n est pas celle qui faite de Pierre. L église c est ton corps. Tu peux chercher jesus par une démarche personnelle en scrutant les écritures.
L erreur n,est pas du côté protestant mais bien des catholiques, car en dehors la bible vous avez produit avec la tradition deux vérité extra biblique 1:que le purgatoire est vrai et qu elle est une invention, 2: que le pape est infaillible et de l,autre que,il n'est pas infaillible, 3: le celibat des prêtres et son contraire, 4:que Marie est immaculé dans sa conception et sont contraire etc donc la tradition ici pour ces dogmes produit des vérités opposées ,la tradition dont parle l,apôtre paul sont liées à la prédication de Jésus, de l,évangile que l,église doive propagé
Merci Père pour c'est enseignement. Un beau carême. Fraternellement.
Merci, mes Pères pour ces bonnes vidéos de Carême !
Merci beaucoup pour cet enseignement et les précédents donnés avec force et autorité. Que le Seigneur vous bénisse et qu'Il donne au Pape et aux évêques de nous transmettre ce beau dépôt de la Foi par le magistère qu'ils exercent. Viens, Esprit Saint ! Souffle sur l'Eglise de Jésus, Fils de Dieu ! Nous sommes en ces jours dans une telle misère !
Ce qu'il est très intéressant. En résumé:
1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13)
Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres
2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens
Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes?
Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples
- l'immaculée conception de Marie
- l'assomption de Marie
- le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse)
- le purgatoire
- la vénération des "saints"
Etc.
Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!”
C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné.
Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures.
C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9)
Et sa conclusion laisse à désirer
Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
Bonjour merci beaucoup pour cette enseignement bonne journée 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Je trouve ça quand même fou que quand cette personne parle de la vérité détenu seulement par l'église, le mot jésus n'est même pas prononcé 1 seul fois.
J'ai dit je suis le chemin la vérité la vie, nul de vient au père que par moi.
Il n'a pas dit nul ne vient au père si
- tu t'es batise
-si tu as fait une communion
- si tu fais des bonnes œuvres
-si tu viens à l'église le dimanches.
C'est la où je reproche à la religion catholique d'être hypocrite.
Prendre la place de jésus sur terre c'est très grave et dire que seul l'église est capable d'interpréter la parole de dieu c'est encore plus grave
Qui qu'on que à le saint esprit, est capable de lire la bible avec une interprétation proche de la vérité si on se laisse guide par le saint esprit.
Je tiens à rappelle que l'église catholique à persécuter des milliers de vrai chrétiens. Juste pour exemple au moyenne âge.
Jésus nous a mis en garde.
De faux prophète sortirons avec des beaux discours et de belle parure. Mais qu'il soit anathème car il ne repende que mensonge.
Que jésus vous révèle la vérité rt que vraiment vous rencontrer votre dieu pas comme un dieu qui est loin de vous mais comme votre ami
Jésus is rise !
Mon frère c'est ça votre problème majeur vous ne voulez pas que personne vous enseigne vous êtes tous des orgueilleux arrêtez c'est pas bon. c'est pas la personne habilitée en blanc avec des lunettes qui a dit que c'est l'église seulement qui détient la vérité non c'est les saints écritures dite la parole de Dieu dans 1 Th 3 15 . Mais l'église là c'est l'église qui? nespa de Jésus qui est la vérité. Pourquoi vous êtes des rébellion 😂😂😂
Bon excusez moi si blessé quelqu'un nous tous nous irons au ciel au nom de Jésus Christ Amen
Dieu vous bénisse Père Albert pour ces éclaircissements extrêmement important ! Saint Carême
Oui très cher père, vraiment une introduction incontournable. Hier dans ma catéchèse aux 200 adultes, il m'a fallu offrir l'interprétation de Cana qui s'appuie sur les fondements hébraïques (la culture juive) et la juste réponse de Jésus, cassant ainsi la projection protestante, d'une mise à l'écart de sa mère... C'est le contraire: les travaux dAristide Serra au Marianum, sont essentiels pour sortir des lectures protestantes.
Ce qu'il est très intéressant. En résumé:
1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13)
Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres
2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens
Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes?
Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples
- l'immaculée conception de Marie
- l'assomption de Marie
- le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse)
- le purgatoire
- la vénération des "saints"
Etc.
Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!”
C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné.
Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures.
C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9)
Et sa conclusion laisse à désirer
Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
@@kingdav5794 Ce qu'il est très intéressant. En résumé: 1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13)
J'ai encore beaucoup à vous dire, mais vous ne pouvez pas le porter à présent.
Mais quand il viendra, lui, l'Esprit de vérité, il vous introduira dans la vérité tout entière; car il ne parlera pas de lui-même, mais ce qu'il entendra, il le dira et il vous dévoilera les choses à venir. Jean 16, 12-13
Cette contribution à votre réponse est la clef : Le grand acteur dans l’Église, qui a la mission de définir les dogmes pour nous guider vers la vérité toute entière est l’ESPRIT-SAINT. Or tout ce que l’Église va élaborer pour les dogmes mariaux était déjà en germe dans la Parole de Dieu et avant le Concile de Nicée, y compris l’Immaculé Conception et l’assomption..
Plusieurs éléments sont importants à signaler pour mieux comprendre le déroulement du premier concile œcuménique tenu à Nicée, entre le 20 mai et le 25 juillet, 325. Tout d’abord il y a un problème qui apparaît dans la communauté. Pour le résoudre il faut l’avis commun de ceux qui sont en charge de la nouvelle Eglise émergente. La rencontre doit être présidée par une personne qui détient l’autorité, en l’occurrence il s’agit de Jacques le Juste, le premier chef de l’Eglise de Jérusalem. Après des discussions pro et contre, l’assemblée doit s’exprimer par une décision qui doit faire unanimité. La formule « l’Esprit Saint et nous-mêmes avons décidé » devient le sceau des décisions conciliaires au long de l’histoire de l’Eglise. Le même schéma va se répéter durant tous les conciles reconnus œcuméniques par les Eglises d’Orient et d’Occident
Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu.
C’est forcer son propos. Puisque les Conciles œcuméniques sont essentiels par la suite.
Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres 2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens
C’est le rôle du successeur de Pierre…
Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes?
Votre expression ne convient pas du tout : les papes sont au service de la révélation close avec le dernier apôtre
Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair.
Exemples - l'immaculée conception de Marie - l'assomption de Marie - le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse) - le purgatoire - la vénération des "saints" Etc.
Essayer de vous informer avec mon livre mis en entier sur Internet (facile à trouver avec un moteur de recherche.): le mission e la Vierge Marie… de Jean-Louis Barré
Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres.
Oh… C’est justement pour cela que les apôtres ont du gérer.
Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!” C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église"
Vous sciez sur la branche sur laquelle vous êtes assis, comme protestant par cet aveu
mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné.
S’i vous plait : ce sont les apôtres qui nous donnent la juste interprétation de la Parole de Dieu
Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur.
La nouvelle génération s’ouvre à des perspectives… Le saviez-vous ? exemple : Ulrich Wickert, affirme que l’existence chrétienne est fondamentalement une « marianische Grundexistenz » (existence mariale fondamentale).
Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures.
Cette expression tradition convient-elle ? Il s’agit d’une juste interprétation des Écritures
C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9)
Ici les Traditions sont les règles à observer : lavages des plats etc…
Et sa conclusion laisse à désirer
EN DIX MINUTES, ce brave théologien se montre remarqualble
Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
On en reparlera…. Au ciel.
Tout le problème consiste dans le fait que "qu'est ce que l'église de jésus Christ,celle que lui reconnait?"
Certains papes, certaines doctrines, telles celles sur Marie, le purgatoire, les sacrements,les prières pour les morts, etc, ne sont certainement pas en accord avec l'Ecriture,et ce n'est pas parceque l'église catholique affirme le contraire que c'est la vérité !
Paul a bien repris Pierre quand lui même se trompait!
Il est dit à chaque croyant qui se laisse conduire par le Seigneur, que le St esprit nous conduirait dans toute la vérité !
L'histoire de l'église catholique, les nombreux scandales, de Ses représentants sont bien loin de prouver l'infaillibilite de cette soi disant Eglise ,seule
détentrice de la vérité !
L'église du Seigneur, Lui,la connaît intimement, quoique vous en disiez!!
Elle est son corps, formée par tous les croyants sauvés par grâce et qui sont nés d'en haut, et non pas qui ont reçu quelques gouttes d'eau lors d'un baptême!
Tous ceux qui ont reçu l'esprit du Fils, et qui sont devenus fils et filles du Père, comprennent cela, il peut y avoir quelques détails d'interprétation qui différent, mais l'essentiel du Salut est partagé par tous ceux qui forment cette église, bien aimée du Seigneur !
Les religieux du temos du Seigneur se croyaient détenteurs de la Vérité, et pourtant ils n'ont pas reconnu Celui qui disait "je suis le chemin, la vérité et la vie, nul ne vient au Père, que par moi!"
Encore un protestant qui vient poster sa propagande sur une chaîne catholique ! Vous n'avez rien d'autre à faire ?
je doute fort que vous trouviez autant de cathos qui vont commenter sous des vidéos protestantes afin de les convaincre qu'ils sont dans l'erreur. Occupez-vous d'être un bon chrétien et foutez-nous la paix.
Entre les musulmans qui viennent nous dire que nous sommes des "associateurs", que Dieu ne peut pas avoir de fils... et les protestants qui crachent sur Marie, le Purgatoire et le reste, nous sommes servis !
Plus je me sens attaquée et plus ma foi se fortifie.
@@siaramF À l’évidence, vous êtes plus attaché à votre église qu’à la Vérité et à la Justice !! Est ce que Dieu et Jésus sont partagés ??? Un seul Dieu, une seule façon de l’adorer. Pourquoi Dieu a t-il veillé à faire écrire ses lois et ses commandements, si chacun fait selon son bon plaisir ???
Merci pour ces éclaircissements sur le sila scriptura qui nous éloigne de la vérité..
Merci
Nos frères protestants ont une relation très profonde à l'Ecriture sainte, qui peut néanmoins nous inspirer
En tant que protestant evangelique je me demande si vous réalisez combien de pape s prêtres et autres catholiques ont deja essayé de nous faire revenir dans le catholicisme.
En faite un vidéo comme celle ci a surtout pour but de conforter vos propres paroissiens que la vérité se trouve entre vos murs.
Chez nous on sait faire la même chose, on m'a laissé une collection de livres sur les erreurs du catholicisme.
On ne va pas effacer 500 d'histoire avec quelques explications supplementires sur les doctrines.
Par contre on peut s'inspirer du positif chez l'autre. Et encourager l'autre dans ce qu'on voit de bien.
Vous les cathos vous êtes supers pour mettre votre foi en action, pour vos engagements dans le social. C'est vous qui descendez dans la rue pour défendre nos valeurs.
Vos êtes sous le feu de la persecution dans le monde. Mais votre persecution vient aussi de l'intérieur, comme chez nous c'est aussi le cas.
Alors bravo à ce qui tiennent bon dans la foi et qui savent défendre la Sainte doctrine.
Jesus nous a envoyé comme des brebis parmi les loups
Mathieu 10.16
Et Actes 20
Prenez donc garde à vous-mêmes, et à tout le troupeau sur lequel le Saint Esprit vous a établis évêques, pour paître l'Église du Seigneur, qu'il s'est acquise par son propre sang. 29 Je sais qu'il s'introduira parmi vous, après mon départ, des loups cruels qui n'épargneront pas le troupeau, 30 et qu'il s'élèvera du milieu de vous des hommes qui enseigneront des choses pernicieuses, pour entraîner les disciples après eux. 31 Veillez donc, vous souvenant que, durant trois années, je n'ai cessé nuit et jour d'exhorter avec larmes chacun de vous. 32 Et maintenant je vous recommande à Dieu et à la parole de sa grâce, à celui qui peut édifier et donner l'héritage avec tous les sanctifiés.
Merci Frère beaucoup pour cette mise au point, claire et nette.
Ce qu'il est très intéressant. En résumé:
1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13)
Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres
2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens
Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes?
Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples
- l'immaculée conception de Marie
- l'assomption de Marie
- le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse)
- le purgatoire
- la vénération des "saints"
Etc.
Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!”
C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné.
Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures.
C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9)
Et sa conclusion laisse à désirer
Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
Evangile selon Saint-Matthieu
28:19 Allez, faites de toutes les nations des disciples, les baptisant au nom du Père, du Fils et du Saint Esprit,
28:20 et enseignez-leur à observer tout ce que je vous ai prescrit. Et voici, je suis avec vous tous les jours, jusqu'à la fin du monde.
Dans ce passage, on voit bien que deux missions ont été dévolues aux Apôtres par le Seigneur :
Celle de baptiser et celle d'enseigner. Il s'agit bien d'un enseignement oral, puisque le Nouveau Testament n'était pas encore constitué et que par conséquent, on ne pouvait pas s'appuyer sur cette partie des écritures pour interpréter la Révélation.
0:53 Vous citer Saint Paul 1 thimothée chapitre 3 verset 15 .
L'EGLISE qui est la colonne de la vérité mais se texte se trouve bien dans les écritures.
Comment pouvez-vous dire que la parole de Dieu n'est pas la vérité
Et nous savons que Jésus-Christ est le chef de l'Eglise et qu'il est la parole faîte chair.
Jésus-Christ est la vérité et sa parole est la vérité.
La Parole de Dieu est la vérité. Mais elle nécessite parfois qu'on l'explique afin qu'elle soit comprise de façon limpide par l'humanité (Actes 8, 26-38). Et pour avoir une explication qui n'altère pas la Révélation Divine, Dieu a permis aux Apôtres d'en être les dépositaires (Luc 10, 16). Puis les Apôtres ont passé le témoin à l'Eglise (1 Timothée 3, 15) et plus spécialement aux Evêques (1 Timothée 6, 20-21 et 2 Timothée 2:2). Que l'Esprit Saint ouvre nos coeurs à l'intelligence de sa parole, Amen.
@@dotoupadonou5184effectivement d'accès avec vous mais le catholicisme n'a pas le monopole de la vérité
Dans chaque église il y a des enfants de Dieu insulter l'église c'est insulter le corps di Christ
Bravo ! Très juste et très bien expliqué ! Vous connaissez bien la théologie et la bible !
Chers amis catholiques quand la tradition orale contredit la parole de Dieu., nous sommes dans l'erreur vous comme nous. Quand vous citez 1Tm3.15, Paul parle de l'Eglise Apostolique telle que Jésus l'a instituée à la pentecôte. Paul tout au contraire exhorte Timothée à garder l'enseignement des apôtres tel qu'on le trouve dans la Parole et le met en garde contre l'introduction de pensées humaines dans l'Eglise (de traditions orales et de faux enseignements qui contredisent la Parole).
Tout à fait et cela empêche d’être catholique ?
Taquinerie : rien n'empêche d'être catholique si ça n'empêche pas d'être chrétien 😉. Peut être accordé dans tous les sens bien sûr. Soyons avant tout ses disciples.
@@MrFredelucie le catholicisme est l’aboutissement du christianisme, oui il faut être unis entre chrétiens mais les successeurs de Pierre ne sont pas protestants
Il est très drôle
Les mêmes causes produisent les mêmes effets
Ceci dit
L esprit est partout ...
Mais il a raison...de parler
Chacun prêche pour sa chapelle
c est de bonne guerre .
La tradition dont parle les catholiques ont eu pour conséquence entre eux un schisme et des divisions doctrinales dogmatiques par exemple pour les orthodoxes le purgatoire est une invention et pour les catholiques romains le purgatoire est une réalité
J'ai reçu un nouveau testament à la sortie de l'école par des chrétiens évangéliques et rien que lire l'évangile de Jean à bouleversé ma vie je me suis fait baptiser à l'âge de 19 ans et pour moi bien que de tradition catholique il était évident que je n'y reste pas car les erreurs étaient évidentes la simplicité de l'Évangile se trouve dans le corps de Christ mais non catholique ce n'est pas parce qu'il y a des églises dans tous les villages que c'est la vérité notre pasteur vous encourage à mettre en pratique la parole et non juste à l'écouter
Merci pour cet enseignement. Que l'Esprit-Saint nous guide et nous inspire en tout temps. Qu'IL guide particulièrement nos pasteurs. N'oublions pas toutefois que l'Eglise n'est pas seulement constituée du magistère mais aussi des fidèles laïcs qui doivent aussi jouer leur partition... demeurez dans la paix du Christ.
je prie,pour ma part, pour nos frères catholiques , afin qu ils trouvent la vraie foi directement en lisant la Bible et non dans des commentaires plus ou moins partiaux qui visent a maintenir une eglise catholique qui se lezarde de plus en plus
Rerzi
C'est sûr que l'église protestante, pardon, les églises protestantes (y'en a autant de différentes que de pasteurs, chacun fait sa petite sauce) ne se lézardent pas 😝
Ou l'art de se contredire. En ajoutant ci et là des petits mots qui créent de toute pièce des relations de cause a effet non demontrées. Comme lorsque vous parlez de Philippe dont les apôtres parlent à travers lui. Le texte est clair, depuis le début c'est l'Esprit qui parle à travers lui. Le reste n'est que supposition qu'il faut démontrer. C'est avec ces raccourcie que l'on fait croire ce que l'on veut aux gens convaincus d'avance.
Sur Philippe. Si j’ai bien compris, le point de la question n’est pas une sorte de ‘Apôtres vs. Saint Esprit’.
C’est la haute convenance, voire necessité, du service du diacre Philippe, contemporain et jeune collaborateur des Apôtres (en particulier de Pierre), pour que l’ethyopien (comme lui même reconnaît) arrive à quelque part dans ses efforts et aspirations.
L’Esprit souffle ou Il veut. L’éthyopien témoigne précisément que l’Esprit veut souffler dans et par Philippe.
th-cam.com/video/9a7tFRkqJPE/w-d-xo.htmlsi=NWJK9AHjj23fdJP7
Il faut dire ce qui est , l'Eglise Catholique Apostolique Romaine ne s'est pas divisée en 16000 branches comme les protestants.. voilà la réalité . Ils parlent tous différemment les uns les autres sauf nous " Catholiques" . 🌾✨✝️✨🌾
sauf que les centaines de diverses branches extrémistes cathos ( civitas, fraternité Pie X, etc etc....) ne sont pas en reste !
Si la Bible est la Parole de Dieu, alors pourquoi ne la mettez-vous pas pratique ? Pourquoi l'église catholique a-t-elle remplacé les vérités bibliques (Marc 7.8-9) par des traditions humaines mensongères (culte Marial (1 Timothée 2.5), prière pour les morts (Hébreux 9.27), purgatoire (Luc 16.22-23), transubstantiation (1 Corinthiens 8.8), infaillibilité papale (Jean 17.17), assomption (Jean 3.13), immaculée conception (Romains 3.23), l'absolution des péchés (Marc 2.7), etc...) qui ne se trouvent nulle part dans la Bible ? On reconnaît bien là, le dogme catholique qui veut toujours priver le croyant de sa liberté de penser afin de mieux le tenir asservir et soumis à sa doctrine. Matthieu 23.1-39 "Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites, malheur à vous conducteurs aveugles, serpents et races de vipères ; vous fermez aux hommes le royaume des cieux ; vous n'y entrez pas vous-mêmes et vous n'y laissez pas entrer ceux veulent entrer ; comment échapperez-vous au châtiment de la géhenne ?" La bonne nouvelle de l'Evangile, c'est que Dieu fait preuve de patience pour votre salut (2 Pierre 3.9, 15) ; alors, aujourd'hui même, vous pouvez invoquer son nom (Joël 2.32) et lui demander de vous sauver en pardonnant vos péchés ; n'endurcissez pas votre coeur (Hébreux 3.7-8) mais venez à Jésus dans la plénitude de la foi (Hébreux 10.22). Sortez de l'obscurantisme de cette religion et venez à "Celui qui vous appelle des ténèbres à son admirable lumière" (1 Pierre 2.9).
Jésus avait prévu ce genre de raisonnement. C'est pourquoi, il a dit à Saint Pierre ,( le premier pape) ,"tu es Pierre, et sur cette pierre, je batirai Mon Église ". Il n'a pas dit : mes églises. Sinon, nous sommes tous pécheurs. Les Catholiques , vilipendés surtout par les autres chrétiens , se gardent bien souvent, de les attaquer . Il savent qu'ils ont choisi la meilleure part. L'église du Christ.
@@elisabethgoba8649 "Tu es Pierre (Peter), et sur cette pierre (rock), je bâtirai mon Eglise". L'Eglise de Jésus Christ n'est pas fondée sur un homme (Pierre, qui n'a jamais demandé à être pape d'ailleurs), ni sur des traditions humaines. La pierre (rock) dont fait allusion Jésus, est la déclaration que Pierre (Peter) a faite, savoir : "tu es le Christ, le Fils du Dieu vivant". Le fondement de l'Eglise, c'est Jésus, seul. Il n'y a ni mal ni honte à reconnaître que l'on s'est trompé ; lisez donc la Bible, non avec les yeux de l'église, mais les yeux du Saint Esprit.
Merci pour cette nouvelle vidéo dans notre parcours du carême ! Elle m'a cependant interpellée sur un point : si l'Eglise actuelle enseigne quelque chose contraire à ce que la tradition des apôtres a toujours enseigné, si elle va contre ce qu'un pape avait proclamé en engageant son infaillibilité, comment faut-il réagir?
Bonjour ma sœur,
Dans ce cas il faut se tourner vers des communautés catholiques traditionnelles qui respectent le mieux la tradition des apôtres et moins prêter attention à la papauté actuelle du Vatican qui est plus que douteuse depuis le Concile Vatican II.
Si vous faites allusion à la lettre apostolique Fiducia, du Pape François, vous pouvez tout à fait ne pas obéir tout en restant uni au Pape. En effet, l’infaillibilité du Pape ne concerne que les dogmes. Et dans cette lettre, le dogme catholique du mariage n’est pas remis en cause, puisqu’il est même rappelé.
C’est d’ailleurs ce que les évêques africains ont fait : refuser d’appliquer ce texte, mais ils ont aussi rappelé leur attachement au Pape.
Beau chemin de carême.
@@RoselineCOULONCe qu'il est très intéressant. En résumé:
1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13)
Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres
2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens
Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes?
Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples
- l'immaculée conception de Marie
- l'assomption de Marie
- le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse)
- le purgatoire
- la vénération des "saints"
Etc.
Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!”
C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné.
Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures.
C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9)
Et sa conclusion laisse à désirer
Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
@@WilliamusicsCe qu'il est très intéressant. En résumé:
1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13)
Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres
2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens
Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes?
Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples
- l'immaculée conception de Marie
- l'assomption de Marie
- le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse)
- le purgatoire
- la vénération des "saints"
Etc.
Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!”
C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné.
Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures.
C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9)
Et sa conclusion laisse à désirer
Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
Ce qu'il est très intéressant. En résumé:
1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13)
Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres
2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens
Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes?
Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples
- l'immaculée conception de Marie
- l'assomption de Marie
- le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse)
- le purgatoire
- la vénération des "saints"
Etc.
Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!”
C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné.
Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures.
C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9)
Et sa conclusion laisse à désirer
Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
C'est juste que votre église contredit en tout les écritures par votre tradition orale, ce que d'ailleurs Jésus ne cessait de reprocher aux prêtres de son temps.
C'est d'ailleurs pour ça que la lecture de la bible a longtemps été interdite dans votre milieu et c'est tout à fait compréhensible car elle dévoile toute la fausseté de vos traditions.
Plus jamais aucune religion aura une emprise sur moi, même celle qui se disent protestantes. Que la bible seul sera mon appui.
Bien dit! Voilà des commentaires bien éclairés. Merci.
C est vous qui faites erreur l église selon Jesus n est pas celle qui est faite de Pierre. L église c’est votre corps qui est le temple du saint esprit. Lorsque jesus a dit aux pharisiens détruisez ce temple et je le rebâtirai en 3 jours il parlait de son corps. Lorsque la bible parle de l enlèvement de l église il ne parle ni des catholiques ni des protestants. Il parle des élus. Par ailleurs suivre l église romaine c est prendre le risque de ne pas voir jesus car trop de fausses doctrines prêchées qui vont à l encontre des saintes écritures. Pour citer quelques exemples : le culte marial, le célibat des prêtes et évêques. Cette situation de célibat a conduit l église dans l égarement ( pedophilie, homosexualité, enfants cachés, les sœurs sexuellement abusées. Pour moi l église romaine n a rien de chrétien mais vraiment rien. Le Dieu trinitaire ? Quel Dieu trinitaire ? Je mets quiconque ici de me démontrer le Dieu trinitaire et je vais démontrer verset contre verset que jesus christ est le véritable Dieu de la création.
Amen Que Dieu vous benisse
Remarquable exposé. Ajoutons que la Bible elle-même est moins un livre qu’une bibliothèque et que cette bibliothèque a été construite par l’Eglise. Udp
Ce qu'il est très intéressant. En résumé:
1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13)
Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres
2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens
Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes?
Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples
- l'immaculée conception de Marie
- l'assomption de Marie
- le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse)
- le purgatoire
- la vénération des "saints"
Etc.
Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!”
C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné.
Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures.
C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9)
Et sa conclusion laisse à désirer
Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
Oui, vous avez raison : le catholicisme est la religion vraie.
Le protestantisme est une secte orgueilleuse.
@@oliviersparte4689 pourquoi dites-vous que le protestantisme est orgueilleux ?
@@oliviersparte4689argumente déconstruit prouve par les textes bibliques l amis et ne te borne pas à être insultant ce n' est pas biblique cette attitude j' attends ta défense comme Jésus l ' a fait devant ceux qu ils l' accusait de falsifié les textes bibliques
@@oliviersparte4689Ouah quelle connaissance! Basée sur les enseignements catholiques évidemment! Ceci dit, oui les protestants ont dérivés gravement depuis la Reforme. Il y a lieu de revenir à la Parole de Dieu seule, sans tous les ajouts de la tradition de l’église qui est totalement contraire aux écrits inspirés.
Lire la Bible seulement c'est oublier que la Bible est elle-même Tradition...
Merci mon Père. Que l'Esprit Saint nous assiste chaque fois que nous lisons la Bible
Enseignement très intéressant ( comme toujours !) Merci! Soyez bénis les frères de la fraternité St Vincent Ferrier! et tous ceux qui regarderont cette vidéo!
Ce qu'il est très intéressant. En résumé:
1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13)
Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres
2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens
Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes?
Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples
- l'immaculée conception de Marie
- l'assomption de Marie
- le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse)
- le purgatoire
- la vénération des "saints"
Etc.
Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!”
C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné.
Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures.
C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9)
Et sa conclusion laisse à désirer
Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
Oui, l’Eglise est notre guide! Mais quelle épreuve que celui qui guide l’Eglise le fasse si mal et la disperse !
Faisons confiance à l’Esprit Saint qui l’a choisi.
La Vérité est éternelle. Pas le pape.
Avec tous ces cas de pédophilie l'église catholique est loin d'être l'appui et la colonne de la vérité
4 minutes 6 secondes : la fidélité d'intention de foi dans l'action de la nouvelle naissance sans mauvais pas vraiment tentés aux 2 premiers commandements ou les 10 encore, cette fidélité la nôtre n'accusera pas notre conscience libérée par la certitude du salut promis acquis et Le Seigneur c'est lui qui le fera, tout est grâce.C'est persévérance pour achever la course de la foi et de suivre Jésus.
Merci pour cet enseignement. Soit béni mon pere.
Je trouve dommage que dès le titre même de cette vidéo, on part sur un jugement de valeur concernant la foi qu’ont les protestants. Si vous estimez que les protestants sont dans l’erreur, ne les voyez-vous donc plus comme vos frères et sœurs en Christ ?
Les protestants, catholiques et orthodoxes sont tous frères et sœurs en Christ, et malgré nos divergences sur certains points théologiques, notre foi réside dans la même espérance.
Merci pour vos enseignements et le temps que vous nous accordez. Quel plaisir que de vous lire et de vous écouter chaque jour.
Ce qu'il est très intéressant. En résumé:
1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13)
Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres
2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens
Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes?
Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples
- l'immaculée conception de Marie
- l'assomption de Marie
- le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse)
- le purgatoire
- la vénération des "saints"
Etc.
Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!”
C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné.
Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures.
C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9)
Et sa conclusion laisse à désirer
Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
Bonsoir,
Je respecte votre foi, cependant je ne partage pas votre doctrine et je suis vraiment peiné de voir à quel point vous êtes selon la Parole dans l'erreur. Une fois de plus vous vous "réfugiez" derrière des traditions et des interprétations d'hommes, que sur ce que peut vous révéler le Saint Esprit. A vous entendre, le Saint Esprit est réservé strictement à une certaine "élite" de croyants et que tout s'est arrêté à la mort des apôtres de Yeshoua. En fait le discours de l'église catholique romaine n'a pas changé depuis le début. La lecture de la Parole de Dieu avait été interdite aux fidèles dénués d'enseignement durant près de 1500 ans sous prétexte qu'ils ne pouvaient la comprendre faute de discernement (et surtout de connaissances). Et aujourd'hui, rien n'a changé. Cependant, certains disciples de Yeshoua (Jésus) n'avaient pas eux aussi fait de grandes "études", certains d'entre eux étaient de simples pêcheurs. Pourtant ce n'est pas auprès des scribes ou pharisiens de l'époque qu'ils ont reçu la Vérité. C'est auprès du Seigneur Yeshoua et du Saint Esprit ensuite. (Matthieu 11.25-27)
Concernant L' Église de Christ, elle est composée de tous ceux et celles qui ont reçu Yeshoua HaMashiach comme Seigneur et Sauveur, et qui de ce fait sont nés de nouveau (d'eau et d'Esprit: Jean 3: 3-10) . Or, si nous sommes nés de nouveau, nous sommes une nouvelle créature,( 2 Cor. 5: 17-18), nous sommes saints, car l'Esprit du Seigneur vit en nous, (Galates 2.20; 1 Cor. 3.16; 1 Cor. 6.19). Les papes, évêques, cardinaux, diacres , pasteurs ou autres n'ont pas le monopole de l'église. l'Eglise appartient à Christ. Attention aux enseignants d'hommes. Rappelez-vous la parabole des 10 vierges (Mat. 25). Elle ne concerne pas le monde mais "l'église." Tout comme il est écrit en Matthieu 7: 21-24( Ceux qui me disent: Seigneur, Seigneur! N’entreront pas tous dans le royaume des cieux, mais CELUI-LÀ SEUL QUI FAIT LA VOLONTÉ DE MON PÈRE QUI EST DANS LES CIEUX...), tout comme il est écrit dans Mat. 12. 48-50 [48] Mais Jésus répondit à celui qui le lui disait: Qui est ma mère, et qui sont mes frères? [49] Puis, étendant la main sur ses disciples, il dit: Voici ma mère et mes frères. [50] Car, quiconque FAIT LA VOLONTÉ DE MON PÈRE QUI EST DANS LES CIEUX, celui-là est mon frère, et ma sœur, et ma mère."
La Parole de l'Éternel ne change pas. Lorsque Yeshoua a dit en Marc 16.17-18 Voici les miracles qui accompagneront ceux qui auront cru: en mon nom, ils chasseront les démons; ils parleront de nouvelles langues; [18] ils saisiront des serpents; s’ils boivent quelque breuvage mortel, il ne leur fera point de mal; ils imposeront les mains aux malades, et les malades, seront guéris", ces miracles sont toujours d'actualité. Pourquoi ?
Car le Seigneur nous a demandé de faire des nations des disciples et non des églises faites de pierres mortes. L'ÉGLISE de Christ est faite de pierres vivantes et donc actives (Actes des apôtres). Notre devoir c'est de ramener des âmes à Christ, de lutter contre
les dominations, contre les autorités, contre les princes de ce monde de ténèbres, contre les esprits méchants dans les lieux célestes. Et tout ceci pour la Gloire de notre Seigneur et Sauveur Yeshoua HaMashiach. Ce combat nous le remportons grâce aux armes spirituelles (Éphésiens 6:12-14).
Pour conclure l'apôtre Paul nous rappelle en 1 Cor 12. 18-31, ce que doit être l'Eglise de Christ.
Ici, point de majistaire, mais que des frères et sœurs en Christ unis dans l'Esprit (point de chef, car chacun est au service de l'autre, c'est l'humilité et l'amour désintéressé)
Le Saint Esprit est donné à tous ceux qui sont ENFANTS DE DIEU , et pas seulement à une catégorie de personnes.
Actes 2:16-19
[16] Mais c’est ici ce qui a été dit par le prophète Joël: [17] Dans les derniers jours, dit Dieu, je répandrai de mon Esprit sur toute chair; Vos fils et vos filles prophétiseront, Vos jeunes gens auront des visions, Et vos vieillards auront des songes. [18] Oui, sur mes serviteurs et sur mes servantes, Dans ces jours-là, je répandrai de mon Esprit; et ils prophétiseront. [19] Je ferai paraître des prodiges en haut dans le ciel et des miracles en bas sur la terre, Du sang, du feu, et une vapeur de fumée;"
Que l'Éternel, le Dieu tout puissant, vous bénisse abondamment, qu'il vous renouvelle en intelligence et en entendement, vous accorde son discernement et sa sagesse et qu'il vous fasse demeurer dans son repos et sa paix. Amen et Amen.
Merci ❤
Le fait est que l'Eglise catholique romaine s'est apparemment différenciée de l'Eglise catholique originelle. De nombreuses traditions ont été empruntées aux romains et à leurs rites religieux non-chrétiens (les sacrements, les cultes aux déesses), pour être christianisées, afin d'inciter plus facilement les populations à se convertir. Tout cela s'est fait d'abord pour des raisons politiques, dans le but de maintenir en place l'Empire romain. Et aujourd'hui, les papes se permettent d'opérer différentes sortes de modifications de traditions, toujours dans cet objectif politique, visiblement... et au nom de quelle autorité divine ? Une autre tradition catholique qui contredit la Bible est le fait d'appeler un prêtre "mon Père", et un évêque "Monseigneur", ce que prohibent précisément les écritures, qui ordonnent que ces dénominations soient réservées à Dieu.
Nous les protestants nous sommes tous avec dieu et dieu est avec nous il nous guide nous conduit vers le droit chemin alors que dites vous de cela repondez moi
Bonjour,
Vous caricaturez la position de Martin Luther. Nous vous avons répondu aujourd'hui : th-cam.com/video/35OFDREOVPc/w-d-xo.html
On pourrait dire que si en soi la Charité est la plus grande des 3 vertus théologales, dans la vie pratique c’est l’Espérance qui est la plus importante. Tant que l’Espérance est là, l’Amour se développe. Si l’Espérance s’éteint, l’Amour se refroidit. Un monde sans Espérance devient vite un monde sans Amour. Mais l’Espérance elle-même à besoin de la Foi, dont elle est l’expression véritable. Il n’y a pas de Foi vivante sans œuvres et la première œuvre produite par la Foi est l’Espérance. (P. J. Philippe, La Liberté Intérieure, p. 126)
Mon bon père malgré que j'aime beaucoup l'église catholique, le salut n'est pas uniquement dans l'église catholique. Il est accordé à tous ceux qui confesse Jésus-Christ comme Fils de Dieu mort pour leur péché et qui se repentent. Malheureusement, le pape Francois n'a plus la lumière du saint-esprit pour dire qu'il a autorité. Continué votre bon travail, il y a encore de la moisson à moissonner. Que Dieu vous bénisse, vous garde dans ces temps difficiles de notre humanité.
J'ai pas vu dans les écritures que l'apôtre Paul a fait carême 40 jours je veux le chapitre et verset merci
ils ne pourront jamais te montrer car ils disent des choses qui ne sont pas souvent bibliques
@@aimeyvanc'est pourquoi ils nous parlent de sola scriptural et tout le tin-touin 😂
Le protestantisme est une anomalie bien difficile à comprendre. N’est-ce pas tout simplement un compromis entre un attachement au christianisme et l’orgueil humain de vouloir s’extraire de toute autorité ??
L'église catholique n'est pas l'église du Dieu vivant, la maison de Dieu .
1Ti 4:1 LSG Mais l'Esprit dit expressément que, dans les derniers temps, quelques-uns abandonneront la foi, pour s'attacher à des esprits séducteurs et à des doctrines de démons,
Cette vidéo n'est pas objective car elle présente un point de vue catholique.
Voici quelques questions :
1 Thimothée 3.16 de l'assemblée de Dieu alors que 1 Thimothée 3.16 parle de Jésus
Le salut est en Jésus (jean 3,16, Jean 14,6)
Toute la Bible parle de la trinité !!!
Pour ma part, je demande au Saint Esprit de m’expliquer la Bible, pourquoi demander à l'homme ?
L’euunuque n’avait pas le Saint Esprit car il n’avait pas accepté Jésus.
Quelles sont les références bibliques du magistère ?
Luc 10.16 il s’agit des disciples de Jésus.
Les évêques (ou un collège anciens) sont à la tête de l’église locale.
Quelles sont les références bibliques du pape ?
Ou trouve-t-on l’infaillibilité humaine dans la Bible ?
Contradiction au niveau des apôtres, faut-il les écouter ou non ?.
Conclusion, la Bible n’est pas la Parole de Dieu !!!
Merci a vous pour les enseignements!
Merci pour votre guidance.
L'église c'est qui? Je croyais que c'était chacun de nous et que l'Esprit St était en nous....Je me trompe?
Le magistère est-il un guide fiable pour nous guider dans la vérité des Écritures ? J’en😢 doute fort ! Comment justifier la vente des indulgences par le magistère en échange de la rémission de péchés doctrine et pratique totalement en opposition avec l’enseignement des Écritures ! Et y’a tant d’autres exemples ou le magistère a induit les gens en erreur 😢
Merci beaucoup ❤🙏🏼
Merci pour cet enseignement et écoutons la sagesse de Dieu.
Merci pour cet enseignement
Dans le nouveau Testament il est écrit qu'il faut que peu enseigne. Il n'est pas mentionné autre chose que le don ou charisme ou ministère d'enseignement. C'est un don.
Bonjour aujourd'hui après vous avoir écouté je suis confortée dans mon choix de rester chrétienne et de ne pas choisir une dérive de la chrétienne té.
Mais je ne rejetterai pas les protestants les orthodoxes et les témoins de Jéhovah en me croyant au dessus de eux.
Juste je prierai pour qu'il retrouve le chemin de la véritable église du christ...
Les protestants sont aussi l'Eglise et leurs pasteurs des guides pour réfléchir sur les textes et leurs interprétations. Ils ne sont en rien moins éclairés que les catholiques et ils font vivre l'enseignement de Jésus avec ferveur et sagesse. Pas besoin de les mettre en compétition avec nous ! C'est absurde et pas chrétien de chercher à les discréditer.
Il existe une eglise catholique avec un seul enseignement mais il existe plus de 30000 denomination protestante avec differente interpretation et enseignement. Ils sont par defaut beaucoup moins credible
Que pensez des traditions qui sont opposés aux Écritures ?
L'église a donc le "pouvoir" de changer ce que Dieu a écrit de Son doigt ?
Merci pour cette belle explication
Merci beaucoup de faire cette vidéo, c'est important.
Ce qu'il est très intéressant. En résumé:
1- seuls les Apôtres ont reçu du Seigneur le capacité de recevoir les révélations que Jésus-Christ n'avait pu leur donner avant son départ (Jean16.12-13)
Et ce frère précise très bien qu'après les Apôtres plus personne n'a reçu ce pouvoir de Dieu. Il précise que la TOTALITÉ de la révélation a été confiée aux Apôtres
2- et maintenant les évêques et pasteurs n'ont eux que le pouvoir de l'expliquer aux gens
Dans ce comment que dire de toutes les "nouvelles révélations" apportées par les papes et qu'on appelle dogmes?
Ces "révélations" ont cette particularité de n'avoir absolument aucun fondement biblique clair. Exemples
- l'immaculée conception de Marie
- l'assomption de Marie
- le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse)
- le purgatoire
- la vénération des "saints"
Etc.
Ensuite il dit en citant Tertullien que pour comprendre savoir ce que le Seigneur a révélé il faut écouter ce que disent les églises fondées par les Apôtres. Mais comment peut-on en faire une référence absolue alors que les Apôtres de leur vivant ont signalé qu'il y avait des faux enseignements qui circulaient dans plusieurs de ces églises qu'ils ont fondées ? Jean, Paul et Pierre en a parlé dans leurs épîtres. Il suffit de se référer à l'épître de Paul aux Galates pour découvrir un tel phénomène et Paul leur écrira "si quelqu'un annonce un autre évangile que celui que je vous ai annoncé qu'il soit anathème!”
C'est la preuve même que nous ne pouvons pas nous fier aveuglément à ce que dit "l'église" mais faire de la Parole Écrite le critère suprême pour connaître ce que le Seigneur et les Apôtres ont enseigné.
Et donc les Protestants n'ont pas fait d'erreur. Ce sont plutôt nos frères catholiques qui font l'erreur d'accorder aux traditions la même place que les Écritures, quand bien même ces traditions sont contraires aux Écritures.
C'est d'autant plus important que le Seigneur Jésus avait reproché ceci aux pharisiens "Vous annulez les commandements de Dieu au profit de vos traditions" (Marc7.8-9)
Et sa conclusion laisse à désirer
Quand nous serons devant le Seigneur nous serons seul, chacun individuellement. Personnellement je préfère pouvoir ce jour-là dire au Seigneur "j'ai choisi de m'en tenir exclusivement à ce la BN ible dit" plutôt que de L'entendre me reprocher d'avoir apppliquer les traductions de l'eglise contraires à la Bible
Oui mais le problème du protestantisme c'est justement de ne pas être assez biblique...
Déjà La Bible demande effectivement de suivre l'Eglise, et non pas les Ecritures bien qu'elle reconnait "que toutes Ecritures est bonne pour enseigner etc" Ce qui n'implique absolument pas qu'elle en soit limitée...
1) "le fait que Marie serait la reine du Ciel (curieusement on ne voit aucune reine au Ciel dans le livre d'Apocalypse)"
Ah bon ?
12-1 Un signe grandiose apparut au ciel : une Femme ! le soleil l'enveloppe, la lune est sous ses pieds et douze étoiles COURONNENT sa tête ; 2 elle est enceinte et crie dans les douleurs et le travail de l'enfantement..."
2) le purgatoire
« Ceux qui meurent dans la grâce et l’amitié de Dieu, mais imparfaitement purifiés, bien qu’assurés de leur salut éternel, souffrent après leur mort une purification, afin d’obtenir la sainteté nécessaire pour entrer dans la joie du ciel », est-il écrit au § 1030. « L’Église appelle Purgatoire cette purification finale des élus qui est tout à fait distincte du châtiment des damnés », est-il précisé dans le paragraphe suivant pour éviter toute confusion avec l’enfer.
Bible
Que le Seigneur fasse miséricorde à la famille d’Onésiphore, car souvent il m’a réconforté, et il n’a pas rougi de mes chaînes ; au contraire, à son arrivée à Rome, il m’a recherché activement et m’a découvert. -- Que le Seigneur lui donne d’obtenir miséricorde auprès du Seigneur en ce Jour-là-- . Quant aux services qu’il m’a rendus, à Ephèse, tu les connais mieux que personne. [II Timothées I,16-18]
Onésiphore est certes déjà mort. Pourtant, Paul demande que le Seigneur lui fasse miséricorde en ce jour-là (au dernier jour donc !). Si Onésiphore était au Ciel, il n’ y aurait pas besoin de miséricorde ; en Enfer, on ne peut pas obtenir miséricorde ; Mais alors, où est donc Onésiphore ? Oui… vous l’avez encore deviné…
Considérons également le passage qui suit :
Que si sur ce fondement on bâtit avec de l’or, de l’argent, des pierres précieuses, du bois, du foin, de la paille, l’œuvre de chacun deviendra manifeste ; le Jour, en effet, la fera connaître, car il doit se révéler dans le feu, et c‘est ce feu qui éprouvera la qualité de l’œuvre de chacun (…) Si son œuvre est consumée, il en subira la perte ; quant à lui, il sera sauvé, mais comme à travers le feu [ I Corinthiens III, 12-15]
Ici encore, il faut que nous donnions une explication, même si ce verset est si clair qu’une explication n’a même pas lieu d’être. Nous avons vu que le Purgatoire a le sens de purification, et ici même, on nous parle de purification par le feu… En effet, nous retrouvons cette idée, à la grande surprise de ceux qui nient le Purgatoire, dans le Livre des Psaumes :
*Tu nous as éprouvés, ô Dieu, épurés comme on épure l’argent ; tu nous as fait tomber dans le filet, tu as mis sur nos reins une étreinte ; tu fis chevaucher à notre tête un mortel ; nous passions par le feu et par l’eau, puis tu nous as fait reprendre haleine.* [Psaumes 66, 10-12]
Intéressant n’est-ce pas ? Même l’Ancien Testament en parle ! et ce qui est important c’est qu’on parle d’un feu purificateur… C’est bien ça le Purgatoire !
De ce passage (celui de I Corinthiens III, 12-15), nous concluons que le purgatoire est le processus par lequel nous éliminons les derniers obstacles… Et comme déjà dit, le purgatoire n’a pas été inventé au Moyen-âge, cette pratique existait déjà avant la naissance de Jésus si bien que dans le livre des Macchabées, nous lisons :
« Puis, ayant fait une collecte d’environ 2.000 drachmes, il l’envoya à Jérusalem afin qu’on offrît un sacrifice pour le péché, agissant fort bien et noblement d’après le concept de la résurrection. Car, s’il n’avait pas espéré que les soldats tombés dussent ressusciter, il était superflu et sot de prier pour les morts, et s’il envisageait qu’une très belle récompense est réservée à ceux qui s’endorment dans la piété, c’était là une pensée sainte et pieuse. Voilà pourquoi il fit faire ce sacrifice expiatoire pour les morts, afin qu’ils fussent délivrés de leur péché. » [II Maccabées 12, 43-45]
Et comme nous le disions tantôt, ce passage de Macchabées renvoie magnifiquement à celui de I Corinthiens 15,29.
Les Protestants pourraient rétorquer ici que le Livre des Macchabées est un Livre apocryphe et par conséquent, nous ne devons pas le prendre en considération ! à cette objection nous répondrons ceci : le Livre des Macchabées a toujours fait partie du canon de la Bible. C’est Martin Luther, lorsqu’il engagea sa réforme nia l’authenticité des deutérocanoniques, et les a exclue du canon biblique. Savez-vous que M. Luther a également nié l’authenticité de l’Apocalypse de Jean, de l’épître de Jacques, de la lettre de Jude…; bref, sur l’authenticité des deutérocanoniques catholiques, nous traiterons le sujet une autre fois ! retenons simplement que ce livre est bel et bien authentique et que Luther le bannit, sans raison de la Bible… on peut se poser la question de savoir de quel droit l’a-t-il fait ? et surtout, et comme vu précédemment, ce n’était pas le seul livre qu’il a exclu du Canon biblique… afin de revigorer notre argumentation, nous informons à ceux qui l’ignorent que cette pratique (celle dont il est question en II Macchabées 12, 43-45) est connue sous le nom de « Kaddish », et elle se perpétue encore aujourd’hui dans le Judaïsme… Qu’on cesse donc de marteler que nous avons inventé ce dogme qui éclate à merveilles dans les Écritures Saintes ! De plus,
c’est en lui qu’il [Jésus] s’en alla même prêcher aux esprits en prison, à ceux qui jadis avaient refusé de croire lorsque temporisait la longanimité de Dieu, aux jours où Noé construisait l’Arche, dans laquelle un petit nombre, en tout huit personnes, furent sauvées à travers l’eau [I Pierre III, 19-20]
Et le Christ ? A-t-il lui même laisser entendre qu’un lieu tel que le Purgatoire existait ? Nous répondons par l’affirmative ! En effet, le Christ avait dit :
*Ainsi, quand tu vas avec ton adversaire devant le magistrat, tâche, en chemin, d’en finir avec lui, de peur qu’il ne te traîne devant le juge, que le juge ne te livre à l’exécuteur, et que l’exécuteur ne te jette en prison. Je te le dis, tu ne sortiras pas de là que tu n’aies rendu même jusqu’au dernier sou.* [Luc 12, 58-59]
Ici, je crois que rien n’est à rajouter ! ce verset pose l’existence certaine et claire du Purgatoire. La prison dont il est question ici n’est différente ce celle dont il est question en Pierre 3, 19-20 ; les esprits auxquels Jésus s’en alla prêcher la Bonne Nouvelle. Le terme « jusqu’au dernier sou », vous avez bien évidemment compris le sens : On peut le comprendre comme : Tu ne sortiras pas du purgatoire (Prison) tant que tu ‘as pas été entièrement purifié !
Que dis-je ? Il a lui-même recommandé cette pratique à ses Disciples et de sa parole infaillible confirmé leur foi au Purgatoire. Un jour il leur dit : « Si quelqu’un blasphème contre le Fils de l’homme, il pourra en obtenir le pardon ; mais s’il blasphème contre le Saint-Esprit, ce péché ne lui sera remis ni dans de monde ni dans le monde à venir. » Il y a donc des péchés qui sont remis dans l'autre monde, autrement l’expression du Sauveur ne signifierait rien.
Or, comme le péché ne peut être remis dans le siècle futur, quant à la coulpe et à la peine éternelle, il peut donc y être remis quant à la peine temporelle. Mais cette rémission n’a pas lieu dans le Ciel, où rien de souillé ne saurait pénétrer, ni dans l’Enfer, où il n’y a plus de Rédemption.
Il y a donc entre le Ciel et l’Enfer un lieu mitoyen où cette rémission s’accomplit. Ce lieu, nous l’appelons Purgatoire.
Chose étrange, voire intrigante : lorsque je discute avec des Protestants, ceux-ci font souvent l’éloge de leurs pères (Luther, Calvin, Zwingli) car ces derniers avaient prouvé la « fausseté » des doctrines catholiques… Ce qui m’intrigue encore plus, car le Père du Protestantisme Martin Luther, après avoir lancé sa réforme, avouait :
"Pour moi, qui crois fortement, j’oserais même dire plus, moi qui sais que le purgatoire existe, je suis facile à me persuader que l’Écriture en fait mention. Tout ce que je sais du purgatoire, c’est que les âmes y souffrent et peuvent être soulagées par nos œuvres et nos prières..."
Ahem...
J'apprécie le zèle que vous avez pour le Seigneur Jésus-Christ mais dans vos Églises protestantes aussi il y a des traditions ou des dogmes contraires à la Parole de Dieu, vous acceptez certaines écritures dans la Bible quand çà vous arrange et vous rejettez d'autres parties quand çà ne vous convient pas, ça aussi c'est un grand mal dans le Corps du Christ Jésus ! Sinon tout ce que tu viens de citer ont toutes leurs sources dans la Bible que tu dis avoir bien lue et connue!
@@bieuelie3130 Je ne crois pas avoir dit que les Protestants sont parfaits ni avoir fait le procès de l'église catholique.
Ce prêtre catholique a énoncé des principes vrais et j'ai dit que, sur la base de ce qu'il a dit, l'église catholique elle-même est condamnable. Est-ce que c'est vrai ou faux.
Nous recherchons la variété et au lieu de vous sentir attaqué(e) ne serait-il pas mieux d'etre objectif ?
J'ai ensuite donné quelques exemples de dogmes et vous dites que ces dogmes ont des sources bibliques. Cela aurait été instructif pour nous tous de nous donner ces sources bibliques
Quelles sont les sources bibliques, c'est-à-dire les versets bibliques qui parlent de l'immaculée conception de Marie et de son assomption ?
Merci de nous donner ces sources pour nous édifier
Je vous signale que les livres de l'Ancien Testament que les Protestants considèrent comme apocryphes, le sont aussi par le responsable religieux du judaïsme.
@@deusveritasest56 Vous avez envoyé un long développement que je vais prendre le temps de lire pour y répondre.
D'abord je souligne qu'il ne s'agit pas de faire le procès de quelqu'un mais d'échanger sur ces sujets. Donc je ne vais "attaquer" personne et j'espère que nous aurons des échanges fructueux
Qu'entendez vous par "le protestantisme n'est pas assez biblique"?
Je souligne ici que c'est en s'appuyant exclusivement sur la Bible que les "fondateurs" du protestantisme se sont opposés aux enseignements de l'église catholique en particulier en ce qui concerne le salut.
Pensez-vous que Dieu peut se contredire?
Avant d'apporter les points que vous avez soulevés j'ajouterai que mon premier commentaire se base sur ce que dit ce prêtre catholique :
1- TOUTE la Révélation divine a été donnée par le Seigneur lui-même et par ses Apôtres. Dieu n'a donné à personne après le Apôtres, de pouvoir recevoir de nouveaux éléments de ce que Dieu veut nous révéler.
Et cette Révélation a été consignée dans la Bible et en particulier dans le Nouveau Testament
Ce n'est pas moi qui l'ai dit mais le prêtre catholique
2- les prêtres, pasteurs, évêques (et donc le pape) n'ont pas le pouvoir d'apporter de nouveaux éléments de Révélation MAIS seulement d'expliquer le Révélation donnée par Christ et les Apôtres
Encore une fois c'est lui qui l'a dit.
Alors j'aimerais savoir quelles sont les éléments du Nouveau Testament qui révèlent que Marie a été conçue sans péché et qu'elle n'est pas morte mais a été été enlevée au Ciel ?
Je vous répondrai sur les exemples que vous avez donnés
Bonjour,
Beau discours, cependant, il y a eu ce que l'on appelle la réforme initiée par des moines qui étaient en désaccord avec la doctrine de l'église catholique. Ce sont eux qui ont initié la Parole Seule.
Si l'église catholique détient la Vérité, ses dogmes doivent être conformes à la Parole, son magistère également.
Nous nous retrouvons avec des personnes (successeurs des apôtres) qui agissent sous la direction de l'Esprit Saint et qui ont des enseignements contraires à la Parole inspirée de l'esprit Saint. L'Esprit Saint étant Dieu ne peux se contredire lui-même. Ceci nous indique que la tradition peut contredire la Parole. Tout enseignement qui viendrait contredire la Bible est donc faux, puisque vous-même dites que la Bible est la vérité et inspirée de Dieu, rien ne peut donc venir réfuter ce qui est écrit.
Rappelons nous les Papes nommés Borgia et pouvons nous dire qu'ils étaient inspirés ou Saints ?
Peut-on dire que l'église a été en tous temps irréprochable et un exemple ? Je crois que non car elle est passée par des temps d'épreuve et de grande confusion.
Nous voyons l'église catholique avancer de plus en plus dans la confusion et la contradiction de la Parole, sous prétexte de plus d'humanité.
Je ne crois pas que l'enseignement actuel et celui qui fait l'actualité soit à la Gloire de Notre Sauveur.
Cet enseignement n'a certainement pas été transmit par les apôtres qui prêchaient l'inverse du nouveau dogme.
C'est à cause de ces sujets que les protestants se sont séparés, cela dit ce qu'ils prêchent aujourd'hui n'est pas à leur honneur.
Je vous invite à étudier davantage la Bible et je suis certain que vous trouverez certaines incohérences dogmatiques. Il faut avoir le recul nécessaire et ne pas s'impliquer en tant que prêtre catholique, mais en tant que chercheur. Ce que j'enseigne est il conforme à la Bible ?
Cordialement
Oui l'Eglise est la colonne et l'appui de la vérité. Mais quelle église, catholique, protestante...etc?
Aucune d'entre elles car la véritable Église celle de Jésus-Christ ne peut être une quelconque dénomination humaine, elle est le rassemblement de tous les disciples de Christ "nés de nouveau"
baptisés par immersion et non aspersion, votre problème, c'est l'importance que vous donnez à vos traditions comme le faisaient les juifs pharisiens, libres à vous, mais quand celles-ci sont contraires à l'Ecriture,vous vous mettez en danger. Cela ne veut pas dire ne pas fréquenter régulièrement une association cultuelle, mais celle-ci ne représente pas l'intégralité universelle et intemporelle de l'Eglise de Jésus-Christ.
8 Faites attention: que personne ne vous prenne au piège par la philosophie, par des
tromperies sans fondement qui s'appuient sur la tradition des hommes, sur les principes
élémentaires qui régissent le mondee, et non sur Christ. 9 En effet, c’est en lui qu’habite
corporellement toute la plénitude de la divinité. Colossiens 2:8 et 9. Avant de dire n'importe quoi, tu devrais commencer par enlever tes lunettes catholique romaine et te mettre sérieusement à étudier la bible, la parole de Dieu.
La rencontre avec Jésus dans les Ecritures nous conduit à l’Eucharistie, où cette même parole atteint son efficacité maximale car elle est la présence réelle de celui qui est Parole vivante (Pape François, extrait de l’Exhortation Apostolique « La Joie et l’Allégresse »)
Lévitique 17:14
"car l'âme de toute chair, c'est son sang il en est son âme C'est pourquoi j'ai dit aux enfants d'Israël: *Vous ne mangerez le sang* d'aucune chair;
Et Jésus vous invite à boire du sang?
Quelle église d'aveugles
Je répète encore une fois 👇👇
Lors de votre eucharistie à la messe, vous buvez du sang? non, vous ne buvez même pas du vin, vous ne buvez rien du tout
Lors de votre eucharistie à la messe, vous mangez de la chair? non, l'hostie est simplement du pain
bref, vous ne pratiquez pas votre eucharistie, vous n'êtes donc pas sauvé
CQFD
AUCUN catholique ne boit du sang et mange de la chair humaine, ils sont donc TOUS condamnés
Jésus réponds aux juifs :
Jean 6:63
"C'est l'esprit qui vivifie; la chair ne sert de rien. *Les paroles que je vous ai dites sont esprit et vie* " ---> prendre au sens spirituel
"C'est l'esprit qui vivifie; la chair ne sert de rien. *Les paroles que je vous ai dites sont *SPIRITUELLES* "
manger sa chair et boire son sang est spirituel, Jean 6:63 est très clair.
Catéchisme paragraphe 1367 :
"L’église catholique affirme *la nature sacrificielle* de la messe et fait de celle-ci la représentation, sous une forme ----> *non sanglante* , du sacrifice du Christ"
Hébreux 9:22
"Et d'après la Loi, presque tout se purifie avec du sang; et -------> *sans effusion de sang* il n'y a pas de rémission"
Rien que ce verset prouve que votre eucharistie est une hérésie
L'église de Christ n'est pas une église de cannibales
Donc Jésus à bu son propre sang? et mangé sa propre chair?
Matthieu 26:29
"Je vous le dis, je ne boirai plus désormais de *ce fruit de la vigne* ...[]"
Preuve que Jésus à bu le fruit de la vigne... du vin, et non du sang
Preuve que "ceci est mon corps" et "ceci est mon sang" sont bien des métaphores, des images (la bible en contient à la tonne)
Sinon Jésus aurait dit "je ne boirai plus désormais de mon sang"
Lévitique 17:14
"car l'âme de toute chair, c'est son sang il en est son âme C'est pourquoi j'ai dit aux enfants d'Israël: *Vous ne mangerez le sang* d'aucune chair;
Donc, Dieu nous *INTERDIT* de boire du sang et Jésus nous invite à le faire, contredisant son père, Dieu ?
Donc Jésus désobéit à son père MAIS il ne peut pécher, donc c'est bien du vin et non du sang
Donc vous désobéissez à ce commandement... clair et net
Attention aux doctrines de cette fausse église !!!
Luc 22:19
Faites ceci en *MEMOIRE* de moi
La cène est un MEMORIAL non un sacrifice comme le fait l'église catholique
Le vin et le pain sont 2 éléments symboliques pour se *SOUVENIR* de son sang versé et de sa chair crucifiée
Nul part il est écrit que la cène est un sacrifice
ce qu'affirme le catéchisme paragraphe 1367 : "L’église catholique affirme *la nature sacrificielle* "
En totale contradiction avec les paroles de Jésus
Une étude aux USA en 2019 montre que seulement 31% des catholiques américains croient en la transsubstantiation
Une église d'aveugles guidés par des aveugles
Voilà pourquoi je voudrais devenir catholique mais j'ai été baptisé protestant.. 🫤
on n'a rien contre les traditions orales, dès l'instant que ces dernières ne contredisent pas les écrits , on prend . par exemple l'écrit dit que notre seul intercesseur est yeshoua auprès du père , l'église cathos dit que la vierge marie qui était décédée il y a des siècles est notre intercesseur, ça va pas le faire. Moise n'est pas notre intercesseur, seul yeshoua est notre intercesseur