V bonusu Mikuláš prozradil, *v jakých akciových titulech vidí potenciál* a ukázal, jak pracuje s *Bloomberg terminálem.* Doporučil taky spoustu *knížek o investování* ➡ www.patreon.com/posts/o-aktivnim-s-81853893
Nevim, co host mysli presunutim penez smerem ke soukromemu sektoru - govt expenditures/GDP ve zminovanem US jsou vs 40-50 leta cca 3-4x. Platy vs soukromy sektor souhlas, ale to je preci jasne, statni zamestnanci nenesou zadne riziko. Je to stejny problem jako Fed vs inverted YC. Proc vzdy na konci hiking cyklu dluhopisovy trh krici, ze se bude cutovat a naopak Fed (a dalsi CB) rika, ze problem je inflace a ze sazby budou muset zustat higher for longer? Protoze oni nejsou nijak potrestani, kdyz je jejich nazor spatne. To je problem veskereho verejneho hospodareni...
Zaskočen vlastní nejistotou v jednom momentu rozhovoru, kterého se dotýká i množství komentářů, jsem napsal krátkou úvahu. Myslím, že ohledně výše poplatku za aktivní správu zazněly argumenty obou stran, i s jistou syntézou, a není tedy třeba je opakovat. O jedné věci jsem ovšem přemýšlel. O Vojtově otázce: Je výše poplatku za aktivní správu fér? Implikuje totiž spravedlnost, a to je věc, která mi v žádném případě lhostejná není. Někteří lidé bezpochyby vnímali mou odpověď - „nedokážu říct” - jako vyhýbavou, nejistou, a já sám jsem se v dané chvíli tak cítil. Proto jsem v následujících dnech přemýšlel, zda-li bych mohl či chtěl, kdyby ta otázka znovu padla, odpovědět jinak. A z toho vyšlo následující. To, jestli je v mém případě (nebudu mluvit za odvětví jako takové, nýbrž za sebe) výše poplatku fér, závisí na tom, jestli můj fond překoná po poplatcích srovnávací index. Jde tedy o otázku, která najde svoji odpověď až v budoucnu. Nyní ji nemá. Ovšem i otázka sama spouští reakci, kterou zná každý kreativně usilující člověk. Například malíř neví, jestli se všechen čas a náklady za barvy vrátí, dokud si jeho obraz někdo nekoupí. Učitelka rovněž netuší, jestli její žák ve vyučovaném oboru uspěje. A ani vědec nemůže dopředu obhájit náklady na výzkum, který provádí. Všichni jen s nadějí věří a zároveň pro výsledek dělají, co mohou. A investování je stejné. Není jen mechanickým opakováním naučeného postupu (jako třeba v případě stavby domu, který jsem trochu nešťastně použil v rozhovoru jako příklad), nýbrž je skutečným objevováním nového. Tudíž nezná svůj výsledek dopředu a nemůže ani dopředu obhájit náklady, které jsou na kreativní proces vynakládány. V tomto smyslu zákonitě upadá do vnitřního konfliktu. Každý kreativní člověk, který zároveň kriticky uvažuje, tento vnitřní konflikt zná. Jediná férová reakce pak je, pokud před ním myšlenkově ani citově neuhýbá. Podrží ho v mysli. Je si ho s plnou odpovědností vědom. Z toho pak povstává akce (vnitřní i vnější). Buď musí po zralé úvaze přiznat, že to pro něj, v daném čase a za daných okolností, fér není. Tedy že jeho práce nesplňuje a do budoucna nebude moci splnit (postrádá podmínky, znalosti, zkušenosti, zápal), co od něj zákazníci, spolupracovníci, zaměstnavatel očekávají. A odejde. Nebo naopak u sebe vnímá všechny předpoklady ke splnění úkolu. Tedy že svou prací obohatí jak svého zaměstnavatele a kolegy (v mém případě banku i bankéře), tak stát či společnost (banka ze zisku platí daně), a v neposlední řadě klienty (dosažením čistého nadvýnosu vůči srovnávacímu indexu). Pak je to fér. Jiný slovy, Vojtovou otázkou na férovost výše poplatku je člověk dopředu! tázán, jestli je mezi těmi deseti procenty dlouhodobě nadvýdělečných portfoliomanažerů. Jestli je výjimečný v tom, co dělá. A to je, snad mi dáte za pravdu, nesmírně těžká otázka. Každý si na ni koneckonců může ve vztahu ke svému oboru činnosti zkusit odpovědět sám. Jsem výjimečný/á v tom, co dělám? A jak moc výjimečný/á (od toho se totiž odvíjí, jak vysoký či nízký by poplatek mohl být)? Tváří tvář takové otázce považuji za spravedlivé A) ukázat své historické výsledky (což jsem udělal pro fond i své osobní portfolio) B) detailně popsat, jak svou práci dělám (což jsem měl příležitost udělat až v bonusové části rozhovoru, ale úplně nejlépe jsem to učinil ve své knize) C) otevřeně komunikovat průběh investičního procesu (což dělám v měsíčních zprávách) D) být přítomen v té (a každé jiné) chvíli, aby si každý z diváků, spolupracovníků i klientů mohl udělat svůj obrázek. Jednoznačněji odpovědět nemohu, nemohu to jednoduše vědět. Mohu pouze dál žít ve vnitřní nejistotě, která sama o sobě člověka nejlépe podněcuje ke kreativnímu usilování. Mikuláš S.
Líbilo se mi hodně to přirovnání, že si člověk kupuje těmi poplatky šanci, že jeho správce fondu porazí index/benchmark, ale je otázka jestli to pro většinu lidí má vůbec smysl zkoušet, když to porazí jenom jeden z deseti. Investovat s Buffetem se mohlo taky v průběhu času ukázat jako méně výnosné než index, ale čas ukázal. To samé AARK - někdejší hvězda a nyní to doslova plácá a třeba v dlouhém období porazí index. Hrozně validní argument, který ty poplatky ospravedlňuje - problém je, že poplatky oproti pasivnímu díky asymetrii na trhu financí se mezi pasivním a aktivním můžou lišit i stonásobně (0,03% vs 3%) a neexistující strop na poplatky. To skoro stonásobné zdražení, které jsou politikou bank je dlouhodobě naprosto neudržitelné - banky neustále spoléhají jenom na to, že ty informace jsou prostě asymetrické a finanční systém je hlavně kvůli své výdělečnosti přesně takhle koncipován, aby ty asymetrie vytvářel, protože ony asymetrie generují většinu zisku finančních sektoru (čím složitější produkt tím lepší se skryje o čem ten produkt vlastně je) Vy mít půl procenta ročně tak k Vám rád půjdu investovat, ale za ty skoro 3% je to skoro nesmysl a je extrémně s touto poplatkovou politikou překonat pasivní fondy v dlouhém období - je to jak by Vám banka házela klacky pod nohy a nutila Vás i tak skákat...
Zrovna Revolut mi zablokoval platbu za dva kamiony 600.000,- Kč, když mi na měsíc bloknul celý účet na oficiálním revolut pro na firemním Revolutu! Super při platbě faktury, tak nevím zda ty platby jsou tak safe přes banky..Museli jsme jet do Polska a své kamiony zaplatit dvakrát a pak řešit revolut co den měsíc..takže tak..
Přesně tak, naprosto, naprosto příšerný. A primárně mne nevadí, že je levicový, ale proto, že bude hloupy Portofolio manager protože je levičák, protože pokud je levičák, tak musí být hloupý
Bílá košile a BMW, :) :) :) to je jak blondýna s umělejma kozama a silikonem v pysku. Lidé jsou vtipní z druhé strany barikády . Ale dobrý koment :) pobavil
To už tak bývá že lidé kteří jsou nadprůměrní jsou dost často odlišní a vybočují z řady proto mají asi takové výsledky kterých drtivá většina lidí nedosáhne prostě myslí jinak.
Mikuláš Splítek je borec a tenhle rozhovor mě přesvědčil, že to není žádný tlučhuba - co o něčem hodně mluví, ale vlastně o tom nic neví. Je trošku jinej, ale toho odlišuje od davu a právě takový člověk může být nadprůměrně úspěšný. V jeho fondu investuju už pár let peníze dceři a jeho výsledky mě přesvědčili abych do jeho fondu investoval i já. Některé komentáře tady jsou úplně mimo a doporučuji těm jedincům, ať se nejdříve podívají na hospodaření daného fondu.
Jsem rád, že mě neodradily komentáře ani možná zbytečně konfrontační úvod. Obrovská pochvala pro Vojtu za výběr hosta, spousta zajímavých názorů z obou stran, s některým člověk bude souhlasit s jinými ne, přináší různé úhly pohledu a přesně to mě na Vojtovo podcastech baví 👍 jen tak dál!
Velmi zajímavý člověk, ráda jsem si ho poslechla. Jeho knihu mám již doma a těším se na ni. Z komentů dole je mi smutno. Tolik opovržení od anonymních lidí, kteří jsou chytřejší, dosáhli více a vůbec, ale vůbec nikým neopovrhují.
Ty poplatky jsou velmi zajímavé téma. Protože Mikuláš se přirovnává k tomu zubaři nebo dělníkovi. Ale už v základu je tohle porovnávání špatně. Protože on jako pf manažer jede na vlně toho trhu. Nevytváří ho z 0. Ten trh udělá ten výnos i bez něj. Dělník nebo zubař bez jeho zásahu neudělá nic. Nepotřebuji pf manažera, abych zhodnotil peníze, ale potřebuji specialistu, aby tu práci odvedl. V tom jeho porovnání prostě kulhá. A jestli mám mít výnos trhu cca 9% za rok nebo 9%-2%poplatek ->7%, tak tam není žádná přidaná hodnota toho manažera. A že mi 1 rok kdy trh klesá udělá o 2% lepší výsledek pf manažer než trh to prostě nezachrání. Osobně v aktivně spravovaném pf nevidím smysl placení poplatku pokud není schopen porazit trh (index). A dávám za pravdu Vojto tobě, že by takový manažer měl dostávat % za to, že ten trh umí porazit. A ne za to, že jen přicházím o peníze a tvářit se, jak je za tou ztrátou hromada práce a konferencí :) To mi přijde úsměvné co tam Mikuláš říkal.
Mikuláš Splítek je totální zjevení :-) v dobrém slova smyslu, je vidět že má obrovský přehled intelekt i nadhled. Perfektní rozhovor , málokdy si poslechnu takhle dlouhý podcast celý ale moc se mi líbí jak vlastně Mikuláš odpovídal a celkově jeho způsob přemýšlení nad otázkami.
Zbytečné tlačení na odpovědi ke konci rozhovoru či snaha o nalezení protichůdných názorů, byť je tam konsensus. Mentální převaha hosta, což asi splňuje účel pořadu.
54:20 výborná otázka o poplatkoch a odpoveď hosťa vyhýbavá a od veci, s nevhodnými príkladmi o zubárovi, architektovi a daniach. Pravdu má v tom, že je tu trh a každý si môže vybrať aktívne alebo pasívne investovanie. Ja by som ale aktívnemu investorovi neplatil vyššie poplatky, keď aj tak je malá šanca, že porazí index.
Velký respekt, v době, kdy se všude rojí Ancap autisté a podobní, je dnes tento náhled na stát vlastně velmi osvěžující a dle mého správný. Věci jako sociální smír, spravedlnost, solidarita... My v tom žijeme, takže si ani neuvědomujeme, jaká je to hodnota, že u nás není běžné někomu vystřelit mozek z hlavy kvůli peněžence. Mikuláš má co říct a je dobře, že to říká....👍
Jaké zamyšlení? Zpochybnil rovní ci progresívní daň a doufal trochu v degresivni. Což je total chucpe když předtím byl za posílení státu a větší redistribuci. To co mluvil o architektech, co to má bejt ? To jako všichni berou % z ceny ? Asi ne, svobodně si najdu jiného co bere fix. Jak zistiť cenu nemovitosti ? Dá si vypracovat posudek ? NEbo kupni ? Když sem barák koupil před 20 lety . Ptá se jako kdyby to bylo nařízení a nikdo to nemohl dělat jinak . Když to lidi akceptujou tak je to jejich volba.
Aj kdyby se zhulil jak paprika tak co jako? Jak to vypovida o tematu? Nebo jste idiot vy, ze vam vubec prijde ormalni na neco takoveho poukazovat kdyz o to vubec nejde?
Tak ono někteří lidi to mají, ale tady to není ani nijak extra výrazný. Víc bych za tím nehledal. Pan Splítek je vědomý, soustředěný a v okamžiku a to souvisí i s jeho očima.
Odsoudit hosta ve smyslu, že je ''levičák'' je imho dost povrchní. Jedná se o to, že nejen na investování existuje řada názorů. Tady se jedná o aspekty behaviorální ekonomii, což je víc, než ''sobecký'' zájem jednotlivce (každý z nás samozřejmě jedná do určité míry ''sobecky'') ve snaze maximalizovat svůj prospěch.
Za mě dost nefér od Vojty to grilování hosta s poplatky. Přijde ti to argumentačně logický, ale kdybys měl za svůj patreon nechat platit lidi zpětně po roce, pouze pokud jsou spokojeni s tvojí prací, tak mi na tenhle návrh řekneš, jestli jsem se nepo*ral:))
Nevim jak vybiras Patreony ty, ale ja platim lidi, kteri mi do daneho momentu prinaseli (do daneho memontu zdarma) zajimave info. Takze ja osobne vlastne platim, za odvedenou praci, kterou chci ocenit a ne za potencionalni zhodnoceni v dalsich mesicich ;) Kupuju tak produkt (navic otestovany) ne sluzbu s volatilnim vynosem. Hrusky, jabka!
@@jiriadamovsky7990 Jde o to, že Vojta "by si přál" platit poplatky pouze pokud fond vykáže výnos, aby to bylo asi spravedlivé, ale takhle to přece nejde, nefunguje.
Však tak by to mělo být správně, ne že to nezhodnotí nějaký Jouda a zákazník banky zaplatí procenta za to že tam dal peníze a je prakticky v minusu klidně, každý zaměstnanec banky co to dělá by to měl zhodnotit,když to zhodnotí i obyč lidé co se o to trochu zajímaji
Dohledal jsem, že pánovi je 35 let. Jak dlouhá je jeho investorská kariéra? Od roku 2009 až do předloňska zažívaly trhy bezprecedentní růst a pokud měl člověk jen mírně riskantnější strategii tak z přehledem porazil trh. Ale právě v období kdy trhy padaj tak aktivně (rizikověji) spravovaný portfolia udělaj většinou daleko větší zářez než market jako celek. Viz třeba takovej ARKK a další podobné....:DDD
Na Investicnim Webu byl rozhovor s Janem Hajkem, portfolio manazerem Top Stocks od Ceske sporitelny, ktery dela spravu od 90. let, kdy zacinal. V nejakem jinem rozhovoru Hajek prirovnal spravu fondu ve finacni krizi k curani proti vetru 😀
@@Ovensky Za období 2006 - 2022 je procentuální růst S&P500 v EURech 240%. Při investovaných 100 Eurech bude tedy hodnota mého portfolia 340 EURO. Kde se v té tabulce vzalo 419,8 EURO?? Možná něco chápu blbě, ale prostě mi ty čísla neseděj.
@@PajaRocky Asi bral v úvahu dividendy. S nimi je výnos S&P500 vyšší (zhruba těch zmíněných 9 %). V bonusové části rozhovoru říkal, že i svoje výsledky uvádí v čistém (po poplatcích, daních, dividendách), takže by dávalo smysl to porovnávat včetně dividend.
@@Ovensky Nicméně výkonost jeho portfolia hodně zkreslujou 2 velice vyčnívající hodně nadprůměrné roky. Nevidím tam stabilitu. To, že porazil index bude spíš věcí náhody o čemž ostatně hovořej studie, že když se někdo chlubí naprůměrnými průměrnými výnosy tak z větší části za to můžou náhodné anomálie než nějaký systém.
56:50 Vykonostni poplatky. Jakoze si nechate opravit auto, zaplatite 50% a dalsich 50%, pokud se do roka znova nerozbiije ze stejne priciny? Nebo si v obchode koupite rohlik, zapltite 50% a zbyvajicich 50% zaplatite, pokud nebude treba nedopeceny? Prijde vam to opravdu fer?
@@jiriadamovsky7990 Jenze kvalitu upeceneho rohliku muzete garantovat, budouci vynosy nikdy. Kdyz budu vedet, jak garantovat budouci vynosy, proc bych se mel to delit s ostatnimi?
@@martinledl9471 naopak jsem to pochopil úplně přesně. Nejsem totiž slepý věřící v tu jedinou(svou) pravdu. Dokonce je tam toto téma v rozhovoru zmíněné
Mikuláš nemá pravdu v tom že chceš nebo i ostatní že chtějí volný trh jen, protože je pro vás výhodný a že vněm dokážeme vydělávat. Zisk neni jen nepeněžní a tak i vy nechcete jen peněžní zisk, ale chcete to kvůli tomu že efektivita obohacuje všechny i chudé, i lidé co nemaximalizují peněžní zisk! Je super že jsem Mikuláš zmínil i problém že stát ale i veřejný sektor je ochoten přijmout platbu za službu podle toho jak je zákazník bohatý. Je to jeden z důkazů že stát je vytvořený tržní poptávkou zákazníků a tak AK jsou nekonzistetní když za vše kritizují stát a ne zákazníky který si to platí. Jinak host Milkuláš byl hodně nekonzistetní a hodně se vyvracel sám sebe.
Je to kreten, socan, namyšlený idiot, jako většina co nezažili důsledky centrálního plánování ... Až tihle lidi budou čím dál tím více svými hlasy ovlivňovat volby, tak jsme víte kde
AI bych až tak nezatracoval. To co nás dělá do jisté míry inteligentními (pominuli nějaké genetické předpoklady), tak jsou zkušenosti a poučení se z nich. Na získání zkušeností potřebujeme čas a hlavně kapacitu si "to poučení" zapamatovat. Kapacitu, kterou dokážeme efektivně využívat má lidský mozek omezenou na rozdíl od AI. A čas kterým se AI dokáže učit, je nesrovnatelný s námi.
Pobavila mě zmínka o křesťanských kněžích… stížnosti na rozkrádání biskupů jsou min. z 10. století…Jinak je velmi divné od brokera, pokud je negativní k dobrému pojištění a zdravotní prevenci…
kdyz vydrzite pres deset minut tak supr talk, prijemna facka mimo cz fintwit bublinu
ปีที่แล้ว +1
Zajímavý rozhovor, ale co takový člověk dělá na kapitálovém trhu? Nebylo by mu lépe, kdyby byl třeba úředník ve státní sféře, když tak miluje stát a regulaci?
Mikuláš je evidentně schopný portfolio manažer, evidentně ještě lepší prodavač svého produktu a ještě evidentneji příčina, proč bankovní investování není masovým produktem. Zajímalo by mne vysvětlení důvodu, proč banky nechtějí i v této oblasti nabrat klientelu. Možná dotaz na příště.
Tady asi brzo přijdou lidi o těch 12 mld :) . Mikuláš pomáhá, tak max. sobě. Neumí normálně odpovědět na otázku a neustále odbočuje. Tady stačí, aby se spletl a nikdo nic nemá, větší problém v ekonomice a opět nikdo nic nemá atd. Super jak prezentuje, že musí platit cesty a konference atd. proto takové poplatky a každý se může rozhodnout. Tak, že díky líbivím řečem někdo hloupější podlehne a je to. Takových odborníku zde již bylo a nakonec dopadlo vše stejně ....na kontě 0 a pěkný pořad v novinách, jak lidi přišli o svoje peníze. Kdy někteří pochopí, že tady stát ani banky nejsou pro lidi, ale pro svoje zisky. Proto ti co je zastupují a těží ze systému, tak odsuzují vše nesystémové viz. tento rozhovor. A srovnávání SP500, který krásně rostl díky tisku peněz a neprošel pravidelnou korekcí. Jestli projde klasickou korekcí lidi se vrátí o 20 zpět. Stačí se podívat na Buffettův indikátor, jak hodně jsou dnes drahé akcie. Za mě vůbec nepochopil Vojtu a při jakékoli argumentaci nesmyslně mlžil. Takto se chová většina zástupců a portfolio manažerů bank.
tak "pánko" nie je oprávnený hodnotiť poplatky aké má jeho fond..koľko zoberie zákazníkovi z výnosu...Ved čísla sú alfa omega celého investovania. Po dlhej dobe slabý hosť. To čo sa mu nepáčilo tak radšej povedal že nie je oprávnený komentovať to.... tlieskam
U bitcoinu nejde o důvěru, ale o cenu spálené elektřiny na funkci sítě. A jako určitě velice chytrý člověk a smekám, ale ta jeho adorace státu je až podezřelá. I argumenty pro stát v jeho podání mi nedávají smysl
Ta jeho knížka je absolutní odpad. Pro mě to bylo obrovské zklamání, nedozvěděl se tam žádnou myšlenku, která by stála za zamyšlení natož zapamatování. Ale možná jsem byl až moc namlsaný z Psychologie peněz, která naopak měla hromadu aha momentů!
Vojta se jej snažil "upéct", ale Mikuláš argumentačně výborně, řekl bych. On se tam totiž Vojta nevědomky trochu střílí do vlastní nohy. Říká, že kvůli poplatkům je plošně lepší pasivní investování a zároveň přes Patreon prodává službu, která s investováním souvisí. Jakou celkovou nákladovost má drobné investování, pokud do něj započtu i náklad na vzdělávání(i formou podcastů apod)? - jak by vyšlo porovnání fond v bance a nicnedělání vs ETF + náklady na sebevzdělávání?
Vážený pane Splítku, vy se do filosofie raději nepouštějte a určitě si neberte do úst architekty. O cenotvorbě a problematice celého toho oboru očividně víte prdlajs. Rád vás pozvu na pár týdnů na stáž, abyste se v tom trochu zorientoval.
@@DiskMeMyselfandI Chcete-li. Zásadním momentem je, že Honorářový řád není závazný - dokonce je antimonopolním úřadem označen za kartelovou dohodu. Když si k tomu vezmete, že tu fungují patlalové, co jsou ochotni jít na 15-20% ceny a ignorují něco jako nebezpečnou cenu, tak ve výsledku je dost úsměvné mluvit o procentech z nákladů stavby. Pak je otázka jak moc jsou přesné odhady budoucích nákladů, zda se to přepočítává na hodiny, zda je vůbec třeba hotový alespoň nějaký koncept návrhu. Jako zkuste přijít za univerzálním prodejcem aut a říct mu: Chci auto... ať má čtyři kola a aby se do něj vešlo pět, ale možná až osm lidí.... a chci přesně cenu a návrh smlouvy, pak to možná podepíšu. Pokud chcete i pár veselých historek, klidně mi dejte mail... :-)
Ja ti to vysvetlím. Polícia ochraňuje bohatým oveľa väčší majetok ako chudobným takže musia aj viac zaplatiť na daniach :D a keby prišla vojna tak chudobní a bohatí idú na front na rovnaký čas hoci chudobní bude vlastne brániť majetok bohatých :)
![[Gegagedigedagedago] NEW Help Gegagedigedagedago Nugget escape from Nikocado Avocado Challenge](http://i.ytimg.com/vi/hJWnwRC2Fz8/mqdefault.jpg)
V bonusu Mikuláš prozradil, *v jakých akciových titulech vidí potenciál* a ukázal, jak pracuje s *Bloomberg terminálem.* Doporučil taky spoustu *knížek o investování* ➡ www.patreon.com/posts/o-aktivnim-s-81853893
Nevim, co host mysli presunutim penez smerem ke soukromemu sektoru - govt expenditures/GDP ve zminovanem US jsou vs 40-50 leta cca 3-4x. Platy vs soukromy sektor souhlas, ale to je preci jasne, statni zamestnanci nenesou zadne riziko. Je to stejny problem jako Fed vs inverted YC. Proc vzdy na konci hiking cyklu dluhopisovy trh krici, ze se bude cutovat a naopak Fed (a dalsi CB) rika, ze problem je inflace a ze sazby budou muset zustat higher for longer? Protoze oni nejsou nijak potrestani, kdyz je jejich nazor spatne. To je problem veskereho verejneho hospodareni...
Zaskočen vlastní nejistotou v jednom momentu rozhovoru, kterého se dotýká i množství komentářů, jsem napsal krátkou úvahu.
Myslím, že ohledně výše poplatku za aktivní správu zazněly argumenty obou stran, i s jistou syntézou, a není tedy třeba je opakovat. O jedné věci jsem ovšem přemýšlel. O Vojtově otázce: Je výše poplatku za aktivní správu fér? Implikuje totiž spravedlnost, a to je věc, která mi v žádném případě lhostejná není.
Někteří lidé bezpochyby vnímali mou odpověď - „nedokážu říct” - jako vyhýbavou, nejistou, a já sám jsem se v dané chvíli tak cítil. Proto jsem v následujících dnech přemýšlel, zda-li bych mohl či chtěl, kdyby ta otázka znovu padla, odpovědět jinak. A z toho vyšlo následující.
To, jestli je v mém případě (nebudu mluvit za odvětví jako takové, nýbrž za sebe) výše poplatku fér, závisí na tom, jestli můj fond překoná po poplatcích srovnávací index. Jde tedy o otázku, která najde svoji odpověď až v budoucnu. Nyní ji nemá. Ovšem i otázka sama spouští reakci, kterou zná každý kreativně usilující člověk. Například malíř neví, jestli se všechen čas a náklady za barvy vrátí, dokud si jeho obraz někdo nekoupí. Učitelka rovněž netuší, jestli její žák ve vyučovaném oboru uspěje. A ani vědec nemůže dopředu obhájit náklady na výzkum, který provádí. Všichni jen s nadějí věří a zároveň pro výsledek dělají, co mohou. A investování je stejné. Není jen mechanickým opakováním naučeného postupu (jako třeba v případě stavby domu, který jsem trochu nešťastně použil v rozhovoru jako příklad), nýbrž je skutečným objevováním nového. Tudíž nezná svůj výsledek dopředu a nemůže ani dopředu obhájit náklady, které jsou na kreativní proces vynakládány. V tomto smyslu zákonitě upadá do vnitřního konfliktu.
Každý kreativní člověk, který zároveň kriticky uvažuje, tento vnitřní konflikt zná. Jediná férová reakce pak je, pokud před ním myšlenkově ani citově neuhýbá. Podrží ho v mysli. Je si ho s plnou odpovědností vědom. Z toho pak povstává akce (vnitřní i vnější). Buď musí po zralé úvaze přiznat, že to pro něj, v daném čase a za daných okolností, fér není. Tedy že jeho práce nesplňuje a do budoucna nebude moci splnit (postrádá podmínky, znalosti, zkušenosti, zápal), co od něj zákazníci, spolupracovníci, zaměstnavatel očekávají. A odejde. Nebo naopak u sebe vnímá všechny předpoklady ke splnění úkolu. Tedy že svou prací obohatí jak svého zaměstnavatele a kolegy (v mém případě banku i bankéře), tak stát či společnost (banka ze zisku platí daně), a v neposlední řadě klienty (dosažením čistého nadvýnosu vůči srovnávacímu indexu). Pak je to fér.
Jiný slovy, Vojtovou otázkou na férovost výše poplatku je člověk dopředu! tázán, jestli je mezi těmi deseti procenty dlouhodobě nadvýdělečných portfoliomanažerů. Jestli je výjimečný v tom, co dělá. A to je, snad mi dáte za pravdu, nesmírně těžká otázka. Každý si na ni koneckonců může ve vztahu ke svému oboru činnosti zkusit odpovědět sám. Jsem výjimečný/á v tom, co dělám? A jak moc výjimečný/á (od toho se totiž odvíjí, jak vysoký či nízký by poplatek mohl být)?
Tváří tvář takové otázce považuji za spravedlivé A) ukázat své historické výsledky (což jsem udělal pro fond i své osobní portfolio) B) detailně popsat, jak svou práci dělám (což jsem měl příležitost udělat až v bonusové části rozhovoru, ale úplně nejlépe jsem to učinil ve své knize) C) otevřeně komunikovat průběh investičního procesu (což dělám v měsíčních zprávách) D) být přítomen v té (a každé jiné) chvíli, aby si každý z diváků, spolupracovníků i klientů mohl udělat svůj obrázek.
Jednoznačněji odpovědět nemohu, nemohu to jednoduše vědět. Mohu pouze dál žít ve vnitřní nejistotě, která sama o sobě člověka nejlépe podněcuje ke kreativnímu usilování.
Mikuláš S.
Díky, že nad tím dál přemýšlíš. :)
You should pin the comment up.
Líbilo se mi hodně to přirovnání, že si člověk kupuje těmi poplatky šanci, že jeho správce fondu porazí index/benchmark, ale je otázka jestli to pro většinu lidí má vůbec smysl zkoušet, když to porazí jenom jeden z deseti. Investovat s Buffetem se mohlo taky v průběhu času ukázat jako méně výnosné než index, ale čas ukázal. To samé AARK - někdejší hvězda a nyní to doslova plácá a třeba v dlouhém období porazí index. Hrozně validní argument, který ty poplatky ospravedlňuje - problém je, že poplatky oproti pasivnímu díky asymetrii na trhu financí se mezi pasivním a aktivním můžou lišit i stonásobně (0,03% vs 3%) a neexistující strop na poplatky.
To skoro stonásobné zdražení, které jsou politikou bank je dlouhodobě naprosto neudržitelné - banky neustále spoléhají jenom na to, že ty informace jsou prostě asymetrické a finanční systém je hlavně kvůli své výdělečnosti přesně takhle koncipován, aby ty asymetrie vytvářel, protože ony asymetrie generují většinu zisku finančních sektoru (čím složitější produkt tím lepší se skryje o čem ten produkt vlastně je)
Vy mít půl procenta ročně tak k Vám rád půjdu investovat, ale za ty skoro 3% je to skoro nesmysl a je extrémně s touto poplatkovou politikou překonat pasivní fondy v dlouhém období - je to jak by Vám banka házela klacky pod nohy a nutila Vás i tak skákat...
Zrovna Revolut mi zablokoval platbu za dva kamiony 600.000,- Kč, když mi na měsíc bloknul celý účet na oficiálním revolut pro na firemním Revolutu! Super při platbě faktury, tak nevím zda ty platby jsou tak safe přes banky..Museli jsme jet do Polska a své kamiony zaplatit dvakrát a pak řešit revolut co den měsíc..takže tak..
Levicový portfolio manager je něco jako vege párek
@@ondrejhromek8952 souhlas 👍
Přesně tak, naprosto, naprosto příšerný. A primárně mne nevadí, že je levicový, ale proto, že bude hloupy Portofolio manager protože je levičák, protože pokud je levičák, tak musí být hloupý
Ano máš pravdu jsi hloupý @@globalcitizen2529
Bílá košile a BMW, :) :) :) to je jak blondýna s umělejma kozama a silikonem v pysku. Lidé jsou vtipní z druhé strany barikády . Ale dobrý koment :) pobavil
@@globalcitizen2529 Bullshit
Zajimavy rozhovor....Sice mě baví, ale host je hodně divnej pavouk mírně řečeno..
divný může být, schopný je ale evidentně
To už tak bývá že lidé kteří jsou nadprůměrní jsou dost často odlišní a vybočují z řady proto mají asi takové výsledky kterých drtivá většina lidí nedosáhne prostě myslí jinak.
Mikuláš Splítek je borec a tenhle rozhovor mě přesvědčil, že to není žádný tlučhuba - co o něčem hodně mluví, ale vlastně o tom nic neví. Je trošku jinej, ale toho odlišuje od davu a právě takový člověk může být nadprůměrně úspěšný. V jeho fondu investuju už pár let peníze dceři a jeho výsledky mě přesvědčili abych do jeho fondu investoval i já. Některé komentáře tady jsou úplně mimo a doporučuji těm jedincům, ať se nejdříve podívají na hospodaření daného fondu.
Jsem rád, že mě neodradily komentáře ani možná zbytečně konfrontační úvod. Obrovská pochvala pro Vojtu za výběr hosta, spousta zajímavých názorů z obou stran, s některým člověk bude souhlasit s jinými ne, přináší různé úhly pohledu a přesně to mě na Vojtovo podcastech baví 👍 jen tak dál!
Velmi zajímavý člověk, ráda jsem si ho poslechla. Jeho knihu mám již doma a těším se na ni. Z komentů dole je mi smutno. Tolik opovržení od anonymních lidí, kteří jsou chytřejší, dosáhli více a vůbec, ale vůbec nikým neopovrhují.
Zaujímavý rozhovor. Trochu pohľad aj z druhej strany.
Ty poplatky jsou velmi zajímavé téma. Protože Mikuláš se přirovnává k tomu zubaři nebo dělníkovi. Ale už v základu je tohle porovnávání špatně.
Protože on jako pf manažer jede na vlně toho trhu. Nevytváří ho z 0. Ten trh udělá ten výnos i bez něj. Dělník nebo zubař bez jeho zásahu neudělá nic. Nepotřebuji pf manažera, abych zhodnotil peníze, ale potřebuji specialistu, aby tu práci odvedl. V tom jeho porovnání prostě kulhá. A jestli mám mít výnos trhu cca 9% za rok nebo 9%-2%poplatek ->7%, tak tam není žádná přidaná hodnota toho manažera. A že mi 1 rok kdy trh klesá udělá o 2% lepší výsledek pf manažer než trh to prostě nezachrání. Osobně v aktivně spravovaném pf nevidím smysl placení poplatku pokud není schopen porazit trh (index). A dávám za pravdu Vojto tobě, že by takový manažer měl dostávat % za to, že ten trh umí porazit. A ne za to, že jen přicházím o peníze a tvářit se, jak je za tou ztrátou hromada práce a konferencí :) To mi přijde úsměvné co tam Mikuláš říkal.
Aktivni spravou index porazet lze, ale ne pres portfolio manazera.
Za mě Mikuláš velmi dobré argumenty a dost výživný rozhovor.
Mikuláš Splítek je totální zjevení :-) v dobrém slova smyslu, je vidět že má obrovský přehled intelekt i nadhled. Perfektní rozhovor , málokdy si poslechnu takhle dlouhý podcast celý ale moc se mi líbí jak vlastně Mikuláš odpovídal a celkově jeho způsob přemýšlení nad otázkami.
Hmmm, hodně zajímavé názory, díky za rozhovor 🙏👍
Zbytečné tlačení na odpovědi ke konci rozhovoru či snaha o nalezení protichůdných názorů, byť je tam konsensus. Mentální převaha hosta, což asi splňuje účel pořadu.
Pecka rozhovor :)👍👍👍👍
54:20 výborná otázka o poplatkoch a odpoveď hosťa vyhýbavá a od veci, s nevhodnými príkladmi o zubárovi, architektovi a daniach. Pravdu má v tom, že je tu trh a každý si môže vybrať aktívne alebo pasívne investovanie. Ja by som ale aktívnemu investorovi neplatil vyššie poplatky, keď aj tak je malá šanca, že porazí index.
Chtěl tady něco napsat, ale tady je tak akorát pěkně nablito. A jak tady někdo psal, že Vojta vykolejil Mikuláše.. No bylo to spíš naopak.
Velký respekt, v době, kdy se všude rojí Ancap autisté a podobní, je dnes tento náhled na stát vlastně velmi osvěžující a dle mého správný. Věci jako sociální smír, spravedlnost, solidarita... My v tom žijeme, takže si ani neuvědomujeme, jaká je to hodnota, že u nás není běžné někomu vystřelit mozek z hlavy kvůli peněžence. Mikuláš má co říct a je dobře, že to říká....👍
Začátek mě skoro odradil, ale zvládl jsem to nevypnout a pak mi často host nabídl nezvyklé pohledy na i běžné věci.
Perfektní host.. tohle mě opravdu bavilo a hlavně úvaha v čase 57:14 .. myslím že je to dost k zamyšlení.
je to protože roste schopnost platit.
Jaké zamyšlení? Zpochybnil rovní ci progresívní daň a doufal trochu v degresivni. Což je total chucpe když předtím byl za posílení státu a větší redistribuci.
To co mluvil o architektech, co to má bejt ? To jako všichni berou % z ceny ? Asi ne, svobodně si najdu jiného co bere fix. Jak zistiť cenu nemovitosti ? Dá si vypracovat posudek ? NEbo kupni ? Když sem barák koupil před 20 lety . Ptá se jako kdyby to bylo nařízení a nikdo to nemohl dělat jinak . Když to lidi akceptujou tak je to jejich volba.
Kdyby platil Honorářový řád tak by se o tom možná dalo i diskutovat.
Its so simple - protože když jedna opice má výrazně víc banánů, než ostatní a nepodělí se, tak jí ty ostatní rozsápou.
@@LukyKummy Cože?
Pan Splítek má pěkně rozšířené zorničky, to bude asi nasvícením .)
Hej, vystrelený je pekne 😂
Aj kdyby se zhulil jak paprika tak co jako? Jak to vypovida o tematu? Nebo jste idiot vy, ze vam vubec prijde ormalni na neco takoveho poukazovat kdyz o to vubec nejde?
Tak ono někteří lidi to mají, ale tady to není ani nijak extra výrazný. Víc bych za tím nehledal. Pan Splítek je vědomý, soustředěný a v okamžiku a to souvisí i s jeho očima.
Tohle bolelo.
Takový český Mike Burry :D
Dalsi genialni host. Nevm jak je to mozne, ale proste luxus 🙂
Dobrý rozhovor, jen proti jiným dílům podcastu mi to přišlo víc jako interviewer nesouhlasí s hostem a snaží se ho přesvědčit.
Odsoudit hosta ve smyslu, že je ''levičák'' je imho dost povrchní. Jedná se o to, že nejen na investování existuje řada názorů. Tady se jedná o aspekty behaviorální ekonomii, což je víc, než ''sobecký'' zájem jednotlivce (každý z nás samozřejmě jedná do určité míry ''sobecky'') ve snaze maximalizovat svůj prospěch.
Bavilo, díky
Za mě dost nefér od Vojty to grilování hosta s poplatky. Přijde ti to argumentačně logický, ale kdybys měl za svůj patreon nechat platit lidi zpětně po roce, pouze pokud jsou spokojeni s tvojí prací, tak mi na tenhle návrh řekneš, jestli jsem se nepo*ral:))
Nevim jak vybiras Patreony ty, ale ja platim lidi, kteri mi do daneho momentu prinaseli (do daneho memontu zdarma) zajimave info. Takze ja osobne vlastne platim, za odvedenou praci, kterou chci ocenit a ne za potencionalni zhodnoceni v dalsich mesicich ;) Kupuju tak produkt (navic otestovany) ne sluzbu s volatilnim vynosem. Hrusky, jabka!
@@jiriadamovsky7990 Jde o to, že Vojta "by si přál" platit poplatky pouze pokud fond vykáže výnos, aby to bylo asi spravedlivé, ale takhle to přece nejde, nefunguje.
Však tak by to mělo být správně, ne že to nezhodnotí nějaký Jouda a zákazník banky zaplatí procenta za to že tam dal peníze a je prakticky v minusu klidně, každý zaměstnanec banky co to dělá by to měl zhodnotit,když to zhodnotí i obyč lidé co se o to trochu zajímaji
Dohledal jsem, že pánovi je 35 let. Jak dlouhá je jeho investorská kariéra? Od roku 2009 až do předloňska zažívaly trhy bezprecedentní růst a pokud měl člověk jen mírně riskantnější strategii tak z přehledem porazil trh. Ale právě v období kdy trhy padaj tak aktivně (rizikověji) spravovaný portfolia udělaj většinou daleko větší zářez než market jako celek. Viz třeba takovej ARKK a další podobné....:DDD
Na Investicnim Webu byl rozhovor s Janem Hajkem, portfolio manazerem Top Stocks od Ceske sporitelny, ktery dela spravu od 90. let, kdy zacinal. V nejakem jinem rozhovoru Hajek prirovnal spravu fondu ve finacni krizi k curani proti vetru 😀
v čase 41:56 ukazuje svoji burzovní historii od roku 2006.
@@Ovensky Za období 2006 - 2022 je procentuální růst S&P500 v EURech 240%. Při investovaných 100 Eurech bude tedy hodnota mého portfolia 340 EURO. Kde se v té tabulce vzalo 419,8 EURO??
Možná něco chápu blbě, ale prostě mi ty čísla neseděj.
@@PajaRocky Asi bral v úvahu dividendy. S nimi je výnos S&P500 vyšší (zhruba těch zmíněných 9 %). V bonusové části rozhovoru říkal, že i svoje výsledky uvádí v čistém (po poplatcích, daních, dividendách), takže by dávalo smysl to porovnávat včetně dividend.
@@Ovensky Nicméně výkonost jeho portfolia hodně zkreslujou 2 velice vyčnívající hodně nadprůměrné roky. Nevidím tam stabilitu. To, že porazil index bude spíš věcí náhody o čemž ostatně hovořej studie, že když se někdo chlubí naprůměrnými průměrnými výnosy tak z větší části za to můžou náhodné anomálie než nějaký systém.
👍 Jeden z mála lidí v investiční prostředí, s kterým byvh se rád potkal osobně.
A co ME?
@@tomasposkocil3217 nerozumím.
to je správnej člověk na správu 12mld :-)
56:50 Vykonostni poplatky. Jakoze si nechate opravit auto, zaplatite 50% a dalsich 50%, pokud se do roka znova nerozbiije ze stejne priciny? Nebo si v obchode koupite rohlik, zapltite 50% a zbyvajicich 50% zaplatite, pokud nebude treba nedopeceny? Prijde vam to opravdu fer?
Rohlik jsi snedl vcera, byl nedopeceny? Dneska ho jdes koupit jinam. Neafektuje tak tve budouci vynosy. Vyber portfolio managera je vyber uspechu tve investice, ne rohlik. #skejwin #VltavaFund
@@jiriadamovsky7990 Jenze kvalitu upeceneho rohliku muzete garantovat, budouci vynosy nikdy. Kdyz budu vedet, jak garantovat budouci vynosy, proc bych se mel to delit s ostatnimi?
Vojto, pěkně si ho vykolejil :D padám smíchy, Mikuláš je ještě dítě zajímavé že mu někdo svěří vlastní peníze :D
Tomáš Sedláček má zdatného konkurenta :-)
Naopak, za kratší konec tahal Vojta.
@@vaclavkott908 :D tak to jsi to moc nepochopil doporucuji pustit jeste jednou (nejmín) :P
@@martinledl9471 naopak jsem to pochopil úplně přesně. Nejsem totiž slepý věřící v tu jedinou(svou) pravdu. Dokonce je tam toto téma v rozhovoru zmíněné
Mikuláš nemá pravdu v tom že chceš nebo i ostatní že chtějí volný trh jen, protože je pro vás výhodný a že vněm dokážeme vydělávat. Zisk neni jen nepeněžní a tak i vy nechcete jen peněžní zisk, ale chcete to kvůli tomu že efektivita obohacuje všechny i chudé, i lidé co nemaximalizují peněžní zisk!
Je super že jsem Mikuláš zmínil i problém že stát ale i veřejný sektor je ochoten přijmout platbu za službu podle toho jak je zákazník bohatý. Je to jeden z důkazů že stát je vytvořený tržní poptávkou zákazníků a tak AK jsou nekonzistetní když za vše kritizují stát a ne zákazníky který si to platí.
Jinak host Milkuláš byl hodně nekonzistetní a hodně se vyvracel sám sebe.
Je to kreten, socan, namyšlený idiot, jako většina co nezažili důsledky centrálního plánování ... Až tihle lidi budou čím dál tím více svými hlasy ovlivňovat volby, tak jsme víte kde
AI bych až tak nezatracoval. To co nás dělá do jisté míry inteligentními (pominuli nějaké genetické předpoklady), tak jsou zkušenosti a poučení se z nich. Na získání zkušeností potřebujeme čas a hlavně kapacitu si "to poučení" zapamatovat. Kapacitu, kterou dokážeme efektivně využívat má lidský mozek omezenou na rozdíl od AI. A čas kterým se AI dokáže učit, je nesrovnatelný s námi.
Sverit 12 mld do rukou nekomu, kdo nerozumi principu kryptomen a risk assets musi chtit velkou davku odvahy..
Pobavila mě zmínka o křesťanských kněžích… stížnosti na rozkrádání biskupů jsou min. z 10. století…Jinak je velmi divné od brokera, pokud je negativní k dobrému pojištění a zdravotní prevenci…
kdyz vydrzite pres deset minut tak supr talk, prijemna facka mimo cz fintwit bublinu
Zajímavý rozhovor, ale co takový člověk dělá na kapitálovém trhu? Nebylo by mu lépe, kdyby byl třeba úředník ve státní sféře, když tak miluje stát a regulaci?
Upřímně co se bavím s lidmi, tak ve statni správě ty lidi někteří chápou lépe že regulace není vše spasitelna
Mikuláš je evidentně schopný portfolio manažer, evidentně ještě lepší prodavač svého produktu a ještě evidentneji příčina, proč bankovní investování není masovým produktem. Zajímalo by mne vysvětlení důvodu, proč banky nechtějí i v této oblasti nabrat klientelu. Možná dotaz na příště.
Protože nejistota.
Tady asi brzo přijdou lidi o těch 12 mld :) . Mikuláš pomáhá, tak max. sobě. Neumí normálně odpovědět na otázku a neustále odbočuje. Tady stačí, aby se spletl a nikdo nic nemá, větší problém v ekonomice a opět nikdo nic nemá atd. Super jak prezentuje, že musí platit cesty a konference atd. proto takové poplatky a každý se může rozhodnout. Tak, že díky líbivím řečem někdo hloupější podlehne a je to. Takových odborníku zde již bylo a nakonec dopadlo vše stejně ....na kontě 0 a pěkný pořad v novinách, jak lidi přišli o svoje peníze. Kdy někteří pochopí, že tady stát ani banky nejsou pro lidi, ale pro svoje zisky. Proto ti co je zastupují a těží ze systému, tak odsuzují vše nesystémové viz. tento rozhovor. A srovnávání SP500, který krásně rostl díky tisku peněz a neprošel pravidelnou korekcí. Jestli projde klasickou korekcí lidi se vrátí o 20 zpět. Stačí se podívat na Buffettův indikátor, jak hodně jsou dnes drahé akcie. Za mě vůbec nepochopil Vojtu a při jakékoli argumentaci nesmyslně mlžil. Takto se chová většina zástupců a portfolio manažerů bank.
Je to jak rikate. Situace neni bezpecna, ale aktivni manazer umi vydelat i na trhu v poklese. Aktivni investori cekaji na krize jako supy.
tak "pánko" nie je oprávnený hodnotiť poplatky aké má jeho fond..koľko zoberie zákazníkovi z výnosu...Ved čísla sú alfa omega celého investovania. Po dlhej dobe slabý hosť. To čo sa mu nepáčilo tak radšej povedal že nie je oprávnený komentovať to.... tlieskam
Poprvé bez sluchátek?
Taky mě to napadlo. Co to?
do začátku říct že ho nezajímá názor moderátora je totální nevychované úlet tento host je odpad
Za mě skvělý rozhovor 👍👍👍
Vojto, ty môžeš poslať BTC komukoľvek? :)
Skvělý host, borec, na patreonu maj dobrý bonus s nim, premyslim ze koupím patreon 😂
Dušek mezi portfolio managery?
Tohle hodně bolelo. 🫣
U bitcoinu nejde o důvěru, ale o cenu spálené elektřiny na funkci sítě. A jako určitě velice chytrý člověk a smekám, ale ta jeho adorace státu je až podezřelá. I argumenty pro stát v jeho podání mi nedávají smysl
Stát máme kvůli spravedlnosti pro běžné lidi? A cílování inflace přerozděluje podle vás peníze od bohatých k chudým? Nebude to právě naopak?
Myslím ze si že už ďalšieho portfolio manažéra do pokojičku nedostaneš😁
👍👏
kdyz se rad poslouchas a je to moc videt
Ta jeho knížka je absolutní odpad. Pro mě to bylo obrovské zklamání, nedozvěděl se tam žádnou myšlenku, která by stála za zamyšlení natož zapamatování. Ale možná jsem byl až moc namlsaný z Psychologie peněz, která naopak měla hromadu aha momentů!
Mozna by bylo zajímavé kdyby se k hostovi vyjádřil i psychiatr a adiktolog... A vyloučil jakekoli možné dojmy, samozřejmě 😊
Představte si, že se narodíte ve státě s vysokou inflací, úplně mi to přišlo jak když se mluví o ČR :)
Pošlete tohohle typka k Urzovi. 😄
Divnej investor, který nevydrží držet ETFko.
A přitom takových investorů je většina. Stačí, když výkonnost půjde do strany tak 5 let a většina jich odpadne.
Tento člověk a jeho názory jsou mi extrémně proti srsti. Míň takových hostů prosím! :D
Párek je komodita, pojďme znárodnit stánky s hotdogem :)
Dlouhodobě to nebude lepší než SP500. Ale chápu ten freecoolin marketing.
Hon na čarodějnice, nepříjemnej rozhovor pro obě strany. Základem všeho je vzdělávání.
Vojta se jej snažil "upéct", ale Mikuláš argumentačně výborně, řekl bych. On se tam totiž Vojta nevědomky trochu střílí do vlastní nohy. Říká, že kvůli poplatkům je plošně lepší pasivní investování a zároveň přes Patreon prodává službu, která s investováním souvisí. Jakou celkovou nákladovost má drobné investování, pokud do něj započtu i náklad na vzdělávání(i formou podcastů apod)? - jak by vyšlo porovnání fond v bance a nicnedělání vs ETF + náklady na sebevzdělávání?
@@vaclavkott908 Porovnava jeho fond s SP500. Aby si zvladol investovat do SP500 sa asi vzdelavat uplne nemusis ne?
Příjdu si poslechnout podcast a první odpověd BANG filizofie 101 :D
Pasivní investování do SP500 že není pasivní.... no hledat v tom něco aktivního... to může říct jenom člověk, který nikdy netradoval.
Borec chce zkopirovat BTC a vydaval ho stat 😂 Ten nepochopil co to jsou penize. Tomu bych penize do fondu nesveril...
Důkaz, ze portfolio manažera muže dělat opravdu kdokoliv
vy jste uplně mimo :) moc inteligentnějších lidí s šíří rozsahu v českém prostředí není
Uff tak to do konce nedam....PS: ten svetr🤦😂
Vážený pane Splítku, vy se do filosofie raději nepouštějte a určitě si neberte do úst architekty. O cenotvorbě a problematice celého toho oboru očividně víte prdlajs. Rád vás pozvu na pár týdnů na stáž, abyste se v tom trochu zorientoval.
Zajímal by mě váš pohled. Bylo by možné mi ho zaslat do mailu? Jsem pouze divák, nee nespokojený zákazník, takže můžete být upřímný až za hrob...:-))
@@DiskMeMyselfandI Chcete-li. Zásadním momentem je, že Honorářový řád není závazný - dokonce je antimonopolním úřadem označen za kartelovou dohodu. Když si k tomu vezmete, že tu fungují patlalové, co jsou ochotni jít na 15-20% ceny a ignorují něco jako nebezpečnou cenu, tak ve výsledku je dost úsměvné mluvit o procentech z nákladů stavby.
Pak je otázka jak moc jsou přesné odhady budoucích nákladů, zda se to přepočítává na hodiny, zda je vůbec třeba hotový alespoň nějaký koncept návrhu. Jako zkuste přijít za univerzálním prodejcem aut a říct mu: Chci auto... ať má čtyři kola a aby se do něj vešlo pět, ale možná až osm lidí.... a chci přesně cenu a návrh smlouvy, pak to možná podepíšu.
Pokud chcete i pár veselých historek, klidně mi dejte mail... :-)
Super, ale je to uspávač hadů.
Diky ale radsi ne...
Najhorsi host v tvojojm podcaste. Tento clovek by mal predavat hranolky v mekaci a nie riesit peniaze. Aj tie hranolky by som si skontroloval po nom.
Ja ti to vysvetlím. Polícia ochraňuje bohatým oveľa väčší majetok ako chudobným takže musia aj viac zaplatiť na daniach :D a keby prišla vojna tak chudobní a bohatí idú na front na rovnaký čas hoci chudobní bude vlastne brániť majetok bohatých :)