Hasse Diagrams for Partially Ordered Sets | Discrete Math

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 28 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 54

  • @WrathofMath
    @WrathofMath  2 ปีที่แล้ว +4

    If you haven't already, check out my newest rap rhyming with "integral" for 22 bars! th-cam.com/users/shorts2eDl0IK2hfI?feature=share

  • @zaccalvert7341
    @zaccalvert7341 5 หลายเดือนก่อน +5

    Why the hell am I just now finding this guy? Some of the clearest explanations on topics that I've been struggling with the last couple days and dude sets me straight in 17 minutes. Great video!

  • @macedonianpianomaster2613
    @macedonianpianomaster2613 2 ปีที่แล้ว +28

    EXCELLENT explanation, sucks how we pay thousands to universities when this is 100 times better and more clearly explained in 15 mins than what they spend 3 hours on. Channel is MASSIVELY underrated, you are a great teacher

    • @WrathofMath
      @WrathofMath  2 ปีที่แล้ว +3

      Thanks so much, I am glad it was helpful! I was pretty happy with how this lesson came out. Let me know if you ever have any questions!

    • @Nithyo12
      @Nithyo12 2 ปีที่แล้ว

      True 100%

  • @brn._.04
    @brn._.04 ปีที่แล้ว +4

    BEST HASSE DIAGRAM VIDEO EVER

  • @mass5904
    @mass5904 2 ปีที่แล้ว +2

    this is exactly what I'm studying at my uni and this is very helpful thank you

    • @WrathofMath
      @WrathofMath  2 ปีที่แล้ว

      Glad to help!

    • @Kdmdkdk
      @Kdmdkdk 6 หลายเดือนก่อน

      Uni ? I'm studying this at school 💀.

  • @carmensavu5122
    @carmensavu5122 5 หลายเดือนก่อน

    Amazing video, exceptionally well explained.
    A couple of questions:
    1. What is it called if you are not allowed to have two disjoint sub-structures in the Hasse diagram? As in, if all elements would have to be connected somehow to just the one structure.
    2. What type of ordering would it be if the relation were allowed to be symmetrical?

  • @JoryAlharbi
    @JoryAlharbi ปีที่แล้ว +1

    This has been very helpful! Thank you so much

  • @lukendorf511
    @lukendorf511 ปีที่แล้ว +1

    Great explanation, thank you!

    • @WrathofMath
      @WrathofMath  ปีที่แล้ว

      My pleasure, thanks for watching!

  • @froky6228
    @froky6228 ปีที่แล้ว +1

    Bro saved my life

  • @GeekOverdose
    @GeekOverdose 11 หลายเดือนก่อน +1

    "what you might notice if you look closely, is that its a complete disgusting mess"
    god I choked on my water hahahah

  • @kishorekarthick6128
    @kishorekarthick6128 6 หลายเดือนก่อน

    you hav gained a subscriber bruh!!

  • @giannosanagnostopoulos7731
    @giannosanagnostopoulos7731 2 ปีที่แล้ว +1

    Amazing work! Keep it up!

  • @Klara-pg4yr
    @Klara-pg4yr 11 หลายเดือนก่อน

    Thank you so much for the very helpful video!!!

    • @WrathofMath
      @WrathofMath  11 หลายเดือนก่อน

      Glad it was helpful!

  • @Xloachtop
    @Xloachtop หลายเดือนก่อน

    Why would a hasse diagram on a total order not be arranged vertically? 4 is still maximal, 1 is still minimal, right? Nice video btw

  • @viktoriiashkurenko2849
    @viktoriiashkurenko2849 2 ปีที่แล้ว +1

    5:11 GOLDEN

  • @elijebrown7083
    @elijebrown7083 11 หลายเดือนก่อน

    very helpful, thank you!

    • @WrathofMath
      @WrathofMath  11 หลายเดือนก่อน

      You're welcome!

  • @santiagodiaz1707
    @santiagodiaz1707 2 ปีที่แล้ว

    Thank you for this so much!!!! you are so appreciated man

    • @WrathofMath
      @WrathofMath  2 ปีที่แล้ว

      Thanks for watching!

  • @l30sosa
    @l30sosa 10 หลายเดือนก่อน

    Hi @WrathofMath! Thanks for the explanation, it helped me clear up some confusion. Though I still have a small doubt you might be able to help me with. What if we have a set with that has some elements that only relate to themselves, even though other elements present all properties of transitivity. Would these just be drawn to the side alone like with (7,35)? Would they also be considered maximal and minimal of themselves?

  • @nicolocappa4272
    @nicolocappa4272 ปีที่แล้ว

    magical video

    • @WrathofMath
      @WrathofMath  ปีที่แล้ว

      Glad you liked it - thanks for watching!

  • @Klerafukan
    @Klerafukan 5 หลายเดือนก่อน

    Wow. Thank you So much!

  • @ayamosa2352
    @ayamosa2352 2 ปีที่แล้ว

    Thanks you are a good theacher 👏💙

  • @seda2743
    @seda2743 2 ปีที่แล้ว

    thank you , was really helpful 🥰

  • @buyukiskender7456
    @buyukiskender7456 2 หลายเดือนก่อน

    Amazing, thanks.

    • @WrathofMath
      @WrathofMath  2 หลายเดือนก่อน

      Glad to help - thanks for watching!

  • @daisy6392
    @daisy6392 2 ปีที่แล้ว

    Thank youu, this was so helpful

    • @WrathofMath
      @WrathofMath  2 ปีที่แล้ว

      Glad to hear it! Thanks for watching and let me know if you have any questions!

  • @tikarambhusal8657
    @tikarambhusal8657 3 หลายเดือนก่อน

    Excellent

    • @WrathofMath
      @WrathofMath  3 หลายเดือนก่อน

      Thank you!

  • @a-zlearning6259
    @a-zlearning6259 ปีที่แล้ว

    Thank you 😇

  • @ivanka.hishchak
    @ivanka.hishchak 11 หลายเดือนก่อน

    thank you soooo much!!

  • @dustingoodpaster3715
    @dustingoodpaster3715 วันที่ผ่านมา

    why is the empty set a subset of every set? seems kinda of flimsy definition

  • @aziktoshpulatov9595
    @aziktoshpulatov9595 ปีที่แล้ว

    Thank you so much

  • @ProspectVik
    @ProspectVik 7 หลายเดือนก่อน

    You're the 🐐

    • @WrathofMath
      @WrathofMath  7 หลายเดือนก่อน

      Appreciate it!

  • @citizenofreality2751
    @citizenofreality2751 ปีที่แล้ว

    Thanks a lot!

    • @WrathofMath
      @WrathofMath  ปีที่แล้ว

      You're welcome and thanks for watching!

  • @frederickandrews1206
    @frederickandrews1206 2 ปีที่แล้ว

    Thank you!!!

    • @WrathofMath
      @WrathofMath  2 ปีที่แล้ว

      My pleasure, thanks for watching!

  • @seremabullxii7216
    @seremabullxii7216 ปีที่แล้ว +1

    Frate imbocca a roma3