Понравилось, как ведущий Дмитрий Калашников провёл интервью, очень продуктивно. Почему обратила на это внимание? Потому что часто встречала такого рода разговоры, где со стороны "общих мнений" задавались вопросы поверхностно и плоско, иногда даже высмеивая. Здесь же видно, что была серьёзная подготовка, глубокая проработка темы, в процессе разговора он не только задавал вопросы, но и вступал в диалог, уточняя и дополняя. Приятно и полезно было послушать, спасибо
00:00 Тема и гость стрима. 01:07 «Если нет научных исследований, а есть положительная обратная связь, зачем ждать научных исследований? Ведь наука не поспевает» Безопасность. Фазы испытаний. 06:39 Сравнение эффективности. 08:12 Про «очевидную безопасность» тейпов, гомеопатии. «Мой опыт лучше всякой науки!» Косвенный вред. Причинно-следственная связь и корреляция. 17:48 Авторский метод и научный не пересекаются? Амбиции ученого. Воспроизводимость. 20:32 Ощущения и субъективность - как убрать? Необходимость плацебо. 25:09 В защиту «альтернативной медицины». Биопсихосоциальная модель боли: есть ли противоречие с наукой? 27:56 О лоббировании результатов исследований бигфармой. Подтасовки исследований. Негативные результаты исследований. 34:50 Этические претензии к потенциально безопасным препаратам. Комплаенс. 36:29 Человек держится за опыт и убеждения. Менялась ли программа FPA за 20 лет? В чем сила неправды? 39:59 Об опасностях рекомендаций противоречащих науке препаратов, технологий.
Здравствуйте, я бы хотела добавить один очень важный момент! Вообще бы будь моя воля запретила вмешиваться фарм.компаниям в деятельность врачей и брать с них отзывы, так как идут нехилые такие доплаты им, и человек имеющий небольшую ЗП пойдет чаще всего против реальности/ если надо, то "поверит" в нее, т.к. понятно почему... Поэтому, основываться конкретно на факте обратной связи от врачей к фарм.к. вообще не стала бы брать в пример никакой вообще...
личный опыт основан на отличной генетики и астероидах! только статистика исследований. раньше вон "бежали от инфаркта к инсульту" ЗОЖ экстремисты, а сейчас выяснилось что достаточно интервальной ходьбы
Всё было далеко не так. Талидомид не был протестирован на людях. Были испытания на животных, которые не показали эффективности препарата, но показали, что передозировка не убивает. Компания распространяла образцы среди врачей, от которых получила одобрительные отзывы и сообщения о седативном эффекте препарата. Для лицензирования Хеми Грюненталь подстроила испытания на животных. Потом сама же запускала слухи, которые использовались в рекламе препарата как о лучшем лекарстве для беременных и кормящих. Препарат поступил на рынки многих стран без дополнительных исследований и независимых испытаний. Компании поступали сообщения о периферическом нефрите и других побочных эффектах, но Хеми Грюненталь отрицала их связь с применением талидомида. Препарат продавался безрецептурно, и компания сопротивлялась попыткам ограничения продаж. В США компанией Richardson-Merrell благодаря особенностям законодательства было распространено более 2.5 миллиона таблеток, врачи давали одобрительные отзывы. Что не убедило доктора Фрэнсис О. Келси, которая вопреки давлению компании не допустила препарат на рынок США. И только в 1961 году начали обращать внимание на возросшее число врожденных пороков у новорожденных, что по итогу вылилось в грандиозный скандал... Препарат продавался к тому времени уже почти 5 лет.
Талидомид вышел на рынок через 3 года после синтезирования молекулы. Вирусные векторы изучаются с 1970х годов. Ни одна современная вакцина не создавалась с нуля.
![F.HERO Ft. JSPKK x ลำไย ไหทองคำ x M-PEE - ไม่สนิทบิดหมด (Thai Riders Anthem) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/kPJZ0UihBfk/mqdefault.jpg)
Да прибудет с нами сила науки! Спасибо 👏🏻
Понравилось, как ведущий Дмитрий Калашников провёл интервью, очень продуктивно. Почему обратила на это внимание? Потому что часто встречала такого рода разговоры, где со стороны "общих мнений" задавались вопросы поверхностно и плоско, иногда даже высмеивая. Здесь же видно, что была серьёзная подготовка, глубокая проработка темы, в процессе разговора он не только задавал вопросы, но и вступал в диалог, уточняя и дополняя. Приятно и полезно было послушать, спасибо
Спасибо!! Как всегда, интересно послушать Алексея. ⚘
Полезная информация, как всегда спасибо, FPA..
Вижу лайк - ставлю Водовозова.
Ой, сорян. Делаю. =)
Уууууухххх…. Сила слова……❤😊
00:00 Тема и гость стрима.
01:07 «Если нет научных исследований, а есть положительная обратная связь, зачем ждать научных исследований? Ведь наука не поспевает» Безопасность. Фазы испытаний.
06:39 Сравнение эффективности.
08:12 Про «очевидную безопасность» тейпов, гомеопатии. «Мой опыт лучше всякой науки!» Косвенный вред. Причинно-следственная связь и корреляция.
17:48 Авторский метод и научный не пересекаются? Амбиции ученого. Воспроизводимость.
20:32 Ощущения и субъективность - как убрать? Необходимость плацебо.
25:09 В защиту «альтернативной медицины». Биопсихосоциальная модель боли: есть ли противоречие с наукой?
27:56 О лоббировании результатов исследований бигфармой. Подтасовки исследований. Негативные результаты исследований.
34:50 Этические претензии к потенциально безопасным препаратам. Комплаенс.
36:29 Человек держится за опыт и убеждения. Менялась ли программа FPA за 20 лет? В чем сила неправды?
39:59 Об опасностях рекомендаций противоречащих науке препаратов, технологий.
Здравствуйте, я бы хотела добавить один очень важный момент! Вообще бы будь моя воля запретила вмешиваться фарм.компаниям в деятельность врачей и брать с них отзывы, так как идут нехилые такие доплаты им, и человек имеющий небольшую ЗП пойдет чаще всего против реальности/ если надо, то "поверит" в нее, т.к. понятно почему... Поэтому, основываться конкретно на факте обратной связи от врачей к фарм.к. вообще не стала бы брать в пример никакой вообще...
Согласен с большей частью сказанного.
личный опыт основан на отличной генетики и астероидах! только статистика исследований. раньше вон "бежали от инфаркта к инсульту" ЗОЖ экстремисты, а сейчас выяснилось что достаточно интервальной ходьбы
Все верно, за двумя исключениями: не выяснилось, и не достаточно.
Да, но…. Талидамид был лабораторно протестирован и разрешён. Именно ученными, а не просто по совету парочки врачей
Всё было далеко не так. Талидомид не был протестирован на людях. Были испытания на животных, которые не показали эффективности препарата, но показали, что передозировка не убивает. Компания распространяла образцы среди врачей, от которых получила одобрительные отзывы и сообщения о седативном эффекте препарата. Для лицензирования Хеми Грюненталь подстроила испытания на животных. Потом сама же запускала слухи, которые использовались в рекламе препарата как о лучшем лекарстве для беременных и кормящих. Препарат поступил на рынки многих стран без дополнительных исследований и независимых испытаний. Компании поступали сообщения о периферическом нефрите и других побочных эффектах, но Хеми Грюненталь отрицала их связь с применением талидомида. Препарат продавался безрецептурно, и компания сопротивлялась попыткам ограничения продаж.
В США компанией Richardson-Merrell благодаря особенностям законодательства было распространено более 2.5 миллиона таблеток, врачи давали одобрительные отзывы. Что не убедило доктора Фрэнсис О. Келси, которая вопреки давлению компании не допустила препарат на рынок США.
И только в 1961 году начали обращать внимание на возросшее число врожденных пороков у новорожденных, что по итогу вылилось в грандиозный скандал... Препарат продавался к тому времени уже почти 5 лет.
А вот тогда вопрос господину Водовозову. Почему перестали в России выпуск гонадотропина?))) Рабочий же препарат!!!
Антиреклама вакницам от короны, сделанным на коленке за год
Талидомид вышел на рынок через 3 года после синтезирования молекулы. Вирусные векторы изучаются с 1970х годов. Ни одна современная вакцина не создавалась с нуля.
Поразительно, сколько можно талдычить одно и то же? Прежде, чем это писать, поинтересуйтесь историей вопроса.