Open Geesten #25 - Raoul Heertje over het mediacircus
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ย. 2024
- Alles wat je op de televisie ziet heeft een format. Dat alles bij elkaar gedraagt zich als een circus. En iedereen die eraan deelneemt is clown. En dat is verder prima zolang de mensen op de televisie niet denken dat zij gedegen journalistiek bedrijven. Dit is in een notedop de poëtica van Raoul Heertje (o.a. Dit was het nieuws). Maar hoe langer je erover door praat, des te scherper komt de hamvraag in beeld die eronder ligt: wat valt er eigenlijk allemaal onder dat circus? En wie zijn eigenlijk allemaal die clowns? Of is het zo dat de metafoor van het circus uiteindelijk zo algemeen opgaat dat iedereen eronder valt als je het eenmaal op deze manier gaat bekijken?
Gast: Raoul Heertje
Host: Theatercafé Mascini
Camera: Roy van der Kuylen
Audio nabewerking: Jasper Cremers
Mecenas Patreon / sponsors : Josha Sietsma, Sietske's Pottery, Cartoon Box
***
Steun Open Geesten / Zomergeesten / Boze Geesten Podcast 👉
👉 Steun het kanaal via Patreon:
/ bozegeestenpodcast
👉 Steun het kanaal via Petje af:
petje.af/bozeg...
👉 Volg het debat op Instagram:
/ michiellieuwma
👉 SUBSCRIBE op het TH-cam-kanaal: / @michiellieuwma
***
Raoul Heertje:
/ raoulheertje
/ raoulheertje
![[FULL EP.73] เปิดบ้าน 70 ล้าน "แป้ง Zbing" ยกมาทั้งญี่ปุ่น l เคหสถานบานปลาย l One Playground](http://i.ytimg.com/vi/YBnJhTt07Pg/mqdefault.jpg)
Dank je wel. Zo fijn om Raoul Heertje weer eens te horen praten. Zou de NPO hem niet zo nu en dan een uurtje open zendtijd kunnen geven?
NPO… whohahahaha
Wat fijn dat ik jou kanaal gevonden heb. Heel mooi gesprek, een dialoog, tijd nemen voor een gesprek, er mag nagedacht worden, er kunnen stiltes vallen. Heerlijk om naar te luisteren en kijken.
Raoul Heertje doorzag het al vroeg. Al jaren fan van hem.
Zo'n fantastisch gesprek. Van twee mensen die daadwerkelijk met elkaar praten en naar elkaar luisteren. Wellicht is dat een nadeel van een oortje tijdens een opname, dat je de ander gewoon niet meer hoort.
Weet niet of het gewaardeerd wordt, maar hieronder een aantal boeken met ideeën die rondzingen in dit gesprek. Allemaal zeer het lezen waard, hoewel niet altijd even makkelijk.
The Medium is the Massage - Marshall McLuhan (over hoe het medium meer bepaalt wat de boodschap kan zijn dan andersom, en dat het medium de mensen meer vormt dan andersom)
We Amuse Ourselves to Death - Neil Postman (over hoe de televisie als medium onherroepelijk entertainment is)
- Sphären (Sferen) - Peter Sloterdijk (over het leven in bubbels)
- La Société du Spectacle (De Spektakelmaatschappij) - Guy Debord (over het 'circus')
heerlijk en eerlijk, gaat ergens over, maar het gaat gewoon over geld verdienen, dat is het idee dat erachter zit. echt wel, 1.01, ze denken echt wel dat je een debieleklijker bent, want ze nemen alles over van Reuters en verkondigen allemaal precies hetzelfde "nieuws", vanuit kosten besparing en gemak, of van een hogere orde van wie bepaalt wat er gezegd kan en mag worden.
Wij willen gehoord worden. Daarom tetteren we de hele dag door.
Goed inzicht dat tv er is om reclame te verkopen. Voor mij was het ook een openbaring dat de freelance journalist maar een paar tientjes krijgt voor een artikel. Dat verklaart imho de bedroevende kwaliteit. Verder erg gezellig mannen. Ik genoot vroeger ook van de nonchalante Thomas Acda en de heerlijk zure Raoul Heertje.
Goed gesprek weer!
42:00 Correct. Heel veel mensen kijken geen tv. Heb misschien 5 programma's gezien in de laatste 10 jaar.
Als mensen onder elkaar in de samenleving praten we met elkaar. Communiceren doet men in de maatschappij. Vaak voor geprogrammeerd door school opleiding cursussen enz. in hoe je dan spreekt schrijft of onderzoekt. Je bent je dan van bewust wat zenden en ontvangen inhoud. Verwachtingen omtrent een zorgplicht in een ambt die je dan vervult waarvoor je uit gemeenschapsgeld betaald krijgt, gaat dan ook volgens wetgeving en een duidelijke taak verplichting omwille algemeen belang. Om dan te stellen; 'een foutje of liegen' dat doen we allemaal; dus heel menselijk en daar gemakkelijk over doen, is dan ook de kern van het probleem in belang in wanneer je een dialoog wilt hebben op basis van feiten. Ik vond het een aangenaam gesprek open en oprecht! Bedankt!
gewoon nooit liegen, hoef je ook nooit te onthouden wat je gezegd hebt, simpel
Boeiend gesprek.
Wat een cadeautje :)
Raoul moet een eigen talkshow krijgen en dan verslaat hij iedereen.
Naast timon dias, graag ook raoul heertje als vaste gast!
Tijd voor een vervolg?
4:30 Een format verbeken kan pas als er een format is.
English subs?
I'm really sorry! I currently don't have the man power for the regular 2 hour episodes (yet)
if you just use the auto generated translation google provides, it seems accurate enough to follow the conversation for the most part, cause the mics are decent and the voices are isolated
@@redorchidee137 Well... I already use AI to do the subs but I still need three work days for a video like this to do it properly. 1) Transcription software for dutch language, then 2) a full work day for correcting the results, then 3) chatGPT4 to do the subs, then 4) a full work day to correct the results in the final video (the translation is really good most of the time, but there are a lot of little errors like breaking sentences in two etc). The bottle neck is the first step: to transcribe dutch language. You have to re-write almost every sentence. This might be better in one or two years. I guess you can imagine this is a big problem for a two hour video (because then it will take an extra work day to do this irritating work). Any suggestions?
@@michiellieuwma I'm afraid I don't have any good suggestions, that workflow sounds good to me. Definitely props for putting in such effort to provide non-native speakers with high quality subtitles.
Thanks! It was an experiment because the international interest in the Kirac vs Houellebecq court case. It was doable because I made shorter videos for the series. For me it was definitely a successful experiment so I hope I'll have enough man power in the future to provide the subs on a regular basis (or at least for the international oriented episodes)
Wie interviewt wie eigenlijk?
Niemand interviewt ;)
Q: Wat doen we hier nou mee? (2:08:28)
A: Bewustzijn verhogen!
1:17:00 Het circus... 🤔
Goed gesprek, ik hoorde jullie hersens kraken, bwvs. Het probleem van de media is dat 80% van het publiek onvoorwaardelijk gelooft wat het 8 uur journaal, de kranten en de talkshows aan 'nieuws' en 'opinie' brengen. Wat de 'journalisten' van zichzelf vinden is wat mij betreft minder interessant. Een beetje naief van Raoul om te denken dat er ook maar enig verschil is tussen Russisch/ Chinese propaganda of Westerse.
Een netwerk van netwerken. Complexiteit. Raoul heeft een punt voor wat betreft het Nederlandse circus. Maar dat circus wordt nogal beïnvloed door het circus in de V.S. En dat circus heeft wel degelijk een plan, analoog aan de suggestie dat het Russische circus een plan heeft.
Wat natuurlijk los staat van echt contact. Dank voor dit gesprek!
Wij zijn creators
Jawel. God heeft een plan. God heeft de duivel gemaakt om een spel met ons te spelen. Alles is liefde. Ook een klap voor je kop.
Hegeliaans gesprek, beter dan Hegel zelf t kon opschrijven althans zoals ik t heb onthouden :p
Heertje - een onuitstaanbaar mannetje
zo dat heb je ook weer getypt, nu weer lkkr whatseppe met je vrindjes en doei
Kwal
esg zorgt voor het plan.