СЛЕПОЙ ТЕСТ: Усилитель против Ресивера - любительский обзор от Макса
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ม.ค. 2024
- Привет!
Надеюсь Вам понравится.
1. Запись велась на телефон Samsung.
2. Качество музыки - MP3 и CD (мне хватает:).
Комментируйте, Ставьте Лайк и Подписывайтесь!
Хорошего просмотра!
P.S. Данное видео не рекоммендуется к просмотру:
- «Специалистам» («да у меня папа, дедушка и брат тети работали на заводе Радиотехника»),
- «Учителям» («да кто так сравнивает, да кто так слушает, да кто так записывает»),
- Закоренелым Аудиофилам, Владельцам Сетапов стоимостью 10000+ евро, счастливым владельцам проводов за 1000 евро/штука («нормальные колонки могут быть только с золотой табличкой High-End, все остальное это г….»),
- ярым поклонникам замеров АЧХ («да это невозможно слушать, тут такой горб, аж на целых 2 дБ на 9568-ми Гц-ах - мне вид линии АЧХ на экране телевизора глаза жжет»),
- нестабильным людям с ограниченным словарным запасом («Да это Г…», «Да это Ж…», «Да это Х…», «Выкинуть на…»),
- а также любителям послушать дома в 9 м² дискотечные 18-дюймовые динамики, инсталлированные в бабушкин комод («да эти колонки с 8-дюймовыми басовиками играть нармально не можут, вот у меня дома врезаны 18-дюймовые мочные саббуферы в корпус старого халадильника «Минск» - вот там мосщь и долбит афигено»).
Оно предназначено для обычного слушателя, который хочет послушать что-то в обычных условиях, как-то: под шашлычок, в бане, дома в обычной комнате (не испещренной бас ловушками, звукопоглотителями, подставками под провода, улучшайзерами, стабилайзерами и прочими примочками), на обычной недорогой аудио технике, расслабившись после работы, или просто так.
ОТВЕТЫ:
Ресивер 1, 4, 6, 7, 9, 11, 14
Усилитель 2, 3, 5, 8, 10, 12, 13 - เพลง
Привет Всем!
Ответы в описании к видео.
песня 1 - 1) усилитель 2) ресивер. слушал ресивер около 10 лет - в целом все устраивало. пару лет назад решил сделать замену на усилитель - разница есть. в конструктиве - в ресивере на выходе по конденсатору на 8300 мкф, транзисторы toshiba, много микросхем. усилитель - на выходе по паре конденсаторов на 10000 мкф, большой блок с транзисторами, видны микросхемы, в целом более качественное исполнение. по звуку ресивер более легковесный звук, чуть более резкий, чуть бумкающий. усилитель - звук стал более благородным, насыщенным, более проработанный бас. итог такой - если есть деньги на хороший усилитель - можно брать. если не заморачиватья - можно спокойно слушать ресивер и при этом получать удовольствие
Основное различие не радио,а многоканальность. Их делают для озвучки ТВ и аудиофилии здесь уделяется меньше внимания. Затраты на элементную базу каждого канала сэкономлены, здесь важнее эффекты и коммутационные возможности. А в усилителе упор на аудиофилию и вложений в 2 канала больше в плане качества. Другое дело, что разница будет явной лишь когда усилитель более высокого класса,чем рес.
Это правильный ответ,многоканальность и как следствие экономия на усилителях мощности. Занимаясь ремонтом убедился.
Спасибо за обзор, вы пошли по опасному пути 😂
👍🤝😂
@@michaelnefedov9178 что же бы вы сказали на моем канале , я вообще приверженец слепых тестов).
Всё зависит от класса аппарата и здесь не важно стоил ли у него на борту тьюнер или нет.В данном случае оба аппарата одинакового класса и поэтому разница здесь мизерная.
По своему опыту скажу что во всех треках (по номерам не скажу, так как с ходу не запомнить 😊) где меньше низких это усилитель, в стандартных настройках ресивер играет ниже чем усилок, а у усилителя меньше низких но ярче середина и высокие. На видео очень хорошо слышно какие треки играют ниже, а какие выше! 😊
С чего бы это? Они тут оба играют как бы в директе, без тембров и улучшайзеров. Именно поэтому там, где слышно больше басов, играет усилитель. Бюджетные ресиверы, типа этой Ямы, не умеют в басы, если их не задирать специально.
Макс , добрый день , хотел бы спросить Вашего совета ☝️У меня jamo 628 (приобрел можно сказать благодаря Вашим тестам) . Хочу приобрести усилитель (в данный момент у меня ресивер denon avr 1804) Смотрю на китай и заинтересовался Smsl AO200 mkii , он потянет эти jamo? Разница между 626 и 628 это 3 среднечастотника и бассовик 10" на 626 вроде 8"
Приветствую.
Были у меня 628-ые. Знаю их.
Потянет ли SMSL? Потянет, но смотря что понимать под этим словом. У меня не было SMSL, поэтому точно не знаю. Но предполагаю, что он очень похож на мои Fosi.
На днях будет видео на схожую тематику.
@@Maks.AudioReview я так же думаю, что все они приблизительно одинаковые но как то в душе страх 😅как 1.6кг может шатать 50кг общего веса (шутка)
@@matiz7145Тот же принцип: раньше комп весил 300 кг (а первые вообще несколько тонн), а сейчас более мощный и весит в 50 раз меньше.
Звучание композиций под нечетными цифрами (1-13) мне понравилось больше. Пусть это будет усилитель.
Спасибо за попытку!👍🤝
Но играли произвольном порядке.
Здоров Макс🤝 Поискал я корочь ямаху 373.У нас их продают но китайскую версию.Наслушался этих китайских ресиверов в 2010 -2013 годах,барахло еще то.Я помню ими были забиты магазины,я там их и слушал.
На авито сегодня искал не нашел нормальную ямаху 373,других моделей валом
Как отличить китайскую от нормальной?
@@maxmaxxx4927,там написано сделано в китае ( MADE IN CHINA ) да и по звуку будут отличия
@xx4927,там с тылу ,написано будет > китайские тоже будут работать но не так,и не так долго.Вскрытие ресивера покажет ,если на блоке стоит серийник и написано Ямаха ,значит ресивер оригинальный ,скорее всего по лицензии эту модель ресивера сделала Малайзия.Короче там даже конденсаторы должны стоять ямаха.
@@maxmaxxx4927 ,ютуб почему то удаляет мои комментарии иногда,я написал 2 раза,он почему то удалил
@@Alien-B0Y ,я больше по мониторному звуку
За оранжевые штаны отдельный респект
😂
Хорошее видео.Крутая аудио аппаратура.Винил я люблю слушать
слушаю на электрофоне Юность 301.а так я не знаю где ресивер где усилитель
Видели мы этот Кембридж аудио изнутри))) коробка огромная, внутри нихрена, а цена как за теслу
я так и подумал что только радио))) и автор говорит радио)) мы в одном направлении идем)
Мне кажется если звук нравится, то вообще пофиг что его усиливает.
Я к вам за советом. Купил Ресивер Yamaha RX-V1071 и сейчас собираю б.у. Д.К. Klipsch RP 450 C, klipsch rp-500m, Klipsch rf-82, Сабвуфер klipsch spl-150
Подскажите, на сколько это адекватная связка? Это моя первая стереосистема, по этому не знаю как именно она должна звучать. Хотя звук мне нравится ))
Нормальная связка, не заморачивайтесь, иначе просто деньги в пустую потратите а разницы не будет. 95% звука это акустика + помещение, остальные 5% это способность усилителя дать достаточную нагрузку на динамики чтобы система заиграла как должна. У этого ресивера вполне достаточно мощности для этой акустики.
Бывает проблема в том что человек покупает акустику которой нужно давать 50-70 ват нагрузки чтобы она нормально играла но при этом весь дом дрожит и соседи жалуются. А на малой мощности динамики не обеспечивают нормального звучания.
Я когда начал заниматься замерами АЧХ то был расстроен тем что по сути на разной громкости разное АЧХ бывает, и по сути акустика должна играть на комфортной громкости с нормальным АЧХ. Вот тут люди и думают что дело в усилителе, хотя это не совсем так, просто акустика не соответствует усилителю.
В идеальном варианте усилитель должен быть на 50% мощение чем RMS акустики чтобы обеспечить чистый сигнал. Если взять 35ватный усилитель и 100ватную акустику то на максимуме звук будет отвратительный и это не потому что усилитель плохой а потому что неверно подобраны компоненты, и вместо синуса например идёт квадрат.
Я думаю, если ресивер хорошо настроите, и расположите акустику в помещении правильно, то звук будет зачетный👍
Здравствуйте, купил свой первый ресивер Ямаха RX-V379 где-то в 2016 году, сразу же присмотрел сабвуфер Monitor Audio bxw10, колонки поставил Sony SS-H771 от муз. центра. Всё это постепенно настроил, отмечая изменения в звуке после каждого изменения. Сейчас я понял, что звучание мне очень нравится. Хорошая динамика, очень хорошее разрешение, высокая детальность, объемный бас, звонкие высокие частоты, середина приятная. В целом музыкальное и эмоциональное звучание. Отслушал кучу тестовых дисков. Мне звук иногда больше нравится чем имеющиеся у меня связки портативнрго аудио, а это плеер FiiO X7ll, ЦАП-усилитель DDhifi TC44C с внутриканальными наушниками Sony Z5.
По поводу прослушивания, то мои впечатления таковы:
3 - усилитель
6 - усилитель
8 - усилитель
10 - усилитель
11 - усилитель
12 - ресивер
13 - ресивер
14 - усилитель
Приветствую!
Большое Спасибо за ваши варианты.
Попадания приблизительно 50 на 50.
Но я не уверен, что и сам бы справился - действительно очень сложный тест. Разница в звучании есть, но она очень мала и скорее в легких тональных оттенках, нежели в качестве.
Но именно в этом-то вся суть и есть - совершенно неправильное утверждение меломанов/аудиофилов, что "усилитель всегда лучше ресивера и много чем отличается в звуке".
Я считаю, все зависит от конкретных моделей. И часто разница настолько минимальна, что только единицы способны РЕАЛЬНО услышать разницу.
Хотя, к слову сказать, уже есть 2 человека со 100%-ным результатом. Но, они дали свои варианты ровно с точностью наоборот - там, где ресивер, сказали "усилитель" и ровно наоборот.
👍🤝
При равных условиях в усилителе более короткий звуковой тракт что вносит меньше искажений в звук так как входящий сигнал просто усиливается и подается на выход минуя дополнительную обработку . В ресивере за счёт большей возможности коммутации и большего числа настроек звуковых форматов , обработок звукового сигнала DSP процессорами итд итп увеличивается звуковой тракт и тем самым увеличивается вносимые по пути искажениями . Но по крайней мере в моем ресивере Ямаха есть возможность отключать всю обработку что убирает дополнительные искажения в звуковом тракте. Поэтому на мой взгляд ресивер переведённый в режим усиления с отключённой обработкой является тем же обычным усилителем с тем же коротким трактом усиления. Вообще если убрать блок коммутации и обработки в ресивере то получится шести канальный усилитель , ну или сколько там каналов в конкретном ресивере
👍🤝
Так и есть,на своем ресивере музыку чаще всего слушаю в пйуре директе
сойдет для дома.
Я угадал кто играет треки только😄
Что пионер этот настолько начального уровня что ямаха эта такого же уровня что спорить что из них лучше занатие крайне бестолковое .
Отличный ответ полностью согласен, ещё добавлю нужны колонки на класс выше, пускай даже будет какой-нибудь винтажный диатон но только в бодром состоянии что думаю большая редкость для него...
Ну и источник хотя бы дешёвый цап после телефона, а то с телефона такое говнище выходит...
Ну и самое главное эхо в помещении какой-то ядрёное хотя вроде бы деревянные стенки, видимо слишком пустая комната
Да давайте пожалуйста сравним несколько моделей чтоб раз и навсегда разрушить этот миф что « любой усилитель лучше реса».
Найдите видео "Волшебная таблетка для меломана" Там брали и сравнивали дно с супер дорогими усилителями причём подключали провода дешманские к плохой аппаратуре и супер дорогие к хорошей. И разницы не было вообще
@user-es6jj8cz9x
👍🤝
Ok спасибо
Всё условно. Выбирайте то, что нравится вам.
👍🤝
Разницы нет. Все отлично.
Добавьте какой нибудь сабвуфер,и будет слушабельно,а пока это даже для бани не подходит,нет слов как можно такое слушать,но может и телеПон так подал инфу😢
Послушайте в наушниках, и напишите.
А телефон ни при каком раскладе на своем динамике не воспроизводит бас.
Когда речь про старые усилители 40летней давности то там могут быть дохлые компоненты и будет плохой контроль динамика.
По поводу Вокруг Стерео у него Yamaha 1000x эта акустика 86го года и он говорит что звук супер но при этом он даже не проверял кросовер там скорее всего умерли конденсаторы и уплыли срезы, и они не играют так как должны.
По звучанию можно например отличить усилитель 50ват на канал от 100ват на канал если использовать акустику 100 ватт rms. первый усилитель начнёт искажать сигнал намного раньше чем второй.
Главное в звуке колонки, типа есть фазоинвертор или нет фазоинвертора, правильные динамики или менее правильные.. Прогрев скорей на акустику повлияет, очевидно же от температуры, от тренировки, подвесы могут помягче стать. И в даташитах на динамики иногда некоторые характеристики указывают до и после прогрева, заметно разные. На усилители характеристик до и после прогрева в паспортах не видел не слышал. Возможно из-за неправильной настройки усилителя, но неправильные варианты не рассматриваются, это неисправности, "это другое"))..
@@user-rw9zm8vp4qУ меня есть Yamaha NS30x с Фазоинвертором, я затыкал порт и слушал, разницы большой вообще не заметил. Фазоинвертор должен поднимать низ но проблема в том что те частоты которые он поднимает у них длина волны такая что вы их дома особо не услышите ближе 10 метров. К тому же правильный мониторный звук может не всем понравиться.
@@65APhil Чтобы сказать что с ним ничего нет нужно как минимум выпаивать все электролиты и замерять, а ещё у старой техники есть проблема это круговые трещины на пайке, нужно всё пропаивать. ДА и мастер мастеру рознь, я раз дал усилитель починить он фонил в машине а без машины нет, я отдал в ремонт с меня взяли деньги и сказали что был выгоревший каскад, я принёс проставил включил и услышал тот же фон, потом разобрал и не увидел ни одного следа от пайки, с ним ничего не делали вообще. Потом случайно увидел что на фильтре отгорела протяжка, припаял сам и шум ушёл.
Остановил на 14 минуте (досмотрю после). Что бы дать адекватный ответ, что лучше звучит из представленных вами аппаратов , это надо приехать к вам и послушать. И ни как иначе! (Смотрим дальше)... В 1997 году хотелось взять именно AV-усилитель (не ресивер). Но и FM-радио тоже хотелось. А вот отдельных тюнеров в стойку почему то не было и пришлось взять AV-ресивер ямаха 590. Долби пролоджик в паре с VHS-видеомагнитофоном на 5 каналов она раскладывала изумительно. Но в стерео играла как то жидковато и в 2000 году я ямаху поменял на ресивер панасоник SA-HE200. Неделю назад панасоника поменял на современный ресивер. Сделал авто калибровку каналов через микрофон, посмотрел фильмец с dts звуком, потом включил музыку... И понять ничего не могу. Стереобазу как будто приплюснули с боков и она вытянулась от потолка до пола. Оказалось надо было с режима видео/стерео переключиться в режим музыка/стерео или директ. Если взять предыдущий панасоник и не менять тембры, разницы между стерео и директ на нём я не уловил. А вот на новом ресивере музыка/стерео и директ хоть и похожи, но небольшую разницу в пользу директ я уже слышу. Причём на всём протяжении музыкальных композиций.
Красные труселя... это удобно😁
Несмотря на мою критику тест в принципе полностью проводится очень нужный и тема очень актуальная! На эту тему можно несколько видосов снять со сменой компонентов... Пожелаю продолжать и чтобы у вас руки не опускались, несмотря на нашу критику думаю с подбором компонентов у вас проблема не встанет, просто подберите тщательнее
Спасибо!🤝
Я не против здоровой критики. Даже За, но очень желательно обоснованной. Только без понтов, снобизма и попыток заставить меня что-то приобретать за несколько тысяч баксов. Поскольку пока я все это делаю только за свой счет.
Кому нравится - тот смотрит, кому не нравится - тот не смотрит. Всем при любом раскладе не угодишь, тем более учитывая сколько неадекватов и троллей в интернете.
Да почти одинаково хотя при быстром переключении было бы слышно различие в деталях.
Но вот мне кажеться если подобрать акустику к этому тесту которая будет играть глубже по низу то тогда ресивер сольет усилителю.
играть глубже по низу это вообще не про усилитель а про акустику
👍
Тема огонь ! Да бы не мучиться, просто надо иметь и ресивер и усилитель хорошего уровня, т.к. ресиверы на хорошей громкости округляют АЧХ, а толковый усь держит ровно, правда, их не так и много. Это касательно чисто музыки, конечно с отличной акустикой, а с бюджетной без разницы
Нужна лампа и винил☝️и всё.ну и ширики)).Оговорка по Фрейду, чем отличается рессивер от радио,наличием усилителя😂👍
🤣
Интересный ролик. Не интересует создание превью под ваши видео?
Смотря какой усилок и какой ресивер,риторический ответ
Полностью согласен👍🤝
Что бы почувствовать разницу в звуке между усилителем и ресивером одной ценовой категории во первых надо слушать вживую а не через Ютуб. Во вторых аудио должно быть высокого разрешения и отлично прописано. Соответственно качественный источник вывода аудио. Да и ресивер и усилок желательно не начального уровня ( а то и там и там будет звук о котором даже не хочется говорить) и тогда можно 100% услышать как усилитель уделывает ресивер и сразу же отпадет вопрос что лучше для музыки стерео. Конечно некоторые скажут а ведь на ресивере зато можно музыку слушать и в dts и в Dolby atmos . Конечно можно ( сам иногда слушаю многоканал) но от этой музыки устаешь. А хорошее стерео ( естественно в высоком разрешении) и на хорошем усилителе можно слушать днями и не уставать а получать только положительные эмоции. Да что рассказать и так все знают ресивер для кино а уж для музыки усилитель .
Я так понимаю - вы истинный аудиофил: много болтовни и понтов, а толку 0. Этот тест некоторые мои зрители безо всякого пафоса прошли со 100%-ным результатом.
Слух он такой: либо он есть, либо его нет.
Можно сказать проще, Вы считаете, что формат данного теста не позволяет услышать разницу в звучании усилителя и ресивера.
@@Maks.AudioReview Нет. Это означает, что один из приборов или оба заметно окрашивают звучание, а скорее всего имеют разную мощность и по разному контролируют акустические системы. А услышать какие-то тонкие нюансы звучания в таком тесте действительно нереально. Могу предположить, что многим больше понравилось звучание ресивера.
@@user-th5gx5xh9h
"А услышать какие-то тонкие нюансы звучания в таком тесте действительно нереально"
- То, что вы в пенсионном возрасте на такое не способны, не означает, что это не слышат и другие.
"Могу предположить, что многим больше понравилось звучание ресивера."
- Правильнее и корректнее было бы написать "послушав и почитав ваши ответы под и в видео про разницу между усилителем и ресивером и про этот тест услышал, что многим больше понравилось звучание ресивера".
А то как крыса, подглядел наперед, и решил выдать чужие слова за свое предположение. Мерзко и низко.
"Вы считаете, что формат данного теста не позволяет услышать разницу в звучании усилителя и ресивера"!!??
- Зачем вы пытаетесь наляпать каши из моих слов и свой бред выдать за мои слова?
Речь идет про ответ на комментарий, где товарищ написал "и так все знают ресивер для кино а уж для музыки усилитель".
И если ваше пенсионерское серое вещество не способно осмыслить чужой текст, то нафига вообще нести какой-то бред! Что у вас с головой?
Я считаю, что данный тест четко показал, что вполне ресивер может отыгрывать музыку не хуже, а порой даже лучше усилителя. Все зависит от конкретных моделей, а не тупого разделения у кого-то в голове "ресивер для кино а уж для музыки усилитель".
Сравните ахинею, что вы написали и то, что я РЕАЛЬНО считаю, а не ваши домыслы за меня.
Как вы меня достали - денег за мое дорогое потраченное на вас время вы не платите, но настойчиво продолжаете серить под моими видео.
Станете главным персонажем в одном из моих следующих видео с конкретной демонстрацией вашего бреда.
@@Maks.AudioReview Есть у Вас одно достоинство, Печатаете быстро.
Плохо всё звучит, музыка для дискотеки, кроме 12 , аудиофилы такую не слушают и не тестируют). Звучание как на мп3 до 196 кб/сек. Это любительский тест ультрабюджетников и тут незачто зацепиться, не за детали, частоты, скорее каша. Сама запись не получилась из-за простого подхода, я не придираюсь, и не хочу вас обидеть ,так оно есть. Ваше хобби интересное и лишь бы вам нравилось и думаете вы в правильном направлении и посмотрю вашу настройку. У самого всё бюджетное и колонки самопал, но к ресу ямаха 450 хотел купить усилок. Мне кажется к колонкам нужен выше классом усилок. Посмотрите ролик "Волшебная таблетка для меломана" вам понравится и даже там не все отличат, а там чуть не проф подход к тесту, хоть и в простых условиях)))) От этого видео жопа подгорела у многих блогеров аудиофилов "Волшебная таблетка для меломана(альтернативный взгляд)" сильно подгорело, злой и не чем не смог парировать)), которые не смогли серьёзно ответить) Хотя сам думаю тест не раскрыл потенциал техники. Звук у вас смешался с помещением и возможно по разному повлиял на звучание, удачи
Смотрел я эту таблетку: фрагменты по 3 секунды, однотипная без перепадов музыка (ни полета высоких, ни яркого вокала, ни сочного баса), микрофон в 1 м от колонок и т.д.
Честно? Развод. Не впечатлило. Там есть и мой коммент с более подробным разбором, почему этот тест ничего не дает.
К сожалению разницы нет. Или файлы в Мп3 или акустика так себе. На хорошей аппаратуре слышна замена межблочников, USB кабелей. У каждого усилителя, ресивера есть свой почерк, характер, подача. Разная элементная база, организация питания.
Из фрагмента Роксет мне показалось что первым был усилитель так как звучал более динамичен, второй ресивер, мне показалось что звук не сочный, металический.
Всем Привет, напишу так. Я люблю музыку с 80-х годов. И соответственно интересовался и интересуюсь,этим. Раньше при Союзе,всё качественное, японское или европейское. было, дорого. За 1000 советских, рублей. Поэтому покупали,по возможности,разное. Советскую,апаратуру. И слушали. По разному. И через,усилки и так. А когда,появилась, возможность. Покупать, качественную апаратуру. То купил ресивер. И сравнил с усилком. И скажу так,мне очень, ресивер понравился. Даже,больше чем усилок. У усилка,звук и басы. Очень агресивные и иногда,даже слишком. А у ресивера,басы мягче и музыка, звучит. А не лупасит,как на уселке. Да и высокие чистоты, на ресивере тоже, мягче, и както. По качественней, звучат. Чем на уселке. Но это на мой сугубо, индивидуальный, вкус. На вкус и цвет,товарища нет. По мне ресивер лучше. Да и отдельно. На бас,можно соубуфер,настроить. В ресивере. И ещё выставить,ещё дополнительные колонки. И будет агонь, вс ресивером. Всем привет. Держи меня мама я в западной Европе. Мама не горюй.
Мне понравились треки 4,6,7,10,12,14.
Ну и 1 , но не точно.
Новый Technics Compact Network CD Receiver SA-C600 или типа такго
И старый Panasonic su ma 10 сравнить бы .первый 1 касарь$ стоит , панасонику 35 лет в обед усилку и по качеству сравнить на сд дисках . какой лучше инересно новьё💸 или старьё.
А как то что вы сказали перевести на русский язык?
@@GEOGigalot новый текникс С600 и старый панасоник МА10
@@UnknownTwo-di5bc А вы спросите у тех, у кого есть текникс С600, согласны ли они поменять его на панасоник МА10? И наоборот.
@@GEOGigalot я бы поменял так как текникс с600 можно свободно новый купить , а новый панасоник ма 10. Наврятли ,если только со склада из Японии запечатанный и не вскрытый девайс , на б/у панасоник новый текникс не поменял бы . а зачем новое на старое менять .
У свмого был рес сони в 2003 стр 585, потом в 2014 яма в 475. Также собрал АБ на мпц2581v 2×150 (транзисторы от сони и микросхема драйвер), счас работаю с Labgrupen ipd 1200 !д) и соунд картой кревтив. Я знаю как ямахи играют. Акустика ямаха нс150ф. Прослушивание проводил на цапе фило ка3 и ушах ФД3 про итого:1у, 2р, 3р,4у,5у, 6р, 7у,8р, 9р10у, 11у12р, 13у, 14р, 14у.
Большое Спасибо!👍🤝
6 попаданий.
@@Maks.AudioReview Спс! Я тож звукоман как и ты, и торчу на ресах, усилках всех видов и сборок (от китайских платок до профи) Интересно знать как играет микруха STK. Есть пару штук, но это оконечники. sanyo. Соньки вообще класс играют. Первый спалился оконечник (перекоротил случайно на большой мощности, а комплиментарные транзисторы не нашёл, пришлось распаять на запцацки, благо на али есть фирма GHAMP, так нашол плату и спаял 2×150 уцелевшие транзисторы и микруха пошла как надо, транс тоже от этого реса) на фронты, пришлось яму 475ю взять, звуки отличаются. Сони рес похож на советский Бриг или одисей. Яма чуть по мягче, кажется что баса мало на акутике Ямаха (2.0 столбы ns150f)
На Labgrupen 1200 (D) звук интересный, мне кажется, сколько усов прослушал, неважно какого класса, и понимаю что ус как то по агресивнее, по сочнее по частотам, боле шире и насыщенее. Всё пронстранство больше для обработки звука, а в ресе больше места занято на всякие DSP и Цапы и Ацп. Оконечники более упрощены по конструкцыи. Я разбирал, видел и сравнивал. У у силителя транс и питание мощнее, из за эа этого возможности по звуку более шире и вкуснее,
Думаю что усилок, басс даёт более плотный и мощный что ли... Но я сужу по своей технике, Амфитону и рессиверу Marantz.
Попробую предположить:
1 - ресс; 2 - усь; 3 - ресс; 4 - усь; 5 - ресс; 6 - усь; 7 - усь; 8 - ресс; 9 - ресс; 10 - усь; 11 - ресс; 12 - усь. 13 - ресс; 14 - усь.
Скажите, попал я хоть сколько то?😁 Интересно.
Спасибо Большое за попытку!
👍🤝
6 попаданий.
@@Maks.AudioReview , даже что то услышал! Неужели я превращаюсь в аудиофила!? Скоро начну не наслаждаться музыкой, а рвать волосы от неправильных АЧХ ! Не хочу!🤣🤣🤣
@@ale_life😂👍
Рессивер изначально заточен звук под кино тоесть громкие звуки выделят а боле тихие приглушает. это зделано спецально для более эфектного и динамичного саунда в кино
Даже не смотря еще видео скажу так.Слушал старую АС,на ресивере ну примерно средней серии ,ни баса ни высоких на ней толком не было,динамики носились а звука не было нормального,словно зажат звук,как только подключил вегу к усилителю вега 1986 года,так сразу звук стал.Возьми вот электронику 35 ас( она у тебя где то есть,ежели не продал) сперва к топовому ресиверу а потом к усилителю самсунгу к тому тонкому.сразу услышишь разницу.Спорить не буду может это так влияет только со старыми ас.На усилке контроль лучше и громкость ,короче все лучше.Я конечно топовые ресиверы не слышал.но даже у кого они есть так же говорят,что усилитель он для музыки а ресак он для фильмов или играть в игры. досмотрю видео что то добавлю.
Сейчас мне думается что ты нас тупо развел 😄 и врубал один ресивер только на тесте. Давай еще проведи ТЕСТ ,на том самсунге и на своем топовом ресивере ямаха,но АС поставь или электронику или кервин вегу,но вегу поставь ту из старой серии. Я еще раз попробую пройти тест
😂
Нет, все вживую и реально. Я подставами не занимаюсь. Мне самому очень интересны результаты.
Думаю, сделаю еще такие тесты.
Ресивер - тот же усилитель с расширенными функциями. Значение будет иметь только класс усилителя/ресивера.
Полностью согласен🤝
Главное чтобы Иван Дулин не приставал 😉
Полное название усилителя пожалуйста.
Pioneer A-223. Made in Japan. 1988 год.
Позвольте внести ясность: ресивер, как правило, многоканальный - для просмотра фильмов, концертов с многоканальной дорожкой (dolby digital, dolby atmos), интегрированный усилитель - для прослушивания стерео сигнала. Два канала усиления сделать внутри одного ящика гораздо проще, чем шесть и более, поэтому при равных условиях, ресивер будет стоить в разы дороже, чтобы по качеству воспроизводимого сигнала догнать усилитель. ЦАП же люди покупают для того, чтобы цифровой источник (стример, cd-транспорт, тв в конце концов) подключить к аналоговому усилителю, у которого нет на борту цапа.
Ясности как-то больше не стало.
Во-первых - есть 2ух канальные Стерео Ресиверы.
Во-вторых - в большинстве многоканальных ресиверов есть режимы Direct, Straight, Pure Direct, Effect Off и 2ch Stereo.
В-третьих - наука и производители развиваются, а не застряли в 70ых прошлого века, и сейчас уже много разных новых аналоговых стерео усилителей с встроенным цапом, модулем Bluetooth, LAN- или HDMI- подключением.
А в четвертых - никто и не спорит, что например за 500 баксов 2 канала усиления будут качеством исполнения лучше, чем за те же деньги 5 или 7 каналов усиления (все-таки себестоимость никто не отменял). Хотя с другой стороны происходит удешевление производства за счет внедрения автоматики - и то, что 30 лет назад стоило 500 баксов, сейчас уже может стоить 50 баксов: компьютеры и микрочипы вам в пример.
Но! Даже в этом Слепом Тесте до публикации моих ответов, ВСЕ, реально уже подтвердившие свой шикарный слух до этого, назвали более качественным звучание усилителя, причем со 100%ным попаданием, но!!! который в реальности оказался ресивером.
Вот так вот.
И на моем канале несколько дней назад вышло уже видео, где я попытался разьяснить разницу между ресивером и усилителем.
Буквально недавно сравнивали усилитель со встроенным цапом из деталей с Али, так он переиграл новую модель Денона 3000серии.
2,3,6,7,10,12,14. Как мне показалось от играли детальней, но иногда мне казалось, что звуковая память стиралась :) может стоило отрезки делать чуть меньше…
👍🤝 Достаточно неплохо, но на заметный результат не вытягивает.
Большое Спасибо за попытку!👍
@@Maks.AudioReview Первый играл усилитель до 7 потом что то поменялось
@@totembarada6900Потом я отключил вентилятор прогрева помещения🤣
@@totembarada6900Каждые 2 одни и те же песни 1 раз играли на усилке и 1 раз на ресивере.
@@Maks.AudioReview Я так и пишу что 1/2 до 7го тоесть 2*3=6 и 7й и дальше. Я вот сколько раз тебе пишу коментарий а ты как сдругой планеты всё тебе разжовывать надо не ужели нормально подумать нельзя о чём я пишу. Каждый 1й трек из 7 играл усилитель
"Вокруг стерео", он имел в виду, что в идеале усилок будет предпочтительней, но ни более. Как идеал. В одном классе😃
В одном классе - да, в основном тоже так считаю, но не всегда. Все зависит от конкретных моделей. Кстати этот усилок и ресивер одного класса - начального.
Режим стерео включаешь ,и это обычный стерео усилитель без цап
там ещё режим 5 каналов стерео, звучит в несколько раз объёмней )
@@johnd637 а в пустой комнате еще обьемнее и красивей)
@@Vitek7419Ну слушай моно тогда
@@johnd637 ведро на голову надевай тогда
Добрый день! Разницы в звуке не услышал...Через ютуб играет одинаково...
11 вокал , первый играл ресивер, потом усилитель, так как второй мне показался более динамично!
Вентилятор играет. Шум слышу перед песней#1!😉🎶
нет разницы в звуке 🎧, я выберу ресак нормальный , чем усилок в туже стоимость и радио послушаю ещё😃📻🔊🔊💿📀 ресиверы .
сейчас есть сони 11 канальные даже и ямахи , мне хватит трифоника две колонки и может быть саб для плотности звука , а кто любит сарраундовый звук в dts , то ресивер🇺🇸🇯🇵👌сто пудов нужно брать 💸 физкульт привет аудиофилам🔊🎶
Да, я про вентилятор забыл. А на месте вживую его почти было не слышно. Но микрофон, елы-палы, записал его.
@@Maks.AudioReview ха, аудиофилы не слышат:) вентик,
они гадают треки с ресака и усилка😂
@@UnknownTwo-di5bc😂
@@Maks.AudioReview смартфон пишет🎤 круто звук , а если бы еще помещение было профессионально оборудовано воообще ништяк. Это Самсунг , а я купил в мае самсунг а 03 /32гб запечатанный брал в эльдорадо 3850руб. В подарок взял чтоб 500бонусов несгорели и цена устраивала меня , так там жуть как пишет микрофон одни высокие , но смарт нормальный для просто вацап и ютуб глянуть не себе брал , у меня старьё с которого я сейчас пишу и смотрю LG Class H 650E из 2015 года , в ногу со временем я по девайсам далёк , лджи слабый аккумулятор вообще на 2050мА , разряд моменом , но у него и заряд быстрый 45 минут с нуля на все 95% поднимает , но работает и хрен с ним на андроид 6.0:)
1 и 2 есть разница во второй сцена сместилась
3-4 нет разницы
5 -6 нет разницы
7 - 8 нет разницы
9 - 10 есть разница в 10 низов больше
11-12 есть разница в 12 низов больше
13-14 есть разница в 14 низов больше
Я ХЗ что именно играет, но по тесту мои слуховые выводы выше.
Ресивер более гибок в настройках звука, усилитель менее гибок, чтоб усилок дучше пел плохо записанные треки нужен эквалайзер, а в ресивере он есть по крайней мере в моем и на каждую колонку отдельный.
Интересно было поучаствовать в тесте: На мой слух с комплекта усилитель Radiotehnika У-7101-СТЕРЕО и колонки Radiotehnika S-50B с телевизора Samsung через опто-волокно, bluetooth приставку, ведь аналогового выхода у него нету.
Вот мой вердикт: 1) Pioneer, 2) YAMAHA, 3) YAMAHA, 4) Pioneer, 5)Pioneer, 6) YAMAHA, 7)Pioneer, 8) YAMAHA, 9) YAMAHA, 10)Pioneer, 11)Pioneer, 12) YAMAHA, 13) YAMAHA, 14) Pionner!
Спасибо Большое!
Респект за смелость и за труды👍🤝
4 попадания. Я сам совсем не уверен, что справился бы.
Давайте как в школе, на доске по пунктам:
двухблочный усилитель ( пред-, оконечный);
интегральный ( всё в одной коробке);
усилитель + приёмник = стереоусилитель;
усилитель с приёмником и + видеоплейер = аудио-видео ресивер (a/v).
Мне каатся, так
Спасибо за труды!
Здесь скорее всего дело в предпочтениях слушателя. Ведь у каждого аппарата есть своя изюминка, а вот соединить эти изюминки, ну никак. Каждый выбирает для себя, что ему по душе.Я за усилитель. Макс, у Вас первый раз звук смазанный, или это только у меня?
Около половины видео работал обогреватель. Я его особо не слышал, а микрофон записал.
@@Maks.AudioReview вот я и смотрю, никогда этого не было. Я уж думал связь мудрит у нас.
@@user-em4pi7me1hВ нескольких видео тоже про него забывал.
@@Maks.AudioReview но это не было заметно, этот раз телефон высоко наверное был поднят, но это не порок, все хорошо .
9 трек усилитель 10 трек ресивер
Результат так себе.
Но большое Спасибо за попытку!
👍🤝
Угадываю без подсказок. 1я ресивер- дешевый звук как из ведра, но и качество музыки так себе. 3 - усилитель. 4 - ресивер. 2ю прослушал. 5 - усилитель. 6 - ресивер. Короче везде где сухой звук, с задергами по ВЧ это ресивер. Спасибо за тест, утвердился во мнении что нужно брать усилитель.
Такие каналы, скажем не хай=эндовские, такие нужны для людей, и правильно делаешь!!!Хотя я предпочитаю высокий хай-фай и хай-энд, но как твой канал нужны людям, кстати я подписчик канала Вокруг Стерео, ты на него сильно зла не держи
Я ни в коем случае не обижен и не сержусь.
Просто моя несколько негативная реакция возникла, когда мне его в пример стали приводить несколько зрителей (что вот де истина первой и неоспоримой инстанции). И помимо этого он сам решил оспорить мои слова (сам по себе, не из-за того что кто-то где-то) под одним из моих видео, хотя он был не прав на все 100%.
А так, каждому свое, и он вполне больше меня разбирается в разных темах. Но не во всем☝️.
Так что уважуха ему и мое почтение 🤝, но у всех бывают заблуждения. И особенно подвержены устойчивым заблуждениям те, у кого большой опыт за плечами.
Всегда подсознательно понимал если меломан аудиофил то только усилитель,и без использования всяких тембров,звук должен идти в самом усилителе в обход не нужных темброблоков.
Разница в звучании большая. Одно звучание чистое, сбалансированное.Другое замыленное бубнящее. Дайте послушать тестовый звук, с указанием аппарата. Потом уже спрашивайте, что звучит.
Так назовите композиции. Каждые 2 одинаковые композиции: одна играет на усилке, вторая на ресивере, в произвольном порядке.
Смысл то именно в утверждении, что "любой усилок переиграет любой ресивер", и это не мои слова.
Сейчас прогреватели проводов набегут и тапками забросают, аудиофил это диагноз, этот народ отличает разницу в звуке, при замене шнура в розетку на многобаксовый, - какая там проводка в стенах, возможно из ацкого люминия, это детали… )))
А также по звуку определяют марку музыкальных инструментов и цвет одежды исполнителя ! :)
Раскачает ли усилитель колонки),на самом деле многие колонки только выглядят внушительно,если их разобрать то можно обнаружить что внутри даже у большого динамика магнит маленький,катушка менее 2х дюймов,(S90)так что раскачает,,важнее чувствительность,86 дб уже не плохо.Увеличение звука усилителя в два раза увеличивает звук в колонках на 3 дб, например усилитель 70 ватт на канал,раскачает не самые чувствительные колонки 86 дб до 107-110 дб,это почти звон в ушах,так музыку ни кто не слушает,если и слушают то только очень непродолжительное время.
То что Александр вам не ответил это не значит что ему было нечего ответить, он просто проигнорил...
Вполне.
Для вас Александр Бог в аудио??? Не хрена толком не разбирается в технике!!!
Я думаю, аудио фил даже не определит что сейчас играет, если включить колонки с встроенным усилителем, такие делают, кеф, едифаер и тому подобные, имею уже второй ав ресивер, раньше слушал, на пк колдонках 2.1 и 5.1, и были муз центры, для дома ав ресивер нормальная вещь, для меня стерео не очень, если смотреть кино, звук весь в кашу превращается ,голос тихий, звуки громкие, а в многоканале, можно настроить, что бы все было ровно, и ав ресивер можно переключать в стерео, так мощьности побольше будет на колонки, расскажу пример, брат двоюродный загорелся и купил в дом, ав ресивер, усилитель, в итоге усилитель у него простоял лет много, он его ни разу не включал, вроде он его продал, а все из за чего я так думаю, вся современная аппаратура подключается по hdmi, это удобно, одной кнопкой можно управлять техникой, и звук с теревизора идет на ав ресивер, в моем ав ресивере онкио есть, блютуз, вай фай, rj 45, спдиф, юсб, встроенный цап, хоть не крутой, но он умеет читать с юсб, дсд вроде 64 и выше не умееи, и так далее, а к усилителю нужно докупать это все, да настраивать ресивер сложней, для аудио филов, но для квартиры зачем нужна мощь усилителя, в 150+ достаточно до 100, вот бы кто нибудь провел тест, взяли бы ав ресивер, усилитель, и колонки с встроенным усилителем, вроде есть колонки с встроенным усилителем, где можно его отключать, и подключать усилитель, поправьте, если таких нет, на ютубе вроде такие видел.
Разница есть, но на будущее можно другой материал для теста подобрать.
Но вы же дома не слушаете "материал для теста", а слушаете разнообразную музыку.
И что вас не устраивает в этих песнях? Красивый вокал есть, бас есть, высокие есть.
Не надо свой личный вкус вплетать в мой тест.
@@Maks.AudioReview так в видео не один раз повторяется "пишите в комментариях", а сейчас получается типа "не указывайте мне что я сделал не так".... Может нужно было сразу выдать "я так решил и мне плевать на ваше мнение"?
Да чего уж там, сразу отключить комментарии и сделать вывод что "разницы нет".... А ведь она есть и это отмечают и другие люди в комментариях...
@@DomoCunНу так, если вы пишите про "другой материал", то пишите конкретней - исполнитель, песня.
Потому что, тот материал, который зайдет вам - не зайдет другому, а третьему вообще третий "материал". Никакого видео не хватит, чтобы впихнуть на все вкусы.
Более того, 1/2 композиций в моих видео - это то, что в свое время посоветовали сами зрители.
Хотите что-то другое - назовите конкретно, а я, если понравятся мне, буду и их тоже использовать.
И так, на всякий случай, учитывайте, что много разных композиций ТвояТруба не пропускает.
@@Maks.AudioReview а где я написал "мне не заходит"? Или может я написал "я такую музыку не слушаю"? Или может я обмолвился "это не мой вкус"?
Подразумевались разноплановые треки, стили, и направления и не обязательно с самого начала, или полностью трек,
Я не буду называть каналы на Ютубе (их и так все хорошо знают) где тоже проводятся сравнения, ну так там и музыка разноплановая, от классики до треш-метал... Да в конце концов есть целый набор тестовых дисков с треками и с нарезками, и в самом Ютубе есть музыка без авторских прав.....
Так что писать "конкретней - исполнитель, песня" я НЕ БУДУ!
@@DomoCunВаше право. Но если сами ничего не предлагаете, то будем слушать мое (или не слушать - ваш выбор).
"где тоже проводятся сравнения, ну так там и музыка разноплановая, от классики до треш-метал"
Дааа? Что-то я в таких сравнениях не слышал Нирвану, Металлику, Pain, Rammstein!
Разноплановая? Что-то я в таких сравнениях не видел отработку быстрого баса, отработку глубокого баса, разлет по высоким и т.д. Как правило в таких сравнениях чаще всего играет "старый рокер с хрипящим голосом", или отдельный бледный вокал, или однотипная музыка по типу бум-цц, бум-цц.
Или отрезки по 3 секунды, на основании которых ничего не поймешь.
Или 1, максимум 2 песни на все сравнение.
Я же даю свом зрителям разноплановую музыку, по разным стилям: от попсы, продолжая классикой и инди, и заканчивая роком, металлом и электронкой.
Ваш выбор, а я никому не навязываюсь. Не нравится - не смотрите.
Первый был pioneer у него высоких больше, второй Yamaha у него басы выражены, итак ясно😊😊😊
😂Ну почти...
Здесь сразу все понятно у ресивера заметно звук смазанный и гармонические искажения заметные ,что блок питания так себе,у усилителя ритм секция быстрее и контрастнее в целом звук и плотнее заметно точно !!!Хотя конечно ресиверы тоже бывают не 10_кг а под 30_кг там они могут переиграть усилитель,только средней стоимости.
Ох, опасную автор тему поднял, сейчас набегут аудифилы знатоки матчасти и тапками забросают :)
Поделюсь и я своим мнением по этой теме, поскольку вопрос действительно интересный.
Был у меня довольно стандартный набор, колони с90 и усилитель "Бриг-001" и приобрел я ДВД-плеер, чтобы смотреть кино в новом модном формате. Ну, а при имеющейся технике 5.1 я смотреть не мог, поэтому пошел в магазин за ресивером и купил понравившейся по цене и внешнему виду Пионер (модель 712). Счастливый прихожу домой подключаю колонки, включаю кино в ожидании суперзвука, а не тут-то было :), воспроизводимый звук мне не понравился в сравнении с Бригом, а именно не было низов "нормальных".
Но стал думать над проблемой, читаю частотные характеристики ресивера :20Гц-20кГц (как все производители и заявляют), но на что обратил внимание, что на фронты (как я понял из описания) идет отсечка сигнала ниже 100Гц. Хотя в настройках и предусмотрены установки большие АС, маленькие АС, саб+ и т.д. И надумал купить саб (казалось нафиг бы он нужен при с90). И когда подключил саб, то картина изменилась в лучшую сторону, при воспроизведении комната наполнилась приятным низом, что в кино, что в музыке.
И резюмируя свой комментарий, что хочу сказать (ни коим образом мое мнение не распространяется на аудифилов), что идеального звука не существует, это всегда набор компромиссов. И подбирая и настраивая аудиотехнику, каждый слушатель исходит из свих субъективных предпочтений (ну и конечно финансовых возможностей, деньги пока не отменили, хотя коммунисты обещали :)).
И по теме я бы сказал так, что меня вполне устраивает звучание моего простого ресивера с поддержкой сабвуфера в стереорежиме (как альтернатива стереоусилителю), плюс всякие обработки стереосигнала на пятиканальный звук тоже делают картину звучания интересной.
Сейчас у меня и ресивер другой и акустика другая, но как говорит Каневский, это уже совсем другая история. )
👍🤝
На Бриге вы наверно басов тембром добавляли.
@@user-xk2lz7ii5z Не только тембром, но и эквалайзером. Но дело не в этом, я и рес подключал через эквалайзер и также он имеет регулировку тембров. Но все равно у реса звучание было более рафинированное. Т.е. если спросить прямо, что звучало лучше в приведенном примере усилитель или ресивер, то я отвечу усилитель звучал лучше, по моему мнению конечно. Но выбор я сделал за ресивером.
И продолжая тему автора, противопоставление ресивера усилителю, скажу что вопрос этот слегка некорректный. Это как поставить вопрос какое вино лучше, красное или белое ? :)
Но, все же попробую продолжить тему и высказать свое мнение. В приведенном мной примере и усилитель не супер пупер и ресивер, как говорят начального уровня. Но есть же и ресиверы посерьезнее, взять к примеру из старых Пионеров модели АХ3,4,5 или Denon 2808, примеры привел с чем имел дело. Так вот они уже могут посоперничать с каким-нибудь усилителями в стерео режиме. А приобрести их на вторичке можно за вполне разумные деньги (20-30 тыс. рублей) на сегодняшний день, можно наверное, и усилитель неплохой приобрести за такие деньги, но мне как-то казалось что усилители продают подороже :)
Почему я выбираю ресивер, во-первых он универсален, позволяет слушать как и стерео, так и 5.1, также позволяет слушать двухканальные записи в обработке surround, их много и большая часть может и беспонтовых (как фиксироавнные настройки эквалайзера в муз.центрах), но что-то выбрать можно, также многие ресы имеют эквалайзеры на борту, опция не лишняя. По поводу эквалайзера, аудиофилы будут наверное плеваться, поскольку по большей части предпочитают воспроизведение в режиме direct. А во-вторых, повторюсь что меня вполне устраивает качество звучания ресивера. А я хоть и не аудифил, но кинотеатры из одной коробки никогда не слушал. Мои требования к звуку - это комфортное для прослушивания звучание, более менее сбалансированное, с мягким низом ну и конечно хорошими высоким частотами (куда же без них). Имею в своей пятиканальной инсталляции два сабвуфера, причем один 10-дюймовый, а второй 12. Хотя может это уже и блажь, 10-ый и один неплохо справляется, но 12 хорошо дополняет ультранизкими частотами картину звучания.
Что еще можно сказать, что каждый аппарат звучит индивидуально и каждая инсталляция. Есть и ресиверы разные, есть и усилители разные. Это как вино, каждая бутылка хороша по своему ) А Hi-Fi он как наркотик, но с ним нужно аккуратно, за рамки здравого смысла выходить не стоит:)
В таком формате - разницу не уловил вообще🤔
я не эксперт а обычный пользователь скажу.Самое интересное, почему многие сравнивают два разных устройства. ресивер как я понимаю, что это мультимедийный комбайн, он может работать и с видео с не только с аудио также он рассчитан, чтобы был кинотеатр. Усилитель это узко направленное устройство которое работает только с аудио. Имею начального класса ресивер Denon AVR X250BT и я его настроил как мог и мне понравился звук который исходил из моих плохеньких колонок.
Всё дело в качестве оконечного усилителя. А ресивер или усилитель - до лампочки. И если цена одинакова - однозначно усилитель лучше.
1 усилок 2 рессивер 3 рессивер 4 усилок 5 рессивер 6 усилок)))) да не все это куня
Всегда считал эти вещи для разного использования,лучше иметь и то и другое и для усилителя одни колонки для ресивера другие,в кино требования от акустики иные,просто когда нет денег можно использовать рес как мультиустройство,не нагораживать коробок,сейчас опять говые тенденции к коробкам все в одном,и ничего хвалят и звук в том числе,короче это маркетинг,как с нас денег срубить,но усь всегда играть будет на голову выше реса😅
Чем отличается какао от горячего шоколада, каждый какао может быть шоколадом но не каждый шоколад может быть кокао🤣👌
Извините. Но на канале "Вокруг стерео" ведущий высказал своё мнение достаточно давно. Что всё зависит от класса ресивера и от модели. Другое, что он несколько странен, но это уже другое.
Ресивер это ЦАП+Усилитель
а я думал это интегральный усилитель
Не знаю, усилок, или ресивер? Одни записи чуть громче, другие чуть тише. Разобрать почти невозможно. У меня ресиверы Пионер бюджетный и Денон в максималке. Звук у них разный. Мне они оба нравятся. Пионер дешманский слишком честный по звуку на STK выходных каскадах. Пионер на своих фирменных транзисторах. Звук у пионера более благородный и явно накручивает себе баллы. МП3 у меня играют явно паршиво с любым битрейтом. Просто ужасно. Все записи у меня только в форматах без потерь.
главное по мощности уделает
Вы это любителям 5ти ватных ламповых усилителей скажите.
На эту тему есть прекрасный видос "Волшебная таблетка для меломана", канал не помню, но находится влёт.
Хотелось бы знать Ваше мнение.
Спасибо за доверие. Я там написал в комментариях.
На мой взгляд тест абсолютно неправильный:
- однотипная музыка бумц-бумц без разнообразных нч, без ярких вч, без красивого обьемного вокала,
- дистанция до ас 1 метр - с такой дистанции сложно уловить обьемные нюансы,
- слишком короткие фрагменты - ваши уши элементарно не успевают перестроиться (как, например, оценить картину, когда свет каждые 2-3 секунды выключается - вас уже просто само мигание начинает раздражать).
- слишком много фрагментов - они просто наслаиваются один на другой и усилки не успевают перестроиться. Например, когда вы включаете усилок, то громкость бахает не сразу, а с микрозадержкой.
- а еще все это идет через одно реле (коробку) переключения, то есть происходит уравнение изначально разного сигнала.
Считаю тот тест изначально провокационным. Даже я сам (и другие зрители) заметил разницу в звучании, но учитывая скорость переключения даже не успел бы сообразить, какой именно аппарат в данный момент играл.
@@Maks.AudioReview Но там автор сразу говорит, что не надо ему верить на слово и призывает попробовать самим провести такой эксперимент. А Вы думаете то реле уравнивает ? Там же просто провода толстые, они могут внести окрас ? Но почему тогда музыка меняется при изменении настроек эквалайзера на той же Айве? Должна же быть одинаковой? Это просто размышление. Не спорю с вами.
@@dect235Ну так у меня несколько таких тестов и сравнений - зрители СЛЫШАТ разницу и подтверждают ее нюансами и РЕАЛЬНЫМИ результатами, которые я и сам слышу на месте вживую.
Как вы думаете, возможно ли на халяву дать 17 попаданий из 19, при этом заранее не зная сколько композиций на чем играет? Шанс меньше, чем сорвать Джекпот в лотерею.
Реле конечно же не уравнивает полностью. Но с другой стороны - провода действительно влияют на итоговый звук, пусть и не кардинально.
У меня были посеребренные провода - на них вч стали чуть "тоньше" и "ярче", но бас стал более ватным и невыразительным. Даже в своих видео замечал, что с разных проводов звук чуть отличается. Но разница достаточно небольшая, и далеко не каждый ее заметит (может только пару человек из 100).
Более того, этот мой тест несколько зрителей прошли на 100%, но с той разницей, что ровно наоборот - там где детальнее, они посчитали это звуком от усилителя, а оказалось ровно наоборот. Значит разница все-таки есть?
В этом и есть смысл моих тестов: не гадать, а доказать.
Вот если бы в том видео автор ставил бы более длинные фрагменты, пусть даже и на той однотипной музыке, и при этом называл номер композиции - то, думаю, результат бы его удивил. Как минимум несколько зрителей (я бы и сам попытался) дали бы почти или 100%-ный результат.
Но! В реальности аудиофильский слух только у 1 из грубо говоря 500 человек, а остальные только мнят себя аудиофилами, и более того - ВСЕГДА сливаются от слепых тестов!
Только вчера было 2 таких и сегодня 1 - втирали про то, что любой усилок лучше любого ресивера, или мп3 - это шлак, но после моей просьбы пройти мои Слепые Тесты и доказать свои слова - тут же либо пропадали, либо жестко игнорировали мою просьбу.
В этом смысл и разница и есть - считать себя аудиофилом или обладать РЕАЛЬНЫМ аудиофильским слухом.
@@Maks.AudioReview Есть акустика легкая для усиления и на небольшой громкости разница будет малозаметной, а есть акустика которая с разными усилителями звучит ну очень по разному.
Макс не пойму зачем ты мечешь этот бисер))) ну нравится кому то слушать барыг рассказывающих про светлое темное восприизведение пусть слушают, ...можно придумать кучу таких же глупых фраз, типа дорогой усилитель лучше дешевого и доказывать что не всегда так, ну если нет у человека мозга пусть слушает рассказы и верит что купил исключительно мечту свою нае..л судьбу...)))
з.ы. в музыке главное это материал...а слушать можно на всем...углублятся в материю звука способны единицы..., остальные на рассказах специалистов уверовав носятся всю жизнь как с флагом со своими ценными знаниями...
главное подобрать акустику для себя на свой вкус, и усилок/ресивер способный вывозить легко по низам, а к остальному привыкнет ухо как к родному ИМХО
ну а те кто серьезно занимаются они будут в поиске всю жизнь, и это прекрасно и чудесно, мир музыки это сказка)
а такие тесты должны делатся хотя бы на акустике высшего класса...чтобы она заведома могла дать высочайшее разрешение, контроль...и позволить продемонстрировать усилку свои возмозности...
Все Классно сказали. Но цель видео в том, чтобы выразить свое несогласие с фразой, которую используют многие "аудиофилы" - "любой усилок уделает любой ресивер", и в этот момент никто из них ни про провода, ни про СД-шники не говорит. Да согласен, все влият на звук. Но! На лучших компонентах ресивер тоже будет играть лучше, как и усилитель.
В данном виде вполне достойные ас для 90% обычных людей (без аудиофильских завихреней).
Мне, например, они тоже нравятся. Но я, как вы и написали, слушаю музыку, а не улубляюсь в материю.
Если мне опять буде кто-то втирать это (про абсолютное превосходство усилителей), то я ему сброшу ссылку на это видео: "Назовите, где играет усилитель - он же всегда типа лучше, значит сразу слышно на слух?"
Очень интересно было вот как я думаю что играет 1Р \2У \3Р \4У \5У \6Р \7Р \8У \9Р \10У \11 Р \12 У \13Р \14У ГДЕ Р-РЕСИВЕР У- УСИЛИТЕЛЬ.
Большое Спасибо за попытку👍🤝
Тест действительно архисложный, вероятно я бы и сам его не прошел.
Попадания 50 на 50.
Хотя несколько 100%-ных рузультатов у моих зрителей было, но с попаданием ровно наоборот - то есть там, где усилитель, почему-то решили что ресивер.
@@Maks.AudioReviewзависит и от контента, когда более менее купил наушники думал при прослушивание prodigy будет шикарно но оказалось не чего особенного и вау эффекта не было, а при прослушивание другой музыки классно. То или иное устройство может быть как лучше воспроизводить так и хуже чем другое.Было очень интересно угадывать. усилка у меня не было никогда. Да и ресивер купил только в этом году очень нравится как раскидывает 5.1 в фильмах звук и в играх. интересно то что колонки у меня довольно убогие.
@@RioLenliНет "убогих" колонок, есть лишь смысловая необходимость. Если "убогие" колонки устраивают, то зачем платить больше?
@@Maks.AudioReview по любому сменю их нужно стремиться. а иначе ресивер бы и не взял. так и слушал 5.1 колонки со своим блоком управления
Если фильтры нормальные то не возможно сжечь высокочастотник
Фильтры "нормальные" ограничивают подачу мощности?
При одинаковой громкости если усилитель и ресивер не клипуют то разницы нет.
Ога, все усилители звучат одинаково,))...расходимся ...сказочник...
@@vladimirk4461 Во первых, усилители вообще не звучат, во вторых если сигнал на выходе без искажений то о какой разнице речь?
@@johnd637 В названиях усилителей хотя бы :)
@@johnd637 если бы у тебя был опыт прослушивания разных усилителей ...обычно говорят , что все уси одинаково звучат ,те у кого нет возможности послушать и сравнить дорогие и дешёвые уси. Характеристики у всех фантастические , но звучат по разному . А D класс -это мертвечина , не зря их система так усиленно проталкивает....
@@vladimirk4461 как в своё время транзистор вытеснил лампы из усиления, так сейчас идёт процесс вытеснения транзисторов D-классом. Это вызвано тем, что и лампы и транзиторы имеют свой набор геморроев, на фоне которых на момент у D-класса геморроя меньше. Бредни аудиофилов можно не воспринимать всерьёз, они до сих пор слушают пластинки, которых наделяют какими-то волшебными качествами, при том, что технически там много геморроя.
Зачем доказывать аудиофилам, они придумали себе свой мир звука и верят, это уже заболевание которое не лечится
Эта был Ямаха везде адин
ТЕСТ проверяю для себя и возможно я не знаю ресиверах ,может я слушал плохие ресиверы.Но здесь реально трудно отличить.Я я все же попробую.Напишешь на сколько я там прав.
1 : усилитель 2 : ресивер 3: усилитель 4: ресивер 5:ресивер 6: усилитель 7: усилитель 8: ресивер 9:ресивер 10: усилитель 11:усилитель 12:ресивер 13: ресивер 14: усилитель. Как то так
4 попадания. Спасибо за попытку👍
Я очень сомневаюсь, что и сам бы справился. В том смысл слепых тестов и есть, что они ломают в реальности наши стереотипы. Да, чаще, усилитель лучше того же класса ресивера.
Но! Все зависит от конкретных моделей.
Например, если бы в тесте была Yamaha 357 или 350, то кто-где стало бы сразу понятно.
А 373 (в видео) очень удачная модель для этого класса, не зря она на тестах What Hi-Fi? получила в своем классе первое место.
Но! Есть уже 1 100%-ответ, с той лишь разницей, что человек дал 100%-ный результат с точностью ровно наоборот (выбрал звук, решил, что это усилок, а оказалось - ресивер).
@@Maks.AudioReview ,надо глянуть этот ресивер на авито.В основном мне попадались ресиверы на СТК.Ямаха 2000 года 540 ,если мне не изменяет память.очень скучный звук у нее,так же слушал ресивер пионер,он яркий кристально чистый .и возможностей у него было больше чем у ямахи ,пионер 2004 года выпуска.Но вот я бы их и вслепую отличил,а тут прое тест 🤣 значит буду знать,что не все ресиверы хуже усилителей
@@Maks.AudioReview,я слушал просто 4 ресивера ( у меня они были ,все в оригинале ) послушал.Да они кристально некоторые модели играют,но без душно и красят картину.Я же мониторность люблю и натуральность.И да и почему то они со старыми АС не особо играют. А старые АС именно играют душевно.Порой так играют что дрожь по коже.
Ха , мне в слепую больше рисивер понравился
Ну усилитель просто лишен лишних блоков какие могут давать наводки на звук.
2.3.6.8.10.12.13.Кажется что играл ресивер.
@@Maks.AudioReview Не слушая их до теста в живую,тяжело понять где кто.Апараты достойные.
А может бросить это всё и рессиверы и усилители на 0,00000% микрухах, киловатты, мегагерцы и спаять усилитель на настоящих германиевых транзисторах П217 которых нет у японцев американцев, немцев и аудио хунвейфилов?
Во-первых: у Ямах в этом ценовом диапазоне никогда не было хороших усилителей - все их барахло и будет на уровне ресиверов (где и комплектующие и схемы почти всегда одинаковы).
Во-вторых: сама концепция (фишка) звука от Ямаха имеет чисто бытовое звучание рассчитанное именно на массового потребителя - настоящий аудиофил всегда пройдет мимо этой "конторы".
В-третьих: не путайте "божий дар с яичницей" - ресивер предполагает распечатку многоканальной записи, и именно в этом он (хороший) всегда ПО ЗВУЧАНИЮ превзойдет простой стерео-усилитель. Так что, сравнивать эти два разноплановых аппарата - абсолютно зряшная затея: каждому свое предназначение.
И такое "соревнование" - просто баловство.
Во-пеовых: оба аппарата играют в двуккакнальном режиме. Уже равноценно.
Во-вторых: оба аппарата начального класса. Тоже повод для сравнения.
Ну и в-третьих: это видео сделано в ответ на многочисленные безаппеляционные заявления "любой усилитель всегда лучшего любого ресивера".
Если вы тоже сторонник этой версии, то пройдите этот тест: номер композиции - и какой аппарат играет.
А то рассужлать можно много, а вот своим слухом доказать порой невозможно.
А раз разницы не слышно, то зачем она, и есть ли она? Вопрос риторический.
@@Maks.AudioReview Я о другом пытался высказаться. Забудьте. Всех благ и без обид.
@@_MAPAT👍🤝
По мне всегда 2 партия лучше,тоесть по звуку
Эта ресивер Ямаха ево ничем неперепутать
5,6,8 яма она ярчит пртятней
Спасибо за попытку!👍🤝
1 попадание.
Четвёртая и пятая песня эта Ямаха асидмая песня эта пионер
1 попадание.
7 рес, 8 усь.
И так везде, где каша рес. Басуха собранная усь