MODERNE JAGD IN DEUTSCHLAND: Wildregulierung vs. Tierschutz - Wildschweine & Rehe | WELT HD DOKU
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.พ. 2024
- MODERNE JAGD IN DEUTSCHLAND: Wildregulierung vs. Tierschutz - Wildschweine & Rehe | WELT HD DOKU
Für die einen eine große Leidenschaft, für die anderen ein blutiges Hobby. Etwa 400.000 Jagdscheine zählt der Deutsche Jagdverband. Die Reportage begleitet die Instagram-Influencer „Hunter Brothers“ auf der Pirsch, besucht die bayrische Jagdkönigin in ihrem Revier und spricht mit der Tierschutzvereinigung PETA. Außerdem werden die Tücken der Jagdscheinprüfung, des „grünen Abiturs“, unter die Lupe genommen.
Die Jagd in Deutschland, einst als elitäres Brauchtum alter Männer bekannt, hat sich zu einem Hobby entwickelt, das junge Generationen anzieht und verbindet. Gerold und Paul Reilmann, bekannt als die @hunterbrothersofficial "Hunter Brothers", verkörpern diesen Wandel. Mit Mitte 20 ist die Jagd ihr Leben, ein Hobby, das sie über soziale Medien teilen und das ihnen Sponsorengelder einbringt. Doch hinter der Faszination und Polarisation der Jagd steckt mehr als nur das Erlegen von Wild.
In der Morgendämmerung Mecklenburg-Vorpommerns beginnt für die Reilmann-Brüder ein typischer Jagdtag. Sie nutzen Schalldämpfer für einen reduzierten Mündungsknall und folgen der Jägerfaustregel: "Augenwind ist gut, Nackenwind ist schlecht." Die Jagd in Deutschland unterliegt strengen Gesetzen, und nur in ausgewiesenen Jagdbezirken darf gejagt werden. Die Brüder, die in ihrem Wald jagen, zeigen Respekt für das erlegte Wild durch die traditionelle Bruchübergabe.
In der Jagdschule Fuchsbau in Nordrhein-Westfalen wird das Schießen auf Tontauben und Ziele wie Rehe aus Pappe geübt. Die Ausbildung zum Jäger beinhaltet Waffenkunde, Wildbiologie und Tierkunde und endet mit dem "grünen Abitur". Jäger müssen in Deutschland mindestens 15 Jahre alt sein, ein einwandfreies polizeiliches Führungszeugnis besitzen und geistig sowie körperlich geeignet sein.
Die Jagd zieht heute Menschen aus allen Gesellschaftsschichten an, darunter Dienstleistungsberufler, Handwerker, Schüler, Studenten und zunehmend Frauen. Felizitas Schauer, bayerische Jagdkönigin und Bestatterin, sieht in der Jagd eine Lebensphilosophie und einen Weg, mit der Natur im Einklang zu sein. Ihre Familie praktiziert das Jagen als Teil ihres Lebensstils, bei dem das zerwirkte Fleisch in der eigenen Küche landet.
Stadtjäger wie Hansjürgen Chuppe aus Berlin-Teltow gehen gegen Wildschweine vor, die sich in städtischen Gebieten ausbreiten. In Berlin leben etwa 5000 Wildschweine, die für Landwirte und Anwohner zur Plage werden können.
Die moderne Jagd in Deutschland ist ein komplexes Feld, das Tradition, Leidenschaft und Naturverbundenheit vereint, aber auch Kritik von Tierschützern auf sich zieht. Während Jäger wie die Hunter Brothers die Jagd als notwendig für die Regulierung von Wildbeständen und als eine Form der nachhaltigen Fleischgewinnung sehen, lehnen Tierschützer diese Praktiken ab und fordern ein Umdenken im Umgang mit wilden Tieren.
#jagd #jäger #doku
🔵 WELT DOKU TH-cam Channel / weltdoku
🔵 Der WELT Nachrichten-Livestream / @weltvideotv
🔵 WELT Podcasts TH-cam Channel / weltpodcast
🔵 WELT Nachrichtensender TH-cam Channel / weltvideotv
🔵 WELT Netzreporter TH-cam Channel / dienetzreporter
🔵 Die Top-Nachrichten auf WELT.de bit.ly/2rQQD9Q
🔵 Die Mediathek auf WELT.de bit.ly/2Iydxv8
🔵 WELT Nachrichtensender auf Instagram bit.ly/IGWELTTV
🔵 WELT auf Instagram bit.ly/2X1M7Hk
Also der Beitrag des Tierschützers ist an Polemik ja nicht zu übertreffen
Finger in die Wunde legen: angemessen.
Allen Jägern vordringlich den „Kick“ am Ermorden vorzuwerfen ist einfach bodenlos und sachlich falsch.
Nicht nur Polemik, es ist auch teilweise nachweislich falsch. Er nennt Kanton Genf in dem nicht gejagt würde... das stimmt einfach nicht. Der Kanton musste teilweise davon abrücken und schießt wieder. Das kostet, da es staatlich koordiniert ist. Zudem kommen die hohen Kosten zur Wildschadensprävention. PETA als Tierschützer zu nennen ist leider auch ein Schuss ins Knie, es gibt deutlich sachlichere Tierschutzverbände.
Hoffentlich vermehrt er sich nicht, der Herr Tierschützer ! So ein Schwachsinn !!! In der Stadt hat man leider nur einen Horizont von einem Hochhaus zum nächsten .
Der Typ ist selbsternanter Tierschützer und hat weder eine Prüfung abgelegt noch kann er irgendwelche Fachkenntnisse vorweisen 😂 Jäger sind dagegen Staatlichgeprüfte Naturschützer und sind per Gesetz dazu verpflichtet einen artenreichen und den Landeskulturrellen Verhältnissen angepassten Wildbestand zu erhalten
@@marceldavis6731 Das stimmt ja, mit der Verpflichtung, aber das kann man ja auch ähnlich wie mit der täglichen Arbeit schauen, man macht es ja nicht, weil man dazu gezwungen wird, sondern weil man in irgendeiner weiße sich selbst in dieser Tätigkeit erkennt (mit anderen Worten daran Spaß hat) muss natürlich nicht das Töten sein, was daran so anziehend ist.
@@marceldavis6731 „staatlich geprüfte Naturschützer“ was ein Schwachsinn. Du bist berichtigt im Revier mit einer Waffe zu hantieren, nicht mehr und nicht weniger.
In der Schweiz im Kanton Genf wird immernoch gejagd. Es sind da einfach Angestellte Jäger vom Kanton. Der glaube der Kanton Genf ist jagdfrei ist falsch
Und zwar radikal
Vorallem kostet das im Jahr viele Millionen
Den Tierschützer hätte man sich sparen können 🤦🏻♂️
Von Peta hat doch keiner eine Ahnung,alles nur Theoretiker!
Wie kann Jagd ein Hobby sein!! Wer ein Revier betreut, hat einen Vollzeitjob.
Hobby bleibt Hobby. Wenn ich mir morgen einen Hundewelpen aus der leistungszucht kaufe, habe ich auch einen vollzeitjob.
@@Big-Catch92 deswegen sollten sich manche Leute keinen Hund zulegen,weil sie sich der Arbeit und Verantwortung nicht bewusst sind ! Genauso ist es wenn man ein Jagdrevier betreut 😉
Am selben Tag an dem das ZDF Magazin Royale eine Sendung gegen die Jagd bringt, veröffentlicht die WELT eine Doku in der Jäger als besonnene und gut geschulte Naturschützer dargestellt werden. Ein Schelm, wer böses dabei denkt.
Am selben Tag an dem das ZDF Magazin Royale eine Sendung gegen die Jagd bringt, veröffentlicht die WELT eine Doku in der Jäger als besonnene und gut geschulte Naturschützer dargestellt werden. Ein Schelm, wer böses dabei denkt.
Am selben Tag an dem das ZDF Magazin Royale eine Sendung gegen die Jagd bringt, veröffentlicht die WELT eine Doku in der Jäger als besonnene und gut geschulte Naturschützer dargestellt werden. Ein Schelm, wer böses dabei denkt.
Zum Glück gab es 3 Szenen gegen den Typen, der meint, man schießt nur die schönen Tiere. Einmal wurde der gut veranlagte Bock geschont, der schwache Jährling geschossen, ebenso der alte, dem schon die Zähne ausfallen. Das ist die Selektion, die der Jäger möglichst schmerzlos und stressfrei ausübt, die sonst die Natur mit großem Leid durchführen würde. Und lieber ein Reh auf dem Teller als verwesend im Wald.
Jaja, Hegen, Hegen, Hegen, Hegen & Züchten
Es gilt jung vor alt und schwach vor stark.
@naughtynoodle6107 Selten dümmlicher Kommentar!
@@mikedelta9590 Gründe können Sie nicht nennen?
Ihnen geht es also um die Knochen, die sie nach dem Schuss begutachten können und sich übers Bett hängen?
wo sind deine gründe ? seh nur Anschuldigungen, ist Massentierhaltung dann oke? Sind sie Veganer ?@@naughtynoodle6107
Absolut Super Doku!
Die Hunterbrothers verfolge ich schon länger, absolute spitze!
Der Tierschützer ist an Lächerlichkeit kaum zu übertreffen, er hat absolut NIX verstanden und sollte sich diese Doku mal selber anschauen!
Ist dann wohl Geschmackssache. Trophäenjäger in Reinform.
@@Unterheldenberg sie scheinen nicht in einer ländlichen stark bewaldeten Gegend aufgewachsen zu sein . Sonst würden sie das Problem kennen wenn eine Region zu viel Wild hat , aber auch wenn es zu wenig Wild hat . Hätten sie genau zugehört hätten sie jetzt verstanden warum Jagd in Deutschland immer noch sehr wichtig ist . Besonders der Wildschweinbestand hat erhebliche Überproportionen angenommen und ist trotz Wolf nicht in den Griff zu bekommen . Das liegt auch mit daran das von Jagdgegnern Jagdliche Einrichtungen mutwillig beschädigt und zerstört werden , ohne jede Art von Sachkunde oder Biologischen Kenntnissen . Das sind dann unsere selbsternannten Tierschützer die nicht wissen was sie tun , außer sich Strafbar zu machen !
@@uwemaurer2027 ich kritisiere auch nicht die Jagd an sich sondern trophäenorientiere Jagd, genauso hab ich es auch geschrieben.
@@Unterheldenberg Die Trophäenorientierte Jagd nannte man früher auch Diplomatenjagd , da wurden Reiche und Personen der Politik eingeladen . Meist waren das Reviere die besonders dafür gehegt wurden. Die Trophähenjagd ist heute kaum noch möglich , da zu viel hochwertiges Wild in der Nachkriegszeit geschossen wurde . Heute ist man bestrebt wieder gesundes hochwertiges Wild für eine gesunde Nachzucht zu bekommen . Deshalb werden schwache und Rückbildende Tiere geschossen . Das ist aber auch je nach Revier sehr unterschiedlich . Bei uns wird so gut wie kein Rehoder Hirsch geschossen , eine Überpopulation an Wildschweinen macht Förstern , Jägern und Landwirten erheblich mehr zu schaffen . Bei uns gehen die Jäger gezielt auf Wildschweine , aber sehr oft Erfolglos . Die Schweine haben sehr viel gelernt und wissen wie man es vermeidet das der Jäger zum Schuss kommt . Viele preisen den Wolf als Lösung gegen Wildschweine an , aber der Wolf ist ein Oportunist , er nimmt das was er am leichtesten Erbeuten kann und das sind Haustiere die im Wolf keinen Feind erkennen .
Also die Hunterbrothers sind katastrophal… wer einen Jährlingsbock, welcher ein secher ist, als zu schwach betitelt und tötet… Wahnsinn. Könnte ich kotzen.
Tolle Doku, in welcher die Jäger mit Recht in ein positives Licht gerückt werden.
Besser so als wenn man es im Laden kauft und man dort nicht weiß wo und wie das Tier gelebt hat.
Am selben Tag an dem das ZDF Magazin Royale eine Sendung gegen die Jagd bringt, veröffentlicht die WELT eine Doku in der Jäger als besonnene und gut geschulte Naturschützer dargestellt werden. Ein Schelm, wer böses dabei denkt.
Am selben Tag an dem das ZDF Magazin Royale eine Sendung gegen die Jagd bringt, veröffentlicht die WELT eine Doku in der Jäger als besonnene und gut geschulte Naturschützer dargestellt werden. Ein Schelm, wer böses dabei denkt.
Das halte ich das Einzige legitime Argument für die Jagd! Den Unsinn mit der Regulierung, der schon lange wissenschaftlich widerlegt ist, ist einfach nur peinlich. Etwas mehr Ehrlichkeit wäre von Seiten der Jäger endlich mal angebracht!
@@NaturpfadeV Die Regulierung durch sich selbst würde in freier Natur funktionieren, das streitet kein einziger Jäger ab. Worum es geht, ist es den Wald und die Landwirtschaft vor wirtschaftlichen Schäden zu schützen, den man bei einer Überpopulation hat. Und das schreibt der Staat sogar vor, wie viele Tiere in einem Revier geschossen werden müssen. Wenn dieses Ziel nicht erreicht wird, kommt der Berufsjäger und knallt alles ab. Dass wir Jäger den Wald regulieren müssen, ist ein menschlich verursachtes Problem.
@@NaturpfadeV gar nichts ist wissenschaftlich widerlegt
die regulierung ist in soweit wichtig weil deutschland genau 01 prozent tatsächliche wildniss auf dem gesammten bundesgebiet hat
das heist der rest ist alles wirtschaftswald oder landwirtschaft
wenn man hier die tiere machen lassen würde was sie wollen würden beide wirtschaftszweige unmöglich werden
ein paar sauen können im maisacker mal schnell mehrere zehntausend euro schaden verursachen und das in 1 bis 2 tagen.
Im wald frisst das reh die terminalknospe ab was zu einem qualitativ miderwertigen baum führt , oder es frisst den baum immer und immer wieder runter sodass es nie ein fällreifer baum wird
du hast keine ahnung von "natur " auch wenns im name drin stehen hast
Dann finde ich es besser ein gesundes Tier zu schiessen, anstatt es von einer seuche oder wegen Nahrungsmangel dahin rafft, was sind das den für Tierschützer omg
Wie soll ein gesunder Wildbestand erhalten werden wenn man die gesunden Tiere die für den Nachwuchs benötigt werden Schießt , dafür krankes Wild leben lässt um noch schwächeres und krankes Wild als Nachwuchs zu bekommen ! Das ist genau der Fehler der noch nach 1945 bis in de 70er Jahre gemacht wurde . Da haben Reiche die besten Stücke aus den Revieren rausgeschossen bis endlich ein Umdenken stattgefunden hat !
18:15 ich sehe auch keinen Metzger mit Tränen auf der Arbeit, den Beruf sollte man auch abschaffen 😂
aber immer wenn ich zur Arbeit muss, kommen mir die Tränen. Vielleicht sollte ich einfach meine Arbeit abschaffen :D
Alle Leute die noch nie mit auf der Jagd waren sollten sich einfach alle negativen Kommentare sparen. Ich maße mir ja auch nicht an, nur weil ich ein paar Dokus über etwas gesehen hab darüber zu urteilen. Waidmannsheil
Sorry aber ein selten dämmliches Argument! Krieg darf ich dann auch nicht kritisieren, weil ich noch nie im Krieg war? Jagt, wenn ihr Fleisch essen wollt, aber belügt nicht ständig die Menschen, dass ihr eine regulierende Funktion in der Natur habt und lasst alle nicht essbaren und seltenen Tierarten in Ruhe, dann werdet ihr auch nur noch wenig Kritik bekommen.
Wo wird gesagt, dass die Natur reguliert gehört?
Welche seltenen und nicht essbaren Tiere werden gejagt?
@@NaturpfadeV Kritik bekommt nur der der den Kühen das Gras wegfrißt und von Regulierung der Natur nicht die geringste Ahnung hat.
Die wollen alle ihr billiges Fleisch aus der Massentierhaltung
Am selben Tag an dem das ZDF Magazin Royale eine Sendung gegen die Jagd bringt, veröffentlicht die WELT eine Doku in der Jäger als besonnene und gut geschulte Naturschützer dargestellt werden. Ein Schelm, wer böses dabei denkt.
Es ist j schön das der sogenannte (Tierschützer) im vidio uns etwas darüber erzählt wue gut es den füchsen geht wenn sie gejagd werden aber nicht davon erzählt welche andere arten deshalb leider austerben da es zu viele Füchse dort gibt
Keine einzige Art stirbt wegen dem Fuchs aus. Wenn dann wegen fehlenden Lebensraum, was nahezu ausschließlich Bodenbrüter betrifft wie Uferschnepfen oder Brachvögel. Fuchsbejagung mag maximal punktuell sinnvoll sein, aber flächendeckend wie es in Deutschland betrieben wird ist es absolut sinnlos.
Ich weiß ihr liebt eure Lügen, aber es ist einfach nur noch peinlich. Es gibt haufenweise Studien zu dem Thema Fuchsjagd, die Jagd reguliert keine Füchse, das ist reines Wunschdenken und schon sehr lange widerlegt. Das einzige was die Jagd bisher zu stande gebracht hat ist die Ausrottung der sogenannten Toppredatoren, wie Wolf und Luchs und wenn es nach einigen Jägern ginge, würde man sie auch direkt wieder ausrotten. Wenn ich die ganzen Lügen der Jäger hier permanent lese, werde ich doch wieder zum absoluten Jagdgegener. Schießt die Tiere dir ihr essen wollt, ja ist ökologisch und die Tiere wurden auch nicht, wie in der Massentierhaltung gequält, aber erzählt den Menschen nicht ständig Lügen, das nervt wahnsinnig!
Vielleicht muss man sich aber auch die Frage stellen, warum sind dort miteinmal so viele Füchse? Genauso wie die Frage, weshalb, sind so viele Wildschweine unterwegs..... Wo sind denn die natürlichen Fressfeinde, welche die Population eindämmen? Genau, der Mensch hat das Gleichgewicht durcheinander gebracht.
@@alfadas6924und jetzt? Die Ökosysteme in Europa sind spätestens seit der Industrialisierung größtenteils abhängig von der Verwaltung durch Menschen. Außerdem gibt es in ursprünglichen Habitaten auch oft kein Gleichgewicht sondern große zyklische Schwankungen in den verschiedenen Populationen, die mit viel (natürlichem) Leid verbunden sind. Wenn man die Wildtiere hier schätzt, kann man nicht ernsthaft die Jagd in Frage stellen.
Nach meiner Meinung sollte niemand der kein Tier töten kann, Fleisch essen dürfen.
Arbeitsteilung ist hier das richtige Stichwort - oder baust du (beispielsweise) dein Handy selbst? ;-)
@@UserAka 2 komplett unterschiedliche Sachverhalte. Viele Menschen, die täglich Fleisch aus dem Supermarkt konsumieren, zeigen mit dem Finger auf die Jägerschaft. Wenn jeder Mensch, der Fleisch konsumiert, das Tier auch selbst erlegen und verarbeiten müsste, hätten wir erstmal deutlich mehr Vegetarier, aber vorallem würde das Bewusstsein dafür gestärkt, was es bedeutet Fleisch zu essen.
Ich persönlich esse seit 6 Jahren nur Fleisch von Tieren, die ich selbst erlegt habe. Bedeutet zum einen, dass ich durchaus auch mal ein paar Wochen ohne Fleisch auskomme, aber vorallem, dass Fleischkonsum für mich etwas sehr besonderes ist.
@@jebadiahbowman3232 Als das früher mit dem Fleisch kaufen nicht ganz so üblich war, hat man in jedem Haushalt geschlachtet. Und nicht nur das, was es heute gibt, sondern in der Artauswahl breiter. Bis hin zu "Dachhasen". Freiwillig Vegetarier war damals niemand.
@@multi.interested. Aber es gab auch nicht diese abartige Massentierhaltung und damit verbundene Tierquälerei,was ja oft der Grund ist auf Fleisch zu verzichten.
Also es gibt seriöse Tierschützer und es gibt PeTA, aber nicht beides zusammen.
Erstere sagen oftmals, Jäger seien "Tierfreunde", oder "nützlich" oder "wichtig" oder wie auch immer.
Aber natürlich ist PeTA ein großes Thema in der Gesellschaft, deswegen gehört es auch mit dazu, dass sie erwähnt werden. Auch gerne so, wie hier geschehen: Mit Selbst-Bloßstellung.
Gerne aber hätte man auch seriöse Tierschützer zu Wort kommen lassen können.
Ich hab eigentlich nichts gegen die Jagd (auf essbares Wild), nur gegen die vielen Lügen der Jäger. Und nein es gibt keine seriösen Tierschützer, die Jäger für Tierfreunde halten, das wäre auch wirklich bizar.
Hallo
Bin auch Jäger hab mir eueren Film gerade angesehen.
Mir hat es sehr gut gefallen das nahebringen für die jagt und Natur .
Macht weiter so werde mir auf jeden Fall euer nächste Doku wieder ansehen.
Der Film ist sehenswert
Gruß und allzeit viel Weitmanns Hail.
Jäger 61
WAITMANNS HAIL???
@@mikedelta9590 Er ist also Jäger und kann das Wort nicht schreiben..naja Jäger halt.
@@jeanyjones7058 Du musst jetzt stark sein Baby: Ich bin auch Jäger!
@@mikedelta9590 😂😂Aber du weisst hoffentlich wie man es richtig schreibt..
@@jeanyjones7058 Jawoll Frau Lehrerin! 😅
Mehr und mehr Menschen begeistern sich für die Jagd. Das finde ich gut.
Nein das genaue Gegenteil ist der Fall, zumindest in Deutschland, der Großteil der Bevölkerung würde gerne die Jagd komplett abschaffen, nach den vielen Lügen hier in den Kommentaren, kann ich das mittlerweile auch gut verstehen. Die Jäger schießen sich selbst ein Loch ins Knie.
Rein zum spaß jagen fände ich schäbig. Aber ansonsten sollte man sich mehr für diese naturnahe fleischerzeugung einsetzen. Jeder der gegen so ausgeführte Jagd wettert muss veganer sein. Denn im Schlachthof ist das bild oft traumatisierend und die tiere kommen teilweise halb tot in die Mülltonne wenn sie sich zu heftig weigern in den Schlachthof zu gehen. Habe das erlebt und schockiert mich bis heute 😡
Das stimmt natürlich,aber die meist nicht "waidmänisch"ausgeführte Jagd.Fallenjagd,Anschiessen der Tiere,Drückjagden,etc.sind auch nicht so toll.Mal davon abgesehen schiessen Jäger nicht nur Tiere die verwertet und gegessen werden,sondern ballern und töten auch häufig unnötig aus purer Lust.
Ich bin mittlerweile an dem Punkt angekommen, dass ich in Jagd-Dokus den obligatorischen ,,Tierschützer'' komplett skippe, weil ich keine schlechte Laune bekommen will. Macht die Doku insgesamt auch deutlich besser. Vorschlag für zukünftige Jagd-Dokus: PETA-Mitgliedern kann man sowieso nicht zuhören, noch viel weniger ernst nehmen, daher einfach drauf verzichten. Den Diskurs gewinnt jeder Jäger sowieso.
So dann nenn mir doch mal auch nur ein Argument für die Jagd, dass auch auf wissenschaftlichen Tatsachen beruht! Ich bin gespannt!
@@NaturpfadeV Wildbestände können sich ohne Predatoren nicht selbst regulieren. Der Wolf ist nicht weitreichend da und würde auch keine Schweine jagen. Schwarzwildbestände, sowie Reh- und Rotwildbestände steigen immer weiter. Q.e.d. und jetzt vergrab dich in Tränen
@@NaturpfadeV Hättest du in der Doku aufgepasst und wärst nicht komplett indoktriniert, wäre dir aufgefallen, dass ebendiese Argumente in der Doku alleine mehrfach gefallen sind und deine ,,Anfrage'' daher komplett irrelevant ist. Deine Meinung ist mir egal, deine Partei wird bald aus der Koalition gekegelt und deine Weltanschauung hat keine Daseinsberechtigung. Ich kann dir an dieser Stelle aber einen hervorragenden Seilhersteller empfehlen, HMU whenever ;)
Ja, in einer anderen Doku hatten sie mal jemanden vom BUND Naturschutz. Der war wirklich kompetent und hat sehr sachlich zu Sachen wie Überhege und Missständen bei Gesellschaftsjagden gesprochen. Völlig okay. Bei PETA gibt's völlige Verständnislosigkeit über das Ökosystem und dessen Zusammenhänge. Dass es im Supermarkt auch mal ein paar Jahre keine Kartoffeln mehr geben könnte, wenn man Schwarzwild darüber regeln will, dass es sich die Lebensgrundlage selbst vernichten muss, bevor es abnimmt, ist denen nicht ansatzweise bewusst.
Und was daran grausamer ist, ein Tier in der Wildnis sauber zu erschießen als es mit Bolzenschussapparat im Gatter umzunieten, hat auch noch keiner von denen erklären können.
wissenschaftlich bekannt, dass der Mensch Fleisch als natürliches Nahrungsmittel seit seinem Bestehen erschließt...
Schöner Kontrast.
Die Jäger berichten von Erfahrungen, wie sie in der Natur unterwegs sind, das Wild hegen und erlegen.
Und der "Tierschützer" ist am rummeckern, hat vermutlich den Fuß nur selten selbst vor die Tür gesetzt, und wie die Realität aussieht... brauch ihn ja nicht zu stören. Eine ganze Menge an Meinung bei einer doch anscheinend begrenzten Erfahrung. Wie oft der wohl schon um 4 Uhr morgends im Wald stand?
Geniale Dokumentation, vielen Dank!❤
Der Naturschützer hätte in der freien Wildbahn sicherlich auch nicht überlebt
45:57 „Keine schöne Trophäe“ - Ein Frauenpo ist schön, aber eine Trophäe ist niemals schön😂
PETA... der "Verein" spricht doch schon Bände.... 😒
Vor allen Dingen ist Peta keine Tierschutzorganisation, sondern eine Tierrechtsorganisation. Und wer tiefer in die Machenschaften von Peta einsteigen möchte, sollte sich mal die Geschäftsberichte angucken, die auf der Peta-Seite abzurufen sind.
Die bei Peter sind ja krank
@@torstenfaulstich5627 Krank sind auch diejenigen, die Tiere wie Gegenstände behandeln.
Sehr cooler Job
Das war noch nie ein Hobby , für die hier gezeigten vielleicht .
Das ist eine Berufung für Heger und Pflege.
Auf welchen Rehbock will der den schiessen , King Mittelalter oder Brav.
Peter höffken ist kein Tierschützer sondern tierrechtler. Das ist ein riesen Unterschied den man wissen muss
Sehr schöne Doku! 👍👍👍
35:55 Verdammt perfekter Schuss!!!
Sehr schöne Dokumentation. Alle Seiten sauber beleuchtet!
Nein das stimmt leider nicht. Ich habe grundsätzlich kein Problem mit der Jagd, wenn es darum geht das Fleisch zu verwerten, aber Jäger erfüllen keine Regulation in der Natur, sondern genau das Gegenteil, was eigentlich auch kein Geheimnis ist (z.B. die Kritik vom obersten Jagdaufseher vor einigen Jahren, dass die Jäger selbst für die hohe Anzahl der Wildschweine verantwortlich sind), aber durchaus ein Tabuthema. Was für mich überhaupt nicht geht, ist die Jagd auf nicht essbare Arten wie Füchse, Dachse oder Marder und noch viel schlimmer die Jagd auf bedrohte Tierarten wie z.B. Rebhun (die einen versuchen die Tiere mit viel Geld zu retten, die anderen knallen sie ab) oder Waldschnepfe, das gehört sofort verboten! Das ist auch einer der Hauptgründe warum einige die Jagd komplett verbieten wollen, verständlich in meinen Augen.
@@NaturpfadeV durch den Eingriff des Menschen in die Natur ist es notwendig Predatoren zu bejahen, da wir diesen durch weckgeworfene Essensreste ein zu großes Maß an Ressourcen geben (z. B. Weckgeworfene McDonald's Burger) und da wir der Beute zu viel Deckung nehmen. Deshalb hat auch die Wildschwein Population so zugenommen, sie finden einfach mehr Nahrung und werden, durch ihre Rotenstrucktur nur selten von Predatoren erlegt.
Auf die Jagd auf Repüner wird normalerweise verzichtet. Sollte man das nicht tun wird man normalerweise mit Verachtung gestraft. Auch setzen viele Jäger einiges an Geld in den Sand um Repüner wieder anzusiedeln.
Aber prinzipiell hast du valide Kritikpunkte gebracht. Jedoch werden diese Probleme von den meisten Jägern bekämpft und die Gesetzlage passt sich auch an.
Z. B. Die zwei Ketten Regelung für Repüner.
@@NaturpfadeV Die Jäger sind an einem gesunden und artenreichen Tierbestand interessiert. Jäger betreiben Biotoppflege und sorgen für bedrohte Arten und rotten keine Arten aus. Die Jägerschaft tut wahrscheinlich mehr für die Biotope den Wald und das Wild im speziellen Niederwild und Vogelarten wie die allermeisten sogenannten "Natur-u. Tierschützer"! Niemand knallt irgend welche Arten ab. Ich kenne keinen der Arten bejagt die stark rückläufig sind (ich kenne sehr viele Jäger und bin auf sehr vielen Drückjagden eingeladen da sind weder Hasen, Rebhühner noch Waldschnepfen freigegeben.)
Ich hoffe dass Sie auch Ihren Beitrag zum Naturschutz leisten, die Revierpächter leisten diesen.
Bei uns im Revier hatten alle Füchse die Räude, da die Population zu hoch war. Die Tiere sterben elendig… Aus diesem Grund und zur Niederwildhege wird Raubwild bejagt. Wenn man Raubwild bejagt, haben z.B. Rebhuhn und Schnepfe bessere Chancen, ihren Nachwuchs auszubrüten.
Dachs wird verzehrt. Noch nicht mal eine Ahnung was essbar ist und was nicht, aber Dummes zeig von sich geben. Naja, so kennt man die Jagd Gegner.
Der Mensch hat schon immer gejagt warum sollte es verboten werden. Das ist vollkommen Schwachsinn Was ist der Tierschützer da sagt
Sehr schöner und gut gemachter Film, vor allem das so viele verschiedene Personen und Aspekte der Jagd gezeigt wurden finde ich sehr schön. Die Worte des Tierschützers waren größtenteils sehr schwachsinnig, aber wenn das seine Meinung ist muss er ja damit leben. Trotzdem gut alle Seiten mit einbezogen zu haben so kann keiner Sagen es wird eine einseitige Sicht der Dinge gezeigt.
07:05 die 2.000 Joule gelten aber nicht fürs Rehwild ;)
Herr Höffgen sie haben eine Meise, oder zwei, drei… Ihr Verein, ist ihr Hobby und damit scheinen sie ganz gut Geld zu verdienen, nur weil sie kein Fleisch essen wollen, können sie das den anderen nicht verbieten. Tiere ständig mit Menschen zu verwechseln, ist echt langsam langweilig.
Hallo liebe Naturfreunde:
Ich hab mir grad eben einen Text zusammengebastelt.
Diesen Text poste ich mal einfach ..
21:35 xD ich liebs. Noch Jagdschüler aber Blaser Mütze tragen😂😂😂😂😂
Die haben doch eh alle einen an der Klatsche...
43:43 mit welcher Seite schneidet er beim Messer?
Das ist ein sog. Aufbrechmesser. Das ist anders herum gebogen und hat statt einer Spitze eine Kugel, damit die Organe nicht versehentlich zerstochen werden.
@@Tom-hf3jt Besten Dank für die Aufklärung. Hatte mich auch schon gewundert.
@@Tom-hf3jtEin sogenanntes Gekrösemesser
@@markusmesser8818 stimmt, ich war der Meinung, dass ein Gekrösemesser über einen Teil der Klinge über einen Wellenschliff verfügt, aber du hast recht.
Schöne Doku, schade das aber nichts von der Revierarbeit (außer der Salzlecke) gezeigt wurde. Wildäcker, Kitzrettung, Versorgung in der Notzeit, Grünsteifen usw. Ein wirklichen Kritikpunkt in einer Szene habe ich aber: Grillfleisch bitte nicht mit Bier ablöschen!
Das war doch mal ein schönes, differenziertes Video, vielen Dank!
Sehr schöne Dokumentation, vielen Dank für diesen tollen Beitrag.
Ich finde den "Tierschützer" sehr Grenzwertig. Er sollte sich mal mit in D geltenden Gesetzen vertraut machen was Diskriminierung und Verleumdung betrifft. Auch sollte er sich über seine Bespiele der Jagdfreien Gebiete in Luxenburg & der Schweiz besser Informieren. Welche kosten hat denn die Schweiz an den Schäden , das sie zusätzlich Jäger anstellen muss & bezahlen um in den "Jagdfreien"Gebieten nicht im Chaos zu landen.
Wir essen auch nur Wild. Hase, Rehe und Gans das ist Qualität.
Was aber klar zu bemängeln ist, das viel mehr Naturschutz in der Ansiedlung von Lebewesen getan werden muss.
Genau so, wie die Umwandlung zu antimonotonen Wäldern mit Wasser und Brut Plätzen.
Es gibt so viel gutes zu tun, leider kenne ich keinen Jäger der das tut. Das nächste Problem ist, das einige Jäger auch Mist machen
und selten erwischt werden. Deshalb kann ich sagen, das die Naturschützer oft recht haben, es gibt dann auf der anderen Seite tolle
Jäger die einen sehr guten Job machen. Das Ende vom Lied ist immer das gleiche.
Mit Verstand und die anderen ohne. Also achtet auf den Planeten und sorgt für ein Gleichgewicht und
siedelt das an was bedroht ist.
Das Ansiedeln von Lebewesen ist klar durch die oberste Jagdbehörde geregelt; z.B.: §35 Abs. 2 SaechsLJagdG. Der Jäger kann nicht einfach aussetzen was er will. Da haben andere Behörden ein Wörtchen mitzureden.
Leider machen die meisten Jäger nur Mist und kaum was für den Naturschutz.
*Was war das denn für ein geiler Battlechuck?*
40:20 Romantisch … Glaube der kollege schläft meist alleine
Kasperle Theater, kenne ich aus der Studentenverbindung.
Top, wenn der geschossene bock für dieses video als zu schwach gilt, fürs youtube video heißt es dann nen guter bock lol. Da passt iwas nicht so ganz. Zudem hab ich bei denen das bedenken, dass einiges für die klicks passiert. Ohne erlegtes wild - keine klickzahlen. Die community will immer mehr. Das sollte man nicht außer acht lassen. Der zweite erlegte bock blutet nicht aus der nase und maul, sprich herz und lunge wurden nicht getroffen, wie ich der aussage des voiceovers entnehme, richtig? Sonst sehr spannend und gute doku. Klärt recht ordentlich auf, man sieht die verarbeitung… bin vegetarier, finde das thema aber sehr spannend, hab kein problem damit, dass die tiere entnommen werden, mir schmeckt es einfach gar nicht. Sehe es so, dass jeder mensch, der fleisch isst, mal bei ner schlachtung eines lebewesens dabei sein sollte um zu checken, was es bedeutet, fleisch/fisch zu essen. Wenn das in der grundschule passieren würde, würden glaub ich sehr viele menschen kein, oder weniger fleisch essen. Und ich bin angler, töte also auch fische und nehme diese aus. Esse sie lediglich nicht und schaue, dass ich die an freunde und familie abgeben kann. Ggf werden die eingefroren und dann später weitergegeben.
Warum angelst und tötest du?Auch aus Spass oder?
Wildregulierung und Tierschutz-der Witz des Tages.
Wer kennt ihn nicht. Den Dambock
Grundsätzlich finde ich dies einen gelungenen Beitrag zum Thema Jagd in der heutigen Gesellschaft. Auch wenn stellenweise noch ausführlichere Erklärungen sicher dem Verständnis von Nicht-Jägern helefen würden, wirft euer Beitrag ein nur in geringen Maßen voreingenommenes Licht auf den Themenkomplex Jagd im zeitgeschichtlichen Geiste einer der Natur fast gänzlich entrückten Gesellschaft.
Dass sich einige über den Beitrag des Herrn Höffkes echauffieren, kann ich nicht ganz nachvollziehen. Als Gegenpol zu den sonst gezeigten Menschen, die sich mit der Jagd verbunden fühlen und die allesamt in stringenter kausal-logischer Überlegung ihr Tun rechtfertigen, eröffnet Höffkes sein Zutun dieses Beitrags mit der schamlosen Unterstellung einer Mordeslust bei den Jägern und zieht seine wenig überzeugenden Äußerungen sowie sein Auftreten als Stellvertreter einer der größten Tierschutzorganisationen hiermit ins Lächerliche und Unhaltbaren. Herr Höffkes tut sich und der oftmals ideologisch aufgeladenen Organisation, die er hier stellvertretend vertritt somit in keinstem Maße einen Gefallen.
Zu Herr Höffkes Äußerung, dass es bereits jagdfreie Gebiete gibt und hierzu den Beweis für die Unwirksamkeit der Jagd am Beispiel des Fuchsjagdverbots in Luxemburg herbeiführt, sei gesagt, und dies stammt von einem Luxemburger, dass Höffkes leider nonchalant über die aktuelle jagdpolitische Situation in Luxemburg hinwegtäuscht. In Luxemburg ist der Fuchs seit 2015 geschützt, ein Erlass, der aus einer politischen Zeit des Landes hervorging, der insbesondere von grün-politischer Ideologie durchzogen war. Dass dieser Erlass jedoch nur in geringem Maße zu funktionieren scheint, ist der seit 2022 (wenn mein Gedächtnis mich nicht täuscht) eingeführte Sondererlass, Füchse mit Räude wieder erlegen zu dürfen (da insbesondere diese Krankheit bei der Fuchspopulation in LU nachweislich grassierte) sowie die Verschleierung der tatsächlichen Fuchspopulation der letzten Jahre, da auf Anfrage eines Abgeordneten über das Monitoring der Population dieses Raubtiers lediglich die Antwort kam, dass ein solches Monitoring nicht durchgeführt wurde, somit nicht feststellbar sei, wie sich der Verbot der Bejagung auf die Population des Duchses ausgewirkt hat. Auch dies war wiederum verschuldet durch eine ideologisch aufgeladene Politiklandschaft, die sich nicht die Blöße geben wollte um das Fuchsjagdverbot wieder aufzuheben.
Herr Höffkes, mit Verlaub, wenn Sie reißerisch sein wollen, verlegen Sie doch bitte diese Tätigkeit in einen Raum, bei der Ihnen niemand auf die Finger schaut. Aber bitte lassen Sie Kneipenphilosophie, auch zum Schutz ihrer eigenen Integrität, doch aus der Öffentlichkeit heraus.
Kann für die Jäger Liebhaber (Niklas on Fire) empfehlen
Schwierig zu sehen, wie der Dackel am Schwarzwild zerrt und vom Halter nicht korrigiert wird.
Offensichtlich war das Tier nicht krank, trotzdem nicht gut für den Hund.
Am liebsten hätte ich einen anderen Tierschützer in der Doku gesehen. Jemanden, der sich mit der waidmännischen Jagdausübung schon einmal beschäftigt hat. Er stellt Jäger, sowie Tierschützer, in einem total falschen Licht da. Jäger sind ebenso (wenn nicht sogar mehr) für den Tierschutz zuständig, wie Ehrenamtliche.
07:20 für Reh gilt kein 2000 joule auf e100
Eine sehr schöne Doku!!!
Schon ziemlich spezielle Typen die beiden Hunterbrothers ...
Die Untertitel !!!! 🧐
Bin Spanier 🇪🇦 :)
2000 Joule Aufprallenergie ist falsch. 2000 auf 100 Meter.
Und das gilt für Hirsch zB bei Rehwild reichen 1000.
Mindestalter 16, nicht 15. Man kann mitunter ab 15 mit der Ausbildung beginnen, aber Jugendjagschein erst ab 16.
Ihr seid gute Jungs.. . Weiter so. WMH
Peta verbieten!!!
Als Jäger fällt es mir echt schwer, diese Doku zu schauen
Wegen dem Tierschützer oder den Hunting brothers?
@@humaxf4 Wegen der schlecht ausgeprägten Recherche und des Peta Anhängers...Tierschützer wäre ein bisschen übertrieben
Der "Tierschützer" Peter Höffken hat echt gar keine Ahnung.....
Der Wind ging von Da nach Da 😂😂😂
und jetzt?
wo ist der witz?
Die Aussage der Grundbesitzer dürfe entscheiden ob auf eigenem Grund gejagt wird ist falsch. Es muss gejagt werden, er darf nur entscheiden wer und das auch nur wenn der Grundeigentümer in keiner Jagdgenossenschaft ist. 1:28
Richtig. Erst ab einer bestimmten, zusammenhängenden Größe des Reviers kann man selbst entscheiden, wer dort jagd. Nicht, OB wer jagd.
10:30 Mindestalter 16
Hab meinen auch mit 16 gemacht.
Endlich mal eine vollumfassende Dokumentation über die Jagd mit einem großen Teil ihrer Facetten und ausreichend Stimmen für das Wieso, Weshalb und Warum.
Der Peta-Kandidat wirkte völlig dilettantisch in dem Kontext und es wurde klar, welchen Nonsens er verbreitet - außer wilden Parolen, Halbwahrheiten und Spekulationen war da nichts.
Es blieben kaum Punkte übrig, die weiterhin hätten erwähnt werden können. Die Hundearbeit, insbesondere die intensive Nachsuche, wäre einer gewesen. Dazu die Stimme von Chris Balke und es wäre perfekt. 🙂
0:35 warum wieder Hetze gegen alte Männer?
Das wurde genauso von jüngeren Männern gemacht. Nicht selten wurden auch Söhne / Enkel mitgenommen.
Und sein wir mal ehrlich, der Großteil der Jagd diente einfach zur Ernährung der Familie.
Die Adligen, die zum Spaß gejagt haben gabs natürlich auch. Aber das alles direkt in einen Topf zu werfen, finde ich schlecht.
Jagd ist super möchte auch bald den Jagdschein machen!
Respekt and die Leute!! und klasse Beitrag.
Viel Erfolg 👍🍀
Was ist deine Motivation?Warum möchtest du den Jagdschein machen?Hast du Spass am Töten oder ist es wegen der Schusswaffe..oder beides?
@@jeanyjones7058 vielleicht einfach Naturverbundenheit ? Neugierde ? Jagdschein verpflichtet einen nicht zur Jagdausübung.
@@jeanyjones7058 Es gibt noch mehr gründe einen Jagdschein zu machen als diese zwei... aber wer schon so fragen stellt den geht es eh net darum eine konstruktive Kritik zu äußern sodnern nur seinen eingefahrenen Standpunkt zu verdeutlichen...
der angebliche Tierschützer redet ja totalen Schwachsinn . Schade das so jemand zu Wort kommt .
Schöne Doku mit einem Mangel. Es gibt leider in Deutschland mehr Jäger als Jagdmöglichkeiten und daher geht es nicht immer fair unter Jägern zu. Für eine Jagdmöglichkeit braucht man oft Beziehung und Geld. Auch bei Jagdreisen und Waffen werden Jagdinteressenten oft über den Tisch gezogen. Den Jägern wird nachgesagt, dass sie arrogant, besserwisserisch und unsolidarisch seien, was häufig leider auch stimmt. Der Film zeigt eine romantische, naturverbundene Jägerwelt, die wohl eher ein Ideal ist und nicht die Wirklichkeit wiedergibt.
Scheinbar kennen sie keine Jäger, oder mögen den Jäger nicht den sie kennen. Ich für meinen Teil habe bisher nur einmal eine negative Erfahrung gemacht, alles andere war durchweg positiv.
Das es Jagdneid gibt und nicht immer fair ist dem stimme ich zu, allerdings ist das mit den Jagdmöglichkeiten nicht so ein Problem ich habe schon Jagdangebote (unentgeltlich) bekommen von Personen (Revier Pächtern) mit denen ich einfach zum beispiel als ich beim Angeln und die auf Reviergang ins gespräch gekommen und so Jagdangebote bekommen wobei ich die garnicht kannte. Klar spielen Kontakte auch eine große Rolle aber halt nicht die einzige.
Der Aktivist von Peta zeigt, dass er NULL Ahnung über die Jagd hat und sich damit offensichtlich nicht auseinander setzen will. Seine Behauptung bezüglich Kanton Genf ist nachweislich eine Falschaussage. Deshalb frage ich mich, warum man solche Behauptungen nicht vor Veröffentlichung des Senders hinterfragt und so dargestellt, wie es tatsächlich ist? Sonst ganz guter Beitrag.
Dieser Peta-Tierschützer ist ja verrückt 😂 wie stellt er sich das denn vor auf dem Ansitz zu weinen. Naja Immerhin haben sie David Brecht nicht interviewt 🫶
Anderthalb Minuten geschaut und direkt Falschinformationen vom Sprecher 😂
Ich bin hier raus 🤷♂️
Als Jäger fällt es mir sehr schwer. Am besten fand ich den Rehbock im Damwildkleid.
Was fehlt ist der Hund
Bei 14 min. Kein einziger Schuss war bei sammen, nen guter Schütze sollte ja wenigstens 3 Schuss so setzt das sie max 25mm von einander entfernt sind. Die Schüsse waren... ich sag mal gut verteilt, als Trainer hätte Er ne Ansage machen sollen, meiner Meinung nach müssen. Da ist n Blatt ehr Glückssache🤔. Sorry Peta das is ne Gruppe, die sollten einfach mal die Fre... halten. Jagt ja muss, wobei ich die Sprache, wo ich gerne wissen möchte wer die Jagt Sprache erzeugt hat. Peta ist für mich naja......Dan verstehe ich das so das auch wir als Menschen alles sein lassen sollen um den Mensch bis zum Verre.... am Leben zu lassen. Dann Bitte von mir aus soll es so sein, ahhhh Schei.. Da war ja noch der Mensch......
Zum Schluß, Frage warum hat ein Landwird wenn er sein Tier in Häuslicher Umgebung Schlachten tut, nach dem Betäubungsschuss, nur 60 Sekunden Zeit das Tier aus Bluten lassen, Und es danach zu Zerlegen. Und beim Wild vergehen gefühlt Stunden. Ist da die Messlatte nicht so hoch? Wobei Fleisch ist Fleisch, egal ob Gezüchtet oder Wild. 🤔
Alle Schüsse waren absolut tödlich! 46 Ringe von möglichen 50. Was willst Du?
Herr Höffken tut mir echt Leid.
@14:00 "tolles Schussbild, super!"... 25cm Streukreis, in Ruhe auf dem Schießstand bei bekannter Entfernung. Na Prost Mahlzeit.
Er ist kein Sportschütze mit 50 Schuß pro Durchgang. Also, Leben und Leben lassen.
Ich würde sagen das Reh hätte bei jedem Schuss gelegen.
Dir ist schon klar, dass das ein JagdSCHÜLER ist. Der lernt das noch und ist vielleicht bei seiner 4.-6. Unterrichtsstunde. Der hat nicht 1000 Schuss hinter sich und 10 Jahre Erfahrung. Für einen Schüler ist sein Ergebnis mit 46 von 50 Punkten wirklich gut.
Während der Fahrschule wird ein Schüler auch noch mal ein Auto abwürgen oder Gänge überspringen. Dafür ist Unterricht da.
@@waltermunske8626wäre ja theoretisch noch schlimmer, da Jäger auf lebende Tiere schießen ist es viel wichtiger gut zu schießen als bei Sportschützen. Allerdings ist er Jagdschüler deswegen halb so wild 😅
Außerdem beträgt der Durchmesser des 9er-Rings auf der DJV Scheibe 14,2 cm. Also hat er als Anfänger einen Streukreis von ca. 13 cm und nicht 25cm.
Das Mindestalter für den Jagdschein/ die Jägerprüfung liegt bei 15.5 Jahren und nicht wie in Minute 10:28 gesagten 15 Jahren.
Wenn du 15 Jahre alt bist...sagst du dann du bist 15 oder "hi, ich bin tim, 15,5 Jahre und meine Eltern sind Lehrer"?
@@Tom-hf3jt Ich verstehe was du meinst aber in dem Video haben die sich auf das Gesetz bezogen und da steht es nun mal ander drin als sie es gesagt hatten. Dazu kommt das man mit 15 Jahren noch nicht gleich den Jagdschein machen kann. Man muss 15,5 Jahre alt sein.
@@308Hunter0 kleinscheißerei
Woher weiß ein Jäger wie hoch der Bestand ist? ich glaube kaum, dass er durch den Wald läuft und jedes Tier zählt. Warum werden Tiere künstlich durch den Winter gebracht wenn danach der Bestand reguliert werden muss?
Alle 3 Jahre werden staatliche Verbissgutachten erstellt, und geschaut wieviel die Jahre davor geschossen wurde. Bei zu hohem Verbiss wird der Abschussplan erhöht, bei niedrigen beibehalten/gesenkt. Die genaue Zahl kennt natürlich keiner.
In Deutschland wird kein Wild künstlich durch den Winter gebracht. Wenn es hohe natürliche Verluste beim Wild gibt, dann durch kalte und nasse Frühlinge, die den neugeborenen Tieren ein Überleben schwer machen, da hilft dann auch keine (illegale) Fütterung durch Jäger. Und selbst wenn während des Winters das in vielen Bundesländern vorliegende Fütterungsverbot missachtet werden sollte, hat das nur noch wenig Einfluss auf die natürliche Sterblichkeit. Unsere Winter sind einfach viel zu harmlos geworden. Eine Notzeit für das Wild wird durch die Behörden nur noch sehr selten ausgerufen, da eine Fütterung einfach schlicht nicht mehr notwendig ist.
Wer sein Revier kennt, der kennt auch den Bestand an Wild. Natürlich nicht genau abgezählt, so darf man sich das nicht vorstellen.
Das Wild wird nicht künstlich durch den Winter gebracht. Wenn das der Fall sein sollte ,weil zb ein extremer Winter herrscht, dann darf auch nicht mehr gejagt werden.
Kirren (das Anlocken mittels kleiner Mengen) ist nicht mit Füttern zu verwechseln.
Das ist alles gesetzlich klar geregelt.
Habe noch nie Tiere künstlich durch den Winter gebracht mein Vater auch nicht….
Also ich töte ja nicht aus Spaß, sondern weil ich gerne Wild esse. Dass ich dabei nicht veheult auf dem Hochsitz sitze - mea culpa.
Es macht dir aber trotzdem Spass oder?
@@jeanyjones7058 das Töten nicht. Aber das ist ja nur ein kurzer Augenblick. Beim aufbrechen freut es mich vor allem, dass ich ein super nachhaltiges Lebensmittel gewonnen habe, welches vom ersten bis zum letzten Augenblick artgerecht leben konnte. Das macht schon Freude.
@@christiankollmer8984 Danke für deine ehrliche,höfliche Antwort💚.
Ist Aujezky kein Thema (mehr) in Deutschland oder warum lässt der Jäger seinen Dackel am Wildschweinblut lecken?
Und Teltow gehört immer noch zu Brandenburg... Nicht "Berlin Teltow".
Doch ist es. Wurde uns so in der Ausbildung gelehrt. Recht fahrlässig von dem gezeigten Jäger
Doch gibt es selten noch, an schwarzwild sollte man seine Hunde nicht heranlassen, aber bei einem Stöberhund wirst du es so oder so nicht verhindern können im Trieb.
@@polarwind9816 das verstehe ich natürlich, nur war es in der Situation ja definitiv vermeidbar und somit ja eigentlich grob fahrlässig.
Bei 300000 Wildschweinen im sehr niedrigen 2 stellingen Bereich also buchstäblich 99,999% nicht der Fall, Aber tatsächlich direkt tödlich beim Hund.
Ah doch Trophäen 🤔
Herr Höfgen ist ein armer Mensch.
Hat die schon wieder Ausgang?
Mecklenburg Vorpommern existiert nicht...
Geht ja doch nur um die einzelne Trophäe
...wer braucht PETA, oder die Hunter Brother´s...???
häää was für nach dem schießen in die Kühl Kammer? erstmal muss das Tier abhängen und ausbluten
Bei einem Kammerschuss bluten die Stücke aus und abhängen tun die in der Kammer
@@der.jungjaeger hmm bei uns hängen die trzdm ca 3std ab und bluten dann noch richtig aus
Brutale Bilder auf insta posten ist nicht schlimm
Man sollte das alte Wort Freude und Befriedigung wieder entdecken, Spaß ist etwas prinzipiell anderes.
Die Sprachen weltweit, haben genügend Ausdrücke für ein Erfolgsgefühl, man sollte sich nicht abhängig machen, von der Sprachlosigkeit
und Ungebildetheit von Journalisten, die gerade für eine Story (Geschichte) Stoff sammeln.
Es ist ein Trauerspiel mit diesen unbedarften Leuten.
Den Baxyerischen Jagdverband sollte man nicht als vorbildlichen Jagdverband nennen. Einfach zu vergleichen: wie fortschrittlich ist Bayern im Vergleich zu Deutschland
Das Haus des Elternhauses ist nicht verwunderlich mit den "tollsten" Trophäen geschmückt, toll
29:08: Die tolle Trophäenjagd....
Tierachützer haben abslout keine Ahnung was Jagd bedeutet!
Was bedeutet sie denn?
Mit Scheinwerfern fängt man besser rehe ... glaubt mir
Ja,das sind die tollen Methoden der Psychojäger.Nachts mit dem Auto durch den Wald und Wiese fahren und die Tiere blenden und dann genüsslich abknallen.
@@jeanyjones7058 bin mir ziemlich sicher, dass er von Wildunfällen geredet hat. Um die Wildunfälle kümmern sich übrigens meistens auch Jäger, falls das in dein Weltbild passt.👍
natuerlich geht es bei der jagd auch um spass am toeten...wenn man den nicht hat brauch man nicht jagen
Jagdschein sollte nicht vor dem 21 Lebensjahr erteilt werden
Ich bin zwar kein Jäger, aber ich war früher mal mehrere angehende Förster an einer Fachoberschule kennengelernt und die sind alle schon von Kindesalter mit dem Jagen großgeworden. Die waren mit 16 schon top ausgebildet und haben leidenschaftlich gejagdt.
Ich habe keinen Zweifel, dass die mit den Waffen nichts böses im Schild führen und wegen der hohen Hürden beim Jagen (Prüfung, Kostenfaktor etc.), glaube ich nicht, dass da sonderlich viel passieren kann
@@marlenemortler3620 es geht auch um persönliche Reife, nicht nur das jagen verstehen auch die Hege. Die Zusammenhänge der Natur im Wald etc.
jagen mit gewehr ist kein jagen... speer oder bogen ist jagen..macht auch viel mehr spass
aber irgendwie wiederspricht sich das ganze, zuerst wird ein schwacher bock geschossen, das sich nur die starken fortpflanzen, später dann ein sehr starker bock. was denn nun?? denke ist auch einfach spasß dabei und einfach auch reine trophäenjagt
Schwache Böcke werden jung geschossen, weil sie schlechte Gene haben. Starke Böcke werden geschossen, wenn sie "reif", also alt (6+ Jahre) sind, ihre Gene also weitergeben haben und sowieso in die nächsten 1-2 Jahren sterben würden.
Der Bock zu beginn war ein schwacher junger Bock, hier soll das fortpflanzen verhindert werden. Der starke Bock später war schon älter und hat sich somit bereits fortgepflanzt. Regulierend muss in allen Altersklassen eingegriffen werden, dabei sind die älteren Tiere dann natürlich stärker da im voraus bereits selektiert wurde.
400.000 ist viel zu viel. Zeit für rigides Prädatorenmanagement!
Sie können das doch gar nicht beurteilen, was für eine Ausbildung habe Sie, dass sie das beurteilen können!?
@@heikowill7200Was hat das mit Ausbildung zu tun? Wie willst du 400k Jäger auf das bisschen Wald verteilen? Und selbst?
@@harveydavidson-cj5ez wieso glauben sie dass sich die Jagd auf den Wald beschränkt?
Es gibt sogar Stadtjäger. Nicht jeder Jäger Jagd jeden Tag. Meine Lebensgefährtin hat den Jagdschein, damit sie mich zb unterstützen kann, wenn es drauf ankommt…
Nicht jeder Jagd aktiv…
Aber, wie wollen sie das beurteilen?
Wir schießen nach wie vor zu wenig.
Also an der Menge liegt es anscheinend nicht… 😉
@@harveydavidson-cj5ez Mit Ausbildung hat das schon was zu tun, wenn man einen Sachverhalt richtig einschätzen will, wären Sie jetzt Studierter Förster, Berufsjäger, Forstarbeiter oder ähnliches, würde ich Ihnen das Abnehmen, so nicht! Wieviele Jäger braucht man denn so auf 1000Ha Wald und Feld, um das zu bejagen? Nur so zur Info, die gesamte bejagbare Fläche in Deutschland beträgt 32Mio.Ha. Nur NRW hat schon 2.7Mio. Ha in 8430 Reviere aufgeteilt. Wenn man mal mit 10 Jägern pro Revier rechnet, macht das 84.000 Jäger… dass es in NRW 94.000 Jäger gibt bedeutet nicht, das es zu viele gibt… da jagen viele auch in anderen Bundesländern oder im Ausland…
@@dominikmuller-habbel6358 Wenn dich ne Taube anfällt? Wenn du auf das letzte Stückchen Mais draufhältst? Gott erhalte mein Klischee...
"Ich glaube den könnte man schießen" also so etwas darf nicht sein, man muss sich absolut sicher sein!!!!
Der Bock stand noch zu weit entfernt- deshalb konnte der Jäger ihn nicht richtig ansprechen und war sich nicht sicher. Er hat auch nicht geschossen. Wo ist also das Problem?
Der Tierschützer ist der einzige Mensch in diesem Video mit einem gesunden menschenverstand und eine Seele!
Man nennt sie auch die KILLER BROTHERS 😂
Im Wald und auf der Heidi da fand ich meine Freidi. Hallli, Hallo.
Bandwurm und Räude regulieren die Füchse hier in Luxemburg !!!
Das tut beides aber nicht komplett und dann auch noch sehr elend für die Tiere.
Sehr tierfreundlich... NICHT
Gute Idee, wir könnten dann ja auch den ein oder anderen Verhungern lassen… nur weil er keine Arbeit hat oder Lust dazu..
Bedeutet, dass es schon zu viele sind und eingegriffen werden muss!
Ansonsten leiden die Tiere elendige Qualen.
@@Chill_Lindemann nun, laut den Zahlen aus Luxemburg ist der Bandwurm sogar zurück gegangen. Räude habe ich leider Nix finden können. Wenn wir argumentieren, sollte es faktenbezogen sein. Zb warum haben die keine Bidenbrüter. Da könnte man einige NABU Projekte, welche wissenschaftlich begleitet werden heranziehen. Wir müssen viel zielgerichter jagen und argumentieren… 😉