2019.10.18 康德的批判哲學(一)【民視台灣學堂】哲學談淺淺地 －葉浩 \ 來賓：陳欣白

[@user-pz8td4xm8h]

陳欣白老師介紹康德的方式很平易近人，也謝謝葉浩老師的控場。

[@user-vl6bd7cl8u]

葉浩的口條不好，差陳老師一大截，應該請陳老師主持

[@sam520sam520]

深入淺出，讓我能了解這麼多概念，很棒的節目

[@sc-jl1ip]

2:26 理性跟經驗雙方論點
4:26 鮮豔和超驗
5:48 人類知識的可靠基礎是什麼
6:25 理性主義者的立場
14:20 調和兩者-針對休謨因果律的回應
15:56 位理性劃定界線與範圍
16:53 何謂鮮豔與範疇(12範疇)
20:32 對後世影響-康德寫純粹理性批判的用意-調節理性和經驗(理性的合理作用範圍是什麼?它的源頭是什麼?)

[@byronbenicio7853]

instaBlaster...

[@chowchinchuang6648]

感謝陳欣白老師將康德的思想很簡潔有力的表達出來。

[@oscarkai854]

我是馬來西亞的同學 大學上過陳老師的課 真的獲益良多 老師人其實超平易近人的XDD

[@user-cy8yq1cg7u]

這位老師的口條真好

[@Stingag]

这一节，讲的真好。

[@veda1335]

二位的讨论让人感觉好舒服啊

[@deletemadog]

陳欣白老師好笑神 (hó-tshiò-sîn)，上她的課一定如沐春風。

[@irem9070]

是欣白❤

[@banelin8944]

口條超好....

[@zcjsht]

康德就是讀得懂你就懂，讀不懂怎麼讀都不懂。

[@renjiahu9631]

陈宣良教授对“我思故我在”解释的比较好。

[@opera9342]

厘清

[@e124516546]

口條超好XDDD跟中文系有關嗎

[@samyang2365]

講者一路都是哲學背景，只是目前在中文系教書

[@user-vl6bd7cl8u]

1.5個博士看稿還不會講話，看了搞講話還Err，陳老師1個博士不看稿講話如此流暢，口條如此好

[@user-vl6bd7cl8u]

陳老師學得是哲學，在中文系也是教康德哲學和詮釋學，可能是剛好中文系有職缺，哲學系剛好沒職缺

[@user-bs9ep2nh7n]

@@user-vl6bd7cl8u 成功大學沒有哲學系唷

[@user-vl6bd7cl8u]

@@user-bs9ep2nh7n 陳老師的學歷是
杜賓根大學哲學學院哲學系博士(德國)

[@user-vl6bd7cl8u]

1.5個博士看稿還不會講話，看了搞講話還Err，陳老師1個博士不看稿講話如此流暢，口條如此好

[@user-ng6fd9qi2s]

主持人太不专业了，能不能让陈老师说话啊，自己在那扒拉扒拉半天。

[@ZhengGuocheng]

马克思喝亚里士多德才是最伟大的哲学家，不过这个节目很好

[@UT___]

馬克思稱不上是哲學家

[@user-tt2qe1ec9v]

不懂哲學不要說話，只會自暴其短

[@xingyang6290]

@@UT___ 马克思是政治哲学。马克思哲学是一门正规研究学问。

[@JHUMETHA]

這是反串嗎？

[@user-cy9cz5qu9m]

受不了主持人的口音