En aquella epoca la furgoneta Nissan Vanette era muy nueva y habia pocas unidades circulando , y al ser blanca las unidades se reducen. Pudieron investigar a todos los propietarios de dicho modelo y haber seguido el rastro pero no quisieron .
Hola Esteban.No se sabe lo que pasó con Andrés Martinez Navarro,padre de Juan Pedro Martinez Gomez. Lo único que se supo,que su hijo Juan Pedro fué secuestrado de sus padres al salir del Mesón Aragón.
@@estebanelorzaechazarra430 Ya sé que pensarás que la cosa no tiene ninguna lógica. Desde que se produjo la ¨desaparición¨ de Juan Pedro Martinez Gomez,yo tampoco le ví ninguna lógica,pero ahora las piezas ya empiezan a encajar. Lo que hicieron Andrés Martinez Navarro y Carmen Gomez Legaz padres de Juan Pedro Martinez Gomez no fué por que el chico obtuvo buenas notas en el colegio,sino por otra cosa más grave. Según investigaciones policiales y judiciales,los padres de Juan Pedro Martinez Gomez debían dinero.El padre Andrés después de trabajar de camionero,montó una pequeña granja,pero el negocio se fué a pique y Andrés tuvo que volver nuevamente a trabajar de camionero. Por eso compró un camión cabeza-tractora Volvo F12 de 2a mano y volver a su antiguo trabajo. Durante todo este tiempo,estuvo siendo presionado por parte de vete a saber quién para que trabajara para ellos transportando drogas y que Andrés Martinez ya era vigilado por las mafias dedicadas al narcotráfico durante mucho tiempo.Vigilaron sus desplazamientos,sus idas y venidas,etc,etc. Pero aquel 24-06-1986 se marcharon de aquel pueblecito murciano hasta Bilbao con el camión Volvo F12 con una cisterna cargada de 20.000 litros de ácido sulfúrico ólium,mercancía que nunca llegaría a su destino. ¿Por qué no llegó a su destino? la respuesta es muy sencilla,porqué desde que se marcharon de aquel pueblecito murciano,ya estuvieron siendo seguidos por dos vehículos(uno de ellos no sería la famosa Nissan Vanette que apareció de la nada después del ¨accidente¨).Y en el momento en que detuvieron el camión para tomarse unos cafés y un vaso de leche en el Mesón Aragón,justo en el momento de salir de aquel Mesón,fué cuando Juan Pedro fué secuestrado de sus padres a la fuerza e introducido en el vehículo que no sería la Nissan Vanette blanca que tanto mencionaron y fugarse de manera rápida,provocando que los padres de Juan Pedro se subieran al Volvo F12 con la cisterna y protagonizaran aquella ¨persecución¨ hasta estrellarse contra aquel punto de la antigua N-1 me parece que era,además de detenerse 12 veces en un tiempo inferior a la media hora,cosa que según los profesionales del transporte,detenerse 12 veces estando la carretera vacía de tráfico no tenía ninguna lógica. Después de todo esto,vinieron las ¨muertes¨ del camarero Felipe Alhambra y dos testigos más que después del ¨accidente¨ vieron acercarse aquella famosa Nissan Vanette blanca y bajarse dos individuos que se llevaron algo del camión. P.D.En resumidas cuentas,el objetivo de aquella organización fueron los padres de Juan Pedro,mientras que Juan Pedro fué el daño colateral.
Yo no creo que el camarero estuviese implicado, pero sí es muy probable que el camarero hubiese atendido a los secuestradores en ese mismo mesón y a la misma hora que al matrimonio con su hijo. Recuérdese que los secuestradores venían haciendo un seguimiento del camión y sus ocupantes, y habían de efectuar las mismas paradas de descanso y avituallamiento que estos. Por supuesto el camarero no podía saberlo, pero él vio las caras de los secuestradores, y cualquier investigador avispado podía haber caído en ello. El camarero murió accidentado, en efecto. Era joven para no poder seguir vivo y solo se conserva de él un testimonio grabado. El camarero fue muerto porque vio las caras de los secuestradores y no porque estuviese implicado.
Podría ser perfectamente tu comentário.También ¨muriron en accidente¨ dos testigos que vieron como los ocupantes de una Nissan Vanette se bajaron y se llevaron algo del camión que sería una importante prueba.
@@carolinagonzalezs. Y tanto que está bién relacionado.En un principio no le ví ninguna lógica que Juan Pedro Martinez Gomez lo vieran por última vez con sus padres en el Mesón Aragón y que en el momento en que se estrelló el Volvo F12,se hallaran dos cadáveres,los de Andrés Martinez y Carmen Gomez,los padres de Juan Pedro Martinez Gomez. Después de un año de aquel ¨accidente¨ por decirle algo y por ordén judicial,se procedió a abrir la cisterna del camión y en un escondite,completamente aislado del resto de la cisterna,se halló droga. ¿Que quiere decir?que el padre estaba siendo presionado por vete a saber quién para que trabajara para ellos ¨transportando¨ drogas en su camión. Yo creo desde mi punto de viista que Juan Pedro fué asesinado,digo yo y que ocultaron el cadáver o lo usaron para el tráfico y transplante ilícito de órganos humanos. A parte de todo esto,creo también otra cosa.Después de aquel ¨accidente¨ dos testigos vieron a dos individuos bajarse de una Nissan Vanette blanca recojiendo algo del camión y que después ¨murieron¨ en ¨accidente de tráfico¨,al igual que el camarero Felipe Alhambra. Yo diría que Juan Pedro fué secuestrado a la fuerza de sus padres del Mesón Aragón en otro vehículo que no sería la famosa Nissan Vanette blanca y en el momento del ¨accidente¨,los ocupantes de aquella furgoneta hicieron el resto del trabajo. P.D.El problema es que de aquel suceso ya han pasado 33 años,sin pistas,ni pruebas y las ¨pistas¨ que dieron fueron falsas.
@@rafaelberga9330 Voy mas alla y digo que la benemerita blanqueo deliberadamente el suceso induciendo la desaparicion como unica causa probable, descartando asi drogas y secuestro por el tema de la movilizacion e investigacion que supondrian estas dos ultimas, el dispositivo policial no es el mismo ni de lejos. Puede que investigaran el tema pero encubierto, y sin querer relacionarlo con este accidente porque a lo mejor ya hubiera algo en marcha. Incluso malpensando, por aquellos años no seria raro ver algun mando involucrado con el narcotrafico.
@@MondoPlus Para tu información,los padres de Juan Pedro Martinez Gomez y en especial el padre Andrés Martinez q.e.p.d. ambos,según investigaciones estaban siendo presionados por alguna mafia de vete a saber donde para que trabajara para ellos transportando drogas en su camión.Por esto,al año siguiente 1987,en un registro que hizo la MISMÍSIMA Guardia Civil,en un lugar de la cisterna del camión que conducia Andrés Martinez y completamente aislado,hallaron droga. Es prácticamente imposible tu teoría y por esto,el secuestro de Juan Pedro Martinez Gomez tuvo mucho a ver con el caso. Otra cosa que también influenció en el caso,fué que pocos kilómetros después del accidente,la Guardia Civil montó un control policial,ya que recibió EL CHIVATAZO de que el camión de Andrés Martinez llevaba droga dentro(lo más seguro que los que le dieron el CHIVATAZO,fueran los mismos que secuestraron a Juan Pedro),pero tuvieron que desmantelar el control ya que se enteraron lo del accidente y lo más seguro,que los secuestradores de Juan Pedro,se lo llevaran en algún vehículo que no fues la famosa Nissan Vanette blanca que describieron algunos testigos¿y que pasó?que Juan Pedro Martinez Gomez desapareció como por arte de mágia. Este caso no fué un simple ¨accidente¨,sino que hay muchos intereses creados de por medio,ya que además de todo esto,se ha descubierto que muchos camioneros,trabajaban para máfias para que transportaran drogas para ellos. Aquí hay máfias dedicadas al narcotráfico.
en mi opinión el niño fue secuestrado en una de las paradas, de ahí la velocidad que cogió el camión el niño seguro esta muerto, a saber qué hicieron con él
Estoy completamente de acuerdo contigo.Cuando se produjo el accidente,se encontraron tan solo los cadávees de los padres de Jan Pedro Martinez Gomez,durante todo este tiempo yo lo ví EXTRAÑÍSIMO,pero ahora para mí tres décadas después ya empiezan a encajar las piezas. Si en el mesón Aragón,el camarero Felipe Alhambra vió con vida a Juan Pedro y a sus padres y luego hallaron los cadáveres de los padres,es porqué al padre le obligaron a realizar transporte de drogas y se negó tajantemente y por eso los ocupantes de la furgoneta NISSAN VANETTE blanca los siguieron desde que partió el camión en su inicio y lo más seguro que dichos ocupantes de la VANETTE secuestraran al chaval obligando a su padre a realizar 12 paradas en un intervalo de 20 minutos y al cojer aquellas velocidades de vértigo,perdió el contro de su VolvoF12 y se mataron en aquel accidente. Por otra parte,en otro vídeo,aparece el capitán de la Guardia Civil y jefe del opertivo de búsqueda diciendo que Juan Pedro Martinez Gomez,fué llevado a un hospital con todo el cariño del mundo pero falleció.Si hubiera sido verdad,aunque hubiera ingresado cadáver al hospital que hubiera parado más cerca del lugar del accidente.
Y lo más absurdo que se detuviera 12 veces,cuando lo lógico y lo normal fueran 1 o 2 veces.Mira una cosa Esteban,camiones,autobuses y autocares disponen de tacógrafos y te voy a poner un caso.Yo soy de Barcelona y cuando cursaba la antigua E.G.B. una vez hicimos unos diade convivéncias en la Molina,donde hay una de las estaciones de esquí más importantes de Catalunya. Pués bién ibamos en el viaje de ida en un autocar por la antigua C-1411 y nos detuvimos en un bar-restaurante que estaba en dicha carretera a desayunar.Después de aquel descanso,nos subimos a dicho autocar y continuamos el trayecto hacia La Molina y en dicha carretera el autocar sufrió una avería que la solucionó brillantemente el conductor que era mecánico.Pués bién,aquellas dos paradas quedaron marcadas en el disco del tacógrafo y el trayecto era muy largo,cosa que si lo hubiera parado alguna patrulla de la Guardia Civil y hubieran visto el disco del tacógrafo con las dos paradas registradas,lo hubieran visto la cosa más normal del mundo,lo que no es tan normal són las 12 paradas.
Que caso más extraño,es increíble , pobre familia perder todo en un abrir y cerrar de ojos, Donde estará el niño ,Que pena tan Grande,Que desgracia tan grande se llevó está pobre familia.
Pienso que el niño se enfermó y estuvo vomitando, en la última parada para vomitar robaron al niño y los padres siguieron al secuestrador a tanta velocidad que ocurrió el accidente
En realidad,eran las 6 casi las 7 de la mañana de aquel 25-06-1986,cuando se detuvieron en el Mesón Aragón para tomarse unos cafés y leche,pero al salir les secuestraron a su hijo.
El verano pasado yo estuve allí y aún hay marcas y se nota el acido porque como bien se ve en el video ,en una pequeña elevación se ven restos del ácido.Respecto a lo del niño estoy seguro que lo secuestraron los de esa nissan Vanette y le tuvieron que coger antes del accidente, de ahí las 12 paradas porque iban detrás porque querían recuperar a su hijo , no me quiero imaginar que vivieron esos padres sabiendo que les habían robado a su hijo
Había dos vehículos mínimo al servicio de los secuestradores, uno que precedía al camión y otro que lo seguía. La furgoneta que se detuvo según testigos en el lugar del siniestro y nada más producirse este era un vehículo tipo Nissan Vannete que iba detrás del camión. Nada se pudieron llevar del lugar y mucho menos del interior del camión porque todo él era un amasijo de hierros. Los bomberos hubieron de usar herramientas industriales para abrir la cabina como es normal en este tipo de accidentes. A lo sumo pudieron verificar el grado de destrozo del camión y la muerte del matrimonio, nada más. Una vez hecho esto, rápidamente huyeron continuando el camino. Yo no creo, por tanto, que recogieran ningún bulto sospechoso del camión y mucho menos el cuerpo del pequeño. Si nada se pudieron llevar del lugar de los hechos, y el niño no estaba cuando llegaron las autoridades, entonces el crío hubo de ser secuestrado antes del siniestro, siendo raptado y transportado en un vehículo que por lógica a partir de ese momento ya solo podía ir por delante del camión, que en el momento del accidente estaba ya a mucha distancia del fatídico lugar, carretera adentro, y que no podía ser la famosa furgoneta tipo Nissan Vannete. Por supuesto dicha furgoneta era sospechosa de pertenecer también a los secuestradores porque, lo lógico es que, el seguimiento del camión, lo efectuaran al menos dos vehículos: uno delante de aquel y otro detrás del mismo.
@@josealvaroillanaslopez7636 Sería lo lógico y lo normal.Lo más lógico fuese que el camión fuese seguido desde que salieron de aquel pueblo murciano hasta el ¨accidente¨ en el Puerto de Somosierra por dos vehículos,el 1º que no sería la famosa Nissan Vanette y el 2º que si sería la Nissan Vanette blanca tan ¨famosa¨. Creo desde mi punto de vista que Juan Pedro fuese secuestrado de sus padres al salir del Mesón Aragón y fuese introducido en uno de los vehículos que no sería la Nissan Vanette,pero desde mi punto de vista que fuese un coche pequeño para que los padres se subieran al Volvo F12 e iniciaran aquella ruta suicida,deteniéndose 12 veces y que la Nissan Vanette fues detrás a la espera del ¨accidente¨ y cuando se produjo aquel ¨accidente¨,la Vanette blanca apareció como por arte de magia,bajándose dos personas de manera sospechosa y se metieran al cabo de poco tiempo dentro de aquella furgoneta y desaparecieran. Aquella fué la táctica para despistar a la Guardia Civil y a la Policia.
Y digo yo, no cogieron huellas de las manetas del camión?? Desconozco en qué estado quedo la cabina, quizás se podría empezar x ahí, si se llevaron al crío quiero creer que fue a la fuerza, así que alguien tuvo que abrir la puerta del camión, no se, es una idea
Por aquel entonces las investigaciones eran muy prehistóricas. Ni cámaras, ni móviles, ni ADN, ni nada de eso. Era todo muy de: A sido ese 👉🏻 que yo lo he visto¡! Poco mas que preguntas e interrogatorios. Evidentemente el camión hoy en día ni existirá.
Sí que era un Volvo, un F12, pero en el accidente golpeó a un barreiros que circulaba justo delante y se puede confundir al quedar ambos camiones revueltos
En el descenso a toda velocidad el vehiculo causó que se accidentaran otros 3 o 4 camiones, tengo entendido que todos los conductores de estos otros vehiculos sobrevivieron, ¿No se les preguntó si vieron otros vehiculos persiguiendo o siendo perseguidos por el camión en cuestión? ¿Como es posible que no se conozcan las declaraciones de esos conductores que tambien fueron afectados por el accidente?
Lo de las pistas falsas,ha ocurrido siempre que ha desaparecido o han secuestrado a alguién.Voy a poner otros ejemplos,la desaparición del niño pintor de Málaga,el triste caso de las niñas de Alcàsser (Valéncia) o el del secuestro de la farmacéutica de Olot (Girona).
Aquí en mi país hace como 12años se perdió una niña como por arte de magia...venía de la escuela con una compañera y la mamá de su compañera. ..la compañera se quedó con ls mamá a media cuadra. ...y la niña siguió sola por 25metros que estaba su casa y nunca llegó. ...nadie vio nada....era calle sin salida y no se escucho carro alguno....se la tragó la tierra. nunca apareció. ...no rastros de ella. ..un misterioso
yo me pregunto porque la gente da pistas falsas , porque bastante tienen ya la familia con las desapariciones como para encima decir que los han visto por ahí
Todo por el puto afán de protagonismo de salir por la tele y para VOLVER LOCOS a los cuerpos y fuerzas de seguridad(Guardia Civil,Policia Nacional,etc).
Podría tratarse perfectamente de tu teoría,que los secuestradores de Juan Pedro Martinez Gomez dieran pistas falsas a la Guardia Civil o a la Policia para despistarlos y como más de 30 atrás los sistemas de investigación policial no estaban tan tan avanzados como ahora,fué como buscar una aguja en un pajar. Otra cosa que también influenció mucho,fueron los ¨listillos¨ que por el puto afán de salir por la tele dieron pistas falsas(eso pasó con el asesinato de las niñas de Alcásser(Valéncia) y el secuestro de la farmacéutica de Olot(Girona). Detrás de todo este follón hay muchos intereses creados por el medio.En aquella época muchas máfias dedicadas al narcotráfico sobornaban o amenazaban a muchos camioneros para que trabajaran para ellos transportando drogas,cosa que si los pillaba la Guardia Civil o la Policia el marrón se lo comían ellos. Por otra parte,los testígos fiables que fueron Felipe Alhambra el camarero del MESÓN ARAGÓN y otros dos testigos que vieron como después del accidente vieron una furgoneta NISSAN VANETTE blanca detenerse y bajarse un hombre y una mujer vestidos como si fueran médicos y llevarse algo del camión¿por qué hizo acto de preséncia aquella misteriosa furgoneta?¿de donde salieron aquellos personajes?¿por qué al año siguiente 1987 se halló droga escondida en un compartimento de la cisterna del camión?¿que pasó con los testigos fiables de aquel hecho?según investigaciones los testigos incluyendo el camarero Felipe Alhambra ¨murieron en extrañas circunstáncias¨,q.e.p.d. El caso no se debió a narcotráfico por medio sino que fué un ajuste de cuentas,pero ya hace más de tres décadas que sucedió dicho caso,o sea,que este caso judicialmente ya ha preescrito y nunca se ha vuelto a saber de Juan Pedro ni de los ocupantes de la famosa NISSAN VANETTE blanca. P.D.Creo que Juan Pedro fué secuestrado de sus padres al salir del MESÓN ARAGÓN por otros individuos que irian en otro vehículo que no sería la famosa NISSAN VANETTE blanca y se lo llevaron a toda prisa y los de la NISSAN VANETTE se encargaron del resto del ¨trabajito¨.
¿Tal vez les secuestraron al niño en esa parada larga que hizo y se puso a perseguir al coche que se lo llevaba y por eso tanta velocidad y se estrellaron?
Siempre me ha despertado interés este caso y opino que una de las claves pudiera ser si los testigos que circulaban en dirección contraria al camión, igual que se encontraron a un camión bajando a toda velocidad el puerto pudieran observar también otro vehículo delante de él en idénticas circunstancias. A pesar de lo mucho que he leído del caso, nunca he visto nada al respecto y para mí arrojaría luz o descartaría la teoría del secuestro
Siempre pienso kesi la furgoneta marca Nissan vanete blanca 2 personas con batas blanca fuese sio jente legal noseva tan rápido del la trajedia o corrida como se fueron tan rápido un cabrero de esa zona bio todo como se abajava de la furgoneta Nissan vanete blanca con batas blanca y buscaba entre el camion también se escucha ke al padre del niño estuvo mal de dinero y era ganadero compro el camión volvo f12 para Acer trasporte estaba asta el cuello con la letra del camión y demás también pudiese trasportar drogas le kitaron al niño asta keno fuese estao la mercancía allí en su destino avía un testigo ke era un camarero ke vio también los secuestradores al poko tiempo murió el camarero de un accidente de tráfico eso pake pa borra pista
Otro dato que sabe poca gente es que poco después del accidente del camión, el camarero que les vio por ultima vez en "El Aragon" falleció también en un accidente de tráfico en esta misma N1 muy cerca de este, creo que yendo al trabajo. Casualidades de la vida. D.E.P..
Hola MrCitroenDS.Hay demsiados intereses creados alrededor de dicha ¨desaparición¨.Otros tres testigos de los hechos también murieron ¨en extrañas circunstáncias¨,DEMASIADA CASUALIDAD,dos de ellos atropellados por una furgoneta blanca según dijero y el tercer no se sabe el porqué y para postres el camarero del Mesón Aragón muerto en otro accidente.Creo que todo ya empieza a oler mal o que són demasiadas ¨casualidades¨.
Yo creo que un secuestrador les hizo el alto en ese tramo de la carretera argumentando qual excusa por ejemplo que su "amigo se fue a pedir ayuda y no había vuelto.que tal vez se lo encontrarían por la carretera. !! Lo ven y paran a recogerlo y es ahí donde secuestran al niño y salen corriendo con un coche y el padre acelera para alcanzarlos y ocurre el accidente.
Yo creo q las paradas eran para buscar al niño. Alguien secuestró al niño al salir del mesón, seguramente las paradas eran para ojear la carretera. El bajar a toda prisa fue porque reconocería algún coche. Es lo único que me cuadra. Por el tema de drogas no, pq hubiera llevado la droga y punto. Que el secuestró fuese un ajuste de cuentas, eso ya no lo sé
La Guardia Civil descartó el secuestro y creo que se equivocaron en aquel momento.El hecho de que en 1 hora 20 minutos hiciera un total de 12 paradas de manera INJUSTIFICADA indica que lo más lógico que Juan Pedro fuera secuestrado al salir del Mesón Aragón de sus padres y ellos cojieran el camión y se lanzaran en un recorrido casi suicida para tratar de encontrar a su hijo Juan Pedro. Lo más seguro que lo secuestraran en un vehículo que no fuera la famosa Nissan Vanette blanca que se detuvo después del accidente y se bajaran los dos induviduos vestidos de ¨sanitários¨ para llevarse algo del camión. Por otra parte,en el años siguiente a dichos hechos 1987,la juez que trajo a cabo la investigación de dicho caso,ordenó que abrieran la cisterna de la cuál iba el ácido olium y se halló en un escondite,completamente hermético un alijo de drogas. Por eso,tiempo antes de dicho ¨accidente¨,el padre de Juan Pedro estaba siendo presionado para que trabajara para algunas máfias transportando drogas para ellos y que al negarse,le arrebataran a su hijo al salir del Mesón Aragón,provocando que tanto el como su mujer intentaran encontrar a su hijo de la manera más desesperada. En otro vídeo que habla del mismo tema,el portavoz de la familia habló de que lo de llevarse a su hijo de viaje de Murcia hasta Bilbao con el camión,fué por las buenas notas que obtuvo en el colegio,pero creo que por ahí no iban los tiros,sino una manera de ¨querer proteger¨ a su hijo llevándolo consigo. Pero por desgrácia de la vida el caso ya ha preescrito y nunca se sabió de Juan Pedro ni de sus secuestradores.
eso que usted cuenta de un compartimiento de drogas no se ust de donde lo saco si la policia descarto que fuera por drogas lo del secuestro es tambien mi teoria pero no me cuadra que si pararon 12 veces por que no preguntaron a alguien en esos lugares si vieron al nene por ahi es lo mas normal del mundo no le parece? a algun tendero o mesero no?lo de que lo obligaran a llevar drogas tambien puede ser cierto
Y tanto que fué cierto,ya que además de encontrar dos cadáveres y no tres como sería lo lógico y lo normal y todo porqué Juan Pedro lo secuestrarían de sus padres al salir del Mesón Aragón obligando a los padres a subirse al VolvoF12 emprendiendo aquella ruta suicida cojiendo una velocidad de más de 120km/h cuando la velocidad máxima en aquella carretera era de 90km/h y las 12 injustificadas paradas que hizo el camión. Para su información,durante un año la cisterna que llevaba el ácido estuvo en un depósito de Cartagena y la juez que investigó el caso ordenó que la cisterna fuera abierta y en un escondite completamente aislada del resto de la cisterna,no sé si fué la Guardia Civil o la Policia halló droga escondida.¿Que quiere decir? la respuesta es muy sencilla,que Andrés Martinez y Carmén Gomez,padres de Juan Pedro Martinez Gomez recibieron presiones por vete a saber quién para que trabajaran para ellos transportando drogas. Por eso lo de llevarselo por las buenas notas,fué una manera de que nadie supiera la verdad,ya que el camarero del Mesón Aragón le sorpredió ver a un matrimónio con un niño pequeño. Ahora viene el otro asunto,el de las pistas no fiables del director de una autoescuela de Madrid u otros testigos que lo vieron por Badajoz o vete a saber donde,al igual que pasó con lo que pasó con lo de las niñas de Alcàsser.
opino que el niño fue secuestrado, o una de dos fue al salir de la parada que hicieron en el bar o lo abordaron durante ese trayecto de ahi esas paradas muy raras d que estarian negociando con los secuestradores hasta que lo raptaron y en su persecusion pues ocurrio el accidente
Desde mi punto de vista. Ese niño fue secuestrado, momentos antes del accidente. Si hubiera ido en el camión en el momento del accidente, lo mas pobable es que no hubiera sobrevivido. De todas formas es un caso extraño Si que invitaria a que si las personas implicadas, fueran valientes, comunicaran a las autoridades de forma anonima donde esta el cadaver, sobre todo para descanse la familia y se acabe de una vez esta pesadilla. Vivir con eso ! NO VALE LA PENA !
Podria haber sido que Juan Pedro Martinez Gomez,fuera secuestrado al salir del mesón Aragón por los ocupantes de la NISSAN VANETTE blanca,pero ni de Juan Pedro ni de la NISSAN VANETTE ni sus ocupantes,jamás se supo.
También no hay que descartar la posibilidad que Juan Pedro Martinez Gomez fuera asesinado después de haber sido secuestrado y como en aquella época no habian las pruebas de ADN y nunca se supo,al igual que pasó con Marta del Castillo y Jeremy Vargas. Hay muchos intereses creados en todo este caso,ya que un año después del ¨accidente¨ la juez que trajo la investigación del caso,ordenó que se abriera la cisterna y en un escondite completamente aislado del resto de la cisterna,se descubrió que habia droga.O sea,el padre de Juan Pedro,estaba recibiendo presiones por vete a saber quién para que trabajara para ellos transportando drogas y lo de las 12 paradas,fué para buscar a Juan Pedro.Pero el caso por desgrácia ya ha preescrito.
Efectivamente Rafael Berga, el niño no iba en el camión de ninguna de las maneras, sino en la Nissan como rehén por la droga que transportaban sus padres (no sabemos si obligados o voluntariamente). El caso es que no se investigó nada de esa Nissan y es la pieza clave, ya que años más tarde aparecen muertos 3 testigos, 2 de ellos atropellados por una furgoneta blanca...
Pués en este caso hay gato encerrado como solemos decir.Si hubiera sido un accidente por somnoléncia o distracción,los cuerpos de emegéncias(bomberos,guardia civil,etc),hubieran encontrado los tres cadáveres,pero tan solo encontraron dos.Yo creo que los padres fueron amenazados y por eso al año siguiente,al abrir la cisterna de dicho camión se halló la droga en la cisterna en un escondite de dicha cisterna. Por eso lo que nunca tuvo ninguna lógica,fueron las 12 ilógicas paradas que hizo el padre de Juan Pedro y la velocidad kamikaze (y no es broma) que hizo el camión,cuando lo lógico y lo normal que el camión hubiera hecho entre 2 o 3 paradas como máximo. Te voy a poner un ejemplo aunque creas que no tiene nada que ver con el tema este.Soy vecino de Barcelona y cuando cursaba la básica en un curso hizimos unos dias de convivéncias en la estación de esquí de la Molina.Pués bién los autocares y autobuses también disponen de tacógrafo e ibamos por la antigua C-1411 y dejamos atrás el término municipal de Berga.Antes habiamos desayunado y descansado en un bar de dicha carretera y cuando reiniciamos la marcha pasado la ciudad de Berga,el autocar sufrió una averia que en pocos minutos el conductor del autocar,(estuvimos unos minutos largos).Pués bién si en aquel momento el autocar lo hubiera parado alguna patrulla de la Agrupación de Tráfico de la Guárdia Civil,en el momento de pedirle el disco del tacógrafo al conductor o si hubiera sufrido algún accidente y hubieran visto que en dicho disco,estuvieran las dos paradas que hizo el autocar,lo hubieran visto lógico y normal,pero lo que no era lógico y normal,fueron las 12 paradas. En este vídeo,entrevistaron a otro camionero que dijo que no era lógico y normal lo de las 12 paradas y en otro aparece otro compañero diciendo casi lo mismo. Aquí hay demasiados intereses crados detrás de esta ¨desaparición¨,lo demás de que se lo llevaron extraterrestres,fueron DISPARATADAS CONCLUSIONES sin ninguna lógica y lo del testigo no fiable del director de unaautoescuela de Madrid muchos testigo más,acabaron siendo pistas falsas,para volver locos a los investigadores de la Guardia Civil y la Policia Nacional.Y lo más seguro que la famosa Nissan Vanette blanca desapareciera como por arte de mágia y el caso se ha considerado como una ¨simple desaparición¨.
El siniestro no se debió a un problema mecánico, ni a una distracción del conductor. Se debió a un exceso de velocidad propiciado por una conducción temeraria fruto de una persecución en la cual trataban de seguir a un vehículo que iba delate suya y que se llevaba al niño consigo. No estoy de acuerdo con que el niño fuese raptado a la salida del mesón, en Cabanillas de la Sierra. Antes se subió al camión. El camión fue interceptado, a partir de Buitrago y antes de llegar a la cumbre del puerto, y obligado a parar doce veces. En alguna de estas detenciones, probablemente en la última, es cuando el pequeño fue secuestrado. No estoy de acuerdo porque según tacógrafo la circulación desde Cabanillas hasta Buitrago fue normal. El niño después de desayunar en el citado mesón se volvió a subir en el camión con sus padres, pero se bajó más adelante, probablemente a punta de pistola, en la última parada de las doce habidas sin motivo conocido. El niño fue secuestrado en un punto kilométrico donde no había nada, en pleno monte. El mesón estaba en Cabanillas de la Sierra, el puerto no empieza como tal hasta Buitrago, y la primera detención anómala sucede en Buitrago. El tacógrafo no solo da cuenta de las misteriosas doce paradas sino del perfil de conducción en los distintos tramos. Desde Cabanillas a Buitrago hay 20 Km. donde la circulación fue normal. En Buitrago, en el primer repecho del puerto, sucede una primera detención muy corta y otras once en un tramo de quince kilómetros, durante el cual la circulación es lenta. A partir de la última parada, el camión sale a toda velocidad, y eso que aun no había llegado a la cumbre, por lo que el exceso de velocidad no era debido a un problema de frenos. Una vez alcanza el punto más alto, durante la bajada, la gravedad se unió al exceso de velocidad hasta que tiene lugar el triste desenlace en el Km 85, dentro ya del término municipal de Santo Tomé, en la provincia de Segovia. El encuentro con los secuestradores se produjo en pleno puerto, entre el término municipal de Buitrago donde se produce la primera detención anómala, y el término municipal de Somosierra donde tuvo lugar la última. El mesón Aragón estaba algunos kilómetros antes, en Cabanilas de la Sierra.
Mira una cosa Red Star.La Guardia Civil puso en marcha una investigación si fallaron los frenos del camión VolvoF12,pero quedó completamente descartada,ya que pocos meses antes de aquel ¨accidente¨ Andrés Martinez,padre de Juan Pedro Martinez Gomez se gastó en una puesta a punto de su VolvoF12 unas 600.000 ptas de aquella época(ya era dinero) y eso que aquella familia estaba bastante endeudada.Aquello incluyó repaso de frenos,suspensión,cambio de aceite,filtros,etc¿que quiere decir?que le hiceron cambio de todo(incluyendo frenos). Esto significa que si realizó 12 ilógicas paradas,quería decir que el camión iba bién de frenos. Yo creo que desde que se marcharon de Murcia,fueron vigilados hasta llegar al Mesón Aragón,hasta tener ¨el accidente¨.
@@rafaelberga9330 De los 10 frenos que suelen llevar, suponemos que 4 iban bien, los de la tractora. Y los 6 de la cisterna que pasa? No los tienes en cuenta? Trabajaba al enganche, y la cisterna no era suya. A saber como estaba de frenos...
@@josemariaarino854 Según la investigación de la Guardia Civil,la tractora Volvo F12 se le hizo una revisión completa de motor,frenos,dirección y estaba en condiciones de poder circular. Lo de la cisterna ya es otra cosa.Yo creo desde mi punto de vista que la Guardia Civil debería de haber investigado al propietário de la cisterna por si estaba implicado.
Pues yo soy partidario de la teoría de una rotura de frenos.....si : "resulta difícil admitirla porque había pasado dos meses antes una revisión.. " significa que esa posibilidad NO se ha comprobado a nivel de la investigación y ese motivo ( avería en el sistema de frenos) podría justificar que el conductor realizase 12 paradas en la subida del puerto ( para revisar el sistema de frenos o algún otro síntoma de avería ). Una vez que en el descenso comprobaron que el camión no disponía de frenos pudieron optar, quizás, por arrojar al niño fuera del camión, a la desesperada, antes de que éste adquiriese una velocidad irreversible con la esperanza de que el niño se salvara.... Alguien revisó las cercanías (cuneta) de la carretera algunos kilómetros atrás del lugar del accidente para ver si se encontraba el cuerpo el niño ?
Si el camión frenó aquellas 12 veces,lo lógico y lo normal que los frenos estuviesen en perfecto estado,ya que meses antes de aquel ¨viaje¨,al camión se le realizó una reparación en un taller,dicha reparación costó alrededor de 600.000 ptas de la época. Aquella reparación incluyó los frenos.
@@rafaelberga9330 Los frenos de la tractora. Tu puedes ir bien de frenos y en cuatro frenadas fuertes se calientan hasta que notas en el pedal que hace como un muelle que llega al final del recorrido del pedal y no consigues aminorar la marcha. Esa sensación no se la deseo a nadie. Un freno recalentado pierde el 75℅ de su eficacia aunque las zapatas sean nuevas. ...y no avisa, es repentino.
Lo más seguro que no fueran los de la NISSAN VANETTE quienes se llevaron a Juan Pedro pero si que vigilarian sus movimientos.Lo lógico y lo normal que Juan Pedro se lo llevaran en otra furgoneta de similares características o un vehícul más pequeño.
@@eligolsoler3897 Los padres de Juan Pedro Martinez Gomez eran el objetivo de la mafia que les estaba extorsionando y Juan Pedro fué el daño colateral de los hechos.
Pues a mí me parece que en la última parada hay pasó algo, y creo que en esa parada el niño ya no subió al camión, y también creo que el accidente, no fue más que un asesinato a los padres, así no había ingun testigo, sobre qué pasó, lo que pasó o hicieron con el niño, es casi seguro que corriera la misma suerte que los padres,
Pues fue todo muy raro, un niño no desaparece así como así, desde luego pasó algo y no dejaron ningún testigo, lo que fuera no tengo ni idea, ya hace mucho tiempo, no creo que se descubra, solo lo saben los que hicieron desaparecer a los padres y al niño, estas cosas pasan, y si había algo oscuro ya no se va a saber, eso pienso yo, en España han desaparecido niños, y nunca más se ha sabido de ellos gracias
Hola Coco,si hubiera muerto junto con sus padres se hubieran encontrado restos oseos de Juan Pedro.Los investigadores lo hicieron con unos huesos pequeños con carne que los introdujeron en un cazo de cristal con ácido ólium,los dejaron unos 5 dias aproximadamente y descubrieron de que la carne de los huesos desapareció pero no los huesos,aunque estuvieran afectados por la acción del ácido.
Los investigadores dias después del ¨accidente¨ cojieron unos huesos de animales con su carne y los introdujeron en un cazo de cristal lleno de ácido ólium y los dejaron durante 5 dias aproximadamente y en cuando pasaron aquellos dias los sacaron¿conclusión?la carne habia desaparecido pero los huesos aún seguían debilitados pero enteros.
Para mi que la clave de esto esta en porque el nino si nunca iba de viaje con los padres fue aquel dia y precisamente fue a pasar el accidente, sabe la abuela porque fue con ellos? aparte de eso que dijeron que porque saco buenas notas, no lo creo, si me dicen que porque estaba de vacaciones lo creo, pero un padre llevan a un nino con ellos sacando buenas notas o malas , si saca malas notas no le compran un juguete.
La logica dice que el nino nunca estubo en el camion que paso? Lo hizieron desaparecer antes de el accidente !! Por eso el padre estaba mal! Quisas se le murio accidentalmente pero para mi algo paso mucho antes el camarero quisas se equivoco y no fueran ellos los que desayunaron alli
Según el testígo de Felipe Alhambra q.e.p.d.,en el Mesón Aragón donde trabajaba aquel dia vió a Andrés Martinez y Carmen Gomez junto con su hijo Juan Pedro Martinez Gomez y después de tomarse unos cafés y un vaso de leche se marcharon como si nada hubiera pasado.Lo lógico y normal que algunos individuos que estuvieran en la famosa NISSAN VANETTE o en otro vehículo secuestraran a Juan Pedro.
Ay muchas hiposites ,,lo que yo creo que siempre falla,,los agentes de seguridad,y todos los que investigación.. totalmente.. en mi modesta opinión,,,se podía hacer más,x todas las personas desaparecidas ,,,es una lastima que el ser humano,,no se tomé enserio,,una vida,,.😢
Será muy descabellado suponer que la identidad de los restos de los cadáveres del hombre y la mujer no sean los que creemos sino de otras personas. Y los padres y el niño tomarán otras identidades para verse libres de las deudas impagables y los apremios y amenazas que recibían de los traficantes. Y el accidente y muerte los liberaba
Claro, los padres salieron ilesos de un accidente a 140kmts hora, salieron del baño de ácido, sacaron dos cadáveres de una maleta y los pusieron en la cabina del camión para suplantar sus identidades. 🤣🤣🤣
Para Rafael: solamente di una opinión, si es verdad lo que dices olvidaste un detalle: el fuego. No creo en desapariciones no forzadas. Excepto las de las dictaduras, o regímenes de facto y totalitarismos. Los hornos de los campos de concentración reducían todo a cenizas.
En algun momento alguien se ha parado a pensar, que ese niño no estaba dentro del camion ?que antes de llegar hasta el lugar del accidente, alguien lo hizo desaparecer? A mi entender el padre actuo de manera sospechosa.
En esta misteriosa desaparición hay muchas cosas que no cuadran.Andrés Martinez y su mujer Carmen Gomez,según investigaciones tenían deudas,que el negocio de la granja no les salió como hubieran querido y que Andres Martinez tuvo que volver a trabajar de camionero. Se compró un VolvoF12 cabeza-tractora de 2a mano por unos 5 o 6 millones de ptas de la época y fué cuando vinieron los problemas.Según otras investigaciones Andrés Martinez,fué presionado por vete a saber quién para que trabajara para ellos transportando drogas de un lugar para otro y que si lo pillaba la Guardia Civil o la Policia Nacional,el marrón se lo comería él. Por eso,lo de llevarse a su hijo Juan Pedro por las buenas notas que obtuvo en el colegio,no fué tal como pasó y aquel 25-06-1986,al hacer el último descanso en El Mesón Aragón,fué cuando el niño fué secuestrado de sus padres a la fuerza,obligando a sus padres a subirse al VolvoF12 y emprender aquella ruta suicida y detenerse 12 inexplicables veces hasta tener el trágico ¨accidente¨. Un año más tarde,el o la juez que trajo a caso lo de la desaparición,ordenó que se abriera la cisterna del camión y hallaron la droga perfectamente escondida.
Y a nadie le resulta extraño que un camionero, cuyo camión no es de su propiedad, viaje desde murcia Bilbao con toda su familia en un camión pestilente y con esa carga tan peligrosa?
pudo ser secuestrado por alguna red de pedofilia se mueve mucho dinero en esos sectores sobretodo gente de poder paga mucho dinero..puede que muchos niños de los desaparecidos hallan acabado todos en el mismo sitio...
si pero como a qui la logica y lo normal para algunos poderosos con dinero no existe pudo ser por el niño al parecer el trafico de niños de siempre a estado hay y los secuestradores etc
Hola fran esquel.Si al año siguiente de la desaparición de Juan Pedro Martinez Gomez,investigadores de la Policia o la Guardia Civil hallaron droga en un compartimiento de la cisterna del camión de Andrés Martinez padre de Juan Pedro,lo lógico y lo normal que el padre estuviera implicado involuntáriamente o amenazado por vete a saber quiém para que les transportara droga.
Hola fan esquel.No hay que descartar ninguna probabilidad.Aunque el caso judicialmente ya ha preescrito se pueden barajar muchas hipótesis.Cuando ocurrió aquel ¨accidente¨ por decir algo,no le ví ninguna lógica,pero ahora ya la cosa ya empieza a tener más forma.El hallazgo de la droga al año siguiente de dicho suceso puede tener dos líneas de investigación.La 1era sería que los padres fueran presionados para que transportaran drogas para vete a saber quién.La 2a que también puede tener mucha lógica,es que Juan Pedro Martinez Gomez fuera secuestrado de sus padres por vete a saber quién y que coincidiendo con el ¨accidente¨ y para que no puiera testificar,lo asesinaran e hicieran desaparecer el cadáver como por arte de mágia(lo lógico y normal para tráfico ilícito de órganos o lo que sea). Por otra parte,lo testigos fiables de aquel hecho,que fueron el camarero del Mesón Aragón y dos testigos más que después del accidente vieron la misteriosa aparición de la famosa Nissan Vanette blanca y sus dos personajes,según otras investigaciones ¨murieron en extrañas circunstáncias¨ y empezaro a aparecer los falsos ¨testigos¨,no sé si fué para hacerse el gracioso o pistas falsas para desviar el caso tal coma acabas de decir tú.
Si hubiera sido un accidente,por distracción o somnoléncia hubieran aparecido los tres cadáveres los de Andrés Martinez,Carmen Gomez y su hijo Juan Pedro Martinez Gomez. Pero no señora,al final odo plegado fué un ajuste de cuentas entre Andrés Martinez y vete a a saber quién para que les transportara droga.Por eso al año siguiente 1987 y coincidiento con otra misteriosa desaparición,la del niño pintor de Málaga,el o la juez-a,ordenó abrir la cisterna que remolcaba el camión VolvoF12 y en un escondite aislado del resto de la cisterna,apareció droga escondida y por eso lo de las llevarse a su hijo en aquel viaje,no fué un premio por las buenas notas que obtuvo,sino por una causa más grave. Por lo que respeta a los testígos fiábles,que fueron el camarero Felipe Alhambra y otros tetígos más murieron en extrañas ¨circunstáncias¨ y sin testígos,ni pruebas fiables y con falsos testigos,el caso ya ha preescrito sin saber el por qué.
Hola Mar Sansano.Estoy de acuerdo con tu comentário.Si fuera vrdad el comentário de Natador Crol y con el operativo de búsqueda que montaron tanto la Guardia Civil,bomberos y voluntários hubieran encontrado el cadáver de Juan Pedro,pero no lo encontraron.
Yo creó que alguien iba herido en la cisterna por eso las 12 paradas y el padre escondia algo el niño fue secuestrado y seguro ya está muerto quizás hubo un rapto una pelea y las pruebas se perdieron con el ácido el niño debe estar enterrado en algún desierto algún día todas nuestras dudas serán respondidas
Puede ser perfectamente tu teoria.Pero ya han pasado más de tres décadas de aquel ¨accidente¨ y de Juan Pedro Martinez Gomez no deben quedar ni los huesos,ya que en aquella época no existian lo de las pruebas del famoso ADN ni nada por el estilo.
Hola Armando Guerra.Es lo más lógico y normal pero este suceso ocurrió el 25-06-1986.De Juan Pedro tampoco deben quedar ni los huesos.Lo más seguro es que en el momento de salir del Mesón Aragón lo arrebataran de las manos de sus padres y luego Juan Pedro fuera asesinado ya que ambos eran presionados para que les amenazaran y sobretodo al padre para que trabajara para ellos transportando drogas y al negarse,le obligaron a llevarse al niño con el pretexto de las ¨buenas notas¨ que obtuvo en el colegio Puede ser lo que has dicho tú,pero de Juan Pedro no debe quedar ni los huesos.Pero el caso ya ha preescrito y jamás se sabrá de Juan Pedro de las 12 ilógicas paradas que hizo Andrés Martinez,ni de la furgoneta que según algún testigo era una Nissan Vanette de la cuál se llevaron algo del camión,aunque no se puede descartar que Juan Pedro se lo llevaran de sus padres en otro coche o furgoneta que no fuera la Nissan Vanette blanca tan famosa,podría ser por ejemplo un SEAT 131 o Renault 4l del cuál se lo llevaran al salir del Mesón Aragón. De todas maneras,el caso ya ha preescrito.
Y si pudiera ser que el niño saliera despedido hacia el río y con el ácido que salía y la fuerza del agua el cuerpo se desintegrara lo suficiente como para no quedar en la superficie del agua y por lo tanto quedar sumergido en el río
Starman Violencia de genero...nadie sabe como estaba ese matrimonio....puede que la mujer queria dejarlo...mato primero al hijo y despues hizo en plan kamikaze....La violencia de género no es una enfermedad de los 2000 o finales de los 90....es de mucho antes. He pasado muchas veces por esa zona tanto de madrugada como de día...y no creo en esos cuentos de persecuciones etc. Anda que no hay niños para robar en Madrid y se centran en uno quien sabe donde. Tenian que haber rastreado toda la zona desde esa cafeteria hasta el lugar de accidente. Lo que pasa que antes la policia solo tenia nombre de policia. Se contaminaba mucho el lugar de crimen y las tecnicas que empleaban digno de un pais tercer-mundista. Gracias ahora es completamente diferente.
@Starman Lo lógico y lo normal que el niño fuera secuestrado por vete a saber quién para ser asesinado más tarde para evitar que pudiera decir nada y como en aquella época los cuerpos policiales no estaban tan avanzados en investigación criminal y buscar a aquel niño fué como buscar una aguja en un pajar,a pesar que la Guardia Civil se espabiló al momento. Por eso al salir del Mesón Aragón,el padre de Juan Pedro Martinez Gomez,Andrés Martinez involuntáriamente estaba siendo presionado por vete a saber quién para que trabajara para ellos transportando drogas y por eso influenció que se llevara a su mujer Carmen Gomez y a su hijo Juan Pedro. Hay que indagar en el caso de que se llevó a su hijo por lo de las ¨buenas notas¨ que obtuvo en el colegio,pero por ahí no fueron los tiros. El problema fué el siguiente,como se negó tajantemente a llevar droga en su camión,le endosaron la cisterna cargada de ácido con un compartimiento estánco,hermético y aislado con droga dentro.Por eso lo del hallazgo de la droga al año siguiente 1987,fué pieza clave para no descartar el secuestro. Lo lógico y lo normal,es que los vigilaran desde que se marcharon de Murcia y los siguieran en dos vehículos,uno que sería con el cuál se llevarían a Juan Pedro y la famosa Nissan Vanette blanca con la cuál realizarian el ¨trabajito¨.
No, el ácido no actúa como las películas o las series desmaterializando todo a su paso. En este caso además en concreto, para disolver solo un pedazo de carne, necesita días sumergido en ácido, es decir, imposible de consumir un cuerpo entero con huesos y ropa de forma instantánea, además de pruebas hechas con ese mismo compuesto químico a raíz del accidente para calcular su valor corrosivo, arrojando como resultado la imposible la disolución de un cuerpo.
Estoy completamente de acuerdo con tu comentário braulio.Dias después de aquellos ´hechos¨,investigadores de la Guardia Civil,cojieron restos óseos con su musculatura y los introdujeron en un cazo con ácido ólium y los dejaron durante 5 dias,casi una semana aproximadamente y lo que es la carne desapareció como por arte de mágia y afectó al hueso pero sin que desapareciera. Eso quiere decir,que si no desaparecieron los padres,tampoco deberia haber desaparecido Juan Pedro.
Y no creen k con la trayectoria k tomó en ácido al niño se lo haya llevado la corriente del río? Porque no hay declaraciones que hayan buscado río abajo
Para mi el niño nunca estubo en el camion y creo quesu padre lo mato antes de salir(posiblemente en un accidente) y que esa velocidad a la que iba es por la situacion mental en la que estaban creo que nadie investigo si su cuerpo no quedo enterrado en su casa o si lo descuartizaron y esas paradas eran para tirar partes del cuerpo si es horrible de pensar pero no tiene logica pensar en que lo hallan secuestrado !!!!
El Sr del restaurant vio Al niño, SI lo hubieran tirado ,hubieran encontrado los restos.....esta raro El caso ,y podemos pensar muchas cosas ...a mi ver Al niño lo bajaron los Padres para protegerlo y lo tienen personas que juraron protegerlo, o de Plano lo secuestraron y lo tienen en cautiverio o de Plano ya no Vive...... Pudo pasar cualquier cosa....ojala pronto se esclaresca El caso
Estuvo en el camión. 1- Un compañero del padre también camionero los vió a los tres haciendo la ruta. 2- El camarero del Mesón Aragón los vió a los tres e incluso dijo el desayuno que tomaron y dicho Mesón estaba cerca del accidente (El Mesón ya no existe hoy en día) 3- Los abuelos verificaron de que salieron de ruta los tres. 4- En el camión encontraron cassetes de música infantil y 1 zapatilla del niño.
En el accidente con maniobras tan violentas el niño salió despedido y fue consumido por las llamas, pudo haber perdido uno de sus zapatos que apareció semi quemado. Para mí lo quemó el ácido.
Esta teoria no es cierta.Para que lo sepas Jorgeana Viñoles,si fuera verdad lo que acabas de decir,la Guardia Civil hubiera encontrado el cadáver de Juan Pedro.Para que lo sepas,poco tiempo después de aquel ¨accidente¨ por decirle algo,unos científicos con la ayuda creo yo de la Guardia Civil introdujeron huesos pequeños con su carne en un cazo con ácido sulfúrico olíum como el que llevaba la cisterna del camión de Andrés Martinez,padre de Juan Pedro,los dejaron durante una semana aproximadamente y los resultados fueron los siguientes,el ácido quemó la musculatura,o sea,la hizo desaparecer como por arte de mágia,los huesos empezaban a estar afectados por la acción de dicho ácido pero no podía haberlos hecho desaparecer. O sea,lo lógico y normal es que el niño fuera secuestrado.
También pudo ser en enfrentamiento con otro coche. Un coche les cortará el paso 12 veces y en una de ellos enfurecidos hubo una confrontación física y los del coche agarraron al niño y después el camión trató de perseguirlos.
Si esta teoría fuese verdad,el cadáver de Juan Pedro lo hubieran encontrado el mismísimo 25-06-1986,unos metros más adelante aunque estuviese desintegrado.
Yo también creo que fue secuestrado. Por ello el padre sube el puerto a toda pastilla, es una persecución. Sin mencionar las 12 veces que para en un trayecto muy corto. Muy sospechoso también que testigos hablen de dos personas con batas blancas merodeando en el accidente. Que pena no tener acceso a la verdad
Los extraterrestres lo secuestraron, como los padres querian esquivar a estos seres, y estos extraterrestres alteraron la velocidad del camión sisterna provocando el accidente, para no tener testigos.
y si paso algo con el niño en ese trayecto donde pararon unas 30 veces antes de chocar? y ya no estaba en el camion cuando ocurrio en accidente. .? mmm raro todo
Pués no tan raro.Felipe Alhambra que por entonces era camarero del Mesón Aragón,vió a Juan Pedro y a sus padres aún con vida,pero lo más lógico que el niño fuera secuestrado en el momento de salir de dicho Mesón obligando a los padres a subirse al Volvo F12 emprendiendo una ruta suicida.Tan raro ya no lo és.
Efectivamente,el padre de Juan Pedro desde que se marchó del Mesón Aragón hasta el ¨accidente¨ se detuvo 12 veces de forma ¨inexplicable¨. Por otra parte,después de aquel ¨accidente¨ entrevistaron a muchos camioneros y dijeron que era ilógico lo de las 12 paradas.
a mi punto de vista, en el momento del accidente alguien se lo llevo. tambien el niño pudiera versido secuestrado y de lo recio que iban tras el carro que se lo llebo de la velocidad que llevaba termino volcandose.
Ten en cuenta que el momento del accidente fue muy caótico, aparatoso y de difícil acceso, con el camión volcado, todo lleno de ácido, llamas, humo y otros vehículos circulando por la carretera, resulta extremadamente difícil y prácticamente imposible penetrar entre los restos de tal accidente para buscar cualquier cosa, yo no tengo la verdad ni mucho menos, pero apostaría a que en el momento del accidente el niño no estaba en el camión, además de no haberse encontrado ni equipaje ni restos del niño, solo de los padres.
Se lo llevaron antes del accidente, eso está claro. En ese accidente era imposible penetrar entre llamas, humos tóxicos y vehículos circulando por el puerto sin visibilidad debido al humo. Para mí está claro que se lo llevaron antes del accidente, y de ahí la persecución. Pero, ¿Quién y por qué?
Esta gente del vídeo no se entera mucho. Los padres llevaban droga en el camión, no sabemos si voluntariamente u obligados por alguien en aquella parada en el restaurante a las 6 de la mañana (después del accidente se encontró heroína en el camión). El niño iba en la Nissan Vanette como rehén, delante del camión. Durante la bajada, no se sabe porqué la Nissan aceleró, y el padre del niño se puso nervioso pensando que le reptaban y aumentó la velocidad. Después del accidente, la pareja que viajaba en la Nissan se para, confirman que están muertos los padres y vuelven a irse (puede ser que cogieran la droga de la cabina del camión también). El niño ya no les sirve y se deshacen de él. Años después, aparecen muertos 3 testigos, dos de ellos atropellados por una furgoneta blanca (igual que la Nissan, mucha casualidad). Desgraciadamente ya es imposible saberlo.
ALEJANDRO MARÍN PÉREZ eso de la heroína no es cierto ,nunca se encontró nada de eso ,tan solo fue un comentario más de tantas leyendas urbanas se crearon con este caso
También se lo podrían haber llevado secuestrado en otro vehículo que no fuera la misteriosa Nissan Vanette blanca y que dicha furgoneta hiciera lo que quedaba de trabajo.
Hola Esmeralda.Un año después del ¨accidente¨,o sea en 1987 y coincidiendo con la misteriosa desaparición del niño pintor de Málaga,la juez que trajo a cabo la investigación del caso,ordenó no sé si fué a la Guardia Civil o a la Policia Nacional que abrieran la cisterna que estuvo en un depósito de Cartagena (Murcia) y en un escondite completamente aislado del resto de la cisterna se halló droga. Durante aquella década(en la actualidad no lo sé) a muchos camioneros los sobornaban mafias para que trabajaran para ellos transportando DROGAS y que Andrés Martinez padre de Juan Pedro le intentaran sobornar y por eso,le secuestraron a su hijo al salir del Mesón Aragón y que tanto Andres Martinez como Carmen Gomez,lo padres iniciaran un recorrido SUICIDA con tal de querer encontrar a su hijo. Por eso en otro vídeo,que explica que Andrés Martinez ¨se llevó¨ a su hijo por lo de las buenas notas que obtuvo en el colegio,fué una manera de querer tapar lo que en realidad les pasaba y que ambos eran presionados para que les hicieran ¨el trabajito¨ sucio y si se mataban,asesinarían a Juan Pedro y así,de esta manera poder atar cabos y al no poder saber nada de nada,el caso preescribió,es como el caso del asesinato de Pedro Álvarez Peso en l´Hospitalet del Llobregat(Barcelona),el ¨sospechoso¨ de dicho asesinato quedó libre por ¨falta de pruebas¨ convincentes,que según todos indicios era un ¨policia¨.También lo del asesinato de las niñas de Alcàsser(Valéncia).Ambos casos en el año 2020 también preescribirán.
Hola Carmen.Esta no seria la teoria más cierta.Desde que ocurrieron aquellos hechos,yo no le ví ninguna lógica,pero ahora ya se empieza a desvelar el ¨misterio¨,tal como he explicado antes con lo de la droga,la velocidad inadecuada y el ¨accidente¨. Lo lógico y lonormal que Juan Pedro fuera asesinado después de lo del accidente,más o menos con lo que pasó con lo de las niñas de Alcàsser(Valéncia) e hicieran desaparecer el cadáver o sus órganos sirvieran para el tráfico de órganos humanos para transplantes (opción que sería la más segura). Por lo que respeta a los ´testigos¨ del propietário de una autoescuela de Madrid y otros ¨testigos¨ más que eran vecinos de Valladold o Badajoz acabaron siendo pistas falsas tal como ocurrió con el caso de las niñas de Acàsser o el del secuestro de la farmacéutica de Olot(Girona o Gerona),casos de ¨graciosillos¨ por decirles algo que por el puto afán de ser los protagonistas en la tele dieron pistas falsas para volver locos a los investigadores de la Guardia Civil o la Policia.
Hola Maria Antonia.No estaba loco,sino desesperado y amenazado por vete a saber quién para que trabajara para ellos transportndo drogas.Por eso en 1987,o sea,un año después de aquel ¨accidente¨ el juez o la juez que trajo a cabo la investigación,y con la cisterna del camión completamente vacia,ordenó que la abrieran,no sé si fué la Guardia Civil o la Policia y en un escondite completamente aislado,se halló la droga. Piensa una cosa,aquel hombre y su mujer recibieron muchas amenazas por parte de vete a saber quién para que trabajara para ellos transportando droga en en el camión y si los detenian la Guardia Civil o la Policia,se comían el marrón ellos y lo de llevarse a su hijo,no fué por las buenas notas que obtuvo en el colegio,sin fué por esto.Aquel hombre,lo tuvieron acojonado y hasta que no tuvieron el mortal accidente y fallecieron su mujer y el no pararon y lo más lógico y normal que a su hijo Juan Pedro lo asesinaran para destruir pruebas. Piensa una cosa,cuando a una persona la amenazan,aquella persona no comete ninguna locura,sino al contrário acaba por miedo cediendo al chantaje o a la amenaza y esto es lo que les pasaron a los padres de Juan Pedro Martinez Gomez,
yo creo que el ácido se comió al niño y la policía ni encontró restos por negligencia. otra teoría es que salió despedido y alguien lo recogió para llevarle al hospital y al morir por el camino se deshicieron del cuerpo..
+juan manuel garcia soriano o q perdieron los frenos. porque lo d las paradas , un cambio d marcha al reducir t puede dar en el tacografo como parada y en una pendiente se cambia mucho d marcha
+Carlos G C la teoria del acido esta totalmente descartada amigo, ya se comprobo ya que el acido cayo sobre el padre tambien, se calcula que para disolver un cuerpo humano se requieren al menos dos semanas, lo mas probable es que el padre anduviera en algo, y alguien tomara al niño para callarlo o en pago a alguna deuda, hubo doce paradas durante el camino, segun testigos al camion lo seguia una furgoneta blanca, seguro habria algun problema durante esa carrera ademas tomo a extrema velocidad esa ultima curva, o iba huyendo de alguien o iba persiguiendo a alguien
Yo creo que la Guardia civil ese día les pilló muy pronto sin hechar todavía el café y entre que venía el Juez,los bomberos,los de protección civil y el pastor quevio dos marcia nos de blanco en ese periodo de tiempo pasó algo importante.
Hola Ismael.Desde que se produjo aquel inexplicable ¨accidente¨ yo no le ví ninguna lógica,pero ahora más de tres décadas después,se ha sabido que Juan Pedro Martinez Gomez fué secuestrado por vete a saber quién de sus padres al salir del Mesón Aragón a la fuerza en un vehículo que podría ser la famosa Nissan Vanette blanca u otro vehículo,obligando a los padres a subirse al VolvoF12 y emprender aquella ruta suicida,deteniéndose 12 veces de forma inexplicable y que los individuos que se bajaron de la famosa Nissan Vanette,no eran marcianos,sino miembros de algún clan mafioso que habían presionado al padre de Juan Pedro para que trabajara para ellos transportando drogas y que él al negarse,le secuestraron a su hijo. Eso de los ¨marcianitos¨ són chorradas que se han inventado algunos para decir que Juan Pedro desapareció como po arte de mágia.
+muy larg yo tambien pienso eso el padre iba enfadado por algo, por eso tomo tanta velocidad antes de estrellarse, por que detenerse tanto, seguro que el mismo lo mato ojala y no pero esa parece la teoria mas factible
+ivan galvan no digas burradas. ese niño se lo llevaron p ago antes del accidente por eso el padre iba a esa velocidad .creo q ese niño esta vivo pero esta bien fuera d.España
el niño fue desintegrado por el acido y el incendio andemas no platican todos los procedimientos que usaron ay tanvien seles puede aver ido lo quenesesitan para cerar el caso , es ovio que el camion se quedo sin frenos , por eso de las paradas o desminusion de velocidad , los cuerpos delos adultos resisten mas ademas el niño iva dormido en la parte inferior del camion donde se ase la mayor concentrasion de acido asi que el niño murio junto asus padres lo demas son conjeturas que la conpañia ase para deslindarse de una demanda muchonarias por el mal cuidado de equipos que transportan material peligrosisimo
Si hubiera sido un accidente sin nadie implicado,lo lógico y lo normal que hubieran aparecido los tres cadáveres,el de Juan Pedro y sus padres,ya que la acción del ácido puede hacer desaparecer la piel y la musculatura y debilitar los huesos,pero hacer desaparecer un cadáver como por arte de mágia no.
le toko la peor parte al niño salió volando desgraciadamente cyo serca dela chorro de ácido desintegró una parte y lo demas si kedo se lo llevó el río...😞
No creo que fuera lo que acabas de decir.Si fuera tu teoria,más tarde o más temprano,hubieran encontrado el cadáver de Juan Pedro en el mismo estado en que estaban los cadáveres de los padres.
Mira la prueba que hizo la Guardia Civil.Colocaron unos huesos con la musculatura en un cazo grande con ácido olium y los dejaron durante casi una semana y comprobaron los efectos,la musculatura desapareció y dicho ácido afecto a los huesos pero no los pudo hacer desaparecer.
una hipótesis podría ser que con tantas paradas en una de ellas los padres lo mataran, se deshicieran del cuerpo y luego se suicidaran chocando a gran velocidad
El camion iba en mal estado por eso las 12 paradas, el niño pudo quedar vivo, seguro alguien lo levanto y dio primeros auxilio quien sabe si vivio o murio.
En una entrevista que hicieron a otro camionero en otro vídeo que también se habla del Juan Pedro Martinez Gomez,dijo las siguientes palabras,NO ES LÓGICO QUE HABIENDO HECHO UNA PARADA (la del mesón Aragón),EL CAMIÓN HUBIERA REALIZADO EN EL INTERVÁLO DE 20 MINUTOS UN TOTAL DE 12 PARADAS MUY SEGUIDAS. Aquí lo que pasa,se se ha especulado(podría ser),que el padre de Juan Pedro,fuera presionado para que transportara en su camión droga y que el dijera tajantemente que NO y por eso,desde que partieron de aquel pueblecito murciano hasta el momento del accidente,estuvieran controlando los movimientos del camión y secuestraran a Juan Pedro al salir del Mesón Aragón por unos individuos seguramente relacionados con el asunto y que los estaban vigilando a cada momento,hasta el trágico desenlace,sino no tendría ninguna lógica.
En aquella epoca la furgoneta Nissan Vanette era muy nueva y habia pocas unidades circulando , y al ser blanca las unidades se reducen. Pudieron investigar a todos los propietarios de dicho modelo y haber seguido el rastro pero no quisieron .
Andrés sufrió un infarto y perdió el control del camión ácido y fuego que cuerpo humano no sé disuelve...
Hola Esteban.No se sabe lo que pasó con Andrés Martinez Navarro,padre de Juan Pedro Martinez Gomez.
Lo único que se supo,que su hijo Juan Pedro fué secuestrado de sus padres al salir del Mesón Aragón.
@@rafaelberga9330 porque lo van a secuestrar..
@@estebanelorzaechazarra430 Ya sé que pensarás que la cosa no tiene ninguna lógica.
Desde que se produjo la ¨desaparición¨ de Juan Pedro Martinez Gomez,yo tampoco le ví ninguna lógica,pero ahora las piezas ya empiezan a encajar.
Lo que hicieron Andrés Martinez Navarro y Carmen Gomez Legaz padres de Juan Pedro Martinez Gomez no fué por que el chico obtuvo buenas notas en el colegio,sino por otra cosa más grave.
Según investigaciones policiales y judiciales,los padres de Juan Pedro Martinez Gomez debían dinero.El padre Andrés después de trabajar de camionero,montó una pequeña granja,pero el negocio se fué a pique y Andrés tuvo que volver nuevamente a trabajar de camionero.
Por eso compró un camión cabeza-tractora Volvo F12 de 2a mano y volver a su antiguo trabajo.
Durante todo este tiempo,estuvo siendo presionado por parte de vete a saber quién para que trabajara para ellos transportando drogas y que Andrés Martinez ya era vigilado por las mafias dedicadas al narcotráfico durante mucho tiempo.Vigilaron sus desplazamientos,sus idas y venidas,etc,etc.
Pero aquel 24-06-1986 se marcharon de aquel pueblecito murciano hasta Bilbao con el camión Volvo F12 con una cisterna cargada de 20.000 litros de ácido sulfúrico ólium,mercancía que nunca llegaría a su destino.
¿Por qué no llegó a su destino? la respuesta es muy sencilla,porqué desde que se marcharon de aquel pueblecito murciano,ya estuvieron siendo seguidos por dos vehículos(uno de ellos no sería la famosa Nissan Vanette que apareció de la nada después del ¨accidente¨).Y en el momento en que detuvieron el camión para tomarse unos cafés y un vaso de leche en el Mesón Aragón,justo en el momento de salir de aquel Mesón,fué cuando Juan Pedro fué secuestrado de sus padres a la fuerza e introducido en el vehículo que no sería la Nissan Vanette blanca que tanto mencionaron y fugarse de manera rápida,provocando que los padres de Juan Pedro se subieran al Volvo F12 con la cisterna y protagonizaran aquella ¨persecución¨ hasta estrellarse contra aquel punto de la antigua N-1 me parece que era,además de detenerse 12 veces en un tiempo inferior a la media hora,cosa que según los profesionales del transporte,detenerse 12 veces estando la carretera vacía de tráfico no tenía ninguna lógica.
Después de todo esto,vinieron las ¨muertes¨ del camarero Felipe Alhambra y dos testigos más que después del ¨accidente¨ vieron acercarse aquella famosa Nissan Vanette blanca y bajarse dos individuos que se llevaron algo del camión.
P.D.En resumidas cuentas,el objetivo de aquella organización fueron los padres de Juan Pedro,mientras que Juan Pedro fué el daño colateral.
Este programa es de 1999.
Qué lejos quedan esos años de mi adolescencia!
Gracias por la info!!
Yo no creo que el camarero estuviese implicado, pero sí es muy probable que el camarero hubiese atendido a los secuestradores en ese mismo mesón y a la misma hora que al matrimonio con su hijo. Recuérdese que los secuestradores venían haciendo un seguimiento del camión y sus ocupantes, y habían de efectuar las mismas paradas de descanso y avituallamiento que estos. Por supuesto el camarero no podía saberlo, pero él vio las caras de los secuestradores, y cualquier investigador avispado podía haber caído en ello.
El camarero murió accidentado, en efecto. Era joven para no poder seguir vivo y solo se conserva de él un testimonio grabado.
El camarero fue muerto porque vio las caras de los secuestradores y no porque estuviese implicado.
Podría ser perfectamente tu comentário.También ¨muriron en accidente¨ dos testigos que vieron como los ocupantes de una Nissan Vanette se bajaron y se llevaron algo del camión que sería una importante prueba.
@@rafaelberga9330 Todo este caso está relacionado con el tráfico de drogas. Saludos desde Chile.
@@carolinagonzalezs. Y tanto que está bién relacionado.En un principio no le ví ninguna lógica que Juan Pedro Martinez Gomez lo vieran por última vez con sus padres en el Mesón Aragón y que en el momento en que se estrelló el Volvo F12,se hallaran dos cadáveres,los de Andrés Martinez y Carmen Gomez,los padres de Juan Pedro Martinez Gomez.
Después de un año de aquel ¨accidente¨ por decirle algo y por ordén judicial,se procedió a abrir la cisterna del camión y en un escondite,completamente aislado del resto de la cisterna,se halló droga.
¿Que quiere decir?que el padre estaba siendo presionado por vete a saber quién para que trabajara para ellos ¨transportando¨ drogas en su camión.
Yo creo desde mi punto de viista que Juan Pedro fué asesinado,digo yo y que ocultaron el cadáver o lo usaron para el tráfico y transplante ilícito de órganos humanos.
A parte de todo esto,creo también otra cosa.Después de aquel ¨accidente¨ dos testigos vieron a dos individuos bajarse de una Nissan Vanette blanca recojiendo algo del camión y que después ¨murieron¨ en ¨accidente de tráfico¨,al igual que el camarero Felipe Alhambra.
Yo diría que Juan Pedro fué secuestrado a la fuerza de sus padres del Mesón Aragón en otro vehículo que no sería la famosa Nissan Vanette blanca y en el momento del ¨accidente¨,los ocupantes de aquella furgoneta hicieron el resto del trabajo.
P.D.El problema es que de aquel suceso ya han pasado 33 años,sin pistas,ni pruebas y las ¨pistas¨ que dieron fueron falsas.
@@rafaelberga9330 Voy mas alla y digo que la benemerita blanqueo deliberadamente el suceso induciendo la desaparicion como unica causa probable, descartando asi drogas y secuestro por el tema de la movilizacion e investigacion que supondrian estas dos ultimas, el dispositivo policial no es el mismo ni de lejos.
Puede que investigaran el tema pero encubierto, y sin querer relacionarlo con este accidente porque a lo mejor ya hubiera algo en marcha. Incluso malpensando, por aquellos años no seria raro ver algun mando involucrado con el narcotrafico.
@@MondoPlus Para tu información,los padres de Juan Pedro Martinez Gomez y en especial el padre Andrés Martinez q.e.p.d. ambos,según investigaciones estaban siendo presionados por alguna mafia de vete a saber donde para que trabajara para ellos transportando drogas en su camión.Por esto,al año siguiente 1987,en un registro que hizo la MISMÍSIMA Guardia Civil,en un lugar de la cisterna del camión que conducia Andrés Martinez y completamente aislado,hallaron droga.
Es prácticamente imposible tu teoría y por esto,el secuestro de Juan Pedro Martinez Gomez tuvo mucho a ver con el caso.
Otra cosa que también influenció en el caso,fué que pocos kilómetros después del accidente,la Guardia Civil montó un control policial,ya que recibió EL CHIVATAZO de que el camión de Andrés Martinez llevaba droga dentro(lo más seguro que los que le dieron el CHIVATAZO,fueran los mismos que secuestraron a Juan Pedro),pero tuvieron que desmantelar el control ya que se enteraron lo del accidente y lo más seguro,que los secuestradores de Juan Pedro,se lo llevaran en algún vehículo que no fues la famosa Nissan Vanette blanca que describieron algunos testigos¿y que pasó?que Juan Pedro Martinez Gomez desapareció como por arte de mágia.
Este caso no fué un simple ¨accidente¨,sino que hay muchos intereses creados de por medio,ya que además de todo esto,se ha descubierto que muchos camioneros,trabajaban para máfias para que transportaran drogas para ellos.
Aquí hay máfias dedicadas al narcotráfico.
en mi opinión el niño fue secuestrado en una de las paradas, de ahí la velocidad que cogió el camión
el niño seguro esta muerto, a saber qué hicieron con él
Estoy completamente de acuerdo contigo.Cuando se produjo el accidente,se encontraron tan solo los cadávees de los padres de Jan Pedro Martinez Gomez,durante todo este tiempo yo lo ví EXTRAÑÍSIMO,pero ahora para mí tres décadas después ya empiezan a encajar las piezas.
Si en el mesón Aragón,el camarero Felipe Alhambra vió con vida a Juan Pedro y a sus padres y luego hallaron los cadáveres de los padres,es porqué al padre le obligaron a realizar transporte de drogas y se negó tajantemente y por eso los ocupantes de la furgoneta NISSAN VANETTE blanca los siguieron desde que partió el camión en su inicio y lo más seguro que dichos ocupantes de la VANETTE secuestraran al chaval obligando a su padre a realizar 12 paradas en un intervalo de 20 minutos y al cojer aquellas velocidades de vértigo,perdió el contro de su VolvoF12 y se mataron en aquel accidente.
Por otra parte,en otro vídeo,aparece el capitán de la Guardia Civil y jefe del opertivo de búsqueda diciendo que Juan Pedro Martinez Gomez,fué llevado a un hospital con todo el cariño del mundo pero falleció.Si hubiera sido verdad,aunque hubiera ingresado cadáver al hospital que hubiera parado más cerca del lugar del accidente.
Y lo más absurdo que se detuviera 12 veces,cuando lo lógico y lo normal fueran 1 o 2 veces.Mira una cosa Esteban,camiones,autobuses y autocares disponen de tacógrafos y te voy a poner un caso.Yo soy de Barcelona y cuando cursaba la antigua E.G.B. una vez hicimos unos diade convivéncias en la Molina,donde hay una de las estaciones de esquí más importantes de Catalunya.
Pués bién ibamos en el viaje de ida en un autocar por la antigua C-1411 y nos detuvimos en un bar-restaurante que estaba en dicha carretera a desayunar.Después de aquel descanso,nos subimos a dicho autocar y continuamos el trayecto hacia La Molina y en dicha carretera el autocar sufrió una avería que la solucionó brillantemente el conductor que era mecánico.Pués bién,aquellas dos paradas quedaron marcadas en el disco del tacógrafo y el trayecto era muy largo,cosa que si lo hubiera parado alguna patrulla de la Guardia Civil y hubieran visto el disco del tacógrafo con las dos paradas registradas,lo hubieran visto la cosa más normal del mundo,lo que no es tan normal són las 12 paradas.
Porke iban a secuestrar a ese niño? Yo creo k los padres se desicieron de el.....
Cuando tuvieron el accidente el niño ya no iba en el camion.....
Eso fue exactamente lo que pasó, pobre chaval y pobres padres y familiares
Pobresito, fuera cual fuera su destino, me parte el corazón este caso 💔
Por desgrácia de la vida,el destino de Juan Pedro por lógica fuese secuestrado.
Que caso más extraño,es increíble , pobre familia perder todo en un abrir y cerrar de ojos, Donde estará el niño ,Que pena tan Grande,Que desgracia tan grande se llevó está pobre familia.
Pienso que el niño se enfermó y estuvo vomitando, en la última parada para vomitar robaron al niño y los padres siguieron al secuestrador a tanta velocidad que ocurrió el accidente
En realidad,eran las 6 casi las 7 de la mañana de aquel 25-06-1986,cuando se detuvieron en el Mesón Aragón para tomarse unos cafés y leche,pero al salir les secuestraron a su hijo.
Pero quién viaja en un camión cargado de líquido tan peligroso ?
@@pamelacossio3285Pues a diario mucha gente. Creíste que se teletransporta ?
Parece un poco incomprensible que este hombre conduciendo un camión con este producto tan peligroso transportará a su mujer y a su hijo
El verano pasado yo estuve allí y aún hay marcas y se nota el acido porque como bien se ve en el video ,en una pequeña elevación se ven restos del ácido.Respecto a lo del niño estoy seguro que lo secuestraron los de esa nissan Vanette y le tuvieron que coger antes del accidente, de ahí las 12 paradas porque iban detrás porque querían recuperar a su hijo , no me quiero imaginar que vivieron esos padres sabiendo que les habían robado a su hijo
Normal.
Había dos vehículos mínimo al servicio de los secuestradores, uno que precedía al camión y otro que lo seguía.
La furgoneta que se detuvo según testigos en el lugar del siniestro y nada más producirse este era un vehículo tipo Nissan Vannete que iba detrás del camión. Nada se pudieron llevar del lugar y mucho menos del interior del camión porque todo él era un amasijo de hierros. Los bomberos hubieron de usar herramientas industriales para abrir la cabina como es normal en este tipo de accidentes. A lo sumo pudieron verificar el grado de destrozo del camión y la muerte del matrimonio, nada más. Una vez hecho esto, rápidamente huyeron continuando el camino.
Yo no creo, por tanto, que recogieran ningún bulto sospechoso del camión y mucho menos el cuerpo del pequeño. Si nada se pudieron llevar del lugar de los hechos, y el niño no estaba cuando llegaron las autoridades, entonces el crío hubo de ser secuestrado antes del siniestro, siendo raptado y transportado en un vehículo que por lógica a partir de ese momento ya solo podía ir por delante del camión, que en el momento del accidente estaba ya a mucha distancia del fatídico lugar, carretera adentro, y que no podía ser la famosa furgoneta tipo Nissan Vannete.
Por supuesto dicha furgoneta era sospechosa de pertenecer también a los secuestradores porque, lo lógico es que, el seguimiento del camión, lo efectuaran al menos dos vehículos: uno delante de aquel y otro detrás del mismo.
@@josealvaroillanaslopez7636 Sería lo lógico y lo normal.Lo más lógico fuese que el camión fuese seguido desde que salieron de aquel pueblo murciano hasta el ¨accidente¨ en el Puerto de Somosierra por dos vehículos,el 1º que no sería la famosa Nissan Vanette y el 2º que si sería la Nissan Vanette blanca tan ¨famosa¨.
Creo desde mi punto de vista que Juan Pedro fuese secuestrado de sus padres al salir del Mesón Aragón y fuese introducido en uno de los vehículos que no sería la Nissan Vanette,pero desde mi punto de vista que fuese un coche pequeño para que los padres se subieran al Volvo F12 e iniciaran aquella ruta suicida,deteniéndose 12 veces y que la Nissan Vanette fues detrás a la espera del ¨accidente¨ y cuando se produjo aquel ¨accidente¨,la Vanette blanca apareció como por arte de magia,bajándose dos personas de manera sospechosa y se metieran al cabo de poco tiempo dentro de aquella furgoneta y desaparecieran.
Aquella fué la táctica para despistar a la Guardia Civil y a la Policia.
Y digo yo, no cogieron huellas de las manetas del camión?? Desconozco en qué estado quedo la cabina, quizás se podría empezar x ahí, si se llevaron al crío quiero creer que fue a la fuerza, así que alguien tuvo que abrir la puerta del camión, no se, es una idea
Por aquel entonces las investigaciones eran muy prehistóricas. Ni cámaras, ni móviles, ni ADN, ni nada de eso.
Era todo muy de:
A sido ese 👉🏻 que yo lo he visto¡!
Poco mas que preguntas e interrogatorios.
Evidentemente el camión hoy en día ni existirá.
El camión accidentado no era un Volvo, sino un Barreiros/Dodge.
Sí que era un Volvo, un F12, pero en el accidente golpeó a un barreiros que circulaba justo delante y se puede confundir al quedar ambos camiones revueltos
En el descenso a toda velocidad el vehiculo causó que se accidentaran otros 3 o 4 camiones, tengo entendido que todos los conductores de estos otros vehiculos sobrevivieron, ¿No se les preguntó si vieron otros vehiculos persiguiendo o siendo perseguidos por el camión en cuestión? ¿Como es posible que no se conozcan las declaraciones de esos conductores que tambien fueron afectados por el accidente?
Me encantan documentales de F. J. del Oso
Lo de las pistas falsas,ha ocurrido siempre que ha desaparecido o han secuestrado a alguién.Voy a poner otros ejemplos,la desaparición del niño pintor de Málaga,el triste caso de las niñas de Alcàsser (Valéncia) o el del secuestro de la farmacéutica de Olot (Girona).
Aquí en mi país hace como 12años se perdió una niña como por arte de magia...venía de la escuela con una compañera y la mamá de su compañera. ..la compañera se quedó con ls mamá a media cuadra. ...y la niña siguió sola por 25metros que estaba su casa y nunca llegó. ...nadie vio nada....era calle sin salida y no se escucho carro alguno....se la tragó la tierra. nunca apareció. ...no rastros de ella. ..un misterioso
yo me pregunto porque la gente da pistas falsas , porque bastante tienen ya la familia con las desapariciones como para encima decir que los han visto por ahí
Todo por el puto afán de protagonismo de salir por la tele y para VOLVER LOCOS a los cuerpos y fuerzas de seguridad(Guardia Civil,Policia Nacional,etc).
O son los mismos narcotraficantes que secuestraron al niño.
Podría tratarse perfectamente de tu teoría,que los secuestradores de Juan Pedro Martinez Gomez dieran pistas falsas a la Guardia Civil o a la Policia para despistarlos y como más de 30 atrás los sistemas de investigación policial no estaban tan tan avanzados como ahora,fué como buscar una aguja en un pajar.
Otra cosa que también influenció mucho,fueron los ¨listillos¨ que por el puto afán de salir por la tele dieron pistas falsas(eso pasó con el asesinato de las niñas de Alcásser(Valéncia) y el secuestro de la farmacéutica de Olot(Girona).
Detrás de todo este follón hay muchos intereses creados por el medio.En aquella época muchas máfias dedicadas al narcotráfico sobornaban o amenazaban a muchos camioneros para que trabajaran para ellos transportando drogas,cosa que si los pillaba la Guardia Civil o la Policia el marrón se lo comían ellos.
Por otra parte,los testígos fiables que fueron Felipe Alhambra el camarero del MESÓN ARAGÓN y otros dos testigos que vieron como después del accidente vieron una furgoneta NISSAN VANETTE blanca detenerse y bajarse un hombre y una mujer vestidos como si fueran médicos y llevarse algo del camión¿por qué hizo acto de preséncia aquella misteriosa furgoneta?¿de donde salieron aquellos personajes?¿por qué al año siguiente 1987 se halló droga escondida en un compartimento de la cisterna del camión?¿que pasó con los testigos fiables de aquel hecho?según investigaciones los testigos incluyendo el camarero Felipe Alhambra ¨murieron en extrañas circunstáncias¨,q.e.p.d.
El caso no se debió a narcotráfico por medio sino que fué un ajuste de cuentas,pero ya hace más de tres décadas que sucedió dicho caso,o sea,que este caso judicialmente ya ha preescrito y nunca se ha vuelto a saber de Juan Pedro ni de los ocupantes de la famosa NISSAN VANETTE blanca.
P.D.Creo que Juan Pedro fué secuestrado de sus padres al salir del MESÓN ARAGÓN por otros individuos que irian en otro vehículo que no sería la famosa NISSAN VANETTE blanca y se lo llevaron a toda prisa y los de la NISSAN VANETTE se encargaron del resto del ¨trabajito¨.
¿Tal vez les secuestraron al niño en esa parada larga que hizo y se puso a perseguir al coche
que se lo llevaba y por eso tanta velocidad y se estrellaron?
Manejando a alta velocidad, un accidente y puff desaparece el niño. Más bien ese niño estaba desaparecido mucho antes
Siempre me ha despertado interés este caso y opino que una de las claves pudiera ser si los testigos que circulaban en dirección contraria al camión, igual que se encontraron a un camión bajando a toda velocidad el puerto pudieran observar también otro vehículo delante de él en idénticas circunstancias. A pesar de lo mucho que he leído del caso, nunca he visto nada al respecto y para mí arrojaría luz o descartaría la teoría del secuestro
Ya han pasado más de 30 años y el caso ya está preescrito.
Pobre bebe. Dios haya guardado tu alma y que no hayas sufrido si es que te pasó algo malo. Me da pena
No era un bebe. Tenia mas de 10
Era un niño pequeño
Siempre pienso kesi la furgoneta marca Nissan vanete blanca 2 personas con batas blanca fuese sio jente legal noseva tan rápido del la trajedia o corrida como se fueron tan rápido un cabrero de esa zona bio todo como se abajava de la furgoneta Nissan vanete blanca con batas blanca y buscaba entre el camion también se escucha ke al padre del niño estuvo mal de dinero y era ganadero compro el camión volvo f12 para Acer trasporte estaba asta el cuello con la letra del camión y demás también pudiese trasportar drogas le kitaron al niño asta keno fuese estao la mercancía allí en su destino avía un testigo ke era un camarero ke vio también los secuestradores al poko tiempo murió el camarero de un accidente de tráfico eso pake pa borra pista
Otro dato que sabe poca gente es que poco después del accidente del camión, el camarero que les vio por ultima vez en "El Aragon" falleció también en un accidente de tráfico en esta misma N1 muy cerca de este, creo que yendo al trabajo. Casualidades de la vida. D.E.P..
MrCitroenDS Yo creo que el camarero estuvo implicado y ese "accidente " fue para callarlo para siempre.
Pues no lo había pensado, pero no se puede descartar su implicación. Desde luego que fue mucha casualidad.
Hola MrCitroenDS.Hay demsiados intereses creados alrededor de dicha ¨desaparición¨.Otros tres testigos de los hechos también murieron ¨en extrañas circunstáncias¨,DEMASIADA CASUALIDAD,dos de ellos atropellados por una furgoneta blanca según dijero y el tercer no se sabe el porqué y para postres el camarero del Mesón Aragón muerto en otro accidente.Creo que todo ya empieza a oler mal o que són demasiadas ¨casualidades¨.
Hola MrCitroenDs te refieres al camarero que habla en el video¿?
Lo asesinaron. El narcotráfico y la corrupta policía española son los responsables.
Yo creo que un secuestrador les hizo el alto en ese tramo de la carretera argumentando qual excusa por ejemplo que su "amigo se fue a pedir ayuda y no había vuelto.que tal vez se lo encontrarían por la carretera. !! Lo ven y paran a recogerlo y es ahí donde secuestran al niño y salen corriendo con un coche y el padre acelera para alcanzarlos y ocurre el accidente.
No se que paso pero para que el mismo bajara a 140 por esa carretera era por algo pues esa velocidad por ahi es demasiada para un camion
Lo de que llevaran droga en el camion fue descartado por la GC en un segundo analisis que en un principio dio positivo en heroina.
Yo creo q las paradas eran para buscar al niño. Alguien secuestró al niño al salir del mesón, seguramente las paradas eran para ojear la carretera. El bajar a toda prisa fue porque reconocería algún coche. Es lo único que me cuadra. Por el tema de drogas no, pq hubiera llevado la droga y punto. Que el secuestró fuese un ajuste de cuentas, eso ya no lo sé
La Guardia Civil descartó el secuestro y creo que se equivocaron en aquel momento.El hecho de que en 1 hora 20 minutos hiciera un total de 12 paradas de manera INJUSTIFICADA indica que lo más lógico que Juan Pedro fuera secuestrado al salir del Mesón Aragón de sus padres y ellos cojieran el camión y se lanzaran en un recorrido casi suicida para tratar de encontrar a su hijo Juan Pedro.
Lo más seguro que lo secuestraran en un vehículo que no fuera la famosa Nissan Vanette blanca que se detuvo después del accidente y se bajaran los dos induviduos vestidos de ¨sanitários¨ para llevarse algo del camión.
Por otra parte,en el años siguiente a dichos hechos 1987,la juez que trajo a cabo la investigación de dicho caso,ordenó que abrieran la cisterna de la cuál iba el ácido olium y se halló en un escondite,completamente hermético un alijo de drogas.
Por eso,tiempo antes de dicho ¨accidente¨,el padre de Juan Pedro estaba siendo presionado para que trabajara para algunas máfias transportando drogas para ellos y que al negarse,le arrebataran a su hijo al salir del Mesón Aragón,provocando que tanto el como su mujer intentaran encontrar a su hijo de la manera más desesperada.
En otro vídeo que habla del mismo tema,el portavoz de la familia habló de que lo de llevarse a su hijo de viaje de Murcia hasta Bilbao con el camión,fué por las buenas notas que obtuvo en el colegio,pero creo que por ahí no iban los tiros,sino una manera de ¨querer proteger¨ a su hijo llevándolo consigo.
Pero por desgrácia de la vida el caso ya ha preescrito y nunca se sabió de Juan Pedro ni de sus secuestradores.
eso que usted cuenta de un compartimiento de drogas no se ust de donde lo saco si la policia descarto que fuera por drogas lo del secuestro es tambien mi teoria pero no me cuadra que si pararon 12 veces por que no preguntaron a alguien en esos lugares si vieron al nene por ahi es lo mas normal del mundo no le parece?
a algun tendero o mesero no?lo de que lo obligaran a llevar drogas tambien puede ser cierto
Y tanto que fué cierto,ya que además de encontrar dos cadáveres y no tres como sería lo lógico y lo normal y todo porqué Juan Pedro lo secuestrarían de sus padres al salir del Mesón Aragón obligando a los padres a subirse al VolvoF12 emprendiendo aquella ruta suicida cojiendo una velocidad de más de 120km/h cuando la velocidad máxima en aquella carretera era de 90km/h y las 12 injustificadas paradas que hizo el camión.
Para su información,durante un año la cisterna que llevaba el ácido estuvo en un depósito de Cartagena y la juez que investigó el caso ordenó que la cisterna fuera abierta y en un escondite completamente aislada del resto de la cisterna,no sé si fué la Guardia Civil o la Policia halló droga escondida.¿Que quiere decir? la respuesta es muy sencilla,que Andrés Martinez y Carmén Gomez,padres de Juan Pedro Martinez Gomez recibieron presiones por vete a saber quién para que trabajaran para ellos transportando drogas.
Por eso lo de llevarselo por las buenas notas,fué una manera de que nadie supiera la verdad,ya que el camarero del Mesón Aragón le sorpredió ver a un matrimónio con un niño pequeño.
Ahora viene el otro asunto,el de las pistas no fiables del director de una autoescuela de Madrid u otros testigos que lo vieron por Badajoz o vete a saber donde,al igual que pasó con lo que pasó con lo de las niñas de Alcàsser.
Si el padre es legal por la vida no pasa todo esto
Cómo con semejante ca mión y co esa carga de ácido podía ir a esa velocidad !!!!😢😢
Pudo haberle pasado algo a los frenos, pasó alguien y recogió al niño y por lo que sea se lo cayó, tal vez quiso quedárdelo😮😮😮😮
Que hombre tan imprudente manejar con un producto tan peligroso que barbaridad.
A quien se le ocurre bajar un puerto de montaña a 140.....
en cuarto milenio el 26/9/2016 lo cuenta un familiar
opino que el niño fue secuestrado, o una de dos fue al salir de la parada que hicieron en el bar o lo abordaron durante ese trayecto de ahi esas paradas muy raras d que estarian negociando con los secuestradores hasta que lo raptaron y en su persecusion pues ocurrio el accidente
Yo creo que el niño estaba en otro vehículo y el padre lo perseguia y cuando fue a frenar no respondieron los frenos recalentados en la bajada
Desde mi punto de vista. Ese niño fue secuestrado, momentos antes del accidente. Si hubiera ido en el camión en el momento del accidente, lo mas pobable es que no hubiera sobrevivido.
De todas formas es un caso extraño
Si que invitaria a que si las personas implicadas, fueran valientes, comunicaran a las autoridades de forma anonima donde esta el cadaver, sobre todo para descanse la familia y se acabe de una vez esta pesadilla. Vivir con eso ! NO VALE LA PENA !
Podria haber sido que Juan Pedro Martinez Gomez,fuera secuestrado al salir del mesón Aragón por los ocupantes de la NISSAN VANETTE blanca,pero ni de Juan Pedro ni de la NISSAN VANETTE ni sus ocupantes,jamás se supo.
Aquí hay narcotraficantes de origen nórdico implicados en este extraño caso.
También no hay que descartar la posibilidad que Juan Pedro Martinez Gomez fuera asesinado después de haber sido secuestrado y como en aquella época no habian las pruebas de ADN y nunca se supo,al igual que pasó con Marta del Castillo y Jeremy Vargas.
Hay muchos intereses creados en todo este caso,ya que un año después del ¨accidente¨ la juez que trajo la investigación del caso,ordenó que se abriera la cisterna y en un escondite completamente aislado del resto de la cisterna,se descubrió que habia droga.O sea,el padre de Juan Pedro,estaba recibiendo presiones por vete a saber quién para que trabajara para ellos transportando drogas y lo de las 12 paradas,fué para buscar a Juan Pedro.Pero el caso por desgrácia ya ha preescrito.
Efectivamente Rafael Berga, el niño no iba en el camión de ninguna de las maneras, sino en la Nissan como rehén por la droga que transportaban sus padres (no sabemos si obligados o voluntariamente). El caso es que no se investigó nada de esa Nissan y es la pieza clave, ya que años más tarde aparecen muertos 3 testigos, 2 de ellos atropellados por una furgoneta blanca...
Pués en este caso hay gato encerrado como solemos decir.Si hubiera sido un accidente por somnoléncia o distracción,los cuerpos de emegéncias(bomberos,guardia civil,etc),hubieran encontrado los tres cadáveres,pero tan solo encontraron dos.Yo creo que los padres fueron amenazados y por eso al año siguiente,al abrir la cisterna de dicho camión se halló la droga en la cisterna en un escondite de dicha cisterna.
Por eso lo que nunca tuvo ninguna lógica,fueron las 12 ilógicas paradas que hizo el padre de Juan Pedro y la velocidad kamikaze (y no es broma) que hizo el camión,cuando lo lógico y lo normal que el camión hubiera hecho entre 2 o 3 paradas como máximo.
Te voy a poner un ejemplo aunque creas que no tiene nada que ver con el tema este.Soy vecino de Barcelona y cuando cursaba la básica en un curso hizimos unos dias de convivéncias en la estación de esquí de la Molina.Pués bién los autocares y autobuses también disponen de tacógrafo e ibamos por la antigua C-1411 y dejamos atrás el término municipal de Berga.Antes habiamos desayunado y descansado en un bar de dicha carretera y cuando reiniciamos la marcha pasado la ciudad de Berga,el autocar sufrió una averia que en pocos minutos el conductor del autocar,(estuvimos unos minutos largos).Pués bién si en aquel momento el autocar lo hubiera parado alguna patrulla de la Agrupación de Tráfico de la Guárdia Civil,en el momento de pedirle el disco del tacógrafo al conductor o si hubiera sufrido algún accidente y hubieran visto que en dicho disco,estuvieran las dos paradas que hizo el autocar,lo hubieran visto lógico y normal,pero lo que no era lógico y normal,fueron las 12 paradas.
En este vídeo,entrevistaron a otro camionero que dijo que no era lógico y normal lo de las 12 paradas y en otro aparece otro compañero diciendo casi lo mismo.
Aquí hay demasiados intereses crados detrás de esta ¨desaparición¨,lo demás de que se lo llevaron extraterrestres,fueron DISPARATADAS CONCLUSIONES sin ninguna lógica y lo del testigo no fiable del director de unaautoescuela de Madrid muchos testigo más,acabaron siendo pistas falsas,para volver locos a los investigadores de la Guardia Civil y la Policia Nacional.Y lo más seguro que la famosa Nissan Vanette blanca desapareciera como por arte de mágia y el caso se ha considerado como una ¨simple desaparición¨.
El siniestro no se debió a un problema mecánico, ni a una distracción del conductor. Se debió a un exceso de velocidad propiciado por una conducción temeraria fruto de una persecución en la cual trataban de seguir a un vehículo que iba delate suya y que se llevaba al niño consigo.
No estoy de acuerdo con que el niño fuese raptado a la salida del mesón, en Cabanillas de la Sierra. Antes se subió al camión. El camión fue interceptado, a partir de Buitrago y antes de llegar a la cumbre del puerto, y obligado a parar doce veces. En alguna de estas detenciones, probablemente en la última, es cuando el pequeño fue secuestrado. No estoy de acuerdo porque según tacógrafo la circulación desde Cabanillas hasta Buitrago fue normal.
El niño después de desayunar en el citado mesón se volvió a subir en el camión con sus padres, pero se bajó más adelante, probablemente a punta de pistola, en la última parada de las doce habidas sin motivo conocido. El niño fue secuestrado en un punto kilométrico donde no había nada, en pleno monte. El mesón estaba en Cabanillas de la Sierra, el puerto no empieza como tal hasta Buitrago, y la primera detención anómala sucede en Buitrago.
El tacógrafo no solo da cuenta de las misteriosas doce paradas sino del perfil de conducción en los distintos tramos. Desde Cabanillas a Buitrago hay 20 Km. donde la circulación fue normal. En Buitrago, en el primer repecho del puerto, sucede una primera detención muy corta y otras once en un tramo de quince kilómetros, durante el cual la circulación es lenta. A partir de la última parada, el camión sale a toda velocidad, y eso que aun no había llegado a la cumbre, por lo que el exceso de velocidad no era debido a un problema de frenos. Una vez alcanza el punto más alto, durante la bajada, la gravedad se unió al exceso de velocidad hasta que tiene lugar el triste desenlace en el Km 85, dentro ya del término municipal de Santo Tomé, en la provincia de Segovia.
El encuentro con los secuestradores se produjo en pleno puerto, entre el término municipal de Buitrago donde se produce la primera detención anómala, y el término municipal de Somosierra donde tuvo lugar la última. El mesón Aragón estaba algunos kilómetros antes, en Cabanilas de la Sierra.
Mira una cosa Red Star.La Guardia Civil puso en marcha una investigación si fallaron los frenos del camión VolvoF12,pero quedó completamente descartada,ya que pocos meses antes de aquel ¨accidente¨ Andrés Martinez,padre de Juan Pedro Martinez Gomez se gastó en una puesta a punto de su VolvoF12 unas 600.000 ptas de aquella época(ya era dinero) y eso que aquella familia estaba bastante endeudada.Aquello incluyó repaso de frenos,suspensión,cambio de aceite,filtros,etc¿que quiere decir?que le hiceron cambio de todo(incluyendo frenos).
Esto significa que si realizó 12 ilógicas paradas,quería decir que el camión iba bién de frenos.
Yo creo que desde que se marcharon de Murcia,fueron vigilados hasta llegar al Mesón Aragón,hasta tener ¨el accidente¨.
@@rafaelberga9330
De los 10 frenos que suelen llevar, suponemos que 4 iban bien, los de la tractora.
Y los 6 de la cisterna que pasa? No los tienes en cuenta?
Trabajaba al enganche, y la cisterna no era suya.
A saber como estaba de frenos...
@@josemariaarino854 Según la investigación de la Guardia Civil,la tractora Volvo F12 se le hizo una revisión completa de motor,frenos,dirección y estaba en condiciones de poder circular.
Lo de la cisterna ya es otra cosa.Yo creo desde mi punto de vista que la Guardia Civil debería de haber investigado al propietário de la cisterna por si estaba implicado.
@@rafaelberga9330
La cisterna ya es otra cosa?
10 frenos, 10, no 4, he dicho 10.
Pues yo soy partidario de la teoría de una rotura de frenos.....si : "resulta difícil admitirla porque había pasado dos meses antes una revisión.. " significa que esa posibilidad NO se ha comprobado a nivel de la investigación y ese motivo ( avería en el sistema de frenos) podría justificar que el conductor realizase 12 paradas en la subida del puerto ( para revisar el sistema de frenos o algún otro síntoma de avería ).
Una vez que en el descenso comprobaron que el camión no disponía de frenos pudieron optar, quizás, por arrojar al niño fuera del camión, a la desesperada, antes de que éste adquiriese una velocidad irreversible con la esperanza de que el niño se salvara....
Alguien revisó las cercanías (cuneta) de la carretera algunos kilómetros atrás del lugar del accidente para ver si se encontraba el cuerpo el niño ?
Estuvieron revisando los alrededores durante meses... Nunca lo encontraron.
Si el camión frenó aquellas 12 veces,lo lógico y lo normal que los frenos estuviesen en perfecto estado,ya que meses antes de aquel ¨viaje¨,al camión se le realizó una reparación en un taller,dicha reparación costó alrededor de 600.000 ptas de la época.
Aquella reparación incluyó los frenos.
@@rafaelberga9330
Los frenos de la tractora.
Tu puedes ir bien de frenos y en cuatro frenadas fuertes se calientan hasta que notas en el pedal que hace como un muelle que llega al final del recorrido del pedal y no consigues aminorar la marcha.
Esa sensación no se la deseo a nadie.
Un freno recalentado pierde el 75℅ de su eficacia aunque las zapatas sean nuevas.
...y no avisa, es repentino.
No se si existe o se barajo la posibilidad de que el camionero hubiera sufrido un infarto o algo.
La tráfic blanca se llevó al niño y el camión los seguía.tuvieron el accidente
Lo más seguro que no fueran los de la NISSAN VANETTE quienes se llevaron a Juan Pedro pero si que vigilarian sus movimientos.Lo lógico y lo normal que Juan Pedro se lo llevaran en otra furgoneta de similares características o un vehícul más pequeño.
Tráfico de órganos
@@ascendelcastillo8935 Tráfico ilícito de órganos humanos.
Creo k los padres saben lo k paso
@@eligolsoler3897 Los padres de Juan Pedro Martinez Gomez eran el objetivo de la mafia que les estaba extorsionando y Juan Pedro fué el daño colateral de los hechos.
Pues a mí me parece que en la última parada hay pasó algo, y creo que en esa parada el niño ya no subió al camión, y también creo que el accidente, no fue más que un asesinato a los padres, así no había ingun testigo, sobre qué pasó, lo que pasó o hicieron con el niño, es casi seguro que corriera la misma suerte que los padres,
Pues fue todo muy raro, un niño no desaparece así como así, desde luego pasó algo y no dejaron ningún testigo, lo que fuera no tengo ni idea, ya hace mucho tiempo, no creo que se descubra, solo lo saben los que hicieron desaparecer a los padres y al niño, estas cosas pasan, y si había algo oscuro ya no se va a saber, eso pienso yo, en España han desaparecido niños, y nunca más se ha sabido de ellos gracias
Con toda seguridad el niño fue secuestrado y quien sabe si a dia de hoy sigue vivo y no quiere popularidad
El " niño " a dia de hoy tendria 46 años. De estar vivo. Y si lo estuviera pq no ha dicho nada ?.
en la foto del niño tiene un ojo morado esta claro que fue días
antes con una puerta
Oscar garcia blazquez que quieres decir
Que extraño caso pobre niño espero no haya sufrido😓😓
Ina Meulenkamp , si murió disuelto en ácido....no habrá sufrido mucho, no
Hola Coco,si hubiera muerto junto con sus padres se hubieran encontrado restos oseos de Juan Pedro.Los investigadores lo hicieron con unos huesos pequeños con carne que los introdujeron en un cazo de cristal con ácido ólium,los dejaron unos 5 dias aproximadamente y descubrieron de que la carne de los huesos desapareció pero no los huesos,aunque estuvieran afectados por la acción del ácido.
Q habrá sido de él q pena 😔😔
Lo lógico es pensar eso ya que no aparece nadie con ese nombre ahora tendría 44 pero no va a aparecer x k esta muerto
En tan poco tiempo no se disuelve el cuerpo, con mi suegra tarde 4 días, aunque estaba como una foca la tía...
Los investigadores dias después del ¨accidente¨ cojieron unos huesos de animales con su carne y los introdujeron en un cazo de cristal lleno de ácido ólium y los dejaron durante 5 dias aproximadamente y en cuando pasaron aquellos dias los sacaron¿conclusión?la carne habia desaparecido pero los huesos aún seguían debilitados pero enteros.
malditas focas !!!!!!!!!
hahaha
Para mi que la clave de esto esta en porque el nino si nunca iba de viaje con los padres fue aquel dia y precisamente fue a pasar el accidente, sabe la abuela porque fue con ellos? aparte de eso que dijeron que porque saco buenas notas, no lo creo, si me dicen que porque estaba de vacaciones lo creo, pero un padre llevan a un nino con ellos sacando buenas notas o malas , si saca malas notas no le compran un juguete.
La logica dice que el nino nunca estubo en el camion que paso? Lo hizieron desaparecer antes de el accidente !! Por eso el padre estaba mal! Quisas se le murio accidentalmente pero para mi algo paso mucho antes el camarero quisas se equivoco y no fueran ellos los que desayunaron alli
Según el testígo de Felipe Alhambra q.e.p.d.,en el Mesón Aragón donde trabajaba aquel dia vió a Andrés Martinez y Carmen Gomez junto con su hijo Juan Pedro Martinez Gomez y después de tomarse unos cafés y un vaso de leche se marcharon como si nada hubiera pasado.Lo lógico y normal que algunos individuos que estuvieran en la famosa NISSAN VANETTE o en otro vehículo secuestraran a Juan Pedro.
Y tampoco hay que descartar que los estuvieran vigilando desde que se marcharon de Murcia con destino Bilbao y estuvieran vigilando sus moviientos.
fue raptado por los conductores de otro vehículo
Ay muchas hiposites ,,lo que yo creo que siempre falla,,los agentes de seguridad,y todos los que investigación.. totalmente.. en mi modesta opinión,,,se podía hacer más,x todas las personas desaparecidas ,,,es una lastima que el ser humano,,no se tomé enserio,,una vida,,.😢
Donde estan esas que se hacen llamavidentes o adivinas no saben nada i aun ai kien las crea
Será muy descabellado suponer que la identidad de los restos de los cadáveres del hombre y la mujer no sean los que creemos sino de otras personas. Y los padres y el niño tomarán otras identidades para verse libres de las deudas impagables y los apremios y amenazas que recibían de los traficantes. Y el accidente y muerte los liberaba
Claro, los padres salieron ilesos de un accidente a 140kmts hora, salieron del baño de ácido, sacaron dos cadáveres de una maleta y los pusieron en la cabina del camión para suplantar sus identidades. 🤣🤣🤣
Para Rafael: solamente di una opinión, si es verdad lo que dices olvidaste un detalle: el fuego. No creo en desapariciones no forzadas. Excepto las de las dictaduras, o regímenes de facto y totalitarismos. Los hornos de los campos de concentración reducían todo a cenizas.
K pena de niño al save loke pasaría k lastima la policía hay eran tontos poreso aún nose a podido encontrar
K pena de niño joder k lastima y k aun nose alla encontrado mada de el
Si juega con fuego te kema asin es y de una cosa va ala otra
En algun momento alguien se ha parado a pensar, que ese niño no estaba dentro del camion ?que antes de llegar hasta el lugar del accidente, alguien lo hizo desaparecer?
A mi entender el padre actuo de manera sospechosa.
En esta misteriosa desaparición hay muchas cosas que no cuadran.Andrés Martinez y su mujer Carmen Gomez,según investigaciones tenían deudas,que el negocio de la granja no les salió como hubieran querido y que Andres Martinez tuvo que volver a trabajar de camionero.
Se compró un VolvoF12 cabeza-tractora de 2a mano por unos 5 o 6 millones de ptas de la época y fué cuando vinieron los problemas.Según otras investigaciones Andrés Martinez,fué presionado por vete a saber quién para que trabajara para ellos transportando drogas de un lugar para otro y que si lo pillaba la Guardia Civil o la Policia Nacional,el marrón se lo comería él.
Por eso,lo de llevarse a su hijo Juan Pedro por las buenas notas que obtuvo en el colegio,no fué tal como pasó y aquel 25-06-1986,al hacer el último descanso en El Mesón Aragón,fué cuando el niño fué secuestrado de sus padres a la fuerza,obligando a sus padres a subirse al VolvoF12 y emprender aquella ruta suicida y detenerse 12 inexplicables veces hasta tener el trágico ¨accidente¨.
Un año más tarde,el o la juez que trajo a caso lo de la desaparición,ordenó que se abriera la cisterna del camión y hallaron la droga perfectamente escondida.
Y a nadie le resulta extraño que un camionero, cuyo camión no es de su propiedad, viaje desde murcia Bilbao con toda su familia en un camión pestilente y con esa carga tan peligrosa?
y los otros conducctores.......lo principal es buscar a testigos.....
Que pena ,cuantas cosas malas pasan.
Mejor dicho,cuanta gente inocente muere por cosas así.
Entonces la logica dice que el niño no iba en el camion !! Sino tenia que haber quedado mal herido
pudo ser secuestrado por alguna red de pedofilia se mueve mucho dinero en esos sectores sobretodo gente de poder paga mucho dinero..puede que muchos niños de los desaparecidos hallan acabado todos en el mismo sitio...
Lo lógico y lo normal,que el objetivo fueran los padres de Juan Pedro y que Juan Pedro acabase siendo el daño colateral.
si pero como a qui la logica y lo normal para algunos poderosos con dinero no existe pudo ser por el niño al parecer el trafico de niños de siempre a estado hay y los secuestradores etc
Hola fran esquel.Si al año siguiente de la desaparición de Juan Pedro Martinez Gomez,investigadores de la Policia o la Guardia Civil hallaron droga en un compartimiento de la cisterna del camión de Andrés Martinez padre de Juan Pedro,lo lógico y lo normal que el padre estuviera implicado involuntáriamente o amenazado por vete a saber quiém para que les transportara droga.
hola rafael berga si tiene sentido eso que dices pero quien te dice que la droga no fuese una pista falsa para desviar el tema
Hola fan esquel.No hay que descartar ninguna probabilidad.Aunque el caso judicialmente ya ha preescrito se pueden barajar muchas hipótesis.Cuando ocurrió aquel ¨accidente¨ por decir algo,no le ví ninguna lógica,pero ahora ya la cosa ya empieza a tener más forma.El hallazgo de la droga al año siguiente de dicho suceso puede tener dos líneas de investigación.La 1era sería que los padres fueran presionados para que transportaran drogas para vete a saber quién.La 2a que también puede tener mucha lógica,es que Juan Pedro Martinez Gomez fuera secuestrado de sus padres por vete a saber quién y que coincidiendo con el ¨accidente¨ y para que no puiera testificar,lo asesinaran e hicieran desaparecer el cadáver como por arte de mágia(lo lógico y normal para tráfico ilícito de órganos o lo que sea).
Por otra parte,lo testigos fiables de aquel hecho,que fueron el camarero del Mesón Aragón y dos testigos más que después del accidente vieron la misteriosa aparición de la famosa Nissan Vanette blanca y sus dos personajes,según otras investigaciones ¨murieron en extrañas circunstáncias¨ y empezaro a aparecer los falsos ¨testigos¨,no sé si fué para hacerse el gracioso o pistas falsas para desviar el caso tal coma acabas de decir tú.
El camión perdió el control los padres para salvarle le tiraron el niño falleció y el cadáver no lo encontraron.
Yo no creo en esta teoria.
Si fuera verdad lo que acabas de decir Natador Crol,ya hubiera aparecido el cadáver de Juan Pedro Martinez Gomez.
Natador Crol Pero en algun momento lo hubieran encontrado
Si hubiera sido un accidente,por distracción o somnoléncia hubieran aparecido los tres cadáveres los de Andrés Martinez,Carmen Gomez y su hijo Juan Pedro Martinez Gomez.
Pero no señora,al final odo plegado fué un ajuste de cuentas entre Andrés Martinez y vete a a saber quién para que les transportara droga.Por eso al año siguiente 1987 y coincidiento con otra misteriosa desaparición,la del niño pintor de Málaga,el o la juez-a,ordenó abrir la cisterna que remolcaba el camión VolvoF12 y en un escondite aislado del resto de la cisterna,apareció droga escondida y por eso lo de las llevarse a su hijo en aquel viaje,no fué un premio por las buenas notas que obtuvo,sino por una causa más grave.
Por lo que respeta a los testígos fiábles,que fueron el camarero Felipe Alhambra y otros tetígos más murieron en extrañas ¨circunstáncias¨ y sin testígos,ni pruebas fiables y con falsos testigos,el caso ya ha preescrito sin saber el por qué.
Hola Mar Sansano.Estoy de acuerdo con tu comentário.Si fuera vrdad el comentário de Natador Crol y con el operativo de búsqueda que montaron tanto la Guardia Civil,bomberos y voluntários hubieran encontrado el cadáver de Juan Pedro,pero no lo encontraron.
El niño alguien lo recogió para auxiliar, pero desafortunadamente murió
eso es lo más improbable.
Para que iban a secuestrar a ese niño? Ajuste de cuentas?
Pudiera ser: dado la velocidad que llevaba el vehiculo un secuestro, y este un caso de trafico de organos .....
O de drogas.No hay que descartar ninguna hipòtesis.También cabe la posibilidad un ajuste de cuentas.
Yo creó que alguien iba herido en la cisterna por eso las 12 paradas y el padre escondia algo el niño fue secuestrado y seguro ya está muerto quizás hubo un rapto una pelea y las pruebas se perdieron con el ácido el niño debe estar enterrado en algún desierto algún día todas nuestras dudas serán respondidas
Lo lógico y lo normal que Juan Pedro lo secuestraran y lo asesinaran y con la muerte de sus padres lo ocultaron todo.
Si, puede estar enterrado en el desierto de Madrid
Puede ser perfectamente tu teoria.Pero ya han pasado más de tres décadas de aquel ¨accidente¨ y de Juan Pedro Martinez Gomez no deben quedar ni los huesos,ya que en aquella época no existian lo de las pruebas del famoso ADN ni nada por el estilo.
Hola Armando Guerra.Es lo más lógico y normal pero este suceso ocurrió el 25-06-1986.De Juan Pedro tampoco deben quedar ni los huesos.Lo más seguro es que en el momento de salir del Mesón Aragón lo arrebataran de las manos de sus padres y luego Juan Pedro fuera asesinado ya que ambos eran presionados para que les amenazaran y sobretodo al padre para que trabajara para ellos transportando drogas y al negarse,le obligaron a llevarse al niño con el pretexto de las ¨buenas notas¨ que obtuvo en el colegio
Puede ser lo que has dicho tú,pero de Juan Pedro no debe quedar ni los huesos.Pero el caso ya ha preescrito y jamás se sabrá de Juan Pedro de las 12 ilógicas paradas que hizo Andrés Martinez,ni de la furgoneta que según algún testigo era una Nissan Vanette de la cuál se llevaron algo del camión,aunque no se puede descartar que Juan Pedro se lo llevaran de sus padres en otro coche o furgoneta que no fuera la Nissan Vanette blanca tan famosa,podría ser por ejemplo un SEAT 131 o Renault 4l del cuál se lo llevaran al salir del Mesón Aragón.
De todas maneras,el caso ya ha preescrito.
De acuerdo con usted don Rafael...muertos los padres asesinaron el niño ...pobre inocente!
Y si pudiera ser que el niño saliera despedido hacia el río y con el ácido que salía y la fuerza del agua el cuerpo se desintegrara lo suficiente como para no quedar en la superficie del agua y por lo tanto quedar sumergido en el río
Lo más seguro no
.
A
🤔🤔🤔🤤🤤
es probable que el padre matara al niño en alguna de esas paradas tiro el cuerpo....el resto ya se sabe
Starman Violencia de genero...nadie sabe como estaba ese matrimonio....puede que la mujer queria dejarlo...mato primero al hijo y despues hizo en plan kamikaze....La violencia de género no es una enfermedad de los 2000 o finales de los 90....es de mucho antes. He pasado muchas veces por esa zona tanto de madrugada como de día...y no creo en esos cuentos de persecuciones etc. Anda que no hay niños para robar en Madrid y se centran en uno quien sabe donde. Tenian que haber rastreado toda la zona desde esa cafeteria hasta el lugar de accidente. Lo que pasa que antes la policia solo tenia nombre de policia. Se contaminaba mucho el lugar de crimen y las tecnicas que empleaban digno de un pais tercer-mundista. Gracias ahora es completamente diferente.
@Starman Lo lógico y lo normal que el niño fuera secuestrado por vete a saber quién para ser asesinado más tarde para evitar que pudiera decir nada y como en aquella época los cuerpos policiales no estaban tan avanzados en investigación criminal y buscar a aquel niño fué como buscar una aguja en un pajar,a pesar que la Guardia Civil se espabiló al momento.
Por eso al salir del Mesón Aragón,el padre de Juan Pedro Martinez Gomez,Andrés Martinez involuntáriamente estaba siendo presionado por vete a saber quién para que trabajara para ellos transportando drogas y por eso influenció que se llevara a su mujer Carmen Gomez y a su hijo Juan Pedro.
Hay que indagar en el caso de que se llevó a su hijo por lo de las ¨buenas notas¨ que obtuvo en el colegio,pero por ahí no fueron los tiros.
El problema fué el siguiente,como se negó tajantemente a llevar droga en su camión,le endosaron la cisterna cargada de ácido con un compartimiento estánco,hermético y aislado con droga dentro.Por eso lo del hallazgo de la droga al año siguiente 1987,fué pieza clave para no descartar el secuestro.
Lo lógico y lo normal,es que los vigilaran desde que se marcharon de Murcia y los siguieran en dos vehículos,uno que sería con el cuál se llevarían a Juan Pedro y la famosa Nissan Vanette blanca con la cuál realizarian el ¨trabajito¨.
Es posible que fuera así. Después con el estrés y agitación del momento y una discusión con la mujer provocará el accidente. Todo son hipótesis.
Yo prefiero lo del ácido haya disuelto al niño
Obvio
Puede ser que saliera despedido del camión y el ácido sulfúrico volatilizara su cuerpo?
No, el ácido no actúa como las películas o las series desmaterializando todo a su paso. En este caso además en concreto, para disolver solo un pedazo de carne, necesita días sumergido en ácido, es decir, imposible de consumir un cuerpo entero con huesos y ropa de forma instantánea, además de pruebas hechas con ese mismo compuesto químico a raíz del accidente para calcular su valor corrosivo, arrojando como resultado la imposible la disolución de un cuerpo.
VIVA CUBA viva
El ácido es lento, mi suegra tardó 5 días en disolverse, aunque estaba gorda...
Estoy completamente de acuerdo con tu comentário braulio.Dias después de aquellos ´hechos¨,investigadores de la Guardia Civil,cojieron restos óseos con su musculatura y los introdujeron en un cazo con ácido ólium y los dejaron durante 5 dias,casi una semana aproximadamente y lo que es la carne desapareció como por arte de mágia y afectó al hueso pero sin que desapareciera.
Eso quiere decir,que si no desaparecieron los padres,tampoco deberia haber desaparecido Juan Pedro.
Y no creen k con la trayectoria k tomó en ácido al niño se lo haya llevado la corriente del río? Porque no hay declaraciones que hayan buscado río abajo
esto pasó dos días después de que yo nací 😱
pollo talvez eres tu este niño encarno en ti ..jijijiji
Osea que eres gafe
y yo aun estaba en los huevos de mi padre hahahaha
Pués yo iba para 14 años.
Para mi el niño nunca estubo en el camion y creo quesu padre lo mato antes de salir(posiblemente en un accidente) y que esa velocidad a la que iba es por la situacion mental en la que estaban creo que nadie investigo si su cuerpo no quedo enterrado en su casa o si lo descuartizaron y esas paradas eran para tirar partes del cuerpo si es horrible de pensar pero no tiene logica pensar en que lo hallan secuestrado !!!!
El Sr del restaurant vio Al niño, SI lo hubieran tirado ,hubieran encontrado los restos.....esta raro El caso ,y podemos pensar muchas cosas ...a mi ver Al niño lo bajaron los Padres para protegerlo y lo tienen personas que juraron protegerlo, o de Plano lo secuestraron y lo tienen en cautiverio o de Plano ya no Vive...... Pudo pasar cualquier cosa....ojala pronto se esclaresca El caso
Estuvo en el camión.
1- Un compañero del padre también camionero los vió a los tres haciendo la ruta.
2- El camarero del Mesón Aragón los vió a los tres e incluso dijo el desayuno que tomaron y dicho Mesón estaba cerca del accidente (El Mesón ya no existe hoy en día)
3- Los abuelos verificaron de que salieron de ruta los tres.
4- En el camión encontraron cassetes de música infantil y 1 zapatilla del niño.
En el accidente con maniobras tan violentas el niño salió despedido y fue consumido por las llamas, pudo haber perdido uno de sus zapatos que apareció semi quemado. Para mí lo quemó el ácido.
Esta teoria no es cierta.Para que lo sepas Jorgeana Viñoles,si fuera verdad lo que acabas de decir,la Guardia Civil hubiera encontrado el cadáver de Juan Pedro.Para que lo sepas,poco tiempo después de aquel ¨accidente¨ por decirle algo,unos científicos con la ayuda creo yo de la Guardia Civil introdujeron huesos pequeños con su carne en un cazo con ácido sulfúrico olíum como el que llevaba la cisterna del camión de Andrés Martinez,padre de Juan Pedro,los dejaron durante una semana aproximadamente y los resultados fueron los siguientes,el ácido quemó la musculatura,o sea,la hizo desaparecer como por arte de mágia,los huesos empezaban a estar afectados por la acción de dicho ácido pero no podía haberlos hecho desaparecer.
O sea,lo lógico y normal es que el niño fuera secuestrado.
También pudo ser en enfrentamiento con otro coche. Un coche les cortará el paso 12 veces y en una de ellos enfurecidos hubo una confrontación física y los del coche agarraron al niño y después el camión trató de perseguirlos.
Su teoría tiene bastante sentido...
Puede ser que halla sido despedido por el impacto y haber caído al río y nunca se encontró.
Si esta teoría fuese verdad,el cadáver de Juan Pedro lo hubieran encontrado el mismísimo 25-06-1986,unos metros más adelante aunque estuviese desintegrado.
Yo también creo que fue secuestrado. Por ello el padre sube el puerto a toda pastilla, es una persecución. Sin mencionar las 12 veces que para en un trayecto muy corto.
Muy sospechoso también que testigos hablen de dos personas con batas blancas merodeando en el accidente. Que pena no tener acceso a la verdad
Los extraterrestres lo secuestraron, como los padres querian esquivar a estos seres, y estos extraterrestres alteraron la velocidad del camión sisterna provocando el accidente, para no tener testigos.
Eso són ¨imaginaciones¨ sin fundamento.
Si, yo también creo que fue así. Ahora estará en el planeta Terricolin rodeado de sus amigos y riéndose viendo todos estes vídeos del planeta tierra.
y si paso algo con el niño en ese trayecto donde pararon unas 30 veces antes de chocar? y ya no estaba en el camion cuando ocurrio en accidente. .? mmm raro todo
Pués no tan raro.Felipe Alhambra que por entonces era camarero del Mesón Aragón,vió a Juan Pedro y a sus padres aún con vida,pero lo más lógico que el niño fuera secuestrado en el momento de salir de dicho Mesón obligando a los padres a subirse al Volvo F12 emprendiendo una ruta suicida.Tan raro ya no lo és.
Jesse Muñoz
Pararon 12 veces, no 30, que veis las cosas y no os enteráis de nada.
Efectivamente,el padre de Juan Pedro desde que se marchó del Mesón Aragón hasta el ¨accidente¨ se detuvo 12 veces de forma ¨inexplicable¨.
Por otra parte,después de aquel ¨accidente¨ entrevistaron a muchos camioneros y dijeron que era ilógico lo de las 12 paradas.
a mi punto de vista, en el momento del accidente alguien se lo llevo. tambien el niño pudiera versido secuestrado y de lo recio que iban tras el carro que se lo llebo de la velocidad que llevaba termino volcandose.
Ten en cuenta que el momento del accidente fue muy caótico, aparatoso y de difícil acceso, con el camión volcado, todo lleno de ácido, llamas, humo y otros vehículos circulando por la carretera, resulta extremadamente difícil y prácticamente imposible penetrar entre los restos de tal accidente para buscar cualquier cosa, yo no tengo la verdad ni mucho menos, pero apostaría a que en el momento del accidente el niño no estaba en el camión, además de no haberse encontrado ni equipaje ni restos del niño, solo de los padres.
"versido", "llebo", a ver si aprendes a escribir!
Lo más seguro que lo secuestraran al salir del Msesón Aragón en otro vehículo o carro que no fuera la célebre Nissan Vanette blanca.
meyra meyra.
¡Jope tía! No sé cómo te atreves a escribir, da vergüenza leerte.
Se lo llevaron antes del accidente, eso está claro. En ese accidente era imposible penetrar entre llamas, humos tóxicos y vehículos circulando por el puerto sin visibilidad debido al humo. Para mí está claro que se lo llevaron antes del accidente, y de ahí la persecución. Pero, ¿Quién y por qué?
Creo más bien que en ves de perseguir a alguien huían de alguien, que después del accidente se llevaron al niño por eso se quedó una zapatilla.
Esta gente del vídeo no se entera mucho. Los padres llevaban droga en el camión, no sabemos si voluntariamente u obligados por alguien en aquella parada en el restaurante a las 6 de la mañana (después del accidente se encontró heroína en el camión). El niño iba en la Nissan Vanette como rehén, delante del camión. Durante la bajada, no se sabe porqué la Nissan aceleró, y el padre del niño se puso nervioso pensando que le reptaban y aumentó la velocidad.
Después del accidente, la pareja que viajaba en la Nissan se para, confirman que están muertos los padres y vuelven a irse (puede ser que cogieran la droga de la cabina del camión también). El niño ya no les sirve y se deshacen de él.
Años después, aparecen muertos 3 testigos, dos de ellos atropellados por una furgoneta blanca (igual que la Nissan, mucha casualidad). Desgraciadamente ya es imposible saberlo.
ALEJANDRO MARÍN PÉREZ eso de la heroína no es cierto ,nunca se encontró nada de eso ,tan solo fue un comentario más de tantas leyendas urbanas se crearon con este caso
También se lo podrían haber llevado secuestrado en otro vehículo que no fuera la misteriosa Nissan Vanette blanca y que dicha furgoneta hiciera lo que quedaba de trabajo.
Hola Esmeralda.Un año después del ¨accidente¨,o sea en 1987 y coincidiendo con la misteriosa desaparición del niño pintor de Málaga,la juez que trajo a cabo la investigación del caso,ordenó no sé si fué a la Guardia Civil o a la Policia Nacional que abrieran la cisterna que estuvo en un depósito de Cartagena (Murcia) y en un escondite completamente aislado del resto de la cisterna se halló droga.
Durante aquella década(en la actualidad no lo sé) a muchos camioneros los sobornaban mafias para que trabajaran para ellos transportando DROGAS y que Andrés Martinez padre de Juan Pedro le intentaran sobornar y por eso,le secuestraron a su hijo al salir del Mesón Aragón y que tanto Andres Martinez como Carmen Gomez,lo padres iniciaran un recorrido SUICIDA con tal de querer encontrar a su hijo.
Por eso en otro vídeo,que explica que Andrés Martinez ¨se llevó¨ a su hijo por lo de las buenas notas que obtuvo en el colegio,fué una manera de querer tapar lo que en realidad les pasaba y que ambos eran presionados para que les hicieran ¨el trabajito¨ sucio y si se mataban,asesinarían a Juan Pedro y así,de esta manera poder atar cabos y al no poder saber nada de nada,el caso preescribió,es como el caso del asesinato de Pedro Álvarez Peso en l´Hospitalet del Llobregat(Barcelona),el ¨sospechoso¨ de dicho asesinato quedó libre por ¨falta de pruebas¨ convincentes,que según todos indicios era un ¨policia¨.También lo del asesinato de las niñas de Alcàsser(Valéncia).Ambos casos en el año 2020 también preescribirán.
RAFAEL BERGA tu crees que ese niño puede estar vivo?
Hola Carmen.Esta no seria la teoria más cierta.Desde que ocurrieron aquellos hechos,yo no le ví ninguna lógica,pero ahora ya se empieza a desvelar el ¨misterio¨,tal como he explicado antes con lo de la droga,la velocidad inadecuada y el ¨accidente¨.
Lo lógico y lonormal que Juan Pedro fuera asesinado después de lo del accidente,más o menos con lo que pasó con lo de las niñas de Alcàsser(Valéncia) e hicieran desaparecer el cadáver o sus órganos sirvieran para el tráfico de órganos humanos para transplantes (opción que sería la más segura).
Por lo que respeta a los ´testigos¨ del propietário de una autoescuela de Madrid y otros ¨testigos¨ más que eran vecinos de Valladold o Badajoz acabaron siendo pistas falsas tal como ocurrió con el caso de las niñas de Acàsser o el del secuestro de la farmacéutica de Olot(Girona o Gerona),casos de ¨graciosillos¨ por decirles algo que por el puto afán de ser los protagonistas en la tele dieron pistas falsas para volver locos a los investigadores de la Guardia Civil o la Policia.
sacais paranoias donde no las hay
Pues si no hay paranoias donde esta el niño?
Este tío estaba loco ,,la pena fue que lo pago dos inocentes su mujer ,y el niño
Hola Maria Antonia.No estaba loco,sino desesperado y amenazado por vete a saber quién para que trabajara para ellos transportndo drogas.Por eso en 1987,o sea,un año después de aquel ¨accidente¨ el juez o la juez que trajo a cabo la investigación,y con la cisterna del camión completamente vacia,ordenó que la abrieran,no sé si fué la Guardia Civil o la Policia y en un escondite completamente aislado,se halló la droga.
Piensa una cosa,aquel hombre y su mujer recibieron muchas amenazas por parte de vete a saber quién para que trabajara para ellos transportando droga en en el camión y si los detenian la Guardia Civil o la Policia,se comían el marrón ellos y lo de llevarse a su hijo,no fué por las buenas notas que obtuvo en el colegio,sin fué por esto.Aquel hombre,lo tuvieron acojonado y hasta que no tuvieron el mortal accidente y fallecieron su mujer y el no pararon y lo más lógico y normal que a su hijo Juan Pedro lo asesinaran para destruir pruebas.
Piensa una cosa,cuando a una persona la amenazan,aquella persona no comete ninguna locura,sino al contrário acaba por miedo cediendo al chantaje o a la amenaza y esto es lo que les pasaron a los padres de Juan Pedro Martinez Gomez,
yo creo que el ácido se comió al niño y la policía ni encontró restos por negligencia. otra teoría es que salió despedido y alguien lo recogió para llevarle al hospital y al morir por el camino se deshicieron del cuerpo..
la segunda teoría q comentas me parece lógica
+juan manuel garcia soriano o que le tiraron los padres antes de estrellarse... a saber..
+Carlos G C lo único que no cuadra es la bajada frenética ; es como si el niño no viajara ya en ése momento en el camión
+juan manuel garcia soriano o q perdieron los frenos. porque lo d las paradas , un cambio d marcha al reducir t puede dar en el tacografo como parada y en una pendiente se cambia mucho d marcha
+Carlos G C la teoria del acido esta totalmente descartada amigo, ya se comprobo ya que el acido cayo sobre el padre tambien, se calcula que para disolver un cuerpo humano se requieren al menos dos semanas, lo mas probable es que el padre anduviera en algo, y alguien tomara al niño para callarlo o en pago a alguna deuda, hubo doce paradas durante el camino, segun testigos al camion lo seguia una furgoneta blanca, seguro habria algun problema durante esa carrera ademas tomo a extrema velocidad esa ultima curva, o iba huyendo de alguien o iba persiguiendo a alguien
Solamente falta que digan que Felipe González estuvo implicado en la desaparición.
Yo creo que la Guardia civil ese día les pilló muy pronto sin hechar todavía el café y entre que venía el Juez,los bomberos,los de protección civil y el pastor quevio dos marcia nos de blanco en ese periodo de tiempo pasó algo importante.
Ismael martin diaz tu eres tonto
Hola Ismael.Desde que se produjo aquel inexplicable ¨accidente¨ yo no le ví ninguna lógica,pero ahora más de tres décadas después,se ha sabido que Juan Pedro Martinez Gomez fué secuestrado por vete a saber quién de sus padres al salir del Mesón Aragón a la fuerza en un vehículo que podría ser la famosa Nissan Vanette blanca u otro vehículo,obligando a los padres a subirse al VolvoF12 y emprender aquella ruta suicida,deteniéndose 12 veces de forma inexplicable y que los individuos que se bajaron de la famosa Nissan Vanette,no eran marcianos,sino miembros de algún clan mafioso que habían presionado al padre de Juan Pedro para que trabajara para ellos transportando drogas y que él al negarse,le secuestraron a su hijo.
Eso de los ¨marcianitos¨ són chorradas que se han inventado algunos para decir que Juan Pedro desapareció como po arte de mágia.
El Padre iba haciendo tiempos, aprovechando que seguramente la madre estaba dormida.
+muy larg yo tambien pienso eso el padre iba enfadado por algo, por eso tomo tanta velocidad antes de estrellarse, por que detenerse tanto, seguro que el mismo lo mato ojala y no pero esa parece la teoria mas factible
+ivan galvan no digas burradas. ese niño se lo llevaron p ago antes del accidente por eso el padre iba a esa velocidad .creo q ese niño esta vivo pero esta bien fuera d.España
+ivan galvan puedeser q no quiera aparecer
sinverguenza paleto
Hola Reme,podría ser perfectamente tu hipótesis,pero lo lógico y lo normal que aquel niño lo secuestraran algunas máfias y lo asesinaran.
el niño fue desintegrado por el acido y el incendio andemas no platican todos los procedimientos que usaron ay tanvien seles puede aver ido lo quenesesitan para cerar el caso , es ovio que el camion se quedo sin frenos , por eso de las paradas o desminusion de velocidad , los cuerpos delos adultos resisten mas ademas el niño iva dormido en la parte inferior del camion donde se ase la mayor concentrasion de acido asi que el niño murio junto asus padres lo demas son conjeturas que la conpañia ase para deslindarse de una demanda muchonarias por el mal cuidado de equipos que transportan material peligrosisimo
Si hubiera sido un accidente sin nadie implicado,lo lógico y lo normal que hubieran aparecido los tres cadáveres,el de Juan Pedro y sus padres,ya que la acción del ácido puede hacer desaparecer la piel y la musculatura y debilitar los huesos,pero hacer desaparecer un cadáver como por arte de mágia no.
le toko la peor parte al niño salió volando desgraciadamente cyo serca dela chorro de ácido desintegró una parte y lo demas si kedo se lo llevó el río...😞
No creo que fuera lo que acabas de decir.Si fuera tu teoria,más tarde o más temprano,hubieran encontrado el cadáver de Juan Pedro en el mismo estado en que estaban los cadáveres de los padres.
Para que el acido disuelva un cuerpo se necesitarian 2 semanas pero los dientes y otras partes quedarian en su lugar asique eso no sirve
Mira la prueba que hizo la Guardia Civil.Colocaron unos huesos con la musculatura en un cazo grande con ácido olium y los dejaron durante casi una semana y comprobaron los efectos,la musculatura desapareció y dicho ácido afecto a los huesos pero no los pudo hacer desaparecer.
Nada los animales se lo llevaron. Después de muerto. Y punto.
una hipótesis podría ser que con tantas paradas en una de ellas los padres lo mataran, se deshicieran del cuerpo y luego se suicidaran chocando a gran velocidad
Y las otras 11 paradas eran para pensar cómo lo matarían ?
El camion iba en mal estado por eso las 12 paradas, el niño pudo quedar vivo, seguro alguien lo levanto y dio primeros auxilio quien sabe si vivio o murio.
En una entrevista que hicieron a otro camionero en otro vídeo que también se habla del Juan Pedro Martinez Gomez,dijo las siguientes palabras,NO ES LÓGICO QUE HABIENDO HECHO UNA PARADA (la del mesón Aragón),EL CAMIÓN HUBIERA REALIZADO EN EL INTERVÁLO DE 20 MINUTOS UN TOTAL DE 12 PARADAS MUY SEGUIDAS.
Aquí lo que pasa,se se ha especulado(podría ser),que el padre de Juan Pedro,fuera presionado para que transportara en su camión droga y que el dijera tajantemente que NO y por eso,desde que partieron de aquel pueblecito murciano hasta el momento del accidente,estuvieran controlando los movimientos del camión y secuestraran a Juan Pedro al salir del Mesón Aragón por unos individuos seguramente relacionados con el asunto y que los estaban vigilando a cada momento,hasta el trágico desenlace,sino no tendría ninguna lógica.
lo rescataron y le dieron primeros auxilios, pero murió casi en momento del rescate. según las últimas noticias
¿Y qué noticias son esas? ¿Donde están?
se dice que por lo aparatoso del accidente es imposible que el niño sobrebiviera....