El Rincón del Disidente | Entrevista exclusiva a Miguel Ricart tras 30 años de silencio

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น •

  • @ralph6844
    @ralph6844 ปีที่แล้ว +550

    Si Ricart era culpable del asesinato de las niñas, alguien me puede explicar como viendo los coches de la Guardia Civil en la puerta de la casa de los Anglés sube para arriba como si tal cosa? cómo no se pudo encontrar ni un solo rastro de ADN de él ni de A. Anglés? que asesino rompe unos papeles que lo involucran en la misma fosa? El que quiera que se crea la version oficial (la gran mayoría no sabe nada del caso) pero al resto no nos tomeis por idiotas.

    • @manuelcardenasamarillo2177
      @manuelcardenasamarillo2177 ปีที่แล้ว

      Este a sido el cabeza de turco, ese no sabe nada de nada, por eso no importaba ser detenido vivo al saber que no sabía nada de nada. En cambio al otro no lo cogieron ni se supo nada de él, hay que tener una infraestructura muy grande para que no lo pillen, y estando la policía internacional y tampoco saben nada. Ahí han tenido que partizar pesos grandes y eso ni se sabe ni se sabrá y el que lo pudiera saber le hicieron una terapia para dejar el tabaco y a la vista está, desde que empezó la terapia ya no lo han vuelto a ver más ni cerca de un estanco

    • @marinamerino5905
      @marinamerino5905 ปีที่แล้ว +44

      Totalmente de acuerdo contigo al 💯

    • @skelterskeltor3118
      @skelterskeltor3118 ปีที่แล้ว

      Efectivamente hay que ser muy idiota o un vanidoso imprudente.

    • @nacholiron
      @nacholiron ปีที่แล้ว +44

      Los patrullas identificados llegan cuando Ricart ya está en el piso. Él no vio ningún coche de policía abajo. Miente como ha mentido en tantas otras cosas.

    • @ralph6844
      @ralph6844 ปีที่แล้ว +53

      @@nacholiron se nota que no te has leído el sumario. Es la policía la que declara entrar en el piso y más tarde la llegada de Ricart. Y por último la huida de Spiderman Anglès.

  • @carmenmariacanoederomero117
    @carmenmariacanoederomero117 ปีที่แล้ว +107

    Manu por favor, investiga el caso de Gloria Martinez, una chica de 17 años que desapareció de una clinica de Alfas del Pi (Alicante) quince dias antes de la desaparición de las niñas. ¡hace falta tanta justicia para estas niñas y sus familias y para Gloria Martínez y sus padres!

    • @sylviabenages8901
      @sylviabenages8901 ปีที่แล้ว +10

      Me acuerdo de esa nena,se habló en la tele,creo que corrió la misma suerte que las tres chiquitas😡

    • @angelforesvaliente3968
      @angelforesvaliente3968 ปีที่แล้ว +1

      Quien fue el culpable del caso de alfas del pi?

    • @lorjuaraoli9347
      @lorjuaraoli9347 ปีที่แล้ว +4

      El dueño era Alfonso Calvé y una psiquiatra. Sus padres pusieron una demanda por lo civil por la desaparición de su hija de la clínica y recibieron una indemnización de 104.000 euros. Por daños y prejuicios por lo penal encontraron muchas trabas.

    • @palomanieto6875
      @palomanieto6875 ปีที่แล้ว +16

      Cada cosa que escucho o veo sobre este y otros casos parecidos en esas fechas, me hacen estar segura de que detrás de estás barbaries ,hay gente muy importante capaz de hacer que el misterio nunca se esclarezca.Gente capaz de cambiar desde un sumario de la policía a unas pruebas incriminatorias e incluso, hacer desaparecer a quien o quienes pudieran poner en peligro su anonimato.Aqui, hubo gente muy muy poderosa, estoy segura!!!

    • @user9-cbjrmsr7896
      @user9-cbjrmsr7896 ปีที่แล้ว

      ​@@palomanieto6875parece como los casos de Epstein, mucha gente con poder implicada, por eso la poli no investiga.

  • @pasajero9120
    @pasajero9120 ปีที่แล้ว +238

    Sigo sin entender como ha tenido tan poca repercusión esta entrevista. No sé si lo escribi en su dia, pero enhorabuena Manu, eres muy grande y la persona que más está haciendo por descubir la verdad. Un profesional increible.

    • @josemiguelmaiza2279
      @josemiguelmaiza2279 ปีที่แล้ว

      el gobierno del PSOE que controla los medios,TODOS LOS MEDIOS subvencionados por el mismo gobierno de entonces.Que no salga en los medios es la prueba ,de que es un cabeza de turco de aquel gobierno del PSOE

    • @al3619
      @al3619 ปีที่แล้ว +42

      Porque hay un pacto de silencio alrededor del caso, para que no se descubra que la versión oficial es un fraude, cosa que se acabaría sabiendo si se va hablando continuamente del tema.

    • @manuelgiraldocarro1956
      @manuelgiraldocarro1956 ปีที่แล้ว +22

      Y porque esta muy mal producida. Mal sonido mala production visual etc

    • @jaimejuanfernandez2210
      @jaimejuanfernandez2210 ปีที่แล้ว +7

      La verdad se sabe, lo que no se sabe es donde está el perla del Angles

    • @al3619
      @al3619 ปีที่แล้ว

      @@jaimejuanfernandez2210 da igual dónde esté, total tampoco es culpable. Lo más probable es que lo mandaran suicidar los mismos que violaron a las chicas. Y si está vivo que siga escondido, o lo van a matar. Nadie se cree que dos enclenques puedan gestionar el encierro de 3 chicas jóvenes, hacerles todo lo que se supone que hicieron, sin que queden restos biológicos en el sitio donde se supone que las violaron y torturaron durante horas y horas. En los cuerpos había restos de 7 hombres distintos, 7! No dos. Ninguno es de Ricart. A él sólo lo detuvieron porque en la tumba de las chicas tiraron un volante del dispensario a nombre de su hermano, adrede para incriminarle.

  • @anamariap2223
    @anamariap2223 ปีที่แล้ว +187

    Por la memoria de las niñas, de sus familias, de José Ignacio Blanco. Que la verdad salga a la luz.

    • @MiguelAngel.SanchezSanchez
      @MiguelAngel.SanchezSanchez 9 หลายเดือนก่อน +12

      Amigo la verdad la tienes hay solo tienes que verla fueron ellos sin más.

    • @vadlarua1618
      @vadlarua1618 9 หลายเดือนก่อน +10

      Dudo que eso pase jamás! Por qué después de ver tantos videos informativos me he formado la idea que a esas niñas las entregaron a tipos con poder y más de 3 al menos fijo 💔

    • @aiamano9947
      @aiamano9947 9 หลายเดือนก่อน +4

      ​@@vadlarua1618pues no lo creas. Que fue éste y a saber cuantos más.

    • @andresperez360
      @andresperez360 9 หลายเดือนก่อน +9

      juan no jose., y nunca enseño la cinta snuff porque no existe 😂

    • @AdriaanBcn
      @AdriaanBcn 6 หลายเดือนก่อน

      @@vadlarua1618 madremia tu eres terraplanista mínimo

  • @vgam
    @vgam 2 ปีที่แล้ว +39

    1) Si tenía miedo de que hicieran algo a su hija, ¿por qué en el juicio se declaró inocente y aseguró que la Guardia Civil le amenazó con matar a su hija? ¿No les tenía miedo? ¿Por qué se "chiva" de la GC entonces?
    2) ¿Cómo sabía Ricart detalles del crimen que se confirmaron MESES después de que él declarase, en la segunda autopsia hecha por el dr. Frontela? Si se lo dijo la Guardia Civil, ¿cómo sabían éstos los detalles del crímen? Y si los sabían, ¿cómo iban a saber que esos detalles se confirmarían no en la primera autopsia, sino en una segunda autopsia que se haría meses después? ¿Le hicieron memorizar todos esos detalles estudiando el papelito el día antes de que declarase ante el fiscal, para qué?
    3) Si la GC pertenecía a un oscuro grupo que buscó como cabeza de turco a Ricart, ¿por qué no cogerle unos pelos y haberlos puesto donde los cadáveres para asegurarse de que dieran positivo los análisis? ¿Para qué hacerle memorizar un montón de detalles que igual se acordaba o igual no, y que ni siquiera se verían en las primeras autopsias, que se supone que iban a ser las únicas? ¿Y lo tuvieron el día antes empollándose el guión con café y magdalenas, o cómo fue?
    ¿Una poderosa mafia que tiene compinchada a la Guardia Civil con hombres de negro y traje caro incluido no es capaz de coger unos pelos de Ricart y ponerlos en la escena del crimen para incriminar a su cabeza de turco en condiciones? ¿Era mejor hacerle estudiar y recordar un montón de detalles que resulta que se confirmarían de casualidad en una segunda autopsia hecha meses después y que no estaba ni prevista?
    4) Si en el juicio dice y asegura que el 13 de noviembre sabe dónde estuvo y que puede demostrarlo, ¿por qué en esta entrevista asegura que no se acuerda de lo que hizo ese día y que en su momento tampoco pudo acordarse?
    5) Si la oscura mafia le amenazó con matar a su hija, ¿por qué no le ocurrió nada desde el momento mismo en que se declaró inocente y se chivó de que todo había sido obligado por la guardia civil?
    6) Si la oscura mafia es capaz de matar y asesinar a 3 niñas para que no les delaten, ¿para qué iban a dejar vivo a un toxicómano que en cualquier momento se podría chivar de que en realidad su confesión era falsa y sacada bajo torturas tras señalarle unos hombres trajeados con corbata?
    7) Si tanto quería Ricart a su hija, ¿por qué no se molestó en contactar con ella en todos estos años atrás, que han pasado DÉCADAS desde entonces?
    8) En su declaración del juicio Ricart aseguró que la GC le obligó a decir que a las niñas "no les habían metido palos por ****".
    El fiscal le rectifica "pero usted sí dijo en la declaración que a las niñas les habían introducido palos".
    La respuesta de Ricart: "Ah... pues no sé... me habré equivocao..."
    9) Si Ricart es un buenazo que respeta a las víctimas, ¿por qué en sus cartas de prisión enviadas a su "amigo" capellán, después de ver que no conseguía sacarle dinero a este señor, se puso a decirle que las niñas de Alcasser "igual no eran tan santitas como las pintan"?
    10) ¿Por qué reconoció haber violado a Desirée en todas sus declaraciones (incluso entre las que iba modificando, lo de Desirée lo mantenía en todas) y solo rectificó cuando vio que no consiguieron sacar ADN suyo en las muestras analizadas?
    11) ¿Por qué se inventa ahora la historia de los hombres con traje y corbata y no comentó semejante detalle en el juicio, cuando ya estaba acusando a la GC de haberle elegido injustamente como cabeza de turco, siendo un detalle tan llamativo?
    12) ¿Por qué Ricart comenzó a repetir las teorías comentadas por Juan Ignacio Blanco en televisión justamente a partir de que se empezaran a comentar en el Mississipi?
    13) ¿Por qué Ricart asegura en esta entrevista que su relación con Antonio era más bien escasa y que con él casi no se llevaba (sacado de teorías "alternativas" varias de Internet) cuando en la vista oral del juicio (recordemos que en ese punto ya se declaraba inocente) declaró que él salía con Antonio de discotecas para divertirse?
    14) ¿Por qué dice que nunca le entrevistaron antes, si le entrevistó A3 hace unos años y salieron imágenes?
    15) ¿Por qué dice que su motivo para no responder en el juicio a las preguntas de Virgilio Latorre -letrado de la acusación popular, contratado por la Asociación Clara Campoamor- fue que esta asociación acusaba a Fernando de lucrarse con su asociación, cuando dichas acusaciones de las que habla se realizaron AÑOS DESPUÉS del juicio, y por tanto es imposible que ese sea el motivo?
    16) ¿Por qué si a él lo amenazaron y lo eligieron de cabeza de turco, en esta entrevista no se plantea que Antonio Anglés pudiera ser también otro cabeza de turco? ¿Por qué cree que él sí que pudo participar? Si Antonio era culpable o tenía posibilidades de ser culpable, ¿para qué iban a elegir a Ricart como cabeza de turco si ya tenían a Antonio y éste estaba en búsqueda y no se había escapado todavía? ¿Qué sentido tendría eso?
    17) ¿Para qué montar un paripé de semejante calado cogido con pinzas orquestado por una mafia/grupo poderoso, y sin embargo a pesar de que Ricart lleva desde el 97 "chivándose" de que es inocente y que sólo ha sido un cabeza de turco víctima de una trama de corrupción y grupos oscuros, estos grupos oscuros no le han matado ya de una vez para que se calle la boca? ¿A las niñas sí no sea que hablen, y a este no, que mira cómo llora y nos da penilla?

    • @CayetanoenJapon1980
      @CayetanoenJapon1980 2 ปีที่แล้ว +6

      Ese "ladrillo" no se lo van a leer ni en tu casa...

    • @vgam
      @vgam 2 ปีที่แล้ว +25

      @@CayetanoenJapon1980 Leer no es obligatorio hombre, no te preocupes.
      Ahora, si mi comentario es largo (que lo es) el sumario y las actas de la vista oral ya ni te cuento ¿Tú te los has leído por casualidad?

    • @borjaprieto1371
      @borjaprieto1371 2 ปีที่แล้ว +3

      @@CayetanoenJapon1980 no...tu mejor lee a juan ignacio blanco.

    • @vgam
      @vgam 2 ปีที่แล้ว +4

      @@borjaprieto1371 Eso, que lo lea. Sobre todo que lea cuando decía que Fernando estaba beneficiándose a la hermana de Toñi en Londres cuando encontraron a las niñas, y cuando dijo que éstas se dedicaban a ir por chalés a enseñar los pechos hasta que un día les pasó lo que les pasó.

    • @99sete
      @99sete 2 ปีที่แล้ว +16

      @@CayetanoenJapon1980 Aquí uno que se ha leído las preguntas. Y son muy buenas preguntas.

  • @juliodiazgarcia6330
    @juliodiazgarcia6330 2 ปีที่แล้ว +46

    Este es un ejemplo más de que para informarnos debemos recurrir más a los TH-camrs (eligiendo cuidadosamente, claro está, también hay mucho friki), que a los medios tradicionales, completamente desautorizados por las servidumbres que tienen. Felicidades Manu por atreverte a hacer esta entrevista. Yo ya suponía que el contenido iba a ser flojo y que en sí misma, la entrevista no iba a sacar ninguna luz, porque al personaje en cuestión ya le conocemos (no debemos caer en el error de que ahora nos caiga bien, El Pobrecito) Es el hecho de atreverse. Felicidades nuevamente.

  • @M1lenar10
    @M1lenar10 2 ปีที่แล้ว +212

    Los seguidores de este caso hemos esperado esta entrevista desde hace muchísimos años. Tenía que ser en este canal. Enhorabuena Manu!

    • @joancastillotorres3622
      @joancastillotorres3622 2 ปีที่แล้ว +41

      Pues si no dice nada que no se sepa de hace años... No entiendo tanta alegría.
      Que si que está muy bien lo de la exclusiva, pero de contenido... Pobre pobre

    • @andrestea3191
      @andrestea3191 2 ปีที่แล้ว +21

      Totalmente de acuerdo Joan,lo único que ha hecho el señor Ricart es confirmar todo lo que ya sabíamos. Preguntas como quien es la persona que te dijo que te autoinculparas o que crees que pasó realmente en Alcasser faltan en la entrevista.Yo se lo hubiera preguntado sin dudarlo.
      Aparte cualquier delincuente si ve a la Guardia Civil,huye y una vez huido se informa si la movida va contigo o no: si va contigo,sigues desaparecido y si no va contigo,regresas a casa de Angles como si no hubiera pasado nada.Cualquier delincuente hubiera hecho esto fijoooo.

    • @robinhood8696
      @robinhood8696 2 ปีที่แล้ว +10

      Pues para lo que ha contado, que es nada, podíamos haber pasado muchísimos años más 🤷

    • @sanfrancysco100
      @sanfrancysco100 ปีที่แล้ว +5

      mucha gente le podía haber entrevistado,,pero por decencia no lo hicieron,,cero mérito

    • @svalkladnarg9777
      @svalkladnarg9777 ปีที่แล้ว +9

      @@joancastillotorres3622 tu recuerdas cuanfo conocidte a tu novia . cuando reñiste con un amigo . cuando encontraste el coche abollado .pero a que no te acuerdas donde estabas el 12 de nov de 1992 ...

  • @soniafernandez5942
    @soniafernandez5942 ปีที่แล้ว +33

    Wow! Estoy completamente sorprendida de ver éste gran trabajo que has hecho. Felicidades por esta gran entrevista y gracias también a Miguel Ricart por permitir ser entrevistado. Ojalá tenga más difusión esta entrevista y obtengas más éxito con tu canal..Te mereces lo mejor por tu esfuerzo.. Gracias.

  • @TheLoner70503
    @TheLoner70503 2 ปีที่แล้ว +19

    Yo tengo una curiosidad que me llama la atencion al margen del tema de la entrevista. ¿porque habéis grabado la entrevista en un baño?

    • @thebartolo3873
      @thebartolo3873 2 ปีที่แล้ว +4

      ¿Será porque el tema huele a chamusquina?

    • @trajanoesp
      @trajanoesp 2 ปีที่แล้ว +5

      Desde luego que la puesta en escena no ha podido ser más cutre ni más ridícula…

    • @mentxuro
      @mentxuro 2 ปีที่แล้ว +3

      Porque donde detectamos la caca? Pues eso

    • @mariadelosangelesgarciadel4139
      @mariadelosangelesgarciadel4139 2 ปีที่แล้ว

      Porque es una habitación que tiene incluido un lavabo , excepto, el váter y la ducha .

  • @EduardoMalinois
    @EduardoMalinois 2 ปีที่แล้ว +21

    Cuidadín. Es muyyy inteligente. No digo que sea culpable, no soy quien. Pero la tranquilidad y frialdad no son significativos de inocencia.

    • @vgam
      @vgam 2 ปีที่แล้ว +3

      Solo es muy inteligente si lo comparas con los que se tragan sus mentiras del todo a 100.

  • @nyc9366
    @nyc9366 2 ปีที่แล้ว +258

    Lo que ha conseguido este canal es histórico . Ningún medio de comunicación por presiones de los de arriba se ha atrevido / conseguido entrevistar a Ricart . Han tenido que llegar los denostados TH-camrs para hacer esta entrevista . Gracias

    • @entrosinllamar8697
      @entrosinllamar8697 2 ปีที่แล้ว

      Una vez más se demuestra que las televisiones son basura al servicio de poderes económicos y políticos, nunca van a contar la realidad de lo que nos rodea, solo sirven para mantener a la gente en la matrix para que no despertemos.

    • @javimetal8169
      @javimetal8169 2 ปีที่แล้ว +44

      Él ha aceptado está entrevista únicamente porque no ha hablado nada de lo que la gente esperaba

    • @despertarconlluvia9855
      @despertarconlluvia9855 2 ปีที่แล้ว

      Y tú crees que nuestra prensa debería llegar a poner en un pedestal de fama y difusión pública a los presuntos asesinos o delincuentes como hacen en Norte América para crear morbo ? No perdamos la seriedad ni inventemos historias ni pretendamos estar por encima de los jueces porque entonces perdemos la base de nuestra sociedad.

    • @carlosforunyforuny7675
      @carlosforunyforuny7675 2 ปีที่แล้ว +31

      Eso es, un sitio donde puede transmitir que es inocente sin que le pongan mucha dificultad con las preguntas . Esa es la historia.

    • @marcoa.m6516
      @marcoa.m6516 2 ปีที่แล้ว +20

      Donde pueda seguir mintiendo , que se deje entrevistar por uno de la V.O , a un inocente no le importaría.

  • @mercheesteban9547
    @mercheesteban9547 5 หลายเดือนก่อน +41

    Hola!!! Soy nueva en este canal y lo he visto por la entrevista de Miguel Ricard.
    Yo soy de Nules, un pueblo muy cercano a Alcàsser, mi padre es Guàrdia Civil, en mi casa, ESE terrible crimen se vivio como si ellas fueran mis hermanas, me marco de por vida y imagino que como a mi a mucha gente. POR FAVOR, si pudieras decirle a Miguel Ricard que nos cuente de un vez la verdad, a él ya no le puede condenar, y España y sobre todo los padres de Miriam, Toñi y Desire y porque no decirlo, yo misma, necesito saber la verdad, creo que ya es hora. Ya no se puede condenar ni Antonio Angles.
    El padre de Miriam nos hizo hacerles nuestras... como mi hermano, como mi prima, como mi madre, mi abuela...
    Necesito que diga la verdad.
    Creo que el se aprobecho de lo que dice el padre de Miriam. Creo que la investigacion fue una mierda, pero en esa època era así, no és que los investigadores no quisieran resolverlo.
    Ahora ya no le pueden condemnar por eso. Que cuente de una vez la verdad. Nos lo debe a toda España y sobre todo a las niñas, eran unas princesas con una vida por delante. Las secuestraron, violador, torturaron y ejecutaron con un tiro en la cabeza.
    No me Creo la innocència de Ricard, Creo que aprobecho lo que pensava Fernado( el padre de Miriam) porque el padre no soportaba que su hija la hubieran hecho las burradas que " unos peleles" palabras que dice Fernado en una de tantes entrevistas. Y Creo que el criminologo que se le pego para tener notoriedad, no le hizo ningún bien.
    Por favor, si puedes transmitirle a Miguel Ricard mi cuestion te lo agradeceria. Es un tema que he tenido que aprender a vivir con ello. Creo que ahora que ya No le puede pasar nada, Creo que nos merecemos la verdad de una vez por todas.
    Por favor, no quiero quitarle la razon a nadie, pero Creo que ya es hora D que se sepa. Toda España lo necesita.
    Muchas gracias

    • @eduardogil8040
      @eduardogil8040 5 หลายเดือนก่อน

      @@mercheesteban9547 jamás se sabrá la verdad
      Merche 😅

    • @ZZ-ij5lt
      @ZZ-ij5lt 5 หลายเดือนก่อน +10

      Si Nules está cerca de Alcasser no sé quién es más mentiroso...🤔

    • @carmenjuanquinto9844
      @carmenjuanquinto9844 4 หลายเดือนก่อน

      @@mercheesteban9547 eso digo yo,que diga la verdad..

    • @TomasSanJose-f6f
      @TomasSanJose-f6f 4 หลายเดือนก่อน +4

      Nules cerca de Alcasser?

    • @jomc2475
      @jomc2475 4 หลายเดือนก่อน +3

      @@mercheesteban9547 tomate la medicación jajaha

  • @vicentelobo5793
    @vicentelobo5793 2 ปีที่แล้ว +22

    Me gustó la entrevista pero, como me imaginaba, no aporta absolutamente nada nuevo, por desgracia. Excelente trabajo. Gracias

    • @VivoenIbiza
      @VivoenIbiza 7 หลายเดือนก่อน +2

      Esta entrevista aporta algo totalmente novedoso. Se trata de la primer entrevista consentida de Don Miguel. Es algo, no solo novedoso, sino, además, único.

    • @mariaasuncionsantos3426
      @mariaasuncionsantos3426 6 หลายเดือนก่อน +1

      Habla del Bar España

  • @quimrepris1094
    @quimrepris1094 2 ปีที่แล้ว +45

    Un familiar de 2o grado trabajó durante varios años en la cárcel de Herrera de la Mancha, donde coincidió entre otros con : el asesino de la baraja, José Bretón,Miguel Carcaño, y M Ricart, es decir, con lo mejor de lo mejor...
    En cuanto a M Ricart, trató con él directamente debido a su profesión, y desde el.primer.momento siempre admitió haber estado presente en los crímenes de Alcàsser al lado de Anglés. Lo que nunca admitió fué haberlos perpetrado él en 1a persona. (aunque a mi modesto entender, poca diferencia hay ante algo tan atroz)

    • @robertapellidos418
      @robertapellidos418 2 ปีที่แล้ว +7

      Incorrecto lo ultimo: ¡ ADMITIÓ HABER PARTICIPADO ! Sin que nadie le preguntara.

    • @duliaolle3232
      @duliaolle3232 ปีที่แล้ว +3

      Si Ricart estubo en Picasent que tenia en Herrera de la Mancha no te tires do la moto tio que te crees . Si y a Mario conde te ha faltado

    • @gpteam2512
      @gpteam2512 10 หลายเดือนก่อน

      ​@@duliaolle3232Ricard cumplió su corta condena en la cárcel Herrera de la Mancha

    • @jaimemontes6256
      @jaimemontes6256 29 วันที่ผ่านมา

      @@duliaolle3232cumplió la mayor parte en Herrera de la Mancha. Infórmate un poco

  • @Koss023
    @Koss023 2 ปีที่แล้ว +28

    Pues es que me ha resultado extraño que tenga una memoria milimétrica para unas cosas y para decir donde estaba el día de los hechos, que además era fin de semana no tenga memoria, se le haya olvidado. Y varias cosas más, creo que quiere dar una imagen de empatía sospechosa. No se...siempre he pensado que estos crímenes escondían algo gordo de gente importante y tal y tal...pero de este pájaro tengo muchas dudas.

    • @Chris13_11
      @Chris13_11 2 หลายเดือนก่อน +1

      @@Koss023 pues es normal a mi me preguntas que hice un día en especifico donde paso un hecho importante y me acuerdo y hay cosas que son importantes que por mucho que quiera no puedo recordar lo mismo le pasa a el

  • @antoniolopezbanderas
    @antoniolopezbanderas 2 ปีที่แล้ว +48

    Este año el Rey Mago Manu Disidente nos trae canela fina, nada de carbón o mirra. Gracias y enhorabuena.

  • @Mlinb8
    @Mlinb8 2 ปีที่แล้ว +375

    Felicidades no por la entrevista, por todo el trabajo periodístico que has tenido que hacer a lo largo de tu vida para llegar a esta entrevista, me hace gracia cuando dices que no eres periodista y es cierto por que se nota, se nota en que eres un apasionado que informa y transmite, sabe manejar los tiempos, tratar con independencia, informar y no crear opiniones preconcebidas, etc. Viendo el periodismo actual es mejor no ser periodista y ser un apasionado como tu.

    • @nereanb
      @nereanb 2 ปีที่แล้ว +28

      Que buena crítica, totalmente de acuerdo.

    • @vikingocarabanchel
      @vikingocarabanchel 2 ปีที่แล้ว +9

      Chapó 👌

    • @luisaluisa6716
      @luisaluisa6716 2 ปีที่แล้ว +8

      Literal🖤🖤🖤

    • @bosco4845
      @bosco4845 2 ปีที่แล้ว +9

      Pedazo de crítica amigo, totalmente de acuerdo

    • @isbel421
      @isbel421 2 ปีที่แล้ว +5

      Mejor definido imposible 👍

  • @paulavicentdiaz3702
    @paulavicentdiaz3702 ปีที่แล้ว +141

    Enhorabuena por la entrevista! Quienes somos seguidores de este caso estabamos esperando una entrevista así. Muchas gracias y enhorabuena de nuevo por este excelente trabajo

    • @juanfranciscocastilla1119
      @juanfranciscocastilla1119 ปีที่แล้ว +5

      No aporta nada,más que negaciones de un implicado.

    • @crimengz
      @crimengz ปีที่แล้ว

      @@juanfranciscocastilla1119 Es el que mas aporto de todos amigo .. por lo de ahora es el unico que tiene un pentotal de Ricar .. y ell sabra si lo publica o no pero al César lo que es del César amigo

    • @mariaasuncionsantos3426
      @mariaasuncionsantos3426 6 หลายเดือนก่อน

      Lo mismo que tú

  • @josemanuelmenendezlorente6103
    @josemanuelmenendezlorente6103 ปีที่แล้ว +77

    Y si le preguntas estas cosas te va a mentir con lo de "no me acuerdo" porque es lo primero que dicen los abogados ,que no lo admitas y este lo tiene grabado a fuego en su mente."No me acuerdo". Esas cosas no se olvidan. En fin muchas gracias por tu vídeo

    • @PaulSmith-jk7cy
      @PaulSmith-jk7cy ปีที่แล้ว +23

      Éste es uno de los pocos comentarios no ingenuos que he encontrado en este video. Ahora resulta que todos creen en la inocencia de este tipo, y que es un pobrecito por haber estado preso.
      Mirá que te vas a olvidar de tantas cosas, del día que determinó su estadía en prisión tantos años!
      Yo no sé si sea culpable o no, pero ser inocente es otro asunto.

    • @mad8460
      @mad8460 ปีที่แล้ว

      @@PaulSmith-jk7cy Inocente lo dudo. Un cabeza de turco? Quien sabe. Como minimo ya es complice de tres asesinatos

    • @MBelenchu
      @MBelenchu ปีที่แล้ว +1

      Si.que no se acuerda. Ya

    • @hgvf9927
      @hgvf9927 ปีที่แล้ว +3

      ​@@PaulSmith-jk7cyPues a mi me parece bastante ingenuo. Si no tuvo nada que ver (eso dice) tiene que dar a entender que ese 13 de Noviembre fue como otro día cualquiera. ¿Por qué iba a acordarse especialmente de ese día? La respuesta de Ricart, aunque miente como un bellaco, es la correcta.

    • @gustavorodriguezmartinez2970
      @gustavorodriguezmartinez2970 ปีที่แล้ว

      pues si el no las mato no les hizo nada como se va a acordar de ese dia si fue solo un dia xs una cabeza de turco ingenuos ustedes que piensan que no habioa mas gente metida en eso @@PaulSmith-jk7cy

  • @gamerarg0631
    @gamerarg0631 2 ปีที่แล้ว +26

    Tío.. enhorabuena, excelente, impecable. Respeto a las víctimas, a los padres de las víctimas y al claro cabeza de turco. Entrevistando a todas las partes con el máximo respeto, sin juicios de valor y dejando que cada uno de su versión de los hechos.

    • @CamiArias-uy6wu
      @CamiArias-uy6wu 6 หลายเดือนก่อน

      Cómo dijeron los chicos de Black Mango, por hay este hombre tiene algo de culpa, como participe, pero sí en la escena y en las víctimas se encontraron varias muestras de ADN, es más qué evidente, fueron más los culpables 😢, hace muchos años, antes del triple crimen de alcasser, en Catamarca, argentina en 1990 a una chica la pareja la llevó a una supuesta fiesta, la sometieron él y varios más, la drogaron, mutilaron su cuerpo y tristemente asi apareció 😢, lamentablemente hasta ahora no se sabe bien los culpables, fue un caso con muy poca justicia, fue un crimen con los actos más aberrantes y crueles cometidos por personas que se les dice hijos del poder, tenían mucho poder, dinero y "influencias" pudieron cubrirse y cubrir sus huellas, no son casos iguales, pero lo que si pienso que es parecido, es justamente eso, tener poder y dinero para poder cubrirse absolutamente en todo 😢 es triste, hay muchas víctimas que al día de hoy no tienen ninguna justicia

  • @loumar8277
    @loumar8277 2 ปีที่แล้ว +61

    Entrevista histórica. Ha sido increíble lo que has conseguido Manu. Hay que ser muy valiente. Has mostrado mucha serenidad haciendo preguntas muy interesantes, desde tu sabiduría sobre los hechos, que sin duda aportan muchos datos y abren interminables debates. Un paso más para poder acercarnos a la verdad sobre todo esto. Un gran abrazo, porque no puedo imaginar el desgaste emocional y psicológico que esta entrevista te supone. ❤

    • @gemamartinez7525
      @gemamartinez7525 2 ปีที่แล้ว +4

      Que datos aporta la entrevista?

    • @zsk9820
      @zsk9820 ปีที่แล้ว +1

      @@gemamartinez7525 entiendes español? O necesitas un croquis.
      Qué esperabas nuevos datos del FBI y la CIA? Es una entrevista.
      acuéstese gema, acuéstese

    • @gemamartinez7525
      @gemamartinez7525 ปีที่แล้ว +3

      @@zsk9820 me acostaré cuando lo considere oportuno no cuando me lo diga alguien tan maleducado como usted, ya sé que es una entrevista, o un lavado de cara, no sé, pero sigo pensando lo mismo, no aporta nada, soy inocente, y no se acuerda de lo que no quiere, por no mencionar sus mentiras

    • @gustavorodriguezmartinez2970
      @gustavorodriguezmartinez2970 ปีที่แล้ว

      no se acuerda o tiene miedo de hablar porfavor señora no sea ingenua usted como sabe que no lo vigilan que no lo tienen amenazado no es tan facil @@gemamartinez7525

    • @beatrizronquillo8857
      @beatrizronquillo8857 4 หลายเดือนก่อน

      ​​@@gemamartinez7525Nunca va a hablar. Hay gente de mucho peso que estuvo involucrada! Para que buscarle?

  • @manoinvisible6483
    @manoinvisible6483 2 ปีที่แล้ว +14

    Lo de que no supiera que hacía el día 13, me lleva a pensar que miente.
    Mientras eran preguntas que bordeaban el caso, pero no lo tocaban, no le importaba decir la verdad (pienso yo); pero la única pregunta directa ( qué hacías el 13 de noviembre), no la quiso contestar.

    • @alvarolopez35356
      @alvarolopez35356 2 ปีที่แล้ว +8

      Es imposible no acordarse, se acuerda de detalles nimios como cuando el guardia civil le pregunta por las naranjas pero no se acuerda de una fecha que tendría que tener grabada a fuego

    • @Patatasfritas814
      @Patatasfritas814 2 ปีที่แล้ว +1

      Porque colaboró y por tanto asesinó a las chicas junto con Angles. Otro asunto es que con ellos hubieran más personas, pero que él es culpable es un hecho. Él dijo que sujetó las piernas de las chicas, dato que coincidió después con las autopsias y las marcas que tenían. ¿Cómo sabía este dato? Fin. La investigación, la utilización de las pruebas, la reunión de dichas pruebas y su análisis: una chapuza. Por eso no "encontraron" ninguna prueba biológica que lo relacionara con el crimen.
      A mi la entrevista me parece el primer plano de un mentiroso profesional.

    • @JessiKassen-t8j
      @JessiKassen-t8j 10 หลายเดือนก่อน +1

      ¿Cómo te vas a acordar? ¿Qué hiciste el 13 de enero tú? Venga, acuérdate. Si el no está implicado es LÓGICO que no se acuerde que hizo ese día

    • @FATCAP
      @FATCAP 5 หลายเดือนก่อน +2

      ​@@JessiKassen-t8j hombre, si a mi me acusasen de un asesinato el 13 de enero, habría hecho memoria durante todos estos años para acordarme exactamente de donde me encontraba. Está clarisimo que este tío es cómplice. Por una parte dice que Antonio es culpable, y por otra parte defiende la versión de Fernando (que decía que Antonio tampoco era culpable)

    • @elohannysjmagog225
      @elohannysjmagog225 หลายเดือนก่อน

      ​@@JessiKassen-t8jLa cuestión es que el estaba de permiso de la cárcel, osea el no se va a acordar que hizo cuando estaba de permiso? Lo veo raro.

  • @rubenfernandez5497
    @rubenfernandez5497 ปีที่แล้ว +8

    devo decir que yo estuve en el año 95 o 96 con el orejas en la carcel de villanubla y el orejas (el mauri) nos dijo a algunos que este hombre era inocente ,y que era este o su hermano enrique al que llevarian y ellos tiraron por sus hermanos ,eso es cierto y lo conto dos o tres veces ,al igual que dijo que al antonio lo mataron de una porque ese si les iva adar problemas pues si es cierto que el trabajo para otras personas ,,aun asi este hombre vive con miedo porque algo sabe de verdad ,

  • @PedroPerez-dm5nr
    @PedroPerez-dm5nr 2 ปีที่แล้ว +12

    La pregunta del tren, si está muy bien…porque en ella se delata claramente, cuando le preguntan. te arrepientes?? Y contesta, tu que crees??? No soy un monstruo. Es la declaración manifiesta sin pensarlo y en caliente la verdad.

    • @bartolomepont1047
      @bartolomepont1047 2 ปีที่แล้ว +1

      Tu tienes retraso anda calla la boca que cada vez que la abres sube el pan parguela

    • @JoseTorres-ze4di
      @JoseTorres-ze4di 2 ปีที่แล้ว

      hola, puedes aclarar lo de se delata? gracias.

    • @PedroPerez-dm5nr
      @PedroPerez-dm5nr 2 ปีที่แล้ว +6

      @@JoseTorres-ze4di cuando le dicen si se arrepiente,
      Ricard contesta, “ Tu que crees?, No soy un monstruo”
      No te parece que si no hubiese estado allí con Antonio, no debería arrepentirse?
      Hubiese contestado, Yo no tengo que arrepentirme de nada.
      Es asesino, aunque el era el cómplice, el malo de verdad es Antonio.
      Fíjate que cuando le preguntan por Antonio, prácticamente lo acusa y luego el entrevistador se da cuenta que culpando a Angles, se culpa a el y le avisa.
      Tu crees de verdad que si fuera inocente no se habría aclarado de sobra y hubiese sabido que hacía ese día?
      Hay testigos que les vieron subiéndose al coche y comprando los bocadillos y de verdad te crees que alguien va a poner un papel con los datos de Angles en mitad de la nada para inculparlo?
      Cada error de la guardia civil te lo puedes tomar como una conspiración, es mucho más fácil pensar que eran malos y en esa época estaban poco preparados.
      Tu crees que los tres médicos que hicieron las autopsias oficiales, se van a poner de acuerdo para destruir pruebas y estar los tres médicos implicados?
      O por el contrario son gente que hace chapuzas y comete errores.
      Si cada error lo tomas por una conspiración, al final estaba implicada hasta Nieves Herrero.
      Ricard declaró con su abogado en la guardia civil, todo lo que las hicieron, el orden y el detalle, que coincide con las autopsias? Tu crees que alguien se va inventar una confesión así?
      Siempre se desdicen de sus confesiones esgrimiendo torturas, como en el caso de Marta del Castillo, por ejemplo.
      Es irreal y casi paranoico pensar que la guardia civil de un pueblo sepa lo que paso y además se lo quieran colgar a estos dos individuos.
      Tu crees que si lo hubiesen sabido y quisieran e echarles la culpa a Angles y Ricard hubiesen estado los cadàveres 2 meses sin aparecer y el ministro y la tv detrás?
      Las teorías conspiranoicas son ridiculeces y cualquiera que lo piense fríamente se da cuenta.
      Tu imagínate como era un cuartelillo de la guardia civil en un pueblo de Valencia en los noventa? Tu crees que esta gente podría participar de una trama con los médicos todos a las órdenes de los verdaderos culpables.??
      Es ridículo.

    • @danielpiconscott655
      @danielpiconscott655 7 หลายเดือนก่อน +1

      @@PedroPerez-dm5nr bravo

  • @javiervalor8858
    @javiervalor8858 2 ปีที่แล้ว +29

    Lo que diga este tiene menos valor que un billete de 20 pesetas. Dicho esto, buen trabajo Manu, solo tú lo lograste.

    • @zacariassatrustegui998
      @zacariassatrustegui998 ปีที่แล้ว +2

      El comentario más sensato de todos.

    • @javiervalor8858
      @javiervalor8858 ปีที่แล้ว +1

      @@zacariassatrustegui998 muchas gracias

    • @pepegotryotul4122
      @pepegotryotul4122 12 วันที่ผ่านมา

      No tiene más veracidad la versión oficial que no hay por donde cogerla,por qué no pillaron al anglés? No sería que era más listo que este cuitao? Ah y al anglés casi seguro al 99,9 por cien falleció al poco que las niñas

  • @franciscogines5190
    @franciscogines5190 2 ปีที่แล้ว +29

    una de las pruebas por la que se le condeno ,fue la declaracion que hizo donde relato que se encasquillo el primer disparo con el que se remato a las niñas. se encontro una bala sin disparar que lo delato como testigo del asesinato. hubiera sido una buena pregunta para hacerle en esta entrevista.

    • @EDMONDBOLOS
      @EDMONDBOLOS ปีที่แล้ว +3

      En cualquier caso siempre se iba a escudarse en que lo de la bala lo firmó porque le amenazaron, como el resto, el fuese o no, la teoría de Fernando García, es la que utiliza de cuartada

    • @josebadenes9080
      @josebadenes9080 21 วันที่ผ่านมา

      No digo k sea culpable nunca lo sabré a lo mejor si pero k hay mas gente en ese crimen no me lo kita nadie de mi cabeza i k angles salta de diez metros y no se hace ni un rasguño quien se lo cre yo no a y cosas k jamás las sabré yo te nía por aquel entonces 30 años y ahora con 61 aún menos lo sabré k paso realmente con las tres niñas

  • @anneb.8736
    @anneb.8736 ปีที่แล้ว +52

    Gracias por esta entrevista.Si este hombre fuese culpable ,creéis que Fernando García,padre y luchador por la verdad,estaría callado?
    Que vergüenza de justicia, donde están los verdaderos culpables??
    Sueltos 25 años !

    • @josepsalais5224
      @josepsalais5224 ปีที่แล้ว +10

      Nunca se podrá saber. La policía lo hizo tan mal desde el momento 0 que nunca se podrá demostrar nada. Ni que la versión oficial es cierta, ni que no lo sea. Y mucho menos abrir nuevas líneas de investigación, y menos después de décadas. Sí que hay algo evidente, y es que no se ha vuelto a producir un crimen así. Supongo que una persona que no puede controlarse y llega a cometer esos actos, no puede controlarse nunca más. Por tanto, o la policía no falló tanto como pensamos, o sí se trata de algo que se ha estado ocultando con ayuda de ciertos poderes públicos.

    • @omar-tx8yv
      @omar-tx8yv ปีที่แล้ว +11

      ​@@josepsalais5224o quiza siga pasando y no nos enteremos, a saber

    • @dedi9403
      @dedi9403 ปีที่แล้ว +5

      Y si Ricart fuese inocente, crees que hubiera comido 20 añazos de cárcel calladito?

    • @punkkpeaceandlove2248
      @punkkpeaceandlove2248 ปีที่แล้ว

      ​@@dedi9403dudo mucho que haya estado "calladito" como tú dices. Lo habrán silenciado de la mejor manera que se sabe, que es a costa de hacerle la vida imposible en prisión. ¿Crees que de ser inocente lo iban a dejar rechistar? En mi opinión este hombre ha sido el chivo expiatorio perfecto y los verdaderos culpables siguen sueltos y no han pisado prisión. En este caso ha habido muuuuchos detalles incongruentes. En fin, la verdad verdadera de lo que pasó sólo la saben las tres niñas que murieron a manos de unos salvajes

    • @RelatosTerribles
      @RelatosTerribles ปีที่แล้ว +8

      En mansiones y forrados de dinero .

  • @emiliomartinez681
    @emiliomartinez681 2 ปีที่แล้ว +38

    Manu ha sido una entrevista interesante, has utilizado una ética profesional, inquebrantable, todos sabemos que no es una entrevista fácil de hacer, y que dudo mucho que un periodista o un profesional de los medios de comunicación te llegase a la altura . Excelente.

  • @jaimemariano
    @jaimemariano 2 ปีที่แล้ว +75

    Lo primero es darte la enhorabuena por la entrevista. Es algo que se tenia que haber hecho hace mucho tiempo, porque seguramente Miguel Ricart sea la unica persona que aun puede arrojar luz sobre lo que paso en Alcasser. Sin embargo, me ha soprendido que no le hayas preguntado por lo esencial del asunto, que es saber su version de los hechos, lo que el cree que paso realmente, o lo que pueda saber que paso realmente. En la post entrevista comentas lo que Ricart te comento al respecto, pero me soprende que sea algo que no le hayas preguntado en la entrevista principal (y no creo que el se hubiera sentido presionado por eso, pues si ha accedido a darte la entrevista es que estaba dispuesto a hablar).
    Entrevista interesante, pero que me da la sensacion de que no aborda o toca muy de refilon los temas principales.

    • @sokarrat773
      @sokarrat773 2 ปีที่แล้ว

      Obviamente tienes razón. Una mierda de entrevista.

    • @jaimemariano
      @jaimemariano 2 ปีที่แล้ว +14

      @@sokarrat773 Una oportunidad perdida, sin duda. Y una pena.

    • @olarizuolarizu6560
      @olarizuolarizu6560 2 ปีที่แล้ว +12

      Si no sabe nada de nada tampoco sabría que pasó realmente , sería especular como se lleva haciendo 30 años

    • @valorate1276
      @valorate1276 2 ปีที่แล้ว +1

      Como te arrepientas de berdad sumamente deberdad bas al infierno y te aran aún más peor de lo ke tu as hecho, y x tanvien saber cosas

    • @anagonzalezsanchez5128
      @anagonzalezsanchez5128 2 ปีที่แล้ว +10

      Hay había más implicados en éste horrible asesinatos de tres niñas inocentes .por lo que vemos en este mundo no lo van a pagar pero seguro que el karma no se lo va a poder cobrar espero y seguro que lo pagarán arriba y se pudrirse en el infierno.asi sea.

  • @fidodido6805
    @fidodido6805 2 ปีที่แล้ว +27

    Y por qué coincide su declaración con detalles del triple crimen , como por ejemplo en lugar exacto de la ejecución de las niñas , que habría un casquillo de bala no disparada, golpes en lugares concretos de las víctimas etc ... En su declaración había detalles que sólo podría saber alguien que estuvo allí , después por conveniencia fue acercándose a la versión no oficial y poco más .

    • @luciopinoAnto1234
      @luciopinoAnto1234 2 ปีที่แล้ว

      No, su primera declaracion no fue esa, y despues de horas y horas y horas de maltrato psicologico y mas en la epoca esa..... Dices que te piden que digas por huevos, o te quedas mas horas o dias sin comer y con un mierdas machacandote la cabeza.

    • @loumar8277
      @loumar8277 2 ปีที่แล้ว +12

      Por eso para mi es culpable. Siempre será un mentiroso compulsivo. Se cree sus propias mentiras, y cree que la gente se las traga, aprovechándose de su buena fé…Lo siento pero no me lo creo.

    • @luciopinoAnto1234
      @luciopinoAnto1234 2 ปีที่แล้ว +7

      @@loumar8277, te lo respeto, yo creo que culpa tiene, pero matar a las 3 niñas él con Antonio?? Cuando hay cosas que no estan del todo claras....yo siempre he pensado que él no fue quien las mató, de ahí que para mi es inocente de asesinato, pero que es complice de secuestro y por ello muerte de las niñas si. Aunque no fuera el autor principal.

    • @loumar8277
      @loumar8277 2 ปีที่แล้ว +1

      @@luciopinoAnto1234 Tres bocadillos...faltarà Mauricio en la ecuación? Solo sabemos de AAngles por MR.. así que puede inventar-se lo que le venga bien..dejas al otro de malo..es fácil.
      Creo que MR fue legionario..(los nudos de las cuerdas tb coincide con eso), y que en los atracos el que entraba y apuntaba con la pistola era MR, porque AA no quería o no se atrevía..
      Confesó violar a Desiré..
      Sólo sumo datos..y mi balanza se decanta más por MR, de momento...

    • @luciopinoAnto1234
      @luciopinoAnto1234 2 ปีที่แล้ว +2

      @@loumar8277, yo siempre pensaré que este caso poco trabajaron para saber la verdad, y siempre habran dudas. Y da rabia que uno que ya esta, ya has pagado, tanto le cuesta decir, pues si, hize, esto y aquello y punto, no te van a condenar por el mismo delito dos veces y dejas a la familia trankila, sabiendo el que pasó, ya no digo publicamente, en privado a las propias familias, si tiene algo que ver o sabe algo.

  • @adrianvivaldi
    @adrianvivaldi ปีที่แล้ว +22

    Haz una entrevista a la hija de Miguel Ricard y que te cuente como es su padre la chavala se cambió hasta los apellidos ( de la vergüenza que pasaba la chica por culpa de su padre y tubo que irse de Catarroja porque mucha gente por la calle le decían cosas sin tener nada que ver y la miraban con odio no tiene nada que ver con su padre es un trozo de pan)todos los que vivimos en la zona de Catarroja y albal lo sabemos en la entrevista te ha contado más falsedades que verdades de todos modos es un gran trabajo el realizado por ti y luego si quieres saber de la familia angles viven a 3 calles de mi casa en la localidad de (ALBAL ES EL PUEBLO DE AL LADO DE CATARROJA)la chusma más grande que ha parido madre y no se qué traerán entre manos pero de vivir en un último piso a vivir en un bungalow es muy raro en mi pueblo ya sospechamos que les manda dinerito el señor angles a su madre de donde esté o sus hermanos estén metido en algo turbio con lo que te podría contar podrías hacer un libro y una serie

    • @luisherreroandres
      @luisherreroandres ปีที่แล้ว +3

      y en tú opinión quién crees que fueron los culpables?

    • @enriquemartin3860
      @enriquemartin3860 9 หลายเดือนก่อน

      @soysilverSegundo callate la boca y atiende

    • @penelopegrima9348
      @penelopegrima9348 6 หลายเดือนก่อน

      @@adrianvivaldi entonces que opinas tú de quien puede ser los asesinos

    • @eneene9637
      @eneene9637 6 หลายเดือนก่อน +1

      @soysilver pues se le entiende perfectamente, haz un esfuerzo Sr RAE

    • @abuelariscos7843
      @abuelariscos7843 6 หลายเดือนก่อน +1

      @@adrianvivaldi lo curioso es que la familia Angles hayan prosperado y aún así nadie les haya hecho una entrevista,están protegidos ?????

  • @brinthair
    @brinthair 2 ปีที่แล้ว +106

    España nunca olvidará este caso y no perdonará hasta q salga la verdad.

    • @Insaniya.humanity
      @Insaniya.humanity 9 หลายเดือนก่อน

      España traga con todo. Borreguillos que perdieron los cojones hace mucho tiempo

    • @serafinatruth4029
      @serafinatruth4029 9 หลายเดือนก่อน

      Lamentablemente no saldrá. Algunos de nosotros ya estamos al tanto de los rituales satánicos de las élites y sus carteles y procedimientos secretos de iniciación masónica y juramentos etc.
      Otros prefieren no saber o incluso participan.

    • @mariaasuncionsantos3426
      @mariaasuncionsantos3426 6 หลายเดือนก่อน +4

      Nunca Podrá Salir la Verdad ya que hay políticos y Policías por Medio

    • @santiir6363
      @santiir6363 6 หลายเดือนก่อน +1

      La versión oficial se la podían a llegar a creer los padres Toñi y Desirée, porque se les veía personas más "simples" pero Fernando era de otra madera, era un empresario y con más inteligencia y por lo tanto más difícil de engañar. Los cadáveres aparecen justo cuando Fernando García se encontraba buscando apoyo en Londres para buscar a las niñas, si no mueven los cadáveres, y hacen que aparezcan igual cuando hubiera llegado aqui la caballería británica se hubiera sabido la verdad!!​@@mariaasuncionsantos3426

    • @MarianoBolaños-u9x
      @MarianoBolaños-u9x 6 หลายเดือนก่อน +1

      En este caso nunca se sabrá nada,hay muchas cosas que no cuadran,yo creo que Antonio está cadáver.

  • @adrianoperez61
    @adrianoperez61 2 ปีที่แล้ว +60

    Manu, entreviste usted de nuevo a este hombre. Haga una serie, si es menester y Miguel accede, con preguntas más concretas, más técnicas. Un abrazo y enhorabuena.

  • @LauraGomez071
    @LauraGomez071 2 ปีที่แล้ว +94

    Gracias Manu, en tu canal se refleja tu honestidad como persona. Sin sensacionalismo ni ideas preconcebidas. Solo se trata de conocer la verdad, espero que algún día se sepa, porque tanto las niñas como sus familias se lo merecen. Este crimen nos cambió a muchos fue la primera vez que como mujer muy joven en aquella época sentí miedo de salir

    • @evagarcia5280
      @evagarcia5280 2 ปีที่แล้ว +6

      Felicidades por la entrevista. Aunque jamás se Sabra la verdad , esto ayuda !!! Enhorabuena a un grande periodista desconocido para algunos , pero digno de ver ✅

    • @perelozano5525
      @perelozano5525 ปีที่แล้ว +5

      Que pena que alguien totalmente inocente como Ricart se haya pasado tantos años en prisión siendo inocente sobre este caso! Somos un país con escasas garantías judiciales sólo tenemos que ver esta persona cumpliendo pena por algo que no cometió o los políticos del proces retorciendo leyes hasta el infinito para culparles sin delito ! Desde luego frente a Europa, España es un pais norteafricano con leyes más buen de África que de europa

    • @maridelcarmengonzaleztempr6892
      @maridelcarmengonzaleztempr6892 ปีที่แล้ว +8

      ​@@perelozano5525 desde mi punto de vista Miguel ricart es tan culpable como Antonio angles el sabe la verdad de lo que pasó pero no dirá nunca la verdad por qué no le interesa por qué caería más gente y eso a él no le interesa pero lo sabe todo es injusto que este hombre este en la calle si no fue el ejecutor del crimen fue cómplice por qué todos estaban confabulados en este crimen atroz

    • @perelozano5525
      @perelozano5525 ปีที่แล้ว +1

      @@maridelcarmengonzaleztempr6892 puede ser!pero el vivía con los angles i que casualidad llega i vé a los guardia civiles i en lugar de salir pitao sube al piso como si nada ! Muy raro todo el que a cometido un delito solo con ver la guardia civil sale corriendo i és como si viera el demonio de echo no tienen ni una sola prueba contra ricart la única su declaración después de darle palos la guardia civil hasta en el dni el sigue diciendo pues este día ví ka única entrevista que a concedido i sigue diciendo que és inocente ni torturó ni mató ni violó a las niñas! I por otro lado la autopsia de las niñas aunque mal echa demuestra que había vellos públicos como mínimo de 7 personas puede que más! Aquí hubo metido alguien muy gordo de l política de la policía o de la iglesia i no uno solo varios pienso yó ellos eran delincuentes de poca monta fáciles de incriminar! Además angles era homosexual i ricart le amenazó la guardia civil.con matar a su propia hija si no se declaraba culpable! todo muy oscuro i perverso!

    • @Jorgenicolas122
      @Jorgenicolas122 ปีที่แล้ว +6

      @@evagarcia5280 La verdad hace años que se sabe y este señor fue declarado culpable de asesinato junto con Angles, y ahora que vaya de "inocente" y de que le tendieron una trampa...eso nadie se lo cree.

  • @jaimemontes6256
    @jaimemontes6256 29 วันที่ผ่านมา +3

    Es curioso cómo recuerda algunas cosas muy nítidas y otras no. Además a veces dice cosas que no tienen mucho sentido.
    1) recuerda perfectamente el nombre y apellidos de la chica a la que maltrató Anglés (1989) pero no recuerda dónde estaba el día de los crímenes, y eso que es una fecha importante.
    2) dice que le llevó la G civil a alborache para ver si estaba Anglés, hasta que se da cuenta de que no tiene sentido que le llevaran para eso
    3) dice que al llegar con las naranjas, un guardia le dijo “Miguel, están fresquitas”, cuando la G civil no supo quien era hasta que se habló de “el rubio” en la llamada del contestador
    4) cuando dice que pensó en que el Mauri podía estar en el ajo porque andaba con Antonio, ya llevaba 6 meses en prisión…muy lento pensando no?
    5) dice que la propia G civil le dijo que estuvo en prisión el dia de los hechos y que luego rectificaron mirando un ordenador. Mentira! Él fue quien dijo que estuvo en prisión ese día y los guardias fueron a comprobarlo al registro de la prisión, no a un ordenador
    Mi conclusión: recibiera palizas o no, él solito contó cosas que solo podía saber si estuvo allí, y no me refiero solo a las lesiones de las crias, sino de cosas que ni la G civil sabía (como que caminaron con las niñas en fila india). Tardó 3 meses en empezar a negarlo todo, cuando se dio cuenta de que Anglés no aparecía y se la iba a comer él solito. Era un chaval adicto, dependiente de los Anglés, blando y sin personalidad. Seguramente no lo habría hecho sin los Anglés, pero me juego el cuello a que como mínimo lo presenció todo y no lo impidió. Aquí no hay ninguna mano negra, aunque la investigación fue una chapuza y eso lo reconozco. Hay 3 culpables, uno condenado, otro fugado y otro que no se llegó a encontrar (probablemente el Mauri o alguno de estos seres de luz)

  • @ia669
    @ia669 2 ปีที่แล้ว +29

    No se va a someter a ninguna prueba, porque saldría lo mentiroso que es.

    • @virviri1448
      @virviri1448 2 ปีที่แล้ว +2

      Es que en ningún país de Europa le van a hacer la prueba del pentotal...

    • @stl4680
      @stl4680 ปีที่แล้ว

      Por tomar pentotal nadie dice verdades, es un falso mito.

    • @andresperez360
      @andresperez360 ปีที่แล้ว +1

      se ve a leguas que miente , no es capaz de argumentar ninguna respuesta

    • @Mariah-_-Sagittario
      @Mariah-_-Sagittario ปีที่แล้ว +2

      Recordar que hoy se cumple el aniversario de las desapariciones. A este entrevistado, confesó que violó a una de ellas, y está en el sumario. En las primeras declaraciones dijo cosas que después fueron afirmadas por las autoridades del caso. ¿Y cuándo contó que una de las balas se le encasquilló, al otro al pie de la fosa? Eso también fue verdad. Que hubo más personas en el suceso, pues sí porque salieron en las autopsias del Dr. Frontela.
      Y por último, que encubrió a A. A. cuando éste tenía encadenada a una amiga o novia suya, la misma situación de las chicas.

    • @stl4680
      @stl4680 ปีที่แล้ว +5

      @@Mariah-_-Sagittario Era su novia, esta había consumido lo que le quedaba a Antonio para vender ( poca cosa ) aún así, éste la dejo atada a un asilla en el patio de su casa, dejando a quien quisiera pegarla, orinarle encima, hacerle cortes, dejarla en la intemperie solo con unas bragas, dejándola días sin comer, la hermana de Antoniao lo veía todo y un día que quiso ayudarla Antonio lo pago con su hermana. Es más, a su novia ,la que estaba atada y amordzada a una silla estuvo a punto de arrancarle un pezón con los alicates y un conocido suyo lo paró. A una de las muchachas le faltaba un pezón que había sido arrancado on unos alicates. Sabiendo del sadismo de Antonio Angles, lo más seguro, que dejaron que otras personas abusaran de las chiquillas siempre que pagasen. También creo que el Mauri es culpable, a día de hoy es un criminal sin escrúpulos, y no es un cualquiera, se ha hecho un hueco entre los criminales más jodidos.

  • @chilenskbjorn8737
    @chilenskbjorn8737 2 ปีที่แล้ว +39

    Y desde Chile, a varios miles de kilómetros de distancia, estaré esperando pacientemente hasta que el viernes se transmita la que sin duda es la entrevista más esperada en la historia del caso y sus ya más de 30 años; qué digo del caso, posiblemente de la historia criminal española toda! Como otros ya lo han dicho, te mereces con creces ser tú quien la haya realizado y habla de que en este mundo algo de justicia y meritocracia queda: gente cercana al caso como el mismo Fernando García ya han confiado en ti en unas cuantas ocasiones, y ahora su ´´antítesis´´ (al menos ´´oficialmente´´) hace lo propio confirmándote a ti Manu como la voz más potente y autorizada del caso en los últimos años, premio más que meritorio a tus esfuerzos constantes por mantener viva la memoria de las chicas que no podrán descansar hasta que no se les haga justicia de verdad, y éste seguramente será un paso importante en pos de aquello. Un abrazo a la distancia y felicidades por la exclusiva que seguramente hará que mucha más gente conozca tu trabajo y se te dé el reconocimiento general, no solamente del público ´´nicho´´ que ya te aprecia mucho, que sobradamente mereces.

    • @mariaasuncionsantos3426
      @mariaasuncionsantos3426 6 หลายเดือนก่อน +1

      Toda las Familias de las Tres Jóvenes están muertas yo Llegué a Conocer algún Familiar

  • @kikilimon69
    @kikilimon69 ปีที่แล้ว +7

    Opino que colaboraría en algo pero violador y asesino como que no,a este hombre no le han dejado vivir y los pederastas y asesinos estàn libres!!!

  • @mcflurryoreolove41
    @mcflurryoreolove41 ปีที่แล้ว +8

    No creí que este momento llegaría y aclaro que esto lo escribo antes de escuchar la entrevista en su totalidad

  • @ricarmc9061
    @ricarmc9061 ปีที่แล้ว +26

    Hola Manu, quiero darte la enhorabuena por darle voz. Era de vital importancia conocer su version y lo que el realmente sabe. Los que somos seguidores de este caso no te imaginas la alegria que nos das . Hasta el mismisimo juan ignacio blanco estaria orgulloso

    • @juanfranciscocastilla1119
      @juanfranciscocastilla1119 ปีที่แล้ว +3

      No dice nada relevante,todo son negativas, como la mayoría de asesinos de esta calaña.😢

  • @pasenpasen7151
    @pasenpasen7151 2 ปีที่แล้ว +38

    Gracias por esta pedazo de entrevista,increíble haber conseguido algo así 30 años despues
    Ricart dice que el caso se resolverá gracias al padre de Miriam,pero yo creo que será gracias a tí
    Mucho ánimo a todos los que estáis intentando que así sea
    España necesita saber la verdad

    • @mariaasuncionsantos3426
      @mariaasuncionsantos3426 6 หลายเดือนก่อน

      Lo que dije Estos Peces Gordos por el Medio, Estava Aznar por Medio También

  • @aliciarodriguez9527
    @aliciarodriguez9527 2 ปีที่แล้ว +63

    Muchos periodistas deberían aprender de ti. Magnífica entrevista en la que despejas muchas de las preguntas que me he hecho sobre este caso durante muchos años. Algo que me gustaría saber es de dónde sacó Blanca Estrella Ruiz la información tan prolija que dio sobre el papel de Ricart en el crimen.

    • @juanfranciscocastilla1119
      @juanfranciscocastilla1119 ปีที่แล้ว +1

      Un simple delincuente implicado ,negándolo todo. Una pena😢

    • @ppppppppyyyytoppp
      @ppppppppyyyytoppp ปีที่แล้ว +2

      ​@@juanfranciscocastilla1119 implicado por?? Solo lo condenaron por una autoconfesión, que. Asaber cómo se produjo (recordemos algunas prácticas de la GC de aquella época). 0 pruebas contra él

  • @KamaraHell
    @KamaraHell 2 ปีที่แล้ว +42

    El lenguaje corporal de este individuo es sin duda su marco de presentación. Durante toda la entrevista ha estado sentado con las manos cruzadas denotando muchísima ansiedad, y en las preguntas "clave" no para de tocarse la nariz, miente en cada una de sus respuestas, tiene miedo y sabe mucho más de lo que expone. Sin duda el caso Alcácer encierra secretos que pueden hacer tambalear círculos de influencias inimaginables.

    • @PATRIAFUERTE
      @PATRIAFUERTE 2 ปีที่แล้ว +9

      Tenga la postura que tenga siempre le van a encontrar la vuelta para achacarle lo que le quieren achacar...si se pone así porque se pone así, si no se mueve porque no se mueve, si se mueve porque se mueve, si se toca porque se toca, si no se toca porque no se toca...

    • @el_glamrock_freddy
      @el_glamrock_freddy ปีที่แล้ว +4

      Pues creo que es lo contrario..una persona en este caso cruzaría los brazos..y lo de las gafas pueden ser tics,hay mucho en el lenguaje no verbal como solo fijarse en eso..lo veo más bien relajado

    • @Antonio-bs7fk
      @Antonio-bs7fk 7 หลายเดือนก่อน +1

      Estoy totalmente de acuerdo contigo. Miguel Ricart sabe lo que pasó. Fue presionado para no contarlo, mintió y sigue mintiendo. Y cuando no lo hace, alude a que ha pasado mucho tiempo y no se acuerda. Es inocente, igual que Antonio Anglés, del delito de asesinato, ya que su delito fue el trabajo de secuestrarlas, entregarlas y luego deshacerse de los cadáveres (cosa distinta es que presenciaran cómo terceras personas las asesinaban estando ellos delante). Pero básicamente, ese era su cometido, el de esta gentuza de traficantes y toxicómanos, como Anglés y Ricart, que eran usados para estos fines, fáciles de controlar por quienes les encargaban los secuestros, y fáciles de inculpar si la cosa salía mal, como ocurrió, ya que eran mindundis a quienes no creería nadie. Y gracias a que eran lo que eran, por suerte, la tarea de enterrarlas debieron hacerla mal porque encontraron los cadávares. Y ante el tambaleo, como bien dices, de determinados círculos de influencias inimaginables (gente adinerada con gustos perversos, con una reputación por guardar) se puso en marcha la maquinaria de la versión oficial, empezando por la creación de relatos y la destrucción de pruebas, así como la coacción a Miguel Ricart, que a la postre les sirvió como chivo expiatorio para cargarle las culpas. Y así hasta la prescripción del caso, y colorín colorado este caso quedará inacabado para siempre en la vergüenza de este canalla país. Lo mismo que con otros casos ocurridos en esa época en Valencia, como el Caso Macastre, muy parecido al de las niñas de Alcácer, ocurrido cuatro años antes, y con el que guarda cierta relación y similitudes. Las snuff movies y la perversión de determinadas personas por el simple placer del sufrimiento mediante la violación, la tortura y el sadismo de los más vulnerables (niños y adolescentes), psicópatas con dinero e influencia, espero que sea una época que se quede ahí para siempre, en ese periodo negro 1985-1995 en la historia de España, y que no se repita jamás.

    • @maite6935
      @maite6935 6 หลายเดือนก่อน +2

      Por desgracia mi madre murió joven dice. Eso me llegó. Y tú matas a 3 niñas jóvenes por la cara. Eso sí es más injusto

    • @juanferador3725
      @juanferador3725 4 หลายเดือนก่อน

      De este chipiriflautico no me Creo Nada ni con El pentotal. Casi to-do Lo que cuenta es mentiras. Nunca contara LA puts verdad. que LA sabe pero morira con sus mentiras.
      Que Lo vuelvan a entrevistar no Lo espereis. Olvidaros tambien Del pentotal. Yo me quedo con LA verdad que relata en su primera declaracion. LA bala perdida Cerca de LA fosa solo Lo puede saber si ha estado Alli. Los pelos pubicos nunca se analizaron bien. Y El pendiente encontrado en LA Caseta de LA romana es suficiente para incriminarlos.

  • @tomascantonconde3895
    @tomascantonconde3895 ปีที่แล้ว +5

    Es el caso mas extraño que he visto de España, en mi opinión si tuvo algo de implicacion pero la fuga de antonio como si fuera Batman es incomprensible, algo turbio hay seguro

  • @josevte311
    @josevte311 2 ปีที่แล้ว +40

    Gracias por esta entrevista tan delicada de hacer. Has sabido llevarla con valentía. Estaremos de acuerdo qe era tan necesaria como difícil.

  • @albaserranonavarro9182
    @albaserranonavarro9182 2 ปีที่แล้ว +59

    No me creo que no se acuerde de qué hizo ese día... Este hombre tiene que saber algo más

    • @javierbaix5709
      @javierbaix5709 2 ปีที่แล้ว

      Tu no sabes o que es saber algo ,pero nada caro y que te hagan lavados de cerebros desde donde menos te imaginas,abogados corruptos,policía corrupta,sistema corrupto ,hay que ser muy ingenuo para ver a un hombre que a sido o es odiado y a perdido su vida en la cárcel.Soy valenciano y a día de hoy y mucho antes no hay que ser un cerebro para ver qué este hombre siempre a sido el cabeza de turco.A veces el miedo es tan grande que te paraliza. No es un ángel...Solo un toxicómano en el momento y lugar equivocado.

    • @albaserranonavarro9182
      @albaserranonavarro9182 2 ปีที่แล้ว +3

      @@javierbaix5709 muy buenas Javier, también soy Valenciana. Pero no estoy de acuerdo contigo, de todas maneras, respeto tu opinión.

    • @javierbaix5709
      @javierbaix5709 2 ปีที่แล้ว +15

      @@albaserranonavarro9182 buenas Alba,Por supuesto también yo respeto tu opinión,. Pero viví bastante de cerca ese caso. Se de esa familia y se que decían lo que fuera por una dosis.Creo que Ricart es un cabeza de turco y aún más. Angles huyo por qué estaba en busca y captura y cuando se enteró en su huida de que le acusaban.. en fin.
      Es demasiado confuso todo.

    • @albaserranonavarro9182
      @albaserranonavarro9182 2 ปีที่แล้ว +14

      @@javierbaix5709 Javier, siempre he pensado también que Miguel es una cabeza de turco. Pero ahora me cuestiono porqué sabía cosas de las niñas incluso antes que los forenses que hicieron las autopsias. Y viendo la entrevista, como rehuye a algunas preguntas y cómo, me hace sospechar la verdad.

    • @belenaguilar4105
      @belenaguilar4105 2 ปีที่แล้ว +7

      @@albaserranonavarro9182 lo mismo tiene miedo

  • @Startar9
    @Startar9 2 ปีที่แล้ว +45

    Como entrevistador serio y educado que se ve que eres, deberías darte cuenta y corregir los preteritos perfectos que usas muchas veces. Si quieres decir escribiste, jugaste, recordaste etc etc, no digas escribisteS, jugasteS, recordasteS. Queda muy mal.
    Saludos, se te ve una gran persona

  • @josevalera7323
    @josevalera7323 11 หลายเดือนก่อน +1

    Felicidades por entrevista! Respecto a Miguel, a parte de no dudar un ápice de su inocencia, me caído genial y me parece todo un señor, noble y educado. Justicia para las niñas y justicia para Miguel por todo lo que le han hecho y le hacen pasar.

  • @MrRatejo
    @MrRatejo 2 ปีที่แล้ว +33

    Entiendo que Ricart no da juego y se limita a dar respuestas cortas, pero es una entrevista donde habla más el entrevistador y pierde mucha sustancia y relevancia. Para mí no deja de ser un delincuente que miente más que habla. Gracias por tu trabajo.

    • @zetarodri9152
      @zetarodri9152 2 ปีที่แล้ว +6

      Sera delincuente,pero fue cabeza de turco,eso seguro,a quien pertenecian las muestras de tantas personas en las pruebas forenses???casta politica o relacionados....

    • @MrRatejo
      @MrRatejo 2 ปีที่แล้ว

      @@zetarodri9152 No lo tengo tan claro. Por desgracia es algo que nunca sabremos con certeza.

    • @marcoa.m6516
      @marcoa.m6516 2 ปีที่แล้ว +2

      @@zetarodri9152 Que muestras ? Los pelos ? 7 pelos y 4 desprendidos postmorten de las mismas niñas, si habiacde Anglés no se puede saber porque no había con que compararlos

    • @carlosforunyforuny7675
      @carlosforunyforuny7675 2 ปีที่แล้ว +6

      Mientes al decir que de los 7 , 4 eran de las niñas . Los 7 son de personas ajenas al sumario .

    • @carlosforunyforuny7675
      @carlosforunyforuny7675 2 ปีที่แล้ว +4

      Y sabes muy poquito de genética . Lo de Angles se compara con su familia , se comparó y no eran suyos .

  • @j4r4mon
    @j4r4mon 2 ปีที่แล้ว +130

    Enhorabuena por conseguir esta entrevista, pero no por las preguntas realizadas. No entiendo que teniendo delante a Ricart no se le haya preguntado más por las distintas versiones de las confesiones que hizo, cómo reconoció en casi todas ellas que violó a una de las chicas, lo de cómo es posible que hicieran una fosa en unas pocas horas. Como es posible que conociera detalles de la forma de matar a las chicas y de que la pistola se encasquilló al dispararles ... de si hacía atracos en bancos ... En fin se han pasado de puntillas todas las partes interesantes y hemos visto a un angelito que ha sufrido una pena de cárcel injusta. MUY MAL.

    • @unmundoinfinito9025
      @unmundoinfinito9025 2 ปีที่แล้ว +26

      Sin ánimo de polémica, creo que usted quizá no conoce la forma de trabajar de Manu Giménez. Precisamente gracias a este primer acercamiento "tibio" (por cierto, tiene más material) y a acercarse de forma más humana al personaje, sin "disparar a bocajarro", se abre la puerta a futuras entrevistas con MR en las que se podrá profundizar. A mí, sin embargo, me parece magistral que diciendo poco, MR diga tanto, y creo que eso es mérito de la confianza que le transmite el entrevistador.

    • @arturohernandezcortes1145
      @arturohernandezcortes1145 2 ปีที่แล้ว +20

      @@unmundoinfinito9025 cuando Ricart lea lo que decís de que ésta ha sido una primera entrevista para luego hacerle màs entrevistas y profundizar para sacarle màs información, no querrà hacer màs entrevistas. Esto no es un juicio para tenerle otra vez hablando. Me apuesto lo que quieras a que no lo vuelves a ver.

    • @user-wr5ic7hv2n
      @user-wr5ic7hv2n 2 ปีที่แล้ว +9

      Exacto y encima sabía q había una bala sin disparar en la fosa , cuando se le encasquilló

    • @user-wr5ic7hv2n
      @user-wr5ic7hv2n 2 ปีที่แล้ว +8

      Y en ningún momento le puedo ver los ojos cuando contesta....yo con verle la mirada a algunas preguntas de muchísimo interés te diría si miente o no

    • @The1972Santi
      @The1972Santi 2 ปีที่แล้ว +4

      @@user-wr5ic7hv2n , yo me fijo en el lenguaje no verbal, cuando se rasca la nariz o la cara

  • @vgam
    @vgam 2 ปีที่แล้ว +12

    Solo hay una cosa que Ricart siempre ha reconocido hacer: haber violado a una de las crías (y siempre dijo la misma). Tanto cuando dijo inicialmente que había sido consentido estando en el coche a solas con ella, como cuando la cambió y reconoció haberla forzado "un poco" (a solas con ella nuevamente), como cuando pasó a reconocer que todo ese acto no fue estando solo con ella y que fue lo que pasó fue bastante más hardcore de lo que reconoció la primera vez (eso sí, compensando la atrocidad con que en realidad él fue "obligado por Antonio", ya no por iniciativa suya propia), siempre reconoció haber tenido actos sexuales con la misma niña.
    Eso y los datos que se confirmaron en las autopsias (y concretamente en la segunda autopsia, de Frontela, hecha meses después, no había preliminares de la misma ni nada todavía) es la única realidad.

    • @Nuelman100
      @Nuelman100 2 ปีที่แล้ว +11

      ¡Claro! Con Desirée. Probablemente fueron tres, uno para cada niña, o más los implicados. La guardia civil le crearía en su cabeza la sospecha de que conseguirían extraer ADN de los cuerpos y empezó a elaborar teorías para explicarlo. A medida que sus teorías iban siendo inverosímiles, fue admitiendo una implicación más violenta en los hechos, hasta dejarlo en un punto que pensaba que no sería muy grave, con la historia de que lo hizo obligado por Anglés. Al fiscal ya le bastó con esa última declaración, aunque no se la creyera del todo. Luego cuando su abogado le confirmó que no había evidencia física ninguna se retractó y salió con la historia de las palizas y las amenazas contra su hija, y ahora, los hombres de negro. La única razón por la que nunca contará la verdad, es que tendría que admitir que violó a Desirée por la fuerza. No lo hará ni con pentotal. Quiero pensar que Manu no se está tragando esa trola. A ver si en el siguiente directo conseguimos preguntarle su opinión.

    • @vgam
      @vgam 2 ปีที่แล้ว +6

      @@Nuelman100 Exactamente.
      El tercer violador probablemente fue Roberto, que por cierto solía llevar cruces de Caravaca como colgantes.

    • @Damanegra60
      @Damanegra60 2 ปีที่แล้ว +2

      El crimen perfecto si señor , ojalá no duerman nunca , y si duermen que sea soñando con lo que hicieron , ahí andan libres e impunes gracias a los creyentes ,que pena.

    • @adrianoperez61
      @adrianoperez61 2 ปีที่แล้ว +1

      @@vgam ¿De dónde saca usted el dato de que Roberto solía llevar colgantes con la cruz de Caravaca? Se lo pregunto con ánimo de esclarecimiento por mi parte. Muchas gracias.

    • @vgam
      @vgam 2 ปีที่แล้ว +4

      @@adrianoperez61 Mira por ejemplo este video, minuto 2:25
      th-cam.com/video/5Sux7vflUSc/w-d-xo.html
      La gente habla de ritos satánicos realizados por alienígenas de traje y corbata, y no se les ha ocurrido pensar algo mucho más sencillo: que simplemente un kinki como Roberto cogió un colgante de los que tenía, se lo puso entre los dedos a modo de arma blanca punzante improvisada, y lo usó para dar puñetazos en la espalda a su víctima como el que clava un puñal, por eso apareció incrustrada en una vértebra.

  • @leleichon
    @leleichon 10 หลายเดือนก่อน +4

    Q manera de cargarse una de la que podría ser la mejor entrevista del año

  • @EvaEva-qt4nt
    @EvaEva-qt4nt 2 ปีที่แล้ว +16

    ... habrá justicia para esas niñas algùn dia .
    Si no aqui ,en el más allá .
    Pero ,el que la hace ...La paga .

  • @juandelacasagran4145
    @juandelacasagran4145 2 ปีที่แล้ว +32

    Que grande eres Manu ! 30 años escuchando tropelías de unos y otros ! Estamos en un momento grande ! Enhorabuena!

  • @PedroPerez-dm5nr
    @PedroPerez-dm5nr 2 ปีที่แล้ว +10

    Es todo una incongruencia, era el machaca de Angles, tenia relaciones sexuales con Antonio y le tenia pánico. Hizo lo que Angles le dijo y le acompaño y le ayudó, seguramente por miedo. Le identificó en el bar de los bocadillos la noche de los asesinatos. Si lees su declaración completa la tercera delante de su abogado, es la secuencia completa de los asesinatos.

    • @joseromerohernandez5967
      @joseromerohernandez5967 2 ปีที่แล้ว +4

      Ahora quiere decir que fueron los Men in Black

    • @marcoa.m6516
      @marcoa.m6516 2 ปีที่แล้ว +1

      @@joseromerohernandez5967 Los únicos que faltaban 😁

    • @JoseDiaz-lg7hj
      @JoseDiaz-lg7hj 2 ปีที่แล้ว +2

      Totalmente deacuerdo,es un asesino

    • @carlosforunyforuny7675
      @carlosforunyforuny7675 2 ปีที่แล้ว +3

      A mí más raro que una conspiración en el caso Alcasser me parecen los que se dejan la vida por hacernos tragar la versión oficial .

    • @PedroPerez-dm5nr
      @PedroPerez-dm5nr 2 ปีที่แล้ว +3

      @@carlosforunyforuny7675 la versión oficial es la que dio este señor con su abogado a la guardia civil, como las violaron, el orden, como las ataron y como las mataron….
      Tu crees que si no estuvo allí te va a contar todo eso al detalle y que luego coincida con las autopsias. Solo lee la declaración de este señor y verás lo que es de verdad terror.

  • @peparequena8990
    @peparequena8990 ปีที่แล้ว +5

    Fueron los cabeza de turco, de las logias de personas muy " importantes" que fueron las que asesinaron a las niñas, y ellos a callar por amenazas con su familia ...en esa historia habían gente muy importante...como el bar España, ..

    • @Frieza32112
      @Frieza32112 ปีที่แล้ว

      El fantasma de Cantervil tal vez? Shrek? El Pato Donald? De que gente importante habla Ud? O mejor aún, ¿de que tipo de institución ha huido Ud? 😂

    • @ppppppppyyyytoppp
      @ppppppppyyyytoppp ปีที่แล้ว

      ​@@Frieza32112 se ye ha olvidado Epstein amigo, es otra teola más como su avión el lolita express y la isla donde violaban a las niñas y con visitantes famosos, peliculón ehhh

    • @BlancaPalomaCuenca
      @BlancaPalomaCuenca หลายเดือนก่อน

      ​@@Frieza32112tú si que eres un fantasma anda! Pero de los que no asustan 👻

  • @zyrkonivm7995
    @zyrkonivm7995 ปีที่แล้ว +10

    Primero felicitarte por la entrevista. Realmente una entrevista de un personaje de primer nivel, que mucha gente ya le gustaría poder entrevistar. Ahora surgen las preguntas: ¿Por qué delitos había sido condenado anteriormente?¿Conocía a las víctimas aunque fuese de vista?¿Sería capaz de recordar las caras de los trajeados que le señalaron para llevárselo detenido?Dijo que recibió varias palizas, pero por el contrario que le trataron muy bien dentro de prisión y que ningún reo le llegó a agredir...

    • @patriciamorei2513
      @patriciamorei2513 ปีที่แล้ว +2

      Si dice que recibió palizas pero que ningún reo lo agredió, quien le pegó las palizas?? Blanco y en botella(siempre, según él, claro!!)

    • @daydahernandez4284
      @daydahernandez4284 ปีที่แล้ว +10

      ​@@patriciamorei2513los guardias civiles que lo detuvieron en primera instancia ...

    • @andresperez360
      @andresperez360 ปีที่แล้ว +1

      entrevista ? es un baño y masaje 😂

    • @andresperez360
      @andresperez360 ปีที่แล้ว

      ​@@patriciamorei2513y te lo crees , si no sabe que decir 😂

    • @dunia304
      @dunia304 ปีที่แล้ว +1

      Yo entendí que las palizas se las dieron para obligarle a decir que era culpable y a decir todo tal cual le dijeron que debía decir, que serían los que estaban en el ajo. Ya en prisión eran otras personas y que al descubrir que él era inocente, lo respaldaban.

  • @Pensa14
    @Pensa14 2 ปีที่แล้ว +12

    Muchas gracias por esta entrevista, creo que la necesitábamos todos, obviamente incluidos Miguel y tú! Un abrazo!

  • @adrianclemente5283
    @adrianclemente5283 2 ปีที่แล้ว +11

    ¿Qué os ha parecido la entrevista?
    Si bien no quito el mérito que tiene Manu, me parece que las preguntas elegidas van encaminadas a confirmar las suposiciones que tienen él y Fernando. Lo de hacer preguntas sobre detalles cometidos a las niñas me parece irrelevante si Miguel ya niega toda participación. Pero si hay detalles dados por él en sus declaraciones sobre los que se podría haber incidido.
    Mi opinión: por su discurso y actitud, y ya pasados los años (ya ha cumplido su pena), busca generar compasión y agarrarse a su papel de víctima para poder seguir viviendo. Que la gente a través de esta versión "no oficial" le "perdone", le de oportunidades o simplemente lo vean como persona no culpable. Es muy fácil hablar bien de Fernando y generar encima más compasión.

    • @vgam
      @vgam 2 ปีที่แล้ว +5

      Lo de idolatrar a Fernando por lo bien que le viene que él le considere inocente me recordó al abrazo que le dio el Mauri en la salida del juicio.

    • @marcoa.m6516
      @marcoa.m6516 2 ปีที่แล้ว

      Le pedía el aguinaldo a FG aunque el padre siempre a negado que le diera dinero

  • @Codigo10tv
    @Codigo10tv 11 หลายเดือนก่อน +1

    Buenas,
    Desde el departamento de producción del programa de Cuatro, Código 10 , nos ponemos en contacto con vosotros porque nos gustaría poder utilizar fragmentos de las imágenes de estas imágenes en uno de nuestros reportajes del programa.
    ¿Podríamos utilizarla, por supuesto, nombrándoos como fuente?
    Gracias de antemano y un saludo

    • @ElRincondelDisidente
      @ElRincondelDisidente  10 หลายเดือนก่อน

      Buenos días:
      ¿Podéis escribirme al siguiente email para hablar del tema? elrincondeldisidente@hotmail.com
      Gracias

  • @PedroPerez-dm5nr
    @PedroPerez-dm5nr 2 ปีที่แล้ว +31

    Ha faltado preguntarle como se pudo inventar delante de su abogado la declaración en la guardia civil y cuenta cómo y cuándo las violaron las ataron durmieron y al final las mataron. Como pudo contarlo con ese detalle si no estuvo allí. No digan que le torturaron o le hicieron firmar esa declaración, pues fue con su abogado presente.

    • @juanmontesinos4159
      @juanmontesinos4159 ปีที่แล้ว

      Vicente quilis era su abogado, y dice y defiende qwe ricart es inocente,

    • @PedroPerez-dm5nr
      @PedroPerez-dm5nr ปีที่แล้ว +1

      @@juanmontesinos4159 si y Angles también….

    • @juanmontesinos4159
      @juanmontesinos4159 ปีที่แล้ว

      @@PedroPerez-dm5nr ni tu lo sabes ni yo tampoco

    • @ganavart9524
      @ganavart9524 ปีที่แล้ว

      Las primeras declaraciones son muy importantes y este hombre hablo muy bien de los detalles y precisamente omitió lo que él había hecho... Lo de la conspiración fue una idea que vino después por los medios y se agarró a esa teoría para la defensa...

  • @gajalejandro9769
    @gajalejandro9769 2 ปีที่แล้ว +34

    Muchísimas gracias 👏👏👏👏
    Siempre tuve dudas de Ricart... pensé que callaba por acuerdo pero esta entrevista ha sido para mí cuanto menos verdaderamente sorprendente. La entrevista natural y sincera y para ser francos Ricart tambien lo parece o lo es.
    Ojalá se aclare todo.
    Mucho ánimo y mil gracias.

    • @sushitema6125
      @sushitema6125 2 ปีที่แล้ว +10

      Entonces se equivocan todos los psiquiatras, psicólogos etc q han trabajado con él en prisión, y q ni lo menciona en la entrevista..es un mentiroso compulsivo.

    • @elviragonzalezrodriguez4863
      @elviragonzalezrodriguez4863 2 ปีที่แล้ว

      Obviamente, este hombre es inocente. Solo es un cabeza de turco.
      Todo el mundo sabe que ese crimen lo cometieron peces gordos.

    • @gajalejandro9769
      @gajalejandro9769 2 ปีที่แล้ว

      @@sushitema6125 pues a lo mejor habría que entrevistar a todos esos psiquiatras y psicólogos que comentas porque cuando se escucha a los entrevistados parece ser que las versiones cambian.

    • @sushitema6125
      @sushitema6125 2 ปีที่แล้ว

      @@gajalejandro9769 a qué entrevistados?. Que yo sepa solo ha entrado Miguel en prisión. Y es el que ha sido estudiado por los equipos técnicos de prisión.Te aseguro q están muy acostumbrados a evaluar y pocas veces se equivocan, más si coinciden todos los profesionales. Otra cosa es q te refieras a la panda de drogatas q a lo q están acostumbrados es a mentir. Ve la entrevista del cura de prisión, Miguel le dijo que vio todo pero no participó, el cura también miente??? Venga ya !! Hay más, entre ellos amigos y hermanos de angles q han salido de rositas por la propia defensa del padre de Miriam, q el pobre se volvió loco... 🤦‍♀️

    • @gajalejandro9769
      @gajalejandro9769 2 ปีที่แล้ว +1

      @@sushitema6125 Por su contestación entiendo que no hay margen de duda.
      Por mi parte después de ver la entrevista las tengo y grandes.
      Y me gustaría ver qué dicen expertos en psicología del hombre que yo vi en dicha entrevista.
      Dichos y diretes en este caso montones...pero pruebas... pocas.
      Quién las tenga que las aporte mientras tanto mi duda creo que es más que razonable.

  • @angeles0872
    @angeles0872 2 ปีที่แล้ว +21

    Entonces este señor, según él, sólo pasaba por allí!!! Es increíble, sólo por el hecho de haber participado en el secuestro ,ya es culpable tanto como A.A.,si ahora va resultar que es un santo

    •  ปีที่แล้ว +3

      Lo peor es leer a la gente aquí que se cree la locura de que este personaje sea inocente. Cualquiera con 2 dedos de frente ve que ni hoy dice la verdad

    • @rosaprietolucena595
      @rosaprietolucena595 8 หลายเดือนก่อน +1

      Ha sido el único que a pagado por el crimen, pero no quiera ahora quedar como inocente,todos sabemos que estuvo implicado,y mucha más gente que por su alto rango no han salido a la luz,yo pienso que a Antonio Angles se lo quitarn del medio,vaya que lo mataron, y nunca sabremos la verdad,que injusta la vida😢

  • @santi6916
    @santi6916 ปีที่แล้ว +8

    No creo que este no sepa nada y la amenaza de su hija no será por la policía si no por los cómplices que él conoce…No me creo nada de lo que dice

    • @spanga2042
      @spanga2042 18 วันที่ผ่านมา

      pues estas muy equivocado..se nota demasiado que el no fue el que lo hizo..es demasiado evidente

  • @danielintruso
    @danielintruso 2 ปีที่แล้ว +16

    Fue una sorpresa ver en esta entrevista a Ricart, en verdad pensaba que ya se lo habrían despachado, pero pienso que los responsables reales no lo hacen porque sería avivar la llama que gira en torno a este caso... Total ya está la sentencia "oficial"

  • @rosagonzalez-cg4wx
    @rosagonzalez-cg4wx 2 ปีที่แล้ว +8

    Este caso conmocionó España entera y sigue dentro de los que vivimos todo ese caso tan espeluznante como mediático y la televisión , lo llevó a límites surrealistas y de vergüenza ajena.No puedo opinar sobre este hombre , por qué yo no estuve allí en ese fatídico crimen tan macabro , pero este hombre , tenía que haber hablado hace muchos años y ahora la Sociedad Española le guarda mucho rencor , allá o no sido participante

    • @SoyMarina
      @SoyMarina 7 หลายเดือนก่อน

      porque, haya.

  • @albinogreciet8761
    @albinogreciet8761 2 ปีที่แล้ว +36

    Si según Ricart la relación con Antonio era muy mala y es Antonio 100% el que hace la famosa llamada, ¿ por qué es precisamente a él al que confía el encargo de llevar los kellogs y los sacos de dormir a Alborache ?

    • @adrianclemente5283
      @adrianclemente5283 2 ปีที่แล้ว +2

      Qué dato interesante. No recordaba el contenido de esa grabación

    • @collectr2761
      @collectr2761 2 ปีที่แล้ว +12

      El problema es que de Ricart no te puedes creer prácticamente nada, toda la vida es me tira tras me tira

    • @fredd5294
      @fredd5294 2 ปีที่แล้ว

      Tanto Ricart como toda la prole de los Angles son mentirosos crónicos, y como criminales de carrera son oportunistas y van improvisando según les convenga. De ahí sus contradictorios testimonios. Probablemente todos sepan algún dato más del paradero de Antonio Ángles.

    • @josemmartinezfernandez3431
      @josemmartinezfernandez3431 2 ปีที่แล้ว +8

      Este individuo no era compañero en los atracos con A.A y Mauri?Miente como un bellaco.

    • @albinogreciet8761
      @albinogreciet8761 2 ปีที่แล้ว +4

      @@josemmartinezfernandez3431 bien visto, es un mentiroso ( hilarante cuando dice que unos hombres fornidos de traje de se presentaron a por él en la casa de Neusa ) y la entrevista ( meritoria ) tienen interés más curiosidad que como algo que nos ayude a aclarar el caso.

  • @josemunoz-pn9qr
    @josemunoz-pn9qr หลายเดือนก่อน +1

    Sabe mucho más de lo que puede contar… porque si cuenta lo que vio o sabe… tiene q sacar otros temas q involucran a más … gran trabajo la entrevista

  • @juansc1104
    @juansc1104 2 ปีที่แล้ว +7

    Pienso que este hombre no es inocente, no necesariamente tienes que ser o "parecer" un monstruo para serlo, José Bretón, el caso watts entre otros... En este caso ubo un morbo enorme desde el principio lo que hizo que gente como juan Ignacio blanco se aprovechara y por supuesto sacaran tajada de ello. Por otra parte la guardia civil izo un trabajo pésimo lleno de errores otro factor clave para dar pie a conspiraciones y enbaucar a un público morboso.

    • @vgam
      @vgam 2 ปีที่แล้ว +1

      La Guardia Civil cometió errores, sí, pero si lees bien el sumario y la investigación también se ve que muchas de las cosas que se cuentan por la tele no son realmente ciertas y tienen una explicación sensata. Además de que sujetos como JIB intoxicaban bastante inventándose mentiras al respecto.

  • @maryanrivera741
    @maryanrivera741 2 ปีที่แล้ว +15

    Es difícil saber si estuvo o no involucrado aquí parece un angelito y me extraña que no haya querido que le hagan la prueba del polígrafo. Igual aunque parece que no mata ni una mosca los psicópatas también son muy carísmaticos y precisamente por eso es que enredan a sus víctimas. Esperemos que algún día se esclarezca todo. Es cierto que hubo muchas irregularidades en todo el proceso, pero igual yo creo que sabe más de lo que dice.

    • @collectr2761
      @collectr2761 2 ปีที่แล้ว +16

      Es obvio que sabe más de lo que dice, se sabía hasta las lesiones de las crías antes que los forenses xad

    • @Patuka1977
      @Patuka1977 2 ปีที่แล้ว +10

      @@collectr2761 si si y cuando la acusación se lo decía en el juicio, que como lo sabia, si se supo a posteriori... Se abrazaba la cabeza en plan "mierda, ya la cagué" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    • @ginesparedes8947
      @ginesparedes8947 2 ปีที่แล้ว +2

      Miquel Ricart carismático!? Jajajajajajajaja.

    • @ginesparedes8947
      @ginesparedes8947 2 ปีที่แล้ว +3

      @@collectr2761 Estás totalmente equivocado. Eran declaraciones forzadas.

    • @collectr2761
      @collectr2761 2 ปีที่แล้ว +7

      @@ginesparedes8947 era imposible que supiesen los forenses las lesiones antes que rRcart antes de hacer las autopsias así que no, no me quivoco, Ricart estuvo inplicadisino, y me alegro que estuviese preso, aunque si por mí fuera no hubiese pisado la calle

  • @joseantoniocollado5826
    @joseantoniocollado5826 2 ปีที่แล้ว +46

    Cuando salga la verdad, descansarán la víctimas , las famílias , no pagará nadie, pero algunos también descansaremos y otros, se enterarán, pero no abrirán los ojos. Cruel realidad. 👍

  • @carlosrivase.7488
    @carlosrivase.7488 ปีที่แล้ว +3

    Manu... Tu entrevista pues, tanteando al personaje, quizá con preguntas más directas, pero no deja de ser un impacto positivo. Los periodistas españoles de hoy día, que muestran su corrupción con casos como el de Sancho y Álvaro Prieto, deberían tomar cátedra de moral contigo. Abrazos desde Italia

  • @sj1415
    @sj1415 2 ปีที่แล้ว +37

    Es raro que este hombre se acuerde con detalle del episodio de las naranjas y no recuerde donde estaba cuando desaparecieron las niñas

    • @vgam
      @vgam 2 ปีที่แล้ว +7

      No es raro. Es que no recuerda si estaba ya en Picassent o de camino a La Romana.

    • @espegallego3810
      @espegallego3810 2 ปีที่แล้ว +1

      Lo de las naranjas se han contado mil veces

    • @marcoa.m6516
      @marcoa.m6516 2 ปีที่แล้ว +3

      Si más teniendo en cuenta que un amigo declaró en el juicio que ese día era su cumpleaños y que estuvo con èl en unos almacenes y que Ricart le regaló un reloj , por la noche compró bocadillos y una ensalada en el bar Parador sus acompañantes se quedaron en el coche , como no llevo a esos acompañantes de testigos al juicio 🤔porque le pidió a su novia Loli que apuntara que el sábado 14 habían estado paseando con su hija ? 🤔🤔🤔🤔

    • @vgam
      @vgam 2 ปีที่แล้ว +5

      @@marcoa.m6516 Aparte está justamente lo del bar Parador, donde los dueños reconocieron que estuvo Ricart junto a otra persona.
      Si el día que estuvo Ricart en el Parador no fue el día 13, o fue el día 13 pero haciendo otra cosa que no fuera estar con las niñas, hubiese llamado como testigo al chaval que le acompañó a por los bocadillos.
      Pero claro, ese chaval era Roberto y venían de violar a las niñas de Alcasser, así que no podía usarlo como coartada. Pero si realmente hubiera sido inocente, habría intentado usar lo del bar Parador precisamente como coartada, llevando como testigo a su acompañante.

    • @marcoa.m6516
      @marcoa.m6516 2 ปีที่แล้ว +1

      @@vgam Los dueños del Bar Parador dijeron un viernes de noviembre que no era el primero ya que ese fueron a comer a un chino . Lo de que Roberto el 13 estuviera en la cárcel no te lo aseguro yo creía que si , si tú lo tienes tan claro será así.

  • @vladibarrosa6206
    @vladibarrosa6206 2 ปีที่แล้ว +21

    Te felicito por la entrevista, Manu. Espero que puedas volver a hablar con el y profundizar un poco más, ya qué quedan muchos preguntas por hacer. Ánimo y gracias.

  • @carmens.m5671
    @carmens.m5671 2 ปีที่แล้ว +98

    Me dejas sin palabras Manu, esto es algo muy importante para el canal y para los que te seguimos, enhorabuena!!!!! 🥰🥰 En nada seremos 100.000 en el canal!!! Te lo mereces!!!

    • @virginiag814
      @virginiag814 2 ปีที่แล้ว +8

      Añade un cero más, de momento...😜. Manu lo va a petar!!!!! 😘✌✌🙌

    • @silvinagarbo8194
      @silvinagarbo8194 2 ปีที่แล้ว +4

      Me he suscrito por la buena reseña hecha por Javier Villacorta de El Diestro, en su canal.

    • @felipebeltran2448
      @felipebeltran2448 2 ปีที่แล้ว +3

      La caritas sobran

  • @priska2903
    @priska2903 ปีที่แล้ว +8

    Manu chau: 😂 "SOY AMIGO INTIMO Y PERSONAL DE FERNANDO, HE DESAYUNADO, ALMORZADO Y CENADO CON FERNANDO, LE LAVO LA ROPA A FERNANDO, DUERMO EN SU CASA, PASO LAS NAVIDADES CON FERNANDO PERO ESO SI NO CREIA EN LA VERSION ALTERNATIVA HASTA QUE VI QUE POR CREER EN LA VO NO IBA A TENER SUSCRIPTORES"

  • @raquelromeronieto9997
    @raquelromeronieto9997 2 ปีที่แล้ว +11

    Manu increíble entrevista ......pero me faltó MUCHAS preguntas para refrescarle la memoria ....
    Porque se acuerda de cosas de antes y de después del día 13 ....que raro que de ese día NADA ..
    Me faltó preguntas como....que el conducía el coche y Antonio pegó a las chicas ?? ....que Antonio se llevo a Toñi y Mirian y el se quedó con Desirée y mantuvo relaciones sexuales??......que bajaron al bar a por bocadillos ??.....que cree que pasó ese día ?......quien cree que lo pudo hacer ?.....si cree que el Mauri lo hizo ?.....etc etc
    Hubiéramos visto que versión tiene 30 años después y como actúa .!!
    Está entrevista es increíblemente muy deseada por todos para ver la reacción de Miguel y saber si versión y

  • @edmontells5092
    @edmontells5092 2 ปีที่แล้ว +22

    ¡Buah! ¡No puedo esperar más! ¡Que ganas de ver esta entrevista! Tengo muchísima curiosidad de las preguntas que le habrás hecho, como habrá respondido y como le habrás intentado sonsacar la verdad. Creo que con esta entrevista pones voz a much@s de los que nos marcó este caso cuando éramos pequeños. ¡Gracias Manu!

  • @mariabretbec94
    @mariabretbec94 2 ปีที่แล้ว +34

    Sin palabras!💥 Creí que nunca llegaría este momento..y gracias a vosotros es un soplo de aire fresco.. Gracias!! ✨

    • @FanyElbahri
      @FanyElbahri 8 หลายเดือนก่อน

      Pero si no se a aclarado nada!!!!!

  • @Raquel.ra.
    @Raquel.ra. 8 วันที่ผ่านมา +1

    Me ha conmovido este pobre hombre inocente, le destrozaron su vida. Y esos monstruos campando a sus anchas... Dios sabe dónde.

  • @robinhood8696
    @robinhood8696 2 ปีที่แล้ว +24

    La verdad es que tiene mérito una hora de entrevista para no contar absolutamente nada. El personaje, al que solo le falta el aro para ser San Miguel, miente más que habla, cambio su declaración no se cuantas veces, pero en el juicio cantó la traviata y es un hecho comprobado que participó en las violaciones y torturas de las niñas y dio datos que sólo alguien allí presente podía saber. Por cierto no hubo una reconstrucción en el lugar de los hechos, hubo dos con Miguel Ricart

    • @alvarolopez35356
      @alvarolopez35356 2 ปีที่แล้ว +8

      Además pongo en la mano en el fuego a que ayudó en la desaparición de Antonio Anglés, ese odio irracional lo delata. Por eso esparció por encima de la fosa objetos personales de los Anglés. Todo el mito del 'demonio Anglés' nació de sus mil versiones. No contó la verdad porque la pena hubiese sido el triple.

    • @Vortromita
      @Vortromita 2 ปีที่แล้ว +3

      Una hora a la basura, con ver los 5 últimos minutos te puedes hacer una idea del masaje que le hacen a este personaje... y la edición del video a la altura de la entrevista

    • @xaviroura7330
      @xaviroura7330 ปีที่แล้ว

      Te parece así de verdad ?

    • @empelto
      @empelto ปีที่แล้ว

      Que va a contar si no sabe nada de unos hechos por el cual estuvo en prisión????

    • @robinhood8696
      @robinhood8696 ปีที่แล้ว

      @@empelto y tu te lo crees no? entonces también creerás que los pájaros maman...

  • @oscarTorres97
    @oscarTorres97 ปีที่แล้ว +10

    No debemos olvidar que, pese a que en la entrevista afirme lo contrario, y en el momento del juicio diese tres y hasta alegatos diferentes, Miguel Ricart si reconoció estar en el momento mismo de los hechos, y colaboró al menos. Antonio Anglés sería la cabeza pensante y el único que pudo salir de rositas, pero no por ello hace menos culpable a Miguel Ricart.
    La autopsia reveló ADN de quince pelos de los que al amenos 12 pertenecían a 6 o 7 personas implicadas más. Los tres pelos restantes no se pudieron identificar. Es verdad que hubo muchos errores de actuación por parte de la policía, lentitud y problemas de coordinación, pero también cito:
    Miguel Ricart se autoincriminó en sus declaraciones de los días 28 y 30 de enero y 2 de marzo. Ricart explicó que, la noche del 13 de noviembre de 1992, él y Antonio Anglés recogieron en un Opel Corsa a las tres jóvenes cuando hacían autoestop. En lugar de llevarlas a la discoteca Coolor, como ellas pidieron, las llevaron a una caseta abandonada situada en el paraje montañoso del barranco de la Romana (39°14′53″N 0°39′42″O / 39.247997, -0.661629).[23]​ Durante esa noche y la madrugada, las adolescentes permanecieron atadas a un poste de madera dentro de la caseta. Antonio Anglés fue desatando de una en una a las adolescentes para violarlas con la ayuda de Miguel Ricart, que les sujetaba las piernas para minimizar el forcejeo. El propio Ricart violó a Desirée antes de que Anglés la obligara a entrar en la caseta.
    Anglés y Ricart hicieron un receso para desplazarse a un bar del municipio vecino de Catadau con el fin de comprar unos bocadillos para la cena. A la vuelta, Anglés continuó con las violaciones y las vejaciones. Cuando terminaron, volvieron a atar a las adolescentes e intentaron dormir. Como estas no paraban de llorar, Anglés se levantó furioso y con un palo las golpeó repetidamente para que callasen. Unas horas más tarde, las obligaron a caminar a punta de pistola y a la luz de unas velas hasta una fosa que Antonio Anglés había cavado horas antes a unos cuatrocientos metros de la caseta. Allí, Anglés asesinó a las adolescentes de sendos tiros en la cabeza. A continuación, envolvieron sus cadáveres en un trozo de moqueta y las enterraron”

    • @emanuelaquino569
      @emanuelaquino569 10 หลายเดือนก่อน +1

      Habia escuchado que esa fosa ya estaba alli, ya que perpetraban robos y las guardaba en ess fosa, como motocicletas y demas

    • @serafinatruth4029
      @serafinatruth4029 9 หลายเดือนก่อน

      Pero no tienen perfil de torturadores. Eran unos simples ladrones. No son sicarios. Ya las torturas fueron hechas por sicarios profesionales.

    • @janesally271
      @janesally271 8 หลายเดือนก่อน

      me parece increible que por creer tanto teoria TONTA conspiranoica que este canal insita se olviden de que en el moneto del juicio este demonio se quebro y confeso en el momento en el que de le narra elmestaod en el que dejo a una de las victimas.
      he tratado de ver este video por meses pero me es imposible terminarlo. No comprendo aue tanto dinero se le puede monetizar a esta entrevista HORRIBLE o el porque revictimizar a las victimas dandole voz a este DEMONIO.

    • @moises1985ms
      @moises1985ms 8 หลายเดือนก่อน

      Me gustaría ponerme en contacto contigo y decirte que estoy deacuerdo con lo que dices pero si te fijas en el final el esta dispuesto a utilizar pentotal o suero de la verdad, con esa sustancia es imposible mentir y repito que esta dispuesto.ya viendo eso me cambio todo y si esta dispuesto es porque posiblemente es inocente. Otra cosa más, no me fio de la guardia civil, supuestamente lo amenazaron y visitaron en la carcel y eso no lo hacen jamas a no ser que algo oculten. Que piensas de lo del pentotal??

  • @engelenvirtualband1068
    @engelenvirtualband1068 2 ปีที่แล้ว +17

    Desde el mayor de los respetos:
    Entrevista lamentable con resultado previsible. No aporta nada. Casi que ha sido un repaso biográfico del propio Ricart en algunos momentos de la misma.
    Que mala memoria tienen algunos, pero hace muchos años, en "Espejo Público", en fecha 13 de noviembre de 2012, Miguel Ricart declaró que "Antonio no salió de España (...), que lo mataron aquí (...), para que no hablara (...); se va a armar un auténtico escándalo (...), la verdad sabes que no ha salido; el caso Alcasser es complicado, pero con un poco de cerebro, sólo con un poquito de cerebro se puede resolver. Ahora, hay que tener, digamos, voluntad; ganas de resolverlo, que sabes que no han puesto ganas ninguna y voluntad menos aún", para terminar afirmando categóricamente "pero todo se aclarará".
    Sin embargo, hoy, Anglés retoma el rol de "basura", aquel ser malvado y asesino "frío y calculador" que bien pudo llegar a cometer dichos crímenes (hechos que no se pueden negar, pero tampoco afirmar).
    Repito: Lamentable. Suele ocurrir cuando las cosas se anuncian a bombo y platillo en este tipo de medios.
    Para este caso concreto, han faltado, respectivamente, criterio, rigor y una mayor dosis de carácter y personalidad por parte del entrevistador.
    Ciertos "pájaros" no dudan en despegar tan pronto como vean que tienen suficientes metros de pista...
    Remito enlace a la citada entrevista de "Espejo Público":
    th-cam.com/video/P6i5YYK8KAQ/w-d-xo.html

    • @vgam
      @vgam 2 ปีที่แล้ว +4

      Pues yo considero muy interesante la entrevista precisamente por eso: cuenta tantas mentiras y entra en tantas contradicciones desmontables que hace que la única opción lógica clara sea la de que efectivamente es culpable y que se ha intentado agarrar a las teorías conspiranoicas lanzadas por otros (idolotrando por el camino a Fernando, que le viene muy bien) para ver si sigue colando en algunos que es inocente y así pueda recibir algo menos de odio social a día de hoy.
      Fíjate que se ha molestado tan poco en intentar soltar algo coherente que directamente habla de "unos señores trajeados con corbata y todo fashion, tío" y ni se molesta en dar más detalles al respecto. Además, si todo lo confesó por las palizas de la GC, ¿qué pintaban los señores de negro en la historia? Y si ellos daban las órdenes porque eran unos señores de la mafia o espías jamesbondianos, ¿para qué iban a hacerlo delante de Miguel, poniéndose traje para la ocasión y todo, yendo ahí en persona a dar la nota?
      Lo único que ha soltado coherente: Antonio era lo que era, y él (Ricart) no puede decir dónde estaba el 13 de noviembre, porque o no se acuerda o no se quiere acordar de Toñi, Miriam y Desirée, menos aún relatarlo de nuevo en una entrevista online.

    • @mamella76
      @mamella76 3 หลายเดือนก่อน

      ​@@vgamdices huevadas aún crees que este es un demonio pervertido?

  • @lasalmasdegranada
    @lasalmasdegranada 9 หลายเดือนก่อน +3

    Que labor y que gran trabajo, gracias por dar luz a todo lo que haces❤️🙏🏽

  • @palmeral245
    @palmeral245 ปีที่แล้ว +16

    Qué casualidad no supiera qué hizo el viernes 13 de noviembre, cuando dio tantas versiones de tantas coartadas… Cada vez estoy más convencido de la autoría del crimen (cuatro personas, tres miembros de la familia Anglés y MR).

    • @zetarodri9152
      @zetarodri9152 ปีที่แล้ว

      Que va,cambiaría versiones por consejos de abogados,pero implicado no creo,quizás si supo que ángeles estuvo implicado en el secuestro,era un delincuente sin escrúpulos,pero a esas chicas las mataron gente importante de este país,pero si encontraron restos de siete personas distintas,mi sospecha,masoneria de alto grado,políticos,o grandes empresarios,más políticos diría yo,investiga sobre la masoneria y sus ritos en grados altos de mason,zapatero es mason,el principe Felipe es mason,hay mucha gente importante que ni lo creerías,pero son masones,las arrancaros los dientes y más partes del cuerpo,tu crees que por muy delincuente que fuera ángeles o miguel,harían eso??las violarian y matarían en todo caso,pero quitarlas dientes,falanges de los dedos,eso no lo hace un delincuente camello,eso es de mentes más retorcidas,y con suficiente influencia para que se les protegiera y buscarán cabezas de turco,aunque puede que ángles por dinero si las secuestrada y se las llevará a esa gente.

    • @jjawier
      @jjawier 5 หลายเดือนก่อน +2

      @@palmeral245 por fin un comentario acertado

  • @adrirodri333
    @adrirodri333 ปีที่แล้ว +5

    Excelente entrevista!! me gustó mucho que lo dejaron hablar, que Manu lo escuchara, muchos detalles que hicieron una charla que mucho queriamos escuchar.
    Muy sorprendida con este hombre, se lo nota tranquilo, más allá de la ansiedad de ser filmado, educado, amable, no se me hace para nada de un asesino, que claro es mi impresión, sólo me faltó que enfocaran los ojos.
    gracias!!!!

  • @kokomm2467
    @kokomm2467 2 ปีที่แล้ว +31

    Muchos años esperando esta entrevista, muchas gracias a los dos. Siempre ha olido mal este asunto desde el principio. Y cosas que aún faltan por saber

    • @MrLOKOGT1
      @MrLOKOGT1 2 ปีที่แล้ว +9

      Y que por desgracia jamás se sabrá

    • @kokomm2467
      @kokomm2467 ปีที่แล้ว

      @@victorspot creo que la que siempre ha declarado

    • @concienciadespierta9718
      @concienciadespierta9718 ปีที่แล้ว

      @@MrLOKOGT1 Es posible. Porque cuando está por medio gentuza de las altas esferas ya se encargan de cargar la culpa a chivos expiatorios.

  • @freakofnature883
    @freakofnature883 ปีที่แล้ว +1

    La verdad que Miguel Ricar parece honesto... me da mucha pena que les encasquetarán el triple asesinato. Casi toda España sabemos que el "Asuquiqui" no salió de Valencia, eso no se lo creen ni quiénes se lo inventaron. Ojalá El Rincón del Disidente sirva de precedente y de aquí en adelante solo salga la verdad.❤‍🩹Muchas gracias por la entrevista.

  • @MonedasdeJudas
    @MonedasdeJudas 2 ปีที่แล้ว +12

    Después de ver el vídeo, lo tengo claro: Miquel Ricart puede que no diga toda la verdad y que no sea un santo, pero que es inocente de violaciones, torturas y asesinatos a estas 3 niñas, no me cabe la menor duda. Es un cabeza de turco; por eso los funcionarios de prisiones lo trataron con amabilidad y los presos al ver lo extraño que era todas esas acusaciones hicieron lo mismo.

    • @kaneda1978
      @kaneda1978 2 ปีที่แล้ว +2

      Los presos no le inflaron por los funcionarios el mismo lo dice.

    • @MonedasdeJudas
      @MonedasdeJudas 2 ปีที่แล้ว +4

      @@kaneda1978 Pero después los presos cambiaron de actitud al escuchar una serie de contradicciones. Eso también lo dice en la entrevista.

    • @kaneda1978
      @kaneda1978 2 ปีที่แล้ว

      @@MonedasdeJudas Mirate los programas sobre las cartas y verás que no es trigo limpio, nunca lo ha sido ni lo será. Si algo se ha dicho de el es que miente más que habla. A este le salvo de la quema que Fernando dijera que solo es una cabeza de turco más el show que tenía montado Ignacio con los illuminati y sectas de millonarios viola vírgenes, a eso se ha agarrado

    • @soloyo2266
      @soloyo2266 2 ปีที่แล้ว +1

      @@kaneda1978 A él si que le han mentido pero bien.

    • @kaneda1978
      @kaneda1978 2 ปีที่แล้ว +4

      ​@@soloyo2266 esa es tu opinión la mia es que he visto a unos cuantos monstruos que jamás pensaria que lo eran si no es por las pruebas y a este no le creo.

  • @eniocontreras6110
    @eniocontreras6110 2 ปีที่แล้ว +15

    Para mi Ricart sabe más de lo que muestra. Y puede que alguna participación haya tenido.

    • @thesapphirem5469
      @thesapphirem5469 ปีที่แล้ว +1

      no, el solo era un camello. pero a veces los yonkies eran usados por los poderosos para obtener info, gente etc

    • @mariadelatorre1968
      @mariadelatorre1968 ปีที่แล้ว +5

      Opino igual, creo que de algún modo participo en los asesinatos, y sabe mucho más de lo que dice.

  • @Embuscadelaverdad
    @Embuscadelaverdad ปีที่แล้ว +4

    No sólo hay que escuchar la versión oficial. Perdón, quería decir que lo único que no hay que creerse la versión oficial.

  • @carmenbarrueta604
    @carmenbarrueta604 2 ปีที่แล้ว +24

    Después de tanto tiempo, ya debería decir la verdad, se lo debe a las familias y a toda esa gente que tanto sufrió. El daño fue infinito e irreparable, ya es hora!

    • @josaab6631
      @josaab6631 2 ปีที่แล้ว +2

      Este hombre es inocente

    • @granitodecanela1044
      @granitodecanela1044 ปีที่แล้ว +5

      Este hombre es inocente, solo fue un anzuelo, le creo lo que dice no asesino a Nadie .esto es más gordo

    • @danielperezjuez2639
      @danielperezjuez2639 6 หลายเดือนก่อน

      Este hombre es inocente no puedes estar 30 años presos sin derrumbarte algún día

    • @FATCAP
      @FATCAP 5 หลายเดือนก่อน

      ​@@danielperezjuez2639que no? eso diselo a Miguel Carcaño

    • @disidenciadescontrolad
      @disidenciadescontrolad 5 หลายเดือนก่อน

      @@carmenbarrueta604 a veces las cosas que vemos solo son la punta de un iceberg, quizás si habla de más se lo quitan de encima...

  • @AntonioGomez-ef9pm
    @AntonioGomez-ef9pm 2 ปีที่แล้ว +4

    No llevo muchos minutos de escuchar esta entrevista,y ta tengo muchas dudas de lo que se cuenta.
    Sabía como era Antonio Ángeles, no tenía amistad con el, si no con un hermano....la familia era normal, pero Antonio estaba metudo en temas de drogas....
    Y que te lleva a juntarte con un elemento así?
    Y ante la pregunta, de que si cree que Anglés podría haber hecho eso...el dice.."da el perfil".....?
    Una cosa como ese asesinato, creo que eso no se puede olvidar en la vida

  • @hellman1974
    @hellman1974 2 ปีที่แล้ว +56

    yo siempre he creído en su inocencia, pero también creo que sabe más de lo que cuenta... espero que algún día revele algo que esclarezca un poco el caso....

    • @vgam
      @vgam 2 ปีที่แล้ว +6

      Echa un ojo a sus declaraciones durante la instrucción si quieres saber el 80% de lo que sabe.

    • @conchitaamo6483
      @conchitaamo6483 2 ปีที่แล้ว +26

      Le matarían, si cuenta todo lo que sabe.

    • @vgam
      @vgam 2 ปีที่แล้ว

      @@conchitaamo6483 Por cierto, el propio Ricart dice en esta entrevista que "gracias a los presos" él se "envalentonó" y les dijo "pues matadlas si os atreveis!!! jajaja" porque ya dejó de creer que fueran capaces de matar a su hija. Entonces él mismo se desmonta su explicación conspiranoica, cosa fácil porque no las piensa mucho antes de decirlas.

    • @liladiaz8135
      @liladiaz8135 2 ปีที่แล้ว +7

      @@conchitaamo6483 efectivamente, así sería si el contase todo lo que sabe!! Un saludo!!

    • @steewieve846
      @steewieve846 2 ปีที่แล้ว +11

      Eso a los pobres ángeles que mataron y a sus familias ya les da igual, gente corrupta tapando a otros corruptos y no hay mas

  • @joseluisfernandezlopez6037
    @joseluisfernandezlopez6037 ปีที่แล้ว +1

    hola hace poco que veo algun video de tu canal
    y tengo una pregunta . que te parece los vídeos subidos por un tal
    batallador 1118?
    gracias

    • @ElRincondelDisidente
      @ElRincondelDisidente  ปีที่แล้ว +1

      Hola José Luis, buenas tardes. Creo que hace una gran labor independientemente de que esté de acuerdo o no con el en varios puntos.
      Un saludo.

  • @rodrigoap6
    @rodrigoap6 2 ปีที่แล้ว +23

    Impresionante, gracias Manu por el gran trabajo que haces. Creo que seguir charlando con Miguel Ricart puede ir esclarecido poco a poco muchas cosas.

  • @sr.bartolo
    @sr.bartolo ปีที่แล้ว +19

    Enhorabuena por la entrevista. Me hubiera gustado que hablara de las fiestas de Alborache y los robos a bancos.
    Pobrecito señor Ricart que era "tontito y todo el mundo le tenía manía"

    • @pinkypink210
      @pinkypink210 ปีที่แล้ว +5

      Una cosa es atracar un banco y otra cometer un crimen tan horrible

    • @juanmolinafernandez3026
      @juanmolinafernandez3026 ปีที่แล้ว +2

      @@pinkypink210de lo que no se va a atrever a hablar es de con quienes atracó un banco
      Saltarían muchas liebres
      (Pista, les gustaban los pantalones militares)

    • @evapedraza9894
      @evapedraza9894 9 หลายเดือนก่อน

      ​@juanmolinafernandez3026 ???

  • @mementomori3538
    @mementomori3538 2 ปีที่แล้ว +7

    Gracias por la Entrevista Manu.
    Miguel Ricart no tuvo la voluntad de contar nada reseñable. Este aspecto hay que tenerlo en cuenta como ejemplo tenemos el interrogatorio a infanta Cristina que respondio en sede judicial 550 veces no se, no lo recuerdo.
    A mi juicio Manu hizo todo lo que pudo y mucho más
    La libertad de responder siempre prevaleció en el entrevistado.
    Igual nos hicimos altísimas expectativas y creíamos que iba a dar datos nuevos y reseñables.
    Un saludo

    • @asimismo23
      @asimismo23 2 ปีที่แล้ว +2

      Así es. El hombre es un mentiroso compulsivo. Esa gente no parece fácil de entrevistar... Se ve que quiere seguir estirando el chicle de la conspiración, pese a que está mas que probado que estuvo allí y participó en los crímenes.

  • @martagonzalezcasado5389
    @martagonzalezcasado5389 ปีที่แล้ว +14

    Vuelvo a ver la entrevista por decimoquinta vez, bravo Manu, le has echado un par, imagino que la presión, la envidia y la hipocresía a la que te vas a ver sometido va a ser de escándalo. Te deseo toda la suerte del mundo.

  • @hormasdeoro
    @hormasdeoro ปีที่แล้ว +12

    Pero vamos a ver, ¿no hay registros penitenciarios de la época que diagn feacientemente si Ricard estuvo en la cárcel el 13 de noviembre del 1992? Lo que ofende es que el entrevistador no le haga esa misma pregunta a Ricard, pasan los dos como en canoa del tena. No entiendo.

    • @AzucenaLopez-x5i
      @AzucenaLopez-x5i 10 หลายเดือนก่อน

      Justo yo pensé lo mismo aunke hubiese estado igual también desaparecerían

    • @marcoa.m6516
      @marcoa.m6516 7 หลายเดือนก่อน

      Lo hay , estaba en la cárcel en diciembre del 92 , el 13 noviembre por la mañana en unos grandes almacenes con un amigo que era su cumpleaños y Ricart le regaló un reloj , por la noche en el bar Parador también con amigos , como no los llevó al juicio como testigos , el sábado paseando con su novia y la hija de ambos y le dijo a su novia Loli que lo apuntara para acordarse .