Bonjour à tous et toutes Merci pour la diffusion. Rendons grâce au Seigneur que nous ayons encore des prêtres et peut être par son immense miséricorde, un prochain pape. En UDP ❤❤❤
@danamocean4978 Bonjour, Excusez moi mais je ne comprends pas votre message. L'abbé Rolland ne considère pas Bergoglio comme un pape ni la hiérarchie légitime qui est celle qui accepte Vatican II. Pat conséquent, l'abbé Rolland est sédévacantiste. Bien à vous
@@lecenturionromain2123sa fait un petit moment que je voulais commander la bible de la comtesse de Ségur. Je la commande au plus rapide 😅. En Union de combat
l'abbé a une position extrême, la forme du baptême n'a pas changé, elle est juste traduite en langage vulgaire, et ce n'est pas nécessairement parce que la foi de celui qui a changé la cérémonie du rite est hérétique que le rite lui-même devient invalide, sinon les rites protestants du baptême serait tous invalides, et cela n'a jamais été l'opinion de l'Église même avant Vatican II. Les rites du baptême sont invalides soit quand la formule est fausse (par exemple "nous vous baptisons" au lieu de "je te baptise") soit quand ils ne sont pas fait au nom des trois Personnes de la Trinité (seulement au nom de Jésus-Christ chez certains protestant), soit quand ils veulent dire autre chose que la Trinité quand ils baptisent, par exemple les Témoins de Jéhovah ou les Mormons qui ne croient pas à la Trinité
En 46:37 l'abbé Rolland dit "Oui, bah on est tous vagus...Je ne suis pas rattaché à un évêque c'est vrai mais personne n'est rattaché à un évêque". Puis l'abbé Rolland explique que parce que les évêques n'auraient pas de juridiction ordinaire (qu'ils n'aient pas eu un mandat explicite d'un pape en exercice est une chose mais qu'ils n'aucune juridiction ça reste à voir) les prêtres pourraient ne pas être rattachés à un évêque. Pourtant, le Magistère (concile de Constance) condamne le fait de prêcher pour un prêtre sans autorisation d'un évêque sans plus de précision : "(proposition condamnée)14. Il est permis à un diacre ou à un prêtre de prêcher la Parole de Dieu sans autorisation du Siège apostolique ou d'un évêque catholique." (Erreurs de John Wyclif condamnées au CONCILE de CONSTANCE (16ème oecuménique) 5 décembre 1414-22 avril 1418 .Denzinger :1164)" Le texte du Magistère est clair : il faut une autorisation du Siège Apostolique OU d'un évêque. Le texte ne précise pas d'"un évêque ayant juridiction ordinaire" . En toute logique, si le texte précise "du pape" OU" d'une évêque" cela veut dire que soit il y a un pape reconnu dont découle la juridiction et alors le prêtre est autorisé par ce pape (par l'intermédiaire de évêque dont la juridiction vient du pape), soit il n'y pas de pape ou un doute sur l'identité du vrai pape(comme pendant les schismes) et alors il faut quand même qu'il ait autorisation d'un "évêque catholique". Sinon le texte ferait-il une distinction entre "du Siège apostolique" et " d'un évêque catholique"? Ca n'aurait pas de sens de distinguer les deux. Donc la question demeure: quel évêque autorise l'abbé Rolland à prêcher?
Bonjour Monsieur l'abbé, Merci beaucoup pour tous vos enseignements et vidéos. Par contre, je ne suis pas totalement en accord quand vous dites qu'il ne faut pas lire l'ancien testament, sauf peut-être celui que vous avez mentionné (dans la bible de la Contesse de Ségur). Pour affirmer cela je me base sur mon expérience personnelle. Il y a quelques années, j'ai décidé de lire la bible en entier. J'ai une bonne bible catholique expliquée, imprimée au Québec il y a de nombreuses années. Dans la marge de chaque page, il y a une interprétation qui est suggérée. Évidemment je crois que ces interprétations sont très utiles, mais pas indispensables. Quand j'ai lu la bible, jai commencé par le Nouveau Testament, puis après l'Ancien Testament. Cela a été une vrai révélation la combinaison des deux. Ces lectures ont certainement contribué à ma conversion. Il est vrai qu'il y a de très nombreux passages où on n'y comprend pas grand chose mais je crois qu'il faut saisir ces divins écrits dans leur ensemble et c'est là qu'on y découvre ou plutôt que l'on entrevoit sans comprendre tout à fait des Mystères que le Seigneur a transmis à ses prophètes. On y comprend peut-être le vrai sens de la vie? Je pense quil faut lire la bible plusieurs fois dans sa vie. Amen
Bonjour mon père, Ne soyons pas hypocrite, les péchés mortels on s'en rappelle tous même 50 ans plus tard. Pourquoi les prêtres ne sont pas fermes sur le sujet ? L'enjeu c'est le salut des âmes. Recevoir la communion en état de péché mortel, c'est l'enfer !
@@lecenturionromain2123 merci le centurion j'aime beaucoup ce que tu fais, je suis toujours très intéressé quand vous postez une vidéo car je sais que ça va m'apporter matière à réfléchir. Bonne continuation et merci pour la réponse
Merci pour vos explications. Je suis revenue à la religion après des années et j'ai détecté le problème après quelques messes una cum avec un prêtre qui semblait déprimé ( j'ai appris depuis qu'il avait pris une année de prise de recul...) je suppose donc que mon baptême doit être " valide" car mon détecteur de mensonge est activé 😂 je 'nai pas compris à quelle "thèse " vous faites allusion en fin de vidéo comme étant un obstacle à la réunion autour d'un évêque? Quelqu'un peut il m'aiguiller ? Merci d'avance
Ce prêtre affirme que les enfants post Vatican 2 ne sont pas baptisés s'ils n'ont pas été dans une chapelle non una cum. Du coup, il rebaptise les conciliaires ? Avec 100 prêtres non una cum, ils vont avoir beaucoup de travail 👍
Bonjour, Il ne l'affirme pas de façon aussi évidente, il apporte tout de même quelques nuances et invite chacun à s'instruire sur la question. Chez les NUC (Non Una Cum), les prêtres ne "rebaptisent" pas car cela n'est pas possible de recevoir deux fois le baptême, cependant, ils "baptisent sous condition", c'est à dire "à condition que le premier baptême soit invalide". Oui, ces abbés sont très pris et dévoués. Rien n'est impossible à Dieu !
@CacahueteGrillée ils feraient mieux d'appliquer les même méthodes que les modernistes et venir détruire le mensonge de l'intérieur. En étant un una cum, ils ne font que reproduire les erreurs de Calvin et Luther.
@@CacahueteGrilléedès lors il vaut mieux être baptisé par un non catholique puisque ce baptême a toutes les chances d'être valide contrairement à l'Eglise conciliaire, non?
Bonjour monsieur l'Abbé, de nouveau, je me permets, Je n'ai jamais, en quarante ans entendu de prêtre conseiller aux couples de vivre ensemble "pour voir". Les préparations au mariage se basent sur les enseignements des encycliques Humanae Vitae et Familiaris consortio. Elles invitent à une vision magnifique de l'amour humain à l'image du Christ et de son épouse, l'Eglise avec une vraie réflexion sur la chasteté. Bien respectueusement Marie
@@lecenturionromain2123 Je ne suis pas d'accord avec vous sur le baptême, pour ce que vaut mon avis, la matière et la forme du baptême n'ont pas été changées (même si le rite est affreusement réduit) et l'église conciliaire se dit être l'Eglise Catholique, donc elle a l'intention de Notre Seigneur quand elle baptise, qu'elle le veuille ou non. C'est le for externe qui compte. Est-ce que vous avez le nom exact de la conférence de M. l'abbé Dutertre sur le livre de l'abbé Cekada sur la messe Paul VI (dont parle M. l'abbé Rolland), je ne trouve les vidéos que de M. Hecquard et de M. Abauzit sur le sujet.
@@peltretodile8652 tapez dutertre semaine sainte dans la barre de recherche. si je donne le lien, youtube supprime automatiquement le commentaire je pense. c'est sur la chaine "mouvement tradition quebec"
Une bonne question : avez-vous un téléphone ? Vous interrogez-vous à sa sonnette pour éventuellement y répondre ? Avez-vous un téléphone portable : lisez-vous ces SMS ? Par vous même ces anciens SMS ? Il serait temps que tout un chacun lise ces vieux SMS. Ne pas lire la bible ?
"Ne pas lire la Bible..." tout cela est bien proche de ce qui dise à "leurs" gens : "ne posez pas de question" th-cam.com/video/0uoHrnWdeaE/w-d-xo.html ou encore qui depuis des siècles : "ne fréquentez pas les chrétiens" mangez qu'à cher. La Réponse de Dieu elle est clairement le contraire : th-cam.com/video/0uoHrnWdeaE/w-d-xo.html
Merci beaucoup Centurion Romain, sans votre relai, on aurai été nombreux à passer à côté.
Que la Très Sainte Vierge Marie vous garde et vous protège.
Que Dieu vous bénisse
Merci de votre soutien 🙏
Merci Monsieur l'Abbé, j'écoute vos enseignements depuis des années du Québec. Que Dieu vous garde🙏
🙏🙏🙏
Un très très grand merci pour vos réponses qui m'ont beaucoup éclairées.🙏
🙏🙏🙏
Bonjour à tous et toutes
Merci pour la diffusion.
Rendons grâce au Seigneur que nous ayons encore des prêtres et peut être par son immense miséricorde, un prochain pape.
En UDP
❤❤❤
@danamocean4978
Bonjour,
Excusez moi mais je ne comprends pas votre message.
L'abbé Rolland ne considère pas Bergoglio comme un pape ni la hiérarchie légitime qui est celle qui accepte Vatican II.
Pat conséquent, l'abbé Rolland est sédévacantiste.
Bien à vous
Mais cet abbé est sedevacantiste, non ?@@danamocean4978
En Udp 🙏🙏🙏
@@danamocean4978 Monsieur l’abbé Rolland est aussi sedevacantiste
@@danamocean4978 👍🙏👍
La Bible de la comtesse de Ségur et Rev. Donald J Sanborn : excellentes références ! Merci Monsieur l’Abbé! Édifiant et revigorant …
👍🙏
@@lecenturionromain2123sa fait un petit moment que je voulais commander la bible de la comtesse de Ségur. Je la commande au plus rapide 😅. En Union de combat
Bonjour mr l'abbé, merci pour tout votre enseignement.
🙏
👍👍🙏🙏🙏
🙏
Salut du Brésil.
🙏
merci Mr l’abbé!
🙏
Maintenant j'ai un réel doute sur la validité de mon baptême en 76. Mais ca expliquerait des choses pour moi. Et je réalise cela à Compostelle.
l'abbé a une position extrême, la forme du baptême n'a pas changé, elle est juste traduite en langage vulgaire, et ce n'est pas nécessairement parce que la foi de celui qui a changé la cérémonie du rite est hérétique que le rite lui-même devient invalide, sinon les rites protestants du baptême serait tous invalides, et cela n'a jamais été l'opinion de l'Église même avant Vatican II. Les rites du baptême sont invalides soit quand la formule est fausse (par exemple "nous vous baptisons" au lieu de "je te baptise") soit quand ils ne sont pas fait au nom des trois Personnes de la Trinité (seulement au nom de Jésus-Christ chez certains protestant), soit quand ils veulent dire autre chose que la Trinité quand ils baptisent, par exemple les Témoins de Jéhovah ou les Mormons qui ne croient pas à la Trinité
Votre baptême est valide mais incomplet.
Il manque probablement les prières d exorcisme
referencement
🙏
Salve Maria
🙏
Merci pour cette vidéo ⚜️🙏
👍🙏
🙏🏻 Deo Gratias
😊👍🙏
En 46:37 l'abbé Rolland dit "Oui, bah on est tous vagus...Je ne suis pas rattaché à un évêque c'est vrai mais personne n'est rattaché à un évêque". Puis l'abbé Rolland explique que parce que les évêques n'auraient pas de juridiction ordinaire (qu'ils n'aient pas eu un mandat explicite d'un pape en exercice est une chose mais qu'ils n'aucune juridiction ça reste à voir) les prêtres pourraient ne pas être rattachés à un évêque. Pourtant, le Magistère (concile de Constance) condamne le fait de prêcher pour un prêtre sans autorisation d'un évêque sans plus de précision : "(proposition condamnée)14. Il est permis à un diacre ou à un prêtre de prêcher la Parole de Dieu sans autorisation du Siège apostolique ou d'un évêque catholique."
(Erreurs de John Wyclif condamnées au CONCILE de CONSTANCE (16ème oecuménique) 5 décembre 1414-22 avril 1418 .Denzinger :1164)"
Le texte du Magistère est clair : il faut une autorisation du Siège Apostolique OU d'un évêque. Le texte ne précise pas d'"un évêque ayant juridiction ordinaire" . En toute logique, si le texte précise "du pape" OU" d'une évêque" cela veut dire que soit il y a un pape reconnu dont découle la juridiction et alors le prêtre est autorisé par ce pape (par l'intermédiaire de évêque dont la juridiction vient du pape), soit il n'y pas de pape ou un doute sur l'identité du vrai pape(comme pendant les schismes) et alors il faut quand même qu'il ait autorisation d'un "évêque catholique". Sinon le texte ferait-il une distinction entre "du Siège apostolique" et " d'un évêque catholique"? Ca n'aurait pas de sens de distinguer les deux. Donc la question demeure: quel évêque autorise l'abbé Rolland à prêcher?
Bonjour Monsieur l'abbé,
Merci beaucoup pour tous vos enseignements et vidéos.
Par contre, je ne suis pas totalement en accord quand vous dites qu'il ne faut pas lire l'ancien testament, sauf peut-être celui que vous avez mentionné (dans la bible de la Contesse de Ségur).
Pour affirmer cela je me base sur mon expérience personnelle.
Il y a quelques années, j'ai décidé de lire la bible en entier. J'ai une bonne bible catholique expliquée, imprimée au Québec il y a de nombreuses années. Dans la marge de chaque page, il y a une interprétation qui est suggérée.
Évidemment je crois que ces interprétations sont très utiles, mais pas indispensables.
Quand j'ai lu la bible, jai commencé par le Nouveau Testament, puis après l'Ancien Testament.
Cela a été une vrai révélation la combinaison des deux. Ces lectures ont certainement contribué à ma conversion. Il est vrai qu'il y a de très nombreux passages où on n'y comprend pas grand chose mais je crois qu'il faut saisir ces divins écrits dans leur ensemble et c'est là qu'on y découvre ou plutôt que l'on entrevoit sans comprendre tout à fait des Mystères que le Seigneur a transmis à ses prophètes. On y comprend peut-être le vrai sens de la vie? Je pense quil faut lire la bible plusieurs fois dans sa vie.
Amen
Bonjour mon père,
Ne soyons pas hypocrite, les péchés mortels on s'en rappelle tous même 50 ans plus tard.
Pourquoi les prêtres ne sont pas fermes sur le sujet ?
L'enjeu c'est le salut des âmes.
Recevoir la communion en état de péché mortel, c'est l'enfer !
Bonjour, serait-il possible de séquencer les questions pour y accéder directement ? Merci, en union de prières
Pas vraiment le temps, désolé.
En Udp 🙏
Garabandal :NO !!!
Medjugorje apparitions NO !!!
Atika= NO !!
Mon Père, est-ce que l'évangile de Maria Valtorta doit être évité et banni?
Merci
Oui
Bonjour, merci Mr l'abbé, et à ceux qui chapotent la chaîne.
Je me demandais quel missel il faut utiliser ?
S'il vous plaît.
Si possible un missel d’avant 63
@@lecenturionromain2123 merci le centurion j'aime beaucoup ce que tu fais, je suis toujours très intéressé quand vous postez une vidéo car je sais que ça va m'apporter matière à réfléchir.
Bonne continuation et merci pour la réponse
@@MyGorilla1 Merci à vous pour votre soutien! En Udp 🔥🗡🙏
Merci pour vos explications.
Je suis revenue à la religion après des années et j'ai détecté le problème après quelques messes una cum avec un prêtre qui semblait déprimé ( j'ai appris depuis qu'il avait pris une année de prise de recul...) je suppose donc que mon baptême doit être " valide" car mon détecteur de mensonge est activé 😂
je 'nai pas compris à quelle "thèse " vous faites allusion en fin de vidéo comme étant un obstacle à la réunion autour d'un évêque? Quelqu'un peut il m'aiguiller ?
Merci d'avance
Il s'agit de la thèse de Cassiciacum.
Merci beaucoup , je viens de comprendre en écoutant la vidéo de l'abbé Dutertre!😂@@augustinpoirot7984
SVP, où peut - on trouver les prophéties révélées à la bienheureuse Elisabeth Canori Mora auxquelles Monsieur l'abbé fait allusion ?
Sur cette chaîne, dans la vidéo sur la bulle de Paul IV, vers la fin…
À partir de la minute 56, merci.
Comment expliquez-vous l'indéfectibilité de l'église ?
Référencement
🙏
Ce prêtre affirme que les enfants post Vatican 2 ne sont pas baptisés s'ils n'ont pas été dans une chapelle non una cum. Du coup, il rebaptise les conciliaires ? Avec 100 prêtres non una cum, ils vont avoir beaucoup de travail 👍
Bonjour,
Il ne l'affirme pas de façon aussi évidente, il apporte tout de même quelques nuances et invite chacun à s'instruire sur la question.
Chez les NUC (Non Una Cum), les prêtres ne "rebaptisent" pas car cela n'est pas possible de recevoir deux fois le baptême, cependant, ils "baptisent sous condition", c'est à dire "à condition que le premier baptême soit invalide".
Oui, ces abbés sont très pris et dévoués.
Rien n'est impossible à Dieu !
@CacahueteGrillée ils feraient mieux d'appliquer les même méthodes que les modernistes et venir détruire le mensonge de l'intérieur. En étant un una cum, ils ne font que reproduire les erreurs de Calvin et Luther.
@@CacahueteGrilléedès lors il vaut mieux être baptisé par un non catholique puisque ce baptême a toutes les chances d'être valide contrairement à l'Eglise conciliaire, non?
@@CacahueteGrillée Merci 👍🙏
Bonjour monsieur l'Abbé, de nouveau, je me permets, Je n'ai jamais, en quarante ans entendu de prêtre conseiller aux couples de vivre ensemble "pour voir". Les préparations au mariage se basent sur les enseignements des encycliques Humanae Vitae et Familiaris consortio. Elles invitent à une vision magnifique de l'amour humain à l'image du Christ et de son épouse, l'Eglise avec une vraie réflexion sur la chasteté.
Bien respectueusement
Marie
Je suis au Burkina Faso. Catholique sedevacantiste. Comment faire pour avoir les sacrements. Pas de pretres tradit. ......
Quand les prêtres décident de contre-révolutionner le monde d'internet
👍🔥🙏
Si je vous suis bien, quand vous avez un converti baptisé dans le nouveau rite vous le rebaptisez sous condition?
👍🙏
@@lecenturionromain2123 Je ne suis pas d'accord avec vous sur le baptême, pour ce que vaut mon avis, la matière et la forme du baptême n'ont pas été changées (même si le rite est affreusement réduit) et l'église conciliaire se dit être l'Eglise Catholique, donc elle a l'intention de Notre Seigneur quand elle baptise, qu'elle le veuille ou non. C'est le for externe qui compte. Est-ce que vous avez le nom exact de la conférence de M. l'abbé Dutertre sur le livre de l'abbé Cekada sur la messe Paul VI (dont parle M. l'abbé Rolland), je ne trouve les vidéos que de M. Hecquard et de M. Abauzit sur le sujet.
@@peltretodile8652 tapez dutertre semaine sainte dans la barre de recherche. si je donne le lien, youtube supprime automatiquement le commentaire je pense. c'est sur la chaine "mouvement tradition quebec"
Quelqu’un aurait le contact mail de l’abbé Rolland svp ?
Cordialement
Bonjour que penser de maria valtorta???
Fausse mystique
Mais où pouvait on le voir hier soir j'ai cherché partout sans succès merci d'avance
Mais où pouvait-on
@@siaramF je reconnais que c'était osé, je n'ai pas relu😅
Sur la chaîne tour de david
@@doncarmomix109 tant pis pour moi j'ai dû mal me débrouiller merci
Sur la chaîne Tour de David, mais il est arrivé plus d’une heure en retard...
Une bonne question : avez-vous un téléphone ? Vous interrogez-vous à sa sonnette pour éventuellement y répondre ? Avez-vous un téléphone portable : lisez-vous ces SMS ? Par vous même ces anciens SMS ? Il serait temps que tout un chacun lise ces vieux SMS.
Ne pas lire la bible ?
"Ne pas lire la Bible..." tout cela est bien proche de ce qui dise à "leurs" gens : "ne posez pas de question" th-cam.com/video/0uoHrnWdeaE/w-d-xo.html ou encore qui depuis des siècles : "ne fréquentez pas les chrétiens" mangez qu'à cher. La Réponse de Dieu elle est clairement le contraire : th-cam.com/video/0uoHrnWdeaE/w-d-xo.html
@deverite Vous avez mal compris ou mal écouté
@@lecenturionromain2123 merci je vous crois car c'est tou à fait bien possible
Est- ce que ce prêtre est sedeprivationiste?
non
Kesako sedeprivationiste ? Je ne connaissais pas ce terme.
@pascanepascane9852faites vos recherches et vous verrez... these cassiciacum..une vraie folie.
@pascanepascane9852 Ceux qui sont partisans de la thèses de Cassiciacum