Usa no va a atacar nunca Europa, no es el problema,. Subida del 2% en cada país para el ejército y nos ahorramos un ejército europeo gobernado por la élite alemana y francesa desde Bruselas
El problema de la OTAN es que está subordinado a los intereses de EE.UU. y si EE.UU. inicia un conflicto ya sea con China, Rusia, o ambos, automáticamente arrastraría a todos sus aliados Europeos, y como bien define el informe, Europa no esta preparada para un conflicto a tal escala. Lo curioso de todo esto es que esto ya paso antes.
@@born3389 ¿Eso te lo dijo tu abuelita? o lo leíste en "Mars News".... osea según tus afirmaciones, solo por poner algunos ejemplos. Inglaterra en firme solo tiene pedidas 48 aeronaves F-35 A y B. Este contrato, valorado en 12.019 millones de dólares y considerado el mayor contrato militar de la historia de Inglaterra, debe concluir hacia el 2025. (Según el enteradillo de turno, los Brittons no pagarán ni una libra) Veamos la siguiente: Bases de Rota y Morón (España), el mantenimiento y suministros ( a excepción del armamento) lo soporta el Ministerio de Defensa Español, con un importe anual de 870 millones de €...otro regalito que nos hace el tío Sam 🤭 Pero aún hay más :La Agencia de Cooperación en Defensa y Seguridad (DSCA) de Estados Unidos dio este martes el visto bueno a la posible venta de cinco (5) sistemas de combate Aegis y armamento para la Armada Española por valor de 860,4 millones de dólares (738,7 millones de euros). Cuando se escribe un post, primero hay que informarse, después comprobar las fuentes y ya por último, no escribir lo que a uno le sale del capullo... Venga chavalote vete al colegio y deja de escribir babosadas.
@@C_Morla sabes cuanto se gasta anualmente USA en defensa, pues 6 veces más que su competidora China, hay negocio cierto, pero también un sin fin de Bases por todo el mundo que protegen su comercio e intereses, cual cinturon, de eso no se habla mucho y es algo que hoy por hoy sólo tiene el tío Sam, se tarda mucho en conseguir eso...
Si, tienes razón. La información en el video es falso. Sin embargo, vale la pena mencionar que Polonia intenta a comprar Abrams. Entonces, tendramos tres differentes tipos de tanques
Europa podría ahorrar muchísimo al unificar sus políticas internacionales incluido embajadas y fuerza armadas E implementar medidas más internas de cada país sin tener que pasar por la UE Es decir la inversa
Eso jamás pasara, para eso ue debería ser un solo pais. Los intereses de España no tiene nada que ver con Alemania o Francia etc.. No deja de ser una simple alianza.
Sino hay unidad nacional, como va a haber unidad entre naciones, que entre ellas se espían. La unión europea es el negocio de Bruselas, Alemania y Francia
@@Michael-b7z8y ...quien te dijo que no hay unidad nacional y europea?.....si no hay unidad en Europa, entonces como sera en el resto del Planeta.. ..nosotros podemos viajar por toda europa sin pasaporte, reciben ayudas economicas de la Union Europea, los Paises mas necesitados para infractucturas, las marcas de Coches mas importantes de Alemania y francia se hacen en varios Paises europeos, tenemos mercado comun.... ..y eso que solo hace 80 años estabamos en la 2 Guerra Mundial.... ......dime que continente se puede permitir ese lujo..
@@DenilsonSLZR ......hay cosas mas importantes, que gastarse la "plata" en ejercitos y en juguetes para la Guerra.. ..ya aprendimos de nuestros errores.....oh eso espero...
Desde la segunda guerra mundial, el tablero cambió, esta Estados Unidos, Rusia, China y si eso la India sí espabilan. Los países europeos por si solos ni pinchan ni cortan y a efectos, estamos muy fuera del mercado tecnológico y militar por ello. La mejor solución? Convertir Europa en lo que es Estados Unidos. Un único país, con diferentes estados en donde cada uno tiene libertad para definir un idioma oficial o unas leyes determinadas dentro del marco general. En realidad es parecido a lo que ocurre ahora, pero sin ese carácter de unión real que nos permite consolidar una fuerza a nivel militar o tecnológico. Para colmo, seguimos estando a merced de las políticas y influencias rusas, americanas y chinas, que en general tienen poco interés en que haya una Europa fuerte, motivo del cual ahora UK no forma parte de Europa.
Nadie daba un duro por el Euro cuando empezo y ahora es de las monedas mas importantes del mundo. Lo mismo paso con el Airbus. Si Europa quiere tener un papel relevante en el mundo, tiene que crear su propio ejercito y su propio ministerio de asuntos exteriores. Me parece un error garrafal depender de Estados Unidos o de alguna otra potencia puesto que nuestros intereses siempre estaran al servicio de esa otra potencia de la que dependemos militarmente.
Se olvidan decir que los mayores terroristas, invasores y principales enemigos de la paz mundial somos "nosotros" mismos. Los europeos. Y sí, he puesto las comillas porque todos sabemos que los políticos no representan a la población, pero sí a los intereses de unos pocos capitalistas, quienes detienen las riquezas del mundo.
tons pa que crearon la eu? donde todos dependen de todos. alemania y francia no hacen sino perder plata manteniendo al resto de la union solo para que no se salgan.
Pues lo que dices debería ser lo ideal. Aunque la realidad es que lo veo casi imposible de aquí a al menos 30 a 40 años, europa tiene muchos problemas económicos de aquí a cara al futuro, no estamos hablando que solo es la unificación militar que se tendría que hacer si no también una unificación económica, así no más Europa se tambalea con crisis medianas de sus socios medianos no me imagino con la de los grandes, entonces se podrá hacer una unificación militar pero mientras no existe una unificación de verdad económica e incluso hasta política pues será un ejército quizás de no de papel, pero que no le hablara de a tu a tu ni a china ni a USA quizás países medianos o pequeños se coman el cuento o la presión pero seguirán siendo inferiores a los ya mencionados.
@@CharlyJumS La misma situacion mundial obligara a Europa a unirse pues de lo contrario seremos colonizados por la potencia del futuro, China, la cual se prevee, por todos los expertos geopoliticos, que sea la primera potencia mundial para el 2035. Yo creci en los setenta y he visto todos los cambios acontecidos en Europa, a todos los niveles, y es realmente digno de admirar. Hoy en dia es el primer socio comercial de China, de Estados Unidos, de India y a nadie le interesa eliminar el mercado que compra tus mercancias.
No debemos ceder la soberanía nacional, ni la soberanía de la fuerza. Mejor coordinación como hasta ahora pero con un 2% más de inversión en gasto militar en cada país.
@@Michael-b7z8y lo del 2% es una tonteria, ahy que invertir lo que sea nesesario para tener un ejercito decente sea un 1,5% un 2% o un 5% , tanpoco hace falta bombas nucleares pero si un ejercito con material nuevo y no de la epoca franquista , una fuerza aerea variada y con aeronaves suficientes y una flota decente que tenemos mucha tegnologia naval pero no la aprovechamos
Necesitarían desaparecer todos los nacionalismos para poder crear realmente un ejército europeo... Ni hablar del amo y el oso... A ninguno le gustaría algo semejante.
La amenaza es Rusa y China ya que caer en el comunismo solo seria mejor para los políticos incluso si cae europa puede caer LatinoAmerica y eso nos lleva a un nuevo Venezuela
@@hectorhuerta6164 no para nada, Rusia es enemigo de europa, ningún país europeo que sea rico y muy democrático sería aliado de Rusia jamás! Es un país pobre y muy conflictivo con sus vecinos además de ultra corrupto
Yo tengo una duda si se hace un ejército europeo que pasara con los micro países?? Los darán la defensa gratis se verán obligados a crear o aumentar sus ejercitos tendrán que aceptar que construyan bases en sus países tendrán que aportar dinero sólo dinero o también con fuerza o un híbrido de ambos Y otra más personal seria si es que se permitirá comprar material extranjero o solo el de la propia Europa Y otra que le pasaría a fuerzas como la legion extranjera francesa y española
LOs micropaises es el problema de EUropa porque su existencia impisde la emergencia de un ejercito europeo. Aceptan depender de Estados unidos pero no aceptarian depender de Europa.
Si Europa quiere tener un ejercito propio, lo primero que deben de hacer es dejar de ver a Rusia como un enemigo, la guerra Fría ya termino y la URSS se disolvió, Rusia ya no representa una amenaza, tan solo las sanciones que le ponen los Europeos ya tienen la economia Rusa por los Suelos Rusia podrìa ser un buén aliado de Europa, pero los Europeos se expanden mediante la Otan hacia el este sin parar y bueno eso desencadenan cosas como el conflicto en Crimea
porque le hacen caso a eeuu. si simplemente ignorasen los pedidos idiotas de los americanos todo estaría bien. el problema es que eeuu todavia no se da cuenta que ya no son lo que eran... se van a dar un golpe contra la pared. Los europeos tienen que generar aliados, no buscar conflictos innecesarios.
Jajaja si claro como no, la idea del ejercito común es que ellos mismos se defiendan de Rusia y medio oriente, dejando a EEUU la posibilidad de moverse al pacifico donde esta china, lo que dices en geopolítica es una burrada.
@Un chico sin mas vos no sabes nada, y tu comentario es una senal de eso, Ucrania no forma parte de la UE, tampoco de la OTAN, el hecho de q Rusia le quitará Crimea es debido a la presencia de la OTAN, ya q de seguro Ucrania le cedería Sebastopol a EEUU como base militar una vez expirará el acuerdo con Rusia, busca vídeos ahí miras a dos funcionarios GRINGOS de alto perfil en las manifestaciones del golpe de estado, a toda acción una reacción... Y esa fue la de Rusia
@Un chico sin mas Niño ya te dieron una cátedra, así que vuelvo a repetir lo del compañero de arriba en otros términos, anda y sigue viendo anime, déjale esto a los mayores, no te hagas de listo que solo por ir a Wikipedia y leer sobre el tema, ya eres experto en geopolítica, primero graduate de la secundaria, segundo, Wikipedia es un sitio donde prácticamente cualquiera puede editar el contenido por lo que no es una buena fuente de información y menos en temas del ámbito de la geopolítica. Hágale caso a su papá!
Las únicas fuerzas militares en Europa son UK, Francia, Alemania, Italia, Polonia y Holanda por su fuerza naval y Suecia por su fuerza aérea; el resto no existen, su aporte es 0.
La FedRusia NO invadió Crimea; no señor. Fueron sus propios habitantes quienes, a través de un referendum, pidieron volver a integrar la Federación, a la cual SIEMPRE pertenecieron, hasta que por un antojo de NKrushev, en los ´60s se la había cedido a Ucrania; todo esto dentro del ex-E° llamado URSS. Espero que le quede claro.
Exacto. Pero seguiran repitiendo la misma mentira una y otra vez. Y asustando a los europeos con la supuesta "amenaza rusa" cuando es la OTAN la que lleva 30 años rodeando ese pais con sus bases y salivando por sus recursos.
Los EE.UU. ya no son de fiar y su descrédito va en aumento, sobre todo tras el fiasco de Afganistán. No podemos contar con ellos en caso de conflicto militar
Y por ser los dedos de los pies en parte de hierro y en parte de barro cocido, el reino será en parte fuerte, y en parte frágil. Así como viste el hierro mezclado con barro, se mezclarán por medio de alianzas humanas; pero no se unirán el uno con el otro, como el hierro no se mezcla con el barro.
Si la unió europea hace un ejercito común sería beneficioso para la OTAN ya que el mando estaría más centralizado y el nivel de soldados sería mayor la OTAN mas poderosa y la unió europea más preparada y segura....
} cierto esto que opinas vos.! _Siento que los soldados de la OTAN deben unirse al Super Ejército de la Unión Europea seguidos de los Estados Unidos La Super potencia, no olvidemos que fue gracias a los EE. UU. de América que los Nazis y los demás ejercitos del eje, lograron derrotar y restablecer la paz y la democracia 🤔🤫
Creo que tiene que ocurrir algo muy grande como para que se termine de convencer a los políticos , militares , población y demás en Europa . Un evento grande que deje en vergüenza a los demás y quedé en evidencia la necesidad clara de un ejército , esto puede ser un gran atentado o guerra contra alguien más . Esa es la única manera que yo veo para que la UE aceleré la creación de un ejército en común .
Tuvimos la 1 y 2 guerra mundial y no hizo falta un ejército europeo, di una coordinación basada en objetivos. Imagina un Hitler con un ejército unificado europeo, no lo frens ni dios.
@@JKM2468 ni por esas. Rusia invadió países europeos y aquí no pasa nada. Si lo hacen es para controlar a los propios ciudadanos de la unión europea, un golpe para una dictadura
Los datos que se dan aquí estan un poco equivocados , en numero de efectivos y armamento, Francia tiene un numero de efectivos mas elecado , italia y España también
Seria muy interesante muchachos, el problema (dos de ellos serían) el estado del bienestar en los paises del este de la unión y el resurgir de los nacionalismos en Europa. Saludos desde Venezuela y muy buen material (y) .
Con una guerra nuclear en mente no creo que nadie se arriesgue a montar un movimiento asi en europa y salir adelante pero por supuesto es mi opinion subjetiva, a ver si las cosas mejoran allá en venezuela amigo, saludos!
Guste o no... Europa no podría sustituir a Estados Unidos En defensa : 1 Porque en Europa muchos paises debido a su situación económica y política serian reacios a aumentar el presupuesto de defensa . 2 En una crisis interna o externa de Europa ,¿ Quien coordinaría o mandaría para poner de acuerdo a todos los socios (para hacer una acción ) sin que haiga fuertes discrepancias para conducir la situación en la dirección correcta ?. No estoy de acuerdo en seguir tras los pasos de Estados Unidos pero creo que sin EEUU que pone su ejercito y liderazgo no podríamos hacer mucho en Europa .
Actualmente, empresas de defensa europeas/española como Navantia, están apostando por la industria nacional, y depender menos de la tecnología de EEUU, es cuestión de tiempo, poco a poco Europa irá dejando la dependencia en defensa a EEUU
Eso puede que no lo vean ni tus biznietos. Navantia fabrica barquitos que solo sirven para ir de recaderos de los portaaviones norteamericanos y además casi el 80% de sus tecnologías de radar, armamento, propulsión o son americanas o se fabrican bajo licencias americanas. Por mucho que a nivel europeo tengamos tecnología como el Eurofighter, el Rafale o el Airbus A400M, en caso de una guerra también hace falta el músculo financiero para producir todo eso y Europa está en la ruina, quiero decir que siempre necesitaríamos a l tío Sam para pagar los avioncitos.
Claro que si en verdad la OTAN tras la caída de la URSS no tiene mucho que hacer en Europa tan solo es la correa de transmisión de los negocios de complejo militar industrial estadounidense y actor secundario del interes geopolitico de los estados unidos. A Europa occidental no le conviene pelearse con Rusia ni china , todo lo contrario uniéndose a las rutas comerciales chinas terrestres puede garantizarse un siglo 21 también próspero y en paz como ocurrió en la segunda parte del siglo 20.
Le resumo como seria el ejercito europeo si se tiene que enfrentar a una ataque de los rusos... Los del este piden abrir fuego inmediato y proporcional, Alemania pide mas información, Francia dice de usar armas nucleares directamente, italia quiere negociar, España quiere hacer una cumbre multilateral para resolver el conflicto, Suecia se declara neutral, Finaldia y Noruega dicen que cuando haya acuerdo ellos lo apoyaran, Portugal dice que no le interesa, Cataluña aprovecha para declarar la independencia y muestra su apoyo a Rusia....
@@diegoleal3852 oye se la historia de Gergia:v/ jajajaja Ese pequeño, pais quería invadir Rusia, en 2008, 🤣🤣 Wtf! Que habrán pensado, tal ves ganarían con la ayuda EEUU y que Rusia era un país pobre... Ñi... Les salió caro eso
La versión de ejército europeo de la social democracia es equivalente a cascos azules europeos. En todo caso vendría bien que aumenten ése dos por ciento que le exige EEUU parece que se está retrasando en aspectos clave cómo drones, robots y nuevas tecnologías en la industria militar. Y por no hablar de la total dependencia nuclear.
Esa es la vía más fácil. Pero todo puede cambiar si otros países han podido sobrevivir a las sanciones de EEUU y progresar militares y con sus propias tecnologías Europa también puede. Tiene la capacidad
Y la dependencia de armas nucleares no existe, son armas persuasivas o de último recurso, los drones y robots son muy caros, USA y China se podría decir que son los más avanzados en ello por su presupuesto en investigaciones y militar. Europa y incluyendo Rusia están muy atrasados, una falta de identidad o unión por un causa en la población hace que la guerra ya no sea tan llamativa
@@xekkozstyaxx5975 bueno tienes china, Rusia, Irán, Cuba, Venezuela, todos estos países tienen sanciones por parte de EEUU prácticamente desde siempre y ahí siguen. Da igual lo atrasado que estés en tecnologías siempre puedes aprender de tus errores pero Europa tiene que valer por si misma. No tiene que depender de nadie. Nunca vas a ver una guerra entre EEUU y Europa. Las guerras ellos mismo la crean pero en realidad ningún país quiere una guerra
@@yeslem3792 Error, USA nunca ya sancionando a China, depende de ella económicamente y víveres, Cuba nunca la sancionada sino embargado comercialmente igual que Venezuela y Rusia si por sus polémicas como invadir Crimea sin el permiso de la ONU y Irán por su investigación nuclear
Al final la UE es un quiero y no puedo. Muy unidos para un mercado único económico, pero luego cada país mira por lo suyo, como aquí con las autonomías... y luego mucho que Fracia quiere unirse pero en la crisis de Perejil nos negaron sus satelites. Desconfiemos. Esto, sí pasa, tardará generaciones, salvo una crisis que nos obligue
La mejor manera de defenderse es no andar buscando conflictos. Ni en el area ni en ningun lugar de la tierra. Cuantos miles de millones se gastan en Armamento?. Si esa cantidad de dinero se usara en buscar la paz a travez de ayudas alimento. No estariamos como estamos
Opinión personal que cualquiera puede insultar o contraargumentar. 1ro A Europa le faltan webos. 2do Son vividores de EEUU y al mismo tiempo sus colonias. 3ro No quieren un ejercito porque su estado de bienestar no les permite defender su burbuja y mas temprano que tarde se les va a reventar. 4to Saben que de hacer un ejercito común necesitan depender de EEUU por 5 o 10 años mientras establecen sus propias líneas de suministro y estandarizan su sistema de armamento, logística y táctica común. 5to temen mas que uno de ellos gane una moneda mas que el otro de lo que temen perderlo todo por depender de la OTAN por su continua política de izquierda basada en la envidia del igualitarismo. 6to EEUU no debe seguir defendiendo a un continente que puede defenderse solo sabiendo que verdadero paises vulnerables como Taiwán , Corea del Sur o Filipinas mucho mas importantes para el comercio global y sus intereses los necesitan.
@Limon Cello ¿Por qué me tendría que ir? tu tendencia izquierdista basada en la envidia, ¿te obliga a querer sacar a cualquiera que piense y respalde su opinión en argumentos que te den ansiedad? ¿Dime niño porque me tendría que ir?
Hace rato que China no piensa.... Actúa, mientras la supuesta primera economía y sus euro - amiguitos tiran 20 años, billones de dólares y su liderazgo a la basura en Afganistán
¿"...la tensión con Rusia, tras la invasión de Crimea"? Por favor, que ignorantes que son, y siguen insistiendo en un discursillo anti ruso que ya raya en lo trillado...
Me parece que hay un error en el texto done dice la invasión de Crimea en el minuto 2:12 debió decir la recuperación de Crimea tras el golpe de estado. Miren que muchos sabemos de historia no nos subestimen.
3 ปีที่แล้ว +6
El cementerio de elefantes dónde van los imperios a morir
Parece que desde que los países europeos ya no pueden conquistar y explotar los recursos de otros países, ya se preocupan más por su defensa. Interesante 🤔
No, eso ya lo hace China endeudando con los países pobres y más en África, Rusia invandiendo y robando en el caucaso y Asia Central y USA más legalmente pero menos ético humanamente en el mundo, otra larga lista de países
@@playset_ Ya no lo hacen, a lo más tienen influencia economica, pero la presion militar la ejerce estados unidos, desde 1945 que Europa no quiere ni puede entrometerse militarmente en otros paises, fue un cambio de mentalidad dado que debian reconstruir sus paises. Sin embargo, siguen teniendo mucha influencia, pero USA hace todo el trabajo sucio. Si estados unidos dejara sin apoyo militar a europa, esta ultima seria vulnerable incluso a ataques de paises de medio oriente, no porque esten mal preparados, pero sus ejercitos son minusculos en comparacion con todo lo que deben defender (influencia, no tanto territorio)
Conquistar un pais no es necesario hoy en dia, solo mantener influencia economica. Eso hace europa, y todo el trabajo sucio lo hace USA, por lo mismo les reclama a europa que inviertan más. Curiosamente, la razon de que europa este en el nivel de calidad de vida que tiene es gracias a EEUU, por lo mismo les cae como aji en el c*lo a los gringos que algunos europeos critiquen que EEUU tiene mucha pobreza pese a ser la primera potencia del mundo. Calidad de vida y poder militar no van siempre de la mano, y EEUU hace el "sacrificio" por si mismo y por toda europa
5:25 uno no tarda en darse cuenta que en corto de tiran como menos e el equipo soviético y ruso, digo no son lo mas nuevo pero es mejor a no tener nada.
El armamento ruso es una locura, no tiene nada que envidiarle a nadie! De hecho preferiría comprarle a Rusia que a Estados Unidos que si compras una caza no te lo dan del todo libre y ellos tienen los códigos de bloqueo! No terminas siendo dueño en fin
Esto niños Europeos esta acostumbrados a vivir bajo proteccion y cuidados de los gringo ,dificil que se indenpendice como un hombre. Donde esta las grande civilizaciones y culturas Europea .
primero tienen que unificar un idioma común,.. son barreras invisibles que hace que no se entiendan, cada país querrá liderar, el ego se infla cada vez que se discute algo trascendental,...como se van a poner de acuerdo, Alemania, Francia e Italia, los mas poderosos, y los demás que voz y voto van a tener, quien va mantener ese ejercito si no son ellos,...está claro que quien lidere controla el continente,....la desconfianza histórica, de una invasión tras otra, estoy seguro que Francia no olvida lo de Hitler, así como los estadounidenses y los rusos no olvidan la guerra fría
Quiero ser soldado de la unión europea para defenderlo si me aceptan estoy ala orden para listarme y ser parte y ir acombartir y defender la soberanía unión europea
Encima que tiene que ver que haya invadido más Europa??? Es una estupidez por favor borra tu comentario, no se que intentabas decir que por tener un gran pasado ya es intocable en el presente??? Es como pensar que por que España fuese el cuarto Imperio más grande de la historia ya es intocable en la actualidad
@@davidalvarezmedina5551 no te creas los avances tecnológicos militares de Rusia con muy superiores aparte de que seguramente si le interesa alguna zona no sea la oriental si no la occidental que es por así decirlo decirlo barrio rico de Europa
Que parte no has entendido? El tema está en que si atacan a la unión europea no hay ejército de acción rápida por lo que todo se debilita al estar todo desnudo
Necesitamos un ejército y una agencia inteligencia conjunta en la unión europea. O lo hacemos o no sobreviviremos. No podemos seguir dependiendo de EE UU. Necesitamos defendernos nosotros mismos.
Lo único que necesitamos es defender la frontera sur y algo en el este na hace falta un ejército, ya hay militares en cada país y saben defenderse , sólo necesitan más dinero pero los gobiernos no quieren.
@@Michael-b7z8y no, la amenaza global hace necesario un ejército conjunto por qué es la única manera de coordinarnos de forma adecuada. Si un ejército en común todo es caos
@Juan Cubillas ahora mismo EEUU está débil, por eso ahora es el momento de hacer el ejército y la agencia de inteligencia, porque EEUU necesita llevarse bien con sus aliados y no presionaria tanto en contra de la UE. Realmente es un ahora o nunca.
@@themacso4157 los europeos normales estamos tranquilos pensando en progresar y otras cosas, solo los progres pro UE son los que se preocupan por estas cosas y viven peleando con otros que no piensan igual a ellos.
Una fuerza militar fuerte es capas de disuadir a un país que por A o B decida mandarte un misil y hacer estallar un telescopio de mas de 4mil millones de dolares como por ejemplo el telescopio janes wedd
@@jaimeregalado5450 con todo respeto, unirse Y progresar no le vendría mal al conjunto entero de los europeos. Si se pueden poner de acuerdo, unirse sería un beneficio para ustedes. Preferible juntos que separados... eso pienso. Saludos desde Argentina
Francia y Alemania se "disputan" el mando de la UE que no tiene nada que ver con EEUU ni tampoco pueden hacer mucho con eso, igual con la salida de Merkel Francia pasaría a ser el pais mas influyente (se podria decir) de Europa
La unión europea no es tan unión como parece!!!!! Tiene muchas debilidades y cada país tiene diferentes puntos de vista y ambiciones de mando! También no desean tener una lengua común para comunicarse entre ellos!
@@civertron9784 Si el armamento español es casi tan alemán como el de Alemania Además Alemania ES el país con mayor experiencia en cuanto a guerra moderna en Europa nos referimos
@@Dante_-cg3fq No lo es. El ejército alemán está en una situación deprimente, con mencionarte que el la Bundesswer no tiene refacciones suficientes para sus Leopard 2A5. El ejército con más experiencia sería Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Francia, y tal vez España. La mayoría de los países europeos han tenido despliegues militares a lo largo del medio Oriente en los últimos años así que han podido acquirir experiencia sobre la guerra contemporánea, pero sólo los que mencioné han tenido grandes despliegues por un período de tiempo bastante largo.
La UE no tiene porque centrarse en armar un ejercito conjunto ya que se preocupan mas en sus economías y proyectos, Además no tienen la necesidad todavía, como todo pais tienen que tener algo razonable como ya es así hasta que entren en una guerra y ahi van a necesitar de mas armas y esas cosas. Las carreras armamentísticas o que ejercito es el mas poderoso es una mala idea que dan las potencias ambiciosas de gastar en lo que no necesitan.
CONCENTRACION JUSAPOL MADRID El día 17 de Septiembre a las 12:00 horas, viernes se hará una concentración enfrente del Ministerio del Interior, contra el Ministro Marlaska por parte de JUSAPOL ( Policías Nacionales y Guardias Civiles ) podrían cubrir dicha concentracion
Buenas Noches😀 Apenas pa' comerciar con Rusia como limes Romano y de paso el enclave Germánico como el documental. Bueno Gracias y Muchos Exitos Gracias.
@@jaimeregalado5450Ni soy progre ni soy feminazi. Es evidente que El Progreso en la sociedad lo trae el liberalismo. ESPAÑA necesita una poda a las autonomías importante y. Ni si quiera me gusta la idea del europeismo, pero esto último es algo necesario e inevitable. Si nuestro país fuera una potencia no lo necesitaríamos. Pero no lo somos.
¿Por qué El Confidencial afirma "la invasión de Crimea", refiriéndose a Rusia? ¿Acaso olvidaron que en Crimea hubo un referéndum -organizado por Ucrania- preguntándole a la población local si deseaban pertenecer a Rusia o a Ucrania, y que la opción por Rusia ganó en más de un 97 por ciento? Hay que informarse bien, amigo, a menos que quieran instalar una fake news.
Conoces la Organización de las Naciones Unidas? La ocupación de Rusia de la península ha sido condenada en varias resoluciones por parte de la mayoria de países del globo. No se puede ir anexionando territorios ilegalmente asi por las buenas y por la fuerza de las armas.
@@Klingoncodfan: ¿Nunca oíste hablar de ese plebiscito vinculante, organizado por Ucrania, el que se llevó a cabo en Crimea y que la población local prefirió a Rusia en un 97 por ciento de los votos? Por lo demás, históricamente Crimea siempre había pertenecido al imperio ruso desde el tiempo de los zares. Fue Joseph Stalin quien se lo cedió a Ucrania cuando existía la Unión Soviética, eso explica que los crimeos se sientan rusos y no ucranianos.
@@almiranteyangwen-li619 Mentira. Le explico lo mas breve posible. Los habitantes originarios de Crimea son los griegos que llevan alli desde las siglos 5/6 a. C. mas o menos. Y los rusos llevan en Crimea desde el s. X. La cristianizacion de Rusia empezo en Khersonesos ( Crimea) por el rey Vladimir. Los tartaros llegaron mucho mas tarde, en los s. IV / XV y fueron utilizados por el Imperio Otomano para invadir y poblar la peninsula. Los rusos la recuperaron por las armas al Imperio Otomano en el s. XVIII durante el reinado de Catalina La Grande, pero permitieron a los tartaros quedarse, mientras volvian a repoblarla de poblacion eslava. A mediados del s. XIX los rusos defendieron Crimea contra tres imperios a la vez ( la llamada Guerra de Crimea que enfrento a Francia, Gran Bretaña y el Imperio Otomano contra Rusia y Grecia. Un guerra de resultados discutibles para los dos bandos). Y continuo siendo rusa hasta que Nikita Khrushev la regalo a Ucrania en 1965. Claro que por entonces Rusia y Ucrania pertenecian a la URSS y se debio mas a un tema de gestion de territorio.
@@almiranteyangwen-li619 Como apunte curioso la hoy minoria griega de Crimea voto en masa a favor de la reunificacion con Rusia durante el referendum de 2014. Griegos (cristianos ortodoxos y historicamente aliados de Rusia) y tartaros ( pueblo de lengua y cultura turca y religion musulmana) nunca se llevaron bien.
Un análisis sobre ejércitos no puede hacerse basándonos en tantos miles de soldados. Porque en caso de guerra se moviliza hasta al gato. Deberías ponderar la cantidad de material avanzado que cada uno tiene. En la guerra de Kuwait, Saddam Hussein tenías decenas de divisiones de carros de combates obsoletos que fueron destruidos en 15 días por los EEUU. La superioridad aérea de los A10 y los apache, junto con la del tanque Abrams fue aplastante. La guerra de hoy se basa en tecnología, no en cantidad.
Las viejas rivalidades, prevaleciendo en el contexto moderno.
Usa no va a atacar nunca Europa, no es el problema,. Subida del 2% en cada país para el ejército y nos ahorramos un ejército europeo gobernado por la élite alemana y francesa desde Bruselas
@@Michael-b7z8y Yo lo veo bien que se forme pero España no debe estar baja el mando de otras naciones somos España .
@@carlospradas5452 En qué momento se dice que estaríamos al mando de Francia o Alemania? Que poca comprensión lectora tienen madre mía 🤦🏻♂️
El problema de la OTAN es que está subordinado a los intereses de EE.UU. y si EE.UU. inicia un conflicto ya sea con China, Rusia, o ambos, automáticamente arrastraría a todos sus aliados Europeos, y como bien define el informe, Europa no esta preparada para un conflicto a tal escala.
Lo curioso de todo esto es que esto ya paso antes.
No solo eso, EEUU paga casi todo, EEUU da casi toda las armas y tecnología, Europa es una niña sin EEUU. EEUU tiene bien metido sus tentáculos.
Europa no se puede salir o no quiere dejar el paraguas de los yanquis?
La realidad
@@born3389 ¿Eso te lo dijo tu abuelita? o lo leíste en "Mars News".... osea según tus afirmaciones, solo por poner algunos ejemplos.
Inglaterra en firme solo tiene pedidas 48 aeronaves F-35 A y B. Este contrato, valorado en 12.019 millones de dólares y considerado el mayor contrato militar de la historia de Inglaterra, debe concluir hacia el 2025. (Según el enteradillo de turno, los Brittons no pagarán ni una libra)
Veamos la siguiente: Bases de Rota y Morón (España), el mantenimiento y suministros ( a excepción del armamento) lo soporta el Ministerio de Defensa Español, con un importe anual de 870 millones de €...otro regalito que nos hace el tío Sam 🤭
Pero aún hay más :La Agencia de Cooperación en Defensa y Seguridad (DSCA) de Estados Unidos dio este martes el visto bueno a la posible venta de cinco (5) sistemas de combate Aegis y armamento para la Armada Española por valor de 860,4 millones de dólares (738,7 millones de euros).
Cuando se escribe un post, primero hay que informarse, después comprobar las fuentes y ya por último, no escribir lo que a uno le sale del capullo...
Venga chavalote vete al colegio y deja de escribir babosadas.
@@born3389 Lo peor es que si
@@C_Morla sabes cuanto se gasta anualmente USA en defensa, pues 6 veces más que su competidora China, hay negocio cierto, pero también un sin fin de Bases por todo el mundo que protegen su comercio e intereses, cual cinturon, de eso no se habla mucho y es algo que hoy por hoy sólo tiene el tío Sam, se tarda mucho en conseguir eso...
5:28 Polonia no tiene Abrams si no Leopard 2 alemanes, y tampoco F-18 si no F-16 americanos. La compra de F-35 es reciente y aún no están en uso.
Si, tienes razón. La información en el video es falso. Sin embargo, vale la pena mencionar que Polonia intenta a comprar Abrams. Entonces, tendramos tres differentes tipos de tanques
Sí que tiene Abrams, compró 250 hace dos meses.
@@RG-cc3lq tkkjkkkyktttntttjrnttktkþttymtkttttrkyjynttttjtkiytyt6ttyuttjiytlttttyityuyyyuyyykkkykhhkhjjjjtkuiukituuykuutyhytykyktttoktttkyytutukktkrjtttttrttttttttttykkkmhjhh.hhmkjjkmhhkkhmjmmkhhhntmmmjktnhhmttmyhknhmhnnyhmv bbvbbhhbjjbnnhhjmjhnhjjjjjnjmnnnhmjmbnhnjjbhhmmjnjgjnhjmhnnbhnhnngjnnhhbnjnhjjhngmhnnjnnhn jjmgnnnbhhmjnhnnjhjhhhmhjmhhhnjgnhhmhgnnbdgftfhfhjhfhhfgyytjhtnhgkbgmmhhknmnmmjmnmjmmbjhmhnnbmjnhmmjkbmmhmgjhnmnghmnhnmbbmhnnhnkhmhgmnhbmhhjhhhmjnjnjnhngnhnhbhhhhhhhhnh
Jnjnhbnhmhmhnhhmjhnghggnhjhhjhhmgnjkjhnhgbhmgmjjhnnbbbnhjkbhbbhhhkjbhńnnjkmkhjnjbbnjnnjnnbbkhjmhnnbhnhnnbvhjjjhnjjbhbbgjhhhhhnlnjbhjkjhjghbhjnbjjhnjnhjjgbbhhbbbbhnjgbnnjkhjgnhb en.nhjgnnjmnhhhngbhghgjjmñnjnjnnjjjnnbbnjnjnjnnñ.njbnnbhbhbbnnjnnnnnnññvñnbññ
@@juanmanuelbenitez9409 Ok, boomer
La ficha de Polonia dice mig 29 (EEUU), será que USA los modernizó, o se equivocaron?
Europa podría ahorrar muchísimo al unificar sus políticas internacionales incluido embajadas y fuerza armadas
E implementar medidas más internas de cada país sin tener que pasar por la UE
Es decir la inversa
Eso jamás pasara, para eso ue debería ser un solo pais. Los intereses de España no tiene nada que ver con Alemania o Francia etc.. No deja de ser una simple alianza.
La idea es GASTAR MÁS, no ahorrar. Un solo ejército Europeo y cada país con su ejército regular, por si las dudas.
Eso quita mucha soberanía a los demás países europeos
Pero si están los catalanes abriendo embajadas...
Pero eso haría que los países fuertes perdieran su poder y dominio.
Claro. Es la falta de unidad lo que siempre proporciona la grieta por la que entra el enemigo
El enemigo entre hace mucho con los inmigrantes e idilogias religiosas. La unidad es social no de ejercitós
Sino hay unidad nacional, como va a haber unidad entre naciones, que entre ellas se espían. La unión europea es el negocio de Bruselas, Alemania y Francia
Lo q pasa es que europa quiere proteccion pero no invierte Pasta ni hombres
@@Michael-b7z8y ...quien te dijo que no hay unidad nacional y europea?.....si no hay unidad en Europa, entonces como sera en el resto del Planeta..
..nosotros podemos viajar por toda europa sin pasaporte, reciben ayudas economicas de la Union Europea, los Paises mas necesitados para infractucturas, las marcas de Coches mas importantes de Alemania y francia se hacen en varios Paises europeos, tenemos mercado comun....
..y eso que solo hace 80 años estabamos en la 2 Guerra Mundial....
......dime que continente se puede permitir ese lujo..
@@DenilsonSLZR ......hay cosas mas importantes, que gastarse la "plata" en ejercitos y en juguetes para la Guerra..
..ya aprendimos de nuestros errores.....oh eso espero...
ejército europeo: que la defensa de ceuta y melilla dependa de los franceses que en perjil se pusieron de lado marroquí.
Desde la segunda guerra mundial, el tablero cambió, esta Estados Unidos, Rusia, China y si eso la India sí espabilan. Los países europeos por si solos ni pinchan ni cortan y a efectos, estamos muy fuera del mercado tecnológico y militar por ello.
La mejor solución? Convertir Europa en lo que es Estados Unidos. Un único país, con diferentes estados en donde cada uno tiene libertad para definir un idioma oficial o unas leyes determinadas dentro del marco general. En realidad es parecido a lo que ocurre ahora, pero sin ese carácter de unión real que nos permite consolidar una fuerza a nivel militar o tecnológico.
Para colmo, seguimos estando a merced de las políticas y influencias rusas, americanas y chinas, que en general tienen poco interés en que haya una Europa fuerte, motivo del cual ahora UK no forma parte de Europa.
Eso estaria bien pero hay que tener en cuenta que significa ceder mas soberanía.
Algo muy peligroso , la historia lo dice todo 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
No creo que sea tan difícil, más no es algo que les convenga ni siquiera a sus “aliados”
Mas empleados públicos? No gracias!!
Sí, si a costa de eso se eliminan los ejércitos nacionales, claro. Si es para sumar más...va a ser que no.
Tienes un punto muy bueno, pero creo que de una forma u otra necesitan ese ejercito.
@@rr8883 la opción sería meter soldados nuevos que no fueran ya del ejército nacional
@B. Cé pero k dices
@B. Cé - Recordar que en su mira está reducir al 95% la población mundial. Todos al matadero.
Nadie daba un duro por el Euro cuando empezo y ahora es de las monedas mas importantes del mundo. Lo mismo paso con el Airbus. Si Europa quiere tener un papel relevante en el mundo, tiene que crear su propio ejercito y su propio ministerio de asuntos exteriores. Me parece un error garrafal depender de Estados Unidos o de alguna otra potencia puesto que nuestros intereses siempre estaran al servicio de esa otra potencia de la que dependemos militarmente.
Se olvidan decir que los mayores terroristas, invasores y principales enemigos de la paz mundial somos "nosotros" mismos. Los europeos. Y sí, he puesto las comillas porque todos sabemos que los políticos no representan a la población, pero sí a los intereses de unos pocos capitalistas, quienes detienen las riquezas del mundo.
tons pa que crearon la eu? donde todos dependen de todos.
alemania y francia no hacen sino perder plata manteniendo al resto de la union solo para que no se salgan.
Y aquí en noruega tenemos petróleo y gas ! Se puede resistir a Rusia !
Pues lo que dices debería ser lo ideal. Aunque la realidad es que lo veo casi imposible de aquí a al menos 30 a 40 años, europa tiene muchos problemas económicos de aquí a cara al futuro, no estamos hablando que solo es la unificación militar que se tendría que hacer si no también una unificación económica, así no más Europa se tambalea con crisis medianas de sus socios medianos no me imagino con la de los grandes, entonces se podrá hacer una unificación militar pero mientras no existe una unificación de verdad económica e incluso hasta política pues será un ejército quizás de no de papel, pero que no le hablara de a tu a tu ni a china ni a USA quizás países medianos o pequeños se coman el cuento o la presión pero seguirán siendo inferiores a los ya mencionados.
@@CharlyJumS La misma situacion mundial obligara a Europa a unirse pues de lo contrario seremos colonizados por la potencia del futuro, China, la cual se prevee, por todos los expertos geopoliticos, que sea la primera potencia mundial para el 2035. Yo creci en los setenta y he visto todos los cambios acontecidos en Europa, a todos los niveles, y es realmente digno de admirar. Hoy en dia es el primer socio comercial de China, de Estados Unidos, de India y a nadie le interesa eliminar el mercado que compra tus mercancias.
Saludos desde mar del plata argentina 🇦🇷🤗
Complicado? Si, necesario? tambien!
confio en que se pongan de acuerdo y se logre formar.
saludos desde Barcelona
No debemos ceder la soberanía nacional, ni la soberanía de la fuerza. Mejor coordinación como hasta ahora pero con un 2% más de inversión en gasto militar en cada país.
@@Michael-b7z8y lo del 2% es una tonteria, ahy que invertir lo que sea nesesario para tener un ejercito decente sea un 1,5% un 2% o un 5% , tanpoco hace falta bombas nucleares pero si un ejercito con material nuevo y no de la epoca franquista , una fuerza aerea variada y con aeronaves suficientes y una flota decente que tenemos mucha tegnologia naval pero no la aprovechamos
Visca Catalunya
Necesitarían desaparecer todos los nacionalismos para poder crear realmente un ejército europeo... Ni hablar del amo y el oso... A ninguno le gustaría algo semejante.
Amenaza Rusa ó la ambicion de Estados Unidos ?
La amenaza es Rusa y China ya que caer en el comunismo solo seria mejor para los políticos incluso si cae europa puede caer LatinoAmerica y eso nos lleva a un nuevo Venezuela
@@speder2896 ay no digas mamadas!!
La amenaza Rusia por supuesto
@@nicolaspoveda3675 pfff!!, espero estés bromeando
@@hectorhuerta6164 no para nada, Rusia es enemigo de europa, ningún país europeo que sea rico y muy democrático sería aliado de Rusia jamás! Es un país pobre y muy conflictivo con sus vecinos además de ultra corrupto
Yo tengo una duda si se hace un ejército europeo que pasara con los micro países?? Los darán la defensa gratis se verán obligados a crear o aumentar sus ejercitos tendrán que aceptar que construyan bases en sus países tendrán que aportar dinero sólo dinero o también con fuerza o un híbrido de ambos
Y otra más personal seria si es que se permitirá comprar material extranjero o solo el de la propia Europa
Y otra que le pasaría a fuerzas como la legion extranjera francesa y española
Por lo que se los paises que pertenecen a la Union europea tienen que dar su parte Con armas soldados o Dinero
LOs micropaises es el problema de EUropa porque su existencia impisde la emergencia de un ejercito europeo.
Aceptan depender de Estados unidos pero no aceptarian depender de Europa.
Si Europa quiere tener un ejercito propio, lo primero que deben de hacer es dejar de ver a Rusia como un enemigo, la guerra Fría ya termino y la URSS se disolvió, Rusia ya no representa una amenaza, tan solo las sanciones que le ponen los Europeos ya tienen la economia Rusa por los Suelos
Rusia podrìa ser un buén aliado de Europa, pero los Europeos se expanden mediante la Otan hacia el este sin parar y bueno eso desencadenan cosas como el conflicto en Crimea
Eso diselo a los Lituanos, Letonios, Estonios, Polacos, Ucranianos i Fineses.
porque le hacen caso a eeuu. si simplemente ignorasen los pedidos idiotas de los americanos todo estaría bien. el problema es que eeuu todavia no se da cuenta que ya no son lo que eran... se van a dar un golpe contra la pared. Los europeos tienen que generar aliados, no buscar conflictos innecesarios.
Jajaja si claro como no, la idea del ejercito común es que ellos mismos se defiendan de Rusia y medio oriente, dejando a EEUU la posibilidad de moverse al pacifico donde esta china, lo que dices en geopolítica es una burrada.
@Un chico sin mas vos no sabes nada, y tu comentario es una senal de eso, Ucrania no forma parte de la UE, tampoco de la OTAN, el hecho de q Rusia le quitará Crimea es debido a la presencia de la OTAN, ya q de seguro Ucrania le cedería Sebastopol a EEUU como base militar una vez expirará el acuerdo con Rusia, busca vídeos ahí miras a dos funcionarios GRINGOS de alto perfil en las manifestaciones del golpe de estado, a toda acción una reacción... Y esa fue la de Rusia
@Un chico sin mas Niño ya te dieron una cátedra, así que vuelvo a repetir lo del compañero de arriba en otros términos, anda y sigue viendo anime, déjale esto a los mayores, no te hagas de listo que solo por ir a Wikipedia y leer sobre el tema, ya eres experto en geopolítica, primero graduate de la secundaria, segundo, Wikipedia es un sitio donde prácticamente cualquiera puede editar el contenido por lo que no es una buena fuente de información y menos en temas del ámbito de la geopolítica. Hágale caso a su papá!
la unión hace la fuerza.! _Liga que Super Ejercito de la Unión Europea.
Alemania no es ya potencia militar. Después de Francia esta ITALIA.
Para defenderse si
Es el mas fuerte despues del reino unido
Francia ha dicho que no se enfrentaría a Rusia porque no tiene capacidad. Está todo dicho Sres.
Alemania si se pone pilas hace un ejército que tiembla EEUU
@@385Rodacucos ahahahah l'esercito tedesco. La verità è che l'Italia e la Francia sono entrambe superiori militarmente alla Germania
La Unión Europea debe de tener un ejército propio
Italia tiene 365.000 efectivos
Las únicas fuerzas militares en Europa son UK, Francia, Alemania, Italia, Polonia y Holanda por su fuerza naval y Suecia por su fuerza aérea; el resto no existen, su aporte es 0.
@@alexeynovikov4178 mal te olvidas de españa
La FedRusia NO invadió Crimea; no señor. Fueron sus propios habitantes quienes, a través de un referendum, pidieron volver a integrar la Federación, a la cual SIEMPRE pertenecieron, hasta que por un antojo de NKrushev, en los ´60s se la había cedido a Ucrania; todo esto dentro del ex-E° llamado URSS. Espero que le quede claro.
Exacto. Pero seguiran repitiendo la misma mentira una y otra vez. Y asustando a los europeos con la supuesta "amenaza rusa" cuando es la OTAN la que lleva 30 años rodeando ese pais con sus bases y salivando por sus recursos.
Los EE.UU. ya no son de fiar y su descrédito va en aumento, sobre todo tras el fiasco de Afganistán. No podemos contar con ellos en caso de conflicto militar
- El que no sabe nada de política.
@@espartan5431 es un bot ruso o chino.
Y por ser los dedos de los pies en parte de hierro y en parte de barro cocido, el reino será en parte fuerte, y en parte frágil.
Así como viste el hierro mezclado con barro, se mezclarán por medio de alianzas humanas; pero no se unirán el uno con el otro, como el hierro no se mezcla con el barro.
Libro de Daniel..pura sabiduría. El que lee entienda
La verdad es que Estados Unidos seguira siendo quien tiene en sus manos la seguridad de Europa lo otro solo es musica y ruido.
¿La seguridad o la INSEGURIDAD DE EUROPA???????
Ejercito Europeo... solo nos faltaba eso... me gustaría ver a los Alemanes defendiendo Ceuta o Perejil... jaaa... ni de coña...
España se defenderá sola,siempre ha sido así,yo no me fío de ningún aliado.
Si la unió europea hace un ejercito común sería beneficioso para la OTAN ya que el mando estaría más centralizado y el nivel de soldados sería mayor la OTAN mas poderosa y la unió europea más preparada y segura....
EEUU ha destinado muchísimo dinero en proteger a Europa. Y ésta se ha dormido en bajo la protección de USA
} cierto esto que opinas vos.! _Siento que los soldados de la OTAN deben unirse al Super Ejército de la Unión Europea seguidos de los Estados Unidos La Super potencia, no olvidemos que fue gracias a los EE. UU. de América que los Nazis y los demás ejercitos del eje, lograron derrotar y restablecer la paz y la democracia 🤔🤫
Creo que tiene que ocurrir algo muy grande como para que se termine de convencer a los políticos , militares , población y demás en Europa . Un evento grande que deje en vergüenza a los demás y quedé en evidencia la necesidad clara de un ejército , esto puede ser un gran atentado o guerra contra alguien más . Esa es la única manera que yo veo para que la UE aceleré la creación de un ejército en común .
Que EEUU ataque. China... Y listo
Tuvimos la 1 y 2 guerra mundial y no hizo falta un ejército europeo, di una coordinación basada en objetivos. Imagina un Hitler con un ejército unificado europeo, no lo frens ni dios.
@@JKM2468 ni por esas. Rusia invadió países europeos y aquí no pasa nada. Si lo hacen es para controlar a los propios ciudadanos de la unión europea, un golpe para una dictadura
@@Michael-b7z8y Ucrania...
Los datos que se dan aquí estan un poco equivocados , en numero de efectivos y armamento, Francia tiene un numero de efectivos mas elecado , italia y España también
esta todo mal
Seria muy interesante muchachos, el problema (dos de ellos serían) el estado del bienestar en los paises del este de la unión y el resurgir de los nacionalismos en Europa. Saludos desde Venezuela y muy buen material (y) .
Con una guerra nuclear en mente no creo que nadie se arriesgue a montar un movimiento asi en europa y salir adelante pero por supuesto es mi opinion subjetiva, a ver si las cosas mejoran allá en venezuela amigo, saludos!
AGRACIAS, MUY INTERESANTE Y COMPLETO INFORME.❤🇦🇷
ade anada
@@StrickenCorvus que bien escribes amigo
Guste o no... Europa no podría sustituir a Estados Unidos En defensa :
1 Porque en Europa muchos paises debido a su situación económica y política serian reacios a aumentar el presupuesto de defensa .
2 En una crisis interna o externa de Europa ,¿ Quien coordinaría o mandaría para poner de acuerdo a todos los socios (para hacer una acción ) sin que haiga fuertes discrepancias para conducir la situación en la dirección correcta ?.
No estoy de acuerdo en seguir tras los pasos de Estados Unidos pero creo que sin EEUU que pone su ejercito y liderazgo no podríamos hacer mucho en Europa .
No lo permitiremos, será la perdida total de la soberanía
La defensa de un vecino es básico y obligado sin tener que perder soberania⚔🇪🇦
Entonces tú defenderías a Marruecos que es tu vecino ?
@@angelgarcia4800 vecinos europeos paleto
tremenda nota
Actualmente, empresas de defensa europeas/española como Navantia, están apostando por la industria nacional, y depender menos de la tecnología de EEUU, es cuestión de tiempo, poco a poco Europa irá dejando la dependencia en defensa a EEUU
llevan desde los 50s dependiendo de USA. Si ustedes dan dos pasos, las otras potencias militares ya dieron 30 pasos...
Eso puede que no lo vean ni tus biznietos. Navantia fabrica barquitos que solo sirven para ir de recaderos de los portaaviones norteamericanos y además casi el 80% de sus tecnologías de radar, armamento, propulsión o son americanas o se fabrican bajo licencias americanas. Por mucho que a nivel europeo tengamos tecnología como el Eurofighter, el Rafale o el Airbus A400M, en caso de una guerra también hace falta el músculo financiero para producir todo eso y Europa está en la ruina, quiero decir que siempre necesitaríamos a l tío Sam para pagar los avioncitos.
Claro que si en verdad la OTAN tras la caída de la URSS no tiene mucho que hacer en Europa tan solo es la correa de transmisión de los negocios de complejo militar industrial estadounidense y actor secundario del interes geopolitico de los estados unidos.
A Europa occidental no le conviene pelearse con Rusia ni china , todo lo contrario uniéndose a las rutas
comerciales chinas terrestres puede garantizarse un siglo 21 también próspero y en paz como ocurrió en la segunda parte del siglo 20.
España🇪🇦 tiene 327 tanques leopard 2A4 y leopard 2E y 140 Cazas eurofigther y F-18
Para luchar contra quién? 😂😂
@@matinee22 Para poder defenderse cuando las tensiones internacionales afloren de nuevo.
Quien?
Dile gracias a la UE ya que es españita es el nini de la UE XD
@@cancion703 pero la UE solo financia la educación,no llores peruano dolido
Le resumo como seria el ejercito europeo si se tiene que enfrentar a una ataque de los rusos...
Los del este piden abrir fuego inmediato y proporcional, Alemania pide mas información, Francia dice de usar armas nucleares directamente, italia quiere negociar, España quiere hacer una cumbre multilateral para resolver el conflicto, Suecia se declara neutral, Finaldia y Noruega dicen que cuando haya acuerdo ellos lo apoyaran, Portugal dice que no le interesa, Cataluña aprovecha para declarar la independencia y muestra su apoyo a Rusia....
"Amenaza de China y Rusia" JAJAJA qué graciosos, casi no se ve la propaganda gringa.
Que no se vea que me trago propaganda del Putin y el Xi🤡
Ucrania y georgia no piensan lo mismo
@@diegoleal3852 oye se la historia de Gergia:v/ jajajaja
Ese pequeño, pais quería invadir Rusia, en 2008, 🤣🤣 Wtf! Que habrán pensado, tal ves ganarían con la ayuda EEUU y que Rusia era un país pobre... Ñi... Les salió caro eso
@@edwardcardozo8325 Si valiente luchador de la libertad, no tragas nada de propaganda, ve a ver Rambo y me cuentas lo malo que es Putin
@@diegoleal3852 igual que Hollywood y CNN no?
Europa tiene los dias contados!!
Vendra el califato de paris y berlin
Perdon Me echivoque con los nombres
Paristan y Berlinstan
Claro que la pueden defender , solo necesitan un motivo que los una ✌
Excelente video 👏.
La versión de ejército europeo de la social democracia es equivalente a cascos azules europeos. En todo caso vendría bien que aumenten ése dos por ciento que le exige EEUU parece que se está retrasando en aspectos clave cómo drones, robots y nuevas tecnologías en la industria militar. Y por no hablar de la total dependencia nuclear.
Esa es la vía más fácil. Pero todo puede cambiar si otros países han podido sobrevivir a las sanciones de EEUU y progresar militares y con sus propias tecnologías Europa también puede. Tiene la capacidad
@@yeslem3792 Cuáles países han "sobrevivido" a las sanciones de USA? Y Europa desde hace 50 años ya no apoya al conflicto armado a media-larga escala
Y la dependencia de armas nucleares no existe, son armas persuasivas o de último recurso, los drones y robots son muy caros, USA y China se podría decir que son los más avanzados en ello por su presupuesto en investigaciones y militar. Europa y incluyendo Rusia están muy atrasados, una falta de identidad o unión por un causa en la población hace que la guerra ya no sea tan llamativa
@@xekkozstyaxx5975 bueno tienes china, Rusia, Irán, Cuba, Venezuela, todos estos países tienen sanciones por parte de EEUU prácticamente desde siempre y ahí siguen. Da igual lo atrasado que estés en tecnologías siempre puedes aprender de tus errores pero Europa tiene que valer por si misma. No tiene que depender de nadie. Nunca vas a ver una guerra entre EEUU y Europa. Las guerras ellos mismo la crean pero en realidad ningún país quiere una guerra
@@yeslem3792 Error, USA nunca ya sancionando a China, depende de ella económicamente y víveres, Cuba nunca la sancionada sino embargado comercialmente igual que Venezuela y Rusia si por sus polémicas como invadir Crimea sin el permiso de la ONU y Irán por su investigación nuclear
No es difícil ,es cuestión de voluntad.
Parece una chorrada pero lo que ocurre en Eurovision es lo que ocurrirá con el ejercito ese.
Al final la UE es un quiero y no puedo. Muy unidos para un mercado único económico, pero luego cada país mira por lo suyo, como aquí con las autonomías... y luego mucho que Fracia quiere unirse pero en la crisis de Perejil nos negaron sus satelites. Desconfiemos. Esto, sí pasa, tardará generaciones, salvo una crisis que nos obligue
Por qué no existe una Europa cómo tal.
Un soldado andaluz no se entenderá con uno lituano nunca
Por un futuro de los Estados Unidos de Europa!❤️✨🇪🇺
La mejor manera de defenderse es no andar buscando conflictos. Ni en el area ni en ningun lugar de la tierra. Cuantos miles de millones se gastan en Armamento?. Si esa cantidad de dinero se usara en buscar la paz a travez de ayudas alimento. No estariamos como estamos
¿En que mundo vives?
Eso nunca va a pasar mientras que las naciones tengas intereses propios
Opinión personal que cualquiera puede insultar o contraargumentar.
1ro A Europa le faltan webos.
2do Son vividores de EEUU y al mismo tiempo sus colonias.
3ro No quieren un ejercito porque su estado de bienestar no les permite defender su burbuja y mas temprano que tarde se les va a reventar.
4to Saben que de hacer un ejercito común necesitan depender de EEUU por 5 o 10 años mientras establecen sus propias líneas de suministro y estandarizan su sistema de armamento, logística y táctica común.
5to temen mas que uno de ellos gane una moneda mas que el otro de lo que temen perderlo todo por depender de la OTAN por su continua política de izquierda basada en la envidia del igualitarismo.
6to EEUU no debe seguir defendiendo a un continente que puede defenderse solo sabiendo que verdadero paises vulnerables como Taiwán , Corea del Sur o Filipinas mucho mas importantes para el comercio global y sus intereses los necesitan.
@Limon Cello ¿Por qué me tendría que ir? tu tendencia izquierdista basada en la envidia, ¿te obliga a querer sacar a cualquiera que piense y respalde su opinión en argumentos que te den ansiedad? ¿Dime niño porque me tendría que ir?
Otro adepto a EL IMPERIO DEL MAL.
Buen análisis.
@SEBASTIAN ANDRES CACCHA APAZA El Nacionalismo nada que ver con lo que dijo.
Los Europeos se han rumbeado el dinero de la defensa....
¿Que haria EEUU si UE estuviera a punto de superar a EEUU en economía mundial?? Pensarlo bien.
Como china
Hace rato que China no piensa.... Actúa, mientras la supuesta primera economía y sus euro - amiguitos tiran 20 años, billones de dólares y su liderazgo a la basura en Afganistán
Los gringos ya lo hicieron, llenaron Europa de inmigrantes, para asegurarse, que Europa se mantenga separada y dependiente. Divide et impera.
@@SPrince-t9u eso lo hiso europa solita no eeuu
@@SPrince-t9u eso lo hicieron los socialistas :v. los gringos less dirian: " deberian poner un muro " v:
@@pak3ton pues a los gringos no les sirvio el muro.
Por qué es una potencia con pies de barro
Y la mayoría no desea ser mangoneados
Por Bruselas o Berlín ...🤷🤷🤷
¿"...la tensión con Rusia, tras la invasión de Crimea"? Por favor, que ignorantes que son, y siguen insistiendo en un discursillo anti ruso que ya raya en lo trillado...
el ejercito alemán es en realidad de 100,000
Macron hablando de defender a los europeos cuando tiene el país completamente invadido.
Me parece que hay un error en el texto done dice la invasión de Crimea en el minuto 2:12 debió decir la recuperación de Crimea tras el golpe de estado. Miren que muchos sabemos de historia no nos subestimen.
El cementerio de elefantes dónde van los imperios a morir
Europa en una frase.
Si la Unión Europea hace un ejercito nos pasamos el juego
China sola junta algo mas de 3 millones en ejercito, en todo caso lo que "nos pasariamos" seria tu ignorancia
Parece que desde que los países europeos ya no pueden conquistar y explotar los recursos de otros países, ya se preocupan más por su defensa. Interesante 🤔
No, eso ya lo hace China endeudando con los países pobres y más en África, Rusia invandiendo y robando en el caucaso y Asia Central y USA más legalmente pero menos ético humanamente en el mundo, otra larga lista de países
@@xekkozstyaxx5975 dudo que los países europeos y usa dejase de hacer eso la verdad. Son la misma mierda diferente nombre
@@playset_ Ya no lo hacen, a lo más tienen influencia economica, pero la presion militar la ejerce estados unidos, desde 1945 que Europa no quiere ni puede entrometerse militarmente en otros paises, fue un cambio de mentalidad dado que debian reconstruir sus paises. Sin embargo, siguen teniendo mucha influencia, pero USA hace todo el trabajo sucio. Si estados unidos dejara sin apoyo militar a europa, esta ultima seria vulnerable incluso a ataques de paises de medio oriente, no porque esten mal preparados, pero sus ejercitos son minusculos en comparacion con todo lo que deben defender (influencia, no tanto territorio)
Conquistar un pais no es necesario hoy en dia, solo mantener influencia economica. Eso hace europa, y todo el trabajo sucio lo hace USA, por lo mismo les reclama a europa que inviertan más. Curiosamente, la razon de que europa este en el nivel de calidad de vida que tiene es gracias a EEUU, por lo mismo les cae como aji en el c*lo a los gringos que algunos europeos critiquen que EEUU tiene mucha pobreza pese a ser la primera potencia del mundo. Calidad de vida y poder militar no van siempre de la mano, y EEUU hace el "sacrificio" por si mismo y por toda europa
Una pregunta si se hace un ejército Europeo que pasaría con los ejércitos nacionales
Estos de europa del norte nos quieren robar hasta los calcetines.
Y Putin partiéndose la caja de risa
Y nosotros más jejeje
Creo que con Italia no se puede contar, por más ejército que tenga.
El confidencial es el dw de España la verdad es el mejor medio sigan así, saludos de México
Mas impuesto para los Europeos. Que sigan como estan.
5:25 uno no tarda en darse cuenta que en corto de tiran como menos e el equipo soviético y ruso, digo no son lo mas nuevo pero es mejor a no tener nada.
Es incluso mejor en ocasiones que el armamento estadounidense.
El armamento ruso es una locura, no tiene nada que envidiarle a nadie! De hecho preferiría comprarle a Rusia que a Estados Unidos que si compras una caza no te lo dan del todo libre y ellos tienen los códigos de bloqueo! No terminas siendo dueño en fin
no importa donde este fabricada el arma....
todas estan diseñadas para matar y creanme que todas hacen bien su trabajo.
@@pak3ton
El tipo que hizo un cuchillo sin filo: ;-;
@@mercadoaguilarangel3030 el filo no es necesario para matar con un cuchillo. solo la fuera suficiente para enterarlo.
Esto niños Europeos esta acostumbrados a vivir bajo proteccion y cuidados de los gringo ,dificil que se indenpendice como un hombre. Donde esta las grande civilizaciones y culturas Europea .
En Europa quien manda por ahora es Alemania y Francia. Paises mas antiguos que en el que tu vives al otro lado del charco.
Pues por que sería un ejército francés o alemanes solo defendiendo esos intereses.
primero tienen que unificar un idioma común,.. son barreras invisibles que hace que no se entiendan, cada país querrá liderar, el ego se infla cada vez que se discute algo trascendental,...como se van a poner de acuerdo, Alemania, Francia e Italia, los mas poderosos, y los demás que voz y voto van a tener, quien va mantener ese ejercito si no son ellos,...está claro que quien lidere controla el continente,....la desconfianza histórica, de una invasión tras otra, estoy seguro que Francia no olvida lo de Hitler, así como los estadounidenses y los rusos no olvidan la guerra fría
Europa no está interesada en poner su propio 💰 es mas factible utilizar el de EEUU.
Eua los esta abandonando asi como a ucrania
Quiero ser soldado de la unión europea para defenderlo si me aceptan estoy ala orden para listarme y ser parte y ir acombartir y defender la soberanía unión europea
Invasión RUSA?, al CONTINENTE QUE MÁS INVASIONES HA HECHO?
Rusia tiene un ejército como para invadir toda la Unión Europea si quiere ese capricho
@@Vladmontes7619 Eso no lo dudo, exalto el Amarillismo del reportaje
Encima que tiene que ver que haya invadido más Europa??? Es una estupidez por favor borra tu comentario, no se que intentabas decir que por tener un gran pasado ya es intocable en el presente??? Es como pensar que por que España fuese el cuarto Imperio más grande de la historia ya es intocable en la actualidad
@@Vladmontes7619 puede, pero quedaria su ejercito muy desgastado y eeuu se aprovecharia, no tiene sentido para nadie una guerra asi
@@davidalvarezmedina5551 no te creas los avances tecnológicos militares de Rusia con muy superiores aparte de que seguramente si le interesa alguna zona no sea la oriental si no la occidental que es por así decirlo decirlo barrio rico de Europa
A excepción de Rusia, no estoy convencido que Europa tenga amenazas militares de gran escala.
no creo que necesitemos más seguridad de la que ya tenemos, esto no es EEUU, no nos pongamos neuróticos
Que parte no has entendido? El tema está en que si atacan a la unión europea no hay ejército de acción rápida por lo que todo se debilita al estar todo desnudo
Cada vez estoy más convencido que hay que mirar hacia Iberoamérica
El problema es que entonces nos enfrentariamos con EEUU y China que estan disputandosela suciamente
Iberos mis pelotas ... Americanos somos americanos. Y a nosostros dehebos en paz.
Necesitamos un ejército y una agencia inteligencia conjunta en la unión europea. O lo hacemos o no sobreviviremos. No podemos seguir dependiendo de EE UU. Necesitamos defendernos nosotros mismos.
Lo único que necesitamos es defender la frontera sur y algo en el este na hace falta un ejército, ya hay militares en cada país y saben defenderse , sólo necesitan más dinero pero los gobiernos no quieren.
@@Michael-b7z8y no, la amenaza global hace necesario un ejército conjunto por qué es la única manera de coordinarnos de forma adecuada. Si un ejército en común todo es caos
@Juan Cubillas ahora mismo EEUU está débil, por eso ahora es el momento de hacer el ejército y la agencia de inteligencia, porque EEUU necesita llevarse bien con sus aliados y no presionaria tanto en contra de la UE. Realmente es un ahora o nunca.
Esto se lo tienen que empezar a tomar en serio. Invertir lo que sea y hacer batallones específicos para esto.
Imposible no me hagan reír sería un pedazo ejército para contrarrestar bloques y nos respetarían más
Independizaria Europa de los intereses de Estados Unidos.
Si !!!
@@elresucitadodeltala8486 Eso es lo que más deseo en el mundo.
a China y sus 3 millones de soldados les divierte esto
@@StrickenCorvus carne de cañon dices?
Ya es la hora de hacer un ejercito unido
No
Porque invertir en lo militar cuando el espacio exterior es el futuro para la humanidad🤔
los europeos tienen miedo, o eso parece|
@@themacso4157 tienes razón 👍
@@themacso4157 los europeos normales estamos tranquilos pensando en progresar y otras cosas, solo los progres pro UE son los que se preocupan por estas cosas y viven peleando con otros que no piensan igual a ellos.
Una fuerza militar fuerte es capas de disuadir a un país que por A o B decida mandarte un misil y hacer estallar un telescopio de mas de 4mil millones de dolares como por ejemplo el telescopio janes wedd
@@jaimeregalado5450 con todo respeto, unirse Y progresar no le vendría mal al conjunto entero de los europeos. Si se pueden poner de acuerdo, unirse sería un beneficio para ustedes. Preferible juntos que separados... eso pienso. Saludos desde Argentina
El problema de malta es que se a cambiado por cerveza ya no se bebe malta solo cerveza
3:46 Alemania no quiere que Francia sea el país Referente del nuevo ejercito Europeo, pero si le gusta que EEUU sea el jefe en la OTAN..
Eso cambiara cuando salga merkel
Francia y Alemania se "disputan" el mando de la UE que no tiene nada que ver con EEUU ni tampoco pueden hacer mucho con eso, igual con la salida de Merkel Francia pasaría a ser el pais mas influyente (se podria decir) de Europa
La unión europea no es tan unión como parece!!!!! Tiene muchas debilidades y cada país tiene diferentes puntos de vista y ambiciones de mando! También no desean tener una lengua común para comunicarse entre ellos!
Esa lengua ya existe bruto
@@carlosmunoz2148 no me digas que es el francés como en la ONU?
O mejor aun los intérpretes pues ganan dinero los poliglotas
Sobre todo la UE tiene que empezar a estandarizar tanto el alto mando como el equipamiento
Y empezar a dejar de hace tanto caso a USA
Y dejamos que nos siga gobernando todavia mas europa del norte??? NO
@@civertron9784 Si el armamento español es casi tan alemán como el de Alemania
Además Alemania ES el país con mayor experiencia en cuanto a guerra moderna en Europa nos referimos
@@Dante_-cg3fq No lo es. El ejército alemán está en una situación deprimente, con mencionarte que el la Bundesswer no tiene refacciones suficientes para sus Leopard 2A5.
El ejército con más experiencia sería Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Francia, y tal vez España.
La mayoría de los países europeos han tenido despliegues militares a lo largo del medio Oriente en los últimos años así que han podido acquirir experiencia sobre la guerra contemporánea, pero sólo los que mencioné han tenido grandes despliegues por un período de tiempo bastante largo.
La UE no tiene porque centrarse en armar un ejercito conjunto ya que se preocupan mas en sus economías y proyectos, Además no tienen la necesidad todavía, como todo pais tienen que tener algo razonable como ya es así hasta que entren en una guerra y ahi van a necesitar de mas armas y esas cosas. Las carreras armamentísticas o que ejercito es el mas poderoso es una mala idea que dan las potencias ambiciosas de gastar en lo que no necesitan.
A ver si dejas de decir tonterías de los españoles. Confundes tu inquina con la realidad
@@jesusgarcia-villaraco797 Bro, cuando hable de los españoles?
CONCENTRACION JUSAPOL MADRID
El día 17 de Septiembre a las 12:00 horas, viernes se hará una concentración enfrente del Ministerio del Interior, contra el Ministro Marlaska por parte de JUSAPOL ( Policías Nacionales y Guardias Civiles ) podrían cubrir dicha concentracion
Europa no ocupa ejército sólo deben fortalecer su industria y su economía.
Ellos piensan de esa manera, pero tampoco pueden dejar en 2do plano sus fuerzas militares, recuerda que existen china y Rusia
¡Que le pidan consejos a Alemania! 😉🤣
JAJAJAJAJA el mejor comentario del video
@@prod_salva jajajaja si
Antes Alemania se hacia respetar
Buenas Noches😀
Apenas pa' comerciar con Rusia como limes Romano y de paso el enclave Germánico como el documental. Bueno Gracias y Muchos Exitos
Gracias.
A la UE le quitan a Francia o se sale de la unión algún día y está se desintegra.
Es necesaria constitución europea, una eUropa federal, y ejército europeo dentro de la OTAN. Puede gustar más o menos. Pero es necesario
Ya salió el europeista progre feminista, eso no va a pasar y aunque pase igual la UE seguirá siendo segundona haber si te enteras chaval.
@@jaimeregalado5450Ni soy progre ni soy feminazi. Es evidente que El Progreso en la sociedad lo trae el liberalismo. ESPAÑA necesita una poda a las autonomías importante y. Ni si quiera me gusta la idea del europeismo, pero esto último es algo necesario e inevitable. Si nuestro país fuera una potencia no lo necesitaríamos. Pero no lo somos.
¿Por qué El Confidencial afirma "la invasión de Crimea", refiriéndose a Rusia?
¿Acaso olvidaron que en Crimea hubo un referéndum -organizado por Ucrania- preguntándole a la población local si deseaban pertenecer a Rusia o a Ucrania, y que la opción por Rusia ganó en más de un 97 por ciento?
Hay que informarse bien, amigo, a menos que quieran instalar una fake news.
Conoces la Organización de las Naciones Unidas? La ocupación de Rusia de la península ha sido condenada en varias resoluciones por parte de la mayoria de países del globo. No se puede ir anexionando territorios ilegalmente asi por las buenas y por la fuerza de las armas.
@@Klingoncodfan: ¿Nunca oíste hablar de ese plebiscito vinculante, organizado por Ucrania, el que se llevó a cabo en Crimea y que la población local prefirió a Rusia en un 97 por ciento de los votos?
Por lo demás, históricamente Crimea siempre había pertenecido al imperio ruso desde el tiempo de los zares. Fue Joseph Stalin quien se lo cedió a Ucrania cuando existía la Unión Soviética, eso explica que los crimeos se sientan rusos y no ucranianos.
Esos rusos etnicos no cuenta. Los verdaderos nativos son los tártaros de crimea.
@@almiranteyangwen-li619 Mentira. Le explico lo mas breve posible. Los habitantes originarios de Crimea son los griegos que llevan alli desde las siglos 5/6 a. C. mas o menos. Y los rusos llevan en Crimea desde el s. X. La cristianizacion de Rusia empezo en Khersonesos ( Crimea) por el rey Vladimir. Los tartaros llegaron mucho mas tarde, en los s. IV / XV y fueron utilizados por el Imperio Otomano para invadir y poblar la peninsula. Los rusos la recuperaron por las armas al Imperio Otomano en el s. XVIII durante el reinado de Catalina La Grande, pero permitieron a los tartaros quedarse, mientras volvian a repoblarla de poblacion eslava. A mediados del s. XIX los rusos defendieron Crimea contra tres imperios a la vez ( la llamada Guerra de Crimea que enfrento a Francia, Gran Bretaña y el Imperio Otomano contra Rusia y Grecia. Un guerra de resultados discutibles para los dos bandos). Y continuo siendo rusa hasta que Nikita Khrushev la regalo a Ucrania en 1965. Claro que por entonces Rusia y Ucrania pertenecian a la URSS y se debio mas a un tema de gestion de territorio.
@@almiranteyangwen-li619 Como apunte curioso la hoy minoria griega de Crimea voto en masa a favor de la reunificacion con Rusia durante el referendum de 2014. Griegos (cristianos ortodoxos y historicamente aliados de Rusia) y tartaros ( pueblo de lengua y cultura turca y religion musulmana) nunca se llevaron bien.
En invirtiendo dinero....pero se acostumbraron a no gastar ....
5:28 Polonia no tiene Abrams, o aun no , tampoco F35.
Francia grande debe prepararse mas sin eeuu
bueno, es solamente pedir ayuda a Rusia
El pueblo tiene derecho a tener armas en casa y utilizarla en caso de defensa propia. Y en caso de conflicto armado para la defensa de sus comunidades
El problema radica en que Francia le gusta rendirce facil jejejejeje
Un análisis sobre ejércitos no puede hacerse basándonos en tantos miles de soldados. Porque en caso de guerra se moviliza hasta al gato. Deberías ponderar la cantidad de material avanzado que cada uno tiene. En la guerra de Kuwait, Saddam Hussein tenías decenas de divisiones de carros de combates obsoletos que fueron destruidos en 15 días por los EEUU. La superioridad aérea de los A10 y los apache, junto con la del tanque Abrams fue aplastante. La guerra de hoy se basa en tecnología, no en cantidad.