Ich bin fassungslos. Danke für diesen Beitrag. Wie kann es sein, dass bei all diesen Risiken weiterhin frisch fröhlich produziert wird? Alles auf Kosten der Gesundheit und der Umwelt. Macht mich einfach wütend und traurig.
War beim Atspest nicht anders oder Zigaretten. Ich finde man sollte die Spiegelstrafe wieder einführen. Solche Leute gehören auf den Scheiterhaufen oder gerädert.
So was sollte man verbieten und mehr auf natur acht geben diese unternehmer firma geschlossen werden. Und nicht diskotieren. Wir machen alles kabut was natur angeht.
Du hast es verstanden. Wärst lieber mit 1/4 Abscheulichkeit wieder zu Bett gegangen - und nächstes Jahr ist vergessen. Berücksichtige mal wie lang die List der 'Spuren' ist, die wir hinterlassen (haben) und die uns massive Probleme machen. KEINES davon wird durch Gekreische gelöst und die Zeit wird immer knapper.@@mr.kryptoknight
Weil die Menschen den Wissenschaftlern glauben! Eine These hat so lange bestand, bis etwas anderes bewiesen werden kann. Jetzt hängt natürlich eine Menge Geld an diesen Produkten... Dumm gelaufen! Weitere Beispiele? "die Impfung schützt andere", "Erderwärmung, oder neue Eiszeit?" Wissenschaft ist Glaube und es geht vor allem ums Geld, während Du brav glaubst!
Weil es solche strengen regulieren dort nicht gibt. Ähnlich den Arzneimitteln, Medizinorodukten wäre eine ewig lange Forschung notwendig, um ein Aussage über Qualität, Risiko und Nitzen am Ende stellen zu können. Mal abgesehen davon, dass selbst in streng regulierten Bereichen an den Zahlen geschraubt wird, um am Ende eben doch das Produkt auf den Markt zu bringen. Nur so werden die Kosten der Forschung überhaupt erst gedeckelt. Von wo soll da das Geld herkommen? Überall steckt Risiko drin. So lange dieses unentdeckt bleibt fließt ja eben auch das Geld.
Das reicht noch nicht, das wäre nur kurieren an den Symptomen. Es ist einfach Körperverletzung, sie sollten schließen müssen und durch eine gemeinschaftliche Staatsübergreifende Anwaltschaft für Ihre Vergehen an der Menschheit vor Gericht zitiert werden.
Eine Kennzeichnungspflicht reicht nicht. Da muss der Hersteller und besonders der Gesetzgeber Verantwortung übernehmen. Der Staat hat die Pflicht für unsere Unversehrtheit zu sorgen. Eine Kennzeichnung wird den Kunden in den seltensten Fällen von einem Kauf abhalten.
Danke für den Bericht, lieber SRF! ich arbeite für einen großen deutschen Automobilhersteller und wir schließen die Verwendung von PFAS (oder BPA uvm!) seit einigen Jahren strikt aus. Das bringt uns Kostennachteile ein. Insbesondere gegenüber Automobilhersteller aus China. Und dann fragen die Kunden, warum wir so teuer sind…meist weil wir unsere Kunden und Mitarbeiter besser schützen wollen (über gesetzliche Anforderungen hinaus)
Stimmt , die ersatzstoffe wurden jetzt schon im Grundwasser entdeckt , mit dem Nachteil das sie mit den bestehenden Filteranlagen die das PFAS herausfiltern die neuen Chemikalien nicht mehr herausfiltern können. Spricht aber niemand darüber , ist deshalb nicht problematisch. Einfach mal länger googeln was sich im Industriedreieck im Boden befindet.
Danke srf für diesen wertvollen beitrag, so ein wichtiges thema kann man nicht genug erwähnen. Ich finde es erschreckend, egoistisch und verantwortungslos dass man sogar beim thema gesundheit noch probiert ein hintertürchen zu finden, um weiterhin geld machen zu können. Wir reden hier immerhin von menschenleben! Da kann einem übel werden...
an dieser Studie würde ich gerne teilnehmen, auch wenn es mir selbst nichts bringt. Aber ich finde es wichtig für weitere Erkenntnisse. Hoffentlich wird es genehmigt.🙏🏻
Es gibt inzwischen in Schuhgeschäften Indoor-Imprägnierungen. Das ist neu. Den Schrank, den man dafür benutzt, wird wie oft am Tag geöffnet und wieder geschlossen. Die Verkäuferinnen sind ständig den Giften ausgesetzt. Alle, die in diesen Läden einkaufen gehen, werden automatisch kontaminiert. Ich meide diese Geschäfte inzwischen und rufe vorher an und frage, ob diese die Indoor-Imprägnierung benutzen. Absolut unverantwortlich, dass solches einfach so in Geschäften jetzt möglich ist. Überprüft wird das nie. Firmen können sich alles mögliche erlauben, ohne das die Politik sich zuständig fühlt . . .
Zuerst kommen die chemische Neuerungen aud dem Markt und nacher die möglichen Probleme. Würde nicht die privatisiert Wissenschaft dazu missbraucht? Zuerst gehört die Umweltverträglichkeit publiziert mit Verantwortung für spätere Folgen, weil man es nie genau weiß, siehe laut der Vergangenheit.
Wofür machen eigentlich alle Studien wenn die Erkenntnisse dann eh nicht oder viel zu spät genutzt werden? Man kann nur mit dem Kopf schütteln, wie auf dem Rücken der Gesundheit anderer Profit gemacht wird. Am Ende vergiftet man sich doch auch selber, aber Menschen die so etwas wissentlich vorantreiben, haben eh kein Hirn oder Skrupel. Danke an die Menschen, die versuchen Licht auf solche Themen zu werfen. Trotzdem sitzt man Zuhause vor dem Rechner und fragt sich wie bei vielen anderen Themen: Was kann man tun? Einen Verein zur PFAS Bekämpfung gründen? In die Politik gehen und sich mit Lobbyismus und Schmiergeldzahlungen rumschlagen? Ich denke mehr Menschen mit Verantwortungsbewusstsein müssen in die Wirtschaft gehen, und sich mit Logik und Menschenverstand durchsetzen. Sonst machen es, wie man sieht, andere Menschen ohne diese Eigenschaften mit dem Ziel der endlosen Selbstbereicherung.
Warum muss man jede Substanz einzeln verbieten. Es müsste einfach nur die gesamte Stoffgruppe verboten werden können und davon dann gewisse Ausnahmen gemacht werden, wo noch gar keine Alternative existiert.
Ich dachte Wachs ist aus Wachs, so kann man sich irren. Derartige Verschwurbelung von Sprache macht es nich leichter das Problem zu sehen. Volkornmehl enthält nicht das volle Korn sindern genau wie alle anderen Auszugsmehle nur Mehl aus ein Teil des ehemals Vollen Korns. Tee ist zwar die Teepflanze und Getränke aus dieser aber Brühe aus beliebigen anderen Kräutern ist auch Tee. Ein Lachs ist ein Lachs aber ein Seelachs ist win Pollack oder auch mahl ein Köhlerfiscj aus dem Meer. Eine Lachsforelle ist eine Forelle mit Rotem Farbstoff. Wer sich im Supermarkt an deelwi Sprachakrobatik gewöhnt hat dem fällt sie auch abseits davon nicht mehr auf. Den "mündigen Kunden" macht derartige Sprache unmöglich. Wurst von Landprimus von ztegut vorne ein schweinnund ein Mann abgebildet Text: wissen wos herkimmt" und dazu ein QR Link. Folgt man dem QR link erfãhrt man den namen des wurstherstellenden Betriebes. Wo das Schwein jn der Wurst herkommt erfährt man nicht wo das Schwein und der Mann auf dem Foto herkommen und ob die was mit der Wursr zu tun haben auch nicht. "Wissen wos herkommt" stehr drauf und Leute kaufens. Mit dee Mentalität wied dann eben "Wachs" aus Plastik verkauft, gekauft und in die Umwelt eingebracht. Solange es genug Leute gibt die das mitmachen wird das so weiterlaufen. Solange ein Gesetzgeber das nicht so svhwer und unattraktiv macht dass so weiter machen keinene Spass mehr macht wird das so bleiben.
Die EU die EU, 12:49 Das klingt mir zu minimalistisch gedacht. Ist die Schweiz nicht mehr fähig selbst zu entscheiden und das maß der Dinge höher zu setzen! In diversen Schulungen wird einem beigebracht die ziele immer höher zu setzen und nicht tief. Will man besser sein als andere muss man die ziele höher setzen. will die Schweiz nicht besser sein als andere Länder?! Warum gibt man erst Geld für eine Studie aus die minimalistisch ist! 14:14 heißt also man gibt erstmal Geld aus für etwas (eine kleine Studie die überhaupt nicht aussagekräftig ist) das vielleicht noch nicht einmal umgesetzt werden kann! Hat die Forschung da irgendeinen Zug verpasst 18:49 ? Ich sehe da keinerlei Produkte für Veganer, Sich vegan oder sogar vegetarisch zu ernähren ohne tierleid zu verursachen, ist nicht ein Thema dass man erst seit 2023 kennt! Wenn es also auch in Eier enthalten ist, ist es ja auch im Futter, welches auf pflanzlicher Basis ist. Ich will damit sagen dass man auch hier nicht am richtigen Ort anpackt weil man nicht tiefer an der Wurzel das Problem versucht zu ergründen! Die Wurzel des PFAS ist das Futter dass die Tiere zu sich nehmen. Nein 20:16 mangelt es nicht. Wenn man schon welche kennt und deren Auswirkung, warum wird dann nicht gesetzlich festgelegt welche man verwenden darf? Als leihe würde ich hier schon fast sagen dass es fahrlässig ist Betriebe einfach Dinge zu erlauben wo man noch nicht einmal weiß wie die Wirkung deren Inhaltsstoffe ist! Rein hypothetisch gesehen lässt erlaubt die Regierung und Gesundheitsbehörde des Landes Herstellung Inhaltsstoffe zu verwenden die die Bevölkerung vermeintlich vergiften könnten weil man deren Wirkung nicht kennt! Heißt in meinen Augen, ach nehmt es einfach mal wir schauen dann später wie deren Nebenwirkungen sind. Kommt mir irgendwie bekannt vor dieses Thema, vor ein paar Jahren hat man doch so eine spezielle Impfung bekommen können! Omg 26:46 und wenn man in den bergen ist denkt man ja ich trinke gesundes klares frisches Wasser 😐. 31:43 genau das ist das Problem bei vielen Dingen wo man schon weiß dass diese schädlich für den Menschen sind. Es wird zu viel darüber nachgedacht und nicht gehandelt!
Das war ja wiedermal eine Glanzleistung der Amis ... "Oh ihr habt eine Chemikalien-Fabrik? Jaaa lasst das Wasser doch einfach in den Fluss, der als Lebensbasis für die zwei Farmen genutzt wird" ... Genial 😒😒
Ist das auch in Impregniersprays für Schuhe? Wird ja an der Kasse in Schuhläden gerne angeboten.. Wegen unbedenklicheren Dingen wird Krise geschoben Thema Arbeitschutz und der Dreck ist kein Thema.
Ach je ... wir menschen reagieren auf solche dinge meist erst wenn es schon zu spät ist 😢 Gibt bestimmt noch mehr socher Bespiele wie im Video.. zb Medikamente/Hormone im wasser
Wertvoller, spannender Beitrag. Einziger Kritikpunkt: Mich hat die direkte Ansprache an den Fernsehzuschauer in Du-Form am Schluss irritiert / gestört. Ist das bei SF nun üblich?
Ok...für euch Schweizer brauche ich also doch einen Übersetzer! Und ich dachte das es reicht so ziemlich alles an Dialekten in Deutschland zu verstehen!
Hallo SvenHuggenberger3198, danke für deine Rückfrage. Gerne hier der Link zur Studie: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22274686/ Zusätzlich haben wir noch weitere Studienlinks in die Videobeschreibung abgespeichert.
@@srfwissen Danke schön , ist für mich Schlüssig von 2012 dies gilt aber für herkömmliche Impfungen also nicht MrNa Basierend. Könnte also etwas falsch Interpretiert werden in der heutigen Zeit 😉
Also wenn der Mann selbst unter dem PFOA leidet und weiß das es in seinem Blut ist - WARUM HAT ER DANN EIN KIND GEZEUGT? I am sorry, aber wenn diesem Kind daraus ein Schaden entstand, finde ich das man ihm Schadenersatz von den Eltern gewähren muss, denn so unverantwortlich kann man doch nicht sein, vor allem nicht seinen eigenen Kindern gegenüber!
Wechsle mal von "Beliebteste" auf "Neuste", dann siehst du alle (ein Teil davon sind Antworten). Ist nicht immer eine Verschwörung dahinter. Und unter Meinungsfreiheit verstehe ich etwas anderes als anonym im Internet ohne zu überlegen Kommentare rauszuwerfen.
Ich bin fassungslos. Danke für diesen Beitrag. Wie kann es sein, dass bei all diesen Risiken weiterhin frisch fröhlich produziert wird? Alles auf Kosten der Gesundheit und der Umwelt. Macht mich einfach wütend und traurig.
War beim Atspest nicht anders oder Zigaretten.
Ich finde man sollte die Spiegelstrafe wieder einführen. Solche Leute gehören auf den Scheiterhaufen oder gerädert.
So was sollte man verbieten und mehr auf natur acht geben diese unternehmer firma geschlossen werden. Und nicht diskotieren.
Wir machen alles kabut was natur angeht.
@@volkerengels5298 Das soll tröstend sein? Das mach das Ganze nur noch abscheulicher.
Du hast es verstanden.
Wärst lieber mit 1/4 Abscheulichkeit wieder zu Bett gegangen - und nächstes Jahr ist vergessen.
Berücksichtige mal wie lang die List der 'Spuren' ist, die wir hinterlassen (haben) und die uns massive Probleme machen.
KEINES davon wird durch Gekreische gelöst und die Zeit wird immer knapper.@@mr.kryptoknight
Das beinhaltet dich selbst. Wir machen uns kaputt. Masochisten LOL@@diverses4649
Warum werden solche Fragen eigentlich nicht vor der Einführung solcher Chemikalien gestellt? Das ist doch einfach verantwortungslos!
Weil die Menschen den Wissenschaftlern glauben! Eine These hat so lange bestand, bis etwas anderes bewiesen werden kann. Jetzt hängt natürlich eine Menge Geld an diesen Produkten... Dumm gelaufen! Weitere Beispiele? "die Impfung schützt andere", "Erderwärmung, oder neue Eiszeit?" Wissenschaft ist Glaube und es geht vor allem ums Geld, während Du brav glaubst!
Hast du noch gar nichts vom Kapitalismus gelernt? Die Antwort ist natürlich: weil es Geld bringt. Verantwortung ist in diesem System inmer freiwillig.
Weil es solche strengen regulieren dort nicht gibt. Ähnlich den Arzneimitteln, Medizinorodukten wäre eine ewig lange Forschung notwendig, um ein Aussage über Qualität, Risiko und Nitzen am Ende stellen zu können. Mal abgesehen davon, dass selbst in streng regulierten Bereichen an den Zahlen geschraubt wird, um am Ende eben doch das Produkt auf den Markt zu bringen. Nur so werden die Kosten der Forschung überhaupt erst gedeckelt. Von wo soll da das Geld herkommen? Überall steckt Risiko drin. So lange dieses unentdeckt bleibt fließt ja eben auch das Geld.
Diese Firmen sollten die Krankenkassen Prämien bezahlen wenn die uns schon krank machen.
Das reicht noch nicht, das wäre nur kurieren an den Symptomen. Es ist einfach Körperverletzung, sie sollten schließen müssen und durch eine gemeinschaftliche Staatsübergreifende Anwaltschaft für Ihre Vergehen an der Menschheit vor Gericht zitiert werden.
Danke SRF! Es ist ein so wichtiges Thema welches leider praktisch komplett ignoriert wird von Politik, Wirtschaft und der Bevölkerung.
Da ist dringend eine Kennzeichnungspflicht nötig, dann kann man zumindest entscheiden ob man so was kauft.
Eine Kennzeichnungspflicht reicht nicht. Da muss der Hersteller und besonders der Gesetzgeber Verantwortung übernehmen. Der Staat hat die Pflicht für unsere Unversehrtheit zu sorgen. Eine Kennzeichnung wird den Kunden in den seltensten Fällen von einem Kauf abhalten.
@@ajuna-records Danke, genau so ist es!
Danke für den Bericht, lieber SRF!
ich arbeite für einen großen deutschen Automobilhersteller und wir schließen die Verwendung von PFAS (oder BPA uvm!) seit einigen Jahren strikt aus. Das bringt uns Kostennachteile ein. Insbesondere gegenüber Automobilhersteller aus China. Und dann fragen die Kunden, warum wir so teuer sind…meist weil wir unsere Kunden und Mitarbeiter besser schützen wollen (über gesetzliche Anforderungen hinaus)
Stell dir mal vor ein Bauer verkauft dir gesunde Gurken und erwartet auch noch Anerkennung dafür, dass er dir keine verseuchten verkauft. Merkste was?
Die gute Automobilindustrie! Wir lieben sie einfach, hallelujah!
Stimmt , die ersatzstoffe wurden jetzt schon im Grundwasser entdeckt , mit dem Nachteil das sie mit den bestehenden Filteranlagen die das PFAS herausfiltern die neuen Chemikalien nicht mehr herausfiltern können.
Spricht aber niemand darüber , ist deshalb nicht problematisch.
Einfach mal länger googeln was sich im Industriedreieck im Boden befindet.
Danke srf für diesen wertvollen beitrag, so ein wichtiges thema kann man nicht genug erwähnen.
Ich finde es erschreckend, egoistisch und verantwortungslos dass man sogar beim thema gesundheit noch probiert ein hintertürchen zu finden, um weiterhin geld machen zu können. Wir reden hier immerhin von menschenleben! Da kann einem übel werden...
Die Interessen der Wirtschaft sind zu Mächtig und dass in allen Bereichen. Der Mensch ist so Unverantwortlich.
an dieser Studie würde ich gerne teilnehmen, auch wenn es mir selbst nichts bringt. Aber ich finde es wichtig für weitere Erkenntnisse. Hoffentlich wird es genehmigt.🙏🏻
danke hatte das thema eig verdrängt jetzt kann ich heute nacht wieder super einschlafen 🤙🏼💀
Es gibt inzwischen in Schuhgeschäften Indoor-Imprägnierungen. Das ist neu. Den Schrank, den man dafür benutzt, wird wie oft am Tag geöffnet und wieder geschlossen. Die Verkäuferinnen sind ständig den Giften ausgesetzt. Alle, die in diesen Läden einkaufen gehen, werden automatisch kontaminiert. Ich meide diese Geschäfte inzwischen und rufe vorher an und frage, ob diese die Indoor-Imprägnierung benutzen. Absolut unverantwortlich, dass solches einfach so in Geschäften jetzt möglich ist. Überprüft wird das nie. Firmen können sich alles mögliche erlauben, ohne das die Politik sich zuständig fühlt . . .
Zuerst kommen die chemische Neuerungen aud dem Markt und nacher die möglichen Probleme. Würde nicht die privatisiert Wissenschaft dazu missbraucht? Zuerst gehört die Umweltverträglichkeit publiziert mit Verantwortung für spätere Folgen, weil man es nie genau weiß, siehe laut der Vergangenheit.
Wofür machen eigentlich alle Studien wenn die Erkenntnisse dann eh nicht oder viel zu spät genutzt werden? Man kann nur mit dem Kopf schütteln, wie auf dem Rücken der Gesundheit anderer Profit gemacht wird. Am Ende vergiftet man sich doch auch selber, aber Menschen die so etwas wissentlich vorantreiben, haben eh kein Hirn oder Skrupel. Danke an die Menschen, die versuchen Licht auf solche Themen zu werfen. Trotzdem sitzt man Zuhause vor dem Rechner und fragt sich wie bei vielen anderen Themen: Was kann man tun? Einen Verein zur PFAS Bekämpfung gründen? In die Politik gehen und sich mit Lobbyismus und Schmiergeldzahlungen rumschlagen? Ich denke mehr Menschen mit Verantwortungsbewusstsein müssen in die Wirtschaft gehen, und sich mit Logik und Menschenverstand durchsetzen. Sonst machen es, wie man sieht, andere Menschen ohne diese Eigenschaften mit dem Ziel der endlosen Selbstbereicherung.
dann verbreiten Wintersportler das Zeug durch Abrieb übern ganzen Berg mit der Zeit 👍
Warum muss man jede Substanz einzeln verbieten. Es müsste einfach nur die gesamte Stoffgruppe verboten werden können und davon dann gewisse Ausnahmen gemacht werden, wo noch gar keine Alternative existiert.
Schaut den Film "VERGIFTETE WAHRHEIT (Dark Waters)" und liebes SRF, bitte macht auch einen Film über Pestizide in der Schweiz.
2026 entscheiden dann politiker, ob wir die Studie machen 🙉
1:38
Wo ist dann die Absaugung ❓❓❓❓❓❓🙄🤷♂
Ich dachte Wachs ist aus Wachs, so kann man sich irren.
Derartige Verschwurbelung von Sprache macht es nich leichter das Problem zu sehen.
Volkornmehl enthält nicht das volle Korn sindern genau wie alle anderen Auszugsmehle nur Mehl aus ein Teil des ehemals Vollen Korns.
Tee ist zwar die Teepflanze und Getränke aus dieser aber Brühe aus beliebigen anderen Kräutern ist auch Tee.
Ein Lachs ist ein Lachs aber ein Seelachs ist win Pollack oder auch mahl ein Köhlerfiscj aus dem Meer.
Eine Lachsforelle ist eine Forelle mit Rotem Farbstoff.
Wer sich im Supermarkt an deelwi Sprachakrobatik gewöhnt hat dem fällt sie auch abseits davon nicht mehr auf.
Den "mündigen Kunden" macht derartige Sprache unmöglich.
Wurst von Landprimus von ztegut vorne ein schweinnund ein Mann abgebildet Text: wissen wos herkimmt" und dazu ein QR Link.
Folgt man dem QR link erfãhrt man den namen des wurstherstellenden Betriebes. Wo das Schwein jn der Wurst herkommt erfährt man nicht wo das Schwein und der Mann auf dem Foto herkommen und ob die was mit der Wursr zu tun haben auch nicht.
"Wissen wos herkommt" stehr drauf und Leute kaufens.
Mit dee Mentalität wied dann eben "Wachs" aus Plastik verkauft, gekauft und in die Umwelt eingebracht.
Solange es genug Leute gibt die das mitmachen wird das so weiterlaufen.
Solange ein Gesetzgeber das nicht so svhwer und unattraktiv macht dass so weiter machen keinene Spass mehr macht wird das so bleiben.
In anderen längeren wie zB der USA gibt es bereits ganze Orte in denen es kein Trinkwasser mehr gibt 👌🏽
Ihr seit nie weiter als drei Meter von einem PFAS Produkt entfernt.!!
Die EU die EU, 12:49
Das klingt mir zu minimalistisch gedacht.
Ist die Schweiz nicht mehr fähig selbst zu entscheiden und das maß der Dinge höher zu setzen!
In diversen Schulungen wird einem beigebracht die ziele immer höher zu setzen und nicht tief.
Will man besser sein als andere muss man die ziele höher setzen. will die Schweiz nicht besser sein als andere Länder?!
Warum gibt man erst Geld für eine Studie aus die minimalistisch ist!
14:14 heißt also man gibt erstmal Geld aus für etwas (eine kleine Studie die überhaupt nicht aussagekräftig ist) das vielleicht noch nicht einmal umgesetzt werden kann!
Hat die Forschung da irgendeinen Zug verpasst 18:49 ? Ich sehe da keinerlei Produkte für Veganer,
Sich vegan oder sogar vegetarisch zu ernähren ohne tierleid zu verursachen, ist nicht ein Thema dass man erst seit 2023 kennt!
Wenn es also auch in Eier enthalten ist, ist es ja auch im Futter, welches auf pflanzlicher Basis ist.
Ich will damit sagen dass man auch hier nicht am richtigen Ort anpackt weil man nicht tiefer an der Wurzel das Problem versucht zu ergründen! Die Wurzel des PFAS ist das Futter dass die Tiere zu sich nehmen.
Nein 20:16 mangelt es nicht. Wenn man schon welche kennt und deren Auswirkung, warum wird dann nicht gesetzlich festgelegt welche man verwenden darf?
Als leihe würde ich hier schon fast sagen dass es fahrlässig ist Betriebe einfach Dinge zu erlauben wo man noch nicht einmal weiß wie die Wirkung deren Inhaltsstoffe ist!
Rein hypothetisch gesehen lässt erlaubt die Regierung und Gesundheitsbehörde des Landes Herstellung Inhaltsstoffe zu verwenden die die Bevölkerung vermeintlich vergiften könnten weil man deren Wirkung nicht kennt!
Heißt in meinen Augen, ach nehmt es einfach mal wir schauen dann später wie deren Nebenwirkungen sind.
Kommt mir irgendwie bekannt vor dieses Thema, vor ein paar Jahren hat man doch so eine spezielle Impfung bekommen können!
Omg 26:46 und wenn man in den bergen ist denkt man ja ich trinke gesundes klares frisches Wasser 😐.
31:43 genau das ist das Problem bei vielen Dingen wo man schon weiß dass diese schädlich für den Menschen sind. Es wird zu viel darüber nachgedacht und nicht gehandelt!
Das war ja wiedermal eine Glanzleistung der Amis ... "Oh ihr habt eine Chemikalien-Fabrik? Jaaa lasst das Wasser doch einfach in den Fluss, der als Lebensbasis für die zwei Farmen genutzt wird" ...
Genial 😒😒
Hat Flour drin? Kann ja nur gut für die Zähne sein and dann warscheinlich für den Rest des Körpers auch
Ist das auch in Impregniersprays für Schuhe? Wird ja an der Kasse in Schuhläden gerne angeboten.. Wegen unbedenklicheren Dingen wird Krise geschoben Thema Arbeitschutz und der Dreck ist kein Thema.
Danke an die Amys die das zeug ohne konsequenzen in unser grundwasser leiten.
Ach je ... wir menschen reagieren auf solche dinge meist erst wenn es schon zu spät ist 😢
Gibt bestimmt noch mehr socher Bespiele wie im Video.. zb Medikamente/Hormone im wasser
danke
Geld regiert die welt...
Wertvoller, spannender Beitrag. Einziger Kritikpunkt: Mich hat die direkte Ansprache an den Fernsehzuschauer in Du-Form am Schluss irritiert / gestört. Ist das bei SF nun üblich?
Ok...für euch Schweizer brauche ich also doch einen Übersetzer! Und ich dachte das es reicht so ziemlich alles an Dialekten in Deutschland zu verstehen!
😂 Und das beste daran ist ,das es seit der Erfindung alles bekannt ist.
Uiii und noch kurz die Impfung ins spiel gebracht , diese Peer Review Studie würde ich gerne haben dazu SRF. Gerne warte ich auf den Link dazu Danke
Hallo SvenHuggenberger3198, danke für deine Rückfrage. Gerne hier der Link zur Studie: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22274686/ Zusätzlich haben wir noch weitere Studienlinks in die Videobeschreibung abgespeichert.
@@srfwissen Danke schön , ist für mich Schlüssig von 2012 dies gilt aber für herkömmliche Impfungen also nicht MrNa Basierend. Könnte also etwas falsch Interpretiert werden in der heutigen Zeit 😉
@@philipp8712 was hast du für ein Problem mit meiner Sachlichen Frage ? Würde mich interessieren
Deswegen Leitungswasser Trinken welches durch eine Osmsoeanlage rein geworden ist.
Osmose alleon reicht nicht und macht Wasser tot sonst nix. Würde weitergehen als osmose. Da gibts einige möglichkeiten ❤
Danke aber auch
👍
Also wenn der Mann selbst unter dem PFOA leidet und weiß das es in seinem Blut ist - WARUM HAT ER DANN EIN KIND GEZEUGT? I am sorry, aber wenn diesem Kind daraus ein Schaden entstand, finde ich das man ihm Schadenersatz von den Eltern gewähren muss, denn so unverantwortlich kann man doch nicht sein, vor allem nicht seinen eigenen Kindern gegenüber!
Sehr beunruhigend! Aber bitte SRF, seit euch bewusst das leider kein normaldeutsch-sprächender euer Idiom versteht⚠️
Hi @katbon9203 du kannst die Deutschen Untertitel unten rechts aktivieren.
Wachst doch weiter, leben doch viele davon und schneller könnt ihr auch fahren!
Oh schlechte Werbung auch für @mammut
Krass ne ? Fragt mal die Menschen in eurem Kreise , ob sie dieses Problem kennen ?
kaum jemand
Wie nennt sich die Sprache die diese Frau spricht?
Ich spreche leider kein Komisch.
ja, und die Arbeitsplätze??!
Sarkasmus off...
Ich hab's nicht unterschätzt. Aber ihr, ja, liegt meist falsch.
Gekommen, wie gewollt - und jetzt heulen alle auf einmal 😂🤷
Wieso sind hier nur 9 Kommentare einsehbar, wenn es laut Angabe 26 gibt??
Wo sind die anderen 17 Kommentare?
Sieht so Me¡nungsfreiheit aus??
Wechsle mal von "Beliebteste" auf "Neuste", dann siehst du alle (ein Teil davon sind Antworten). Ist nicht immer eine Verschwörung dahinter. Und unter Meinungsfreiheit verstehe ich etwas anderes als anonym im Internet ohne zu überlegen Kommentare rauszuwerfen.
ja glaubt den schwachsinn mal selber
Implizierte Schwurbelei unterlassen.