« Il y a trois sortes de violence. La première, mère de toutes les autres, est la violence institutionnelle, celle qui légalise et perpétue les dominations, les oppressions et les exploitations, celle qui écrase et lamine des millions d’hommes dans ses rouages silencieux et bien huilés. La seconde est la violence révolutionnaire, qui naît de la volonté d’abolir la première. La troisième est la violence répressive, qui a pour objet d’étouffer la seconde en se faisant l’auxiliaire et la complice de la première violence, celle qui engendre toutes les autres. Il n’y a pas de pire hypocrisie de n’appeler violence que la seconde, en feignant d’oublier la première, qui la fait naître, et la troisième qui la tue. » __Helder Camara
+L IO Whoa!!!! :) :) :) Merci mile fois! pour cette citation qu'on ne connaissait pas! :) C'est génial! Surtout qu'elle vient d'un "évêque des pauvres" qui souffre de moins de contradiction que notre pape ! :) Merci encore pour la trouvaille! :) Très beau week end à toi! :)
Alex A. Alex A. Alex A. Je suis peut être très con/ aveugle mais il me semble que dans le "projet révolutionnaire " les rapports de domination soient abolie donc la première et la deuxième violence sont totalement opposées donc oui la 2eme viens de la première mais ne peut en aucun cas l engendré . Tant que celle ci existe la première ne peut repparaitre
Bravo les amis ! Vous soulevez une vraie question, philosophique, sociologique, que personne ne soulève ! Magnifique travail ! Continuez, on attend vos vidéos.
Encore une fois bravo. Une vidéo, un discours, une explication , qui peuvent paraître dérisoires en soi..Mais les fleuves sont fait de petits ruisseaux. La classe politique me révulse de plus en plus. Une prise de conscience populaire et en mouvement me parait primordiale mais assez éloignée de notre horizon, malheureusement. Sauf si des initiatives comme la vôtre se généralisent et créent un fleuve de révolte qui grondera de plus en plus !
+Mickael Lajoye Merci beaucoup! :) On va essayer de continuer une belle année avec ce ton :) Merci du soutien et, si jamais des suggestions ou critiques te viennent en tête, n'hésite surtout pas! :) On est encore des padawans! :) Belle journée! :)
Perso je ne trouves pas violente la réaction des salariés d'Air France ou des agriculteurs... Qui sème le vent récolte la tempête ... Les gens rendent la violence qu'on leur fait subir .... C'est une réaction humaine naturelle et non exceptionnelle
+de mun upswing Si on suit cette logique. Le gouvernement est définissable comme une mafia... pouet. Ce sont des groupes qui cherchent à défendre leurs intérêts. C'est juste plus voyant parce que la tension monte. Ça reste le même duel entre 2 antagonistes.
Comme toujours une très bonne vidéo qui ne me fait pas regretter de m'être abonné à ta chaîne :) As-tu l'intention prochaine de réaliser une FAQ ou de faire une vidéo sur un sujet majoritairement choisi par tes abonnés ?
+despirithium Shoukran camarade! :) Que veux-tu dire par une FAQ? Je connais ça pr les sites webs marchands, mais je ne vois pas trop ce que tu veux dire dans notre cas :) Et ouais! :) Pourquoi pas une vidéo sur des sujets choisis par les abonnés !:) C'est une super idée ! :) Après, on a un programme chargé pendant les mois qui viennent mais, d'ici le printemps, pourquoi pas! :) Merci beaucoup pour ton soutien et tes suggestions! Belle journée à toi! :)
+Osons Causer Salut OC , la faq est un outil quasiment incontournable chez les vidéastes de youtube afin de se faire connaître de ses abonnés et d'établir un contact encore plus humain qu'il ne l'est déjà , de plus cela peux aussi asseoir une certaine "légitimité" pour les sujets que tu traitent (même si après quelques minutes de stalking on peut vite savoir d'ou vient cet engagement) . La faq est généralement l'élément fondateur d'une communauté car la relation vidéaste/visionneur devient plus épanoui. Cela peut aussi servir à annoncer des projets importants ou vidéos à venir. Néanmoins je te conseille d'attendre d'avoir plein de questions et de sujets concrets avant d'en faire une car ce serait gâcher cet atout que de la rendre creuse et insipide. Super boulot btw continuez comme ça vous amorcez je l'espère une bonne voie internautique. Nicaragua
Ne pas oublier: Les subventions de l'UE ne sont que de l'argent qu'a donné la France à l'UE. Les subventions ne sont donc que l'argent des Français, moins la commission qu'à pris l'UE au passage. Les petit agriculteurs se battent pour vivre Les gros agriculteurs se battent pour gagner plus Les visiteurs avaient Jacquouille la fripouille Nous avons macrouille la merdouille
J'ai découvert ta chaîne il y à quelques jours, j'adore! Tu explique la politique et le fonctionnement de notre système d'une manière très simple et détaillé a la fois, c'est génial, merci de nous éclairé
Tout à fait. Il y a une ENORME différence entre ce qui est légal, et ce qui est...juste. Et il y a des milliards d'exemples où c'est même le contraire. Enfin bref.
hello, il y a peu de temps que je vient de vous découvrir. et franchement bravo . discours très sain et sans haine. bonne analyse ,bien construite... bravo a vous
Salut Camarade Charlie. Bravo pour cette vidéo. Je me suis bien marré a l'évocation des compagnons Charlie Valls &Co :''D Tout ce que je voudrais c'est pour contrebalancer cette vague de dépression qui est en marche, te faire un GROS CÂLIN et a tous ceux qui regarde, qui lisent, a tous ceux qui se sentent seul, et tous ceux qui en veulent un :) c'est bon pour la santé, n'engendre aucun effet indésirable et on peut en consommer sans modération ;) Prouver scientifiquement! Merci pour ton boulot et on attend la prochaine avec le sourire :D
+Oz Born :) :) Oh oui!!!! :) :) :) Des CAAAALIINNNNNNSSS !!! :) :) Avec plaisir camarade douillet! :) T'as bien raison, entre sourires et câlins, on tient une bonne méthode pr rendre le monde joli! :) Très beau week end! :) et spread the hug! :)
Bravo, vous avez fait un excellent résumé et c'est exactement ce que je pensai de tout ce marasme. Vous m'avez bien éclairé pour les gros FNSEA, où là, je n'avais pas réussi à décoder et je n'avais pas vu non plus, Charlie W.. leur dire son amour !!! Si maintenant, ils nous mettent l'amour à toutes les sauces, que va-t-on devenir, parce qu'il ne nous reste plus que ça comme pilier pour rester droit dans nos bottes. Ceci est d'autant plus grave que nous sommes en gouvernement socialiste, soi-disant protecteur des lois sociales alors que je vois pour la 2ème fois, le détricotage du droit social. La 1ère fois, je l'ai vécu dans les années 1981 avec la fin des conventions sociales et les dérèglementations sur le marché des bourses de la finance et des marchandises. En fait, ils sont devenus les finaliseurs du détricotage de tout ce que nos ancêtres ont acquis et nous retournons tout simplement au temps des seigneurs avec leurs esclaves. QUELLE CHUTTE !!!!
+mary77 hi Ouep.... On peut tout à fait dire ça.... Mais bon, ils ont trouvé la parade, ils disent partout que Macron n'est pas socialiste! :) Très belle semaine à toi, malgré ces détricoteurs qui nous bassinent ! :)
+Carole Bruyant Merci merci ! merci d'avoir pris le temps de nous envoyer un message et de partager :) c'est cool ! à bientôt sur les prochaine vidéos ;) Xavier
En livre à conseiller, je verrais le "Plaidoyer pour l'altruisme" de Matthieu Ricard qui est extrêmement intéressant à lire. Il y parle entre autre du profil psychologique de grands investisseurs / traders qui se confond avec celui des psychopathes. L'idée principale est que le défi de notre société est juste une confrontation altruisme/égoisme, aussi compliqués que soient devenus les embranchements avec le temps, la racine du problème est là. Nous y apprenons aussi l'émergence de la théorie de l’égoïsme qui serait source de toute interaction (qu'elle soit sociale, amoureuse, économique ou sexuelle) par Ayn Rand. Les livres de cette personne sont devenus les livres de chevet de nombre de milliardaires, ce sont des best seller américains. Cela a sans doute aussi influencé des scientifiques avec la théorie du gène égoiste de Richard Dawkins... A partir de là, les résultats que nous constatons ne sont pas forcement étonnants.
+Ioda Merci pour ttes ces réflexions! :) Je ne connais pas l'oeuvre de Mathieu Ricard ni le détail des "théories de légoïsme". Mais il est clair que, vu avec ces lunettes morales, le monde donne à peu près ce spectacle. Des égoïstes qui rationalisent leur droit à piller et à ne se préoccuper de rien en face l'altruistes qui n'arrivent pas à se faire comprendre ni à se démerder av les loustics égoïstes qui font la loi. Ce que je connais mieux, c'est justement le pt de vue "non moral" sur les actions humaines: la sociologie. Les théories sociologiques auxquelles je suis attaché (celle de Bourdieu particulièrement) tentent de penser comme le réel que vivent les gens, les interactions qu'ils vivent chaque jour, leur positions institutionnelle, les règles qui encadrent leur activité quotidienne au bureau, les incitations qu'ils reçoivent de leur fiche de poste et de leur boss, cmt tt ces petits aspects qui font la vie d'une personne influent sur ces actions. A cette aune, bcp de profils psychologiques de types "psychopathes" seront vu comme produits (ou confortés) par les règles institutionnelles de la position de trader et les associations cognitives qu'elles permettent et favorisent. Peut-être que, s'il ne pouvait pas changer des milliers de vie en trois clics, le trader serait moins psychopathe. Voilà la manière et la famille de pensée (en toute rigueur, c'est déjà chez Spinoza) dans laquelle je m'inscris. Je reçois donc tes conseils de lectures comme une belle promesse vers quelque chose que je connais moins. Merci beaucoup pour la bouffée d'air qui me rend bien curieux. Très belle semaine à toi maître Jedi! :) Et merci encore! :) Padawan Ludo
Merci pour ta réponse très intéressante :) ! Le conseil de lecture ne t'était pas forcement destiné, mais ayant vu au moins une demande de lecture, ce livre m'est venu à l'esprit et je voulais en faire part (et ne pouvait pas répondre directement sur le fil !). Pour le fait que des règles empêchent certains penchants de se manifester c'est sans doute vrai, moins les quelques personnes fondamentalement psychotiques qui sont au final assez peu à l'échelle de la population totale. De tels profils déjà existants peuvent être favorisés, d'autres créés (bien qu'en fait il s'agit de révéler des facettes qui nous possédons tous à des degrés divers). Cela dit je me méfie de la rigidité mécanique appliquée à l'esprit humain, qui finit par donner des monstres tentaculaires au fur et à mesure de leur évolution/correction au lieu de règles pour nous permettre de vivre heureux (car bon, s'il y a une vérité, cela semble être juste que le gens veulent vivre heureux et éviter de souffrir). Heureusement, il semble possible de faire énormément de chose avec des règles simples mais qui semblent devoir passer par une certaine moralité dont nous sommes à de très rares exceptions tous capables d'appréhender de façon souvent innée dès le plus jeune age (puis tout aussi souvent réprimée par l'éducation censée nous faire rentrer dans la société) grâce à l'empathie, qui peut être dirigée vers l'altruisme pour devenir supportable et même vertueuse. Il semble tout de même qu'une société faite de règles froides déshumanisées ne sera pas durable... Nous en voyons déjà la limite. Le problème est l'évolution des mentalités, qu'elle soit celle des "gros", ou des "petits" pour instaurer cette nouvelle "révolution" qui devient indispensable. Merci beaucoup pour ces super videos et excellente semaine également !
+Ioda Merci pour ton post. Je suis tout à fait d'accord. Un peu peur toutefois que cette moralité n'arrive que dans très longtemps. Dans 10000 ans aurait dit Ferré.
+Joe Black :) C'est comme bouger un rocher (bon assez rond quand même :D ) , au début c'est très dur, puis ensuite avec l'inertie, il prendra de la vitesse. Faut pas perdre espoir dès le début, car à ce moment là, c'est cela qui empêchera le mouvement. Beaucoup de monde s'accorde à dire que nous arrivons dans un boom de société, les choses vont s'accélérer... D'autant plus avec internet qui propose du contenu alternatif à la pensée dominante de qualité et librement disponible. Cela puis les situations de plus en plus absurdes et les affaires/histoires très douteuses qui remontent à la surface. Et ce dans tous les domaines, santé, politique, économie... Méfiance donc quand on veut s'attaquer à la liberté d'internet sous des prétextes douteux. Si les gens ne se réveillent pas, ne veulent pas voir, acceptent librement, ils ne pourront plus se plaindre de ce qui arrive car ils y auront consenti, ils auront permis que cela arrive, même ci cela semble violent de le dire ainsi. Cela ne veut pas dire se confronter dans la violence, ce n'est pas du tout ce type de "révolution" qu'il faut engendrer car elle ne renverra qu'encore plus de violence et de légitimité pour la combattre. Il faut démoder ce système en utilisant des circuits alternatifs et d'autres modes de pensée. Ce qui n'arrive pas à s'adapter (je pense bien entendu principalement aux immenses multinationales aux pieds d'argile) disparaîtront.
Ioda Ah tu as raison, il ne faut pas perdre espoir. Et toujours travailler, chacun à son niveau, chacun à son échelle. Pour Internet, je suis mitigé. Internet est pour moi comme la TV, il apporte beaucoup, mais la majorité des gens s'affalent devant les programmes les plus débiles et les plus niveleurs (par le bas bien entendu). Enfin, je vais arrêter de faire mon ronchon, on trouve plein de choses géniales, comme cette chaine.
+MyFailk Merci merci l'ami! :) Oui, on travaille à faire franchir qques paliers "pro" à notre chaîne! Un tipeee devrait venir, faudra bien payer le loyer hahaha ! Très beau week end à toi! :)
Bonsoir, Et tout d'abord, merci beaucoup de contribuer à la belle mouvance d'éducation populaire actuelle. Ensuite, deux petites choses : - Tu mets toujours un ou plusieurs bouquins en arrière-plan, et soit on reconnait la couv', soit... pas. Pourrais-tu alors nous le montrer pour enrichir nos idées de lecture ? - Qui es-tu ? Oui, je te prie de pardonner cette question qui n'est pas que curieuse, mais on te voit pas te présenter, ni dans tes vidéos, ni sur ton blog, et ça me paraît important ! Allez, bonne continuation et à plus !
+Emma Lavorel :) Merci mile fois pour tes suggestions! :) Oui, il faut vraiment qu'on travail à mieux construire la bibliographie liée à chaque vidéo (on met les sources sur notre site). Là, ce bouquin n'a pas directement de rapport avec la vidéo, on l'a mis parce qu'on n'avait pas mieux et parce que le titre convenait. Il s'agit d'un Repères (excellente collection d'introduction aux sciences sociales) intitulé "Le Pouvoir des grands". Il est écrit par un démographe et teste de manière très poussée le lien entre la taille (en cm) et le mariage, la réussite sociale, la richesse etc. C'est un bouquin marrant plus que décisif : ) Et ouiiiii! ! :) On sait! Il faut absolument qu'on se présente! Comme on galère à rédiger nos bios (nous sommes 3) parce que c'est très dur de se raconter, on est en train d'imaginer faire une vidéo ou pourquoi pas une session de dialogue pour nous présenter de manière spontanée. Bref, on y réfléchit mais merci de nous le rappeler, il est URGENT qu'on se bouge pour nos bios. Pr te donner qques billes rapidement. On est 3 mecs, âgés de 26 à 28 ans, on habite ensemble et on a tous fait, à un moment, des études de philo. Steph est en thèse à côté, Xav et Ludo sont à plein temps. Xav songeait, après ses études, à faire une école de journalisme et a été ravi de créer lui-même son propre média :) Ludo est un blablateur invétéré qui, après de multiples échecs amusants aux agregs de philo et de sciences économiques et sociales, s'est dit qu'il allait niquer le système et se démerder pr faire prof sans trop de contraintes :) Voilà en très gros qui nous sommes! :) Merci encore pour tes questions et tes encouragements! :) Très beau week end à toi! :)
Comme toujours, une vidéo excellente, et pour le coup, sur un temps d'actualité brulante. Je remarque que pas mal de gens sont, à raison, choqués par cette indignation à sens unique du genre "supprimer tant d'emplois, c'est pas grave, bordel, ils ont déchiré des chemises !" Peut-être qu'à force de secousses dans ce genre, on aura un vrai séisme... Reste que si je suis totalement d'accord avec votre analyse, j'ai un exemple que je n'arrive pas à bien cerner, et j'aimerais bien votre avis, peut-être plus éclairé : les taxis. On a bien vu dans le cas taxis vs Uber qu'ils étaient assez injustement protégés, et ce n'est pas la première fois. Bon, dans ce conflit, aucune des parties ne m'était sympathique, mais le deux poids/deux mesures était flagrant. Le souci ? Je n'ai pas vraiment l'impression que les taxis soient des gros que l'on puisse placer sur le même plan que la FNSEA. Mais je me trompe sûrement : si vous avez des éléments là-dessus... Je suis preneur !
+Histony Merci pr les ++ :) On a essayé l'exercice: chier une vidéo en 24h :) C'est marrant de taffer ds l'urgence. Pr les taxis, c'est un sujet épineux. Je ne suis pas particulièrement pr les professions à numerus clausus puisque ça sert souvent à assurer et fructifier une rente. Après, s'il faut ouvrir à la concurrence, le débat devient: comment? à quelles conditions? et quelle prise la régulation publique aura là-dessus? Et là, le pari Uber-Pop était clairement dégueulasse, à tous niveaux. Inciter les gens à avoir une n-ième activité professionnelle sur le mode du passe-temps rémunéré, sans aucun contrôle ou formation et à des heures impossibles, je ne vois pas en quoi ça apporte du bonheur à qui que ce soit. Je ne sais pas si Uber a été condamnée pr avoir tenté cette merde (ça m'étonnerait que le droit le permette) mais ça ne m'aurait pas dérangé. C'est abject de pousser les gens à se prostituer comme ça en surfant sur le chômage de masse. Ensuite, je m'étonne surtout qu'il n'ait jamais été question, dans cette polémique, de transports publics. Pourquoi diable aurions-nous besoin d'une offre substantielle de taxi? Je dis pas, il faut des taxis,. Mais, s'il y a vraiment un manque, un déficit de l'offre, ne peut-il pas être comblé par d'autres offres moins chères et, surtout, plus clean av ts les objectifs d'intérêt général? Et, à ma connaissance, on a très peu entendu cette possibilité. Comme si le transport privé (le plus à l'arrache possible d'ailleurs) par voitures ou cars était le seul horizon de notre politique de transport (cf les cars Macron qui suppriment les trains). Je ne sais pas si ça t'aide, mais voilà mes sentiments sur cte crise à la con! :) A très vite cher collègue! :) Passe un chouette week-en! :) Ludo pr OC
Très bonne vidéo encore une fois. Il est préférable de regarder 20 minutes sur une info détaillée que 20 minutes devant un média qui nous balance 100 infos. Je comprend pas la direction de nos dirigeants. UBER vs TAXI: les taxis ont utilisés la violence physique, la dégradation de matériel et même des guet-apens. Résultat: TAXI gagnant PAYSANS vs GRANDE DISTRIBUTION: Les agriculteurs déversent leur déchets et détruisent des biens. Résultat: PAYSANS gagnant SALARIÉS vs ÉLITES: une chemise déchirée. Résultat: SALARIÉS perdant C'est quoi la logique ? Je ne comprend pas. Depuis quelques années le droit social et salarial s'écroulent. Le dialogue n'existent plus. Tout tourne au bras de fer et non au bien commun. "La plume est plus forte que l'épée" mais si personne ne prend la peine de lire la plume ou de la comprendre que reste-t-il?
+Nicolas HENNEL Ouep... on partage ton constat et ton amertume. Cela dit, comme on l'esquisse ds cette vidéo, c'est une pente qui s'accélère depuis 20 ans, mais qui était déjà tracée par le fondement même de notre République. La République n'est pas souvent là pour les petits. Mais bon, à force de serrer et serrer toujours la vis, ils finiront bien par faire sauter le pas :) Gardons espoir cher ami! :) Même Bob Marley nous le dit: "you can fool some people sometimes but you can't fool all the people all the time"! :) Très beau week end à toi! :)
Merci pour cette intéressante vidéo. Je trouve l'angle d'analyse plutôt intéressant. D'autant que l'analyse prend par moment des formes paranoïaques, quand elle dépasse le cadre de ce que permettent les éléments factuels présentés. Par exemple quand le comportement de l'intégralité du gouvernement est déduit d'un propos du seul premier ministre.
+J3HREL Merci pour ton retour! :) Je ne comprends pas trop ce que t'entends par une analyse paranoïaque ? Ca m'intéresse bcp de savoir à quoi tu fais référence :) Très belle semaine à toi! :) et merci pr ce commentaire prometteur! :)
+Osons Causer Salut et merci de la question ! Je rejoins tout à fait l'analyse dans l'ensemble. C'est juste que j'ai un doute sur le fait qu'il y ait autant d'intentions que ce que suggère l'analyse… qui pourrait avoir un côté "fiction paranoïaque" à la Philip K. Dick. :-?
Salut! Je suis tes vidéos depuis la première et suis bien souvent convaincu par le discours. J'ai certaines références en commun et déjà sensibilisé aux sujets que tu traites, sans pour autant avoir le même degré de connaissance. J'aime beaucoup le dispositif également du plan long : tu cut rarement et c'est une bonne chose. On se sent pris dans une discussion, dans un discours et, au delà de la performance - il y a très peu de ratés -, je pense que c'est louable et courageux de prendre son temps sur TH-cam, de ne pas jumpcut à tout bout de champs. Cela dit, j'ai trouvé que cette vidéo part dans tous les sens et l'absence de montage ou peut-être le flux de paroles est trop rapide, j'ai donc été totalement paumé à plusieurs moments. Je crois que c'est également parce que tu emploies des raccourcis qui sont plutôt délicats. Tu généralises beaucoup parfois et tombe dans le piège que tu dénonce. Typiquement, c'est l'exemple des enfants de parents divorcés, que tu dis perturbés, avec quelques hésitations. Pourquoi pas, je comprends bien que ça peut-être traumatisant pour un enfant, bref, mais ici tu ne prends pas la peine d'aller plus en détail. ça m'ennuie parce que c'est un flot d'informations qu'on a dû mal à digérer et certains postulats sont pas clairs du tout. Il en va de même pour les "Charlie Valls", les autres "Charlie" et autres formulations qui ridiculisent les "puissants". Parfois, oui, je trouve ça fun parce que ça soulage. Mais c'est un outil rhétorique assez particulier, utilisé à des fins très nauséabondes chez un certain complotiste. Osons Causer, je sens bien que le projet est de libérer une parole trop longtemps tût (comment ça s'écrit tût?) - et de pas prendre de grands airs pour parler de politique et de notre société. En attendant, cet esprit franchouillard que j'aime énormément et qui m'a fait suivre la chaîne se perd parfois en rhétorique complotiste, à base de "nous sommes les petits, nique les puissants poto". Je ne parle ici que de la forme et je finirai ma critique en te faisant part de mon doute sur le dispositif: tu es devant une étagère remplie de bouquins (dont les livres présentés sont sans doute pas choisis au hasard, de Rancière à Bourdieu). Franchement, je vois un mec avec autant de bouquins, je lui fais cash confiance s'il me sort des explications sociologiques. Et pourtant, il n'y a jamais de sources ni dans la description, ni dans la vidéo même, ou alors très très peu. C'est peut-être ma sensibilité universitaire un peu austère qui ressort, mais je pense que quand tu utilises un tel dispositif, c'est assez curieux de ne voir qu'un mec sortir un discours d'une demi-heure sans se référer à de la documentation scientifique. Voilà, ça me dérangeait, je devais te faire part de ces quelques remarques. Bonne continuation, j'attends chaque vidéo avec beaucoup d'impatience! :) (Je dis "tu" mais je sais que vous bossez dessus à plusieurs, c'est plus simple de s'adresser au présentateur haha)
+Ins Kino Whoa! :) Merci pour ton avis détaillé! :) On en a bien besoin. C'est vrai que la construction de la vidéo est moins fluide et linéaire que les autres. Par exemple, nous construisons la "contradiction" entre les réactions suscitées par les violences d'AF et de la FNSEA pour ne l'expliquer qu'à la fin. Cette "pirouette" d'une rigueur douteuse nous semblait utile pour bien mettre en exergue le problème dès l'introduction. On a pensé, écrit, tourné et monté la vidéo en moins de 20h et, crois moi, ce point a bcp fait débat. Peut-être explique-t-il cette impression de fouilli. Après, pr le débit de parole, c'est un peu une difficulté inhérente au "format" ou au "produit" que l'on propose. On essaie de donner une impression de proximité, de fluidité et de "détente" qui convient bien, selon nous, avec le plan séquence qui s'appuie bcp sur l'émotion et la personnalité du présentateur (moi-même, puisqu'il se trouve que c'est moi qui community manage ce matin :) ). Voilà pour la forme, mais tes critiques sur le fond touchent juste. Sur les enfants de divorcés, nous voulions simplement illustrer le malaise collectif engendré par une juxtaposition de misères individuelles (légales). Nous n'avons pas du tout pensé qu'évoquer les divorces avaient énormément de chances de convoquer le réel de notre auditoire et, ainsi, de susciter des résistances émotionnelles fortes. C'est entièrement notre faute et nous tâcherons d'éviter de fragiliser notre propos avec de telles prises de risques. Merci bcp de nous faire prendre conscience de cette erreur. Cela dit, quelles que soient les études et les réalités individuelles, il me semble "honnête" de dire que les divorces provoqués par des drames économiques sont rarement un long fleuve tranquille pour la famille touchée. Nous n'avons pas eu le temps d'agrémenter la vidéo youtube de son articles et de ses sources habituelles (nous les mettons sur notre site), mais sois sûr que tout ça arrivera aujourd'hui. Venons-en donc aux sources. Tu as tout à fait raison de demander une biblio scientifique. Plus nous avançons dans notre projet, plus nous prenons conscience de la nécessité de documenter notre travail avec des articles ou des livres de qualités supérieure aux coupures de presse. Pour le moment, nous nous limitions aux articles de google news et à qques articles d'Eco Stats ou de l'Insee par économie de temps. Je pense qu'avec l'habitude et la rigueur de travail que nous gagnons à chaque livraison, nous parviendrons bientôt à agrémenter les vidéos de références universitaires étayant ou approfondissant le propos. Merci encore de pointer ce défaut :) On commençait à nous en rendre compte, voilà une raison d'accélérer (autant que possible, on est encore débutants) la mue! :) Quant aux petits "taquets" qu'on distribue parfois, c'est souvent moi (le présentateur) qui les glisse en improvisant le détail du propos. Mes collègues sont parfois débordés par les jugements de valeurs, les blagues ou les insultes que je glisse à l'improviste. On est tt à fait conscients que ces jugements de valeurs peuvent faire écran à la compréhension et à la diffusion du propos. Deux petites limites toutefois à ta critique (comme toujours) extrêmement pertinente. La première est que nous ne sommes pas, et ne pouvons être, une chaîne youtube parfaitement neutre. Nos sujets, nos angles d'attaque et même leur couleur émotionnelle sont guidés par la boussole politique qu'est l'intérêt général et le point de vue des "petits gens", des citoyens. Dès lors que nous assumons une orientation (d'après nous la plus "universelle" pour utiliser des mots fumeux), des jugements de valeurs jalonneront nos propos - la question devient alors, à quel point se verront-ils et risqueront-ils d'effrayer l'auditeur moins convaincu?. La seconde limite à l'exigence de "correction linguistique" m'est entièrement imputable (à moi, le présentateur). Je ne suis pas acteur et le texte de nos vidéos n'est pas finement écrit. Seule la trame ou le "plan détaillé" est discuté à trois mais chaque prise, chaque plan séquence comporte son lot d'improvisation. Et, comme je débute seulement dans ma relation avec ma nouvelle amie caméra, je me fais encore des blagues à moi-même pour garder l'énergie que ce type de communication requiert. Je suis conscient de courcircuiter mes collègues (et ça, c'est mal :) ) et de perdre certains auditeurs avec mes blagues à moi-même,. Je pense qu'avec l'habitude et le travail, plusieurs de ces petits jugements de valeurs, de ces petites invectives dommageables disparaîtront. Bref (enfin, si je peux dire après nos longs pavés), merci infiniment pour tes commentaires constructifs! :) Franchement, t'as touché juste à chaque ligne :) Ils nous aideront beaucoup, j'en suis sûr, à améliorer nos livraisons futures. Nos plus beaux sourires et notre gratitude éternelle pour ces retours précis et argumentés! :) A très vite j'espère! :) Ludo pour OC! :)
+Osons Causer Il est en même temps impossible d'être neutre en économie et en politique. Il y a fondamentalement un jugement de valeur implicite. C'est les économistes néo-libéraux qui veulent nous faire croire qu'il existe une "économie" neutre. La politique n'est que l'expression (ou le moyen?) d'un projet de société fondé sur des valeurs: qu'est ce qui est juste, qu'est ce qui ne l'est pas.... Par contre, on peut être honnête. Même si parfois, c'est compliqué (psychologie, psychologie :))
Ah mais évidemment, c'est pas de ça dont il s'agit je crois. Je ne reproche pas du tout à Osons Causer de ne pas être d'une écriture blanche ou neutre politiquement: comme tu le dis c'est impossible. Après c'est juste une question de rigueur et d'outils rhétoriques pour convaincre un auditoire indécis. C'est pour ça que je me suis senti d'indiquer immédiatement que j'étais très souvent d'accord sur le contenu. Mais c'est la forme qui supporte le contenu et peut convaincre.
+Osons Causer voici des extraits d'interview de la CGTP (CGT portugaise) sur la médiatisation des combats sociaux au Portugal : th-cam.com/video/NnYxhx23EpY/w-d-xo.html
CQFD Comme d'habitude vous mettez le doigt sur les vrais problèmes, en expliquant très clairement tous les tenants et aboutissants. Génial à mon goût. :-) Quel dommage que vous ne passiez pas au 20H de TF2 ou France1.
+AnDroKtoNe Merci bcp l'ami! :) Oh, je ne sais pas si on ferait de bons automates de JT, mais, clairement, y'a moyen de faire bcp mieux que les JT soupeux de nos grands médias! :) Ah, si les JT t'intéresse, une nouvelle émission vient de sortir dans le paysage youtube. Et, justement, c'est un JT alternatif. Jette un coup d'oeil si ça t'intéresse, les mecs s'appellent "le fil d'actu". Très belle semaine à toi! :)
+Osons Causer Merci à toi je vais aller voir ça :) Tu sais le JT je le regardes que lorsque j'ai des idées suicidaires ;) Au pire je regarde celui de Arte, c'est le moins pire en parlant la fRance :D A propos, comme mon pseudo ne l'indique pas, je suis une femme ;)
Juste une question: Est-ce que tu as un prompteur devant les yeux? Est-ce que tu apprends tes textes plus ou moins par coeur? Ou est-ce que la fluidité de ton expression est le simple résultat spontané du travail de recherche?
+SuperNorage Hahahha :) Non, ni prompteur ni par coeur. D'ailleurs, le texte n'est pas écrit. Seule la trame l'est! :) On compte beaucoup sur la fluidité, la spontanéité et l'émotion d'un discours qui coule. Voilà pr les éclairages! :) Beau week-end à toi! :) Et à très vite j'espère l'ami! :)
+Un lama qui préfère rester anonyme Bijour lamanonyme! :) Alors, c'est un bouquin qui n'a pas directement de rapport avec le sujet, si ce n'est son titre :) Il s'agit d'un Repères (excellente collection d'introduction aux sciences sociales) intitulé "Le Pouvoir des grands". Il est écrit par un démographe et teste de manière très poussée le lien entre la taille (en cm) et le mariage, la réussite sociale, la richesse etc. C'est un bouquin marrant plus que décisif : ) On l'a vraiment mis parce qu'on n'avait pas mieux à disposition et que "Le pouvoir des grands" sonnait bien avec le propos. Très belle semaine à toi :)
Quelle ironie. Les agriculteurs viennent se plaindre (à raison) parce qu'ils n'arrivent pas à vivre de leur travail et du coup l'état leur donne des sous (la PAC c'est notre argent qui part à Bruxelles et revient avec le tampon de l'UE dessus..) mais comme l'état n'a plus de sous, il pressurise encore les ménages. Ces derniers ayant de moins en moins de sous ne peuvent plus acheter des produits agricoles et donc demandent des produits toujours moins cher et du coup les agriculteurs ne pouvant plus vivre de leur travail décident d'aller se plaindre à l'état. Il ne viendrait jamais à l'idée de tout ces gens là que dans tous ça, il y a un petit groupe qui se gave comme jamais, qui est riche à milliards de milliards, qui n’investit dans rien et qui vient même quémander encore du pognon à l'état qui de peur de ce peuvent faire ces gens, signe tous les chèques. Oh ils doivent bien se marrer ces riches à nous vous nous battre les uns les uns pour les miettes qu'ils font tomber de leur table. On est quand même bien pitoyable ...
le conflit des classes est inévitable cher monsieur, comme tu dis la violence vient du systeme occidental dans sa globalité, qui pousse les petits a se faire violence, la violence est parfois la seule solutionpour ces personnes en soif de justice et en déficit de respect.
Le conflit n'est pas forcément violent mais l'histoire démontre que plus on suit les lois prévue et plus les puissants sont avantagés car ce sont eux qui les font. D'autre part il serait peut être temps que "communiste" arrête d'être un gros mot sous prétexte que des dictateurs ont manipulé cette idée pour les avantager.
+Pierre Steinmetz : ) :) Pierrot :) :) Tu parles des vidéos ou de ton appétence (que je partage) sur les choses mignonnes? :) Des bisous l'ami! :) Jpasse à Stras en coup de vent ds une grosse semaine, inch'allah on arrive à s'attraper! Take care!
Si vous connaissez les gallettes de boue, vous avez une claire connaissance d'haiti Mais ce serait mieux de faire une video pour dire comment la France en est la cause En passant , j'adore vos videos , je suis l'un de vos plus grand fan
La différence entre les agriculteurs et Air France c'est qu'il n'y a pas de violence physique d'une part et violence physique d'autre part. Mais je ne cautionne pas l'incendie de la préfecture que je trouve inadmissible.
+16tonny Merci pour ta remarque. Oui, t'as raison. Dans les cas que nous montrons, le caractère "physique" de la violence distingue la FNSEA des salariés d'AF. Seulement, la FNSEA a déjà un beau CV qui comporte, notamment, plusieurs molestations physiques d'inspecteurs sanitaires et le saccage du bureau de Voynet qd elle était ministre de l'écologie. Il y a d'autres dossiers plus violents et dark, mais ils sont controversés. Pour te faire une idée en vidéo, je te conseille ce topo sur les méthodes de la FNSEA th-cam.com/video/rZOpVJ2Rlk0/w-d-xo.html. Après, l'essentiel de notre point est de dire que chômage implique suicides et que, fatalement, un suicide, c'est violent. Merci encore pour ton avis! :) Très beau week-end à toi! :)
Après c'est quand même une violence, on va pas faire une hiérarchie des violences pour savoir laquelle est la plus grave, c'est pas le but dans cette video, je pense.
Très sympa cette chaine ! Tu conseilles des bons bouquins dans ta bibliothèque là derrière ? Qui traite des sujets dont tu parles sur les vidéos par exemple..
Cette vidéo représente la triste réalité sociale de la France 2015. Ça devient vraiment Mad Max ce pays et ça ne va pas aller en s'arrangeant bien au contraire. Je plains les jeunes qui vont arriver sur le marché du travail ... Un horizon de misère et de précarité va s'offrir à eux. Merci de ta vidéo en tous cas
+Frédéric Junca Ouep, tout n'est pas rose et s'obscurcit. Après, y'a de plus en plus d'alternatives qui permettent à certains jeunes (pas assez) de vivre autrement sans trop attendre du marché du travail. Mais c'est pas donné à tout le monde, loin de là! Merci pr ton soutien en tout cas! :) Et très belle semaine à toi! :)
Vidéo intéressante du poids médiatique des syndicats à travers les médias! En parallèle, notre nouvelle chaîne youtube, consacrée aux questions européennes, vient d'être créée. "Ruptures", qui succède à "Bastille République Nations", est un mensuel progressiste euro-critique. Retrouvez nos reportages et interviews dès ce mois d'Octobre 2015, également notre site internet : ruptures-presse.fr
+Glours31 Merci pour ta question. Tu as raison, notre propos a été maladroit. Nous parlions des divorces pour montrer que de petites décisions qui ne touchent qu'un individu (un licenciement) pouvaient avoir des conséquences dommageables pour tous. Afin d'illustrer ce point, nous prenions l'exemple des divorces favorisés par les drames professionnels (ce point là est beaucoup documenté). Ces divorces se passent rarement dans la joie et l'harmonie et génèrent, au moins dans les premiers temps (l'homme est adaptable, il se remet de tout), des tensions à la fois chez les parents et les enfants. Evidemment, ces tensions ne se traduisent pas toujours par des actes violents. Nous ne voulions évidemment pas dire que tous les enfants de divorcés commettaient des actes violents. Nous voulions simplement dire que, du point de vue collectif, un divorce causé par un drame économique n'arrangeait certainement rien et, peut-être même, générait plus de mal-être de tensions et de violences (pas forcément des coups de couteaux, plutôt des "coups de sang", des crises de nerfs) à notre vie commune. Maintenant que la vidéo est tournée et grâce à ton commentaire, nous nous sommes davantage documentés sur la littérature psychologique traitant des conséquences du divorce pour l'enfant. Et, après un survol rapide, il semblerait que nous ne nous soyons pas trop trompés. Le divorce provoque bien, dans la plupart des cas et surtout dans les premiers temps suivant la séparation, une augmentation des risques de stress, de troubles du comportement et de violence chez les enfants. Voilà un lien vers une étude de l'INSERM qui fait valoir ce point: www.ipubli.inserm.fr/bitstream/handle/10608/165/?sequence=13 Merci infiniment de nous avoir fait creuser une petite phrase qui, depuis notre vidéo décidée-écrite-tournée-montée en une journée, nous paraissait anodine et allée de soi! :) On progresse ensemble et c'est très bien de rester exigeant! :) Très belle journée à toi! :) et merci encore! :)
+Osons Causer Franchement merci a toi ou plutôt a vous vu que vous dites "nous" au lieu de "moi". J'adore vraiment ce que tu fais, que ce soit toi ou d'autres youtubers comme DanyCaligula, Usul2000, Trouble Fait et tant d'autres, vous répondez à une réelle demande (je parle dans mon cas) de la classe étudiante et des jeunes en général à s'instruire, de prendre parfois le contre pied de ce qu'on nous raconte à l'école ou même (et surtout) dans les médias. Prendre du recul par rapport aux discours ambiants provenant pour la plupart du "cirque médiatique" comme j'aime a l'appeler. Ce recul au delà d'être bienfaiteur il est nécessaire. Le discours que vous nous apportez nous conforte dans certaines idées qui sont au début bien enfouies en nous, on a ensuite bien conscience de beaucoup de choses. Donc un énorme merci a vous, vous êtes super !!
Merci à vous de votre rigueur intellectuelle! C'est très appréciable et cela fait en effet bien cruellement défaut aux médias de masse, y compris ceux du service public malheureusement... Continuez ainsi; vous faites vraiment du bon boulot. Merci encore!
+TheMrhenty oui 100% d'accord, on parle spécifiquement de la FNSEA (d'où le contraste avec les petits syndicats d'agriculteurs) mais c'est vrai qu'en parlant y a quelques endroits où on aurait pu être plus clair! merci pour ton retour :)
+Osons Causer Vous auriez pu ajouter pour accréditer la thèse du petit à qui on ne pardonne rien que la seule personne qui a été inquiété et incarcéré pour l'incendie du centre des impots à morlaix par 200 légumiers la nuit du 19 au 20 septembre est un travailleur précaire : Cédric Cabannes qui n'est pas du tout légumier. Mon avis est que l'état a préféré s'attaquer à lui plutôt qu'aux agriculteurs car ils ont un soutien massif de la population et si ça bouge, ça fait mal. De plus la FNSEA ne représente pas tout le monde, et là je vous rejoins, elle a juste pour rôle de canaliser la colère des petits paysans (voir manif à Paris le 2 sept 2015) et prendre tous les sous pour les + gros et de détruire la paysannerie locale. (Xavier Belin président de la FNSEA pèse 7 milliards/an et ose se revendiquer paysan) le geste d'amour de Manuel Valls était pour la FNSEA, pas pour les agriculteurs.
Bonsoir, Merci pour ces vidéos. Je ne suis pas tout à fait d'accord avec l'histoire de l'agriculture que vous faites notamment sur le fait prix bas et tout l'historique des subventions. Disons plutôt qu'après guerre on a poussé progressivement les agriculteurs à produire de plus en plus en grosse quantité, un peu avec le truc de tout le monde doit manger en effet, puis ils se font avoir par lobbying supermarchés et le pire de tous monsanto. Résultat les agriculteurs ont été poussé à un système de production de plus en plus bloqués par des monopoles de distrib.et dépendants envers leurs fournisseurs. D'ou l'absurdité actuelle des subventions comme seul moyen de viabilité économique avec en plus une prod. en grosse quantité souvent allant vers de la mauvaise... très mauvaise qualité. EN PLUS pour eux très peu rentables comparés à la rentabilité pour le coup très lucrative de leurs super partenaires (Marques, hypermarchés et bien sur ce cher Monsanto ). En bref tout ce système d'intermédiaires qui rapportent à ces intermédiaires et dessert les producteurs= les agriculteurs et les consommateurs= nous en gros. Donc les agriculteurs dans ce système cad la majorité produisent des produits comment dire? pas géniaux, quelle est leur satisfaction au travail? et en plus n'en ont pas le bénéfice à cela cad une marge financière. Les consommateurs pas vraiment non plus: contrairement à ce que l'on dit ces produits sont chers pour la plupart et sont qualitativement et gustativement (merde manger c'est ça aussi! ;) ) mauvais. (en dehors des low cost le supermarché c'est cher et pousse grave à la consommation (souvent de produits "inutiles" ) donc à payer cher à la fin.) Bon c'est un peu grossier comme développement mais je crois que c'est plutot ça. De la même manière que vous le faites pour l'information, il existe peut être d'autres initiatives hélas encore assez sporadiques où les producteurs se mettent à vendre presque directement des produits de très bonne qualité à des prix égaux voire moins chers en fait que ce que l'on trouve dans le commerce "classique" . " ou de la désinformation faite par les hypermarchés". Aucune idée si vous avez déja parlé de ce sujet dans l'une de vos vidéos. Je vais regarder :)
+mthld007 Salut! Merci pour ton message! On est tout à fait d'accord :) on a en préparation justement des vidéos sur l'agriculture, l'histoire de la bien mal nommée "révolution verte" et les pesticides entre autres :)
+Osons Causer Bonsoir, Merci pour ce que vous faites. Effectivement, votre visions de l'agriculture et l'explication historique est trop sommaire pour être correcte. Ca mériterait une deuxième vidéo !
+mthld007 ce qui pourrait être ajouté c'est que le modèle productiviste majoritaire actuel a presque toujours été subventionné. En fait d'un point de vu énergétique, elle n'est pas du tout productive, alors qu'il y a de nombreux modèles qui le sont.
Bien d'accord il faut défendre notre loi social et le droit du travail mais concrètement on fait comment ? Car hormis manifester (quand on le peut, car certains ne peuvent pas se permettre de manquer le boulot), et encore faut-il que ça serve à quelque chose ...
La différence de traitement s'explique surement parce-que dans le 1er cas on s'attaque à l’intégrité physique d'un homme. Dans le second cas il s'agit uniquement de bâtiments certes publics mais juste des bâtiments.
Les syndicats d'Air France nient toute implication, ce serait des personnes en dehors du syndicat. En clair, les syndicats se désolidarisent de ce qui a pu arriver. J'imagine que c'est pour se couvrir principalement, mais personnellement je ne vois pas le problème de protéger les employés en situation difficile... La condamnation de la violence est une banalité dans les médias et chez les politiques. C'est un moyen de soumettre les ouvriers qui veulent se révolter, car on leur demande de faire amende honorable : avouer publiquement d'être mauvais, des voyous, des bons à rien uniquement pour décrédibiliser le message et passer sous silence la raison de la colère. On se souviendra de se cher Pujada exigeant de Xavier Mathieu des excuses publique en direct... Sinon, dans ta liste de produits psychoactifs, tu as oublié l'alcool, la drogue la plus consommée tout de même, et la plus dangereuse. C'est un peu une fierté française !
Bonne vidéo dans l'ensemble néanmoins, un petit point que tu prenais le temps de dire dans les vidéos précédentes, mais que tu n'as pas fait sur celle-ci : prendre des exemples d'une minorité comme exemple dans tes vidéos (les patrons qui virent comme ils veulent ou qu'ils prennent une grosse partie des recettes dans leur poche), on sait que c'est souvent le cas chez les grosses boites, mais faut pas oublier que c'est rarement le cas dans les 80% de TPE/PME. Même si je remarque que tu essayes d'être le plus objectif possible dans tes vidéos, ces sur ce genre de point que tu devrais faire attention. (je sais pas si c'est très clair ce que j'essaye de dire, si ça ne l'est pas, juste re-demandez moi d'expliquer plus clairement)
+ThisIsMac c'est vrai! c'est super important de bien faire la différence, on va faire plus gaffe à toujours garder en tête de bien expliciter la diff. Merci pour le conseil :)
propriétaire de la terre locataire des banques la plus par des actions commise par les agriculteurs sont commise pour payer la banque et ne pas finir a la rue...
La Direction d'Air France dans sa volonté de redorer son blason auprès de l'opinion, a omis de montrer les frasques de son PDG, Alexandre de Juniac, et ses attaques délirantes contre les acquis sociaux en décembre 2014. th-cam.com/video/nMub8etLLcU/w-d-xo.html
+bayerischemotorsport :) Si seulement cher ami des BM :) Mais, juste aujourd'hui, ils annoncent que 4 syndicalistes se sont fait interpellés chez eux à 6h du mat comme des gangsters. C'est que Manu riposte! Et il a la main lourde le con! : ) Très belle semaine à toi : )
Osons Causer C’était une de ses déclarations du 23 janvier. Ce qu'ils ne comprennent pas c'est que a chaque conflit le peuple se range du coté des opprimé (prolos) et le gouvernement beaucoup trop souvent coté MEDEF et a chaque fois le ressentiment s'accumule. En gros c'est bon pour nous ;) Que pense-tu du matraquage sur les présidentielles alors que c'est dans 2 ans? Et j'adresse tout mon soutient aux interpelés parce que rien que la gav c'est long.
+Paul Cervello Faux. La doctrine politique que vous condamnez est le COLLECTIVISME, pas le communisme. L'URSS a massacré le communisme en prélude à sa constitution. Au sens propre. Le communisme, c'est l'abolition de la propriété lucrative au profit de la seule propriété d'usage (vous cultivez un champ, il vous appartient, vous portez un slip il est votre...) Le collectivisme c'est l'appropriation des moyens de production par l'Etat. Le collectivisme remplace une oligarchie de bourgeois par une oligarchie de fonctionnaire, et les deux aboutissent à l'exploitation des travailleurs ainsi qu'à une société totalitaire. Parce que nous vivons dans une société totalitaire molle. Il y a un moment un contact anarcho-communiste m'a donné ça comme référence pour mieux cerner tout ça: fr.wikisource.org/wiki/La_Conqu%C3%AAte_du_pain On notera, pour ceux qui prendront le temps de le lire, qu'en 1892, on parlait déjà de consommer local et de la faillite de l'URSS. Oui, pour le local, on est grave à la bourre.
+Lucifer Succube c'est une petite vanne en référence au moment des attentats de charlie hebdo où ils disaient tous se révolter pour la défense de la liberté, etc. et où ils avaient convié à la manif des dictateurs notoires ;) un petit rappel taquin de leur hypocrisie :)
Qu'elle soit physique ou psychologique, qu'elle vienne d'en haut ou d'en bas, la vraie question est : la violence est-elle nécessaire? Est-elle constructive? Peut-on s'épanouir dans la violence? A-t-on déjà vu quelqu'un (hormis les psychopathes) y parvenir? N'y a-t-il pas de façon plus satisfaisante et plus juste de cohabiter? La violence dans ton discours est très induite par le principe de hiérarchie "les petits vs les gros", qui lui même induit un sentiment d'injustice. C'est là que réside tout le problème. Si nous voulons un monde plus juste et moins violent, il faudrait que nous dépassions ce principe idiot et étriqué de hiérarchie. Je te recommande cette vidéo d'Albert Jacquart. Si mes souvenirs sont bons, je crois qu'il en parle. J'avais adoré. Ça pourrait t’intéresser. th-cam.com/video/JwPGoMHfG6w/w-d-xo.html Love et merci pour le partage. C'est rassurant de constater qu'il y a encore des gens qui se posent des questions et qui font marcher leur esprit critique.
+Sylvia Pieri oui, c'est une réflexion intéressante! D'ailleurs à côté d'osons causer je (stéphane) travaille sur les origines des hiérarchies et de la coopération, et en anthropologie on voit que chez les chasseurs cueilleurs qui ont le mode de vie qu'on eu quasiment tout notre histoire (entre minimum -200.000 ans jusqu'à -10.000 ans et l'invention de l'agriculture en gros), il n'y a pas de chef, personne ne peut donner d'ordre aux autres. Ce qui a pas manqué de surprendre tous les explorateurs qui les ont découvert et qui voulait parler au "chef" pour lui refiler de la camelote :) Encore plus intéressant que cette absence de chef : il y a des différences de statut entre les gens, mais elles sont liées à ce qu'ils apportent à... la coopération! En gros c'est le meilleur chasseur qui partage avec tout le monde qui aura un meilleur statut, ou celle qui arrive à arranger les tensions entre d'autres gens, etc. On est tellement façonné par la coopération que même notre psychologie du statut nous fait donner du statut élevé à ceux qu'on perçoit comme apportant le plus à la coopération, et pas seulement à ceux qui sont plus forts, plus agressifs, etc. merci pour ton lien, et à bientôt! la bise
Il y a peut être une autre raison pour laquelle l'Etat a réagi différemment à 2 cas quasi similaire: L'Etat français détient 16% des actions du groupe Air France-KLM. C'est en toute logique que l'Etat fraçais a défendu ses intérêts... www.boursorama.com/bourse/profil/profil.phtml?symbole=1rPAF
+كريم اشلحي Peut-être! Après tout, c'est à 16% la chemise de l'Etat qu'on arrache :) D'ailleurs, Valls a envoyé son dir cab' faire DRH chez AF :) C'est dire s'ils tiennent à leur rôle de patron! :) Après, le gouvernement s'est comporté à l'identique av ts les pauvres qui se sont rebellés contre leurs patrons. Hollande n'a pas amnistié les syndicalistes à son entrée à l'Elysée. Il y a une belle constance ds leur action. Dc ptet que les actions ont joué ou ptet qu'ils ont simplement fait comme d'hab. Merci pr ton éclairage en tout cas! :) Et très belle semaine à toi! :)
Pourquoi faut-il toujours que vous mettiez un prisme idéologique grossier ? La question de l'usage de la violence est intéressante et plus encore que son utilisation par des ouvriers n'est pas la même que celle exercée par la FNSEA mais il faut ensuite que vous partiez dans un délire en affirmant que la loi protège les puissants. La loi protège tout le monde. Bien souvent les plus faibles auraient la possibilité d'être bien défendus par la loi s'ils la connaissaient. C'est l'accès au droit et non le droit lui-même qu'il faut questionner. Du coup, dans votre structure idéologique, quand vous affirmez qu'il faut baisser les prix alimentaires, vous ne voyez pas à quel point vous soutenez justement un modèle néfaste aux travailleurs du monde agricole et à l'écologie.
Oui enfin, quand on voit l'état des diverses institutions judiciaires on se rend bien compte qu'il y a des soucis au-delà de celui de la médiation. Prenons le cas du tribunal des Prud’hommes qui, aujourd'hui, constitue un formidable goulot d'étranglement social au profit des employeur(/puissants). Car l'employeur, lui, peut décider à tout moment de licencier un employé par ce prétexte de souveraineté des capitaux (qui est une absurdité en passant) sur l'entreprise et à fortiori sur les employés qui la compose. Et c'est qu'un exemple parmi tant d'autres qui relève de cette violence symbolique souvent occulté par ceux qui croient encore au primat de l'individu et de cette hypocrisie patenté qui consiste à dire que c'est la faute des victimes car "ils avaient qu'à être moins cons". La société humaine se doit d'être solidaire et il ne devrait pas y avoir une "subsidiarité hiérarchique" (désolé j'ai rien trouvé d'autre pour exprimer ma pensé) entre les individus et encore moins à l'avantage de ceux qui ont déjà beaucoup.
Visentin Edwin je ne connais pas votre situation personnelle, mais je pense, à vous lire, que vous n'avez jamais travaillé réellement. Si vous aviez été ouvrier dans une petite entreprise ou dans une structure non-protégée, vous ne diriez pas que le tribunal des prud'hommes est une structure au profit des employeurs. Par ailleurs, quand vous dites que le société se doit de... j'ai envie de vous demander au nom de quoi.
Ce n'est pas que pour ça que l'agriculture est subventionné. Il y a aussi une mauvaise pratique agricole énergivore et pesticidivore, appauvrissant les soles. On peut produire mieux pour moins chaire à condition de redistribuer les terre agricole aux petites exploitations bio diversifier et recréer du circuit court.
+Osons Causer : Cool ! J'ai plusieurs expérience agricoles en polyculture élevage et actuellement je réalise un jardin forestier 'foret nourricière). J'ai longuement pratiqué la msa et serai heureux de partager mon point de vu avec vous.
Très intéressant comme toujours, je conseille d'ailleurs la vidéo:" La FNSEA fait sa loi" de l'Autre JT th-cam.com/video/rZOpVJ2Rlk0/w-d-xo.html. On a pu voir un peu d'extraits mais ça n'a pas été approfondi (en même temps ce n'était pas le but de la vidéo donc c'est un peu débile de dire ça)
+Mephiless s :) Très juste! :) Je crois qu'on la mentionne dans les sources sur notre site! :) Merci bcp pr ta suggestion l'ami! :) Très beau week end à toi!
Dire que les agriculteurs sont des "gros" est faux, certes il y a quelques gros mais il y a beaucoup de petit qui gagne moins que le SMIC voir rien du tout. Et puis ils ne sont pas du "bon" côté des contrats puisqu'il n'ont généralement pas ou très peu de salariés. Les seuls qui s'en sortent bien c'est les viticulteurs (qui faussent les statistique avec leur revenus bien plus élevés) .
+Nos Squks salut! 100% d'accord, on parle de la fnsea comme représentant les gros agriculteurs, mais y en a plein de "petits". Mais on va bientôt faire des vidéos sur l'agroindustrie :) et pour les viticulteurs plutôt d'accord, mais y en a aussi qui galèrent, notamment dans ceux qui essayent de faire très bon ;) Bonne soirée à toi ! - Stéphane
Serais-tu capable de développer des idées pour résoudre les problèmes que tu dénonces ? Parce que si tu te présentes à des élections, moi je vote pour toi. ;)
+Paf LeGeek hahahahah :) Je (Ludo, le présentateur) ne suis pas prêt à me présenter à une élection! :) haha Je vais me contenter de ma, ô combien illustre, carrière de délégué de classe au lycée Jean Monnet de Strasbourg! :) Mais merci beaucoup pour tes encouragements! :) Pour les précisions, le descriptif et les sources arrivent aujourd'hui. Nous avons décidé, écrit, tourné et monté cette vidéo durant la journée d'hier. Nous n'avons pas trouvé le temps de documenter tout notre propos. Mais, d'ici ce soir, la lacune sera comblée! :) Merci encore cher ami! :) Et, 'n'oublie pas, la politique est notre affaire à tous! Voter, c'est chouette, mais se bouger soi-même, prendre des potes par le bras et essayer de faire des trucs biens pour les gens proches de nous, c'est ptet la politique la moins absurde dans notre monde trouble! :) Très belle journée à toi! :)
J'adore le passage sur le "voter c'est chouette" :p . Selon moi, tu as tout compris. Compte sur moi pour faire de la pub à ta chaîne auprès de mon entourage. Quand à moi, je ne louperais aucune de tes vidéos à l'avenir. :)
Je ne suis que très peu convaincu par l'argumentation de cette vidéo. Je m'explique. Votre argumentation se résumerait en quelques mots à : Les petits ont le droit d'être violents, car c'est leur seul moyen d'action et les gros ont "moins" le droit car ils ont d'autres moyens d'actions, notamment moins violents. Jusque là on est à peu près d'accords. Sauf que d'après vous, le monde n'est divisé qu'entre gros d'un côté et petits de l'autre et, toujours d'après vous, les syndicats d'Air France rentrent dans la deuxième catégorie quand la FNSEA rentrerait dans la première. C'est là que je suis en désaccord. Oui, les syndicats d'Air France sont plus petits que la FNSEA. Donc oui la FNSEA est un gros comparé aux syndicats d'Air France. Mais, l'"ennemi" de la FNSEA n'est pas un patron, l'ennemi de la FNSEA c'est bien plus que cela, c'est tout un système où dedans on peut retrouver les acteurs de la libéralisation économique, du libre échange, et de la mondialisation (les grands lobbys financiers, les grandes entreprises agroalimentaires, l'Europe à travers l'espace Schengen et la libre circulation des biens dans cet espace etc ... ). En clair l'ennemi de la FNSEA c'est un gros, parmi les très gros. Et face à cet ennemi la FNSEA est un petit. Ce qui les place donc dans une situation tout à fait similaire aux syndicats d'Air France, contrairement à ce que vous pouvez soutenir. Ensuite si nos agriculteurs ne gagnent pas assez d'argent ce n'est pas parce que les citoyens français sont obligés d'acheter à bas prix, c'est parce que les citoyens français ont le CHOIX quand ils vont au super marché. Soit acheter une côtelette de porc française au prix de 4 euros, soit acheter une côtelette de porc polonaise ou irlandaise à 3 euros, et peut être demain une côtelette de porc roumaine (je sais de quoi je parle j'y vis actuellement, et la bouffe y est vraiment moins chère) à 2 euros, et peut être même dans quelques années des côtelettes de porc américaines à 1 euro. Face à cette concurrence injuste, nos agriculteurs sont impuissants. Ils doivent produire en France avec tout un tas de charges, de normes, qui sont autant de contraintes économiques, dans un espace concurrentiel où d'autres agriculteurs ne subissent pas les mêmes contraintes. Ils ne sont donc plus du tout concurrentiels, et ne peuvent subsister que grâce aux aides de l'état et de l'UE. Sans ces aides là (qui sont ahurissantes, vous en conviendrez), cela ferait bien longtemps que la France ne possèderait plus d'agriculteurs et l'on achèterait notre manger à l'étranger. Or cela pose un énorme problème : l'auto-suffisance en terme d'alimentation. Tant que tout va bien, on aura à manger nous les citoyens français. Si jamais demain pour x ou y raison la France subit un embargo et que l'on ne peut plus se fournir à l'étranger en nourriture et que nos agriculteurs n'existent plus : on mangera des galettes de boue.... Face à cette situation "urgente" qui permet d'être mise en valeur par les démonstrations de force des agriculteurs, à travers la FNSEA, Manuel Valls n'a d'autre choix que de faire des concessions. Je ne suis pas sûr de m'être très bien expliqué... En attendant je voulais vous dire que j'apprécie votre chaîne et que j'en parle autour de moi. Continuez comme ça les gars, même si pour le coup je pense que vous faites quelques erreurs importantes.
+TOUILLOUX gauthier Merci pour ton retour! :) C'est marrant que tu vois notre vidéo sous l'angle de la FNSEA. On en parle simplement pr mettre en place la différence de réaction de Valls. On ne se demande pas du tout pourquoi, pour qui ou avec quoi lutte la FNSEA. On dit simplement deux choses. L'une, la FNSEA, quand elle commet des actions "violentes", n'est pas condamnée, à l'inverse des "petits" de la Confédération Paysanne. On dit ensuite que si, parmi les "gros" (ie le grand et le moyen patronat), la FNSEA en vient à utiliser des méthodes violentes c'est parce qu'ils sont davantage sous pression - du fait de leur dépendance des subventions qui se décident, essentiellement, à Bruxelles. Voilà tout ce qu'on dit sur les agriculteurs. Notre démonstration vise à problématiser la différence de réaction du gouvernement entre deux types de violences. Pas plus, pas moins. On ne justifie ni la violence des petits (on précise même à la fin qu'il conviendrait de la prévenir en ménageant les qques droits des petits) ni celle des gros. On étudie les réactions. Pourquoi l'une choque et est fermement condamnée alors que l'autre suscite sympathie et déclarations d'amour. Je m'étonne donc que tu qualifies d'erreur le détail de la stratégie de la FNSEA qui n'est pas (du tout) le sujet de notre vidéo. Mais je te remercie d'apporter tes éclairages. Vu qu'on en parle pas, c'est tout à fait complémentaire :) Mais je ne vois pas trop ce qu'on aurait pu faire ou dire dans cette vidéo qui ne traite pas de ça. Cela dit, on aura tes remarques (+1000 à l'autosuffisance alimentaire :) ) en tête quand on fera une vidéo sur l'agriculture! :) Mile merci pr ton commentaire et une très belle journée à toi l'ami! :)
+TOUILLOUX gauthier le problème dans ce que tu dis, selon moi, c’est que tu définis la FNSEA comme victime du libre échange et de l’Europe. Or c’est une position et une situation que ce syndicat défend. La FNSEA n’est pas vraiment un syndicat d’agriculteur mais plus un syndicat de l’agriculture industrielle. Ce qui n’est pas la même chose ! Bien sûr qu’il y a des petits agriculteurs, mais la FNSEA, avec à sa tête un gros patron de l’agro alimentaire industriel (matine, Puget, etc.) et membre de conseil d’administration de banque (Credit agricole), Xavier Beulin, difficile de croire que c’est un faible face aux puissants… D’autant plus que la position du « boss » sur l’agriculture vise à ne faire uniquement des grosses exploitations… de quoi faire disparaitre les vrais petits agriculteurs/éleveurs. Donc non, l’ennemi de la FNSEA, encore une fois, n’est pas un système européen/libérale, mais les petits agriculteurs eux-mêmes.
Tu mets sur le même plan des violences matérielles et physiques ? 2:40 "[...] molester des gens et déverser du fumier, deux situations extrêmement violentes [...] qui ont l'air similaires." Non. Le postula de départ comme quoi "violence physique" = "violence matérielle" = "attentas a Gaza (1:55)" est plutôt fumeux. Tu critiques le côté "deux poids deux mesures" des politiques, mais fais toi aussi des jugements de valeurs douteux pour appuyer ton propos. Merci quand même pour ce point de vue. Continuez =)
+Bastien T (Wink) merci pour ton commentaire! Oui on aurait du vraiment rappeler qu'il y avait eu aussi des violences physiques, comme un arrêt de 6 jours d'un fonctionnaire lors du saccage du bureau de voynet en 1999, un policier grièvement blessé en 2004, 2 morts lors d'un blocage des routes plus récemment, sans compter tous les inspecteurs du travail pris à parti, etc., etc., avec à chaque fois des non-lieux et autres joyeusetés (source par exemple : www.reporterre.net/La-violente-repression-contre-la). Ça aurait été encore bcp plus clair en le rappelant aussi :) merci pour les bonnes vibes constructives :)
+Osons Causer je pense que ce n'est pas juste de mettre la mort du pompier sur le lot de la violence de la FDSEA: il s'agit d'un accident et non de violence intentionnelle, aussi d'après les éléments publics de l'enquête le camion percuté était à l'arrêt avec les warnings allumés , et enfin les barrages de la région ont été levés rapidement après l'accident. Pour la seconde mort, je veux bien avoir la source car je n'en ai pas trouvé la trace. Bref attention avec ce genre de vulgarisation et d'imprécision sur les détails, car ça décrédibilise toute votre argumentation. Et je rejoins Bastien sur les attentats à Gaza, ça m'a également offusqué comme comparaison. J'espère que vous trouverez ma critique constructive, et merci à Ludo et au reste de votre équipe pour ces vidéos très intéressantes.
Salut. très bon. Faudrait quand même s´affoler et produire d´autres vidéos. Je pense qu´avec votre interprétation des faits, une bonne partie de ceux qui pensent peuvent vous emboîter le pas et faire changer les choses. Surtout, surtout, ne vous arrêtez pas en si bon chemin, nous serions trop déçus....
allo la protection sociale pour vous elle est ? defendre le droit du travail up up le code du travail français une bible pour les salariés hein? la suisse est plus light sur le code du travail, les suisses sont ils plus malheureux que nous ? je ne pense pas et en plus il y a moins de chômage .... next ce n'est pas déreglementer le droit du travail mais le monde autour de la france évolu s'adapte et que vous le vouliez ou non c'est un constat.next j'aime le terme les petits (dévalorisant ) pour les salariés un salarié n'est pas petit tout comme un petit patron c'est un employeur car il y a beaucoup de PETITS PATRONS (plus que les entreprises du cac40 ) ce sont des artisants et commerçants qui sont eux pris à la gorge par un code du travail ne leur laissant aucune marge de manoeuvre aucune flexibilité ......et pour la protection sociale entre un commerçant et un salarié Lequels des 2 à le plus de DROITS ? EXEMPLE certainement et sur le salarié à beaucoup plus de droit exemple 3 jours de carence maladie pour un salarié du privé, aucun jour de carence pour le salarié du public, 1 semaine de carence pour un artisant ou commerçant ...... pensez vous que la protection sociale à laquelle vous faites peut être référence soit juste ? Alors ce qui arrive à AIR FRANCE ..... ils n'ont pas voulu évoluer les syndicats encore et toujours mais à qui profite ce merdier ? personnellement j'ai mon idée .... les agriculteurs et leurS syndicats à qui profite ce merdier ? je veux bien vous suivre mais il va falloir réellement chercher ce que sont les syndicats et aussi qu'est ce que la protection sociale a laquelle vous fai^tes référence ..... j'ai été 30 ans salariée et je vais créer une entreprise et je n'embaucherai pas vous savez pkoi à cause de la super protection sociale ..... et de notre trés chére Bible code du travail ..... j'investis mais je n'irai pas me faire plumer par un salarié.
+Chris Gjp Tu as raison : les syndicats ne servent à rien et protéger les salariés contre les employeurs est inutile. Les employeurs sont tous des gens de Bien qui permettent à leurs salariés de se nourrir. Les salariés privés ou publics sont des profiteurs du système social français, extrêmement généreux. Tiens, on devrait supprimer le SMIC, toute la protection sociale et le code du travail et faire totalement confiance aux employeurs privés pour gérer tout ça ! Ou alors....un saint et bienfaiteur retour à l'esclavage !!!! Oui... ça résoudrait tout, y compris le problème des retraites : les esclaves mourant bien avant 50 ans (d'ailleurs après ils sont moins productifs !) Je te remercie pour ta profonde et intelligente réflexion et surtout pour ton humanisme. Il faut absolument éviter que les gens soient heureux dans un environnement professionnel stable et bien payés (pouah quel sale expression). La solidarité c'est nul ; c'est tellement plus valorisant de marcher sur la gueule des autres pour s'élever socialement.
+Ilniapadechemin ilfomarché est ce que j'ai dit que les syndicats ne servaient à rien ? non mais par contre les syndicats français sont politisés par rapport à d'autres syndicats allemands par exemple qui eux sont des syndicats qui négocient..... ce qui est acquis en france est acquis nous n'allons pas revenir au temps de germinal et pour cause le travail a changé moins d'industrie et beaucoup de travail dans les SERVICES ....le monde change c pas moi qui le dit mais regarder autour de vous ..... Pour les retraites si vous pensez en avoir une ca risque d'être un rêve .....Quand les retraites ont ete mis en place il y avait 4 cotisants pour 1 retraité aujourd'hui ce n'est plus le cas 1.08 cotisant pour 1 retraité ..... il y a comme une couille dans le potage pour l'avenir .... regarder le système Chilien des retraites il a ete réformé par José PIgnera quand Pinochet etait a la tête du pays ..... mais le connaissez vous ? d'ou viennent les syndicats ? que représentent ils ? Avec quelle argent vivent ils ? avec l'argent de leurs adherents ? quand on connait la representation de salariés qui sont syndiqués l'argent vient ailleurs ..... Savez vous aussi que sur le bulletin de salaire d'un salarié il y a une cotisation qui est pris sur son salaire sans sa permission ? je dirai que c'est tout simplement du vol .... le salaire d'un salarié est le fruit de son travail .... le mot solidarité n'est pas dans la contitution des droits de l(Homme alors ..... relisez la constitution des droits de l'Homme pas assez de gens la lisent et c'est bien dommage . et oui la protection est injuste avec les commerçants et artisants eux quand il ferment il n'ont pas droit au chomage ..... est ce ca votre solidarité? la solidarité est pour tout le monde non pas que pour les salariés vous êtes au moins d'accord avec ça ? Je n'ai pas la prétention d'être plus ou moins intelligente que vous ou que n'importe qui , je me pose des questions j'ouvre les yeux sur ce qui se passe ailleurs et oui je suis française mais il y a d'autres pays qui ont des reglementation sur le travail , la retraite ou sur la sécurité sociale par exemple renseignez vous sur la sécurité sociale des Pays bas ? Sont ils moins bien soignés ou bien moins remboursés que nous , avec notre soi disant meilleure systéme de sécurité sociale que tout le monde nous envie mais que personne ne copie .... et derniere question pensez vous franchement qu'un artisant gagne beaucoup plus qu'un salarié meme au smic ?
+Ilniapadechemin ilfomarché Tu sais elle n'a pas tort, les syndicats français ne défendent pas les travailleurs mais bien leurs propres intérêts. Et si tu penses que le système social français n'est pas généreux, je te souhaite de coeur d'aller dans un autre pays (n'importe lequel) et de regarder comment ça se passe là-bas. La France est de loin le pays riche le plus généreux avec les "petits" (hormis les pays d'Europe du Nord). Enfin, dans ton discours antiphrastique, tu insinues que les patrons sont des gens mauvais, tu sais qu'il y a des gens comme toi qui disent la même chose sur les immigrés, pour moi tu ne vaux pas mieux qu'eux. Et je te conseille de te renseigner sur les sociétés Fouriéristes, tu verras que les patrons sont malheureusement indispensables dans une société de cette importance.
Ce mec serais plus sérieux à la tv à la place de certains pseudo sociologue bhl finkelk zemmour devant les masses populaire face à leur écran, à qui l'on dit ce qui est bien ou mal. ah merde on met pas qui on veut à la place des nouveaux agents secret moderne.
J'ai du mal à suivre votre comparaison entre des actes de violence physique sur une personne et déverser du fumier ou brûler des pneus sur la chaussée.
Attention vous utilisez "pressuriser" êtes-vous bien sûr du sens? Je veux pas faire mon chieur ou ramener ma fraise mais je pense (vous aussi certainement) qu'une pensée valable nécessite précision et rigueur dans son émission ne serait-ce que pour éviter l'invalidation du propos. www.larousse.fr/dictionnaires/francais/pressurer/63767 www.larousse.fr/dictionnaires/francais/pressuriser/63770
+Horma Khet :) Hahahah ! :) Bien vu ! :) Décidément, camarade, j'ai un faible certain pour ton sens de la rigueur et du détail ! :) Jte souhaite une belle vie :) Ludo pr OC ! :)
Encore une fois le cliché du patron qui est forcément un "gros". Quand on ne peut même plus se verser un smic après règlement des charges entre autre parce que la logique productiviste de l'agriculture moderne a fait chuter considérablement les prix, peut-on encore être qualifié de gros? A force de perpétrer cette caricature on a créé un fossé inégalitaire inverse entre l'emploi salarié très protégé, et les indépendants ou "petit patron" qui se retrouvent totalement à poil. Ce qu'il faut se demander c'est qui crée les emplois? Les grands groupes oui, mais surtout les petites entreprises, les chômeurs qui vont eux même créer leur activité et embaucher à leur tour si on leur donne les moyens de prospérer. Alors pitier finissons en avec ce discours de lutte des classes et commençons à nous poser les vrais questions hors de toute idéologie.
+Axel T salut! Justement on dit qu'il y a aussi pleines de petits patrons. On parle de "gros" justement pour faire la différence que tu soulignes dans ton commentaire. T'inquiètes, on est bien conscient de cette réalité que tu pointes du doigt :) d'ailleurs on a dans nos cartons justement un projet de vidéo sur petits et gros patrons pour parler de ça! Bonnes fêtes :)
+Osons Causer Merci de ta réponse. Souvent on commente plutôt pour gueuler mais sache que j'apprécie beaucoup cette chaîne que je viens de découvrir. J'attends vos prochaines vidéos avec impatience. Pour revenir au sujet, en tant que professionnel de santé ayant le choix de devenir patron, d'embaucher assistante et secrétaire ou d'être salarié, je peux te dire que le choix est vite fait au vu de la situation actuelle en France. Contrairement à ce que laisse entende cette vidéo, il vaut mieux être salarié, protégé par le code du travail, aux 35h, avec un régime de sécu beaucoup plus favorable, que d'être patron, avec le stress du chiffre, les responsabilités et les impôts et charges qui sanctionnent le travail. Sur ce bonnes fêtes !
et les gros on pas besoin d'etre violent c'est eux qui fond les loie les vrais gros pas les agriculteur faut arreter de se craceh dessu entre nous en faite vas pas te pendre c'était juste histoire de provoque oui sque tu dit et vrais mes crois moi tu gagneras pas se combat seul les ouvriez avant quand il manifeste il s'organise pour avoirs des ticket pour la nouriture aux pres des commerçant etc enfint c'est se qu'on ma raconte j'était pas née mes un combat comme sa ne peut se gagne seul tous sque tu reussirat a faire c'est te faire tirait dessus quand sa tourne mal il on aucun remords a tirait sur le peuple crois moi on a peut etre oublier sque c'était les revolution mes quand leur pouvoirs et en danger il sont pret a tous .
J'adore le boulot que vous faites sur cette chaîne, c'est vital, c'est très intéressant mais ça fait plusieurs fois que vous parlez du monde rural et paysan et bordel de merde vous en dites des conneries! Alors je sais bien qu'il faut être synthétique sur des vidéos aussi courtes mais les raccourcis deviennent des contre-vérités. Donc rapidement les agriculteurs ne sont pas des GROS pour la très grosse majorité, déjà, de base partir là-dessus c'est installer dans la tête des gens des idées complètement folles. Les agriculteurs sont certes des propriétaires terriens tout comme un épicier est propriétaire de son moyen de production et chef d'entreprise et ça fait pas de lui un ami intime de Bolloré! Les agriculteurs morflent tout autant que le reste de la population, parfois même plus puisque qu'ils n'ont pas de salaire garantis. C'est quelque chose d'extrêmement commun, voire de généralisé de ne dégager que quelques centaines d'euros chaque mois pour vivre ou même d'être carrément déficitaire sur son bilan financier annuel plusieurs années d'affilées. Sans faire de misérabilisme "les agriculteurs comptent pas leurs heures, travaillent pour rien blablabla...", un petit chiffre: de mémoire, rien qu'en Bretagne, entre 2009 et 2012, 340 (à une vache près hein...) suicides. Donc en Bretagne il y avait un agriculteur qui se suicidait tous les trois jours. La situation est peut-être pas aussi dramatique dans toutes les régions mais ça donne à réfléchir... Sans vouloir faire d'échelle de valeur de l'horreur, il me semble que les médias, les syndicats, l'opinion publique, sa grand-mère et le chat n'ont pas attendu d'arriver à des chiffres aussi effrayants pour parler des conditions de travail chez Renault ou Orange. Pour faire très court et imprécis sur le système économique, pk les agriculteurs gueulent? hausse du prix des matières premières genre aliments pour les bêtes et compagnie + grosse enculade de quasiment l'unique acheteur: la grande distribution, qui fait exactement le même chantage qu'au monde ouvrier: ferme ta gueule ou j'achète en Ukraine, pour toujours augmenter plus ses marges = situation dramatique. Oui le monde agricole dépend des subventions, mais crois-moi qu'il préférerait s'en passer plus que tout, il se bat particulièrement contre les multinationales qui lui mettent à l'envers tt comme au consommateur. Enfin sur la politique, oui la FNSEA est à droite idéologiquement, tout comme une bonne partie du monde agricole, la terre, la propriété privée tt ça tt ça..., ça ne fait pas de tous ses syndiqués des énoooormes exploitants, loin de là! Les syndiqués crèvent casi-tous la gueule ouverte, parfois littéralement! La FNSEA a probablement meilleure presse que des syndicats d'ouvriers dit de gauche, et oui effectivement ce sont des gros cons sur pas mal de sujets ( avis personnel) mais c'est pas le medef non plus faut pas déconner. Bon ça sert à rien de dévellopper plus j'imagine que vous n'aurez jamais le temps de lire et sûrement pas de répondre mais retenez juste que les agriculteurs se mangent les même pressions de la part des structures qui régissent l'économie agricole, dans ce monde là, l'agriculteur n'est pas l'équivalent du patron, même s'il possède son moyen de production et est chef d' (petite) entreprise, c'est l'équivalent du salarié de base qui se fait niquer la gueule de tout les côtés. Bon sinon encore une fois j'adore votre travail, c'est salutaire, continuez comme ça. J'imagine que c'est plus facile de trouver une conférence sur l'influence des médias et des articles sur la dette grecque mais si vous devez parler du monde paysan s'il-vous-plait documentez-vous!
je suis daccord avec ce que tu dit sauf sur un point : si j ai bien compris toi tu trouve legitime qu un patron puisse virer un employer comme sa selon ses humeur et bien je ne suis pas de cette avis c est un peu facile de prendre un employer pour lui prendre le fruit de son travail qui va raporter de l argent a une entreprise et kan on a plus besoin de lui le degagez je ne trouve pas cela tres morale du point de vue ou l employer participe aux developement de l entreprise et que sans employer pas d entreprise voila c tout merci au revoir
Vraiment n'importe quoi cette vidéo. Ça se voit que vous n'avez aucune connaissance du milieu agricole vous les parisiens. Halala. Déjà, tu met sur le même pied les "violences" d'Air France, où il y a eu violence sur individus ; et les violences agricoles où il y a violence sur du matériel uniquement (pas de blessés). Mais franchement franchement, si tu crois vraiment que les agriculteurs sont des gros, c'est bien que la FNSEA a atteint son but. La FNSEA est gérer pour les gros de Monsanto, Nestlé, Danone et tout ça. T'as qu'a voir où travaille ceux qui dirigent le FNSEA. Oui, eux se sont des gros, des très gros. Mais les agriculteurs eux ne sont pas ces gens là. Les agriculteurs, se sont une multitude d'entreprise familiale, et qui sont au bout du rouleau. Alors forcement, manipulé par le FNSEA, voilà ce que ça donne. M'enfin bon, ouvrez les yeux quand même ! Renseignez-vous un peu comment ça marche.
+Vinor cola Salut! Merci pour ton commentaire, on est bien conscient que la FNSEA représente des très gros agriculteurs (et pas pleins d'autres, on évoque d'ailleurs d'autres syndic agri). Mais y a des vidéos sur l'agriculture qui arrive très bientôt, tu pourras nous dire si elles sont trop "parisiennes" ha ha. A +!
Osons Causer bonsoir, moi qui habite en campagne, je peux vous assurer que de moins en moins (de petits agriculteurs ) font des actions avec les syndicats mais plutôt en marge car beaucoup se sont aperçus qu'ils se faisaient berner par entre autre xavier Belin lui c'est un très très gros poisson. le monde agricole est un milieu qui reste très renfermé sur lui même ... on ne parle pas ou très peu de ses problèmes... ils sont endettés jusqu'au coup bien souvent à cause des multiples mises au normes successives certaines très coûteuses et tellement inutiles mais c'est l'Europe. le petit agriculteur est appelé à disparaître ...bouffés par les gros comme xavier belin mais il est très difficile de se résigner et se dire qu'on a échoué et de laisser des terres qui se transmettent de génération en génération. Xavier belin c'est ce type qui fait crevé les petits et qui leur fait croire qu'il n'est pas responsable ... mais il suffit de se rendre sur wiki même mediapart. je peux vous dire qu'en Bretagne il a eu chaud aux fesses, les agriculteurs lui ont bien fait comprendre. Reste bien sûr à revoir entièrement notre modèle agricole, ça ne se fera pas sans les producteurs et les consommateurs et une volonté politique. En tous cas merci pour tout ce que vous faites ! je me suis abonné à votre chaîne 😉 j'ai ouvert les yeux sur pas mal de sujets que vous avez abordés même si ce n'était pas gagné d'avance ... j'ai changé ! Encore merci à toute l'équipe 😀
Bonjour, quand on crame des pneus pour liquider les vieux stocks qui coûtent trop cher à mettre au recyclage, si il y a violence sur autrui... Sur ma fille de 5 mois par exemple, quand je me retrouve avec elle au mauvais endroit de ma ville au mauvais moment, et qui se retrouve à respirer des fumées toxiques alors qu'elle n'a rien demandé à personne. Franchement autant je comprends certaines actions autant je maudis les agriculteurs qui crament leurs vieux pneus pour protester.
![Géopolitique : Le désastre Français ? Hubert Védrine [EN DIRECT]](/img/n.gif)
« Il y a trois sortes de violence.
La première, mère de toutes les autres, est la violence institutionnelle, celle qui légalise et perpétue les dominations, les oppressions et les exploitations, celle qui écrase et lamine des millions d’hommes dans ses rouages silencieux et bien huilés.
La seconde est la violence révolutionnaire, qui naît de la volonté d’abolir la première.
La troisième est la violence répressive, qui a pour objet d’étouffer la seconde en se faisant l’auxiliaire et la complice de la première violence, celle qui engendre toutes les autres.
Il n’y a pas de pire hypocrisie de n’appeler violence que la seconde, en feignant d’oublier la première, qui la fait naître, et la troisième qui la tue. »
__Helder Camara
+L IO Whoa!!!! :) :) :) Merci mile fois! pour cette citation qu'on ne connaissait pas! :)
C'est génial! Surtout qu'elle vient d'un "évêque des pauvres" qui souffre de moins de contradiction que notre pape ! :)
Merci encore pour la trouvaille! :) Très beau week end à toi! :)
+L IO Ouah!... C'bôôô...
+L IO Le code civil, c'est ce qui permet à nos élites de nous voler en toute légalité. Et le code pénal, c'est ce qui nous empêche de répliquer.
La violence révolutionnaire est le commencement de la première que tu as mentionné : donc la deuxième représente la menace ultime.
Alex A. Alex A. Alex A. Je suis peut être très con/ aveugle mais il me semble que dans le "projet révolutionnaire " les rapports de domination soient abolie donc la première et la deuxième violence sont totalement opposées donc oui la 2eme viens de la première mais ne peut en aucun cas l engendré . Tant que celle ci existe la première ne peut repparaitre
ouaich ouaich mec, c'est toujours un plaisir de voir tes vidéos, au taquet comme d'hab :D
+Jefferson kernel Cimer cam'rade! :) Belle journée à toi:! !
Bravo les amis ! Vous soulevez une vraie question, philosophique, sociologique, que personne ne soulève ! Magnifique travail ! Continuez, on attend vos vidéos.
Encore une fois bravo. Une vidéo, un discours, une explication , qui peuvent paraître dérisoires en soi..Mais les fleuves sont fait de petits ruisseaux.
La classe politique me révulse de plus en plus.
Une prise de conscience populaire et en mouvement me parait primordiale mais assez éloignée de notre horizon, malheureusement. Sauf si des initiatives comme la vôtre se généralisent et créent un fleuve de révolte qui grondera de plus en plus !
+Mickael Lajoye Merci beaucoup! :) On va essayer de continuer une belle année avec ce ton :)
Merci du soutien et, si jamais des suggestions ou critiques te viennent en tête, n'hésite surtout pas! :) On est encore des padawans! :)
Belle journée! :)
félicitation pour cette analyse systémique
+Christine Monleau Avec plaisir chère amie! :)
Merci beaucoup pr ton soutien!
Beau week end à toi! :)
Perso je ne trouves pas violente la réaction des salariés d'Air France ou des agriculteurs...
Qui sème le vent récolte la tempête ... Les gens rendent la violence qu'on leur fait subir .... C'est une réaction humaine naturelle et non exceptionnelle
+elD4hu Amen! :)
+elD4hu non c'est du fascisme , ce sont les gros bras de la CGT qui veulent faire leur loi, une vraie mafia!
+de mun upswing Si on suit cette logique. Le gouvernement est définissable comme une mafia... pouet.
Ce sont des groupes qui cherchent à défendre leurs intérêts. C'est juste plus voyant parce que la tension monte. Ça reste le même duel entre 2 antagonistes.
MiragePixel
je pense que cette logique s’avère pertinente au vu du contexte actuel ..
Encore une super vidéo avec une vision alternative très intéressante! Continue!
"c'est pas tip top quand les gens se butent" :D
sinon a part cet instant d'humour c'était très interessant.
Merci.
+arnaud remi :) Merci à toi! :)
Très beau week-end! l'ami! :)
Ça fait plaisir cette jeunesse informée, impliquée, motivée. Merci pour cette note d'espoir en l'avenir.
+super5pat Merci beaucoup! :) Ravi que notre projet mette du baume au coeur! :)
Très belle semaine à toi chère amie! :)
ça fait du bien d'entendre ça avant la manif interprofessionnelle, demain 8 octobre
Merci
Comme toujours une très bonne vidéo qui ne me fait pas regretter de m'être abonné à ta chaîne :)
As-tu l'intention prochaine de réaliser une FAQ ou de faire une vidéo sur un sujet majoritairement choisi par tes abonnés ?
+despirithium Shoukran camarade! :)
Que veux-tu dire par une FAQ? Je connais ça pr les sites webs marchands, mais je ne vois pas trop ce que tu veux dire dans notre cas :)
Et ouais! :) Pourquoi pas une vidéo sur des sujets choisis par les abonnés !:) C'est une super idée ! :) Après, on a un programme chargé pendant les mois qui viennent mais, d'ici le printemps, pourquoi pas! :)
Merci beaucoup pour ton soutien et tes suggestions!
Belle journée à toi! :)
+Osons Causer Salut OC , la faq est un outil quasiment incontournable chez les vidéastes de youtube afin de se faire connaître de ses abonnés et d'établir un contact encore plus humain qu'il ne l'est déjà , de plus cela peux aussi asseoir une certaine "légitimité" pour les sujets que tu traitent (même si après quelques minutes de stalking on peut vite savoir d'ou vient cet engagement) . La faq est généralement l'élément fondateur d'une communauté car la relation vidéaste/visionneur devient plus épanoui. Cela peut aussi servir à annoncer des projets importants ou vidéos à venir. Néanmoins je te conseille d'attendre d'avoir plein de questions et de sujets concrets avant d'en faire une car ce serait gâcher cet atout que de la rendre creuse et insipide. Super boulot btw continuez comme ça vous amorcez je l'espère une bonne voie internautique. Nicaragua
Superbe vidéo merci camarade...(sourire).
Très bonne analyse.
Merci pour la vidéo.
Ne pas oublier: Les subventions de l'UE ne sont que de l'argent qu'a donné la France à l'UE. Les subventions ne sont donc que l'argent des Français, moins la commission qu'à pris l'UE au passage.
Les petit agriculteurs se battent pour vivre
Les gros agriculteurs se battent pour gagner plus
Les visiteurs avaient Jacquouille la fripouille
Nous avons macrouille la merdouille
J'ai découvert ta chaîne il y à quelques jours, j'adore!
Tu explique la politique et le fonctionnement de notre système d'une manière très simple et détaillé a la fois, c'est génial, merci de nous éclairé
Merci pour vos vidéos et pour tout le (conséquent) travail de fond !
t'es un bon mec , t'es pas con et tu fais des bonnes vidéos , continue c'est la frappe!
+ImToniii Merci mon le soutien l'ami ! ça nous fait grave plaisir ! on va essayer de continuer sur cette lancée. A bientôt :)
nous vivons dans un monde où la légalité n'est malheureusement pas une affaire de justice, mais de pouvoir.
Tout à fait. Il y a une ENORME différence entre ce qui est légal, et ce qui est...juste. Et il y a des milliards d'exemples où c'est même le contraire. Enfin bref.
hello,
il y a peu de temps que je vient de vous découvrir. et franchement bravo . discours très sain et sans haine. bonne analyse ,bien construite... bravo a vous
+Alain Henneveu Shoukran shoukran l'ami! :)
Ravi que ça te plaise! :) On va essayer de garder le rythme! :)
Très belle semaine à toi! :)
Salut Camarade Charlie. Bravo pour cette vidéo. Je me suis bien marré a l'évocation des compagnons Charlie Valls &Co :''D
Tout ce que je voudrais c'est pour contrebalancer cette vague de dépression qui est en marche, te faire un GROS CÂLIN et a tous ceux qui regarde, qui lisent, a tous ceux qui se sentent seul, et tous ceux qui en veulent un :) c'est bon pour la santé, n'engendre aucun effet indésirable et on peut en consommer sans modération ;) Prouver scientifiquement!
Merci pour ton boulot et on attend la prochaine avec le sourire :D
+Oz Born :) :) Oh oui!!!! :) :) :) Des CAAAALIINNNNNNSSS !!! :) :)
Avec plaisir camarade douillet! :) T'as bien raison, entre sourires et câlins, on tient une bonne méthode pr rendre le monde joli! :)
Très beau week end! :) et spread the hug! :)
Très bonne vidéo avec une pertinente analyse systémique de la situation.
Merci pour vos vidéos
+Manu Brium Merci d'avoir pris le temps de nous envoyer un message de soutien :) à bientôt
Bravo, vous avez fait un excellent résumé et c'est exactement ce que je pensai de tout ce marasme. Vous m'avez bien éclairé pour les gros FNSEA, où là, je n'avais pas réussi à décoder et je n'avais pas vu non plus, Charlie W.. leur dire son amour !!! Si maintenant, ils nous mettent l'amour à toutes les sauces, que va-t-on devenir, parce qu'il ne nous reste plus que ça comme pilier pour rester droit dans nos bottes. Ceci est d'autant plus grave que nous sommes en gouvernement socialiste, soi-disant protecteur des lois sociales alors que je vois pour la 2ème fois, le détricotage du droit social. La 1ère fois, je l'ai vécu dans les années 1981 avec la fin des conventions sociales et les dérèglementations sur le marché des bourses de la finance et des marchandises. En fait, ils sont devenus les finaliseurs du détricotage de tout ce que nos ancêtres ont acquis et nous retournons tout simplement au temps des seigneurs avec leurs esclaves. QUELLE CHUTTE !!!!
+mary77 hi Ouep.... On peut tout à fait dire ça.... Mais bon, ils ont trouvé la parade, ils disent partout que Macron n'est pas socialiste! :)
Très belle semaine à toi, malgré ces détricoteurs qui nous bassinent ! :)
Je te découvre grâce à META TV, je m'abonne illico et je partage sur FB ! Merci !!!
+Carole Bruyant Merci merci ! merci d'avoir pris le temps de nous envoyer un message et de partager :) c'est cool ! à bientôt sur les prochaine vidéos ;) Xavier
Parler agriculture sans parler du role de la grande distribution dans le conflit c'est voir qu'un pan de l'histoire...
En livre à conseiller, je verrais le "Plaidoyer pour l'altruisme" de Matthieu Ricard qui est extrêmement intéressant à lire. Il y parle entre autre du profil psychologique de grands investisseurs / traders qui se confond avec celui des psychopathes. L'idée principale est que le défi de notre société est juste une confrontation altruisme/égoisme, aussi compliqués que soient devenus les embranchements avec le temps, la racine du problème est là.
Nous y apprenons aussi l'émergence de la théorie de l’égoïsme qui serait source de toute interaction (qu'elle soit sociale, amoureuse, économique ou sexuelle) par Ayn Rand. Les livres de cette personne sont devenus les livres de chevet de nombre de milliardaires, ce sont des best seller américains. Cela a sans doute aussi influencé des scientifiques avec la théorie du gène égoiste de Richard Dawkins...
A partir de là, les résultats que nous constatons ne sont pas forcement étonnants.
+Ioda Merci pour ttes ces réflexions! :)
Je ne connais pas l'oeuvre de Mathieu Ricard ni le détail des "théories de légoïsme". Mais il est clair que, vu avec ces lunettes morales, le monde donne à peu près ce spectacle. Des égoïstes qui rationalisent leur droit à piller et à ne se préoccuper de rien en face l'altruistes qui n'arrivent pas à se faire comprendre ni à se démerder av les loustics égoïstes qui font la loi.
Ce que je connais mieux, c'est justement le pt de vue "non moral" sur les actions humaines: la sociologie. Les théories sociologiques auxquelles je suis attaché (celle de Bourdieu particulièrement) tentent de penser comme le réel que vivent les gens, les interactions qu'ils vivent chaque jour, leur positions institutionnelle, les règles qui encadrent leur activité quotidienne au bureau, les incitations qu'ils reçoivent de leur fiche de poste et de leur boss, cmt tt ces petits aspects qui font la vie d'une personne influent sur ces actions. A cette aune, bcp de profils psychologiques de types "psychopathes" seront vu comme produits (ou confortés) par les règles institutionnelles de la position de trader et les associations cognitives qu'elles permettent et favorisent. Peut-être que, s'il ne pouvait pas changer des milliers de vie en trois clics, le trader serait moins psychopathe.
Voilà la manière et la famille de pensée (en toute rigueur, c'est déjà chez Spinoza) dans laquelle je m'inscris. Je reçois donc tes conseils de lectures comme une belle promesse vers quelque chose que je connais moins. Merci beaucoup pour la bouffée d'air qui me rend bien curieux.
Très belle semaine à toi maître Jedi! :) Et merci encore! :)
Padawan Ludo
Merci pour ta réponse très intéressante :) ! Le conseil de lecture ne t'était pas forcement destiné, mais ayant vu au moins une demande de lecture, ce livre m'est venu à l'esprit et je voulais en faire part (et ne pouvait pas répondre directement sur le fil !).
Pour le fait que des règles empêchent certains penchants de se manifester c'est sans doute vrai, moins les quelques personnes fondamentalement psychotiques qui sont au final assez peu à l'échelle de la population totale.
De tels profils déjà existants peuvent être favorisés, d'autres créés (bien qu'en fait il s'agit de révéler des facettes qui nous possédons tous à des degrés divers).
Cela dit je me méfie de la rigidité mécanique appliquée à l'esprit humain, qui finit par donner des monstres tentaculaires au fur et à mesure de leur évolution/correction au lieu de règles pour nous permettre de vivre heureux (car bon, s'il y a une vérité, cela semble être juste que le gens veulent vivre heureux et éviter de souffrir).
Heureusement, il semble possible de faire énormément de chose avec des règles simples mais qui semblent devoir passer par une certaine moralité dont nous sommes à de très rares exceptions tous capables d'appréhender de façon souvent innée dès le plus jeune age (puis tout aussi souvent réprimée par l'éducation censée nous faire rentrer dans la société) grâce à l'empathie, qui peut être dirigée vers l'altruisme pour devenir supportable et même vertueuse.
Il semble tout de même qu'une société faite de règles froides déshumanisées ne sera pas durable... Nous en voyons déjà la limite.
Le problème est l'évolution des mentalités, qu'elle soit celle des "gros", ou des "petits" pour instaurer cette nouvelle "révolution" qui devient indispensable.
Merci beaucoup pour ces super videos et excellente semaine également !
+Ioda Merci pour ton post. Je suis tout à fait d'accord.
Un peu peur toutefois que cette moralité n'arrive que dans très longtemps. Dans 10000 ans aurait dit Ferré.
+Joe Black :) C'est comme bouger un rocher (bon assez rond quand même :D ) , au début c'est très dur, puis ensuite avec l'inertie, il prendra de la vitesse. Faut pas perdre espoir dès le début, car à ce moment là, c'est cela qui empêchera le mouvement.
Beaucoup de monde s'accorde à dire que nous arrivons dans un boom de société, les choses vont s'accélérer... D'autant plus avec internet qui propose du contenu alternatif à la pensée dominante de qualité et librement disponible. Cela puis les situations de plus en plus absurdes et les affaires/histoires très douteuses qui remontent à la surface. Et ce dans tous les domaines, santé, politique, économie...
Méfiance donc quand on veut s'attaquer à la liberté d'internet sous des prétextes douteux.
Si les gens ne se réveillent pas, ne veulent pas voir, acceptent librement, ils ne pourront plus se plaindre de ce qui arrive car ils y auront consenti, ils auront permis que cela arrive, même ci cela semble violent de le dire ainsi.
Cela ne veut pas dire se confronter dans la violence, ce n'est pas du tout ce type de "révolution" qu'il faut engendrer car elle ne renverra qu'encore plus de violence et de légitimité pour la combattre.
Il faut démoder ce système en utilisant des circuits alternatifs et d'autres modes de pensée. Ce qui n'arrive pas à s'adapter (je pense bien entendu principalement aux immenses multinationales aux pieds d'argile) disparaîtront.
Ioda
Ah tu as raison, il ne faut pas perdre espoir. Et toujours travailler, chacun à son niveau, chacun à son échelle.
Pour Internet, je suis mitigé. Internet est pour moi comme la TV, il apporte beaucoup, mais la majorité des gens s'affalent devant les programmes les plus débiles et les plus niveleurs (par le bas bien entendu).
Enfin, je vais arrêter de faire mon ronchon, on trouve plein de choses géniales, comme cette chaine.
Très sympa comme chaine, découverte hier et déjà tout visionné haha ! Un tipeee pour vous supporter ?
+MyFailk Merci merci l'ami! :)
Oui, on travaille à faire franchir qques paliers "pro" à notre chaîne! Un tipeee devrait venir, faudra bien payer le loyer hahaha !
Très beau week end à toi! :)
Bonsoir,
Et tout d'abord, merci beaucoup de contribuer à la belle mouvance d'éducation populaire actuelle.
Ensuite, deux petites choses :
- Tu mets toujours un ou plusieurs bouquins en arrière-plan, et soit on reconnait la couv', soit... pas. Pourrais-tu alors nous le montrer pour enrichir nos idées de lecture ?
- Qui es-tu ? Oui, je te prie de pardonner cette question qui n'est pas que curieuse, mais on te voit pas te présenter, ni dans tes vidéos, ni sur ton blog, et ça me paraît important !
Allez, bonne continuation et à plus !
+Emma Lavorel :) Merci mile fois pour tes suggestions! :)
Oui, il faut vraiment qu'on travail à mieux construire la bibliographie liée à chaque vidéo (on met les sources sur notre site). Là, ce bouquin n'a pas directement de rapport avec la vidéo, on l'a mis parce qu'on n'avait pas mieux et parce que le titre convenait. Il s'agit d'un Repères (excellente collection d'introduction aux sciences sociales) intitulé "Le Pouvoir des grands". Il est écrit par un démographe et teste de manière très poussée le lien entre la taille (en cm) et le mariage, la réussite sociale, la richesse etc. C'est un bouquin marrant plus que décisif : )
Et ouiiiii! ! :) On sait! Il faut absolument qu'on se présente! Comme on galère à rédiger nos bios (nous sommes 3) parce que c'est très dur de se raconter, on est en train d'imaginer faire une vidéo ou pourquoi pas une session de dialogue pour nous présenter de manière spontanée. Bref, on y réfléchit mais merci de nous le rappeler, il est URGENT qu'on se bouge pour nos bios.
Pr te donner qques billes rapidement. On est 3 mecs, âgés de 26 à 28 ans, on habite ensemble et on a tous fait, à un moment, des études de philo. Steph est en thèse à côté, Xav et Ludo sont à plein temps. Xav songeait, après ses études, à faire une école de journalisme et a été ravi de créer lui-même son propre média :) Ludo est un blablateur invétéré qui, après de multiples échecs amusants aux agregs de philo et de sciences économiques et sociales, s'est dit qu'il allait niquer le système et se démerder pr faire prof sans trop de contraintes :) Voilà en très gros qui nous sommes! :)
Merci encore pour tes questions et tes encouragements! :)
Très beau week end à toi! :)
+Osons Causer Autre suggestion pour faire connaissance : un maxi apéro géant à base de carotte bio et de blablattements engagés ?
Vous faîtes vraiment un super boulot. Au plaisir de te croiser dans un bar à Strasbourg par hasard. ;)
Très pertinent.
Merci pour ton travail.
+Raphael Jolivet Merci ! on va tâcher de continuer sur cette lancée :) à bientôt
Quand tu dit "on" c'est une troisième personne royale ? Ou bien tu as des asistants de l'ombre qui t'aident ?
A quand une vidéo sur la ZAD?
Bien à vous, camarades.
Comme toujours, une vidéo excellente, et pour le coup, sur un temps d'actualité brulante. Je remarque que pas mal de gens sont, à raison, choqués par cette indignation à sens unique du genre "supprimer tant d'emplois, c'est pas grave, bordel, ils ont déchiré des chemises !" Peut-être qu'à force de secousses dans ce genre, on aura un vrai séisme...
Reste que si je suis totalement d'accord avec votre analyse, j'ai un exemple que je n'arrive pas à bien cerner, et j'aimerais bien votre avis, peut-être plus éclairé : les taxis. On a bien vu dans le cas taxis vs Uber qu'ils étaient assez injustement protégés, et ce n'est pas la première fois. Bon, dans ce conflit, aucune des parties ne m'était sympathique, mais le deux poids/deux mesures était flagrant. Le souci ? Je n'ai pas vraiment l'impression que les taxis soient des gros que l'on puisse placer sur le même plan que la FNSEA. Mais je me trompe sûrement : si vous avez des éléments là-dessus... Je suis preneur !
+Histony Merci pr les ++ :) On a essayé l'exercice: chier une vidéo en 24h :) C'est marrant de taffer ds l'urgence.
Pr les taxis, c'est un sujet épineux. Je ne suis pas particulièrement pr les professions à numerus clausus puisque ça sert souvent à assurer et fructifier une rente. Après, s'il faut ouvrir à la concurrence, le débat devient: comment? à quelles conditions? et quelle prise la régulation publique aura là-dessus?
Et là, le pari Uber-Pop était clairement dégueulasse, à tous niveaux. Inciter les gens à avoir une n-ième activité professionnelle sur le mode du passe-temps rémunéré, sans aucun contrôle ou formation et à des heures impossibles, je ne vois pas en quoi ça apporte du bonheur à qui que ce soit. Je ne sais pas si Uber a été condamnée pr avoir tenté cette merde (ça m'étonnerait que le droit le permette) mais ça ne m'aurait pas dérangé. C'est abject de pousser les gens à se prostituer comme ça en surfant sur le chômage de masse.
Ensuite, je m'étonne surtout qu'il n'ait jamais été question, dans cette polémique, de transports publics. Pourquoi diable aurions-nous besoin d'une offre substantielle de taxi? Je dis pas, il faut des taxis,. Mais, s'il y a vraiment un manque, un déficit de l'offre, ne peut-il pas être comblé par d'autres offres moins chères et, surtout, plus clean av ts les objectifs d'intérêt général?
Et, à ma connaissance, on a très peu entendu cette possibilité. Comme si le transport privé (le plus à l'arrache possible d'ailleurs) par voitures ou cars était le seul horizon de notre politique de transport (cf les cars Macron qui suppriment les trains).
Je ne sais pas si ça t'aide, mais voilà mes sentiments sur cte crise à la con! :)
A très vite cher collègue! :) Passe un chouette week-en! :)
Ludo pr OC
Très bonne vidéo encore une fois. Il est préférable de regarder 20 minutes sur une info détaillée que 20 minutes devant un média qui nous balance 100 infos.
Je comprend pas la direction de nos dirigeants.
UBER vs TAXI: les taxis ont utilisés la violence physique, la dégradation de matériel et même des guet-apens.
Résultat: TAXI gagnant
PAYSANS vs GRANDE DISTRIBUTION: Les agriculteurs déversent leur déchets et détruisent des biens.
Résultat: PAYSANS gagnant
SALARIÉS vs ÉLITES: une chemise déchirée.
Résultat: SALARIÉS perdant
C'est quoi la logique ? Je ne comprend pas. Depuis quelques années le droit social et salarial s'écroulent. Le dialogue n'existent plus. Tout tourne au bras de fer et non au bien commun.
"La plume est plus forte que l'épée" mais si personne ne prend la peine de lire la plume ou de la comprendre que reste-t-il?
+Nicolas HENNEL Ouep... on partage ton constat et ton amertume.
Cela dit, comme on l'esquisse ds cette vidéo, c'est une pente qui s'accélère depuis 20 ans, mais qui était déjà tracée par le fondement même de notre République. La République n'est pas souvent là pour les petits.
Mais bon, à force de serrer et serrer toujours la vis, ils finiront bien par faire sauter le pas :)
Gardons espoir cher ami! :) Même Bob Marley nous le dit: "you can fool some people sometimes but you can't fool all the people all the time"! :)
Très beau week end à toi! :)
Merci pour cette intéressante vidéo. Je trouve l'angle d'analyse plutôt intéressant. D'autant que l'analyse prend par moment des formes paranoïaques, quand elle dépasse le cadre de ce que permettent les éléments factuels présentés. Par exemple quand le comportement de l'intégralité du gouvernement est déduit d'un propos du seul premier ministre.
+J3HREL Merci pour ton retour! :)
Je ne comprends pas trop ce que t'entends par une analyse paranoïaque ? Ca m'intéresse bcp de savoir à quoi tu fais référence :)
Très belle semaine à toi! :) et merci pr ce commentaire prometteur! :)
+Osons Causer Salut et merci de la question !
Je rejoins tout à fait l'analyse dans l'ensemble. C'est juste que j'ai un doute sur le fait qu'il y ait autant d'intentions que ce que suggère l'analyse… qui pourrait avoir un côté "fiction paranoïaque" à la Philip K. Dick. :-?
Salut!
Je suis tes vidéos depuis la première et suis bien souvent convaincu par le discours. J'ai certaines références en commun et déjà sensibilisé aux sujets que tu traites, sans pour autant avoir le même degré de connaissance.
J'aime beaucoup le dispositif également du plan long : tu cut rarement et c'est une bonne chose. On se sent pris dans une discussion, dans un discours et, au delà de la performance - il y a très peu de ratés -, je pense que c'est louable et courageux de prendre son temps sur TH-cam, de ne pas jumpcut à tout bout de champs.
Cela dit, j'ai trouvé que cette vidéo part dans tous les sens et l'absence de montage ou peut-être le flux de paroles est trop rapide, j'ai donc été totalement paumé à plusieurs moments. Je crois que c'est également parce que tu emploies des raccourcis qui sont plutôt délicats. Tu généralises beaucoup parfois et tombe dans le piège que tu dénonce. Typiquement, c'est l'exemple des enfants de parents divorcés, que tu dis perturbés, avec quelques hésitations. Pourquoi pas, je comprends bien que ça peut-être traumatisant pour un enfant, bref, mais ici tu ne prends pas la peine d'aller plus en détail. ça m'ennuie parce que c'est un flot d'informations qu'on a dû mal à digérer et certains postulats sont pas clairs du tout.
Il en va de même pour les "Charlie Valls", les autres "Charlie" et autres formulations qui ridiculisent les "puissants". Parfois, oui, je trouve ça fun parce que ça soulage. Mais c'est un outil rhétorique assez particulier, utilisé à des fins très nauséabondes chez un certain complotiste.
Osons Causer, je sens bien que le projet est de libérer une parole trop longtemps tût (comment ça s'écrit tût?) - et de pas prendre de grands airs pour parler de politique et de notre société. En attendant, cet esprit franchouillard que j'aime énormément et qui m'a fait suivre la chaîne se perd parfois en rhétorique complotiste, à base de "nous sommes les petits, nique les puissants poto".
Je ne parle ici que de la forme et je finirai ma critique en te faisant part de mon doute sur le dispositif: tu es devant une étagère remplie de bouquins (dont les livres présentés sont sans doute pas choisis au hasard, de Rancière à Bourdieu). Franchement, je vois un mec avec autant de bouquins, je lui fais cash confiance s'il me sort des explications sociologiques. Et pourtant, il n'y a jamais de sources ni dans la description, ni dans la vidéo même, ou alors très très peu. C'est peut-être ma sensibilité universitaire un peu austère qui ressort, mais je pense que quand tu utilises un tel dispositif, c'est assez curieux de ne voir qu'un mec sortir un discours d'une demi-heure sans se référer à de la documentation scientifique.
Voilà, ça me dérangeait, je devais te faire part de ces quelques remarques. Bonne continuation, j'attends chaque vidéo avec beaucoup d'impatience! :)
(Je dis "tu" mais je sais que vous bossez dessus à plusieurs, c'est plus simple de s'adresser au présentateur haha)
+Ins Kino Sinon ça va toi ? (sourire)...je plaisante.
+Ins Kino Whoa! :) Merci pour ton avis détaillé! :) On en a bien besoin.
C'est vrai que la construction de la vidéo est moins fluide et linéaire que les autres. Par exemple, nous construisons la "contradiction" entre les réactions suscitées par les violences d'AF et de la FNSEA pour ne l'expliquer qu'à la fin. Cette "pirouette" d'une rigueur douteuse nous semblait utile pour bien mettre en exergue le problème dès l'introduction. On a pensé, écrit, tourné et monté la vidéo en moins de 20h et, crois moi, ce point a bcp fait débat. Peut-être explique-t-il cette impression de fouilli. Après, pr le débit de parole, c'est un peu une difficulté inhérente au "format" ou au "produit" que l'on propose. On essaie de donner une impression de proximité, de fluidité et de "détente" qui convient bien, selon nous, avec le plan séquence qui s'appuie bcp sur l'émotion et la personnalité du présentateur (moi-même, puisqu'il se trouve que c'est moi qui community manage ce matin :) ).
Voilà pour la forme, mais tes critiques sur le fond touchent juste. Sur les enfants de divorcés, nous voulions simplement illustrer le malaise collectif engendré par une juxtaposition de misères individuelles (légales). Nous n'avons pas du tout pensé qu'évoquer les divorces avaient énormément de chances de convoquer le réel de notre auditoire et, ainsi, de susciter des résistances émotionnelles fortes. C'est entièrement notre faute et nous tâcherons d'éviter de fragiliser notre propos avec de telles prises de risques. Merci bcp de nous faire prendre conscience de cette erreur. Cela dit, quelles que soient les études et les réalités individuelles, il me semble "honnête" de dire que les divorces provoqués par des drames économiques sont rarement un long fleuve tranquille pour la famille touchée. Nous n'avons pas eu le temps d'agrémenter la vidéo youtube de son articles et de ses sources habituelles (nous les mettons sur notre site), mais sois sûr que tout ça arrivera aujourd'hui.
Venons-en donc aux sources. Tu as tout à fait raison de demander une biblio scientifique. Plus nous avançons dans notre projet, plus nous prenons conscience de la nécessité de documenter notre travail avec des articles ou des livres de qualités supérieure aux coupures de presse. Pour le moment, nous nous limitions aux articles de google news et à qques articles d'Eco Stats ou de l'Insee par économie de temps. Je pense qu'avec l'habitude et la rigueur de travail que nous gagnons à chaque livraison, nous parviendrons bientôt à agrémenter les vidéos de références universitaires étayant ou approfondissant le propos. Merci encore de pointer ce défaut :) On commençait à nous en rendre compte, voilà une raison d'accélérer (autant que possible, on est encore débutants) la mue! :)
Quant aux petits "taquets" qu'on distribue parfois, c'est souvent moi (le présentateur) qui les glisse en improvisant le détail du propos. Mes collègues sont parfois débordés par les jugements de valeurs, les blagues ou les insultes que je glisse à l'improviste. On est tt à fait conscients que ces jugements de valeurs peuvent faire écran à la compréhension et à la diffusion du propos. Deux petites limites toutefois à ta critique (comme toujours) extrêmement pertinente. La première est que nous ne sommes pas, et ne pouvons être, une chaîne youtube parfaitement neutre. Nos sujets, nos angles d'attaque et même leur couleur émotionnelle sont guidés par la boussole politique qu'est l'intérêt général et le point de vue des "petits gens", des citoyens. Dès lors que nous assumons une orientation (d'après nous la plus "universelle" pour utiliser des mots fumeux), des jugements de valeurs jalonneront nos propos - la question devient alors, à quel point se verront-ils et risqueront-ils d'effrayer l'auditeur moins convaincu?. La seconde limite à l'exigence de "correction linguistique" m'est entièrement imputable (à moi, le présentateur). Je ne suis pas acteur et le texte de nos vidéos n'est pas finement écrit. Seule la trame ou le "plan détaillé" est discuté à trois mais chaque prise, chaque plan séquence comporte son lot d'improvisation. Et, comme je débute seulement dans ma relation avec ma nouvelle amie caméra, je me fais encore des blagues à moi-même pour garder l'énergie que ce type de communication requiert. Je suis conscient de courcircuiter mes collègues (et ça, c'est mal :) ) et de perdre certains auditeurs avec mes blagues à moi-même,. Je pense qu'avec l'habitude et le travail, plusieurs de ces petits jugements de valeurs, de ces petites invectives dommageables disparaîtront.
Bref (enfin, si je peux dire après nos longs pavés), merci infiniment pour tes commentaires constructifs! :) Franchement, t'as touché juste à chaque ligne :) Ils nous aideront beaucoup, j'en suis sûr, à améliorer nos livraisons futures.
Nos plus beaux sourires et notre gratitude éternelle pour ces retours précis et argumentés! :)
A très vite j'espère! :)
Ludo pour OC! :)
+Osons Causer Merci pour ta réponse, ça répond à mes questions :)
Bonne continuation à vous en tout cas !
+Osons Causer Il est en même temps impossible d'être neutre en économie et en politique. Il y a fondamentalement un jugement de valeur implicite. C'est les économistes néo-libéraux qui veulent nous faire croire qu'il existe une "économie" neutre.
La politique n'est que l'expression (ou le moyen?) d'un projet de société fondé sur des valeurs: qu'est ce qui est juste, qu'est ce qui ne l'est pas....
Par contre, on peut être honnête. Même si parfois, c'est compliqué (psychologie, psychologie :))
Ah mais évidemment, c'est pas de ça dont il s'agit je crois. Je ne reproche pas du tout à Osons Causer de ne pas être d'une écriture blanche ou neutre politiquement: comme tu le dis c'est impossible. Après c'est juste une question de rigueur et d'outils rhétoriques pour convaincre un auditoire indécis. C'est pour ça que je me suis senti d'indiquer immédiatement que j'étais très souvent d'accord sur le contenu. Mais c'est la forme qui supporte le contenu et peut convaincre.
+Osons Causer voici des extraits d'interview de la CGTP (CGT portugaise) sur la médiatisation des combats sociaux au Portugal : th-cam.com/video/NnYxhx23EpY/w-d-xo.html
+Ruptures-Presse Cimer les collègues! :)
Très belle journée! :)
Trés bonne analyse,chapeau
CQFD
Comme d'habitude vous mettez le doigt sur les vrais problèmes, en expliquant très clairement tous les tenants et aboutissants.
Génial à mon goût. :-)
Quel dommage que vous ne passiez pas au 20H de TF2 ou France1.
+AnDroKtoNe Merci bcp l'ami! :)
Oh, je ne sais pas si on ferait de bons automates de JT, mais, clairement, y'a moyen de faire bcp mieux que les JT soupeux de nos grands médias! :)
Ah, si les JT t'intéresse, une nouvelle émission vient de sortir dans le paysage youtube. Et, justement, c'est un JT alternatif. Jette un coup d'oeil si ça t'intéresse, les mecs s'appellent "le fil d'actu".
Très belle semaine à toi! :)
+Osons Causer Merci à toi je vais aller voir ça :)
Tu sais le JT je le regardes que lorsque j'ai des idées suicidaires ;)
Au pire je regarde celui de Arte, c'est le moins pire en parlant la fRance :D
A propos, comme mon pseudo ne l'indique pas, je suis une femme ;)
merci à toi les gars !!
Juste une question:
Est-ce que tu as un prompteur devant les yeux?
Est-ce que tu apprends tes textes plus ou moins par coeur?
Ou est-ce que la fluidité de ton expression est le simple résultat spontané du travail de recherche?
+SuperNorage Hahahha :) Non, ni prompteur ni par coeur. D'ailleurs, le texte n'est pas écrit. Seule la trame l'est! :)
On compte beaucoup sur la fluidité, la spontanéité et l'émotion d'un discours qui coule.
Voilà pr les éclairages! :)
Beau week-end à toi! :) Et à très vite j'espère l'ami! :)
Ah ouais très intéressant ! !
Quel est le livre à gauche?
+Un lama qui préfère rester anonyme Bijour lamanonyme! :)
Alors, c'est un bouquin qui n'a pas directement de rapport avec le sujet, si ce n'est son titre :) Il s'agit d'un Repères (excellente collection d'introduction aux sciences sociales) intitulé "Le Pouvoir des grands". Il est écrit par un démographe et teste de manière très poussée le lien entre la taille (en cm) et le mariage, la réussite sociale, la richesse etc. C'est un bouquin marrant plus que décisif : )
On l'a vraiment mis parce qu'on n'avait pas mieux à disposition et que "Le pouvoir des grands" sonnait bien avec le propos.
Très belle semaine à toi :)
Quelle ironie. Les agriculteurs viennent se plaindre (à raison) parce qu'ils n'arrivent pas à vivre de leur travail et du coup l'état leur donne des sous (la PAC c'est notre argent qui part à Bruxelles et revient avec le tampon de l'UE dessus..) mais comme l'état n'a plus de sous, il pressurise encore les ménages. Ces derniers ayant de moins en moins de sous ne peuvent plus acheter des produits agricoles et donc demandent des produits toujours moins cher et du coup les agriculteurs ne pouvant plus vivre de leur travail décident d'aller se plaindre à l'état.
Il ne viendrait jamais à l'idée de tout ces gens là que dans tous ça, il y a un petit groupe qui se gave comme jamais, qui est riche à milliards de milliards, qui n’investit dans rien et qui vient même quémander encore du pognon à l'état qui de peur de ce peuvent faire ces gens, signe tous les chèques.
Oh ils doivent bien se marrer ces riches à nous vous nous battre les uns les uns pour les miettes qu'ils font tomber de leur table. On est quand même bien pitoyable ...
le conflit des classes est inévitable cher monsieur, comme tu dis la violence vient du systeme occidental dans sa globalité, qui pousse les petits a se faire violence, la violence est parfois la seule solutionpour ces personnes en soif de justice et en déficit de respect.
C'est toi qui cherche le conflit et tu vas tout perdre, petit communiste.
Ce que tu dis c'est bien ce qu'il dit dans sa vidéo
Le conflit n'est pas forcément violent mais l'histoire démontre que plus on suit les lois prévue et plus les puissants sont avantagés car ce sont eux qui les font.
D'autre part il serait peut être temps que "communiste" arrête d'être un gros mot sous prétexte que des dictateurs ont manipulé cette idée pour les avantager.
La violence c’est ceux qui supprime les emplois d’humains comme des animaux voire des numéros .
Les plus courts sont les meilleurs !
+Pierre Steinmetz : ) :) Pierrot :) :) Tu parles des vidéos ou de ton appétence (que je partage) sur les choses mignonnes? :)
Des bisous l'ami! :) Jpasse à Stras en coup de vent ds une grosse semaine, inch'allah on arrive à s'attraper!
Take care!
Si vous connaissez les gallettes de boue, vous avez une claire connaissance d'haiti
Mais ce serait mieux de faire une video pour dire comment la France en est la cause
En passant , j'adore vos videos , je suis l'un de vos plus grand fan
La différence entre les agriculteurs et Air France c'est qu'il n'y a pas de violence physique d'une part et violence physique d'autre part. Mais je ne cautionne pas l'incendie de la préfecture que je trouve inadmissible.
+16tonny Merci pour ta remarque.
Oui, t'as raison. Dans les cas que nous montrons, le caractère "physique" de la violence distingue la FNSEA des salariés d'AF. Seulement, la FNSEA a déjà un beau CV qui comporte, notamment, plusieurs molestations physiques d'inspecteurs sanitaires et le saccage du bureau de Voynet qd elle était ministre de l'écologie. Il y a d'autres dossiers plus violents et dark, mais ils sont controversés.
Pour te faire une idée en vidéo, je te conseille ce topo sur les méthodes de la FNSEA th-cam.com/video/rZOpVJ2Rlk0/w-d-xo.html.
Après, l'essentiel de notre point est de dire que chômage implique suicides et que, fatalement, un suicide, c'est violent.
Merci encore pour ton avis! :) Très beau week-end à toi! :)
Après c'est quand même une violence, on va pas faire une hiérarchie des violences pour savoir laquelle est la plus grave, c'est pas le but dans cette video, je pense.
J'aime beaucoup !
+leilacimoi Et bien merci! :)
Très sympa cette chaine ! Tu conseilles des bons bouquins dans ta bibliothèque là derrière ? Qui traite des sujets dont tu parles sur les vidéos par exemple..
Cette vidéo représente la triste réalité sociale de la France 2015.
Ça devient vraiment Mad Max ce pays et ça ne va pas aller en s'arrangeant bien au contraire.
Je plains les jeunes qui vont arriver sur le marché du travail ...
Un horizon de misère et de précarité va s'offrir à eux.
Merci de ta vidéo en tous cas
+Frédéric Junca Ouep, tout n'est pas rose et s'obscurcit. Après, y'a de plus en plus d'alternatives qui permettent à certains jeunes (pas assez) de vivre autrement sans trop attendre du marché du travail.
Mais c'est pas donné à tout le monde, loin de là!
Merci pr ton soutien en tout cas! :) Et très belle semaine à toi! :)
Vidéo intéressante du poids médiatique des syndicats à travers les médias! En parallèle, notre nouvelle chaîne youtube, consacrée aux questions européennes, vient d'être créée. "Ruptures", qui succède à "Bastille République Nations", est un mensuel progressiste euro-critique. Retrouvez nos reportages et interviews dès ce mois d'Octobre 2015, également notre site internet : ruptures-presse.fr
C'est vérifié ça que les enfants de divorcé ont une propension a la violence plus forte que la moyenne ?
+Glours31 Merci pour ta question.
Tu as raison, notre propos a été maladroit.
Nous parlions des divorces pour montrer que de petites décisions qui ne touchent qu'un individu (un licenciement) pouvaient avoir des conséquences dommageables pour tous. Afin d'illustrer ce point, nous prenions l'exemple des divorces favorisés par les drames professionnels (ce point là est beaucoup documenté). Ces divorces se passent rarement dans la joie et l'harmonie et génèrent, au moins dans les premiers temps (l'homme est adaptable, il se remet de tout), des tensions à la fois chez les parents et les enfants. Evidemment, ces tensions ne se traduisent pas toujours par des actes violents. Nous ne voulions évidemment pas dire que tous les enfants de divorcés commettaient des actes violents. Nous voulions simplement dire que, du point de vue collectif, un divorce causé par un drame économique n'arrangeait certainement rien et, peut-être même, générait plus de mal-être de tensions et de violences (pas forcément des coups de couteaux, plutôt des "coups de sang", des crises de nerfs) à notre vie commune.
Maintenant que la vidéo est tournée et grâce à ton commentaire, nous nous sommes davantage documentés sur la littérature psychologique traitant des conséquences du divorce pour l'enfant. Et, après un survol rapide, il semblerait que nous ne nous soyons pas trop trompés. Le divorce provoque bien, dans la plupart des cas et surtout dans les premiers temps suivant la séparation, une augmentation des risques de stress, de troubles du comportement et de violence chez les enfants.
Voilà un lien vers une étude de l'INSERM qui fait valoir ce point: www.ipubli.inserm.fr/bitstream/handle/10608/165/?sequence=13
Merci infiniment de nous avoir fait creuser une petite phrase qui, depuis notre vidéo décidée-écrite-tournée-montée en une journée, nous paraissait anodine et allée de soi! :) On progresse ensemble et c'est très bien de rester exigeant! :)
Très belle journée à toi! :) et merci encore! :)
+Osons Causer Franchement merci a toi ou plutôt a vous vu que vous dites "nous" au lieu de "moi". J'adore vraiment ce que tu fais, que ce soit toi ou d'autres youtubers comme DanyCaligula, Usul2000, Trouble Fait et tant d'autres, vous répondez à une réelle demande (je parle dans mon cas) de la classe étudiante et des jeunes en général à s'instruire, de prendre parfois le contre pied de ce qu'on nous raconte à l'école ou même (et surtout) dans les médias. Prendre du recul par rapport aux discours ambiants provenant pour la plupart du "cirque médiatique" comme j'aime a l'appeler. Ce recul au delà d'être bienfaiteur il est nécessaire.
Le discours que vous nous apportez nous conforte dans certaines idées qui sont au début bien enfouies en nous, on a ensuite bien conscience de beaucoup de choses.
Donc un énorme merci a vous, vous êtes super !!
+Glours31 P-ê pas plus enclins à la violence mais plus mal dans leur peau je veux bien le croire
Merci à vous de votre rigueur intellectuelle! C'est très appréciable et cela fait en effet bien cruellement défaut aux médias de masse, y compris ceux du service public malheureusement... Continuez ainsi; vous faites vraiment du bon boulot. Merci encore!
air france est le plus gros client des médias + presse écrite ..
ceci explique cela :)
+onelovitHD :) Merci bcp pr la précision! :)
Chouette weekend à toi! :)
c'est dommage que ce soit pas clair les agriculteurs ne sont pas tous des "gros" mais la FNSEA représente les "gros"
+TheMrhenty oui 100% d'accord, on parle spécifiquement de la FNSEA (d'où le contraste avec les petits syndicats d'agriculteurs) mais c'est vrai qu'en parlant y a quelques endroits où on aurait pu être plus clair! merci pour ton retour :)
+TheMrhenty Tu m'as devancé sur la FNSEA et que ce ne soit pas plus explicite
+Osons Causer Vous auriez pu ajouter pour accréditer la thèse du petit à qui on ne pardonne rien que la seule personne qui a été inquiété et incarcéré pour l'incendie du centre des impots à morlaix par 200 légumiers la nuit du 19 au 20 septembre est un travailleur précaire : Cédric Cabannes qui n'est pas du tout légumier. Mon avis est que l'état a préféré s'attaquer à lui plutôt qu'aux agriculteurs car ils ont un soutien massif de la population et si ça bouge, ça fait mal. De plus la FNSEA ne représente pas tout le monde, et là je vous rejoins, elle a juste pour rôle de canaliser la colère des petits paysans (voir manif à Paris le 2 sept 2015) et prendre tous les sous pour les + gros et de détruire la paysannerie locale. (Xavier Belin président de la FNSEA pèse 7 milliards/an et ose se revendiquer paysan) le geste d'amour de Manuel Valls était pour la FNSEA, pas pour les agriculteurs.
+TheMrhenty J'ajouterai dans ton sens qu'il ne faut pas oublier qu'un agriculteur par jour se suicide en France.
Bernard Friot parle aussi très bien du fond de ce genre de problèmes !!!
+Ric au p'tit dej' Ouep! :) Il est très bon le Monsieur! :)
Merci pr la référence! :)
Très belle semaine à toi!
Bonsoir,
Merci pour ces vidéos. Je ne suis pas tout à fait d'accord avec l'histoire de l'agriculture que vous faites notamment sur le fait prix bas et tout l'historique des subventions. Disons plutôt qu'après guerre on a poussé progressivement les agriculteurs à produire de plus en plus en grosse quantité, un peu avec le truc de tout le monde doit manger en effet, puis ils se font avoir par lobbying supermarchés et le pire de tous monsanto. Résultat les agriculteurs ont été poussé à un système de production de plus en plus bloqués par des monopoles de distrib.et dépendants envers leurs fournisseurs. D'ou l'absurdité actuelle des subventions comme seul moyen de viabilité économique avec en plus une prod. en grosse quantité souvent allant vers de la mauvaise... très mauvaise qualité. EN PLUS pour eux très peu rentables comparés à la rentabilité pour le coup très lucrative de leurs super partenaires (Marques, hypermarchés et bien sur ce cher Monsanto ). En bref tout ce système d'intermédiaires qui rapportent à ces intermédiaires et dessert les producteurs= les agriculteurs et les consommateurs= nous en gros. Donc les agriculteurs dans ce système cad la majorité produisent des produits comment dire? pas géniaux, quelle est leur satisfaction au travail? et en plus n'en ont pas le bénéfice à cela cad une marge financière. Les consommateurs pas vraiment non plus: contrairement à ce que l'on dit ces produits sont chers pour la plupart et sont qualitativement et gustativement (merde manger c'est ça aussi! ;) ) mauvais. (en dehors des low cost le supermarché c'est cher et pousse grave à la consommation (souvent de produits "inutiles" ) donc à payer cher à la fin.)
Bon c'est un peu grossier comme développement mais je crois que c'est plutot ça.
De la même manière que vous le faites pour l'information, il existe peut être d'autres initiatives hélas encore assez sporadiques où les producteurs se mettent à vendre presque directement des produits de très bonne qualité à des prix égaux voire moins chers en fait que ce que l'on trouve dans le commerce "classique" . " ou de la désinformation faite par les hypermarchés". Aucune idée si vous avez déja parlé de ce sujet dans l'une de vos vidéos. Je vais regarder :)
+mthld007 Salut! Merci pour ton message! On est tout à fait d'accord :) on a en préparation justement des vidéos sur l'agriculture, l'histoire de la bien mal nommée "révolution verte" et les pesticides entre autres :)
+Osons Causer Bonsoir, Merci pour ce que vous faites. Effectivement, votre visions de l'agriculture et l'explication historique est trop sommaire pour être correcte. Ca mériterait une deuxième vidéo !
+mthld007 ce qui pourrait être ajouté c'est que le modèle productiviste majoritaire actuel a presque toujours été subventionné. En fait d'un point de vu énergétique, elle n'est pas du tout productive, alors qu'il y a de nombreux modèles qui le sont.
Bien d'accord il faut défendre notre loi social et le droit du travail mais concrètement on fait comment ? Car hormis manifester (quand on le peut, car certains ne peuvent pas se permettre de manquer le boulot), et encore faut-il que ça serve à quelque chose ...
Toujours d'actualité.
La différence de traitement s'explique surement parce-que dans le 1er cas on s'attaque à l’intégrité physique d'un homme.
Dans le second cas il s'agit uniquement de bâtiments certes publics mais juste des bâtiments.
Face a la violence sociale exercée par les entreprises il n'y a que la violence physique qui marche, cf mai 1968
C'est exactement le sujet de ma chanson ! Les arracheurs de chemise
soundcloud.com/lo-c-devillers/les-arracheurs-de-chemises-par-protokol
oupppss.... big up L IO ;-)
Les syndicats d'Air France nient toute implication, ce serait des personnes en dehors du syndicat. En clair, les syndicats se désolidarisent de ce qui a pu arriver. J'imagine que c'est pour se couvrir principalement, mais personnellement je ne vois pas le problème de protéger les employés en situation difficile...
La condamnation de la violence est une banalité dans les médias et chez les politiques. C'est un moyen de soumettre les ouvriers qui veulent se révolter, car on leur demande de faire amende honorable : avouer publiquement d'être mauvais, des voyous, des bons à rien uniquement pour décrédibiliser le message et passer sous silence la raison de la colère. On se souviendra de se cher Pujada exigeant de Xavier Mathieu des excuses publique en direct...
Sinon, dans ta liste de produits psychoactifs, tu as oublié l'alcool, la drogue la plus consommée tout de même, et la plus dangereuse. C'est un peu une fierté française !
+Le Roux Ouep, entièrement d'accord. :)
Merci d'apporter ta pierre à la réflexion commune l'ami! :)
Belle journée à toi! :)
Bonne vidéo dans l'ensemble néanmoins, un petit point que tu prenais le temps de dire dans les vidéos précédentes, mais que tu n'as pas fait sur celle-ci : prendre des exemples d'une minorité comme exemple dans tes vidéos (les patrons qui virent comme ils veulent ou qu'ils prennent une grosse partie des recettes dans leur poche), on sait que c'est souvent le cas chez les grosses boites, mais faut pas oublier que c'est rarement le cas dans les 80% de TPE/PME.
Même si je remarque que tu essayes d'être le plus objectif possible dans tes vidéos, ces sur ce genre de point que tu devrais faire attention.
(je sais pas si c'est très clair ce que j'essaye de dire, si ça ne l'est pas, juste re-demandez moi d'expliquer plus clairement)
+ThisIsMac bien d'accord avec toi, les TPE/PME ne font clairement pas des "gros" :)
+Osons Causer Mais je pense que tu devrais un peu plus appuyez sur cette différence dans les prochaines vidéos
+ThisIsMac c'est vrai! c'est super important de bien faire la différence, on va faire plus gaffe à toujours garder en tête de bien expliciter la diff. Merci pour le conseil :)
T'as oublié l'alcool comme drogue legale
+efoenix85 Yep :) Ca doit en dire pas mal sur notre inconscient alcoolique :)
Merci pr ta vigilance :) Et santé à toi! :)
lol de rien.
propriétaire de la terre locataire des banques la plus par des actions commise par les agriculteurs sont commise pour payer la banque et ne pas finir a la rue...
Je suis Charlie DRH d'Air France ...
et tes du 93?
Loups Enragé oui
St Denis?
La Direction d'Air France dans sa volonté de redorer son blason auprès de l'opinion, a omis de montrer les frasques de son PDG, Alexandre de Juniac, et ses attaques délirantes contre les acquis sociaux en décembre 2014.
th-cam.com/video/nMub8etLLcU/w-d-xo.html
+Henry Chinasky Cette vidéo est géniale! :) Le mec se lâche, tranquilou :)
Merci de l'avoir exhumée! :)
Très belle semaine à toi! :)
Valles nous a demandé de nous habituer a vivre avec le terrorisme, nous l’invitons a s'habituer à la violence (la vraie).
+bayerischemotorsport :) Si seulement cher ami des BM :)
Mais, juste aujourd'hui, ils annoncent que 4 syndicalistes se sont fait interpellés chez eux à 6h du mat comme des gangsters. C'est que Manu riposte! Et il a la main lourde le con! : )
Très belle semaine à toi : )
Osons Causer C’était une de ses déclarations du 23 janvier.
Ce qu'ils ne comprennent pas c'est que a chaque conflit le peuple se range du coté des opprimé (prolos) et le gouvernement beaucoup trop souvent coté MEDEF et a chaque fois le ressentiment s'accumule. En gros c'est bon pour nous ;)
Que pense-tu du matraquage sur les présidentielles alors que c'est dans 2 ans?
Et j'adresse tout mon soutient aux interpelés parce que rien que la gav c'est long.
Le communisme méne à des régimes totalitaires et devrait être interdit comme le fascisme
+Paul Cervello
Faux. La doctrine politique que vous condamnez est le COLLECTIVISME, pas le communisme. L'URSS a massacré le communisme en prélude à sa constitution. Au sens propre.
Le communisme, c'est l'abolition de la propriété lucrative au profit de la seule propriété d'usage (vous cultivez un champ, il vous appartient, vous portez un slip il est votre...) Le collectivisme c'est l'appropriation des moyens de production par l'Etat. Le collectivisme remplace une oligarchie de bourgeois par une oligarchie de fonctionnaire, et les deux aboutissent à l'exploitation des travailleurs ainsi qu'à une société totalitaire. Parce que nous vivons dans une société totalitaire molle.
Il y a un moment un contact anarcho-communiste m'a donné ça comme référence pour mieux cerner tout ça: fr.wikisource.org/wiki/La_Conqu%C3%AAte_du_pain
On notera, pour ceux qui prendront le temps de le lire, qu'en 1892, on parlait déjà de consommer local et de la faillite de l'URSS. Oui, pour le local, on est grave à la bourre.
+Paul Cervello Et le capitalisme et la recherche de profits mènent à quoi?
pourquoi charlie valls ou les charlie j'ai pas compris ?
+Lucifer Succube c'est une petite vanne en référence au moment des attentats de charlie hebdo où ils disaient tous se révolter pour la défense de la liberté, etc. et où ils avaient convié à la manif des dictateurs notoires ;) un petit rappel taquin de leur hypocrisie :)
+Osons Causer ok j'ai raté un épisode x)
Qu'elle soit physique ou psychologique, qu'elle vienne d'en haut ou d'en bas, la vraie question est : la violence est-elle nécessaire? Est-elle constructive? Peut-on s'épanouir dans la violence? A-t-on déjà vu quelqu'un (hormis les psychopathes) y parvenir? N'y a-t-il pas de façon plus satisfaisante et plus juste de cohabiter? La violence dans ton discours est très induite par le principe de hiérarchie "les petits vs les gros", qui lui même induit un sentiment d'injustice. C'est là que réside tout le problème. Si nous voulons un monde plus juste et moins violent, il faudrait que nous dépassions ce principe idiot et étriqué de hiérarchie. Je te recommande cette vidéo d'Albert Jacquart. Si mes souvenirs sont bons, je crois qu'il en parle. J'avais adoré. Ça pourrait t’intéresser. th-cam.com/video/JwPGoMHfG6w/w-d-xo.html
Love et merci pour le partage. C'est rassurant de constater qu'il y a encore des gens qui se posent des questions et qui font marcher leur esprit critique.
+Sylvia Pieri oui, c'est une réflexion intéressante! D'ailleurs à côté d'osons causer je (stéphane) travaille sur les origines des hiérarchies et de la coopération, et en anthropologie on voit que chez les chasseurs cueilleurs qui ont le mode de vie qu'on eu quasiment tout notre histoire (entre minimum -200.000 ans jusqu'à -10.000 ans et l'invention de l'agriculture en gros), il n'y a pas de chef, personne ne peut donner d'ordre aux autres. Ce qui a pas manqué de surprendre tous les explorateurs qui les ont découvert et qui voulait parler au "chef" pour lui refiler de la camelote :)
Encore plus intéressant que cette absence de chef : il y a des différences de statut entre les gens, mais elles sont liées à ce qu'ils apportent à... la coopération! En gros c'est le meilleur chasseur qui partage avec tout le monde qui aura un meilleur statut, ou celle qui arrive à arranger les tensions entre d'autres gens, etc.
On est tellement façonné par la coopération que même notre psychologie du statut nous fait donner du statut élevé à ceux qu'on perçoit comme apportant le plus à la coopération, et pas seulement à ceux qui sont plus forts, plus agressifs, etc.
merci pour ton lien, et à bientôt! la bise
Très intéressant. Tu aurais des bouquins à me conseiller sur le sujet? Des trucs abordables, pas chiants
Il y a peut être une autre raison pour laquelle l'Etat a réagi différemment à 2 cas quasi similaire: L'Etat français détient 16% des actions du groupe Air France-KLM. C'est en toute logique que l'Etat fraçais a défendu ses intérêts...
www.boursorama.com/bourse/profil/profil.phtml?symbole=1rPAF
+كريم اشلحي Peut-être! Après tout, c'est à 16% la chemise de l'Etat qu'on arrache :) D'ailleurs, Valls a envoyé son dir cab' faire DRH chez AF :) C'est dire s'ils tiennent à leur rôle de patron! :)
Après, le gouvernement s'est comporté à l'identique av ts les pauvres qui se sont rebellés contre leurs patrons. Hollande n'a pas amnistié les syndicalistes à son entrée à l'Elysée. Il y a une belle constance ds leur action. Dc ptet que les actions ont joué ou ptet qu'ils ont simplement fait comme d'hab.
Merci pr ton éclairage en tout cas! :) Et très belle semaine à toi! :)
+Osons Causer Merci à toi de nous ouvrir, petit à petit, les yeux...
Pourquoi faut-il toujours que vous mettiez un prisme idéologique grossier ? La question de l'usage de la violence est intéressante et plus encore que son utilisation par des ouvriers n'est pas la même que celle exercée par la FNSEA mais il faut ensuite que vous partiez dans un délire en affirmant que la loi protège les puissants. La loi protège tout le monde. Bien souvent les plus faibles auraient la possibilité d'être bien défendus par la loi s'ils la connaissaient. C'est l'accès au droit et non le droit lui-même qu'il faut questionner.
Du coup, dans votre structure idéologique, quand vous affirmez qu'il faut baisser les prix alimentaires, vous ne voyez pas à quel point vous soutenez justement un modèle néfaste aux travailleurs du monde agricole et à l'écologie.
Oui enfin, quand on voit l'état des diverses institutions judiciaires on se rend bien compte qu'il y a des soucis au-delà de celui de la médiation. Prenons le cas du tribunal des Prud’hommes qui, aujourd'hui, constitue un formidable goulot d'étranglement social au profit des employeur(/puissants). Car l'employeur, lui, peut décider à tout moment de licencier un employé par ce prétexte de souveraineté des capitaux (qui est une absurdité en passant) sur l'entreprise et à fortiori sur les employés qui la compose. Et c'est qu'un exemple parmi tant d'autres qui relève de cette violence symbolique souvent occulté par ceux qui croient encore au primat de l'individu et de cette hypocrisie patenté qui consiste à dire que c'est la faute des victimes car "ils avaient qu'à être moins cons". La société humaine se doit d'être solidaire et il ne devrait pas y avoir une "subsidiarité hiérarchique" (désolé j'ai rien trouvé d'autre pour exprimer ma pensé) entre les individus et encore moins à l'avantage de ceux qui ont déjà beaucoup.
Visentin Edwin
je ne connais pas votre situation personnelle, mais je pense, à vous lire, que vous n'avez jamais travaillé réellement. Si vous aviez été ouvrier dans une petite entreprise ou dans une structure non-protégée, vous ne diriez pas que le tribunal des prud'hommes est une structure au profit des employeurs.
Par ailleurs, quand vous dites que le société se doit de... j'ai envie de vous demander au nom de quoi.
+Osons Causer petit aperçu du rassemblement de mercredi devant le tribunal de Bobigny : th-cam.com/video/9F_M83J2oxg/w-d-xo.html
Surtout que les paysans vont jusqu a bruler des batiment (comme a Renne) ou agresser des représants de l Etat(on se souvient de la sous préfète)
Ce n'est pas que pour ça que l'agriculture est subventionné. Il y a aussi une mauvaise pratique agricole énergivore et pesticidivore, appauvrissant les soles. On peut produire mieux pour moins chaire à condition de redistribuer les terre agricole aux petites exploitations bio diversifier et recréer du circuit court.
+Jean Frei salut! on bosse là dessus ces semaine ci ;)
+Osons Causer : Cool ! J'ai plusieurs expérience agricoles en polyculture élevage et actuellement je réalise un jardin forestier 'foret nourricière). J'ai longuement pratiqué la msa et serai heureux de partager mon point de vu avec vous.
Très intéressant comme toujours, je conseille d'ailleurs la vidéo:" La FNSEA fait sa loi" de l'Autre JT
th-cam.com/video/rZOpVJ2Rlk0/w-d-xo.html. On a pu voir un peu d'extraits mais ça n'a pas été approfondi (en même temps ce n'était pas le but de la vidéo donc c'est un peu débile de dire ça)
+Mephiless s :) Très juste! :)
Je crois qu'on la mentionne dans les sources sur notre site! :)
Merci bcp pr ta suggestion l'ami! :)
Très beau week end à toi!
Ah d'accord. Merci à vous pour donner un autre regard sur l'actualité! Un bon week-end à vous aussi!
Dire que les agriculteurs sont des "gros" est faux, certes il y a quelques gros mais il y a beaucoup de petit qui gagne moins que le SMIC voir rien du tout. Et puis ils ne sont pas du "bon" côté des contrats puisqu'il n'ont généralement pas ou très peu de salariés. Les seuls qui s'en sortent bien c'est les viticulteurs (qui faussent les statistique avec leur revenus bien plus élevés) .
+Nos Squks salut! 100% d'accord, on parle de la fnsea comme représentant les gros agriculteurs, mais y en a plein de "petits". Mais on va bientôt faire des vidéos sur l'agroindustrie :) et pour les viticulteurs plutôt d'accord, mais y en a aussi qui galèrent, notamment dans ceux qui essayent de faire très bon ;) Bonne soirée à toi ! - Stéphane
merci
Serais-tu capable de développer des idées pour résoudre les problèmes que tu dénonces ? Parce que si tu te présentes à des élections, moi je vote pour toi. ;)
+Paf LeGeek hahahahah :) Je (Ludo, le présentateur) ne suis pas prêt à me présenter à une élection! :) haha Je vais me contenter de ma, ô combien illustre, carrière de délégué de classe au lycée Jean Monnet de Strasbourg! :)
Mais merci beaucoup pour tes encouragements! :)
Pour les précisions, le descriptif et les sources arrivent aujourd'hui. Nous avons décidé, écrit, tourné et monté cette vidéo durant la journée d'hier. Nous n'avons pas trouvé le temps de documenter tout notre propos. Mais, d'ici ce soir, la lacune sera comblée! :)
Merci encore cher ami! :) Et, 'n'oublie pas, la politique est notre affaire à tous! Voter, c'est chouette, mais se bouger soi-même, prendre des potes par le bras et essayer de faire des trucs biens pour les gens proches de nous, c'est ptet la politique la moins absurde dans notre monde trouble! :)
Très belle journée à toi! :)
J'adore le passage sur le "voter c'est chouette" :p . Selon moi, tu as tout compris. Compte sur moi pour faire de la pub à ta chaîne auprès de mon entourage. Quand à moi, je ne louperais aucune de tes vidéos à l'avenir. :)
Je ne suis que très peu convaincu par l'argumentation de cette vidéo. Je m'explique.
Votre argumentation se résumerait en quelques mots à : Les petits ont le droit d'être violents, car c'est leur seul moyen d'action et les gros ont "moins" le droit car ils ont d'autres moyens d'actions, notamment moins violents. Jusque là on est à peu près d'accords. Sauf que d'après vous, le monde n'est divisé qu'entre gros d'un côté et petits de l'autre et, toujours d'après vous, les syndicats d'Air France rentrent dans la deuxième catégorie quand la FNSEA rentrerait dans la première. C'est là que je suis en désaccord.
Oui, les syndicats d'Air France sont plus petits que la FNSEA. Donc oui la FNSEA est un gros comparé aux syndicats d'Air France. Mais, l'"ennemi" de la FNSEA n'est pas un patron, l'ennemi de la FNSEA c'est bien plus que cela, c'est tout un système où dedans on peut retrouver les acteurs de la libéralisation économique, du libre échange, et de la mondialisation (les grands lobbys financiers, les grandes entreprises agroalimentaires, l'Europe à travers l'espace Schengen et la libre circulation des biens dans cet espace etc ... ). En clair l'ennemi de la FNSEA c'est un gros, parmi les très gros. Et face à cet ennemi la FNSEA est un petit. Ce qui les place donc dans une situation tout à fait similaire aux syndicats d'Air France, contrairement à ce que vous pouvez soutenir.
Ensuite si nos agriculteurs ne gagnent pas assez d'argent ce n'est pas parce que les citoyens français sont obligés d'acheter à bas prix, c'est parce que les citoyens français ont le CHOIX quand ils vont au super marché. Soit acheter une côtelette de porc française au prix de 4 euros, soit acheter une côtelette de porc polonaise ou irlandaise à 3 euros, et peut être demain une côtelette de porc roumaine (je sais de quoi je parle j'y vis actuellement, et la bouffe y est vraiment moins chère) à 2 euros, et peut être même dans quelques années des côtelettes de porc américaines à 1 euro. Face à cette concurrence injuste, nos agriculteurs sont impuissants. Ils doivent produire en France avec tout un tas de charges, de normes, qui sont autant de contraintes économiques, dans un espace concurrentiel où d'autres agriculteurs ne subissent pas les mêmes contraintes. Ils ne sont donc plus du tout concurrentiels, et ne peuvent subsister que grâce aux aides de l'état et de l'UE. Sans ces aides là (qui sont ahurissantes, vous en conviendrez), cela ferait bien longtemps que la France ne possèderait plus d'agriculteurs et l'on achèterait notre manger à l'étranger.
Or cela pose un énorme problème : l'auto-suffisance en terme d'alimentation. Tant que tout va bien, on aura à manger nous les citoyens français. Si jamais demain pour x ou y raison la France subit un embargo et que l'on ne peut plus se fournir à l'étranger en nourriture et que nos agriculteurs n'existent plus : on mangera des galettes de boue....
Face à cette situation "urgente" qui permet d'être mise en valeur par les démonstrations de force des agriculteurs, à travers la FNSEA, Manuel Valls n'a d'autre choix que de faire des concessions.
Je ne suis pas sûr de m'être très bien expliqué...
En attendant je voulais vous dire que j'apprécie votre chaîne et que j'en parle autour de moi. Continuez comme ça les gars, même si pour le coup je pense que vous faites quelques erreurs importantes.
+TOUILLOUX gauthier Merci pour ton retour! :)
C'est marrant que tu vois notre vidéo sous l'angle de la FNSEA. On en parle simplement pr mettre en place la différence de réaction de Valls.
On ne se demande pas du tout pourquoi, pour qui ou avec quoi lutte la FNSEA. On dit simplement deux choses. L'une, la FNSEA, quand elle commet des actions "violentes", n'est pas condamnée, à l'inverse des "petits" de la Confédération Paysanne. On dit ensuite que si, parmi les "gros" (ie le grand et le moyen patronat), la FNSEA en vient à utiliser des méthodes violentes c'est parce qu'ils sont davantage sous pression - du fait de leur dépendance des subventions qui se décident, essentiellement, à Bruxelles.
Voilà tout ce qu'on dit sur les agriculteurs.
Notre démonstration vise à problématiser la différence de réaction du gouvernement entre deux types de violences. Pas plus, pas moins. On ne justifie ni la violence des petits (on précise même à la fin qu'il conviendrait de la prévenir en ménageant les qques droits des petits) ni celle des gros. On étudie les réactions. Pourquoi l'une choque et est fermement condamnée alors que l'autre suscite sympathie et déclarations d'amour.
Je m'étonne donc que tu qualifies d'erreur le détail de la stratégie de la FNSEA qui n'est pas (du tout) le sujet de notre vidéo.
Mais je te remercie d'apporter tes éclairages. Vu qu'on en parle pas, c'est tout à fait complémentaire :) Mais je ne vois pas trop ce qu'on aurait pu faire ou dire dans cette vidéo qui ne traite pas de ça.
Cela dit, on aura tes remarques (+1000 à l'autosuffisance alimentaire :) ) en tête quand on fera une vidéo sur l'agriculture! :)
Mile merci pr ton commentaire et une très belle journée à toi l'ami! :)
+TOUILLOUX gauthier le problème dans ce que tu dis, selon moi, c’est que tu définis la FNSEA comme victime du libre échange et de l’Europe. Or c’est une position et une situation que ce syndicat défend. La FNSEA n’est pas vraiment un syndicat d’agriculteur mais plus un syndicat de l’agriculture industrielle. Ce qui n’est pas la même chose !
Bien sûr qu’il y a des petits agriculteurs, mais la FNSEA, avec à sa tête un gros patron de l’agro alimentaire industriel (matine, Puget, etc.) et membre de conseil d’administration de banque (Credit agricole), Xavier Beulin, difficile de croire que c’est un faible face aux puissants…
D’autant plus que la position du « boss » sur l’agriculture vise à ne faire uniquement des grosses exploitations… de quoi faire disparaitre les vrais petits agriculteurs/éleveurs. Donc non, l’ennemi de la FNSEA, encore une fois, n’est pas un système européen/libérale, mais les petits agriculteurs eux-mêmes.
Tu mets sur le même plan des violences matérielles et physiques ?
2:40 "[...] molester des gens et déverser du fumier, deux situations extrêmement violentes [...] qui ont l'air similaires."
Non. Le postula de départ comme quoi "violence physique" = "violence matérielle" = "attentas a Gaza (1:55)" est plutôt fumeux. Tu critiques le côté "deux poids deux mesures" des politiques, mais fais toi aussi des jugements de valeurs douteux pour appuyer ton propos.
Merci quand même pour ce point de vue. Continuez =)
+Bastien T (Wink) merci pour ton commentaire! Oui on aurait du vraiment rappeler qu'il y avait eu aussi des violences physiques, comme un arrêt de 6 jours d'un fonctionnaire lors du saccage du bureau de voynet en 1999, un policier grièvement blessé en 2004, 2 morts lors d'un blocage des routes plus récemment, sans compter tous les inspecteurs du travail pris à parti, etc., etc., avec à chaque fois des non-lieux et autres joyeusetés (source par exemple : www.reporterre.net/La-violente-repression-contre-la). Ça aurait été encore bcp plus clair en le rappelant aussi :) merci pour les bonnes vibes constructives :)
+Osons Causer je pense que ce n'est pas juste de mettre la mort du pompier sur le lot de la violence de la FDSEA: il s'agit d'un accident et non de violence intentionnelle, aussi d'après les éléments publics de l'enquête le camion percuté était à l'arrêt avec les warnings allumés , et enfin les barrages de la région ont été levés rapidement après l'accident. Pour la seconde mort, je veux bien avoir la source car je n'en ai pas trouvé la trace. Bref attention avec ce genre de vulgarisation et d'imprécision sur les détails, car ça décrédibilise toute votre argumentation. Et je rejoins Bastien sur les attentats à Gaza, ça m'a également offusqué comme comparaison. J'espère que vous trouverez ma critique constructive, et merci à Ludo et au reste de votre équipe pour ces vidéos très intéressantes.
Salut. très bon. Faudrait quand même s´affoler et produire d´autres vidéos. Je pense qu´avec votre interprétation des faits, une bonne partie de ceux qui pensent peuvent vous emboîter le pas et faire changer les choses. Surtout, surtout, ne vous arrêtez pas en si bon chemin, nous serions trop déçus....
allo la protection sociale pour vous elle est ?
defendre le droit du travail up up le code du travail français une bible pour les salariés hein? la suisse est plus light sur le code du travail, les suisses sont ils plus malheureux que nous ? je ne pense pas et en plus il y a moins de chômage .... next
ce n'est pas déreglementer le droit du travail mais le monde autour de la france évolu s'adapte et que vous le vouliez ou non c'est un constat.next
j'aime le terme les petits (dévalorisant ) pour les salariés un salarié n'est pas petit tout comme un petit patron c'est un employeur car il y a beaucoup de PETITS PATRONS (plus que les entreprises du cac40 ) ce sont des artisants et commerçants qui sont eux pris à la gorge par un code du travail ne leur laissant aucune marge de manoeuvre aucune flexibilité ......et pour la protection sociale entre un commerçant et un salarié Lequels des 2 à le plus de DROITS ? EXEMPLE certainement et sur le salarié à beaucoup plus de droit exemple 3 jours de carence maladie pour un salarié du privé, aucun jour de carence pour le salarié du public, 1 semaine de carence pour un artisant ou commerçant ...... pensez vous que la protection sociale à laquelle vous faites peut être référence soit juste ?
Alors ce qui arrive à AIR FRANCE ..... ils n'ont pas voulu évoluer les syndicats encore et toujours mais à qui profite ce merdier ? personnellement j'ai mon idée ....
les agriculteurs et leurS syndicats à qui profite ce merdier ? je veux bien vous suivre mais il va falloir réellement chercher ce que sont les syndicats et aussi qu'est ce que la protection sociale a laquelle vous fai^tes référence .....
j'ai été 30 ans salariée et je vais créer une entreprise et je n'embaucherai pas vous savez pkoi à cause de la super protection sociale ..... et de notre trés chére Bible code du travail ..... j'investis mais je n'irai pas me faire plumer par un salarié.
+Chris Gjp Tu as raison : les syndicats ne servent à rien et protéger les salariés contre les employeurs est inutile.
Les employeurs sont tous des gens de Bien qui permettent à leurs salariés de se nourrir.
Les salariés privés ou publics sont des profiteurs du système social français, extrêmement généreux.
Tiens, on devrait supprimer le SMIC, toute la protection sociale et le code du travail et faire totalement confiance aux employeurs privés pour gérer tout ça !
Ou alors....un saint et bienfaiteur retour à l'esclavage !!!!
Oui... ça résoudrait tout, y compris le problème des retraites : les esclaves mourant bien avant 50 ans (d'ailleurs après ils sont moins productifs !)
Je te remercie pour ta profonde et intelligente réflexion et surtout pour ton humanisme.
Il faut absolument éviter que les gens soient heureux dans un environnement professionnel stable et bien payés (pouah quel sale expression).
La solidarité c'est nul ; c'est tellement plus valorisant de marcher sur la gueule des autres pour s'élever socialement.
+Ilniapadechemin ilfomarché est ce que j'ai dit que les syndicats ne servaient à rien ? non mais par contre les syndicats français sont politisés par rapport à d'autres syndicats allemands par exemple qui eux sont des syndicats qui négocient.....
ce qui est acquis en france est acquis nous n'allons pas revenir au temps de germinal et pour cause le travail a changé moins d'industrie et beaucoup de travail dans les SERVICES ....le monde change c pas moi qui le dit mais regarder autour de vous .....
Pour les retraites si vous pensez en avoir une ca risque d'être un rêve .....Quand les retraites ont ete mis en place il y avait 4 cotisants pour 1 retraité aujourd'hui ce n'est plus le cas 1.08 cotisant pour 1 retraité ..... il y a comme une couille dans le potage pour l'avenir .... regarder le système Chilien des retraites il a ete réformé par José PIgnera quand Pinochet etait a la tête du pays ..... mais le connaissez vous ?
d'ou viennent les syndicats ? que représentent ils ? Avec quelle argent vivent ils ? avec l'argent de leurs adherents ? quand on connait la representation de salariés qui sont syndiqués l'argent vient ailleurs ..... Savez vous aussi que sur le bulletin de salaire d'un salarié il y a une cotisation qui est pris sur son salaire sans sa permission ? je dirai que c'est tout simplement du vol .... le salaire d'un salarié est le fruit de son travail ....
le mot solidarité n'est pas dans la contitution des droits de l(Homme alors ..... relisez la constitution des droits de l'Homme pas assez de gens la lisent et c'est bien dommage .
et oui la protection est injuste avec les commerçants et artisants eux quand il ferment il n'ont pas droit au chomage ..... est ce ca votre solidarité? la solidarité est pour tout le monde non pas que pour les salariés vous êtes au moins d'accord avec ça ?
Je n'ai pas la prétention d'être plus ou moins intelligente que vous ou que n'importe qui , je me pose des questions j'ouvre les yeux sur ce qui se passe ailleurs et oui je suis française mais il y a d'autres pays qui ont des reglementation sur le travail , la retraite ou sur la sécurité sociale par exemple renseignez vous sur la sécurité sociale des Pays bas ? Sont ils moins bien soignés ou bien moins remboursés que nous , avec notre soi disant meilleure systéme de sécurité sociale que tout le monde nous envie mais que personne ne copie ....
et derniere question pensez vous franchement qu'un artisant gagne beaucoup plus qu'un salarié meme au smic ?
+Ilniapadechemin ilfomarché Tu sais elle n'a pas tort, les syndicats français ne défendent pas les travailleurs mais bien leurs propres intérêts. Et si tu penses que le système social français n'est pas généreux, je te souhaite de coeur d'aller dans un autre pays (n'importe lequel) et de regarder comment ça se passe là-bas. La France est de loin le pays riche le plus généreux avec les "petits" (hormis les pays d'Europe du Nord). Enfin, dans ton discours antiphrastique, tu insinues que les patrons sont des gens mauvais, tu sais qu'il y a des gens comme toi qui disent la même chose sur les immigrés, pour moi tu ne vaux pas mieux qu'eux. Et je te conseille de te renseigner sur les sociétés Fouriéristes, tu verras que les patrons sont malheureusement indispensables dans une société de cette importance.
Tu mélanges tout next :-)
Ce mec serais plus sérieux à la tv à la place de certains pseudo sociologue bhl finkelk zemmour devant les masses populaire face à leur écran, à qui l'on dit ce qui est bien ou mal. ah merde on met pas qui on veut à la place des nouveaux agents secret moderne.
J'ai du mal à suivre votre comparaison entre des actes de violence physique sur une personne et déverser du fumier ou brûler des pneus sur la chaussée.
Attention vous utilisez "pressuriser" êtes-vous bien sûr du sens? Je veux pas faire mon chieur ou ramener ma fraise mais je pense (vous aussi certainement) qu'une pensée valable nécessite précision et rigueur dans son émission ne serait-ce que pour éviter l'invalidation du propos.
www.larousse.fr/dictionnaires/francais/pressurer/63767
www.larousse.fr/dictionnaires/francais/pressuriser/63770
+Horma Khet :) Hahahah ! :) Bien vu ! :)
Décidément, camarade, j'ai un faible certain pour ton sens de la rigueur et du détail ! :)
Jte souhaite une belle vie :)
Ludo pr OC ! :)
PRO PA GAN DA
Le son est décalé
tu as oublie la nourriture comme drogue le sucre etc etc......
Encore une fois le cliché du patron qui est forcément un "gros". Quand on ne peut même plus se verser un smic après règlement des charges entre autre parce que la logique productiviste de l'agriculture moderne a fait chuter considérablement les prix, peut-on encore être qualifié de gros? A force de perpétrer cette caricature on a créé un fossé inégalitaire inverse entre l'emploi salarié très protégé, et les indépendants ou "petit patron" qui se retrouvent totalement à poil. Ce qu'il faut se demander c'est qui crée les emplois? Les grands groupes oui, mais surtout les petites entreprises, les chômeurs qui vont eux même créer leur activité et embaucher à leur tour si on leur donne les moyens de prospérer. Alors pitier finissons en avec ce discours de lutte des classes et commençons à nous poser les vrais questions hors de toute idéologie.
+Axel T salut! Justement on dit qu'il y a aussi pleines de petits patrons. On parle de "gros" justement pour faire la différence que tu soulignes dans ton commentaire. T'inquiètes, on est bien conscient de cette réalité que tu pointes du doigt :) d'ailleurs on a dans nos cartons justement un projet de vidéo sur petits et gros patrons pour parler de ça! Bonnes fêtes :)
+Osons Causer Merci de ta réponse. Souvent on commente plutôt pour gueuler mais sache que j'apprécie beaucoup cette chaîne que je viens de découvrir. J'attends vos prochaines vidéos avec impatience. Pour revenir au sujet, en tant que professionnel de santé ayant le choix de devenir patron, d'embaucher assistante et secrétaire ou d'être salarié, je peux te dire que le choix est vite fait au vu de la situation actuelle en France. Contrairement à ce que laisse entende cette vidéo, il vaut mieux être salarié, protégé par le code du travail, aux 35h, avec un régime de sécu beaucoup plus favorable, que d'être patron, avec le stress du chiffre, les responsabilités et les impôts et charges qui sanctionnent le travail. Sur ce bonnes fêtes !
le peuple vaincra
salaires universel t'en pense quoi, mais merci
c'est pas tip top quand les gens se butent... x)
et les gros on pas besoin d'etre violent c'est eux qui fond les loie les vrais gros pas les agriculteur faut arreter de se craceh dessu entre nous en faite vas pas te pendre c'était juste histoire de provoque oui sque tu dit et vrais mes crois moi tu gagneras pas se combat seul les ouvriez avant quand il manifeste il s'organise pour avoirs des ticket pour la nouriture aux pres des commerçant etc enfint c'est se qu'on ma raconte j'était pas née mes un combat comme sa ne peut se gagne seul tous sque tu reussirat a faire c'est te faire tirait dessus quand sa tourne mal il on aucun remords a tirait sur le peuple crois moi on a peut etre oublier sque c'était les revolution mes quand leur pouvoirs et en danger il sont pret a tous .
J'adore le boulot que vous faites sur cette chaîne, c'est vital, c'est très intéressant mais ça fait plusieurs fois que vous parlez du monde rural et paysan et bordel de merde vous en dites des conneries! Alors je sais bien qu'il faut être synthétique sur des vidéos aussi courtes mais les raccourcis deviennent des contre-vérités. Donc rapidement les agriculteurs ne sont pas des GROS pour la très grosse majorité, déjà, de base partir là-dessus c'est installer dans la tête des gens des idées complètement folles.
Les agriculteurs sont certes des propriétaires terriens tout comme un épicier est propriétaire de son moyen de production et chef d'entreprise et ça fait pas de lui un ami intime de Bolloré! Les agriculteurs morflent tout autant que le reste de la population, parfois même plus puisque qu'ils n'ont pas de salaire garantis. C'est quelque chose d'extrêmement commun, voire de généralisé de ne dégager que quelques centaines d'euros chaque mois pour vivre ou même d'être carrément déficitaire sur son bilan financier annuel plusieurs années d'affilées. Sans faire de misérabilisme "les agriculteurs comptent pas leurs heures, travaillent pour rien blablabla...", un petit chiffre: de mémoire, rien qu'en Bretagne, entre 2009 et 2012, 340 (à une vache près hein...) suicides. Donc en Bretagne il y avait un agriculteur qui se suicidait tous les trois jours. La situation est peut-être pas aussi dramatique dans toutes les régions mais ça donne à réfléchir... Sans vouloir faire d'échelle de valeur de l'horreur, il me semble que les médias, les syndicats, l'opinion publique, sa grand-mère et le chat n'ont pas attendu d'arriver à des chiffres aussi effrayants pour parler des conditions de travail chez Renault ou Orange.
Pour faire très court et imprécis sur le système économique, pk les agriculteurs gueulent? hausse du prix des matières premières genre aliments pour les bêtes et compagnie + grosse enculade de quasiment l'unique acheteur: la grande distribution, qui fait exactement le même chantage qu'au monde ouvrier: ferme ta gueule ou j'achète en Ukraine, pour toujours augmenter plus ses marges = situation dramatique. Oui le monde agricole dépend des subventions, mais crois-moi qu'il préférerait s'en passer plus que tout, il se bat particulièrement contre les multinationales qui lui mettent à l'envers tt comme au consommateur.
Enfin sur la politique, oui la FNSEA est à droite idéologiquement, tout comme une bonne partie du monde agricole, la terre, la propriété privée tt ça tt ça..., ça ne fait pas de tous ses syndiqués des énoooormes exploitants, loin de là! Les syndiqués crèvent casi-tous la gueule ouverte, parfois littéralement! La FNSEA a probablement meilleure presse que des syndicats d'ouvriers dit de gauche, et oui effectivement ce sont des gros cons sur pas mal de sujets ( avis personnel) mais c'est pas le medef non plus faut pas déconner.
Bon ça sert à rien de dévellopper plus j'imagine que vous n'aurez jamais le temps de lire et sûrement pas de répondre mais retenez juste que les agriculteurs se mangent les même pressions de la part des structures qui régissent l'économie agricole, dans ce monde là, l'agriculteur n'est pas l'équivalent du patron, même s'il possède son moyen de production et est chef d' (petite) entreprise, c'est l'équivalent du salarié de base qui se fait niquer la gueule de tout les côtés.
Bon sinon encore une fois j'adore votre travail, c'est salutaire, continuez comme ça. J'imagine que c'est plus facile de trouver une conférence sur l'influence des médias et des articles sur la dette grecque mais si vous devez parler du monde paysan s'il-vous-plait documentez-vous!
défendre le droit? ta gueule, 49.3
je suis daccord avec ce que tu dit sauf sur un point : si j ai bien compris toi tu trouve legitime qu un patron puisse virer un employer comme sa selon ses humeur et bien je ne suis pas de cette avis c est un peu facile de prendre un employer pour lui prendre le fruit de son travail qui va raporter de l argent a une entreprise et kan on a plus besoin de lui le degagez je ne trouve pas cela tres morale du point de vue ou l employer participe aux developement de l entreprise et que sans employer pas d entreprise voila c tout merci au revoir
sur ce point on est daccord
Vraiment n'importe quoi cette vidéo. Ça se voit que vous n'avez aucune connaissance du milieu agricole vous les parisiens. Halala.
Déjà, tu met sur le même pied les "violences" d'Air France, où il y a eu violence sur individus ; et les violences agricoles où il y a violence sur du matériel uniquement (pas de blessés).
Mais franchement franchement, si tu crois vraiment que les agriculteurs sont des gros, c'est bien que la FNSEA a atteint son but. La FNSEA est gérer pour les gros de Monsanto, Nestlé, Danone et tout ça. T'as qu'a voir où travaille ceux qui dirigent le FNSEA. Oui, eux se sont des gros, des très gros. Mais les agriculteurs eux ne sont pas ces gens là. Les agriculteurs, se sont une multitude d'entreprise familiale, et qui sont au bout du rouleau. Alors forcement, manipulé par le FNSEA, voilà ce que ça donne.
M'enfin bon, ouvrez les yeux quand même ! Renseignez-vous un peu comment ça marche.
+Vinor cola Salut! Merci pour ton commentaire, on est bien conscient que la FNSEA représente des très gros agriculteurs (et pas pleins d'autres, on évoque d'ailleurs d'autres syndic agri). Mais y a des vidéos sur l'agriculture qui arrive très bientôt, tu pourras nous dire si elles sont trop "parisiennes" ha ha. A +!
Osons Causer bonsoir, moi qui habite en campagne, je peux vous assurer que de moins en moins (de petits agriculteurs ) font des actions avec les syndicats mais plutôt en marge car beaucoup se sont aperçus qu'ils se faisaient berner par entre autre xavier Belin lui c'est un très très gros poisson. le monde agricole est un milieu qui reste très renfermé sur lui même ... on ne parle pas ou très peu de ses problèmes... ils sont endettés jusqu'au coup bien souvent à cause des multiples mises au normes successives certaines très coûteuses et tellement inutiles mais c'est l'Europe. le petit agriculteur est appelé à disparaître ...bouffés par les gros comme xavier belin mais il est très difficile de se résigner et se dire qu'on a échoué et de laisser des terres qui se transmettent de génération en génération. Xavier belin c'est ce type qui fait crevé les petits et qui leur fait croire qu'il n'est pas responsable ... mais il suffit de se rendre sur wiki même mediapart. je peux vous dire qu'en Bretagne il a eu chaud aux fesses, les agriculteurs lui ont bien fait comprendre. Reste bien sûr à revoir entièrement notre modèle agricole, ça ne se fera pas sans les producteurs et les consommateurs et une volonté politique. En tous cas merci pour tout ce que vous faites ! je me suis abonné à votre chaîne 😉 j'ai ouvert les yeux sur pas mal de sujets que vous avez abordés même si ce n'était pas gagné d'avance ... j'ai changé ! Encore merci à toute l'équipe 😀
Il n'y a pas eu de blessé non plus du côté d'Air France Man.
Bonjour, quand on crame des pneus pour liquider les vieux stocks qui coûtent trop cher à mettre au recyclage, si il y a violence sur autrui... Sur ma fille de 5 mois par exemple, quand je me retrouve avec elle au mauvais endroit de ma ville au mauvais moment, et qui se retrouve à respirer des fumées toxiques alors qu'elle n'a rien demandé à personne. Franchement autant je comprends certaines actions autant je maudis les agriculteurs qui crament leurs vieux pneus pour protester.
boycot de la tele