Ogni volta che ci penso trovo pazzesco che l’universo si sia ingrandito così tanto ai nostri occhi proprio l’altro ieri… Quanto abbiamo ancora da imparare
Mi piace pensare che ciò che chiamiamo universo sia quel caos di particelle di polvere che agito con uno starnuto, ma in una frazione così piccola di istante che permetta a noi di studiare e creare delle regole plausibili.
Grazie per la tua chiarezza espositiva. Volevo sapere se anche tu pensi che vi sia la possibilità che energia e materia oscura siano dei tentativi di coprire quello che non riusciamo a spiegare e vi sia invece una teoria più ampia (magari vicino ad una teoria del tutto) che non ha bisogno di materia ed energia oscura....?
Forse dirò una "fesseria" ma sono qua per imparare e conoscere!! Ma questo redshift...Può essere "influenzato" dallo spazio che si dilata? Per spiegarmi meglio...Sappiamo che non sono le galassie che si "allontanano" ma è lo spazio che sta aumentando ( l'esempio del panettone con l'uvetta che lievita è perfetto ). Quando un oggetto si allontana normalmente non significa che si stia generando del nuovo spaziotempo...Mentre con l'espansione dell'universo si... Attendo una risposta! Grazie in anticipo
Ottimi video come sempre! Speriamo arrivi quello sull’effetto ritardato:) una domanda comunque: Ma tutte le galassie si allontaniamo? Nessun caso speciale? Andromeda dovrebbe scontrarsi con noi, quindi dovremmo vederla comunque avvicinarsi no? Ne esistono altre ? Grazie
Quello sull'effetto ritardato vorrei farlo, anche se è tosto. Sì, esistono eccezioni (se vogliamo chiamarle così): le galassie vicine a noi (quelle del cosiddetto Ammasso Locale) non sono ancora influenzate a sufficienza dalla energia oscura da vincere gli effetti gravitazionali.
Lo sto aspettando da un anno😂speriamo tu riesca a trovare il tempo dai! Una altra domanda, la distanza di una galassia da noi viene calcolata solo col red Shindy e al massimo con le candele standard se presenti o ci sono altri modi? Ci sono galassie non del nostro ammasso che comunque si avvicinano? O ammassi in avvicinamento al posto di allontanamento? Tilt😂grazie se trovi il tempo di rispondermi :)
Ciao Marco, innanzitutto complimenti per il tuo canale. Ho una domanda che probabilmente è banale, ma mi chiedo: parlando dell'accelerazione dell'espansione dell'universo si tende sempre a domandarsi, perchè si espande e non decelera? SI parla di massa critica, rispetto alla gravità, per avere il big crunch, ma mi domando: in analogia con una classica esplosione, perchè non potrebbe essere semplicemente che siamo nella prima fase dell'esplosione, quindi in fase di accelerazione, ma come sappiamo nel tempo un esplosione si esaurisce (l'energia, ovviamente), quindi forse arriverà un momento in cui l'accelerazione comincerà a diventare una decelerazione. Mi sembra che, se si conosce l'energia totale che ha causato l'esplosione (il Big Bang), analogamente ad una esplosione si dovrebbe poter calcolare il tempo massimo di espansione e la successiva decelerazione. Parlo da ignorante, quindi perdonami se mi sfugge qualcosa di ovvio.
attento a dire esplosione che ti bacchettano le mani! Big Bang ma niente "bang": espansione e non esplosione, ti sei perso la metafora del panettone con uvetta e canditi!
@@PieroJones Anche la mia era una metafora, d'altra parte l'espansione è in accelerazione quindi non c'è analogia con una esplosione? E' chiaro che non possono essere la stessa cosa, visto che il Big Bang "crea" lo spazio-tempo, d'altra parte un'espansione accelerata è simile ad una esplosione nella sua inziale fase di rilascio dell'energia. E' tutto relativo alla scala dei tempi in cui osserviamo il fenomeno. E noi lo osserviamo da dentro e non da fuori.
Gilgamee no, dice di no, perché l’esplosione prevede un centro (es: una bomba) mentre l’Universo non dimostra di avere un centro da cui tutto si allontana: tutto si allontana rispetto a tutto
@@PieroJones Perdonami, tutto si allontana da tutto, ergo, andando a ritroso nel tempo (ovvero se lo spazio si contrae, così evito d'inserire il tempo), tutto torna ad una unica origine. Puoi non chiamarlo centro e chiamarlo Big Bang, ma la sostanza della metafora non cambia.
Gilgamee dicono che non è così, nel senso che non esiste un oltre in cui l’universo si espande. Non c’è un confine e poi i leones. Il tutto è Tutto, sia nell’attimo del Big Bang sia ora, sia in futuro... molto antintuitivo per noi!
Ti faccio i miei piu sinceri complimenti, ti seguo e ho visto tutti i tuoi video. Solo un piccolo appunto, gli occhiali che riflettono il monitor di fronte a te danno molto fastidio, in tutti i tuoi video.
La materia oscura è qualcosa che hanno aggiunto( una sorta di zeppa) per fare quadrare i conti nelle loro equazioni , che non tornavano, forza di gravità, espansione etc, invece di rivedere magari i postulati in origine, che andavano bene per scale più piccole, ma no su scala cosmica, e noi ci dovremmo trovare pensa che culo, nell'universo fatto di materia cosiddetta ordinaria 3%. La scienza quando vede che le teorie vengono superate dall'osservazione, dovrebbe avere il coraggio di riformulare le proprie tesi, la materia oscura è allo stato attuale tutto e niente,ci si poteva inventare di tutto, basta aggiungere coefficienti, costanti a proprio piacere
Video stupendo, una domanda da profano: se è lo spazio che viene generato, perchè a livello locale (nelle cose che ci circondano) non vediamo incrementi di distanze? (la generazione di spazio è troppo piccola per essere rilevata?)
Una domanda.. se l'espansione sta accelerando... non è che tornando in dietro nel tempo troveremo un universo sempre più lento... Con una nascita al rallentatore?
GRAZIE, non ho capito una cosa, ma all'inizio dell'espansione (Big Bang) l'universo ha accelerato più veloce della velocità della luce? se si fisicamente è possibile?
Quella che chiamiamo “energia oscura” non potrebbe essere l’effetto della attrazione gravitazionale (deformazione) di tutto ciò che c’è al di fuori dello spazio tempo del nostro universo? Immaginando che la “regola” sia la densità e la gravità estreme di un buco nero e l’eccezione sia la bolla di “vuoto” che si crea all’interno di questa regola e che noi chiamiamo spazio tempo… Immaginando una forma di emmenthal nella quale ogni bolla è un universo e dove non ci sono bolle c’è una massa tendente all’infinito… In quest’ottica non potrebbe l’energia oscura essere l’accelerazione dovuta all’attrazione gravitazionale dei “confini” del nostro universo che da un certo momento in poi ha prevalso sulla gravità che ne aveva rallentato inizialmente l’espansione...?
Energia oscura o energia del punto zero o vuoto quantistico... entropia massima? Credo che sia l'origine della materia così come la conosciamo plasmata dalla coscienza
una cosa che non ho mai capito: in che modo si attribuisce l'allontanamento delle galassie all'espansione dello spazio? Cioè se fosse un'altra forza a respingere i corpi, e non spazio che viene generato? E inoltre: se viene costantemente creato spazio che allontana le galassie tra di loro, questo spazio in più non dovrebbe essere creato anche all'interno delle galassie stesse? In modo da rendere stabile ogni corpo in quanto la sua forza di gravità (la sua massa) aumenterebbe con l'espansione dell'universo. Sta cosa però va contro la teoria della morte entropica, quindi dov'è che sbaglio con questo ragionamento? (ovviamente tutto ciò premettendo che lo spazio che viene a crearsi non è vuoto ma è costituito dalla stessa materia dello spazio che lo circonda)
Il fatto che non si usi una forza per giustificare l'allontanamento delle galassie è dovuto alla differenza nel meccanismo di azione tra una forza (passami il termine) ordinaria e quello dell'energia oscura. I due meccanismi avrebbero effetti diversi sulla struttura attuale dell'universo e quello di una ipotetica forza non è compatibile. Inoltre la energia oscura agisce anche a livello locale, ma la sua "forza" è quella di potere agire negli spazi intergalattici (che sono molto più estesi degli spazi occupati da materia). A livello locale c'è troppa poca energia oscura complessiva per avere un effetto rilevabile (almeno: se la sua densità rimarrà ai valori attuali, ma non è detto). La pecca del tuo ragionamento è ammettere che lo spazio creato sia costituito di materia. Lo spazio è vuoto, quindi la morte entropica è ancora possibile (anzi, probabile)
@@LaFisicaCheNonTiAspetti capito, grazie per la spiegazione comunque il fatto che possa cambiare densità è preoccupante 😬 oppure sarebbe figo calcolare il momento esatto in cui il nostro cervello muore per l'energia oscura
DOMANDA: Se le galassie più sono lontane più accelerano e più lontane lo sono anche nel TEMPO, quando avevano più velocità di espansione. Cosa non funziona in questo ragionamento ?
"Chi fa uso dei gesti, mentre parla, mentre studia, mentre comunica, ottiene risultati migliori." Fonte: www.repubblica.it/2009/09/sezioni/scienze/gesticolare/gesticolare/gesticolare.html Grande Marco !!! Un saluto :)
@@davide5319 ahaha... cioè spero fosse in senso ironico e che tu non abbia fondato le tue certezze su quell'articolo per migliorare le tue doti oratorie.
@@LaFisicaCheNonTiAspetti disegnare...buona idea, effettivamente una lavagnetta e pennarelli in diversi video forse avrebbero aggiunto immediatezza. Comunque per carità, fai già una gran cosa nel riuscire a spiegare in modo semplice e veloce concetti spesso difficili rendendoli alla portata di tutti. Grazie
E' quella che a volte viene chiamata schiuma quantistica. Il ribollire di particelle e antiparticelle virtuali che occupa lo spazio alle scale più piccole. Però non contribuisce all'espansione dell'universo. Il valore di 10^105 è ottenuto mettendo anche questa energia nel computo dell'espansione e allora i conti non tornano. Il fenomeno avviene (è sperimentalmente verificato), ma non contribuisce all'energia complessiva in modo significativo.
Ma se non partecipa al compito dell’energia dell’universo come fa ad avere questo ordine di grandezza? Immagino si annulli continuamente ma questo non vorrebbe dire che se una piccola percentuale non si annullasse si andrebbe nell’ordine di grandezza giusto? E poi in che modo si annulla? Particella e antiparticella non annichilano emettendo fotone?
È evidente la continua espansione se si associa al principio di inerzia la statistica dell’energia non come matematicamente assoluta =1, ma bensì anch’essa funzione relativa.
Se non ho capito male l'universo si comporta come se , all'interno degli atomi , la forza nucleare forte non riuscisse più mantenere uniti protoni e neutroni?
Secondo i modelli attuali per colpa dell'energia oscura, che ha causato l'espansione dell'energia (la materia si è formata solo qualche centinaio di migliaia di anni dopo)
Energia oscura si espande in ogni suo punto ? o in ogni suo punto tranne dove c'è massa , oscura o non ? perche se fosse cosi , le masse non si attraggono ma vengono spinte una contro l altra ,
L'energia oscura non esiste. È semplicemente l'effetto gravitazionale degli altri universi del Multiverso che attraggono il nostro e tendono a "strapparlo" via. Il nostro universo è completamente disaccoppiato dagli altri universi dal punto di vista della radiazione elettromagnetica, perché gli altri universi si allontanano dal nostro a velocità superiori a quella della luce. Non siamo però disaccoppiati gravitazionalmente, perché la gravità non è una radiazione, ma una deformazione geometrica dello spazio-tempo.
Che però trasferisce la sua informazione alla velocità della luce tanto quanto la radiazione elettromagnetica, quindi come teoria non so quanto possa stare in piedi, anche considerando che la gravità è più debole della interazione EM
dott. Coletti nella prossima vorrei che chiarisse come ha concepito l'atomo e i suoi elettroni il fisico Bohr usando la quantistica....la materia oscura è troppo oscura per essere descritta.
Beh, ma anche il modello di Bohr è comunque superato. Non teneva nemmeno conto dell'equazione di Schroredinger (che sarebbe stata formulata dodici anni dopo.
@@LaFisicaCheNonTiAspetti Schrodinger ha formulato la funzione d'onda, del dualismo onda-particella tra elettrone e sua onda che in statistica quantistica si trasformano uno nell'altra attorno al nucleo atomico , ma tutto deriva dalla scoperta dei quanti fatta da Planck . la fisica è un susseguirsi concatenato di nuove scoperte.
Secondo la mia personale ed io ntuitiva nuova teoria del tempo c'è..esiste la velocità illimitatavdel tempo anoi ancora sconosciuta ma cge se scovata potrà farci conoscere per davvero l'universo e se Dio vorrà potremo conquistare liberi e sconfinati vivibili territori pet ogni paese della Terra e ci sarà benessere e ricvhezza per tutti i popoli.
Il nostro universo è visto in alcuni modelli come una "bolla" di un universo più esteso, troppo lontano perché noi possiamo investigarlo, quindi in un certo senso l'analogia con la goccia funziona. Non cade da nessuna parte, ma si espande
È possibile che l'energia oscura ci sia sempre stata? Un veicolante dove l'universo si è espanso, tipo un liquido in cui fluttuare magari presente anche oltre l'universo stesso. :/
L'energia oscura si ritiene sia sempre esistita, ma il suo contributo alla espansione dell’universo, come dicevo nel video, è stato altalenante. A volte molto intenso, altre molto meno.
@@LaFisicaCheNonTiAspettiForse sono io che non io capisco l'ironia... Comunque continua così. Competenze a parte (che chiaramente ci sono), apprezzo molto la tua capacità di comunicazione. Non sempre chi ha le conoscenze sa anche comunicarle in maniera chiara ed efficace!
![30 ชั่วโมงคนเดียว บนรถไฟชั้น 3 โซเวียต [Around The World Ep. 2]](http://i.ytimg.com/vi/MlE9boAVqDA/mqdefault.jpg)
Lei oscura, tu sei chiaro. Chiarissimo!
Avanti sempre avanti!
-modificato
Come direbbe Adriano Santucci: SISTEMATO! :-D
Benissimo! Ti seguo sempre. Sei forte!
E tu ti sei iscritto al mio canale?
m.th-cam.com/channels/IQwmWPlB_DXpj4UHB0j8kQ.html
Sei un grande comnunicatore!! Ti stimo tantissimo
I tuoi video sono quelli che aspetto di più in assoluto ☺️
Grazie per quello che fai 🙏👍🏻
Figata!! Sintesi completa ed esaustiva!
Ogni volta che ci penso trovo pazzesco che l’universo si sia ingrandito così tanto ai nostri occhi proprio l’altro ieri… Quanto abbiamo ancora da imparare
Grazie x questo interessantissimo video. Continua così. (e già sto aspettando il tuo prossimo video...)
Saluti
Mi piace pensare che ciò che chiamiamo universo sia quel caos di particelle di polvere che agito con uno starnuto, ma in una frazione così piccola di istante che permetta a noi di studiare e creare delle regole plausibili.
Bellissimo il "percorso di pensiero"!
Grazie! Ci ho messo un po' a mettere ordine nelle idee. Mi fa piacere sia funzionale
Bravo. Molto ben spiegato. Complimenti e alla prossima.
Bravissimo
Chiarissimo, nella sua "oscurità" 😉
Min. 8:11
Ti do ragione al 100%!!!!!!!!!!
😎😼
el ga da vès!
Bravissimo!
Grazie per la tua chiarezza espositiva. Volevo sapere se anche tu pensi che vi sia la possibilità che energia e materia oscura siano dei tentativi di coprire quello che non riusciamo a spiegare e vi sia invece una teoria più ampia (magari vicino ad una teoria del tutto) che non ha bisogno di materia ed energia oscura....?
beh, 120 ordini di grandezza è vicino all'errore della mia ultima esperienza di laboratorio...
Congratulazioni! :-D
Grande Cuso😍😍👏👏👏👏
dovresti fare qualche disegno, secondo me sarebbe più facile da memorizzare un immagine interposta con una spiegazione
Forse dirò una "fesseria" ma sono qua per imparare e conoscere!!
Ma questo redshift...Può essere "influenzato" dallo spazio che si dilata? Per spiegarmi meglio...Sappiamo che non sono le galassie che si "allontanano" ma è lo spazio che sta aumentando ( l'esempio del panettone con l'uvetta che lievita è perfetto ).
Quando un oggetto si allontana normalmente non significa che si stia generando del nuovo spaziotempo...Mentre con l'espansione dell'universo si...
Attendo una risposta! Grazie in anticipo
Sempre ottimo, interessantissimo e approfondito. Aspetto gli altri contenuti curiosissimo... avremo anche un Cuso Oscuro? 🤔😱😂😂😂
PS: puoi dire quello che vuoi, ma...
... il _panettone mandorlato con le gocce di cioccolato_ è l'ideale con questo clima! 😤😋
Ottimi video come sempre! Speriamo arrivi quello sull’effetto ritardato:) una domanda comunque: Ma tutte le galassie si allontaniamo? Nessun caso speciale? Andromeda dovrebbe scontrarsi con noi, quindi dovremmo vederla comunque avvicinarsi no? Ne esistono altre ? Grazie
Quello sull'effetto ritardato vorrei farlo, anche se è tosto. Sì, esistono eccezioni (se vogliamo chiamarle così): le galassie vicine a noi (quelle del cosiddetto Ammasso Locale) non sono ancora influenzate a sufficienza dalla energia oscura da vincere gli effetti gravitazionali.
Lo sto aspettando da un anno😂speriamo tu riesca a trovare il tempo dai! Una altra domanda, la distanza di una galassia da noi viene calcolata solo col red Shindy e al massimo con le candele standard se presenti o ci sono altri modi? Ci sono galassie non del nostro ammasso che comunque si avvicinano? O ammassi in avvicinamento al posto di allontanamento? Tilt😂grazie se trovi il tempo di rispondermi :)
Quindi alla fine dell'universo se rimane solo il vuoto regnerebbe l'energia oscura? E potrebbe far nascere un nuovo universo in qualche modo?
quindi se ho capito bene le galassie si allontanano perché gli sta sulle balle che mangiamo il panettone mandorlato?
Più o meno... cioè, io penso di sì, ma gli astrofisici non sono d'accordo.
Evvai Marco! Grazie!
Ciao Marco, innanzitutto complimenti per il tuo canale. Ho una domanda che probabilmente è banale, ma mi chiedo: parlando dell'accelerazione dell'espansione dell'universo si tende sempre a domandarsi, perchè si espande e non decelera? SI parla di massa critica, rispetto alla gravità, per avere il big crunch, ma mi domando: in analogia con una classica esplosione, perchè non potrebbe essere semplicemente che siamo nella prima fase dell'esplosione, quindi in fase di accelerazione, ma come sappiamo nel tempo un esplosione si esaurisce (l'energia, ovviamente), quindi forse arriverà un momento in cui l'accelerazione comincerà a diventare una decelerazione. Mi sembra che, se si conosce l'energia totale che ha causato l'esplosione (il Big Bang), analogamente ad una esplosione si dovrebbe poter calcolare il tempo massimo di espansione e la successiva decelerazione. Parlo da ignorante, quindi perdonami se mi sfugge qualcosa di ovvio.
attento a dire esplosione che ti bacchettano le mani! Big Bang ma niente "bang": espansione e non esplosione, ti sei perso la metafora del panettone con uvetta e canditi!
@@PieroJones Anche la mia era una metafora, d'altra parte l'espansione è in accelerazione quindi non c'è analogia con una esplosione? E' chiaro che non possono essere la stessa cosa, visto che il Big Bang "crea" lo spazio-tempo, d'altra parte un'espansione accelerata è simile ad una esplosione nella sua inziale fase di rilascio dell'energia. E' tutto relativo alla scala dei tempi in cui osserviamo il fenomeno. E noi lo osserviamo da dentro e non da fuori.
Gilgamee no, dice di no, perché l’esplosione prevede un centro (es: una bomba) mentre l’Universo non dimostra di avere un centro da cui tutto si allontana: tutto si allontana rispetto a tutto
@@PieroJones Perdonami, tutto si allontana da tutto, ergo, andando a ritroso nel tempo (ovvero se lo spazio si contrae, così evito d'inserire il tempo), tutto torna ad una unica origine. Puoi non chiamarlo centro e chiamarlo Big Bang, ma la sostanza della metafora non cambia.
Gilgamee dicono che non è così, nel senso che non esiste un oltre in cui l’universo si espande. Non c’è un confine e poi i leones. Il tutto è Tutto, sia nell’attimo del Big Bang sia ora, sia in futuro... molto antintuitivo per noi!
Ti faccio i miei piu sinceri complimenti, ti seguo e ho visto tutti i tuoi video. Solo un piccolo appunto, gli occhiali che riflettono il monitor di fronte a te danno molto fastidio, in tutti i tuoi video.
Marco, vorrei che ci parlassi della cosidetta "catastrofe ultravioletta, o meglio catastrofe di Rayleigh-Jeans " grazie
Ne ha già parlato in un altro video, sulla radiazione di corpo nero.
Altro! altro! altro!... c'ho sete!!! Sete di conoscenza!
La materia oscura è qualcosa che hanno aggiunto( una sorta di zeppa) per fare quadrare i conti nelle loro equazioni , che non tornavano, forza di gravità, espansione etc, invece di rivedere magari i postulati in origine, che andavano bene per scale più piccole, ma no su scala cosmica, e noi ci dovremmo trovare pensa che culo, nell'universo fatto di materia cosiddetta ordinaria 3%. La scienza quando vede che le teorie vengono superate dall'osservazione, dovrebbe avere il coraggio di riformulare le proprie tesi, la materia oscura è allo stato attuale tutto e niente,ci si poteva inventare di tutto, basta aggiungere coefficienti, costanti a proprio piacere
Video stupendo, una domanda da profano: se è lo spazio che viene generato, perchè a livello locale (nelle cose che ci circondano) non vediamo incrementi di distanze? (la generazione di spazio è troppo piccola per essere rilevata?)
Esatto, è troppo piccola. Localmente c'è pochissima energia oscura e i suoi effetti sono (almeno al momento) trascurabili
Ciao Cuso, una domanda ma l'inflazione ha quindi superato la velocità della luce?
@Quantizzando Grazie sei un grande!
Una domanda.. se l'espansione sta accelerando... non è che tornando in dietro nel tempo troveremo un universo sempre più lento... Con una nascita al rallentatore?
GRAZIE, non ho capito una cosa, ma all'inizio dell'espansione (Big Bang) l'universo ha accelerato più veloce della velocità della luce? se si fisicamente è possibile?
Grazie Sandro!
@Quantizzando grazie :)
Ma tutta questa espansione succede fino a livello quantistico?
Quella che chiamiamo “energia oscura” non potrebbe essere l’effetto della attrazione gravitazionale (deformazione) di tutto ciò che c’è al di fuori dello spazio tempo del nostro universo? Immaginando che la “regola” sia la densità e la gravità estreme di un buco nero e l’eccezione sia la bolla di “vuoto” che si crea all’interno di questa regola e che noi chiamiamo spazio tempo… Immaginando una forma di emmenthal nella quale ogni bolla è un universo e dove non ci sono bolle c’è una massa tendente all’infinito… In quest’ottica non potrebbe l’energia oscura essere l’accelerazione dovuta all’attrazione gravitazionale dei “confini” del nostro universo che da un certo momento in poi ha prevalso sulla gravità che ne aveva rallentato inizialmente l’espansione...?
Ciao perché parli di forza di gravità attrattiva, e non di curvatura dello spazio tempo dovuto alle masse?
È linguaggio comune. Certamente è più corretto parlare di curvatura
Energia oscura o energia del punto zero o vuoto quantistico... entropia massima? Credo che sia l'origine della materia così come la conosciamo plasmata dalla coscienza
una cosa che non ho mai capito: in che modo si attribuisce l'allontanamento delle galassie all'espansione dello spazio? Cioè se fosse un'altra forza a respingere i corpi, e non spazio che viene generato?
E inoltre: se viene costantemente creato spazio che allontana le galassie tra di loro, questo spazio in più non dovrebbe essere creato anche all'interno delle galassie stesse? In modo da rendere stabile ogni corpo in quanto la sua forza di gravità (la sua massa) aumenterebbe con l'espansione dell'universo. Sta cosa però va contro la teoria della morte entropica, quindi dov'è che sbaglio con questo ragionamento? (ovviamente tutto ciò premettendo che lo spazio che viene a crearsi non è vuoto ma è costituito dalla stessa materia dello spazio che lo circonda)
Il fatto che non si usi una forza per giustificare l'allontanamento delle galassie è dovuto alla differenza nel meccanismo di azione tra una forza (passami il termine) ordinaria e quello dell'energia oscura. I due meccanismi avrebbero effetti diversi sulla struttura attuale dell'universo e quello di una ipotetica forza non è compatibile. Inoltre la energia oscura agisce anche a livello locale, ma la sua "forza" è quella di potere agire negli spazi intergalattici (che sono molto più estesi degli spazi occupati da materia). A livello locale c'è troppa poca energia oscura complessiva per avere un effetto rilevabile (almeno: se la sua densità rimarrà ai valori attuali, ma non è detto).
La pecca del tuo ragionamento è ammettere che lo spazio creato sia costituito di materia. Lo spazio è vuoto, quindi la morte entropica è ancora possibile (anzi, probabile)
@@LaFisicaCheNonTiAspetti capito, grazie per la spiegazione
comunque il fatto che possa cambiare densità è preoccupante 😬
oppure sarebbe figo calcolare il momento esatto in cui il nostro cervello muore per l'energia oscura
DOMANDA: Se le galassie più sono lontane più accelerano e più lontane lo sono anche nel TEMPO, quando avevano più velocità di espansione. Cosa non funziona in questo ragionamento ?
potresti linkare il canale TH-cam del tuo rispettato collega?
Non ha più un canale youtube. Solo il blog che è in descrizione
Sempre bravissimo...ma diamine quanto gestiscoli davanti alla cam
"Chi fa uso dei gesti, mentre parla, mentre studia, mentre comunica, ottiene risultati migliori."
Fonte: www.repubblica.it/2009/09/sezioni/scienze/gesticolare/gesticolare/gesticolare.html
Grande Marco !!!
Un saluto :)
Mi spiace, sono un fisico... mi disegnano così :-)
@@davide5319 ahaha... cioè spero fosse in senso ironico e che tu non abbia fondato le tue certezze su quell'articolo per migliorare le tue doti oratorie.
@@LaFisicaCheNonTiAspetti disegnare...buona idea, effettivamente una lavagnetta e pennarelli in diversi video forse avrebbero aggiunto immediatezza.
Comunque per carità, fai già una gran cosa nel riuscire a spiegare in modo semplice e veloce concetti spesso difficili rendendoli alla portata di tutti.
Grazie
Espansione del Tempo e dello Spazio
Ma Questa energia di 120 ordini di grandezza superiore all’energia oscura che nome ha? E come viene considerata?
E' quella che a volte viene chiamata schiuma quantistica. Il ribollire di particelle e antiparticelle virtuali che occupa lo spazio alle scale più piccole. Però non contribuisce all'espansione dell'universo. Il valore di 10^105 è ottenuto mettendo anche questa energia nel computo dell'espansione e allora i conti non tornano. Il fenomeno avviene (è sperimentalmente verificato), ma non contribuisce all'energia complessiva in modo significativo.
Ma se non partecipa al compito dell’energia dell’universo come fa ad avere questo ordine di grandezza? Immagino si annulli continuamente ma questo non vorrebbe dire che se una piccola percentuale non si annullasse si andrebbe nell’ordine di grandezza giusto? E poi in che modo si annulla? Particella e antiparticella non annichilano emettendo fotone?
Grazie cmq
Dirò una stranezza ci stiamo avvicinando alla buccia cosmica della consumazione quantica che riporta l'omega al alfa spazio-temporale
Argomenta però , perché la densità dovrebbe essere così alta se l’energia oscura fosse legata all’energia del vuoto ?
Una descrizione la trovi ad esempio qui: journals.aps.org/rmp/abstract/10.1103/RevModPhys.61.1
Ma l'energia oscura non dovrebbe generare gravità, è quindi tenedere a rallentare l'universo?
È evidente la continua espansione se si associa al principio di inerzia la statistica dell’energia non come matematicamente assoluta =1, ma bensì anch’essa funzione relativa.
Se non ho capito male l'universo si comporta come se , all'interno degli atomi , la forza nucleare forte non riuscisse più mantenere uniti protoni e neutroni?
Insomma, l'energia oscura è come la forza definita in star wars
😂😂😂😂
Ma senza i midiklorians o come si scrive :-D
Mi insorge un dubbio. Se all'inizio del big bang l'universo era così denso di materia perché non si è generato un buco nero??
Secondo i modelli attuali per colpa dell'energia oscura, che ha causato l'espansione dell'energia (la materia si è formata solo qualche centinaio di migliaia di anni dopo)
@@LaFisicaCheNonTiAspetti grazie per la risposta :)
@@LaFisicaCheNonTiAspetti E se invece fosse stato una sorta di buco-nero; e magari si sia evoluto proprio in quello che chiamiamo "Universo"? . . . .
Se è lo spazio che si espande anche noi stessi ci stiamo espandendo?
Energia oscura si espande in ogni suo punto ? o in ogni suo punto tranne dove c'è massa , oscura o non ? perche se fosse cosi , le masse non si attraggono ma vengono spinte una contro l altra ,
L'energia oscura non esiste.
È semplicemente l'effetto gravitazionale degli altri universi del Multiverso che attraggono il nostro e tendono a "strapparlo" via.
Il nostro universo è completamente disaccoppiato dagli altri universi dal punto di vista della radiazione elettromagnetica, perché gli altri universi si allontanano dal nostro a velocità superiori a quella della luce.
Non siamo però disaccoppiati gravitazionalmente, perché la gravità non è una radiazione, ma una deformazione geometrica dello spazio-tempo.
Che però trasferisce la sua informazione alla velocità della luce tanto quanto la radiazione elettromagnetica, quindi come teoria non so quanto possa stare in piedi, anche considerando che la gravità è più debole della interazione EM
dott. Coletti nella prossima vorrei che chiarisse come ha concepito l'atomo e i suoi elettroni il fisico Bohr usando la quantistica....la materia oscura è troppo oscura per essere descritta.
Beh, ma anche il modello di Bohr è comunque superato. Non teneva nemmeno conto dell'equazione di Schroredinger (che sarebbe stata formulata dodici anni dopo.
@@LaFisicaCheNonTiAspetti Schrodinger ha formulato la funzione d'onda, del dualismo onda-particella tra elettrone e sua onda che in statistica quantistica si trasformano uno nell'altra attorno al nucleo atomico , ma tutto deriva dalla scoperta dei quanti fatta da Planck . la fisica è un susseguirsi concatenato di nuove scoperte.
Potrebbe essere che l’energia oscura sia quella parte di energia del vuoto che, abbia entropia altissima…
Secondo la mia personale ed io ntuitiva nuova teoria del tempo c'è..esiste la velocità illimitatavdel tempo anoi ancora sconosciuta ma cge se scovata potrà farci conoscere per davvero l'universo e se Dio vorrà potremo conquistare liberi e sconfinati vivibili territori pet ogni paese della Terra e ci sarà benessere e ricvhezza per tutti i popoli.
È emessa dalle stelle di oskuto!!! 😎😎😎
OskuSo? :-D
Ma il panettone mandorlato non si chiama Veneziana?
Uh, non sono abbastanza esperto. La veneziana non ha un impasto diverso?
E se l'universo fosse una "goccia" che sta cadendo da qualche parte verso l'ignoto?
Cuso, l'ultimo milanéss de Milan!
Il nostro universo è visto in alcuni modelli come una "bolla" di un universo più esteso, troppo lontano perché noi possiamo investigarlo, quindi in un certo senso l'analogia con la goccia funziona. Non cade da nessuna parte, ma si espande
Chi è il primo che ha fatto l'esempio del panettone con i canditi?
Non saprei. Probabile che ci fosse un pudding di mezzo...
💯❌💯🆒️👍🏼
Ma se invece di espandere, l'universo, stesse rimpicciolendo?
Ce ne accorgeremmo. Ora abbiamo molti più dati a disposizione di novanta anni fa e tutti puntano a quella direzione
È possibile che l'energia oscura ci sia sempre stata? Un veicolante dove l'universo si è espanso, tipo un liquido in cui fluttuare magari presente anche oltre l'universo stesso. :/
L'energia oscura si ritiene sia sempre esistita, ma il suo contributo alla espansione dell’universo, come dicevo nel video, è stato altalenante. A volte molto intenso, altre molto meno.
Correggi il titolo "energia oscuta"
Il bossolá è comunque superiore
Un quarto d'ora di un video che si intitola "Cos'è l'Energia Oscura?" per dirci che nessuno sa che cos'è l'energia oscura............ vabbè.☹️☹️☹️
Un po' semplicistica la tua conclusione, non credi?
O ironica?
@@LaFisicaCheNonTiAspettiForse sono io che non io capisco l'ironia... Comunque continua così. Competenze a parte (che chiaramente ci sono), apprezzo molto la tua capacità di comunicazione. Non sempre chi ha le conoscenze sa anche comunicarle in maniera chiara ed efficace!
E comunque pandoro tutta la vita xD
th-cam.com/video/fM42YTY62rA/w-d-xo.html
OscuTa