إذا عربت خربت هاذ المشارقة شعلوها في بلدانهم وجايين يشعلوها هنا غير الحلايقية بلا مصادر لي جا يخطب علينا قالك مثقفين عطيونا مصادر ورقم الصفحة أما غير الهضرة راه الحلايقية فجامع الفنا كيعرفو ليها 😏
كل كلام له ثمن لانه يمثل شخص مفكر وله اتباع من فكره فلو دفعوا له اكثر مما يتصور لشك في نفسه وظن انه شبح او خيال لا وجود له طبعا الكلام الموزون والحقيقي اصبح مفقودا في زمن الزيف والتزوير انه الفكر والثقافة التجارية الاشهارية
عقول عليلة غير قادرة على تجاوز الحضور الاسلامي على ارض MAURETANIA العتيقة . الارض كانت معلمة قبل قدوم اجدادهم الرومان والبيزينط .اسألول Scipio الافريقي .
بنات اليونان ليسو بذوات العيون الزرقاء ولا الملونة ولا بذاوات الشعر الاصفر .. بل يشبهو اهل بلاد الشام باشكالهم والوانهم حتى في طبائعهم وكانو حتى بضعة سنين خلت متدينين كمسيحيين .. !! فيا استاذي الكريم انت تبالغ في تشويه الكثير من بعض العرب القدامى .. على اني لا اقصد رجال الدين السلف ...!!!
الإنجليز رسموا في أحد الطوابع البريدية صورة طارق ابن زيدان لأنهم علموا قوة هدا الفارس المغوار والشجاع طارق لم يحرق السفن بل اوهمهم ان السفن حرقت لكي يواجهوا العدو
يا حمار هل سمي الشعب البربر و الامازيغ اسماءهم او اسماء ابناءهم بلغة المحتل الغازي العربي ؟ من اين جاء اسم طارق او زياد و هم ليسوا عرباً ؟ كيف خاطب القائد البربري او الامازيغي جنوده بعربية نحوية و فصيحة و قريشية و هو لا يعرف هذه اللغة اصلاً ؟؟ و ماذا حل به مستقبلاً علي يد الخليفة الاموي ؟ لقد اقتيد مكبلاً الي دمشق و بعد اهانات و الاف البصاق في وجهه سجن لعدة اعوام ثم اطلق سراحه و ما كان يملك شروى نقير فعمل متسولاً علي ابواب جوامع دمشق حتى فارق الحياة !! و لكن من الغريب ان المغربي او التونسي او الجزائري اللذين هم ليسوا عرباً اصلاً و فصلاً بل خدم و احذية للبدوي السعودي يدافعون بقوة و حماس عن من احتل ارضهم و غزاهم وناك و سبي بناتهم و اخواتهم و امهاتهم و زوجاتهم !!!
من خلال قراءة التعليقات ...يبدو جليا ان المفكر يوسف زيدان قد حرك المياه الاسنة...الرجل متخصص في التراث و عارف و متمكن من مصادره....ما قيل في المحاضرة ليس انطباعاته الشخصية ليتم الرد عليها بمجرد اهواء كل واحد...هو يحفز المهتم بالبحث و ترجيح الخبر من غيره...لتدور محركاتكم البحثية و تستفسروا و تستقوا ما يفبد الجميع...اما الخوض في مهاترات لن يزيد الا تعميق البؤس الفكري و الثقافي الذي نعاني منه
التوثيق اخي العزيز. اما الاستنتاجات الغير مدعومة بأدلة فهذا لا يعدو ا عن حديث العوام كل منا يمكن ان يؤلف لك ألف تصور واستنتاج... اما التشكيك في وجود شخصية طارق بن زياد فهذا غريب رغم كل الأدلة والمصادر
@@abdeljalilerraissi8720المفكر يوسف زيدان انطلق من الأدلة و المصادر ذاتها و بنى عليها ... الفكرة هنا هي استقصاء الخبر و عدم اعتباره من المسلمات فقط و التجرد و لو قليلا من الاعلاء الوهمي للذات باستدعاء ابطال و فرسان الزمن الذي ولى و انتهى بكل ما له و ما عليه لمجرد تعويض الوهن و البؤس الثقافي و الفكري السائد.....فقط نضع في الحسبان ان المغزى هو تحريك المياه الأسنة و دعوة الشباب الى الاهتمام بتاريخهم ليصنعوا حاضرهم و مستقبلهم واعين بأهمية استخدام عقولهم بعيدا عن الأهواء و الصراعات الوهمية....
لكين فيه مخطوطه تقول ان طريق بن زياد مولود في شرق الجزاءير خنشله هوناك اديله كثيرا علي ذالك في جاميعه دمشق هوناك مخطاطات اسبانيه تقول علي ذالك ماحولك في هاذا ؟شكرا جزيلا
لا توجد اي وتيقة، هناك عدة مؤرخين كتبو عن فتح الأندلس و رواياتهم كلها متضاربة هناك من قال انه من نفزة في هده الحالة فهو من ليبيا و هناك من قال انه من زناتة يعني من الحزاير الحالية و هناك من قال انه من صنهاجة و هناك من قال انه عربي و هناك من قال انه فارسي ، امى الاسبان فقد.دكروه على اساس انه ملك المور و في هده الحالة فهو ملك المغرب ،لأن المور هم المغاربة و دالك يتطابق مع ما تم دكره انه كان حاكم طنجة ،يعني المملكة الموريطانية الطنجية ، و ابن القوطية و هو اندلسي و قريب من الحدت يؤكد دالك أيضا، فلا يوجد اصلا اي دليل على دخول العرب إلى المغرب و الدليل بقاء مملكة غمارة المسيحية و ملكها يوليان الغماري
لا يمكن توخي المعرفة دون تساؤلات ، لكن هناك نصوص من القرآن والسنة تنهى عن السؤال. إذ يقول أحد كبار الشيوخ السلفيين، المصري، محمد الزغبي: نحن نتبع ما صح من المنقول لا ما تستحسنه العقول، وهي دعوة صريحة لإلغاء العقل والتفكير ما هي أقدم وثيقة / مصدر تاريخي تكلم عن طارق بن زياد؟ ليس هناك عاقل واحد يصدق أن طارق بن زياد تكلم بتلك الفصاحة و على مسامع الأمازيغ لم يتم التأليف بالعربية في كل العصر الأموي وما قبله إلا في عصر التدوين العباسي فكيف يعقل أن نصدق روايات متوارثة شفاهية جيل بعد جيل ونقول أنها صحيحة، لأن من جمعها قال بذلك وكلها تخدم مصالح الحكام الحوليات المارونية، بالسريانية، معاصرة للأحداث تكلمت عن إنتصار معاوية على أبو تراب (الذي سيحوله الرواة المسلمون إلى علي بن ابي طالب)، دون ذكر إسم أب معاوية أو عرقه أو وقبيلته أو دينه، و نفس الشاي ل"أبو تراب" ، بل أكدت أن معاوية صلى في كنسية الجلجثة مكان صلب المسيح (في إعتقاد المسيحيين) ثم نزل وصلى في كنيسة قبر مريم، وهناك نقش صليب على جدران حماماته وسك عملة نقدية تحمل صليب
طارق بن زياد مجرم . صعلوك . خاءن . باع بنات و نساء الامازيغ لكلاب صحراء يثرب في الأخير تلقى المصير الذي يليق بالخونة زيه . نفس المصير تلقاه سيده الصعلوك موسى بن نصير
@@elouatouatimohammed3101 أمة ما انا بقارىء . تسيل انهار من دمها في الحرب الاهبل بين السنة و الشيعة هذا الصراع اصله اربعة عشر قرن . بلدان خربوا و هدمو على بكرة ابيهم بسبب هذا الصراع . عن اي حاضر تتحدث انت تعيش معنا او في غانا ؟
للاسف تم حدف مقطع من 29:25 الى 31:37.بالاضافة ان المحاضرة ينقصها التوثيق لانه يتحدث هنا عن احداث تاريخية تستوجب الامانة حتى يمكن الكلام عن صدقية الرواية .و ما قول المؤرخين فيها و هل هي كما ذكر. و المعاني التي تحمل و......اي ان الامر ليس بالدهاب الى درجة التشكيك في هذه الشخصية المعروفة والتي توجد في مصادر متعددة .
كلام يجسد معضلتنا التاريخية..وهذا الفكر الذي يحدد الإسلام سقفا للتفكير هو الذي جعلنا متخلفين وسنبقى كذلك ما لم نعطي الكلمة ليوسف زيدان وأمثاله وكل العلماء الذين يتحدث عنهم.
انت عار على الأمازيغ. اين هي هذه القامة؟ بالله عليك الرجل لا يكون جملة فصيحة و لا يعرف له مقام بين الاكادميبن و تاتي و تقول قامة. ما هي الجوائز التي حصل عليها؟ ما هي أبحاثه التي يستدل بها عند الباحثين ؟ ما هي نظرياته التي طورها و تدرس في الجامعات؟ كل واحد كتب سطرين او اثر الجدل من باب خالف تعرف بصير قامة في نظرك؟ ما اجهلكم و اسخفكم!😔😔😔😔😔
لا تنتظرو من المشارقة كيفما كان نوعهم و توجهاتهم ان ينصفوا المغرب و تاريخه. اذا لم يستطيعوا طمس الحقايق او تدليسها يعمدون الى التشكيك فيها. يوسف زيدان هذا فقط كذاب مدلس و لا أدري ما تلفائدة من استدعائه.
وهل انت مألوف بالدروس شيوخ الارهاب و النكاح و رزقهم تحت ظل رمح أللسانتهم و جلاليبهم المزكرشة تحت عنوان الجامعات الاسلامي الشياشي وخدمة مناصبهم و مراتب السياسية ههه
بكل بساطة طارق هو طريف الذي فتح الأندلس مع جوليان الذي ساعد كريف المطغري وسميت طريفة باسمه لانه الامازيغ المغاربة كانو فالاندلس ىقبل عقبة بن نا.فع مر ف.ق.ط باسم ال.اسل.ا.م الم.المغرب فتح الأندلس. ودافع
ناس تاع جهل لا أثر لهم في الحضارة البشرية فبدؤوا في تزوير التاريخ حتى ينسبون أعمال الأخرين لأنفسهم. البشر يحاضرون عن العلم عن التكنولوجيا عن الإختراعات عن الإنجازات والأغبياء من البشر تركوا لهم الجدال في مواضيع تافهة تنفع البطون الشخصية. لن يستفبد الحضور لمحاضرته سوى هو لكن أنظروا عمل السيد إيديسون مخترع الكهرباء من دون أن يتكلم نحن ندعو له أن يكون في الجنة . من السهل أن تكدب ومن الصعب أن تعمل
يوسف زيدان بلا شك كاتب روائي موهوب من الدرجة الأولى لكنه لا يتمتع بذهن بحثي وموضوعي. هو يطرح المعلومات عن التراث ويؤكدها من وجهة نظر شخصية بحتة لا بحثية موضوعية.
دابا غير منطقيا من ارسل طارق بن زياد لفتح الاندلس أليس الامويين في الاصل عليكم ان تتحلوا بالأمانة العلمية عند استحضار التاريخ و ليس فقط محاولة طمس كل ما هو اسلامي لأغراض لا تخدم المغرب ولن تخدمه مستقبلا وفي جميع الاحوال المغرب عرف تعايشا بين مختلف الاعراق الأمازيغية والعربية و الأندلسية والاسلامية واليهودية دون أية مشاكل الى ان بداتم الان اشعال فتيل ذلك والله يلطف وصافي منعرف فاين باغين توصلوا بينا
هههههه مشكلة العالم العربي اليوم هو ظهور مفكرين ومثقفين انتهازيين واستغلاليين يضللون عن الانسان العربي عن حضارته ويلفقون كلام ساقط عن الحضارة الاسلامية وخاصة الفتوحات الاسلامية !!!فهو يتكلم عن طارق بن زياد وكل الكتب التاريخية الاسبانية تكلمت عن طارق بن زياد وسؤال الى هذا النكرة لماذا سمي ذالك الجبل بجبل طارق وموجود على الخريطة المتوسطية وهي منطقة لازالت تحت حكم الانجليز !!!!وكيف لمصري ان يتكلم عن تاريخ بلد بعيد عنه في العوض يتكلم عن بلده وما حدث لتاريخ بلده !!!!!
هاذا و ان كان ما يكون يتخبط فيما يتكلم به ليس له اطلاع واسع و يعيد الكلام من حين الى اخر دليل على انه غير متمكن
إذا عربت خربت هاذ المشارقة شعلوها في بلدانهم وجايين يشعلوها هنا غير الحلايقية بلا مصادر لي جا يخطب علينا قالك مثقفين عطيونا مصادر ورقم الصفحة أما غير الهضرة راه الحلايقية فجامع الفنا كيعرفو ليها 😏
كل كلام له ثمن لانه يمثل شخص مفكر وله اتباع من فكره
فلو دفعوا له اكثر مما يتصور لشك في نفسه وظن انه شبح او خيال لا وجود له
طبعا الكلام الموزون والحقيقي اصبح مفقودا في زمن الزيف والتزوير
انه الفكر والثقافة التجارية الاشهارية
ولماذا التشكيك المستمر بقادة الفتح الاسلامي والعربي..
الغزاة قصدك
مجموعة الزنادقة،.
سير لافغانستان هناك ستجد مغتصبي الصبيات مثلك
ربما امثالكم من الكرابز هم الزنادقة بحق
خلاصة القول: من وضع هذا الدين للمسلمين هو ماكر لا ماكر بعده، لانه جعل المسلمين مثقفين وعوام في حلقة مفرغة مدمرة لا تنتهي.
شكرا للأستاذ الكبير زيدان ولهذه القناة الموقرة على هذا الجهد التنويري المميز 🌹
حتى وإن كانت الخطبة موجهة لقبيلة عربية فإن العرب لم يعرفوا هذه اللغة لأنها لم تكن موجودة.
هذه لغة صنعها فقهاء عجم.
تحية امازيغية عاطرة لقناة تويزا على ما تقدمها لنا من الدكاترة البارزين في الادب التنوير المعاصر ❤❤🇲🇦🇲🇦
عقول عليلة غير قادرة على تجاوز الحضور الاسلامي على ارض MAURETANIA العتيقة . الارض كانت معلمة قبل قدوم اجدادهم الرومان والبيزينط .اسألول Scipio الافريقي .
بنات اليونان ليسو بذوات العيون الزرقاء ولا الملونة ولا بذاوات الشعر الاصفر .. بل يشبهو اهل بلاد الشام باشكالهم والوانهم حتى في طبائعهم وكانو حتى بضعة سنين خلت متدينين كمسيحيين .. !! فيا استاذي الكريم انت تبالغ في تشويه الكثير من بعض العرب القدامى .. على اني لا اقصد رجال الدين السلف ...!!!
الإنجليز رسموا في أحد الطوابع البريدية صورة طارق ابن زيدان لأنهم علموا قوة هدا الفارس المغوار والشجاع
طارق لم يحرق السفن بل اوهمهم ان السفن حرقت لكي يواجهوا العدو
يا حمار
هل سمي الشعب البربر و الامازيغ اسماءهم او اسماء ابناءهم بلغة المحتل الغازي العربي ؟
من اين جاء اسم طارق او زياد و هم ليسوا عرباً ؟
كيف خاطب القائد البربري او الامازيغي جنوده بعربية نحوية و فصيحة و قريشية و هو لا يعرف هذه اللغة اصلاً ؟؟
و ماذا حل به مستقبلاً علي يد الخليفة الاموي ؟ لقد اقتيد مكبلاً الي دمشق و بعد اهانات و الاف البصاق في وجهه سجن لعدة اعوام ثم اطلق سراحه و ما كان يملك شروى نقير فعمل متسولاً علي ابواب جوامع دمشق حتى فارق الحياة !!
و لكن من الغريب ان المغربي او التونسي او الجزائري اللذين هم ليسوا عرباً اصلاً و فصلاً بل خدم و احذية للبدوي السعودي يدافعون بقوة و حماس عن من احتل ارضهم و غزاهم وناك و سبي بناتهم و اخواتهم و امهاتهم و زوجاتهم !!!
رواية جديدة ربمى كنت معه حينها
من خلال قراءة التعليقات ...يبدو جليا ان المفكر يوسف زيدان قد حرك المياه الاسنة...الرجل متخصص في التراث و عارف و متمكن من مصادره....ما قيل في المحاضرة ليس انطباعاته الشخصية ليتم الرد عليها بمجرد اهواء كل واحد...هو يحفز المهتم بالبحث و ترجيح الخبر من غيره...لتدور محركاتكم البحثية و تستفسروا و تستقوا ما يفبد الجميع...اما الخوض في مهاترات لن يزيد الا تعميق البؤس الفكري و الثقافي الذي نعاني منه
التوثيق اخي العزيز. اما الاستنتاجات الغير مدعومة بأدلة فهذا لا يعدو ا عن حديث العوام كل منا يمكن ان يؤلف لك ألف تصور واستنتاج... اما التشكيك في وجود شخصية طارق بن زياد فهذا غريب رغم كل الأدلة والمصادر
@@abdeljalilerraissi8720المفكر يوسف زيدان انطلق من الأدلة و المصادر ذاتها و بنى عليها ... الفكرة هنا هي استقصاء الخبر و عدم اعتباره من المسلمات فقط و التجرد و لو قليلا من الاعلاء الوهمي للذات باستدعاء ابطال و فرسان الزمن الذي ولى و انتهى بكل ما له و ما عليه لمجرد تعويض الوهن و البؤس الثقافي و الفكري السائد.....فقط نضع في الحسبان ان المغزى هو تحريك المياه الأسنة و دعوة الشباب الى الاهتمام بتاريخهم ليصنعوا حاضرهم و مستقبلهم واعين بأهمية استخدام عقولهم بعيدا عن الأهواء و الصراعات الوهمية....
@@loubnaaf7227الخبر الصادق من المسلمات لا في الدين و لا في العلم
th-cam.com/video/L7c2y08R2Gc/w-d-xo.html
@@loubnaaf7227 th-cam.com/video/L7c2y08R2Gc/w-d-xo.html
لكين فيه مخطوطه تقول ان طريق بن زياد مولود في شرق الجزاءير خنشله هوناك اديله كثيرا علي ذالك في جاميعه دمشق هوناك مخطاطات اسبانيه تقول علي ذالك ماحولك في هاذا ؟شكرا جزيلا
لا توجد اي وتيقة، هناك عدة مؤرخين كتبو عن فتح الأندلس و رواياتهم كلها متضاربة هناك من قال انه من نفزة في هده الحالة فهو من ليبيا و هناك من قال انه من زناتة يعني من الحزاير الحالية و هناك من قال انه من صنهاجة و هناك من قال انه عربي و هناك من قال انه فارسي ، امى الاسبان فقد.دكروه على اساس انه ملك المور و في هده الحالة فهو ملك المغرب ،لأن المور هم المغاربة و دالك يتطابق مع ما تم دكره انه كان حاكم طنجة ،يعني المملكة الموريطانية الطنجية ، و ابن القوطية و هو اندلسي و قريب من الحدت يؤكد دالك أيضا، فلا يوجد اصلا اي دليل على دخول العرب إلى المغرب و الدليل بقاء مملكة غمارة المسيحية و ملكها يوليان الغماري
th-cam.com/video/L7c2y08R2Gc/w-d-xo.html
@@MohAmed-ev8jh هاك الوثائق ولا تتكلم بالعاطفة التاريخ ليست له عاطفة:th-cam.com/video/L7c2y08R2Gc/w-d-xo.html
وسلعة المزطولين
لا يمكن توخي المعرفة دون تساؤلات ، لكن هناك نصوص من القرآن والسنة تنهى عن السؤال. إذ يقول أحد كبار الشيوخ السلفيين، المصري، محمد الزغبي: نحن نتبع ما صح من المنقول لا ما تستحسنه العقول، وهي دعوة صريحة لإلغاء العقل والتفكير
ما هي أقدم وثيقة / مصدر تاريخي تكلم عن طارق بن زياد؟
ليس هناك عاقل واحد يصدق أن طارق بن زياد تكلم بتلك الفصاحة و على مسامع الأمازيغ
لم يتم التأليف بالعربية في كل العصر الأموي وما قبله إلا في عصر التدوين العباسي
فكيف يعقل أن نصدق روايات متوارثة شفاهية جيل بعد جيل ونقول أنها صحيحة، لأن من جمعها قال بذلك وكلها تخدم مصالح الحكام
الحوليات المارونية، بالسريانية، معاصرة للأحداث تكلمت عن إنتصار معاوية على أبو تراب (الذي سيحوله الرواة المسلمون إلى علي بن ابي طالب)، دون ذكر إسم أب معاوية أو عرقه أو وقبيلته أو دينه، و نفس الشاي ل"أبو تراب" ، بل أكدت أن معاوية صلى في كنسية الجلجثة مكان صلب المسيح (في إعتقاد المسيحيين) ثم نزل وصلى في كنيسة قبر مريم، وهناك نقش صليب على جدران حماماته وسك عملة نقدية تحمل صليب
فليس كل ما تذكره صحيحا .. لانك تأخذ جانبا واحدا مما تقرأه بينما من يريد معرفة التاريخ عليه ان يعدد مصادر التاريخ واتجاهات كتابها
و هل التاريخ الدي يكتب بعد مءات السنين عن احدات لم يعشها الكاتب ولا يوجد أي مصدر لها من قبل تعتبر تاريخا ؟؟؟
th-cam.com/video/L7c2y08R2Gc/w-d-xo.html
العلمانيون العرب والأمازيغ يتحالفون ضد الدين باسم الحداثة
لا يوجد شيء اسمه دين انها مجرد سياسة
@@HelenxB لا يوجد شيء اسمه سياسة إنها اديان وكل بما يدين.
@@acad123 ها أنت ذا اعترفت هذا يعني ان الدين هو نفسه سياسة يا صديقي
@@acad123 الدين =السياسة
@@acad123 فقط يجب على الإنسان أعمال عقله لان عدو الحقيقة هو الاعتقادات الراسخة و الإيمان الاعمى
وهم الثقافة . وهو اجهل من حمار جده
قبل ما تشكك في طارق بن زياد الأولى تثبت نسبك مثقفين اخر زمن
طارق بن زياد مجرم . صعلوك . خاءن . باع بنات و نساء الامازيغ لكلاب صحراء يثرب
في الأخير تلقى المصير الذي يليق بالخونة زيه . نفس المصير تلقاه سيده الصعلوك موسى بن نصير
نحن لا يهمنا نسب المجرم طارق بن زياد . نحن تهمنا جرائمه
ما الذي يهمك في نسب يوسف زيدان. ستجله عندك في الحالة المدنية او ستقسم معه الورث ؟
@@Antitheist1970 تهمك او لاتهمك تلك أمة قد خلت لها ما كسبت وعليها ما اكتسبت المثقفون يعالجون امور بلدهم الحالية سير الله يرد بك حتى انت
@@elouatouatimohammed3101 أمة ما انا بقارىء . تسيل انهار من دمها في الحرب الاهبل بين السنة و الشيعة
هذا الصراع اصله اربعة عشر قرن . بلدان خربوا و هدمو على بكرة ابيهم بسبب هذا الصراع . عن اي حاضر تتحدث
انت تعيش معنا او في غانا ؟
@@Antitheist1970
أنت تخربق و تزربق و تهذي...
للاسف تم حدف مقطع من 29:25 الى 31:37.بالاضافة ان المحاضرة ينقصها التوثيق لانه يتحدث هنا عن احداث تاريخية تستوجب الامانة حتى يمكن الكلام عن صدقية الرواية .و ما قول المؤرخين فيها و هل هي كما ذكر. و المعاني التي تحمل و......اي ان الامر ليس بالدهاب الى درجة التشكيك في هذه الشخصية المعروفة والتي توجد في مصادر متعددة .
بعض المؤرخين ودارسي التاريخ لا يعترفون بيوسف زيدان كمؤرخ
th-cam.com/video/L7c2y08R2Gc/w-d-xo.html
@@imotanger3727 صدقت والله :th-cam.com/video/L7c2y08R2Gc/w-d-xo.html
عدد كبير من المخطوطات أتلفت وأحرقت بعد انهيار الدولة العباسية. وهذا معطى يجب اخده في الاعتبار.
اجمل دقيقة 6:00
هل هنالك تعمد في قطع مقطع مهم في هذه المحاضرة القمية ام مجرد عطب تقني؟؟؟
تعليقات الإخوان نتاعنا تخفات. بحال إلى غابروا 🤔 تبين لهم الحق......
أحسنتم وبوركتم
الحركة الامازيغية تكره كل العرب. . الا اعداء الاسلام
عظيم جدا د.يوسف زيدان ، أحسنتم وبوركتم
th-cam.com/video/L7c2y08R2Gc/w-d-xo.html
اجل صحيح المضيق سمي بطارق وسيبقى يذكر الى الابد و اكيد بعد وفاتك ستنسى بسرعة البرق
سلاح الانسان هو الاسلام. مصلح لكل زمان ومكان وليس صالح لكل زمان ومكان. اتقوا الله تتركون قوانين من خلق الكون وتتبعون قوانين واهية وضعية وضيغة
يعني تريدين السماح بملك اليمين و أسواق النخاسة و العبد بالعبد و الانتى بالانتى ولا يقتل الحر بالعبد
كلام يجسد معضلتنا التاريخية..وهذا الفكر الذي يحدد الإسلام سقفا للتفكير هو الذي جعلنا متخلفين وسنبقى كذلك ما لم نعطي الكلمة ليوسف زيدان وأمثاله وكل العلماء الذين يتحدث عنهم.
الدكتور يوسف زيدان قامة فكرية كبيرة في كل العالم الناطق بالعربي
واحد لا يملك حتى شهادة الابتدائي و يصف الدكتور زيدان بالجاهل 🙃
انت عار على الأمازيغ. اين هي هذه القامة؟ بالله عليك الرجل لا يكون جملة فصيحة و لا يعرف له مقام بين الاكادميبن و تاتي و تقول قامة. ما هي الجوائز التي حصل عليها؟ ما هي أبحاثه التي يستدل بها عند الباحثين ؟ ما هي نظرياته التي طورها و تدرس في الجامعات؟ كل واحد كتب سطرين او اثر الجدل من باب خالف تعرف بصير قامة في نظرك؟ ما اجهلكم و اسخفكم!😔😔😔😔😔
@@aminmass9040 اين نوع من النظارات تلبس يا ابني . قلت الدكتور يوسف زيدان قامة كبيرة . وليس قمامة 🥸
@@Antitheist1970 انت من يحتاج الى نظارات بالإضافة لعقل بسيط، اذا امكن يا جدي. فأنا لم اكتب كلمة قمامة في تعليقي بل قامة كما وصفت انت ذلك البئيس.
@@aminmass9040ما الذي خول لك ان تقول هكذا عن هذاا المفكر
الجاهل يخطب على الكارهين المعقدين
سير ايها العربي الصحراوي سلفي المتعصب سير الخليج انكحوك لأرب راه عزيز عليهوم الغلام ترما
لا تنتظرو من المشارقة كيفما كان نوعهم و توجهاتهم ان ينصفوا المغرب و تاريخه. اذا لم يستطيعوا طمس الحقايق او تدليسها يعمدون الى التشكيك فيها. يوسف زيدان هذا فقط كذاب مدلس و لا أدري ما تلفائدة من استدعائه.
و هل صحيح انه كان سكان المغرب في الجنوب كانو كلهم يهود ؟
@@norinemisoni3576لا غير صحيح ،لاكن كان هناك يهود يسكنون هناك كمى باقي المناطق
اهل فهمت وزارة التعليم اي منهج يحتاج الشعب المغربي ؟ ام ما زالت تفكر في دمج الدارجة باللغة العربية . خزوق بالقرعة اصبح يحكم في التعليم.
Asbahtom tachokona fikoli chaye radan sata9olona lana ana rabona howa 3ozayr ....
العز للعقول الراقية
الله الله على هذه المحاضرة الرائعة.
شكراً لك يا دكتور زيدان على الحضور و المشاركة. نحن في امس الحاجة الى هذا العلم الغزير. لقد استفدنا الكثير.
اين الروعة!!
كنز من المعلومات يعتبر د يوسف
th-cam.com/video/L7c2y08R2Gc/w-d-xo.html
جعجعة بلا طحين ...، خير الكلام ما قل ودل...، في الأخير محاضرة عقيمة ...
هل هدا محاضر ام حكواتي .؟ المصريون يتكلمون عن تاريخ المغرب وهم لا يعرفون عنه اي شيء . فقط تخمينات بدون مصادر وبدون مراجع .
وهل انت مألوف بالدروس شيوخ الارهاب و النكاح و رزقهم تحت ظل رمح أللسانتهم و جلاليبهم المزكرشة تحت عنوان الجامعات الاسلامي الشياشي وخدمة مناصبهم و مراتب السياسية ههه
و هل يحتاج المفكر إلى أن ينتمي لحضارة معينة كي يتكلم عنها ؟
الامانة العلمية تقتضي منه ان يذكر ان مااستنكره في خطاب طارق ابن زياد ليس من عندياته بل ذكره من سبقوه
كلامه موَجّه لذوي العقول النّيِّرة ، أما من هم إمّعات فلهم من يسوقهم كالأغنام
كلامه موَجّه لذوي العقول النّيِّرة ، أما من هم إمّعات فلهم من يسوقهم كالأغنام
بكل بساطة طارق هو طريف الذي فتح الأندلس مع جوليان الذي ساعد كريف المطغري وسميت طريفة باسمه لانه الامازيغ المغاربة كانو فالاندلس ىقبل عقبة بن نا.فع مر ف.ق.ط باسم ال.اسل.ا.م الم.المغرب فتح الأندلس. ودافع
طارق و طريف شخصيتين مختلفتين و كلاهما فارسان معترف بهما في تاريخ الاندلس
ناس تاع جهل لا أثر لهم في الحضارة البشرية فبدؤوا في تزوير التاريخ حتى ينسبون أعمال الأخرين لأنفسهم. البشر يحاضرون عن العلم عن التكنولوجيا عن الإختراعات عن الإنجازات والأغبياء من البشر تركوا لهم الجدال في مواضيع تافهة تنفع البطون الشخصية. لن يستفبد الحضور لمحاضرته سوى هو لكن أنظروا عمل السيد إيديسون مخترع الكهرباء من دون أن يتكلم نحن ندعو له أن يكون في الجنة . من السهل أن تكدب ومن الصعب أن تعمل
الغرب متبحر ف التاريخ والفلسفة وكل فنون العلم
مين قال إنهم سايبينه بالعكس كل مفكرين العرب الحاليين بيرجعوا للكتابات الغربية ف أبحاثهم وكتبهم
يوسف زيدان بلا شك كاتب روائي موهوب من الدرجة الأولى لكنه لا يتمتع بذهن بحثي وموضوعي. هو يطرح المعلومات عن التراث ويؤكدها من وجهة نظر شخصية بحتة لا بحثية موضوعية.
تبقى اجتهادات شخصية نسبية تحتمل الصواب و الخطا لكن من غير المنطقي القول بعدم وجود تدخل عربي اسلامي بحكم أن المغرب كان تابعا للخلافة الاموية
مدة الخلافة الأموية لاتتعدى 40 سنة
دابا غير منطقيا من ارسل طارق بن زياد لفتح الاندلس أليس الامويين في الاصل عليكم ان تتحلوا بالأمانة العلمية عند استحضار التاريخ و ليس فقط محاولة طمس كل ما هو اسلامي لأغراض لا تخدم المغرب ولن تخدمه مستقبلا وفي جميع الاحوال المغرب عرف تعايشا بين مختلف الاعراق الأمازيغية والعربية و الأندلسية والاسلامية واليهودية دون أية مشاكل الى ان بداتم الان اشعال فتيل ذلك والله يلطف وصافي منعرف فاين باغين توصلوا بينا
هههههه مشكلة العالم العربي اليوم هو ظهور مفكرين ومثقفين انتهازيين واستغلاليين يضللون عن الانسان العربي عن حضارته ويلفقون كلام ساقط عن الحضارة الاسلامية وخاصة الفتوحات الاسلامية !!!فهو يتكلم عن طارق بن زياد وكل الكتب التاريخية الاسبانية تكلمت عن طارق بن زياد وسؤال الى هذا النكرة لماذا سمي ذالك الجبل بجبل طارق وموجود على الخريطة المتوسطية وهي منطقة لازالت تحت حكم الانجليز !!!!وكيف لمصري ان يتكلم عن تاريخ بلد بعيد عنه في العوض يتكلم عن بلده وما حدث لتاريخ بلده !!!!!