Mycket interessanta kommentarer och insikter, jag gillar att du (I mina ögon) håller dig neutral och objektiv, ger det så mycket mer värde, tycka vad man vill om ryssland, men det innebär inte att man skall ljuga för sig själv för att det känns bra.
@@--___--d DÄR FINNS LÖGN OCH FÖRBANNAD LÖGN,OCH STATISTIK!! OM DU I DIN ROSENRÖDA DRÖM ÄR SÅ INNE I RYSKA FLYGPLAN,DERAS ENORMA KAPACITET PÅ DET MILITÄRA OMRÅDEN, DÅ TROR DU PÅ EN LÖGN,ELLER SÅ ÄR DIN LOJALITET PÅ VÄG UTFÖR????
Angående bromsskärmar och klareringstid: Vad som för mig känns som en given lösning är att ha varje skärm förpackad i en separat "påse" som enkelt kan bytas efter landning. Den utlösta skärmen hakas av planet och en ny(ligen packad) krokas fast. Sedan kan den använda skärmen besiktas och packas om under lugnare förhållanden.
Detta ser ju fint ut och allt men det är den med bästa robotar som vinner fighten. Med tanke på hur stor radarbild den har så skulle den inte bli långvarig.
SU.57 har en kraftfullare bättre radar än Amerikanska F-35 så vissa experter säger att om en F-35 möter en Su-57 så är piloten död innan han hinner upptäcka Su-57.... Den ända radar som kan mäta sig med Su-57 är en Svensk byggd militär radar från SAAB vad jag hört? Ryssland är en mästare på radar teknologi i stort och Ryska S-400 osv är beviset på det i Ukraina där Robotar från Nato har jätte problem att nå sina mål inne i Ryssland... Moderna luftsrider idag sker på väldigt stora avstånd där piloterna inte har visuell ko ntakt med varandra utan är helt i händerna på sin Militära radar osv.
@@CarlSöderquist Den er ikke avhengig av stealth da den har en enormt bra radar, raketter med enormt lang rekkevidde, og kan i tillegg styre en flokk ubemannede stealtfly som igjen har enormt bra radar med raketter med enormt lang rekkevidde. Så når du ser det er du allerede skutt ned..
Hej max ! Du nämner inte ”risken för pumpning” dvs när motorerna drar in avgaser i intaget när han har lite eller ingen fart. Detta fenomen råkar han ju inte alls utsättas för... hur är det möjligt ?mvh gammal viggenmek ! Och tack för bra video
Känn din fiende, respektera och lär av din fiende. Undervärdera aldrig, nedvärdera aldrig. Sedan behöver man inte hålla med vad fienden gör eller står för. Men ingenjörskonst är i sig vackert.
@@Anita95_original Dom har väl alltid överdrivit sin ”ingenjörkonst” inte mycket som stämmer med vad dom säger, eller hur? Även om uppvisningen i sig är imponerande så är planet fullproppat med västerländsk teknologi och så vidare. Att planet kan falla som ett löv och göra film manövrar är ju egentligen ingenting värt i krig, inte ofta man flyger som i topgun.
Nyfiken. Är det inte svårt att få motorerna att ha så bra dragkraft när luftströmmen in i motorn är så stokastiskt. Flame-out situationer osv? Eller är det bara något som man har problem med i högre hastigheter?
Exakt vad jag tänkte, när jag redan fick lätt illamående av att bara se "fallande lövet"... Sen direkt rakt upp. Kände hur hjärnan tömdes på blod och lungorna imploderade😫
Frågan är hur många plan som är tillverkade. 16 kända, Putin sägs ha beställt 76 till. Men klarar Rysslad av produktionen? Tankarna går osökt till Armata - se bra ut på "pappret", men hur många Armata har skådats i Ukraina? Tack Max!
Ryssarna tillverkar fler toppmoderna stridsflygplan än USA och Nato och har många modeller att välja på och 5 Generationens stridsfygplan är på G och då Ryssarna samarbetar med Indien och Kina så går utvecklingen väldigt snabbt.... Den Militära utvecklingen går så fort nu så ett toppmodernt flygplan nu tappar prestanda på några få år och det är inte intressant att bygga på sig en stor flotta flyg som snabbt blir omodern.. Så Rysk tillverkning är väldigt mycket försäljning till anda länder och det är så dom finansierar ny teknologi osv... Armata stridsvagnen är tämkt att köpas in av Ryska försvarsmakten i tusentals för den plattformen Armata bygger på bygger man andra funktioner på... Man vill fasa ut T-70 T-90 osv till förmån Armata och varför det? Därför att Armata stridsvagnen bygger på ny telnologi den kan bekämpa drönare flygplan laddas med olika vapensystem osv det gör den väldigt mångsidig plus komposit materialet.......
@92xzz Såvitt jag hörde så är väl det projektet nedlagt? Om det fortfarande är aktuellt, var finns det mer information om det? Allt jag sett på sista tiden är bara AI genererade skräpfilmer..
Spelar de här förmågorna någon större roll egentligen? Säkert kostar det mycket bränsle som hade varit bra annars. Bortsett från närsituationer så räcker det ändå inte mot en missil.
Såg detta live i Chile, tror det var -97 då jag var med som bevakningsstyrka i Chile, Brasilien, mm. Har varit med i Ungern och Polen också. Kommer ihåg dessa nationers reaktion då dom kallade JAS - 39 Gripen för Star Words. Vi flög över Anderna på så låg höjd att vi såg bäckfåror i terrängen, en fantastisk resa.
brukar vara så med olika länders med. kan vara starkt på pappret men annorlunda på slagfältet. som USAs osynliga bombare som blev nedskjuten av en gammal sovjetisk luftvärn
@@TheCephalus Snabbare och dyrare. Enmotoriga flygplan duger bra till det Sverige använder dem till, gå ut och identifiera och visa närvaro. Dessutom bidrar det till billigare underhåll och kort turn-around-time i fält. Ett tvåmotorigt plan blir genast större, tyngre och dyrare pga den extra motorn. En aspekt jag inte känner till är om 2-motorkonfigurationer kräver speglade motorer för att motverka vridmomentförändringar i flygrörelserna, i så fall ökar kostnaderna och logistikproblemen ännu mera. Vi måste fråga oss hur ofta man behöver visa upp kraft och manövrerbarhet för att avvisa någon.
Hej Max. Rolig video med manövrerbarhet. Det finns säkert uppskattningar om hur mycket bränsle två motorer av den effekten drar. Har du möjlighet att visa mer information om det och andra egenskaper så vore det roligt att se. Tyvärr är ju Ryssland aggressivt så vi vill ju att deras teknik är rejält underlägsen. Så mer information om vapen och system är ju viktigt för oss alla.
@@bjornsvalling1066 Fast det är ju inte vad som efterfrågades. Och det är många som faktiskt tror att Viggen är ett mer kraftfullt plan, som vi borde haft kvar som tung vapenplattform.
Max du får kontakta flygvapenmuseum att dom ska stava ditt efternamn med enkel V och inte dubbel W, kickade ett mejl till dom fast det är ännu inte ändrat. Dom har i alla fall det felstavat på två ställen vid Gripen E simulatorn.
Det tvivlar jag på eftersom T klassificerar flygplanet som en prototyp. Förövrigt är planet i videon det första exemplaret man byggde så det är helt tillverkat för hand. Glipor i paneler eller exponerade nitar är inget man bryr sig om när man enbart ska göra testflygningar.
...förövrigt håller med om tournaround tid...våra bästa tider samövat -93 F6 vart 8 min för jaktuppdrag och under 10 min för attack....detta mina väner, är värdsklass!
Har kommentarer kring hur du publicerar din bok. Hör av dig om du villa ha tips. Jag har en examen inom ekonomi och marknadsföring samt har arbetat med det. Fria tips så klart. 😊
För oinitierade: J35 Draken var det första flygplanet som kunde genomföra cobra-manövern, och den kallades för "Kort Parad". Manövern hölls dock hemlig i många år och det var först efter att nya ryska MiG-29 och Su-27 visade upp den på internationella flyguppvisningar som den blev känd, och fick namnet Cobra.
Max, vore riktigt nice om du kan prata lite om Air to air vapen och jämföra amerikanska och ryska tex. Ev. om du är lite nördig, blanda in kineska om de har något värt att prata om etc.
Antar att det kan bli lite svårt p.g.a. att han kan ha konfidentiella uppgifter som han inte kan avslöja, alltså svårt med gränsdragningen mot öppna uppgifter.
@@kjell-oh7ez Finns ju ritningar på taktiska kärnvapen som är fortfarande aktiva som flyter runt på nätet, känns som man kan komma undan med ganska mycket.
Det där är ingen riktig SU57, ryssarna ville inte riskera en krasch när dom har så få så denna heter SU50 och används enbart vid flyguppvisningar. Men det är häftigt att se vad ett tungt plan kan göra i luften 😊 @Max har du haft möjlighet att få göra en ”Cobra”?
Gott att du påpekade att manövrerbarhet inte bara är till för närstrid utan att god manöver förmåga faktiskt är bra vid andra tillfällen, som att skjuta robot eller undkomma fientliga robotar. Att kunna accelerera och effektivt byta riktning gäller inte bara vid dogfights.
Jag håller med dig Max; det är ganska häftigt att det ryska flygplanet stod ganska stilla i luften. Men om något flygvapen i världen hade någon som helst kompetens så hade det skjutit ner ett stillastående ryskt flygplan i luften. Har jag fel här Max?
F22 är överlägsen. OK att vara fascinerad av teknologi men akta dig för att vara en vurmare för en auktoritär kommuniststat som urskillningslöst dödar oskyldiga och förföljer oliktänkare
Hur kan du skriva 🇸🇪 ❤️ 🇷🇺 när ena landet är en auktoritär kommuniststat som dödar helt urskillningslöst, förföljer oliktänkare och invaderar andra länder?
Inte den bästa RCS:en (hur stor den är på radar) bl.a. för att den inte har radar absorberande material på motorerna och inte har S formade luftventilationstunnlar. Den saknar även en toyed decoy som flera andra 5:e och även 4.5:e generationens stridsflygplan har.
Det handlar alltså INTE om en Su-57 utan en prototyp. Närmare bestämt är detta prototyp nr. 4; T-50-4 PAK FA. Förväntar mig bättre källkritik/källkoll än såhär Max.
Tja, konstflyg är ju inte stridsflyg. Men jag har alltid gillat Ryska stridsflygplan, de är fan vackra. Och som man säger, ser flygplanet bra ut, så flyger det bra med. Och Ryska piloter har jag sett på shower förr, jag glömmer aldrig Jurgis Kairys.
Det är glädjande att få se en objektiv genomgång utan känsloladdade kommentarer. Ryssland kan visst ha imponerande ingenjörstekniskt kunnande, trots det tokiga ledarskapet.
Får mer en uppfattning att flyg i dag mer är en sak man åker upp med för att se med radar och rent logistiskt föra fram missiler. Dom kan lika gärna vara en tegelsten eller en container eller vad som helst. Jag överdriver men att i dag hamna i dogfight kommer inte hända och skulle inte förvånas om framtidens plan kommer gå obemannade eller kanske "moderplan" med obemannade i grupp. Strid med plan kommer avgöras på avstånd där tekniken avgör. Jag gissar men nånting åt det går vi nog allt mer och i stort är det där vi är redan.
Mycket interessanta kommentarer och insikter, jag gillar att du (I mina ögon) håller dig neutral och objektiv, ger det så mycket mer värde, tycka vad man vill om ryssland, men det innebär inte att man skall ljuga för sig själv för att det känns bra.
@@--___--d Så mycket AI botar i farten.
@@--___--d DÄR FINNS LÖGN OCH FÖRBANNAD LÖGN,OCH STATISTIK!! OM DU I DIN ROSENRÖDA DRÖM ÄR SÅ INNE I RYSKA FLYGPLAN,DERAS ENORMA KAPACITET PÅ DET MILITÄRA OMRÅDEN, DÅ TROR DU PÅ EN LÖGN,ELLER SÅ ÄR DIN LOJALITET PÅ VÄG UTFÖR????
Du verkar ha en förutfattad mening om Max Villman. Jag kan tänka att många människor som är insatta vill nog inte ljuga om Ryssland.
Då är ju den riktiga frågan. Vilken typ av tvättmaskin är programvaran ifrån ?
😅😅😂😂
skulle gissa electrolux
😂😂😂
@92xzz Nothing sucks like Electrolux. 😃
Nåt märke som har en bra centrifugfunktion?
Angående bromsskärmar och klareringstid: Vad som för mig känns som en given lösning är att ha varje skärm förpackad i en separat "påse" som enkelt kan bytas efter landning. Den utlösta skärmen hakas av planet och en ny(ligen packad) krokas fast. Sedan kan den använda skärmen besiktas och packas om under lugnare förhållanden.
Detta ser ju fint ut och allt men det är den med bästa robotar som vinner fighten. Med tanke på hur stor radarbild den har så skulle den inte bli långvarig.
Du tror att de ligger efter där?
@@HandsomeHank357 Den har rejäl radarmålyta.
SU.57 har en kraftfullare bättre radar än Amerikanska F-35 så vissa experter säger att om en F-35 möter en Su-57 så är piloten död innan han hinner upptäcka Su-57.... Den ända radar som kan mäta sig med Su-57 är en Svensk byggd militär radar från SAAB vad jag hört? Ryssland är en mästare på radar teknologi i stort och Ryska S-400 osv är beviset på det i Ukraina där Robotar från Nato har jätte problem att nå sina mål inne i Ryssland... Moderna luftsrider idag sker på väldigt stora avstånd där piloterna inte har visuell ko ntakt med varandra utan är helt i händerna på sin Militära radar osv.
@@CarlSöderquist Den er ikke avhengig av stealth da den har en enormt bra radar, raketter med enormt lang rekkevidde, og kan i tillegg styre en flokk ubemannede stealtfly som igjen har enormt bra radar med raketter med enormt lang rekkevidde.
Så når du ser det er du allerede skutt ned..
@@stiantiger I din fantasi kanske den har allt det där.Men vad jag vet har den aldrig styrt någon flock obemannade flygplan. Det är ju bara en tanke.
Hej max ! Du nämner inte ”risken för pumpning” dvs när motorerna drar in avgaser i intaget när han har lite eller ingen fart. Detta fenomen råkar han ju inte alls utsättas för... hur är det möjligt ?mvh gammal viggenmek ! Och tack för bra video
Riktigt bra video Max!
Det är ju jäkligt häftig att se.
När blir det intervju med ÖB
Exakt, ÖB när?
Känn din fiende, respektera och lär av din fiende. Undervärdera aldrig, nedvärdera aldrig. Sedan behöver man inte hålla med vad fienden gör eller står för. Men ingenjörskonst är i sig vackert.
@@Anita95_original Dom har väl alltid överdrivit sin ”ingenjörkonst” inte mycket som stämmer med vad dom säger, eller hur? Även om uppvisningen i sig är imponerande så är planet fullproppat med västerländsk teknologi och så vidare. Att planet kan falla som ett löv och göra film manövrar är ju egentligen ingenting värt i krig, inte ofta man flyger som i topgun.
Använder man bara en spak och pedaler för att styra eller har piloten något extra manöverdon för att styra vektor funktionen på motorerna?
Tack för en ärlig reaktionsvideo utan rosa glasögon.
Nyfiken. Är det inte svårt att få motorerna att ha så bra dragkraft när luftströmmen in i motorn är så stokastiskt. Flame-out situationer osv? Eller är det bara något som man har problem med i högre hastigheter?
Bra maskin men också bra pilot
Hur är det med G krafter i dessa manövrar?
Exakt vad jag tänkte, när jag redan fick lätt illamående av att bara se "fallande lövet"... Sen direkt rakt upp. Kände hur hjärnan tömdes på blod och lungorna imploderade😫
Förmodligen inte så mycket, han flög ju så långsamt under manövrarna
@@staffan144 Det er ikke farten som bestemmer G-kreftene, men vinkelen man skifter retning i forhold til farten man har..
Hej ! Har missat varför du slutade flyga men bra kanal ! Den flyg historian i kina e grym !! Ha det gått
Intressant! 😊
Mycket bra 👍
finns det någon praktiskt nytta av detta?
Frågan är hur många plan som är tillverkade. 16 kända, Putin sägs ha beställt 76 till. Men klarar Rysslad av produktionen? Tankarna går osökt till Armata - se bra ut på "pappret", men hur många Armata har skådats i Ukraina? Tack Max!
Sant men har själv hört att har över 20 stycken riktiga produktionsplan nu
Ryssarna tillverkar fler toppmoderna stridsflygplan än USA och Nato och har många modeller att välja på och 5 Generationens stridsfygplan är på G och då Ryssarna samarbetar med Indien och Kina så går utvecklingen väldigt snabbt.... Den Militära utvecklingen går så fort nu så ett toppmodernt flygplan nu tappar prestanda på några få år och det är inte intressant att bygga på sig en stor flotta flyg som snabbt blir omodern.. Så Rysk tillverkning är väldigt mycket försäljning till anda länder och det är så dom finansierar ny teknologi osv... Armata stridsvagnen är tämkt att köpas in av Ryska försvarsmakten i tusentals för den plattformen Armata bygger på bygger man andra funktioner på... Man vill fasa ut T-70 T-90 osv till förmån Armata och varför det? Därför att Armata stridsvagnen bygger på ny telnologi den kan bekämpa drönare flygplan laddas med olika vapensystem osv det gör den väldigt mångsidig plus komposit materialet.......
Motorerna i Armata håller inte,, går inte att stoppa i vilken motor som helst heller för den är designad med en stjärnmotor som är väldigt kort.
Då får vi satsa på en gripen G nu då! 😀
Två motorer.
flygsystem 2020 🔥
@92xzz Såvitt jag hörde så är väl det projektet nedlagt? Om det fortfarande är aktuellt, var finns det mer information om det? Allt jag sett på sista tiden är bara AI genererade skräpfilmer..
2030 lär det bli.
Kobramanövern är egentligen inte en "Top Gun!" manöver utan där var Draken först. Viggen kunde också göra en liknande manöver.
Startar som en JaktViggen!
7:08 Dricka vatten ur en majonnäsburk - klassiker!
Va? Urs 😂😂
Inte sett sedan pistvakt
skitgoa gin&tonics oxså
@@josele844 ?
Spelar de här förmågorna någon större roll egentligen? Säkert kostar det mycket bränsle som hade varit bra annars. Bortsett från närsituationer så räcker det ändå inte mot en missil.
Tvekar starkt på det. Minns deras parader och filmer från övningar… skryt. I verkligheten är de nog sjukt trattiga.
Nice breakdown 👍
Bra grejer!
Imponerande! 😮
Många i Sukhoi serien är väldigt vackra plan, synd att dom kommer från ett sån vidrigt land.
"war is bad but planes are rad"
USA och de länder som stödjer NATO är vidriga.
@@bunkermagnus landet är underbart. Det är ledarna som är de vidriga.
Vad har du för erfarenhet av Ryssland?
Till och med i en militärvideo ska det såklart godhetssignaleras. 😚
Såg detta live i Chile, tror det var -97 då jag var med som bevakningsstyrka i Chile, Brasilien, mm.
Har varit med i Ungern och Polen också. Kommer ihåg dessa nationers reaktion då dom kallade JAS - 39 Gripen för Star Words.
Vi flög över Anderna på så låg höjd att vi såg bäckfåror i terrängen, en fantastisk resa.
hur ser G krafterna ut i en sån uppvisning ?
Momentant och även över tiden väldigt höga, vet inte vad den är godkänd för
Mycket fint flygplan 🙏
Ser ut som ett modernt koncept på Draken faktiskt.
Häftigt, men det är väl som vanligt gällande Ryssland: vackert i paraden, men i verkligheten något annat.
brukar vara så med olika länders med. kan vara starkt på pappret men annorlunda på slagfältet. som USAs osynliga bombare som blev nedskjuten av en gammal sovjetisk luftvärn
Jo men absolut, för du är ju expert 🤣
vi får se men jo med största channs så.
Flygplan lever under naturlagarna det går inte att simulera prestanda under en uppvisning. Tror du detta var en laserprojektion?
Med forna Sovjet gällde kvantitet i stället för kvalitet. Detta har knappast ändrats.
vad är det för jälva klickbete du har som miniatyrbild
Hade varit kul om du hade med "Sunshine" i en video om uppvisningar.
Planet ser gigantiskt ut
Det är ganska stort. Större än F22 raptorn.
Bra och tydlig radarbild för motståndaren vid bekämpning. 😉
Alla ryska flanker plan är enorma i jämförelse med exempelvis gripen, rafael, tornado, f-35 etc.
Är det bara jag som tycker att det ser ut att vara från någon form av simulator?
Det känns som något inte stämmer här.. Jag är helt med dig.
Det var nog den finaste komplimangen som de ryska flygutvecklarna kunde fått 😊
Ja det var från Microsoft Flight Sim... Det var jag som flög den på en pentium 2...
Undrar hur det känns i magen vid de snäva manöverna? Hur lätt är det att hålla koll på sin orientering efter en snurr eller två?
Hur skulle Gripen vara med två motorer?
@@TheCephalus Snabbare och dyrare.
Enmotoriga flygplan duger bra till det Sverige använder dem till, gå ut och identifiera och visa närvaro. Dessutom bidrar det till billigare underhåll och kort turn-around-time i fält.
Ett tvåmotorigt plan blir genast större, tyngre och dyrare pga den extra motorn. En aspekt jag inte känner till är om 2-motorkonfigurationer kräver speglade motorer för att motverka vridmomentförändringar i flygrörelserna, i så fall ökar kostnaderna och logistikproblemen ännu mera.
Vi måste fråga oss hur ofta man behöver visa upp kraft och manövrerbarhet för att avvisa någon.
Bäst i världen ✈️💛🇸🇪
Törstig och svårare parkera på mindre vägar ?
Dyr
@@tor2919 inte lika dyr som nordvolt..
Hej Max. Rolig video med manövrerbarhet. Det finns säkert uppskattningar om hur mycket bränsle två motorer av den effekten drar. Har du möjlighet att visa mer information om det och andra egenskaper så vore det roligt att se. Tyvärr är ju Ryssland aggressivt så vi vill ju att deras teknik är rejält underlägsen. Så mer information om vapen och system är ju viktigt för oss alla.
Ja det var ju inte Russia som expanderade öster ut , det va nog NATO (Nu vi prater aggressivitet )
Then ryska piloten är 62 år gammal. old is gold.
Har de fått ordning på motorerna nu?
Oklart!
Hur stor roll spelar pilotens skicklighet ?
Vad tror du? ✈️
När ska du börja flyga JAS igen Max? 😊
Hej jag har aldrig tid läsa, har du din bok "Nu kör vi" på ljudbok ? kanske du som inläsare den skulle jag köpa..
Nåja! Viggen kunde också ”stå” på sin jetstråle. Hur skulle Viggen stå sig mot SU-57 i vikt/dragkrafts ratio?
Ganska dåligt, misstänker jag. Vad jag kunnat läsa mig till, var vapenlasten på Viggen en bråkdel av Gripen.
@@jakobholgersson4400 Men Viggen tillhörde en helt annan generation, första flygning 1967, första leverans 1971.
@@bjornsvalling1066 Fast det är ju inte vad som efterfrågades.
Och det är många som faktiskt tror att Viggen är ett mer kraftfullt plan, som vi borde haft kvar som tung vapenplattform.
@@jakobholgersson4400 jakt viggen var ett monster
Den viktigare frågan för stridsdugligheten är kanske vilka elektroniska system etc. den har. Finns det ngn info om det ?
Max du får kontakta flygvapenmuseum att dom ska stava ditt efternamn med enkel V och inte dubbel W, kickade ett mejl till dom fast det är ännu inte ändrat. Dom har i alla fall det felstavat på två ställen vid Gripen E simulatorn.
Är det en väldigt krävande visning för piloten tror du, med G-krafter mm?
Ja det förstår du väl. Försöka göra de där skarpa kurvorna i en bil och man skulle må dåligt, medan det här är ännu högre farter.
Den är fortfarande väldigt Mig-29 ”analog” i sin cockpit. Ja den är platt.. men det är nog ett i mängden av ryska wunderwaffen.
5:04 jo men rysska luftvapnet har själva sakt att denna T-50n var till produktionsstandarden av nya rysska SU-57or.
Finns en stor skillnad, var inte naiv
@@RobinVanderLinden-mf3fu vet det menade mest att peka ut rysska lögner haha
Det tvivlar jag på eftersom T klassificerar flygplanet som en prototyp. Förövrigt är planet i videon det första exemplaret man byggde så det är helt tillverkat för hand. Glipor i paneler eller exponerade nitar är inget man bryr sig om när man enbart ska göra testflygningar.
Tror nog villman skulle kunna tänka sig att provflyga den här kärran.. tankar om det villman?😊
...förövrigt håller med om tournaround tid...våra bästa tider samövat -93 F6 vart 8 min för jaktuppdrag och under 10 min för attack....detta mina väner, är värdsklass!
Har den verkligen 3d vectoring?
Vad häftigt!! Och det där var inte ens deras senaste model. Det är en prototyp som används för airshows
07:00 - kraschen i Ramstein
Har kommentarer kring hur du publicerar din bok. Hör av dig om du villa ha tips. Jag har en examen inom ekonomi och marknadsföring samt har arbetat med det. Fria tips så klart. 😊
Vad är det som menas med "handbromsen"?
Lugn, nästan harmonisk flygning. Det kan inte vara en rysk spakapa i den kärran =)
Cobra givetvis en förkortning för Kort Parad 💪👍
Nä, tyvärr inte.
@@skunkjobb Typ liknande.
En aning långsökt.
@@skunkjobb Förklara då.
För oinitierade: J35 Draken var det första flygplanet som kunde genomföra cobra-manövern, och den kallades för "Kort Parad". Manövern hölls dock hemlig i många år och det var först efter att nya ryska MiG-29 och Su-27 visade upp den på internationella flyguppvisningar som den blev känd, och fick namnet Cobra.
Imponerande. Fysiska lagar satta ur funktion men ändå inte!
Max, skulle du vilja flyga en Suhoi 57?
Absolut
Gissade rätt 😉💛✈️@@maxvillman
Max, vore riktigt nice om du kan prata lite om Air to air vapen och jämföra amerikanska och ryska tex. Ev. om du är lite nördig, blanda in kineska om de har något värt att prata om etc.
Antar att det kan bli lite svårt p.g.a. att han kan ha konfidentiella uppgifter som han inte kan avslöja, alltså svårt med gränsdragningen mot öppna uppgifter.
@@kjell-oh7ez Finns ju ritningar på taktiska kärnvapen som är fortfarande aktiva som flyter runt på nätet, känns som man kan komma undan med ganska mycket.
måste vara i rätt hastighetsområde för och dra sådär.
Det där är ingen riktig SU57, ryssarna ville inte riskera en krasch när dom har så få så denna heter SU50 och används enbart vid flyguppvisningar. Men det är häftigt att se vad ett tungt plan kan göra i luften 😊
@Max har du haft möjlighet att få göra en ”Cobra”?
Aerobatics förhåller sig till strid som balett till MMA🤷🏼♂️
everyone saying this plane is bad is just coping
32 sekunder sedan är galet!
galen svensk stridspilot?
Imponerande FLYGUPPVISNING
Ja det är ett snyggt plan... Men tycker su 30 ser coolare ut. 😉
Top gun manöver? Var det inte en svensk pilot som var först med den?
Kanske... tror Draken var det första stridsflyget som gjorde den med kontroll... dvs att allt efteråt inte gick åt helvete.
Gott att du påpekade att manövrerbarhet inte bara är till för närstrid utan att god manöver förmåga faktiskt är bra vid andra tillfällen, som att skjuta robot eller undkomma fientliga robotar. Att kunna accelerera och effektivt byta riktning gäller inte bara vid dogfights.
Dom har inte råd att bygga flygplan
Planet Kineserna hånade 😂
bremseskjermer er fint for islagte baner
Kommer explodera 😂
Även MiG-29 gjorde power climb.
Handbromsvändning
Jag håller med dig Max; det är ganska häftigt att det ryska flygplanet stod ganska stilla i luften.
Men om något flygvapen i världen hade någon som helst kompetens så hade det skjutit ner ett stillastående ryskt flygplan i luften.
Har jag fel här Max?
Inte nödvändigtvis om syftet är att påvisa dess manövrerbarhet... Detta illusterar nämligen planets kapacitet i t ex en dogfighting situation.
Tyvärr måste jag medge att var imponerande flygplan.
Vadå "tyvärr"? Underbart ju.
@gulanhem9495 beror på vilken sida man står på ju, uppenbarligen står vi inte på samma
F22 är överlägsen. OK att vara fascinerad av teknologi men akta dig för att vara en vurmare för en auktoritär kommuniststat som urskillningslöst dödar oskyldiga och förföljer oliktänkare
Du tror men jag vet att Su57 är redan in i tjänsten! Det kommer nya modellen in i Suhojs familj.
Snygg, men snyggast är den som ett bekämpat brinnande vrak.
Klimax vore en krasch.
Tio år gammal T50 prototyp som dom monterade ihop på plats. Dagens SU57 har ännu starkare motorer och kan ännu mer på alla sätt 🇸🇪❤️🇷🇺
Hur kan du skriva 🇸🇪 ❤️ 🇷🇺 när ena landet är en auktoritär kommuniststat som dödar helt urskillningslöst, förföljer oliktänkare och invaderar andra länder?
@@Andreas.1337-f8u sweden sent back political dissents back to turkey to please them, shame on you
Vad har su-57 för nackdelar då?
Inte den bästa RCS:en (hur stor den är på radar) bl.a. för att den inte har radar absorberande material på motorerna och inte har S formade luftventilationstunnlar. Den saknar även en toyed decoy som flera andra 5:e och även 4.5:e generationens stridsflygplan har.
@92xzz har 39E en chans mot ett sånt plan?
@@mickeberg1668 självklart alltid en chans men skulle var a svårt att vinna både på bvr och i en dogfight
@92xzz men kan su-57_a hanteras på samma sätt som i videon om den är fullt bestyckad och fulla tankar, de e ju ändå ganska många tons skillnad väl?
Precis som vi blir störda när folk som inte begriper dömer ut Gripen skall vi inte döma ut andra länders flygplan, tänker jag.
Jag är intresserad av din bok och skulle vilja veta Vad din bok exakt handlar om 😊
th-cam.com/video/4Bbk-9kzMh4/w-d-xo.htmlsi=AJ3CPmOakfgRPd3F
Det handlar alltså INTE om en Su-57 utan en prototyp. Närmare bestämt är detta prototyp nr. 4; T-50-4 PAK FA. Förväntar mig bättre källkritik/källkoll än såhär Max.
Tja, konstflyg är ju inte stridsflyg. Men jag har alltid gillat Ryska stridsflygplan, de är fan vackra.
Och som man säger, ser flygplanet bra ut, så flyger det bra med.
Och Ryska piloter har jag sett på shower förr, jag glömmer aldrig Jurgis Kairys.
Det blir några snygga manövrar innan roboten träffar.
En Cessna 172 med Starlink och en Meteor skulle utklassa SU-57
Ja lycka till !
@@niclasjohansson4333 Ok Ivan
@@niclasjohansson4333 Ok Ivan
Bäst i test, jag väntar…
haha
Mycket *womp womp* I comments. Sälla sluta gråt och uppskatta detta underverk.
Det är glädjande att få se en objektiv genomgång utan känsloladdade kommentarer. Ryssland kan visst ha imponerande ingenjörstekniskt kunnande, trots det tokiga ledarskapet.
Och Sveriges ledarskap är?
@@p40148 Fullständigt korrupt och vansinnigt.
Jaha, så det är kört för Gripen E, eller?
Nej, så länge man inte kommer för nära
@@Sandman_IX Planet är i alla fall jävligt mycket fulare än Gripen E.
Får mer en uppfattning att flyg i dag mer är en sak man åker upp med för att se med radar och rent logistiskt föra fram missiler. Dom kan lika gärna vara en tegelsten eller en container eller vad som helst. Jag överdriver men att i dag hamna i dogfight kommer inte hända och skulle inte förvånas om framtidens plan kommer gå obemannade eller kanske "moderplan" med obemannade i grupp. Strid med plan kommer avgöras på avstånd där tekniken avgör.
Jag gissar men nånting åt det går vi nog allt mer och i stort är det där vi är redan.
Meteor dödar den BVR, dogfights spelar ingen roll, det är inte andra världskriget längre.
Absolut inte
Tummen upp
varför är den svenska stridspiloten *GALEN*?
th-cam.com/video/yNaeKHfnHHM/w-d-xo.htmlsi=PXZewKBBIh6cybNp
Kobramanöver? Nej, kort pard. 😉
ÄRLIGT SAGT ÖVERLÄGST BÄSTA FIGTERN FÖR NUVARANDE I VÄRDEN 💪
Nepp. F22 är en oslagbar