Приветствую! С вашей помощью открыл для себя Приста. Опрокинутый мир - вне сомнений шедевр! (Посоветуйте еще парочку одинарных романов такого плана!!) Читаю в основном циклы, но, как видно, надо переключаться точечно и на вне цикловые романы. Так же из последне прочитанного понравился Абандон. Брошенный город Б. Крауча. Не фантастика, но крайне зацепил атмосферой....... Процветания каналу и побольше обзоров/стримов!
Приветствую! Радует, что нашли что-то интересное для себя. Чтоб прям похоже на "опрокинутый мир" - так сразу не скажу. Но у меня на канале есть два ролика с внецикловой фантастикой. Там на мой взгляд очень неплохие книги, которые любителям фантастики я всегда готов советовать. "Бытие" Дэфида Брина, например.
Добрый день, Егор! Отдаю предпочтение вне цикловым произведения, однако иногда ввязываюсь в многотомные сочинения. В циклах люблю Погружение в мир. Если мир нравится, то хочется жить с этими героями как можно дольше. Помню как в юности читала Три мушкетёра, в последнем произведении оплакивать каждого героя. Но такое погружение происходит далеко не всегда, поэтому всё-таки предпочитаю вне цикловые романы.
Я вообще читаю циклы и одиночные романы. Если книга хорошая, разницы нету. Дорогу осилит идущий, главное не останавливаться. Так и циклы, главное получать удовольствия от пути. У циклов есть как плюсы так и минусы, которые Вы назвали. Но погружение и эмоциональная привязанность у циклов вне конкуренции. Вот как пример из этого ролика Опрокинутый мир, книжка короткая, начало в ней очень интересное, день рождения в милях! И потом не успел начать читать и уже финал. В книге наш герой переживал из за того, что там девушка с ним рассталась, но для нас, как читателя это ничего не значит, ведь уже через 50 страниц финал! А вот в циклах это чувствуется иначе. Вот сейчас я читаю Ученики ворона, Васильева. Я уже на 3 книге и там когда кого то убивают, это у тебя находит куда более эмоциональный отклик . Ты читал неделю по 1 часу , следил за этим персонажем и вот его убили! Другие ощущения. Отношения между героями и что они значат друг для друга ощущаются глубже. В этом как по мне именно то, ради чего вообще читают цикл .Еще прям отдельное удовольствие , когда ты прочел условно 7 книг и тут картина сложилась! Тема в общем интересная, спасибо за ролик. ЗЫ Везде подписался, лайк поставил. как обычно)
Рад, что было интересно! Да, циклы очень хорошо обеспечивают погружение, и эмоциональную привязку. В какой-то момент ты как будто сродняешься с героями, да и мир становится близким. Это одно из несомненных преимуществ циклов.
Спасибо за видео! Я как книжный продавец уже почти 20-ти лет, прости Господи)), скажу - люблю читать одиночные произведения, т.к. у них намного яснее и сюжет, и идеи, и все, что лично я ожидаю от книги. А вот циклы - приимущественно хороши для подростков, в жанрах для домохозяек, или же для фанатов фентези, что соответственно хорошо для книжных магазинах)))
Циклы в принцие лет двадцать как очень популярны во всех сегментах, кроме, пожалуй, сегмента современной прозы. А подростки... ну они в принципе сейчас с раннего детства погружены в сериальную культуру, так что ничего удивительного, что они цилы любят.)
Спасибо за интересное видео. Тоже читаю как одиночные романы, так и циклы, но всеже предпочитаю одиночные. В книжном подошел к книгам "Колесо времени", говорю, что хотел бы начать читать, но... А продавец, ничего, берете две, тут скидка, и вот шесть книг у вас дешево и экономно. Но их то не шесть книг, будут еще выходить, а это огого как много вложить нужно времени, дело даже не в деньгах( Вляпался уже с Джорджем Мартином "Песнь льда и пламени" и Патриком Ротфуссом "Хроники убийцы короля", не солоно хлебавшись), жду финалу и жду... У Яцека Дукая "Лед" из четырех книг, у меня в двухтомнике по две книги. Еще не читал, нет настрою)) Мне кажется, или не кажется, но именно в фентези одиночный и не цикловый роман редкость.
Циклы, которые прямо сейчас пишутся, и которым конца и края не видно - это бич современной книжной индустрии, я считаю.) У меня самый любимый пример такого мегадолгостроя, в котором все уже по пять раз разочаровались, - это Камша и ее "Отблески Этерны". А так да, в фэнтези одиночный роман воспринимается как исключение из правила. Но бывают периодически.
@@mmgraphicshowвидел на книжной барахолке большую стопку книг Веры Камша,рядом стопки Юрия Никитина, Василия Головачёва, Сергея Лукьяненко. Это как понимаю, очень "плодовитые" авторы, почти не знаком с их творчеством, читал пару романов Головачёва, не зашло совсем. Из одиночных книг "Матерь тьмы" Фрица Лейбера уже несколько раз начинал и бросаю, книга на 200 страниц, но не могу никак прочесть, жутко и грустно. Очень люблю этого автора, но с этой книгой никак.
Я за одиночные книги. Конечно, читаю всё и трилогии и больше, но если цикл, условно, от 10 и больше книг, да ещё и недописан, за такое даже не возьмусь. За это время кучу одиночных романов прочитать можно. Но если цикл, детективный или приключенческий, где в книгах одни и те же главные герои и необязательно читать все остальные книги, то такие читаю.
Всеми лапами за одиночные книги, пусть на 800-1000 страниц, но одна. Редко соглашаюсь на дилогии и еще реже на трилогии. Самая длинная серия у меня - Рэдволл на 22 книги, но там история тянется еще с детства. Книги про Артемиса Фаула тоже выбиваются, но больше я в такие серии не полезу. Трилогия - мой предел.
"Опрокинутый мир" - блестящий роман Кристофера Приста. Жаль, что он слил концовку. Якобы они все находились под воздействием какого-то поля и галлюцинировали. На самом деле, задумка была грандиозная. То, что описал Прист, это парадоксы движения со скоростями, близкими к скорости света, через пространственно-временной континуум. Ну, или через "кротовую нору" - червоточину в пространстве-времени. То есть, этому роману подошла бы концовка "Интерстеллара", но "Опрокинутый мир" был написан намного раньше. Наиболее научный из всех фантастических романов, пожалуй. Больше Присту на такую высоту забраться не удавалось. И дело даже не в научности. Можно почитать того же Хокинга и успокоиться. Дело в уникальном новаторском жанре и полёте фантазии, который выглядит очень реально. Эта небольшая книжица лучше некоторых многотомных циклов. Мыслей и новизны в ней больше.
Да, тут только согласиться можно, часто гигантский цикл с многочисленными томами вообще непонятно зачем написан, ведь можно было все то же самое гораздо лучше уложить в небольшую книжицу. У Приста я далеко не все книги читал, поэтому мне трудно сказать, является ли "Опрокинутый мир" его вершиной творчества, но то, что книга просто отличная - тут вне сомнений.
Я, как человек НЕ любящий сериалы ни в какой форме, тоже с прискорбием иногда поглядываю в поля современной НФ и Фентези и вижу там одни громадные саги эпических масштабов, зачастую, недописанные. И возвращаюсь обратно к классикам. Не в обиду будет сказано, вот только кажется мне, что книжные циклы ориентированы на людей, которые "читают по инерции", не важно сколько и не важно про что. Было б чем голову занять. Нет, это всяко лучше, чем сушить мозг в тиктоках, но когда ищешь литературу сингловому-себе из-за обилия сериалов рыть в поисках "своего" приходится вдвое глубже. Но я кажется придумал лайвхак: собираешься читать какой-то цикл у неизвестного автора - возьми сперва его одиночный роман (буде такой имеется). Может, он пургу гонит или запятые не ставит никогда, кто его знает? Надо понять, хорош ли автор, как писатель в принципе, прежде чем обрекать себя на его бесконечную писанину.
Да, в век культуры сериалов, человеку, который сериалы не любит приходится нелегко. Про инерцию. В том числе да, это тоже одна из причин того, почему сериалы популярны. Привычка - вторая натура, как говорится.
Мне нравиться циклы, но у них есть один недостаток который я заметил, это то что циклы могут пресытиться. Я не могу дочитать цикл "Земной круг" осталось всего две книги и вчера дочитал пятую книгу цикла "Проклятые короли" там тоже осталось всего две, но я чувствую что устал. И я читаю только законченные циклы исключение стал только "песня льда и пламени"
Дочитывать серию, даже если не нравится - это же мазохизм🤣 Ладно ещё книгу, но серию...Неее))) Если не заходит, то я ничего не дочитываю. Ни серию, ни книгу, ни рассказ)) Лучше потратить это время на то, что нравится)) Одинаково люблю как одиночные книги, так и серии (особенно те, где много частей🤣)
Ну, кому-то важно получить концовку. Причем именно прийти к ней. Наверное, поэтому обязательно дочитывают даже циклы, а не просто отдельные произведения.
Спасибо за то, что продолжаете снимать ролики. 🤝
Вам спасибо за то, что продолжаете смотреть!
❤❤❤ еее
Книги наша сила !
Полностью согласен!
Приветствую! С вашей помощью открыл для себя Приста. Опрокинутый мир - вне сомнений шедевр! (Посоветуйте еще парочку одинарных романов такого плана!!) Читаю в основном циклы, но, как видно, надо переключаться точечно и на вне цикловые романы. Так же из последне прочитанного понравился Абандон. Брошенный город Б. Крауча. Не фантастика, но крайне зацепил атмосферой....... Процветания каналу и побольше обзоров/стримов!
Приветствую! Радует, что нашли что-то интересное для себя.
Чтоб прям похоже на "опрокинутый мир" - так сразу не скажу. Но у меня на канале есть два ролика с внецикловой фантастикой. Там на мой взгляд очень неплохие книги, которые любителям фантастики я всегда готов советовать. "Бытие" Дэфида Брина, например.
Добрый день, Егор! Отдаю предпочтение вне цикловым произведения, однако иногда ввязываюсь в многотомные сочинения. В циклах люблю Погружение в мир. Если мир нравится, то хочется жить с этими героями как можно дольше. Помню как в юности читала Три мушкетёра, в последнем произведении оплакивать каждого героя. Но такое погружение происходит далеко не всегда, поэтому всё-таки предпочитаю вне цикловые романы.
Ну вот да, погружение в мир и атмосферу - это, пожалуй, главное достоинство циклов.
Я вообще читаю циклы и одиночные романы. Если книга хорошая, разницы нету. Дорогу осилит идущий, главное не останавливаться. Так и циклы, главное получать удовольствия от пути. У циклов есть как плюсы так и минусы, которые Вы назвали. Но погружение и эмоциональная привязанность у циклов вне конкуренции. Вот как пример из этого ролика Опрокинутый мир, книжка короткая, начало в ней очень интересное, день рождения в милях! И потом не успел начать читать и уже финал. В книге наш герой переживал из за того, что там девушка с ним рассталась, но для нас, как читателя это ничего не значит, ведь уже через 50 страниц финал! А вот в циклах это чувствуется иначе. Вот сейчас я читаю Ученики ворона, Васильева. Я уже на 3 книге и там когда кого то убивают, это у тебя находит куда более эмоциональный отклик . Ты читал неделю по 1 часу , следил за этим персонажем и вот его убили! Другие ощущения. Отношения между героями и что они значат друг для друга ощущаются глубже. В этом как по мне именно то, ради чего вообще читают цикл .Еще прям отдельное удовольствие , когда ты прочел условно 7 книг и тут картина сложилась! Тема в общем интересная, спасибо за ролик. ЗЫ Везде подписался, лайк поставил. как обычно)
Рад, что было интересно!
Да, циклы очень хорошо обеспечивают погружение, и эмоциональную привязку. В какой-то момент ты как будто сродняешься с героями, да и мир становится близким. Это одно из несомненных преимуществ циклов.
Спасибо за видео! Я как книжный продавец уже почти 20-ти лет, прости Господи)), скажу - люблю читать одиночные произведения, т.к. у них намного яснее и сюжет, и идеи, и все, что лично я ожидаю от книги. А вот циклы - приимущественно хороши для подростков, в жанрах для домохозяек, или же для фанатов фентези, что соответственно хорошо для книжных магазинах)))
Циклы в принцие лет двадцать как очень популярны во всех сегментах, кроме, пожалуй, сегмента современной прозы. А подростки... ну они в принципе сейчас с раннего детства погружены в сериальную культуру, так что ничего удивительного, что они цилы любят.)
Здравствуйте, Егор. Спасибо за интересное видно. Я предпочитаю трилогии. Средний формат😊Сейчас читаю условно одиночный роман. Одиссею Педро Де Сангри😊
Приветствую, Александр! Трилогии, как нечто среднее - вполне удобоваримо, да.
Спасибо за интересное видео. Тоже читаю как одиночные романы, так и циклы, но всеже предпочитаю одиночные. В книжном подошел к книгам "Колесо времени", говорю, что хотел бы начать читать, но... А продавец, ничего, берете две, тут скидка, и вот шесть книг у вас дешево и экономно. Но их то не шесть книг, будут еще выходить, а это огого как много вложить нужно времени, дело даже не в деньгах(
Вляпался уже с Джорджем Мартином "Песнь льда и пламени" и Патриком Ротфуссом "Хроники убийцы короля", не солоно хлебавшись), жду финалу и жду...
У Яцека Дукая "Лед" из четырех книг, у меня в двухтомнике по две книги. Еще не читал, нет настрою))
Мне кажется, или не кажется, но именно в фентези одиночный и не цикловый роман редкость.
Циклы, которые прямо сейчас пишутся, и которым конца и края не видно - это бич современной книжной индустрии, я считаю.) У меня самый любимый пример такого мегадолгостроя, в котором все уже по пять раз разочаровались, - это Камша и ее "Отблески Этерны".
А так да, в фэнтези одиночный роман воспринимается как исключение из правила. Но бывают периодически.
@@mmgraphicshowвидел на книжной барахолке большую стопку книг Веры Камша,рядом стопки Юрия Никитина, Василия Головачёва, Сергея Лукьяненко. Это как понимаю, очень "плодовитые" авторы, почти не знаком с их творчеством, читал пару романов Головачёва, не зашло совсем.
Из одиночных книг "Матерь тьмы" Фрица Лейбера уже несколько раз начинал и бросаю, книга на 200 страниц, но не могу никак прочесть, жутко и грустно. Очень люблю этого автора, но с этой книгой никак.
@@sergeykurnosov5305 да, у Никитина с Камшей многотомные циклы книг по 20-30.) Туда надо лезть осознанно, четко представляя, на что подписываешься.))
Я за одиночные книги. Конечно, читаю всё и трилогии и больше, но если цикл, условно, от 10 и больше книг, да ещё и недописан, за такое даже не возьмусь. За это время кучу одиночных романов прочитать можно.
Но если цикл, детективный или приключенческий, где в книгах одни и те же главные герои и необязательно читать все остальные книги, то такие читаю.
Да, циклы где романы напрямую друг с другом не связаны для меня тоже более предпочтительны, чем те. где неразрывный единый сюжет на пятнадцать книг.
Всеми лапами за одиночные книги, пусть на 800-1000 страниц, но одна. Редко соглашаюсь на дилогии и еще реже на трилогии. Самая длинная серия у меня - Рэдволл на 22 книги, но там история тянется еще с детства. Книги про Артемиса Фаула тоже выбиваются, но больше я в такие серии не полезу. Трилогия - мой предел.
Да, я помню ваш рассказ про многолетние чтение Рэдволла.)
"Опрокинутый мир" - блестящий роман Кристофера Приста. Жаль, что он слил концовку. Якобы они все находились под воздействием какого-то поля и галлюцинировали. На самом деле, задумка была грандиозная. То, что описал Прист, это парадоксы движения со скоростями, близкими к скорости света, через пространственно-временной континуум. Ну, или через "кротовую нору" - червоточину в пространстве-времени. То есть, этому роману подошла бы концовка "Интерстеллара", но "Опрокинутый мир" был написан намного раньше. Наиболее научный из всех фантастических романов, пожалуй. Больше Присту на такую высоту забраться не удавалось. И дело даже не в научности. Можно почитать того же Хокинга и успокоиться. Дело в уникальном новаторском жанре и полёте фантазии, который выглядит очень реально. Эта небольшая книжица лучше некоторых многотомных циклов. Мыслей и новизны в ней больше.
Да, тут только согласиться можно, часто гигантский цикл с многочисленными томами вообще непонятно зачем написан, ведь можно было все то же самое гораздо лучше уложить в небольшую книжицу. У Приста я далеко не все книги читал, поэтому мне трудно сказать, является ли "Опрокинутый мир" его вершиной творчества, но то, что книга просто отличная - тут вне сомнений.
Я, как человек НЕ любящий сериалы ни в какой форме, тоже с прискорбием иногда поглядываю в поля современной НФ и Фентези и вижу там одни громадные саги эпических масштабов, зачастую, недописанные. И возвращаюсь обратно к классикам.
Не в обиду будет сказано, вот только кажется мне, что книжные циклы ориентированы на людей, которые "читают по инерции", не важно сколько и не важно про что. Было б чем голову занять. Нет, это всяко лучше, чем сушить мозг в тиктоках, но когда ищешь литературу сингловому-себе из-за обилия сериалов рыть в поисках "своего" приходится вдвое глубже.
Но я кажется придумал лайвхак: собираешься читать какой-то цикл у неизвестного автора - возьми сперва его одиночный роман (буде такой имеется). Может, он пургу гонит или запятые не ставит никогда, кто его знает? Надо понять, хорош ли автор, как писатель в принципе, прежде чем обрекать себя на его бесконечную писанину.
Да, в век культуры сериалов, человеку, который сериалы не любит приходится нелегко.
Про инерцию. В том числе да, это тоже одна из причин того, почему сериалы популярны. Привычка - вторая натура, как говорится.
Мне нравиться циклы, но у них есть один недостаток который я заметил, это то что циклы могут пресытиться. Я не могу дочитать цикл "Земной круг" осталось всего две книги и вчера дочитал пятую книгу цикла "Проклятые короли" там тоже осталось всего две, но я чувствую что устал. И я читаю только законченные циклы исключение стал только "песня льда и пламени"
Вот-вот. Я тоже достаточно быстро от циклов устаю. И делаю довольно длительные перерывы.
Плюсы и достоинства это же синонимы
В общем и целом - да.
Дочитывать серию, даже если не нравится - это же мазохизм🤣 Ладно ещё книгу, но серию...Неее))) Если не заходит, то я ничего не дочитываю. Ни серию, ни книгу, ни рассказ)) Лучше потратить это время на то, что нравится)) Одинаково люблю как одиночные книги, так и серии (особенно те, где много частей🤣)
Ну, кому-то важно получить концовку. Причем именно прийти к ней. Наверное, поэтому обязательно дочитывают даже циклы, а не просто отдельные произведения.