Наконец-то удалось "расчухать" роман "Евгений Онегин"! Посмотрите на Ридеро или Прозе 2 исследования: - "О главном герое романа Евгений Онегин", - "Полезный анализ либретто оперы "Евгений Онегин". Автор: Владислав Пантелеев. Как могли литераторы 2 века не замечать очевидного?
Я психолог, и полностью с Вами согласен. Действительно, слово - это знак. А знак - это сознание. А сознание - это коллективный взгляд на ситуацию, взгляд глазами другого. Для сознания необходимо слово. Как вывод, всё взаимосвязано. И чтение не может положительно не влиять на ум. Спасибо, что раскрыли тему!
@@MsLodir Здравствуйте. Ничего страшного, психолог тоже может чего-то не знать. Я не учёный и не философ. А вопросы сознания и деятельности - это объект изучения учёных, чем они до сих пор занимаются. Даже в одном университете, в Мгу, между кафедрами психологии, идут дискуссии по этим вопросам. Я же, приверженец культурно-исторической школы психологии и психолингвистики. А это: Выготский, Леонтьев, Ильенков и др. По их теориям, одним из критериев сознания является взгляд на ситуацию глазами другого. Также, сознание это владение предметным значением. То есть, знак. Умение видеть орудие в каком-либо предмете. Это ключевые критерии сознания.
Хотела бы рассказать о своём взгляде: я человек с экономическим образованием, то-есть я не имею столь широкого опыта с литературой, как уважаемый Николай, однако я на обывательском уровне очень люблю книги. И когда меня спрашивают, зачем вообще читать, в чём смысл чтения, я говорю только одно - читать, это как общаться с автором, чем больше людей, разных взглядов и мыслей ты знаешь, тем насыщеннее и шире твоя жизнь. Я отвечаю на вопрос о чтении просто - чтение, это твой шанс услышать новую историю, которую рассказывает другой умный человек, и точно также, как мы стремимся заполучить в жизни больше знакомств с образованными и интересными людьми, так книги дают эти "знакомства", дают понять и увидеть, как по-разному можно смотреть на свою жизнь, дают выбрать тот вариант восприятия мира, который станет для тебя лично наиболее приятным, но и широким. Когда я читаю книгу, у меня всегда есть определённое доверие к автору с самого "порога" так сказать, например, у меня в юношестве была такая беда - свекровь требовала от меня быть традиционной женой, ругала меня, что я недостаточно готовлю или убираюсь, разумеется, такая ругань не воспринималась с какой-то степенью доверия - это автоматически воспринималось как угроза моему образу жизни, как попытка изменить то, как я привыкла жить. а потом я жутко подсела на романы Ясунари Кавабаты. И внезапно я стала очень приятно и романтично воспринимать бытовую заботу о своём муже. Просто я видела в романах то, как это мило и прекрасно, а особенно, сколько в этом любви, когда вечером Синго из "Стона горы" приходит домой с работы, а Кикуко помогает ему сменить одежду на домашнюю, помогает ему снять уличную обувь (Синго пожилой человек), как она наливает ему чай - и всё это с одной стороны абсолютно естественно и привычно для мира, в котором жил Кавабата и его герои, но с другой стороны я ощутила, сколько в этом устоявшемся порядке приятного, предсказуемого, сколько в этом любви и заботы. И таких моментов в жизни много - часто мы воспринимаем окружающих, которые пытаются нас изменить, как "обычных" людей, которым "неудобно" с нами жить, и часто нет возможности посидеть и поговорить по душам, поговорить хорошо, красиво, со смыслом. А книги всегда это дают. Книги меняют нас. Всегда, когда меня спрашивают, почему я предпочитаю по вечерам не посмотреть кино, а почитать книгу, я отвечаю, что история кино насчитывает всего век, а литературе уже тысячелетия. За это время люди успели рассказать гораздо больше важных историй, описать гораздо больше разных взглядов на жизнь, написать банально больше, чем снято кино. И всегда, когда меня спрашивают, для чего я читаю книги, я отвечаю, что я общаюсь с интересными людьми. Что я так перенимаю опыт образованных интересных людей.
Согласен. Нон-фикшн мне интересен, но порой читаю очень долго. Сухие факты, порой вода водой. Иногда больше бесполезного, чем полезного попадается. В то время как художка реально даёт воображению разгуляться.
@@Андрей-ш2м6я В данном случае я полностью согласна с Николаем. Чтение очень полезно . Проверенно на личном опыте. Читаю книги активно уже три года . Тут нет натягивания совы на глобус.
Как же мне нравиться это невероятно тёплое ощущение, когда, например, садишься в транспорт (а дорога дальняя), а у тебя с собой интересная книга. Или когда заболел и вроде как повод грустить, но у тебя есть любимая книга) В такие моменты кажется, что рядом "мир" и не страшно ничего.
Мой отец преподавал литературу,был страстным книголюбом,сам писал стихи,умер в 90 лет,без всякой деменции,а его сестра,тоже литератор,жива до сих пор,ей 97 ,она и сейчас читает наизусть любимые стихи)
Филолог по образованию, но чуть более 10 лет получил ЧМТ (4 операции, в том числе и на зрение повлияло, пропало боковое). Но усиленная работа над собой, поддержка близких и любовь к литературе не дали мне закиснуть😊 Сейчас потерял прежнюю скорость, но читаю каждый день. Плюс появились аудиокниги 👍 Нейроны восстанавливаются🤭 Книги сыграли значительную роль с моей реабилитацией! 👍
Начал читать школьную литературу ближе к сорока годам. И увлёкся Гоголем. Очень жизненно пишет. Поражаешься, как он людей видел насквозь и отражал это в своих произведениях. После прочтение книг других классических авторов всё сильнее убедился, что руссскую классическую литературу нужно читать в зрелом возрасте, а не в школьные пора. Ибо в школьные пора хочется мечтать, и идти к мечте преодолевая все препятствия на жизненном пути. Поэтому в школьную программу нужно вводить книги советских фантастов. Когда читал например Туманность Андромеды, то невольно начал жалеть, что не стал космонавтом или ученным. Читая же Достоевского, школьники скорее всего полезут в петлю, чем начнут мечтать о высоких материях. Утрирую конечно, но всё же.
Русскую литературу надо читать именно в школьном возрасте (перечитывая потом в течении жизни)! Параллельно читая что вам еще захочется, ту же фантастику, например.
@@fyvaoldg7937 русские классики писали свои произведения для взрослых людей у которых есть некий жизненный опыт, а не для школоты. Заставляя школьников изучать классику, вы тем самым прививаете им отвращение ко всей литературе. Да и к чтению в вообщем.
Когда-то и я считала, что умной делает только нонфик. Спасибо ему за то, что я отличаю астрологию и астрономию, конечно. Но вот жить эту жизнь меня подготовила именно художественная литература. В этом году умерли два близких человека и спасибо Льву Толстому и Марселю Прусту, что они подготовили меня к такому. Когда началась война, не отлететь кукухой мне помогали Бродский, Набоков и Маркес, а совсем не нонфик про динозавров или полезные привычки. Вытолкнуть из депрессии и понять, что со мной мне помог Бордийяр больше, чем сессии с психологом. (Это уже философия, а не художка, но ее тоже часто обвиняют в бесполезности для жизни) Поэтому слава худ. литературе!)
Будьте осторожны с раздачей славы! С определенного времени начали возносить славу кому и чему попало, но даже если это ,кажется, и стоящие вещи: родина,народ, нация,герои, но слава принадлежит только Богу одному! Даже Богородице слава не воздается! Это не шуточки, это очень серьезно, и последствия этих славословий твари вместо Творца мы можем наблюдать в текущий момент.
Сколько в интернете мусора, становится очень грустно... Николай смотрю вас с времен арзамаса, у вас классный отец, смотрю и слушаю вас обоих, вы так классно вещаете за литературу, за последние 5 лет прочитала больше чем за всю жизнь, а мне 33. Здоровья вам и вашему отцу, а нам контента. Канал пушка! 💗
Сейчас перечитываю Войну и мир. Читала дважды и каждый раз именно летом, а сейчас начала, чтобы вновь встретиться с героями. Каким же приятным открытием было понимать положение сюжетной линии с самых первых строк, зная исторический контекст, когда понимаешь почти всю французскую речь(двадцать лет прошло, как закончила московскую школу с углублённым изучением французского языка, хотя меня если и хвалили там, то только за парижское, по словам педагогов, произношение). И в целом каждое предложение Войны и мир в этот раз внимаю всеми органами чувств без остатка кажется, с возрастом это пришло. Читаю медленно в этот раз, буквально упиваясь каждым предложением, сейчас только и начала понимать это творение целостно.
100% согласна! Читаю всю жизнь. Фраза дома, условно, «у меня там отряд идет через мягкие поля! (в книге болота так назывались)» - уже привычна в моей семье 😂 не получилось уехать в отпуск - и что? я в книге, морские приключения! Каждый вечер - он не похож на другие. Каждая новая книга - это новая альтернативная жизнь. И каждый раз, выбирая книгу, думаю: куда же я отправлюсь в этот раз. Читайте, это невероятный кайф, я прожила тысячу разных жизней в разных эпохах, на разных планетах, с разными людьми. А главное, мозг это всё воспринимает, как реальность. Я не могла прятаться ребенком под столом короля? Так я это делала и помню это прекрасно и помню, как меня чуть не спалила собака, а спасла меня кость, брошенная тем самым королем 😂 Как бедна жизнь всех, кто не читает
так сложилось, что с детства текстовую информацию воспринимаю очень плохо, до 5го класса читал по слогам, хотя очень старался, но не получалось. случилось чудо, вроде стал читать быстрее, но всё равно медленно по сравнению со сверсниками. более того, чтение требовало больших усилий, которые несоизмеримы с удовольствием от прочитанного. из-за этого за всю жизнь прочитал преступно мало. а образование наше действительно не особо поощряет девиргентное мышление, потому что учеба все равно давалась мне легко, учителям всем нравился, помогал одногруппникам. и это касалось даже литературы, я просто читал краткое содержание, после чего мог легко ответить на вопросы учителя. но я был абсолютно беспомощен в тех задачах, которые требовали от меня думать не так, как я привык. даже если они в итоге оказывались простыми, я не мог даже начать их выполнять, потому что не знал, как. хотя легко мог решить сложные задачи, которые вписывались в мой тип мышления. это не особо усложняло мою жизнь, поэтому думал, что никогда не буду читать в принципе, считал, что это не нужно, но потом я получил откровение, отыскав серию книг, которые читаю уже три месяца, в течение которых я прочел больше текста, чем за всю прошлую жизнь до этого. раньше я всегда бросал подобное начинание, потому что было трудно читать, а удовольствия от прочитанного не было. сейчас мне так же трудно читать, но я этого не замечаю, потому что получаю гораздо больше удовольствия, чем затрачиваю усилий. не могу остановиться читать, читаю до поздней ночи. раньше не мог читать больше часа в день. жизнь потихоньку стала меняться в лучшую сторону, это пока проявляется только в мелочах, не планирую останавливаться. если у кого такая же проблема, то необходимо просто найти то, что будет приятно читать, тогда всё само пойдёт.
Многие фанаты художественной литературы плохо понимают границы её применения и часто её очень сильно переоценивают. А так же снобистски относятся к тем, кто не особо жалует данный вид развлечения. Употребляют всякие фразочки по типу это должен прочитать каждый уважающий себя человек и или даже идут дальше, что человек какой-то национальности там должен обязательно прочитать какую-то там книгу и уважать её автора. Такой снобистский и не адекватный подход естественно может вызывать негативную реакцию, как к самой литературе, так и к персонажам, которые подобные мысли озвучивают. Далее ещё один раздражающий момент. Любители художественной литературы даже в серьёзном разговоре могут попытаться в качестве аргумент привести пример описанный в художественной литературе. Такое вообще не в какие ворота не лазит, особенно в тех случаях, если это в средствах массовой информации происходит, с вещанием на широкую аудитории. Это я не про автора канал говорю, а про ТВ. Например, приходит какой-то солидный мужик в возрасте и вместо нормальных аргументов начинает в споре приводить какие ни будь цитаты из художественной литературы. Это либо глупость, либо манипулятивный приём. При добросовестном цитировании литературы сперва должны приводится и обсуждаться нормальные аргументы, а уже если оппонент согласился с мнением, можно это дополнить иллюстрацией из литературы. Иначе привидение литературных примеров будет являться грубой манипуляцией. Всё что я перечислил так же подходит и к кино и к сериалам и к песням и к играм и т.д. Как бы что-то не нравилось сильно человеку из вышеперечисленного, ему стоит понимать границы применения этого и не переоценивать важность данных видов искусств. А так же надо, некоторым фанатам, какого либо вида из искусств, учиться вести себя корректно и не закатывать глаза и не стыдить оппонента, если он там какую-то книжонку, которую они считают полезной, не читал. Со стороны это смотрится очень кринжово.
Подписываюсь под каждым словом. Сам ловил себя на мысли, что люди, увлекающиеся каким-либо видом искусства, зачастую переоценивают его пользу. Они почему-то убеждены в том, что тот опыт, те ситуации, те решения проблем, которые встречаются в произведениях искусства, применимы и в реальной жизни, но правда в том, что ни один автор не создаёт своё произведение, как путеводитель по жизни. По моему мнению, объъект искусства должен лишь взывать к чувствам и эмоциям людей прикоснувшихся к ним, а не прокладывать путь по жизни.
Я люблю книги, читаю каждый день, но они меня и вводят в депрессию, так ты всё больше замечаешь тонкостей этого мира и всё больше понимаешь как мир и люди несовершенны
@@ЕгорРусов-ю8ч я то разбираюсь, однако у нас каждый день терракты, убийства, изнасилования, коррупция, дети курят электронные сигареты, взрослые спиваются, культура упала дальше некуда, так что с утра включайте новости и наслаждайтесь несовершенством людей!
Подписываюсь под каждым словом. Спасение от рутины - точно! Дорога на работу (я хожу пешком) превратилась в удовольствие, когда открыла для себя ещё и аудиокниги.
В дороге я бы не советовал читать. Едя в автобусе, либо в машине, либо в маршрутке, смотришь в экран - и начинает болеть голова, потому что шатает, тряска. На работе не почитаешь, тоже пробовал, начинает болеть голова от напряжения, и там, и там надо - вот видео как-то легче. Единственный вариант - в спокойствии. Также, когда я читаю, я могу уйти в свои мысли, и забыть что я только что прочитал, нужно возвращаться обратно.
Вы настолько чётко и ёмко разнесли по фактам о пользе литературы - что теперь хочется брать и читать-читать-читать. Спасибо ! (Ждём теперь Ваших подборок хороших книг. Чувствую, что Ваш выбор падёт только на самые достойные)
Почти любое искусство, литература в частности (и даже художественная), в первую очередь могут показать нам то, что мы не знали, как жить иначе чем есть сейчас. Буквально - концентрированный опыт, который можно принять и впиндюрить в свою жизнь. Литература очень часто вдохновляет, либо помогает отвлечься от тяжестей бытия. Или даже наоборот, дать понять, как ты хорошо живёшь, после прочтения книги, где всем тяжело. Книги просто читать сложнее, вот люди и не трогают. Ленятся типочки
Не первый раз замечаю, что человечеством периодически овладевают какие-то модные абсурдные идеи, которые распространяются моментально и повсеместно. То это "Все психологические проблемы идут из детства", то "Все болезни от нервов", то "Магнитные бури плохо влияют на здоровье". Теперь это "Язык формирует мышление"... И главное, что подавляющее количество людей в это безапелляционно верит
Все те же пункты можно применить и к классическому музыкальному образованию, но от него так легко отказались. Пусть читают те, кому нравится читать. Я не буду хуже относиться к тем, кто не читает художественную литературу. Хотя я и не знаю таких, откровенно говоря. Все что-нибудь да почитывают. Даже если это исторические романы или Том Клэнси. Вы так говорите, как будто до эпохи книгопечатания и появления всей перечисленной классики люди друг друга вообще не разумели. Если я намереваюсь кого-то пристрастить к чтению, я его увлекаю, а не стыжу.
Спасибо огромное! Много встречалось людей, рассуждающих, почему в наш век, где всё ускоряется, художку читать не нужно 😢 Ваши слова как бальзам на сердце ❤
Хорошая литература не только "отвлекает от каких - то жизненных ситуаций", она так же развивает,заставляет думать,размышлять,обогащает новыми знаниями,пониманием жизни.Хорошо читать не только русскую,но и зарубежную классику.Вы правильно отметили,что у разных писателей свой взгляд на те или иные события или явления человеческой жизни, вообщем расширяет кругозор читателя. Но как сказал один русский мыслитель,что "беда иной литературы в том,что мыслящие люди не пишут, а пишущие не мыслят".🤔🙂
С аргументом 1 не согласен. Для того чтобы прокачивать мышление совсем не обязательно читать именно художественную литературу. Учебники математики, логики, физики сделают это не хуже. Отсылка к роману Айвенго не корректна. Там речь идет не о разности мышления на французском и англосаксонском. Там речь идет о социальных противоречиях в стране в которой место знати заняли французы = норманны. В конце концов китаец не мыслит хуже русского только потому что использует другую систему буквенных и звуковых обозначений. Норманны и англосаксы тоже впитали в себя и тот и другой язык и сейчас разговаривают на English.
Просто не могу себя представить без книг. До 30 читал очень мало, но в 30 что то включилось и теперь читаю и читаю. Классику, футурология, философию, моральные проблемы и проблемы будущего и т.д. И чем больше ты читаешь, тем больше меняется твоя жизнь, ты просто видишь все в другом смысле. Но так же становится грустно от всего что происходит в этом мире и сколько еще нужно узнать и понять. Все как сказал Сократ «Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого» Иногда хочется с кем то что то обсудить, поделиться и поспорить но не с кем. Мало кто то что то в жизни читает и задумывается о проблемах или о вечном
Попробуйте сходить в читательский клуб, если есть время, или найти в интернете форум читателей. Читающих много, намного больше, чем было 50 лет назад, просто не все любят затрагивать столь извечные темы, какие затрагиваете вы)
У меня был период, когда я искренне не понимала, зачем нужна художка, если для мысли есть философия, а для знаний есть нон-фикшн. А сейчас чувствую, что художественные образы играют огромную роль в жизни, во-первых, это психотерапевтическое воздействие - разные жизненные аспекты улавливаются писателями и проговариваются ими. И поэтому полезно еще читать иностранную литературу, так как в русской культуре многие явления просто не сформулированы, их как будто не существует. А во-вторых, мы просто живем нарративами. Как пример, история в Евангелии, отлично написанная история, сценарий, которую мы проигрываем постоянно в жизни. Да, и это преодоление одиночества, это собеседники, которые тебя понимают и могут рассказать новое. Но многие люди читают только художественную литературу. Считаю, что также необходима философия, она не меньше утешает и объясняет жизнь. И нон-фикшн нужен, чтобы не быть безграмотным дурачком по жизни.
Одиночество это психологическая проблема, но решать ее наверное нужно иным способом, а не уходом в художественную литературу, которую давно прочитал. И вообще, умному человеку с собой скучно не будет. Опять же можно размышлять не о выдуманных героях, а о новых конструкторских решениях, изобретениях, спорте и т.д. что тоже развивает воображение. Даже есть ТРИЗ теория решения изобретательских задач. Воображай хоть до бесконечности.
Суть не в том что это едино верное решение одиннчества . А в возможности научиться такому мышлению , которое вы де и описали, через литературу. Она показательно хороша, в плане обучения. А в целом конечно хороши разные подходы и в меру .
Со всеми пунктами согласна, но как запоминать прочитанное, если читаю в среднем 50/60 книг в год, и художку и научпоп, но если прочитано впервые,все тексты забываются(
Чтение это как общаться с интересными людьми Повышение эмоционального интеллекта Меняется образ мышления Разнообразие рутины Преодоление одиночества Тренируется мозг
А я выбрал математику. Именно она спасёт нам жизнь, а не литература. Причины те же, плюс всё, что мы видим вокруг искусственное - это математика, включая картины и заканчивая гаджеты.
А я выбрал химию. Именно она спасёт нам жизнь. Всё вокруг, что мы видим - это химия, включая картины и заканчивая гаджеты. Неужели вам непонятна ограниченность и инфантильность ваших взглядов)
По поводу аргумента 2. Наш мозг действительно воспринимает рутинные, много раз повторяющиеся операции автоматически. Но это не результат действия художественной литературы, а результат опыта. На момент становления человека разумного литературы было, скажем так, маловато, в пещерах, где жили люди, как класс отсутствовали библиотеки и библиотекари, поэтому и развивалось человечество благодаря реальному опыту. Добыли мамонта вот вам и новость, вот вам дофаминчик. И опять же не обязательно именно художественная литература распространяет новую информацию. Порою она распространяет давно устаревшую и недостоверную информацию, например мифы древней греции или Илиада.
Не дофаминчик, а домофончик!!! А мамонта разделанного щас с доставкой привезут......Хлеба и зрелищ! - основной культурный девиз. Остальное - на свалку истории😅😅😅....
Хотя, из нон-фикшна было любопытно читать... мемуары) Правда любопытство специфическое - научиться определять моменты, когда автор покривил душой, а то и откровенно спанул) И подтверждать это или опровергать)
Здравствуйте. В любой непонятной ситуации читай русскую классику , там всё у всех намного хуже . Это к вопросу , о том как произведения помогают видеть и чувствовать жизнь в разных её проявлениях . Замечательный побочный эфект - как минимум перестаешь себя жалеть .
А я думаю, что в чаще о том, что не врет одна лишь душа. Версия души самая убедительная и по ней можно выстроить всю цепочку событий, но это, конечно, лишь моё мнение, подкоепленое личным прелпочтением в решении загадки запутанной истории
А я считаю, что чтение в транспорте не помогает, а вредит человеку - ты постоянно отвлекаешься (если тебя везут в машине ещё ничего, но если ты едишь в метро или автобусе всё намного хуже), и осмысленного чтения произведений просто быть не может. Лично у меня процесс чтения не прерывается: я читаю столько сколько хочу: могу осилить 10 страниц, а могу 310. Самое главное это понять прочитанное и сделать соответствующие выводы, что в транспорте практически невозможно. В целом, я согласен с мнением автора, мне радостно, что на ютубе есть люди, продвигающие художественную литературу.
Зачем читать? Да просто разум человека не терпит пустоты. Ему нужна пища для размышления. Многие предпочитают вместо чтива, смотреть фильмы, так как разум думает картинками, то человеку удобнее смотреть экранизацию, чем читать и засыпать над книгой. Что в этой художественной литературе есть? Есть ли в ней истинные знания о человеке, о его разуме? Нет. Все сюжеты построены на эмоциях, интригах и завязаны в цепочку событий. Но разуму необходимо чтиво, чтобы человек уровня хомо сапиенса отождествил свою жизнь с неудачной жизнью героя и порадовался себе, говоря, какой я умный и удачливый. Сейчас много аудиокниг. Очень удобно. И занимаешься чем-нибудь и слушаешь. Это моя точка зрения, мое убеждение. А вы теперь пытаетесь всех убедить, как полезна русская классика. А в ней так много страдания, слез, унижения и смертей бедняков и живучесть надменных, важных и злобных помещиков и промышленников, которые пытаются за деньги все и всех купить, и все это вгоняет в тоску. В классике одна безысходность положения крестьян и униженных рабов и нет веры в лучшее будущее. Вот как-то так. Всем желаю душевного здоровья, здравомыслия и несогласия с безумным использованием власти. 😝
Чтение запускает процессы в воображении. Ну и увеличивает словарный запас. Не пассивный, а именно активный словарный запас. Чем больше читаешь, тем более разительные изменения. Всё это заметил на личном опыте.
Добавлю, что чтение ещё и писать учит красиво и грамотно, используя язык на все сто. Прочитав сто книг, человек уже будет писать интереснее, чем тот, кто ничего не прочитал. Это, можно сказать, навык.
Это видео должно показывать молодым родителям, чтобы те с детства прививали своим детям любовь к книгам. Человека, читающего книги, сразу видно в обществе. Он выделяется красотой своей речи и глубиной мысли. Благодарим Вас, Николай! Спасибо, что вы говорите о важности литературы
Молодые родители подсовывают своим детям телефоны, чтобы те отстали от них. И это очень большая проблема, которая со временем превратится в трагедию. С самого детства прививается цифровой аутизм.
Добавлю. В литературе я ценю еще и ее способность уловить нечто эфемерное в сенодняшнем дне: ощущения от происходящего и глубокие мотивы/чувства героев. В отличии от нее, историческая дисциплина (которая прежде всего должна опираться на доказательную базу) выглядит менее способной запечатлеть тонкие нюансы сегодняшнего дня. Хотя в последнее время и были развиты целые направления (связанные с изучением эмоций прошлого и работы памяти), история не может полностью заменить литературу. В литературе также поднимаются темы, которые даже не знаю где еще можно поднять и исследовать. Это не только социальные или политические темы, но и о душе, о характере, о психологии человека.
Я ещё замечаю, что у нон-фикшна часто какой-то... однобокий взгляд бывает) Если для литературы по айти, техническим дисциплинам, математике, чему-то естетственнонаучному это не страшно, то для истории, социологии, политологии, психологии такая "однополярность" порой сводится просто к навязыванию автором своей точки зрения...
Я попал в литературу, только благодаря книгам Корнея Чуковского: От 2 до 5, и Высокое искусство. В книге "от 2 до 5", я прочитал главу под названием заповеди детских поэтов и стал поэтом, а ещё я узнал о детском словотворчестве. А в "Высоком исскустве" я узнал все техники перевода иностранной литературы. Спасибо не только за счастливое детство, но и за этот опыт в литературе, чтобы писать стихи и книги.❤😘
Книги 1984, Скотный двор, На Западном Фронте без перемен помогли лучше начать разбираться в политике, понимать манипуляции государства). Мартин Иден мотивировал меня не бросать начатое дело(но с концовкой книги я полностью не согласен). Цветы для Элджернона дала понять, что надо ум использовать на благо людей, и что все-таки в жизни совсем все не так, как в книгах. Войну и Мир с удовольствием прочитал. Ещё рекомендую Семь навыков высокоэффективных людей.
Мне нравятся классики тем, что они всегда высказывают свою мнение и затрагивают столь опасные темы, как любовь, политика, смысл жизни, и так далее. После прочтения, скажем, 1984, ты можешь согласиться с мнениями автора, согласиться с его концепцией будущего, с его концепцией коммунизма, но можешь и не согласиться, высказав свое мнение. Это прокачивает мозги не хуже геометрии.
Я бы добавила ещё шестой пункт: художественная литература помогает сформировать у человека моральную базу, своего рода кодекс чести. А ещё книга не только избавляет от одиночества, но и порождает его.
Вот в этом и видна разница между гуманитарием и технарем (адептом строгих наук): помимо решения проблемы люди понимают важность оценки эффективности решения. Не решил - 2, решил эффективно - 5, решил неэффективно - 4. ;)
Читать художественную литературу нужно только в том случае, если нравится. Давиться ей не нужно, ибо никакой ценности она не несёт. До мыслей автора, передаваемых через книгу, дойдёт любой человек к 20 годам, имеющий айкью больше 100.
0:30 Все правильно, когда читаешь нон-фикшн, ты получаешь знания, а когда худ лит... На МОЙ взгляд это ничем не лучше чем смотреть кино или играть в игры - проживаешь чью то жизнь, вместо того чтобы жить своей. Поэтому, лично я вижу одну вескую причину, чтобы читать литературу: как интелектуальное хобби, которым ты можешь козырнуть в приличном обществе. Все остальное, например, словарный запас, можно развивать и с помощью нон фикшна. Понимаю, что как филологу и культурному человеку, это может быть тебе неприятно, но что поделать... селяви.
Жаринов, привет! Мне очень нравится всё, что ты делаешь! Но зачем ты себя разрисовал? Этим ты вызываешь протеричивые чувства к тому, о чем ты размышляешь! Минимум - это сомнения к твоей искренности! А жаль! Таким не верят! И еще - поработай над своей дикцией!
Очень классное и полезное видео. Все знают, что читать это развивать себя, но Николай разложил все по полочкам как и что именно мы развиваем в себе чтением. А то как он сформулировал первую причину, вообще шедеврально. Можно взять на вооружение школьным учителям для объяснения современным детям.
Парень русский простой. Эпиграф: Мы русские! Какой восторг!!! Как мы любим женщину, восторгаясь трепетно, важно; Когда смотрим в небо без конца, пытаемся найти Бога; Звезды озаряют тьму кромешную, делая русских отважными; Разума свет делает нас гениями, указывая на верную дорогу. Рассветы бывают розовыми, но иногда омрачены тучами свинцовыми; Закаты красятся огненным светом, итожа День событийный всячески; Надежды наполняют наши души верой белою с вкраплениями багровыми; Русские дарят миру мечты спасения и тепло сердцу всем по ребячески. Нет на свете тех, кто умнее русских, славяне порождены Сварогом; Кто красивей или богаче, для нас разницы нету, ботаем по фене; Важно быть самим собой всегда, мир менять поступком и словом; Простой парень, русский всегда широк душой, одна беда много лени. Любим с душой и теплотой всех на свете от чукчи, индуса до китайца с евреем; Стремимся понять и поддержать все идеи и религии даже народов малых; Ведь в любви нет выбора, Спасин спасёт Всех, удобряя салат смысла сельдереем Ваня нас объединяет, куя звенья единой цепи развития, не чураясь свиного сала. Спасин
Не согласен с четвертым пунктом. Нет крупных исследовании доказывающих что повышаются когнитивные способности при чтении книг. Разве что только память. Умнее от книг не станешь. Только эрудированней. Возможно есть взаимосвязь хороших когнитивных способностей с желанием читать. То есть чтение это не причина, а следствие.
‼️‼️Так, у меня вопрос. Я забросила чтение на неделю. Напрочь. Листаю шортсы(нервничаю очень, есть причины) Я как будто стала овощем, в голове описки, даже сформулировать не могу. Причем библиотека у меня состоит из классической литературы, некоторые из них я читаю третий раз для более глубокого понимания. Это особенность развития у меня такая или так у всех?
Вообще есть только две причины для чтения литературы: литература развивает интеллект и развивает воображение. Причём, это вроде как даже обосновано научно.
какаято рваная речь - это ради прикола или по жизни без подгодовки такая ? просто интересно- в других роликах такой плавный приятный голос, речь-разница чувствуется спасибо Николай за мотивацию к чтению - мозг от деградации усох и сопротивляется всему - начинал читать -закидывал - покачто я проигрываю усохшему мозгу - боюсь окончательно проиграть - не бросайте нас !))
Некоторые книги читаются легко и свободно, не вызывая никаких затруднений, для меня это, например, книги Харуки Мураками. Но бывают и другие книги, вызывающие просто яростное сопротивление мозга, когда в конце абзаца не помнишь, с чего этот абзац вообще начинался (пробую читать Марселя Пруста). Наверное, по аналогии с физическими нагрузками, лёгкие для чтения книги мало нагружают мозг и поэтому мало полезны для самосовершенствования, а тяжёлые и сложные книги либо могут оказаться не по силам, либо, осилив их, становишься немного выше в интеллектуальном смысле.
14:02 учителя литературы тоже любят снижать оценку за мнение отличное от учительского. И если в геометрии предлагаемый метод реально будет самым оптимальным, то в литературе это может быть просто убеждение конкретного учителя
Николай уже 100 раз отвечал на этот вопрос . Если коротко , то главная проблема аудиокниг это хороший чтец , чтобы голос был приятный , не раздражал. И самое главное , зависит от манеры восприятия . Кто то лучше воспринимает информацию на слух. Им аудиокниги очень зайдут . Полностью заменить конечно не смогут . Аудиокниги это дополнение.
![ได้เวลา! พาน้องแฝดฉีดวัคซีนครบ 1 เดือน🫣 [cc] แดนแพทตี้ SS2 | EP.52 |](http://i.ytimg.com/vi/IzeLtaXBLNE/mqdefault.jpg)
Полезные ссылки:
Книжный клуб - litsome.ru/#club
Мой ТГ канал - t.me/litsomel
Наконец-то удалось "расчухать" роман "Евгений Онегин"!
Посмотрите на Ридеро или Прозе 2 исследования:
- "О главном герое романа Евгений Онегин",
- "Полезный анализ либретто оперы "Евгений Онегин".
Автор: Владислав Пантелеев.
Как могли литераторы 2 века не замечать очевидного?
Лучше читать хорошие книги чем общаться с глупыми людьми.
Можно сказать поумничал)
Осознал это в свои 32
Лучше таскать камни с умными людьми , чем пить вино с глупыми .
@@АлексейГерасимов-к8ю это база
Лучше быть красивым и богатым, чем бедным и больным😉
Я психолог, и полностью с Вами согласен. Действительно, слово - это знак. А знак - это сознание. А сознание - это коллективный взгляд на ситуацию, взгляд глазами другого. Для сознания необходимо слово. Как вывод, всё взаимосвязано. И чтение не может положительно не влиять на ум. Спасибо, что раскрыли тему!
Почему у психолога приведено не научное определение понятия "сознания". С каких пор "Сознание" стало коллективным взглядом на ситуацию?
@@MsLodir Здравствуйте. Ничего страшного, психолог тоже может чего-то не знать. Я не учёный и не философ. А вопросы сознания и деятельности - это объект изучения учёных, чем они до сих пор занимаются. Даже в одном университете, в Мгу, между кафедрами психологии, идут дискуссии по этим вопросам. Я же, приверженец культурно-исторической школы психологии и психолингвистики. А это: Выготский, Леонтьев, Ильенков и др. По их теориям, одним из критериев сознания является взгляд на ситуацию глазами другого. Также, сознание это владение предметным значением. То есть, знак. Умение видеть орудие в каком-либо предмете. Это ключевые критерии сознания.
Спасибо большое за ролик 💛Фон - услада для глаз❤🔥
Читал Читаю и буду Читать.
Молодец
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍!
Я тоже.
Я тоже читаю и стараюсь меньше общаться с дураками😊
@@ОльгаНаркевич-ф5б а если по работе постоянно приходится общаться с таким контингентом?
@@ОльгаНаркевич-ф5б Писать не пробовал😂😂😂???
Хотела бы рассказать о своём взгляде: я человек с экономическим образованием, то-есть я не имею столь широкого опыта с литературой, как уважаемый Николай, однако я на обывательском уровне очень люблю книги. И когда меня спрашивают, зачем вообще читать, в чём смысл чтения, я говорю только одно - читать, это как общаться с автором, чем больше людей, разных взглядов и мыслей ты знаешь, тем насыщеннее и шире твоя жизнь. Я отвечаю на вопрос о чтении просто - чтение, это твой шанс услышать новую историю, которую рассказывает другой умный человек, и точно также, как мы стремимся заполучить в жизни больше знакомств с образованными и интересными людьми, так книги дают эти "знакомства", дают понять и увидеть, как по-разному можно смотреть на свою жизнь, дают выбрать тот вариант восприятия мира, который станет для тебя лично наиболее приятным, но и широким.
Когда я читаю книгу, у меня всегда есть определённое доверие к автору с самого "порога" так сказать, например, у меня в юношестве была такая беда - свекровь требовала от меня быть традиционной женой, ругала меня, что я недостаточно готовлю или убираюсь, разумеется, такая ругань не воспринималась с какой-то степенью доверия - это автоматически воспринималось как угроза моему образу жизни, как попытка изменить то, как я привыкла жить.
а потом я жутко подсела на романы Ясунари Кавабаты. И внезапно я стала очень приятно и романтично воспринимать бытовую заботу о своём муже. Просто я видела в романах то, как это мило и прекрасно, а особенно, сколько в этом любви, когда вечером Синго из "Стона горы" приходит домой с работы, а Кикуко помогает ему сменить одежду на домашнюю, помогает ему снять уличную обувь (Синго пожилой человек), как она наливает ему чай - и всё это с одной стороны абсолютно естественно и привычно для мира, в котором жил Кавабата и его герои, но с другой стороны я ощутила, сколько в этом устоявшемся порядке приятного, предсказуемого, сколько в этом любви и заботы.
И таких моментов в жизни много - часто мы воспринимаем окружающих, которые пытаются нас изменить, как "обычных" людей, которым "неудобно" с нами жить, и часто нет возможности посидеть и поговорить по душам, поговорить хорошо, красиво, со смыслом. А книги всегда это дают. Книги меняют нас.
Всегда, когда меня спрашивают, почему я предпочитаю по вечерам не посмотреть кино, а почитать книгу, я отвечаю, что история кино насчитывает всего век, а литературе уже тысячелетия. За это время люди успели рассказать гораздо больше важных историй, описать гораздо больше разных взглядов на жизнь, написать банально больше, чем снято кино.
И всегда, когда меня спрашивают, для чего я читаю книги, я отвечаю, что я общаюсь с интересными людьми. Что я так перенимаю опыт образованных интересных людей.
Лучше не скажешь.. Спасибо
@@ulity4661 Вы правы, чтение это жизнь!
Как же хорошо вы высказали свою мысль. Я даже сделал скрин, чисто для себя)
❤❤❤
Как человек, прочитавший очень много нон-фикшена, могу сказать, что художественная литература дает гораздо больше!
Согласен. Нон-фикшн мне интересен, но порой читаю очень долго. Сухие факты, порой вода водой. Иногда больше бесполезного, чем полезного попадается. В то время как художка реально даёт воображению разгуляться.
Как хорошо, что Вы, Николай, не опускаете руки и продолжаете убеждать людей в возможности получать пользу и удовольствие от чтения!
Про пользу он выдумывает, натягивая сову на глобус.
@@Андрей-ш2м6я В данном случае я полностью согласна с Николаем.
Чтение очень полезно .
Проверенно на личном опыте.
Читаю книги активно уже три года .
Тут нет натягивания совы на глобус.
@@Андрей-ш2м6ясмотрите "ящик" с Соловьевым и Скабеевой... Вот, где "польза"...
@@Андрей-ш2м6я деньги делать надо! Не читайте никогда
Как же мне нравиться это невероятно тёплое ощущение, когда, например, садишься в транспорт (а дорога дальняя), а у тебя с собой интересная книга. Или когда заболел и вроде как повод грустить, но у тебя есть любимая книга) В такие моменты кажется, что рядом "мир" и не страшно ничего.
Тем более, что необязательно возить с собой книги в бумажном варианте - вполне достаточно электронных книг. Да это и очень удобно.
Неуч, ЬЬЬЬЬЬЬЬЬ блть
Мой отец преподавал литературу,был страстным книголюбом,сам писал стихи,умер в 90 лет,без всякой деменции,а его сестра,тоже литератор,жива до сих пор,ей 97 ,она и сейчас читает наизусть любимые стихи)
Филолог по образованию, но чуть более 10 лет получил ЧМТ (4 операции, в том числе и на зрение повлияло, пропало боковое). Но усиленная работа над собой, поддержка близких и любовь к литературе не дали мне закиснуть😊 Сейчас потерял прежнюю скорость, но читаю каждый день. Плюс появились аудиокниги 👍 Нейроны восстанавливаются🤭 Книги сыграли значительную роль с моей реабилитацией! 👍
Начал читать школьную литературу ближе к сорока годам. И увлёкся Гоголем.
Очень жизненно пишет. Поражаешься, как он людей видел насквозь и отражал это в своих произведениях.
После прочтение книг других классических авторов всё сильнее убедился, что руссскую классическую литературу нужно читать в зрелом возрасте, а не в школьные пора. Ибо в школьные пора хочется мечтать, и идти к мечте преодолевая все препятствия на жизненном пути. Поэтому в школьную программу нужно вводить книги советских фантастов. Когда читал например Туманность Андромеды, то невольно начал жалеть, что не стал космонавтом или ученным.
Читая же Достоевского, школьники скорее всего полезут в петлю, чем начнут мечтать о высоких материях. Утрирую конечно, но всё же.
Русскую литературу надо читать именно в школьном возрасте (перечитывая потом в течении жизни)! Параллельно читая что вам еще захочется, ту же фантастику, например.
@@fyvaoldg7937 птому что... ?
@@archiehaw5589потому)
@@fyvaoldg7937 русские классики писали свои произведения для взрослых людей у которых есть некий жизненный опыт, а не для школоты. Заставляя школьников изучать классику, вы тем самым прививаете им отвращение ко всей литературе. Да и к чтению в вообщем.
@@archiehaw5589 разве это не очевидно?
Когда-то и я считала, что умной делает только нонфик. Спасибо ему за то, что я отличаю астрологию и астрономию, конечно. Но вот жить эту жизнь меня подготовила именно художественная литература.
В этом году умерли два близких человека и спасибо Льву Толстому и Марселю Прусту, что они подготовили меня к такому.
Когда началась война, не отлететь кукухой мне помогали Бродский, Набоков и Маркес, а совсем не нонфик про динозавров или полезные привычки.
Вытолкнуть из депрессии и понять, что со мной мне помог Бордийяр больше, чем сессии с психологом. (Это уже философия, а не художка, но ее тоже часто обвиняют в бесполезности для жизни)
Поэтому слава худ. литературе!)
А Мастер и Маргарита???
@marias6387 Люди внезапно смертны, и не живут тысячу лет. Сублимировать и коупить можно в чём угодно. Не убедительный комментарий.
Будьте осторожны с раздачей славы! С определенного времени начали возносить славу кому и чему попало, но даже если это ,кажется, и стоящие вещи: родина,народ, нация,герои, но слава принадлежит только Богу одному! Даже Богородице слава не воздается! Это не шуточки, это очень серьезно, и последствия этих славословий твари вместо Творца мы можем наблюдать в текущий момент.
Что вы понимаете под "нонфикшн"? Бодрийяр это тоже нонфикшн по сути, ибо не является художественной литературой.
Как правило те, кто говорят, что литература не нужна, не могут связать и двух простейших слов.
Ты чо так базаришь, дядя?
@@serj7239что и требовалось доказать..
Сколько в интернете мусора, становится очень грустно... Николай смотрю вас с времен арзамаса, у вас классный отец, смотрю и слушаю вас обоих, вы так классно вещаете за литературу, за последние 5 лет прочитала больше чем за всю жизнь, а мне 33. Здоровья вам и вашему отцу, а нам контента. Канал пушка! 💗
Как сказал Шопенгауэр - Если бы на свете не было книг, я бы давно пришел в отчаяние! 😅
@@vadimm4308 а ещё он говорил, что только низкие любят высоких
@@kupupyв чем он не прав?
@@АбрамМихельсон Во многом
Все мысли, которые имеет человек в наши дни, уже давно вложены в литературе
Но, не все, и не только лишь все могут это делать, используя мысли мыслить, как не все...
Сейчас перечитываю Войну и мир.
Читала дважды и каждый раз именно летом, а сейчас начала, чтобы вновь встретиться с героями.
Каким же приятным открытием было понимать положение сюжетной линии с самых первых строк, зная исторический контекст, когда понимаешь почти всю французскую речь(двадцать лет прошло, как закончила московскую школу с углублённым изучением французского языка, хотя меня если и хвалили там, то только за парижское, по словам педагогов, произношение).
И в целом каждое предложение Войны и мир в этот раз внимаю всеми органами чувств без остатка кажется, с возрастом это пришло.
Читаю медленно в этот раз, буквально упиваясь каждым предложением, сейчас только и начала понимать это творение целостно.
🔥🔥🔥
Скоро приступлю к чтению "Война и Мир", я в предвкушении...
Интересно, почему же Толстой это свое произведение не любил?
@@MsLodir
Для меня поиск ответа на этот вопрос-следующий шаг в любви к Льву Николаевичу.
Лучший канал в Ютубе)
Мне кажется есть более эффективные способы прокачивать мозг, чем чтение беллетристики. А уж способов преодолеть рутину, и подавно
100% согласна! Читаю всю жизнь. Фраза дома, условно, «у меня там отряд идет через мягкие поля! (в книге болота так назывались)» - уже привычна в моей семье 😂 не получилось уехать в отпуск - и что? я в книге, морские приключения! Каждый вечер - он не похож на другие. Каждая новая книга - это новая альтернативная жизнь. И каждый раз, выбирая книгу, думаю: куда же я отправлюсь в этот раз. Читайте, это невероятный кайф, я прожила тысячу разных жизней в разных эпохах, на разных планетах, с разными людьми. А главное, мозг это всё воспринимает, как реальность. Я не могла прятаться ребенком под столом короля? Так я это делала и помню это прекрасно и помню, как меня чуть не спалила собака, а спасла меня кость, брошенная тем самым королем 😂 Как бедна жизнь всех, кто не читает
Очень достойные доводы для того чтобы убедить читать художественную литературу спасибо за интересный ролик
так сложилось, что с детства текстовую информацию воспринимаю очень плохо, до 5го класса читал по слогам, хотя очень старался, но не получалось. случилось чудо, вроде стал читать быстрее, но всё равно медленно по сравнению со сверсниками. более того, чтение требовало больших усилий, которые несоизмеримы с удовольствием от прочитанного. из-за этого за всю жизнь прочитал преступно мало. а образование наше действительно не особо поощряет девиргентное мышление, потому что учеба все равно давалась мне легко, учителям всем нравился, помогал одногруппникам. и это касалось даже литературы, я просто читал краткое содержание, после чего мог легко ответить на вопросы учителя. но я был абсолютно беспомощен в тех задачах, которые требовали от меня думать не так, как я привык. даже если они в итоге оказывались простыми, я не мог даже начать их выполнять, потому что не знал, как. хотя легко мог решить сложные задачи, которые вписывались в мой тип мышления.
это не особо усложняло мою жизнь, поэтому думал, что никогда не буду читать в принципе, считал, что это не нужно, но потом я получил откровение, отыскав серию книг, которые читаю уже три месяца, в течение которых я прочел больше текста, чем за всю прошлую жизнь до этого. раньше я всегда бросал подобное начинание, потому что было трудно читать, а удовольствия от прочитанного не было. сейчас мне так же трудно читать, но я этого не замечаю, потому что получаю гораздо больше удовольствия, чем затрачиваю усилий. не могу остановиться читать, читаю до поздней ночи. раньше не мог читать больше часа в день. жизнь потихоньку стала меняться в лучшую сторону, это пока проявляется только в мелочах, не планирую останавливаться.
если у кого такая же проблема, то необходимо просто найти то, что будет приятно читать, тогда всё само пойдёт.
Многие фанаты художественной литературы плохо понимают границы её применения и часто её очень сильно переоценивают. А так же снобистски относятся к тем, кто не особо жалует данный вид развлечения. Употребляют всякие фразочки по типу это должен прочитать каждый уважающий себя человек и или даже идут дальше, что человек какой-то национальности там должен обязательно прочитать какую-то там книгу и уважать её автора. Такой снобистский и не адекватный подход естественно может вызывать негативную реакцию, как к самой литературе, так и к персонажам, которые подобные мысли озвучивают. Далее ещё один раздражающий момент. Любители художественной литературы даже в серьёзном разговоре могут попытаться в качестве аргумент привести пример описанный в художественной литературе. Такое вообще не в какие ворота не лазит, особенно в тех случаях, если это в средствах массовой информации происходит, с вещанием на широкую аудитории. Это я не про автора канал говорю, а про ТВ. Например, приходит какой-то солидный мужик в возрасте и вместо нормальных аргументов начинает в споре приводить какие ни будь цитаты из художественной литературы. Это либо глупость, либо манипулятивный приём. При добросовестном цитировании литературы сперва должны приводится и обсуждаться нормальные аргументы, а уже если оппонент согласился с мнением, можно это дополнить иллюстрацией из литературы. Иначе привидение литературных примеров будет являться грубой манипуляцией. Всё что я перечислил так же подходит и к кино и к сериалам и к песням и к играм и т.д. Как бы что-то не нравилось сильно человеку из вышеперечисленного, ему стоит понимать границы применения этого и не переоценивать важность данных видов искусств. А так же надо, некоторым фанатам, какого либо вида из искусств, учиться вести себя корректно и не закатывать глаза и не стыдить оппонента, если он там какую-то книжонку, которую они считают полезной, не читал. Со стороны это смотрится очень кринжово.
Подписываюсь под каждым словом. Сам ловил себя на мысли, что люди, увлекающиеся каким-либо видом искусства, зачастую переоценивают его пользу. Они почему-то убеждены в том, что тот опыт, те ситуации, те решения проблем, которые встречаются в произведениях искусства, применимы и в реальной жизни, но правда в том, что ни один автор не создаёт своё произведение, как путеводитель по жизни. По моему мнению, объъект искусства должен лишь взывать к чувствам и эмоциям людей прикоснувшихся к ним, а не прокладывать путь по жизни.
Я люблю книги, читаю каждый день, но они меня и вводят в депрессию, так ты всё больше замечаешь тонкостей этого мира и всё больше понимаешь как мир и люди несовершенны
А когда ты читаешь произведения писателей, подобных Достоевскому, то это полный тлен.
Тогда посоветуйте что-то противоположное ! Жизнеутверждающее
@@odeyalo9091 прочитайте Фидель Кастро Макарычева.
Какое счастье, что люди несовершенны! Вот о чём и пишут в хорошей литературе!
Вы понимаете хорошую литературу с точностью до наоборот)
@@ЕгорРусов-ю8ч я то разбираюсь, однако у нас каждый день терракты, убийства, изнасилования, коррупция, дети курят электронные сигареты, взрослые спиваются, культура упала дальше некуда, так что с утра включайте новости и наслаждайтесь несовершенством людей!
Николай, да Вы герой! Желаю крепкого здоровья. Обожаю читать. Спасибо за беседу.
Спасибо Вам за вдохновение. Ваш труд имеет большую ценность :)
Подписываюсь под каждым словом. Спасение от рутины - точно! Дорога на работу (я хожу пешком) превратилась в удовольствие, когда открыла для себя ещё и аудиокниги.
В дороге я бы не советовал читать. Едя в автобусе, либо в машине, либо в маршрутке, смотришь в экран - и начинает болеть голова, потому что шатает, тряска. На работе не почитаешь, тоже пробовал, начинает болеть голова от напряжения, и там, и там надо - вот видео как-то легче. Единственный вариант - в спокойствии. Также, когда я читаю, я могу уйти в свои мысли, и забыть что я только что прочитал, нужно возвращаться обратно.
Это момент индивидуальный. Я нормально в транспорте читаю, ничего не болит, погрузиться в книгу могу, даже если транспорт переполнен
Если за рулём то лучше аудиокниги
Читать можно и через аудиозапись... Не утруждая глаза!
Кй¹е@@ИринаНечитайло-с5р
@@ИринаНечитайло-с5р уши утрудишь😂
Вы настолько чётко и ёмко разнесли по фактам о пользе литературы - что теперь хочется брать и читать-читать-читать. Спасибо !
(Ждём теперь Ваших подборок хороших книг. Чувствую, что Ваш выбор падёт только на самые достойные)
Какая уютная обстановка там у вас. А отсутствие людей делает ее ещё более уютной.
Большое спасибо. Сбросил ссылку на видео всем своим детям:так хочу, чтобы они больше читали.
Почти любое искусство, литература в частности (и даже художественная), в первую очередь могут показать нам то, что мы не знали, как жить иначе чем есть сейчас.
Буквально - концентрированный опыт, который можно принять и впиндюрить в свою жизнь.
Литература очень часто вдохновляет, либо помогает отвлечься от тяжестей бытия. Или даже наоборот, дать понять, как ты хорошо живёшь, после прочтения книги, где всем тяжело.
Книги просто читать сложнее, вот люди и не трогают. Ленятся типочки
Как жить иначе, сейчас покажет любой успешный человек или блогер. Так себе у вас пример.
Я скорее поверю Шопенгауэру чем какому-то непонятно как успешно блогеру@@ogajfacmnbjwafkaw
❤читаешь, значит проживаешь столько жизней, сколько в книге персонажей.
Они сложнее скорее всего для того, кто никогда не читал. Я считаю, что это навык и закладывать его нужно ребенку в детстве.
@@ogajfacmnbjwafkaw я в конце указал это, умник.
Не первый раз замечаю, что человечеством периодически овладевают какие-то модные абсурдные идеи, которые распространяются моментально и повсеместно. То это "Все психологические проблемы идут из детства", то "Все болезни от нервов", то "Магнитные бури плохо влияют на здоровье". Теперь это "Язык формирует мышление"...
И главное, что подавляющее количество людей в это безапелляционно верит
Про язык формирует мышление - смешно получилось.
Этот момент, когда слушаешь ролик по дороге с работы домой😅…
Все те же пункты можно применить и к классическому музыкальному образованию, но от него так легко отказались. Пусть читают те, кому нравится читать. Я не буду хуже относиться к тем, кто не читает художественную литературу. Хотя я и не знаю таких, откровенно говоря. Все что-нибудь да почитывают. Даже если это исторические романы или Том Клэнси.
Вы так говорите, как будто до эпохи книгопечатания и появления всей перечисленной классики люди друг друга вообще не разумели.
Если я намереваюсь кого-то пристрастить к чтению, я его увлекаю, а не стыжу.
Спасибо огромное! Много встречалось людей, рассуждающих, почему в наш век, где всё ускоряется, художку читать не нужно 😢 Ваши слова как бальзам на сердце ❤
С читающими людьми в среднем приятнее общатся, и треша они творят чуть меньше
Хорошая литература не только "отвлекает от каких - то жизненных ситуаций", она так же развивает,заставляет думать,размышлять,обогащает новыми знаниями,пониманием жизни.Хорошо читать не только русскую,но и зарубежную классику.Вы правильно отметили,что у разных писателей свой взгляд на те или иные события или явления человеческой жизни, вообщем расширяет кругозор читателя.
Но как сказал один русский мыслитель,что "беда иной литературы в том,что мыслящие люди не пишут, а пишущие не мыслят".🤔🙂
С аргументом 1 не согласен. Для того чтобы прокачивать мышление совсем не обязательно читать именно художественную литературу. Учебники математики, логики, физики сделают это не хуже. Отсылка к роману Айвенго не корректна. Там речь идет не о разности мышления на французском и англосаксонском. Там речь идет о социальных противоречиях в стране в которой место знати заняли французы = норманны. В конце концов китаец не мыслит хуже русского только потому что использует другую систему буквенных и звуковых обозначений. Норманны и англосаксы тоже впитали в себя и тот и другой язык и сейчас разговаривают на English.
Однако прочтёшь какого-то Бальзака, и речь твоя улучшается значительно примерно на месяц. Я так заметил, по крайней мере.
@@Kapaka-Bionic Та же история, но зато меня переставали понимать гопники
+
Ахаз жиза@@MsLodir
@@Kapaka-Bionicя вчера использовала в обычной речи "прельщает" и мой партнёр поперхнулся пивом😂
Просто не могу себя представить без книг. До 30 читал очень мало, но в 30 что то включилось и теперь читаю и читаю. Классику, футурология, философию, моральные проблемы и проблемы будущего и т.д. И чем больше ты читаешь, тем больше меняется твоя жизнь, ты просто видишь все в другом смысле. Но так же становится грустно от всего что происходит в этом мире и сколько еще нужно узнать и понять. Все как сказал Сократ «Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого» Иногда хочется с кем то что то обсудить, поделиться и поспорить но не с кем. Мало кто то что то в жизни читает и задумывается о проблемах или о вечном
Попробуйте сходить в читательский клуб, если есть время, или найти в интернете форум читателей. Читающих много, намного больше, чем было 50 лет назад, просто не все любят затрагивать столь извечные темы, какие затрагиваете вы)
@eugenwagner4366 ''Ничто не ново под луной'', знакомо выражение?)
У меня был период, когда я искренне не понимала, зачем нужна художка, если для мысли есть философия, а для знаний есть нон-фикшн. А сейчас чувствую, что художественные образы играют огромную роль в жизни, во-первых, это психотерапевтическое воздействие - разные жизненные аспекты улавливаются писателями и проговариваются ими. И поэтому полезно еще читать иностранную литературу, так как в русской культуре многие явления просто не сформулированы, их как будто не существует.
А во-вторых, мы просто живем нарративами. Как пример, история в Евангелии, отлично написанная история, сценарий, которую мы проигрываем постоянно в жизни.
Да, и это преодоление одиночества, это собеседники, которые тебя понимают и могут рассказать новое.
Но многие люди читают только художественную литературу. Считаю, что также необходима философия, она не меньше утешает и объясняет жизнь. И нон-фикшн нужен, чтобы не быть безграмотным дурачком по жизни.
Ой, наверное не соглашусь. Начитанный человек, к большому сожалению, не всегда умный и адекватный ситуации. Но читать конечно нужно и важно!)
Человек он умный, но чтобы умно поступать одного ума мало Ф. М. Достоевский преступление и наказание
Одиночество это психологическая проблема, но решать ее наверное нужно иным способом, а не уходом в художественную литературу, которую давно прочитал. И вообще, умному человеку с собой скучно не будет. Опять же можно размышлять не о выдуманных героях, а о новых конструкторских решениях, изобретениях, спорте и т.д. что тоже развивает воображение. Даже есть ТРИЗ теория решения изобретательских задач. Воображай хоть до бесконечности.
Суть не в том что это едино верное решение одиннчества . А в возможности научиться такому мышлению , которое вы де и описали, через литературу. Она показательно хороша, в плане обучения. А в целом конечно хороши разные подходы и в меру .
Со всеми пунктами согласна, но как запоминать прочитанное, если читаю в среднем 50/60 книг в год, и художку и научпоп, но если прочитано впервые,все тексты забываются(
Чтение это как общаться с интересными людьми
Повышение эмоционального интеллекта
Меняется образ мышления
Разнообразие рутины
Преодоление одиночества
Тренируется мозг
Убедительно!) Ушла читать книгу дальше) Спасибо за позитив!
А я выбрал математику. Именно она спасёт нам жизнь, а не литература. Причины те же, плюс всё, что мы видим вокруг искусственное - это математика, включая картины и заканчивая гаджеты.
А я выбрал химию. Именно она спасёт нам жизнь. Всё вокруг, что мы видим - это химия, включая картины и заканчивая гаджеты.
Неужели вам непонятна ограниченность и инфантильность ваших взглядов)
Правильно. Каждый сам выбирает себе смысл всего окружающего. И каждый прав, по своему.
"Чтение книг - полезная вещь, но опасная как динамит" В. Цой
По поводу аргумента 2. Наш мозг действительно воспринимает рутинные, много раз повторяющиеся операции автоматически. Но это не результат действия художественной литературы, а результат опыта. На момент становления человека разумного литературы было, скажем так, маловато, в пещерах, где жили люди, как класс отсутствовали библиотеки и библиотекари, поэтому и развивалось человечество благодаря реальному опыту. Добыли мамонта вот вам и новость, вот вам дофаминчик. И опять же не обязательно именно художественная литература распространяет новую информацию. Порою она распространяет давно устаревшую и недостоверную информацию, например мифы древней греции или Илиада.
Не дофаминчик, а домофончик!!!
А мамонта разделанного щас с доставкой привезут......Хлеба и зрелищ! - основной культурный девиз.
Остальное - на свалку истории😅😅😅....
Хотя, из нон-фикшна было любопытно читать... мемуары) Правда любопытство специфическое - научиться определять моменты, когда автор покривил душой, а то и откровенно спанул) И подтверждать это или опровергать)
Насчёт языка, это Гипотеза Сепира-Уорфа(гипотеза лингвистической относительности).
Здравствуйте.
В любой непонятной ситуации читай русскую классику , там всё у всех намного хуже .
Это к вопросу , о том как произведения помогают видеть и чувствовать жизнь в разных её проявлениях . Замечательный побочный эфект - как минимум перестаешь себя жалеть .
А я думаю, что в чаще о том, что не врет одна лишь душа. Версия души самая убедительная и по ней можно выстроить всю цепочку событий, но это, конечно, лишь моё мнение, подкоепленое личным прелпочтением в решении загадки запутанной истории
А я считаю, что чтение в транспорте не помогает, а вредит человеку - ты постоянно отвлекаешься (если тебя везут в машине ещё ничего, но если ты едишь в метро или автобусе всё намного хуже), и осмысленного чтения произведений просто быть не может. Лично у меня процесс чтения не прерывается: я читаю столько сколько хочу: могу осилить 10 страниц, а могу 310. Самое главное это понять прочитанное и сделать соответствующие выводы, что в транспорте практически невозможно.
В целом, я согласен с мнением автора, мне радостно, что на ютубе есть люди, продвигающие художественную литературу.
Зачем читать? Да просто разум человека не терпит пустоты. Ему нужна пища для размышления. Многие предпочитают вместо чтива, смотреть фильмы, так как разум думает картинками, то человеку удобнее смотреть экранизацию, чем читать и засыпать над книгой. Что в этой художественной литературе есть? Есть ли в ней истинные знания о человеке, о его разуме? Нет. Все сюжеты построены на эмоциях, интригах и завязаны в цепочку событий. Но разуму необходимо чтиво, чтобы человек уровня хомо сапиенса отождествил свою жизнь с неудачной жизнью героя и порадовался себе, говоря, какой я умный и удачливый. Сейчас много аудиокниг. Очень удобно. И занимаешься чем-нибудь и слушаешь. Это моя точка зрения, мое убеждение. А вы теперь пытаетесь всех убедить, как полезна русская классика. А в ней так много страдания, слез, унижения и смертей бедняков и живучесть надменных, важных и злобных помещиков и промышленников, которые пытаются за деньги все и всех купить, и все это вгоняет в тоску. В классике одна безысходность положения крестьян и униженных рабов и нет веры в лучшее будущее. Вот как-то так. Всем желаю душевного здоровья, здравомыслия и несогласия с безумным использованием власти. 😝
Чтение запускает процессы в воображении. Ну и увеличивает словарный запас. Не пассивный, а именно активный словарный запас. Чем больше читаешь, тем более разительные изменения. Всё это заметил на личном опыте.
Добавлю, что чтение ещё и писать учит красиво и грамотно, используя язык на все сто. Прочитав сто книг, человек уже будет писать интереснее, чем тот, кто ничего не прочитал. Это, можно сказать, навык.
Скажите пожалуйста, о каком произведении Толстого идет речь , про механизм возникновения эмоций у человека?
Красавчик, как страшно болел. Здоровьица и вдохновеньица❤
Это видео должно показывать молодым родителям, чтобы те с детства прививали своим детям любовь к книгам.
Человека, читающего книги, сразу видно в обществе. Он выделяется красотой своей речи и глубиной мысли.
Благодарим Вас, Николай! Спасибо, что вы говорите о важности литературы
Молодые родители подсовывают своим детям телефоны, чтобы те отстали от них. И это очень большая проблема, которая со временем превратится в трагедию. С самого детства прививается цифровой аутизм.
@@РобертАпетьян, сначала они подсовывают телефоны, а потом вопрошают, как так получилось, что ребёнок ничем, кроме виртуала не интересуется)))
Это поймёт только тот, кто сам читает.
Добавлю. В литературе я ценю еще и ее способность уловить нечто эфемерное в сенодняшнем дне: ощущения от происходящего и глубокие мотивы/чувства героев. В отличии от нее, историческая дисциплина (которая прежде всего должна опираться на доказательную базу) выглядит менее способной запечатлеть тонкие нюансы сегодняшнего дня. Хотя в последнее время и были развиты целые направления (связанные с изучением эмоций прошлого и работы памяти), история не может полностью заменить литературу.
В литературе также поднимаются темы, которые даже не знаю где еще можно поднять и исследовать. Это не только социальные или политические темы, но и о душе, о характере, о психологии человека.
Я ещё замечаю, что у нон-фикшна часто какой-то... однобокий взгляд бывает) Если для литературы по айти, техническим дисциплинам, математике, чему-то естетственнонаучному это не страшно, то для истории, социологии, политологии, психологии такая "однополярность" порой сводится просто к навязыванию автором своей точки зрения...
Дорога в школу всегда интересна, потому что есть развилки и друзья) так же с университетом, но согласен, иногда рутина рутиной
Симпатичная локация❤
Интересно, где это? Греция или Италия?
А в какой книге какого классика вы прочитали слово "локация"?
Важно читать, чтобы нормально изъясняться, а не "локациями" и "коллаборациями".
Николай, спасибо за просвещение! Это нужно не меньше, чем зож.
Я попал в литературу, только благодаря книгам Корнея Чуковского: От 2 до 5, и Высокое искусство.
В книге "от 2 до 5", я прочитал главу под названием заповеди детских поэтов и стал поэтом, а ещё я узнал о детском словотворчестве. А в
"Высоком исскустве" я узнал все техники перевода иностранной литературы. Спасибо не только за счастливое детство, но и за этот опыт в литературе, чтобы писать стихи и книги.❤😘
Книги 1984, Скотный двор, На Западном Фронте без перемен помогли лучше начать разбираться в политике, понимать манипуляции государства). Мартин Иден мотивировал меня не бросать начатое дело(но с концовкой книги я полностью не согласен). Цветы для Элджернона дала понять, что надо ум использовать на благо людей, и что все-таки в жизни совсем все не так, как в книгах. Войну и Мир с удовольствием прочитал. Ещё рекомендую Семь навыков высокоэффективных людей.
Мне нравятся классики тем, что они всегда высказывают свою мнение и затрагивают столь опасные темы, как любовь, политика, смысл жизни, и так далее. После прочтения, скажем, 1984, ты можешь согласиться с мнениями автора, согласиться с его концепцией будущего, с его концепцией коммунизма, но можешь и не согласиться, высказав свое мнение. Это прокачивает мозги не хуже геометрии.
Здравствуйте. Как относитесь к творчеству Гамсуна? Будет обзор его книжуль?
Я бы добавила ещё шестой пункт: художественная литература помогает сформировать у человека моральную базу, своего рода кодекс чести.
А ещё книга не только избавляет от одиночества, но и порождает его.
Вот про дорогу, чётко сказал. Я когда еду, читаю книги. Когда иду, слушаю насколько династия Жариновых - элита 😂
Вы такой умничка! Очень приятный и интересный человек. Канал шикарный❤
В комментах эксперты собрались😅
Плюсую за 5 пункт и вывод. Блестяще ❤
Учитель был на самом деле не прав. Если доказал верно теорему, используя другой подход, это не повод занижать оценку.
Вот в этом и видна разница между гуманитарием и технарем (адептом строгих наук): помимо решения проблемы люди понимают важность оценки эффективности решения. Не решил - 2, решил эффективно - 5, решил неэффективно - 4. ;)
Читать художественную литературу нужно только в том случае, если нравится. Давиться ей не нужно, ибо никакой ценности она не несёт. До мыслей автора, передаваемых через книгу, дойдёт любой человек к 20 годам, имеющий айкью больше 100.
0:30 Все правильно, когда читаешь нон-фикшн, ты получаешь знания, а когда худ лит... На МОЙ взгляд это ничем не лучше чем смотреть кино или играть в игры - проживаешь чью то жизнь, вместо того чтобы жить своей.
Поэтому, лично я вижу одну вескую причину, чтобы читать литературу: как интелектуальное хобби, которым ты можешь козырнуть в приличном обществе. Все остальное, например, словарный запас, можно развивать и с помощью нон фикшна.
Понимаю, что как филологу и культурному человеку, это может быть тебе неприятно, но что поделать... селяви.
Жаринов, привет! Мне очень нравится всё, что ты делаешь! Но зачем ты себя разрисовал? Этим ты вызываешь протеричивые чувства к тому, о чем ты размышляешь! Минимум - это сомнения к твоей искренности! А жаль! Таким не верят! И еще - поработай над своей дикцией!
обратите внимание на подписчиков и просмотры, алгоритмы специально такой контент закапывают чтобы люди не развивались!
Очень классное и полезное видео. Все знают, что читать это развивать себя, но Николай разложил все по полочкам как и что именно мы развиваем в себе чтением. А то как он сформулировал первую причину, вообще шедеврально. Можно взять на вооружение школьным учителям для объяснения современным детям.
Низкий Вам поклон, Николай, что делитесь такими полезными знаниями!!!! Оооочень интересно и нужно! Прям бальзам на душу.
Парень русский простой.
Эпиграф:
Мы русские! Какой восторг!!!
Как мы любим женщину, восторгаясь трепетно, важно;
Когда смотрим в небо без конца, пытаемся найти Бога;
Звезды озаряют тьму кромешную, делая русских отважными;
Разума свет делает нас гениями, указывая на верную дорогу.
Рассветы бывают розовыми, но иногда омрачены тучами свинцовыми;
Закаты красятся огненным светом, итожа
День событийный всячески;
Надежды наполняют наши души верой белою с вкраплениями багровыми;
Русские дарят миру мечты спасения и тепло сердцу всем по ребячески.
Нет на свете тех, кто умнее русских, славяне порождены Сварогом;
Кто красивей или богаче, для нас разницы нету, ботаем по фене;
Важно быть самим собой всегда, мир менять поступком и словом;
Простой парень, русский всегда широк душой, одна беда много лени.
Любим с душой и теплотой всех на свете от чукчи, индуса до китайца с евреем;
Стремимся понять и поддержать все идеи и религии даже народов малых;
Ведь в любви нет выбора, Спасин спасёт
Всех, удобряя салат смысла сельдереем
Ваня нас объединяет, куя звенья единой цепи развития, не чураясь свиного сала.
Спасин
А ты случайно два канала не ведёшь? Есть канал PunkMonk тоже про книги и его автор вылетый ты)
Не согласен с четвертым пунктом. Нет крупных исследовании доказывающих что повышаются когнитивные способности при чтении книг. Разве что только память. Умнее от книг не станешь. Только эрудированней. Возможно есть взаимосвязь хороших когнитивных способностей с желанием читать. То есть чтение это не причина, а следствие.
‼️‼️Так, у меня вопрос. Я забросила чтение на неделю. Напрочь. Листаю шортсы(нервничаю очень, есть причины)
Я как будто стала овощем, в голове описки, даже сформулировать не могу.
Причем библиотека у меня состоит из классической литературы, некоторые из них я читаю третий раз для более глубокого понимания.
Это особенность развития у меня такая или так у всех?
Вообще есть только две причины для чтения литературы: литература развивает интеллект и развивает воображение. Причём, это вроде как даже обосновано научно.
Перестала нравится подача информации Николаем, какая то отрывистость в речи и манерность. Нехорошо.
Как будто многие из этих аргументов можно отнести к просмотру фильмов, сериалов, аниме. Так зачем тогда читать книги?
какаято рваная речь - это ради прикола или по жизни без подгодовки такая ? просто интересно- в других роликах такой плавный приятный голос, речь-разница чувствуется
спасибо Николай за мотивацию к чтению - мозг от деградации усох и сопротивляется всему - начинал читать -закидывал - покачто я проигрываю усохшему мозгу - боюсь окончательно проиграть - не бросайте нас !))
Некоторые книги читаются легко и свободно, не вызывая никаких затруднений, для меня это, например, книги Харуки Мураками. Но бывают и другие книги, вызывающие просто яростное сопротивление мозга, когда в конце абзаца не помнишь, с чего этот абзац вообще начинался (пробую читать Марселя Пруста). Наверное, по аналогии с физическими нагрузками, лёгкие для чтения книги мало нагружают мозг и поэтому мало полезны для самосовершенствования, а тяжёлые и сложные книги либо могут оказаться не по силам, либо, осилив их, становишься немного выше в интеллектуальном смысле.
Да, всё так. К "тяжелым" книгам нужно подходить постепенно, как к штанге) "Тяжёлое" при этом у каждого своё.
Всю жизнь люблю читать книги. Хорошие книги.❤📚📗📘📙📖📕
Дофамин это не гармон радости, зачем срать себе в штаны если ты не разбираешься в нейрохимии?
14:02 учителя литературы тоже любят снижать оценку за мнение отличное от учительского. И если в геометрии предлагаемый метод реально будет самым оптимальным, то в литературе это может быть просто убеждение конкретного учителя
Николай, а сделайте выпуск про хороших, но не известных писателей, например, про Халлдора Лакснесса.
Спасибо 😊. Как всегда убедительно ❤
ну читать в транспорте в дороге на работу не получится, зрение быстро сядет, а вот аудиокниги - другое дело.
Благодаря вам и вашему каналу я стала читать намного больше, спасибо!
Здравствуйте. Как Вы считаете, аудиокниги могут заменить обычное чтение? Интересно Ваше мнение. Спасибо , за беседу.
Николай уже 100 раз отвечал на этот вопрос . Если коротко , то главная проблема аудиокниг это хороший чтец , чтобы голос был приятный , не раздражал. И самое главное , зависит от манеры восприятия . Кто то лучше воспринимает информацию на слух. Им аудиокниги очень зайдут . Полностью заменить конечно не смогут . Аудиокниги это дополнение.
@@vadimm4308 , спасибо Вам, за ответ.
Николай совершенно согласен с мнением !!! Безусловно лайк. Рекомендую всем к просмотру.
Может ли аудиокнига заменить обычную?
1:40 -история языка это история мысли