ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
台灣的版權保護期只有 50 年，早幾年迪士尼就曾經因為一些台灣的迪士尼人物侵權行為而提告，但當地法院以作品出版已經超過50年為由不提起訴。
是1929年的飛機迷
著龍袍嘅小熊維尼幾時有😂😂😂
@ddkknnggg 我見到佢著住壽衣個壽頭樣囉
好似只係第一代黑白米奇到期，所以迪士尼樂園內的米奇每隔幾年在面貌上都會有些微的修改。
根本就係有人自卑，「小熊維尼」俾我嘅第一形象本來就係友善、可愛、和平，係而家嘅環境先至令「小熊維尼」形象俾人扭曲左，變成而家政治環境嘅風風雨雨，令「小熊維尼」臨老先至蒙上不白之冤……
😢😢真係好可惜
對於小熊維尼來講有個人用佢真係10分相似，但係有版權條例都好冇人夠膽郁鳩佢
我搵圖時見過一張A I生成嘅習維尼圖，完全冇違和感😆
@@shallow-knowledge先生你涉嫌觸犯國安法😂
謝謝！
感謝 Ringo 兄 🙏
說起版權這部份想起了美國的專利法案就被萊特兄弟玩壞了結果嚴重防礙了美國本土的航空發展甚致至令一戰時期航空兵器性能更大幅度落後於歐洲國家
一戰發生在歐洲，歐洲國家為了戰爭才大力發展軍備，與美國專利法案無關，用於戰爭的航空母艦應該是二戰才出現。
在中文圈子讲到小熊维尼，就不得不提到那个人了🐻
維尼大帝
😂我相信迪士尼會推動將版權著作去到出版後手999年。
非常感謝🙏🏻Brian 對有關阿Pooh 嘅專利權之詳細介紹！
我覺得迪士尼再延長版權法,唔係一件好事
《小熊維尼》的版權在清零宗維尼帝手上
公共領域
幾多年都好，香港都唔會見到套戲上畫
呢條片會否又又又因為技術問題成為禁片架？！？
高達嘅二次創作版權都好似好複雜下...
今次唔係皮毛小知識了 係law
Brian，請問你可以發一些關於澳洲的小知識，因爲我是澳洲新移民，想看這裏生活技能但很少有廣東話這些影片，你可以發一些影片例如澳式英文（macca），雖然很少人看
我經常都想做，但views的確相當少🙃
Thanks all ❤
版權法係咩嚟？公有領域又係咩嚟？搞創作最緊要知道咩係宇宙國安法呀！
靚抽👍👍
其实如果著作人还未死，版权确实是唔应该咁快就进入公有领域当如果著作人死了，进入公有领域是无可厚非所以95年版权算是比较合理，因为没乜人能在创作后继续生存多95年
而家講緊長命120歲
@@honest116 你有创作都至少18岁以后嘅事啦，加多95年都成113岁，你话依个世界有几个活到113岁的？
@@lighthouse3731 其實直接講明作者死後n年最好
@MTR LU3721 如果是公司拥有版权就更没可能流传下去，除非公司倒闭。像迪士尼如果唔倒闭，米老鼠永远都唔会有能人抄袭，所以95年后版权公有算合理
嘩，會否引起謀殺案架？😂@@stephenchan5317
🎶為你寫詩 為你靜止🎶🎶為你做不可能的事🎶🎶為你我學會彈琴寫詞🎶🎶為你失去理智🎶（吳克羣《為你寫詩》，2008）
依照公有領域，超人同蝙蝠俠一旦進入公有領域，漫威有權二次創作使用DC角色？
理論上人人都可以
兩大漫畫廠一直有二創對方角色，例子：貓女(DC)--＞黑貓（MCU），喪鐘（DC)-->死侍(MCU)
正解，但例如好似超人咁，就必須要有紅色底褲。否則又好容易掉入新形象的版權陷阱。
有動畫唱片
套戲好似去咗俄羅斯做首映!
日本與香港的迪士尼樂園都到期
跳跳虎🐯與習維尼😂😂😂😂
跳跳虎仲未二次創作得住😆
@@shallow-knowledge 跳跳虎=奧巴馬🤭🤭🤭
有華納兄弟的超人商品😮
👍👍👍👍
beatles等40年代的音樂都已經無版權。
英國的
仲有係維尼依個公仔係版權到期。如果2021年，有個新個維尼故事，咁個故事內容又係一個新嘅95年
其實而家任何人都可以用小熊維尼嘅框架嚟二次創作新故事， 嗰個新故事嘅版權就係屬於嗰個人
@@shallow-knowledge 有D傻豬會以為全部都可以用XDDD
❤
版權唯有少數有錢人才會受法律保護 其餘只能靠當地人民的道德水平 所以法律很廢
不系法律費，系冇直接民主的立法機制廢。比人代表。你故你的選票定系財團的鈔票更有影響力？況且公共領域系全世界，冇版權等於軟實力白送。IP無法出口獲利。果筆稅吾系選票支付得起的。
迪士尼的動畫背景
小熊维尼是属于我们习大大的🥰
Thank you:)
聯合維尼國迪士尼？米奇呢？
黑白米奇都下架了
同樣都是沒有穿褲子
小熊維尼依家變成對某國嘅主席嘅稱呼🤭
是迪士尼真人版
專重版權， 就要尊重版權持有人的決定，〈 醜陋的中國人〉 版權持有人是作者的遺孀。 典型的雙重標準 。
對她的決定我沒有意見，我純粹是舉例解釋公有領域的意義。By the way 在台灣 2035 年後任何人都可以任意出版《醜陋的中國人》～
法律系沒有“尊重”可言的, 只有服從。法律都吾系為了“尊重”而保護國民利益。典型的道德法律混淆例子。
今次輪到第一代米老鼠同跳跳虎到期😊😊😊
有萬代的迪士尼卡通轉蛋🎉
那已經超美趕銀河系地表最強土匪国式「民主」國的版權法又如何？
咁一首歌嘅作詞編唱版權實況又係點嘅呢？
建議參考Fair use 條款。一般來講冇問題。但商業販售就吾得。當然同所有版權案件一樣，版權持有人吾出聲，基本上冇人理你。但權利響佢道。你要自己小心。但千其吾好搞錯法律同道德。盜版只系犯法。吾存在道德問題。有都只系個人道德問題。而呢樣真系冇人說得準。不然小學，老師叫大家抄課文，其實非常不道德？顯然吾系。
意思係作曲填詞編曲同歌手點分配啲版權費？@@iokwong1871
習維尼才不管版權問題，迪士尼阿里巴巴都是習維尼的
羅密歐與朱麗葉的故事
《醜陋的中國人》作者示範了乜嘢係醜陋的中國人，一係莫視版權，一係就不傳外人
所以推出duffy and friends?
跳跳虎
1962年的動畫版權
小熊維尼掌握在一個人手上，所以香港人不准說不准看
👍👍👍🙏🙏🙏
迪士尼樂園啱啱換咗花叢的頭像，係咪關事㗎？
唔敢估，官方有無解釋？
YES
屬於乜都好，小熊維尼不屬於香港的，難過
😮
😊
1790年的美國聯準會
全世界法律唔統一,係好大問題
如果統一咗問題仲大
@@bennyleung2100 咁又係嘅
從來都系保護高低的問題。不夠保護或過度保護都系有問題的。
海盜灣好嘢！
维尼是国家领导人来的。
1932年的舊版
你提《醜陋的中國人》版權問題一語中的。好彩我有珍藏到啫。
😀 我有兩本（意為唔見咗再買，搬屋又搵返 😅）
我嗰本搵唔到，可能留低左喺老家😅
好彩我都有一本。。
@@shallow-knowledge 要唔要我響紀伊國屋買一本keep住，下次見面畀你？
惡搞都係種人權，但要等成百年。
批判性惡搞吾洗。因為有更變態的存在。言論自由修正案。當然呢個系美國限定。
Ok去買醜陋的中國人先
版權、公有領域... 都對鬼国零實效
winnie the pooh and winnie-the-pooh
是小熊維尼的動畫電影
醜陋的中國人，現實出現好耐啦 🤣😊
下次講下「醜陋的香港人」到 2047 就收皮，可以點攪？
穿紅衣的 Xi 熊 維權😛
醜陋的中國人？通關之後周街都係啦！洗乜買書？
例如阁下。
我醜唔醜陋就留俾識我嘅人判斷啦，至於中國人我今世都肯定唔係！如果下世投胎要做中國人，我諗我寧願留係地獄🙈
@@wingfungleung3752靚仔😂
小熊維尼版權唔係迪士尼係利害國嘅
有法律權利
習主席在睇住你😏
習近平很不喜歡這個視頻😂
有小豬大行動
亂講，小熊維尼是中國人的
其實一啲都唔似習近平，唔知有乜咁好講，咁好笑？🤷🏻♀️
都唔比上影講閪😢
多謝！
感謝 Comman 🙏
台灣的版權保護期只有 50 年，早幾年迪士尼就曾經因為一些台灣的迪士尼人物侵權行為而提告，但當地法院以作品出版已經超過50年為由不提起訴。
是1929年的飛機迷
著龍袍嘅小熊維尼幾時有😂😂😂
@ddkknnggg 我見到佢著住壽衣個壽頭樣囉
好似只係第一代黑白米奇到期，所以迪士尼樂園內的米奇每隔幾年在面貌上都會有些微的修改。
根本就係有人自卑，「小熊維尼」俾我嘅第一形象本來就係友善、可愛、和平，係而家嘅環境先至令「小熊維尼」形象俾人扭曲左，變成而家政治環境嘅風風雨雨，令「小熊維尼」臨老先至蒙上不白之冤……
😢😢真係好可惜
對於小熊維尼來講有個人用佢真係10分相似，但係有版權條例都好冇人夠膽郁鳩佢
我搵圖時見過一張A I生成嘅習維尼圖，完全冇違和感😆
@@shallow-knowledge先生你涉嫌觸犯國安法😂
謝謝！
感謝 Ringo 兄 🙏
說起版權這部份想起了美國的專利法案就被萊特兄弟玩壞了結果嚴重防礙了美國本土的航空發展甚致至令一戰時期航空兵器性能更大幅度落後於歐洲國家
一戰發生在歐洲，歐洲國家為了戰爭才大力發展軍備，與美國專利法案無關，用於戰爭的航空母艦應該是二戰才出現。
在中文圈子讲到小熊维尼，就不得不提到那个人了🐻
維尼大帝
😂我相信迪士尼會推動將版權著作去到出版後手999年。
非常感謝🙏🏻Brian 對有關阿Pooh 嘅專利權之詳細介紹！
我覺得迪士尼再延長版權法,唔係一件好事
《小熊維尼》的版權在清零宗維尼帝手上
公共領域
幾多年都好，香港都唔會見到套戲上畫
呢條片會否又又又因為技術問題成為禁片架？！？
高達嘅二次創作版權都好似好複雜下...
今次唔係皮毛小知識了 係law
Brian，請問你可以發一些關於澳洲的小知識，因爲我是澳洲新移民，想看這裏生活技能但很少有廣東話這些影片，你可以發一些影片例如澳式英文（macca），雖然很少人看
我經常都想做，但views的確相當少🙃
Thanks all ❤
版權法係咩嚟？公有領域又係咩嚟？
搞創作最緊要知道咩係宇宙國安法呀！
靚抽👍👍
其实如果著作人还未死，版权确实是唔应该咁快就进入公有领域
当如果著作人死了，进入公有领域是无可厚非
所以95年版权算是比较合理，因为没乜人能在创作后继续生存多95年
而家講緊長命120歲
@@honest116 你有创作都至少18岁以后嘅事啦，加多95年都成113岁，你话依个世界有几个活到113岁的？
@@lighthouse3731 其實直接講明作者死後n年最好
@MTR LU3721 如果是公司拥有版权就更没可能流传下去，除非公司倒闭。像迪士尼如果唔倒闭，米老鼠永远都唔会有能人抄袭，所以95年后版权公有算合理
嘩，會否引起謀殺案架？😂@@stephenchan5317
🎶為你寫詩 為你靜止🎶
🎶為你做不可能的事🎶
🎶為你我學會彈琴寫詞🎶
🎶為你失去理智🎶
（吳克羣《為你寫詩》，2008）
依照公有領域，超人同蝙蝠俠一旦進入公有領域，漫威有權二次創作使用DC角色？
理論上人人都可以
兩大漫畫廠一直有二創對方角色，例子：
貓女(DC)--＞黑貓（MCU），喪鐘（DC)-->死侍(MCU)
正解，但例如好似超人咁，就必須要有紅色底褲。否則又好容易掉入新形象的版權陷阱。
有動畫唱片
套戲好似去咗俄羅斯做首映!
日本與香港的迪士尼樂園都到期
跳跳虎🐯與習維尼😂😂😂😂
跳跳虎仲未二次創作得住😆
@@shallow-knowledge 跳跳虎=奧巴馬🤭🤭🤭
有華納兄弟的超人商品😮
👍👍👍👍
beatles等40年代的音樂都已經無版權。
英國的
仲有係維尼依個公仔係版權到期。如果2021年，有個新個維尼故事，咁個故事內容又係一個新嘅95年
其實而家任何人都可以用小熊維尼嘅框架嚟二次創作新故事， 嗰個新故事嘅版權就係屬於嗰個人
@@shallow-knowledge 有D傻豬會以為全部都可以用XDDD
❤
版權唯有少數有錢人才會受法律保護 其餘只能靠當地人民的道德水平 所以法律很廢
不系法律費，系冇直接民主的立法機制廢。比人代表。你故你的選票定系財團的鈔票更有影響力？況且公共領域系全世界，冇版權等於軟實力白送。IP無法出口獲利。果筆稅吾
系選票支付得起的。
迪士尼的動畫背景
小熊维尼是属于我们习大大的🥰
Thank you:)
聯合維尼國迪士尼？米奇呢？
黑白米奇都下架了
同樣都是沒有穿褲子
小熊維尼依家變成對某國嘅主席嘅稱呼🤭
是迪士尼真人版
專重版權， 就要尊重版權持有人的決定，〈 醜陋的中國人〉 版權持有人是作者的遺孀。 典型的雙重標準 。
對她的決定我沒有意見，我純粹是舉例解釋公有領域的意義。By the way 在台灣 2035 年後任何人都可以任意出版《醜陋的中國人》～
法律系沒有“尊重”可言的, 只有服從。法律都吾系為了“尊重”而保護國民利益。典型的道德法律混淆例子。
今次輪到第一代米老鼠同跳跳虎到期😊😊😊
有萬代的迪士尼卡通轉蛋🎉
那已經超美趕銀河系地表最強土匪国式「民主」國的版權法又如何？
咁一首歌嘅作詞編唱版權實況又係點嘅呢？
建議參考Fair use 條款。一般來講冇問題。但商業販售就吾得。當然同所有版權案件一樣，版權持有人吾出聲，基本上冇人理你。但權利響佢道。你要自己小心。但千其吾好搞錯法律同道德。盜版只系犯法。吾存在道德問題。有都只系個人道德問題。而呢樣真系冇人說得準。不然小學，老師叫大家抄課文，其實非常不道德？顯然吾系。
意思係作曲填詞編曲同歌手點分配啲版權費？@@iokwong1871
習維尼才不管版權問題，迪士尼阿里巴巴都是習維尼的
羅密歐與朱麗葉的故事
《醜陋的中國人》作者示範了乜嘢係醜陋的中國人，一係莫視版權，一係就不傳外人
所以推出duffy and friends?
跳跳虎
1962年的動畫版權
小熊維尼掌握在一個人手上，所以香港人不准說不准看
👍👍👍🙏🙏🙏
迪士尼樂園啱啱換咗花叢的頭像，係咪關事㗎？
唔敢估，官方有無解釋？
YES
屬於乜都好，小熊維尼不屬於香港的，難過
😮
😊
1790年的美國聯準會
全世界法律唔統一,係好大問題
如果統一咗問題仲大
@@bennyleung2100 咁又係嘅
從來都系保護高低的問題。不夠保護或過度保護都系有問題的。
海盜灣好嘢！
维尼是国家领导人来的。
1932年的舊版
你提《醜陋的中國人》版權問題一語中的。好彩我有珍藏到啫。
😀 我有兩本（意為唔見咗再買，搬屋又搵返 😅）
我嗰本搵唔到，可能留低左喺老家😅
好彩我都有一本。。
@@shallow-knowledge 要唔要我響紀伊國屋買一本keep住，下次見面畀你？
惡搞都係種人權，但要等成百年。
批判性惡搞吾洗。因為有更變態的存在。言論自由修正案。當然呢個系美國限定。
Ok去買醜陋的中國人先
版權、公有領域... 都對鬼国零實效
winnie the pooh and winnie-the-pooh
是小熊維尼的動畫電影
醜陋的中國人，現實出現好耐啦 🤣😊
下次講下「醜陋的香港人」到 2047 就收皮，可以點攪？
穿紅衣的 Xi 熊 維權😛
醜陋的中國人？通關之後周街都係啦！洗乜買書？
例如阁下。
我醜唔醜陋就留俾識我嘅人判斷啦，至於中國人我今世都肯定唔係！如果下世投胎要做中國人，我諗我寧願留係地獄🙈
@@wingfungleung3752靚仔😂
小熊維尼版權唔係迪士尼係利害國嘅
有法律權利
習主席在睇住你😏
習近平很不喜歡這個視頻😂
有小豬大行動
亂講，小熊維尼是中國人的
其實一啲都唔似習近平，唔知有乜咁好講，咁好笑？🤷🏻♀️
都唔比上影講閪😢
多謝！
感謝 Comman 🙏