[

tvN 알쓸신잡2 (2017)
: 분야를 넘나드는 잡학박사들의 지식 대방출 향연!
국내를 여행하면서 다양한 관점의 이야기를 펼쳐 딱히 쓸데는 없지만 알아두면 흥이 나는 신비한 '수다 여행'
_______________________________________________________________________________________________
📡[#알쓸신잡1] 보러가기 ▶️ • 다시보는 [#알쓸신잡] 시즌1
🔮[#알쓸신잡2] 보러가기 ▶️ • 다시보는 [#알쓸신잡] 시즌2
📜[#알쓸신잡3] 보러가기 ▶️ • 다시보는 [#알쓸신잡] 시즌3

[@tvNOfficial]

언제 봐도 유익한 [#알쓸신잡] 시즌2 정주행하기😎
👉 th-cam.com/play/PLgbB1gJhmG7BW2B6lZ4NFGLlzZTBjzfGH.html

[@훌라-g5o]

사람은 똑똑한 사람을 따르지 않는다.. 매력적인 사람을 따른다. 매력적인 사람은 이성과감성이 적절히 공존하는 사람이고 그건 훈련으로 되지 않는다..타고난다

[@75grosso]

맞음 노력을 통해 만들수 있는 매력은 제로는 아니지만 아주 제한적임
성격 외모 말투 습관 지식등등 그사람을 총체하기 때문에 순전한 재능의 영역

[@sca7531]

ㄹㅇ.. ㅇㅈ

[@권효정-r5o]

그래서 유비가 그리 인기가많았나??

[@카푸치노-d9r]

아무리 뛰어나고 바른말 해봤자 결국 사람마음을 자신에게로 움직이지 못하면 소용이 없다

[@dough9099]

근거 없는 말로도 사람 마음을 움직이지 못하지, 감언이설로 움직인다 하더라도 그건 다같이 잘못된 방향으로 나아갈 뿐이고

[@크라쿠로쿠직스]

@@dough9099 감언이설에 속아 잘못된 길을 간다 해도 그것을 알아차리지 못하는 경우가 많죠. 여러가지 핑계를 대다 보면 잘못된 원인이 뚜렷함에도 불구하고 다른 이유 때문에 망한 줄 알고 책임을 돌려버리니까요.

[@돝톨톧]

공감력 높은 리더가 분석력 있는 인재를 적재적소에 쓰는 게 젤 이상적인 듯

[@자감크리스피]

진짜...이게 맞는 것 같아요 최고 지도자에게는 대외적인 이미지라는게 있다보니 너무 냉철하면 칼맞음

[@intotherain235]

반박할수가 없군 ㅎ

[@jjyy1716]

그렇죠.
한신. 장량. 소하는
각 분야의 재능이 있었고.
유방은 그런 사람을 부리는 능력이 있으니
황제가 되는거죠.

[@손작가-m5c]

반대도 좋을 거 같아요

[@brabbit1149]

제일 이상적인건 맞음 하지만 그 리더가 나오는게 극악이지

[@세돌이형-p3i]

우스갯소리로 망한 정치인이라곤 하지만 40대에 장관한 사람임

[@Noregret113]

심지어 대한민국 역대 보건부 장관 중에서 일 가장 잘한 사람이 됨.

[@hb.n_momoster]

ㄹㅇ 40대 말에 대선 경선까지 나섰으면 말 다했지

[@icyvo3593]

망했다는 것도 일부러 통진당이나 정의당쪽에서 뭔가 해보려고 했으니까 그런 거지ㅋ 민주당에서 했으면 모른다 유시민 젊었을때 상대방들 다 논리로 뚜까 패고 다니니까 유시민 싫어하는 정치인들이 많이서 그렇지ㅎ

[@세돌이형-p3i]

에욱저는쓰레기입니다 네 다음 미통당 지지자

[@icyvo3593]

@@Eyy7777 유시민이 선동한 것에 대한 내용은 없고 '선동'자체를 되게 이상하게 얘기하네ㅋ 홍준표가 지난 대선에서 "선거에서 지면 다 같이 낙동강에 빠져 죽자!" 이것도 선동임 다만 이런게 진짜 나쁜 선동이지 상대의 존재자체를 전혀 인정안하는ㅎ

[@jiseongchung9061]

다들 웃으면서 얘기하지만.. 한편으로는 씁쓸한 부분. 민주주의의 극단적인 비효율성을 보여주는 단적인 예라고 생각합니다. 바른말하고 냉철하게 분석해서 옳은 의견 펴내도 듣고싶어하는 말 해줘서 표 끌어모으는 정치인들보다 실패하는 현실을 보여주는 거죠. 무책임한 소리이긴 하지만 하루빨리 민주주의보다 진보된 정치 모델이 연구되었으면 하는 바람입니다. 누군가의 말처럼 민주주의는 여태까지의 쓰레기같은 다른 체제들에 비하면 '그나마' 나은 정도일 뿐입니다.

[@goodandtak1331]

1. 민주주의 절반 엘리트주의 절반
- 절반을 (일반)국민 투표 선발
- 절반을 전문가 선발(전문성 평가)
2. 모든 정치인 후보의 전문성 평가
- 1차 : 후보 자격 확인
- 2차 : 전문성 평가
- 3차 : 국민 투표 선발
# 전문성 평가
- 평가 과목 : 법, 행정, 경제, 경영, 외교, 정치, 국사, 외국어 능력 등등...(마음 같아서는 수학이나 과학철학도 넣고 싶음)
- 또는 특정분야 특기자
- 시험 출제자 : 박사 이상, 10년간 후보 자격 정지

[@metaler4274]

이게 맞습니다. 투표로 1위한 사람과 의견이 시행되는 공리주의적인 것이 늘 최선은 아니죠.

[@마카롱-v8l]

그쵸 민주주의란 그저 역사의 흐름 속 현재시점에서 '해본 것들 중엔 그나마 제일 나은' 무언가죠 그냥

[@chika_chika_ing]

민주주의는 최선이 아닌 차악이라는 말이 생각난다.

[@dslee5120]

벙어리 삼룡이도 한표, 백치 아다다도
한표, 링컨도 한표, 히틀러도 한표.
결국 장삼이사가 모여서 민주주의는
굴러가는겁니다.
몇몇 특정인이 훌륭해지길 기다리기보다
국민이 성숙해졌을때 정치도
성숙해지는거 아닐까요?
위에 잘 난 사람한테 1인 1표가
아니라 다표 주자는 분, 이해불가네요.

[@헨죠]

공감과 분석을 동시에 하기 어렵겠지만 사안에 따라 공감과 분석을 적절히 배분하는것이 리더의 자질아닐까 싶군요

[@복띵아범]

리더는 두가지, 세가지, 여러가지를 다 잘하는 사람이 아니라 누가 어느 것을 더 잘하는 지를 살피고 그에 맞는 직분을 내린 뒤 그에 따른 책임을 지는 사람입니다.

[@intotherain235]

적절히 배분하면,,, 이도저도 안 됨.. ㅋ

[@garamb4133]

사람이 너무 옳은말만하면 칼맞음. 옳지 않은 사람들한테

[@equalizer6557]

이궁~인간들은 안변한다 정치는 간신들을 원한다

[@cem605]

우파는 거짓말을 하면 화내고 좌파는 옳은 말을 하면 화낸다

[@고서진-q1z]

그래서 윤석열을 죽이려고 난리 치는 거군요?

[@ganadara9900]

@강윤성 이명박이랑 박근혜 욕해도 화내던뎁

[@co.3770]

@@고서진-q1z 국정농단 하고 봉사활동 이랑 같은 선으로 보는 그분이요? ㅋㅋ
재벌을 까는줄 알았는데 알고보니 풀어줄려고 기소 머같이 한 그분이요? ㅋ

[@willan954]

리더는 공감을 잘해야함. 분석가들은 많음 그러나 공감을 잘하고 사람을 포용할 줄 아는 사람은 많지 않음

[@이-v9z]

정도전은 지극히 분석적인 사람이었음 공감하는 사람이 그 시대상에서 반정을 했겠음? 그런 판단이 가능한 기득권이 있었겠음? 철저한 분석아래 인간은 완벽하지 못하니 분석력과 집단지성을 이용한 건국을 슈퍼스타 이성계를 통하여 이씨 조선을 통해서 한거임

[@해프지유]

뭔가 충격적이네요.. 저는 분석력을 키우고 싶어요... 공감능력은 뭐랄까 자동장착 되어있는 성격 같아서ㅠㅠ

[@willan954]

@@해프지유 공감능력이 자동장착 되어있다라... 부럽네요 현대사회에서는 공감능력이 하나의 스펙이 될 만큼 다들 너무 분석적으로만 사는 것 같아요

[@친절한너굴맨]

@@willan954 저는 오히려 너무 공감만한다고 봅니다. 한국사회는 좀더 차분하고 분석적이여야한다고 봐요.

[@은은-0]

@@친절한너굴맨 ㅇㅈ 좀 너무 감성적인듯

[@yogi3463]

2:11 '인간의 뇌는 분석적 사고와 공감하는 사고를 동시에 하지 못한다'는 것에 대해 더 알아 볼 수 있는 책이나 강연 내용이 있을까요? 아시는 분 댓글 부탁드립니다~~

[@자자잠좀]

정말 중요한 내용 인것 같은데, 저도 궁금하네요.

[@ashbrown-vm2sj]

장동선님 유튜브 개설하셨던데 여쭤보면 될것같아요!!

[@ashbrown-vm2sj]

th-cam.com/video/3O3HWy_wpP0/w-d-xo.html
유튜브 링크입니다..! 검색을 해도 안나오길래

[@yogi3463]

@@ashbrown-vm2sj 아~ 감사합니다! Austin 님!~ 아름다운 가을 보내세요 ☆

[@JJNAX]

정도전은 난에 휘말려 천수를 못누린거지 그 정도면 정치인으로는 성공한거죠. 나라를 세우고 왕 다음 가는 권력자였는데...

[@크라쿠로쿠직스]

정도전은 조선왕조 500년 내내 폄하되었습니다. 자기가 세운 나라가 존속되는 기간 내내 역적취급 당한것을 보면 정치인으로 성공한 인물인지는 의아합니다. 물론 조선시대에도 정도전을 좋게 보는 평가도 상당수 존재했습니다만, 공식적으로는 공신으로써 대접이 아닌 역적으로써 폄하를 받았었죠.

[@JJNAX]

@@크라쿠로쿠직스 말씀 하신 바가 맞습니다만 역사의 평가란 무한의 현재 진행형이며 오늘날의 정도전에 대한 평가는 그리 박하지 않은 것으로 압니다. 또한 유 장관님과 뮤지컬쟁이님, 그리고 제가 생각하는 '정치인의 성공'에 대한 기준은 (아마도) 다를 것 같다고 생각합니다. 제 생각에 정치인의 성공이란 '높은 자리에 올라 영향력 있는 일을 했다.' 정도로 정리 되는 지라...

[@이이-q8f5b]

정도전때문에 유교가 받아들여지고 성리학이 기본학문으로 바뀌면서 대한민국까지 ㅈ같아졌는데 ㅋㅋ

[@lllllllllll0l000]

@@이이-q8f5b 그렇다고 망가진 고려를 지금까지 끌고왔으면 뿌리도 안 남았음 ㅋㅋ 그리고 정도전때문이라기엔 대업을 완수못하고 왕실이 조선을 이끌었으니 정도전을 탓하는건 억지임

[@뭐하고사니-n7f]

@@이이-q8f5b 유교자체는 신라에도 있었고 성리학은 고려 충렬왕 때 안향 선생이 들여왔습니다. 임진왜란이후 양반들의 기득권 유지를위한 성리학의 절대화가 일어나기 전까지는 그러지않았습니다. 시작부터 잘못되었던 것은 아니죠..ㅎㅎ

[@benjamink8473]

이래서 제갈량이 위대하구나..
분석도 만랩 공감도 만랩
공감능력 때문에 명분에 맞는 길만 가다 일생을 걸어도 시간이 부족했던 낭만성이 종국적으론 실패했음에도 현재까지 회자되는 위인

[@chchmm]

하나 부족한건 유비처럼 사람 보는 눈이없었죠
사실 이엄 제거하는것만 보더라도 제갈량의 정치력은 대단함

[@j_coke5911]

@@chchmm 보는눈이 없다기보단 보는눈이 너무 높았음 그리고 유비측에 간부들의 인원도 너무 부족했고 ㅠㅠ

[@icyvo3593]

민성 사람 보는 눈이 없다기보단 기본적으로 사람이 너무 없었음ㅋ 위에서는 일단 여기저기서 마구 나오니까 그중에 골라쓰면 됐는데 촉은 제갈량과 나머지 사란들의 능력차이가 너무 많이 나서

[@최영준-c9b]

@@j_coke5911 마속:?

[@아사달-x3h]

명분은 말 그대로 명분이었을 뿐 공감능력은 전혀 없었던 사람임.
유비 관우 장비 다 죽을 때 관망만 했음.

[@어나오-p4l]

분석형 유시민 작가는 리더형 노무현 대통령 밑에서 장관으로 잘 보좌했으니 망한 게 아니라 제 능력을 잘 발휘했다고 봅니다

[@김동현-b1j5r]

아주아주아주 정확한 지적입니다

[@Oh-Owen]

장관으로 보좌 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 웃고간다 씨팧

[@장규영-p4s]

노무현이 리더형이였다면 탄핵 이야기도 안나왔을거에요. 물론 인품이 훌륭한건 맞지만 고졸딱지가 엘리트사회에서 콧대높은 각종부처장관이나 국회의원들이 리더로써 존중하지 않은건 사실입니다. 물론 객관적으로 봤을때 이런 사회인식이 잘못되었지만 사실과 다르게 확증편향은 문제가 있다고 보입니다

[@brabbit1149]

@@Oh-Owen개돼지로는 이해가 안가겠지 역대 보건복지부 장관 중에서 기간 제일 짧은데 일은 엄청했음

[@CRDi2200]

​@@Oh-Owen어 가라

[@jin8low]

분석과 공감을 같이 하기 힘든거지 못하는걸까요?? 좋은영상 감사합니다

[@Hyuchan1002]

리더의 자질은 도덕성도 아니고 뛰어난 두뇌도 아님. 사람들의 욕망을 파악하고 만족 시켜줄 수 있을 것 같은 느낌을 주는 것임. ㅋ

[@이준석-s2f]

그런 태도로 깡패들 리더밖에 못될듯 ㅋ

[@icyvo3593]

그건 ‘리더’가 아니라 사기꾼에 더 부합하는 설명인 것 같은데ㅎ 사람들의 욕망을 파악하는건 리더의 요건 중 하나지만 안되는건 안된다고 쳐내서 얘기해야지 밑도 끝도 없이 다 될 것처럼 냄새풍기는건 아주 위험하고 설명을 하고 다 했더라도 결국 책임지는 것도 리더임

[@mister5776]

이게 맞지 대표적으로 정치인 당대표들 자기 사람들의 정치적 목표 그리고 충분히 검토하고 또 검토한 자기 의안 발의하고 법안으로 넘어 가게 하고 싶은 욕망 그게 있으니까 그러니거지 정치도 사실 욕망임 내가 변화하고 싶고 개선하고 싶고 그거 어찌됬든 욕망임

[@gentlewave258]

@@mister5776 다 욕망이란 말은 의미가 없죠. 모든 인간 행위가 욕망에 기초하는 건 당연하니까. 이기적 욕망인지, 이타적 욕망인지, 이집단적 욕망인지가 중요하고 그것이 누구의 욕망과 일치하는지가 중요한 거고.
히틀러의 욕망이냐 만델라의 욕망이냐가 중요하고 어떤 선택을 하느냐가 중요한 겁니다. 무서운 건 둘 다 진정성이 있었던 사람이라는 거죠.

[@gentlewave258]

만족시켜줄 수 있을 것 같은 느낌을 '기술적'으로 주는 것도 중요하지만 기본적으로 이타적+이집단적 욕망을 가지고 있느냐가 중요합니다. 현대사회에선 리더의 '진정성'이 뚜렷이 보이며, 진정성 없고 기술만 가지고 있는 리더 지망생들은 도태될 가능성이 높습니다.

[@구독자-k6f]

캬 뇌과학자에다가 역잘알 옆에 재밌는 엔터테이너까지
문이과예체능 통합이네

[@KYLee-bp7qt]

안테나의 이성계ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@skyblood99]

정도전이 살아있었다면 어떻게 되었을지 모를일이죠

[@chun843]

성과를 내는 사람 : 이성적
리더 : 이성과 공감 모두

[@취미만드는중]

공감보다 분석이 결국엔 이로운 방향으로 나갈 수 있는 것 아닌가

[@zorbathegeeek]

정도전이 말한 내각중심제도가 결국 소크라테스가 말한 과두제(엘리트주의?)랑 비슷하다. 현대 민주주의속에서 사는 우리입장에선 무식한 대중들을 거르고 가자는 뜻으로 들리지만, 옛날에 왕 한명이 지배할땐 힘이 너무 치우쳤기 때문에 (결국 조선은 고이고 고여서 망했고) 실권을 나눠서 서로 견제,협력하자는 의미 아니었을까? 정도전의 뜻대로 갔다면 우리가 대한민국이 아니라 조선에 살고 있었을지도 모르겠다.

[@ash951210]

정도전과 세종이 추구했던게 왕권과 신권(관료들의 힘)의 조화였습니다. 왕에게 권력이 독점되는걸 경계했던거죠.
대통령제도 사실 과거의 왕정과는 아예 다르지만 대통령 1인에게 권력이 집중된 구조입니다. 사실 장관들도 몇몇 경우를 제외하고는 대통령이 원하면 그냥 임명할 수 있거든요. 주변으로부터 여러 정치적 조언을 듣겠지만 결국 최종 결정권자는 대통령입니다.
정말 국민을 생각하는 대통령이 당선되면 다행이겠지만, 반대로 부정부패를 일삼고 권위적인 사람이 대통령이 된다면 나라가 위험해지는겁니다. 이게 대통령제의 단점이죠.
그래서 우리나라 제헌 국회(1대 국회) 헌법기초위원회에서는 대한민국의 정체체제를 의원내각제(내각책임제)로 정할 것을 만장일치로 채택했었습니다. 당시 정치계 거물이였던 이승만이 끝까지 반대하면서 결국은 대통령제가 되었지만요.
물론 서로 장단점은 있습니다만 내각제가 상대적으로 더 민주적인 체제인건 맞습니다. 다만 우리나라의 현재 정치 상황을 놓고 봤을때 내각제가 낫냐, 대통령제가 낫냐는 더 논쟁해보고 협의해봐야할 문제이죠.

[@뭐하고사니-n7f]

장면내각 당시 대통령과 장면내각의 의견충돌이 많았던걸로 봐서는 현재 우리나라 정치인들의 성향이나 지역감정 좌우 대립의 극심함에서 대통령제가 낫느냐 내각책임제가 낫느냐는 정말 어려운 논제이네요 ㅋㅋ

[@maebuk_the_criminal]

내각제하려면 국회의원들 수준이 높아야돼요 ㅋㅋ

[@내가들으려고만든-d7h]

@@ash951210 장관을 대통령이 임명하기 때문에 대통령보단 내각제가 더 민주적이라니 한참 많이 공부하고 글쓰셔야 겠어요.
먼저, 몇몇경우를 제외하는게 아니라 모든 장관들의 인사는 대통령이 가지고 있습니다 국회는 청문회를 통해 다른 장관을 올리라고 하는거지. 국회가 인사권을 가지고 있는건 아니에요
그리고 그 권리는 내각제의 수상도 동일하게 가지고 있습니다 수상도 모든 장관을 임명 할 수 있어요 다만 국회의원 안에서 골라야할 뿐이죠
그러면 왕정국가냐 하시겠지만 장관은 그저 행정부의 고위 관료에 불과할 뿐이에요 삼권분립을 통해 사법(법원), 입법(국회)은 대통령이 가지지 못합니다.

[@brabbit1149]

내가 보기엔 플라톤이 말한 철인통치가 맞는듯한데 성균관이 그 핵심이고 자칫하면 과두 중우 독재가 되지만

[@스윗프트]

맞는 말 같다. 현명한 분석을 하던지, 뇌리적으로 설계하던지. 토사구팽 되는건 나보다 똑똑한 관료가 있는건 나를 해치는 분석이 있기 때문에 승질머리 감정이 앞서서 죽이는거지

[@invisiblewoman146]

으 조재현 모자이크좀....

[@chris824kh]

왜요...? 진짜 몰라서요

[@코코-j3p]

@@chris824kh 성매매엿나 암튼그쪽으로 논란잇엇어요...

[@chris824kh]

@@코코-j3p ㅗㅜ쓋...

[@더비-k8h]

ㄴㄴ. 성폭행이에요.

[@코코-j3p]

@청년위 판결은아직이고 2년전쯤에 재판진행한다고 막 그랫엇네요..

[@ljy2502]

와우 제 주변 지인 중
분석만은 최고인 친구 진짜
넌 심장 가슴이 없냐햇는데
이유가 잇엇네요
공감능력 제로
두개 공존 힘듬

[@silverchairdont9409]

그래서 세계적으로 성공한 사업가들 가운데 소시오패스들이 꽤 많다던데..

[@junjuniverse6961]

정도전은 영국과 겉은 입헌군주제를 바랬구나.

[@카본나이젤]

이미 그 때 일본은 정치 문화적으로 영국 우위에 있었습니다 그 때 자국민 노예제를 폐지한 상태라 정도전은 중국보다 일본의 정치 문화를 공부하지 않았을까요

[@xnclsien]

@@카본나이젤 이건 뭔 개헛소리일까 ㅋㅋ

[@icyvo3593]

@@카본나이젤 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ14세기 일본이 영국보다 우위에 있었어?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ일본에 재상정치가 있었고?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@이방인-y5c]

일본이 부상하기 시작한건 전국시대의 포텐셜을 바탕으로한 에도시대 이후인데 ㅋㅋㅋㅋ14세기는 좀

[@yjavert9350]

@@카본나이젤 개 풀 뜯어 드시는 소리하시네요

[@졸리독]

시대가 필요로 하는 리더는 늘 다르지만 확실한 것은 내 모든 것을 걸어 뜻을 따를 리더는 인간적 매력이 있어야 함.

[@NoName-bh3zo]

인성 파탄난 게 보이면 지지하기 힘들죠

[@졸리독]

@@NoName-bh3zo 인성도 그렇고, 인간미라고 해야하나요? 지극히 인간적인 모습에서 나오는 매력이요.
이게 없으면 성공을 할 수 있을 망정 내 뜻을 자기 뜻처럼 이루어줄 내 사람을 만드는 것은 어려운 것 같아요.
^^

[@치타목살]

극단적인 유형으로는 나르시시스트가 있죠
사이비교주가 좋은 예

[@VIH-iz2ud]

딱 세조때부터 정도전이 설계한 사상이 실현되었으면 어땠을지 궁금..

[@leokenygud]

붕당이 극으로 갔을 듯.
왕의 독단적 지배도 문제지만 사대부의 유학 기반의 재상정치도 결국 크게 다를 바 없는 제도입니다.
고인물은 썩기 마련이고 세습과 각종 인맥이 엮이다 보면 결국은 나라는 도탄에 빠지죠.

[@june8602]

막시즘이 이론적으로 완벽함에도 인간의 욕심과 이기심이라는 현실변수를 계산하지 못해 사장된 것 처럼 정도전의 사상도 이론상 완벽할 뿐 재상이 타락할때 대안이 없음. 그리고 재상은 필연적으로 타락하게 됨

[@VIH-iz2ud]

@@june8602 어느 체제나 다 타락하죠. 얼마나 오래 기능을 하느냐의 문제지.. 세조는 조선초기 이룩했던 걸 너무나 많이 뒤집어놨어요. 그래서 아쉽기에 끄적여봤슺니다

[@엘제-e6u]

두 얼굴의 유시민 th-cam.com/video/r9Qcv3vtc-w/w-d-xo.html

[@DISCO_MAN]

리더는 하나만 잘해서는 안돼ㅋㅋㅋ 100의 분석력과 100의 공감력 중 하나를 선택하기보다는 50의 분석력과 50의 공감력을 가지고있는게 훨씬 효율적임ㅋㅋ

[@박인선-w8x6h]

180석... 분석을 너무 잘하셔서....

[@sonsisqkf]

그발언 아니엇다면 200석도 가능햇던 선거엿죠

[@토론배틀tv]

@@sonsisqkf 그 발언과 사실상 무관하게 높은 지지가 나왔을건데 프레임에 걸렸다고 봅니다.

[@user-qi6tn9qe1v]

분석은무슨.
부정선거 하겠다는거지.사전투표
차이나게이트 대깨문 광신도들이 많이 있다는증거

[@토론배틀tv]

@@user-qi6tn9qe1v 부정선거로 결론내리고 계십니까?근거가 있나요?

[@토론배틀tv]

@@박군자-j9r 예 그렇습니다. 모르고 있습니다. 그러니 그 근거좀 들어보려는겁니다.

[@joyfulpeace4726]

분석과 공감을 두개를 동시에 하기는 어려우나 이런 사실을 알면
분석할때 공감에 대한 생각도 하면서 조화를 이루어야 겠다는 생각이 듭니다.

[@intotherain235]

맞아여.. 둘다 중요함..

[@achates865]

분석적인 사람은 리더보다는 참모가 어울리겠네요. 리더가 대통령이라면 참모는 장관들이나 비서실장 정도?

[@go-sun-twi]

근데 솔직히 공감이야기 듣고나니 정도전 왜 죽었는지 공감이 되네 ㅋㅋㅋㅋ
인간적으로 ㅈ빠지게 고생했더니 아무것도 안한 새엄마 아들한테 세자 준다는데 빡치지
차라리 형한테 줫으면 장자계승인갑다 이해라도 하는데 ㅋㅋㅋㅋ
(첫째는 튐 남은 아들중 장자가 차후 정종)

[@모모-c7v]

이제보니깐 저 말이 T랑 F 유형이 동시에 존재할 수 없다는 소리였네

[@MrBolja2]

그게 되어야 리더를 할 수 있죠ㅋㅋ

[@intotherain235]

공감과 분석은 동시에 작용하지 않는다.... 신이시여.. 왜 이렇게 설계하셨나이까???

[@이보경-u1d]

그래서 mbti에서 T랑 F로 나누는건가

[@조지형-b9v]

이보경 무슨차이인가요??

[@규-c4v]

t 사고지향적 f 관계지향적

[@jhsphinx81]

T판단 F공감

[@yjch2445]

정치는 논리만으로도 되지 않는것 같고
감성팔이만 해서도 안되는것 같고
이성과 감성의 경계를 왔다갔다를 잘하는 사람이
잘하는듯

[@lcmpark]

헐 MBTI로 치면 'T'와 'F'가 공존할 수 없다는 이론과 같은건가요 ㄷㄷ

[@이율-n9f]

그건 아닌 듯. 둘다 나오는 사람 있어요

[@파도-q5k]

@@이율-n9f 그렇다 믿는군요

[@brabbit1149]

@@이율-n9f 둘다 있는데 순간적인 판단을 할때 동시에 못한다는말아님?

[@jackkim4138]

이성적 사고와 감성적 사고가 같이 돌아가기 힘들다는거 처음 알았는데 지금까지의 경험을 떠올려보니까 당연한 얘기였네. 쉽고 당연한 소리를 모르고 있었다는 느낌

[@nook23215]

그게 우파 좌파 나누는 요소중 하나기도 하죠.

[@즛즛]

공감을 해주면 사람의 마음을 얻을수있어서 리더로서 적합한거네..

[@123-f6k-g5l]

감성은 이성을 공감할 수 없지만 이성은 감성을 이해할 수 있다 감성의 작용 원리만 이해하면 되고 어떤 태도를 취했을 때 어떤 반응이 나오는지에 대한 데이터만 있으면 분석적인 사람도 공감을 연기할 수 있다 그게 비즈니스이다

[@dd-fb6vn]

되게 잘 정리했네

[@123-f6k-g5l]

@@dd-fb6vn 26살을 지내오면서 겪은 경험을 바탕으로 머릿속에 남은 생각이 술술나오네요~

[@lotuslakelet]

작금에 유시민의 저 발언.... 소름이 돋는다.

[@m.j.2377]

그렇군 그래서 내가 ......

[@periwinkle130]

ㅋㅋㅋ어느쪽이신데요? ㅎ

[@김베라-c2o]

와...백프로 동감..분석과 공감 분리...즉 머리 좋은 사람은 심성 좋은 사람 드묾..친구도 없고

[@멀위랑다래랑]

정도전의 사상은 신진사대부에 한정된 집단을 꿈꿨기때문이다 모두가 실력만 있으면 가능한 세상이 아니라 자신들이 지배하는 세상

[@guskj2]

14세기에 그거만 해도 혁신적인 사상이긴 함.

[@양선주-s1r]

끝날때까지 끝난게 아님.

[@식스비]

이방원... 그래도 아들 하나 잘 키웠으니 내 입장에서는 성군 ㅇㅈ

[@mangood6198]

세종이 맘대로 휘두르게 판깔아줬죠. 방원도 생각보다 성군이었음

[@김명빈-c6n]

ㅠㅠ그래도 정도전의 정치 사상이 난 너무 좋았음ㅠ총리 내각제와 비슷한 느낌

[@liliiillill5660]

조선왕조실록을 여러번 봤지만 정도전이 약간 자신감이 넘친 느낌이었어요 이방원이 해봤자 어쩌겠어 하다가 죽은 느낌이라고 해야되나

[@watchingbaseballgameisdisease]

조선을 건국한 건 이성계지만 이씨 조선을 500년간 있게 한 것은 이방원이라 했습니다.

[@icyvo3593]

틀린 말은 아닌데 항상 정도전이랑 이방원 얘기하다가 세종낳았으니 된 거다 라고 튀는건 좀 유머아닌가.. 둘의 정치사상을 얘기하는데 갑자기 응 세종나왔으니까 게임 끝~ 이러는데 이건 좀;

[@안필드의기적]

공감해줘

[@nexuscaelum]

진짜 극단에 서있는 분석적, 공감적인 리더가 있다면 그나마 분석적인 리더가 나음. 최소한 분석적인 리더의 정책으로 피해를 보는 사람이 있더라도 논거가 명확하기 때문에 덜 억울함. 반면 공감 능력치만 몰빵한 리더가 있으면 기준도 애매해지고 소위 민식이 법 같은 감성 떼법이 만들어지기 시작하면 기준 없는 상벌체계로 인해 사회가 혼란을 겪으며 결국 망국의 길로 들어서게 될 거임.

[@Suzenchannel]

당연한거 아님..?

[@썬연료전속모델]

과거 짝 출연하셨던 김준교씨 보면 엄청난 분석능력이신데... 흠 글쎄요...

[@니가좋아-t7h]

저자리에 껴서 같이 얘기하고 싶다

[@하이123-e9l]

2:07 분석과 공감을 동시에 못 한다는 말에 확 공감됨. 내가 그런거 같음...

[@blee848]

분석을 잘해도 반드시 답을 내는것은 아니지

[@illiter23]

[청춘의 독서]유시민 저,리뷰
m.blog.naver.com/illiter/222106150422

[@victorzziyi]

친화력이지

[@민정김-s5x]

체력을 길러..이용당해줄 수 있는 수준이 되면 참 행복하겠음..분석을 해서 이용을 하는 사람 입장이 아니라..욕심은..이용당할..능력..체력..있는게 더더더..부럽고 중요하겠지만..현실은 전혀 반대인거같다는 하..참..

[@지하철-s3t]

와…. 진짜 대화 재밌다.

[@dkdkdk898]

서민들한텐 공감력 보단 일잘하는 사람이 짱인듯. 공감력과 일 능력은 별개임.
서민들한텐 리더가 한번 실수하면 타격이 크다

[@김정이-d4r]

옳은 말씀

[@tagglee3833]

서민과 더불어 국민 전체에게 적용될듯

[@이치에-k1l]

저같은 사람도 많은생각을 하게 만드네요

[@NateChun]

입터는거 잘한다고 무조건 그사람 밀어주지 않는거랑 똑같은거임. 분석이라고 하지만 결국 말로하는거고 행동까지 일치하지 않으면 결국 말뿐인거고 사람들이 믿지 않는다는거지 100을 말로 터는거보다 50을말하고 50을 실천하는게 훨씬 믿음직스럽다는거다

[@김정이-d4r]

둘다 가능은 해요. 드물어서 그렇지.

[@자비스가필요해]

저기서 말한 둘다 불가능하다는 것은 뇌가 사고하는 방식입니다. 즉 뇌가 이성적 사고를 하는 순간 공감은 떨어지고, 공감을 하는 순간 이성적 사고를 하는 뇌가 작동을 안하게 되는 것이죠. 둘다 작동하는 사람들은 그때그때 해당 부분이 발달하는 것이고요. 둘다 작동한다는 말은 한번에 곱셈을 풀면서 나눗셈을 풀어라라는 말과 같습니다. 뇌가 동시에 움직일 수가 없어요. 심지어 컴퓨터도 동시에 일을 하지 않고, 시분할 기법을 사용해서 동시에 작업하는 것인것처럼 페이크를 주고 있는 마당에 말입니다.

[@띠룩]

메르켈 있잖아.

[@Archi1208]

스위칭이 잘되는 사람

[@jl1831]

분석만잘해봐야 적만 많이 생길뿐
결국 감정을 다스릴줄알아야 살아남는다

[@savior5025]

니체는 철인의 의한 통치가 가장 이상적이라고 믿었죠. 하지만 완벽히 이상에 가까운 인간상은 거의 존재하지 않을 뿐더러, 설사 존재한다쳐도 나라를 이끌어나가는건 혼자 하는 것이 아니기 때문에 많은 사람들과의 의견과 결정이 나뉘어지게 됩니다. 더구나 그런 사람이 영원히 살아서 그 자리에 계속 있을 수 있는 것도 아니죠. 하지만 이걸 가능하게 할 수 있는 존재가 있습니다. AI죠. 먼 미래에는 조금씩 AI의 도움을 받아 옳은 방향으로 나아가다가 종국엔 AI가 통치하고 인간들이 밑에서 그 결정들을 수행하는 정부가 어딘가에 세워질 것이라는 생각이 듭니다. 그 사회에서 살아가는 인간들은 더 나은 세상에 살아가면서도, 인간이 아닌 AI에 통치를 받는다고 생각해 이상한 기분이 드는 삶을 살 지도 모르겠네요.

[@bandiera8]

분석을 잘 한다는건 머리가 뛰어난 사람이라는건데, 대부분의 인간은 머리가 뛰어난 사람을 두려워하고 배척함

[@Da_vava]

머리도 좋고 직관적인거죠

[@Da_vava]

그리고 직관적일려면 멀리서 혼자서 봐야하구요 그러니 소외되기 쉽죠

[@anonymous-rb8jc]

지금 사회는 그뛰어난 두뇌를 나쁜쪽으로 사용하는 사람이많으니 배척하고 무서워하게된거 같군요

[@강병철-k3s]

정도전은 왕 중심이 아닌 유능한 관료가 중심인 사회를 생각했구나

[@intotherain235]

지금으로 치면... 입헌군주제

[@naga7647]

우리 유작가님은 무고한 시민 납치감금할때 분석적으로 하셨을까 공감적으로 하셨을까 ㅋㅋㅋ

[@베타-t8p]

왜 동시에 진행이 안됨?
논리적인 사고를 하는 사람한테 더 많은 공감이 가는 경우도 많은데

[@jongminkim4702]

여기서 말하는 분석은 좁은 뜻에서 쓰이고 있는 것 같아요. 아마도 이해타산적 사고만을 가리키는가봐요. 그러나 공감 능력도 분석적으로 바라볼 수 있습니다. 분석이 치밀할 경우 그 사람이 왜 그런 감정을 느끼는지 더 잘 이해할 수 있어요. 따라서 분석과 공감능력이 서로를 무조건 배척하지는 않습니다.

[@James32529]

뇌과학적으로 그렇다는 것 아닌가

[@썬연료전속모델]

그쵸. 과학주의가 워낙 시대를 풍미하다보니 질적연구가 인문 및 사회과학 계열에서조차도 비주류방법론으로 치부되서 이런 결론이 도출된 듯 하네요.

[@코스모스-i6i]

최고다

[@이여사-v3q]

너무 가벼운 사람 같네 말에 책임 못지는 자가 무슨 항변

[@주완스]

유시민 보고프다요

[@살색의작가오창석씨]

분석과 공감이 공존하지 못한다는건 사실임
분석 적인 남자는 여자 친구랑 자주 싸움
3자의 입장에서 봤을때 여자 친구 말이 공감이 안가거든.
리더는 공감을 잘해주고 사람 쓰는 안목이 있는게 베스트인거 같음.

[@YK-mh6so]

망했잖아~ 할 때 너무 귀여우심. ㅋㅋ
저 나이에 남자가 귀엽기 쉽지 않은데..

[@maebuk_the_criminal]

특히나 민주주의는 더욱 그런 듯..

[@래영님]

보장 꼭하세요

[@고3화]

도전형 진짜 정의로운 말 하심.. 하필 권력앞에 뵈는거없는 이방원한테.. 하아아ㅠ 옳은말 애꼈다가 권력잡고 옳은실천으로 하시지 차라리ㅠ

[@tax52]

근데 진짜 똑똑한 사람들만 모여서 그런가 대화퀄리티 오졌다.(황교익제외)

[@asteroid.b3903]

눈앞에서 대놓고 대신들이 다스리는 나라가 조선이라고 하니 칼을 맞지.. 세대교체는 금방 이루어지고 사람은 언젠가 부폐할수밖에 없는 존재다. 임금도 대신도 아닌 잘 만들어진 '시스템'밑으로 권력이 들어가야함.

[@이준호-z9s]

정도전이 죽었던 이유는 내생각엔 너무 일등 공신들의 힘을 빼앗으려고 하다가 칼맞아 죽은거같은대. 차라리 이성계 자식들을 하나씩 찾아가 자신을 지지하도록 설득을 햇다면 어땠을까. 너무 결과론적인가..너무 개혁이 급진적이었던거 같기도 하고..

[@eunkangkim8885]

유xx: 나랑 정도전은 비슷한 부류.

[@라크라크]

아하 그렇구나

[@beginofsquare]

T와 F가 동시에 진행될 수가 없는거구나ㄷㄷ

[@BLA1NE]

0:22 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@lebron3042]

잘보다가 조재현 나오니까 욕나온거 나뿐이냐???

[@RingRingU]

안태조에 터졌다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
잔망희열

[@금자문-r8q]

사고가 어느때 한번 제대로 자리 잡히니깐 좀처럼 바뀌지를 않는다
솔직히 바꾸고 싶은 생각도 없다...

[@과놔돠롸]

성시경이 이 얘기에 적합한 인물인듯

[@박수박-w8b]

유현준교수님 볼 빨간거 세상에서 제일 귀여움....

[@asteroid.b3903]

이방원 앞에서 니가 다스리는게 아니라 내가(집정대신)이 다스리는거라고 하니 칼을맞지. 사람은 부폐하게 되어있다. 사람을 통해 다스려지는게 아닌 시스템과 제도를 통해 운영되었어야함

[@Peng-love-u]

그래도 정도전은 위대한 인물.

[@현-o7o]

프락치 고문사건 ㅡㅡ유시민의 두얼굴

[@사과-j7o]

리더에게 결국 가장 중요한 역량은 적재적소에 맞게 사람을 쓸줄아는 '사람을 보는 눈'임. 자기에게 부족한 지식은 뛰어난 분석력을 가진 사람에게 직책 줘서 맡기면 그만임.
유방, 유비, 조조, 강희제, 이방원, 세종, 정조, 나폴레옹 등의 리더들이 그랬음.

[@어둠을이기는빛]

저 얘기가 저렇게 마무리가 되버리네 안테나의 이성계ㅋㅋ

[@마칼스]

지말이 항상정답이라생각하니 안되는거지

[@권성은-s2t]

카산드라중후군
통찰력은있으나설득력이
없는것. 그러나 맹점은
세상모든사람을설득할수
는없다는것

[@2분과학3분과학]

정도전은 이름처럼 너무 도전적이였기 때문에 죽은거야

[@azuggari]

흔히 권력의지 라고.. 그거 사실상 나쁜짓도 서슴없이 할 수 있는가를 보는거지..
착한일, 착한말 로 문제를 해결할수 있었다면 정치인의 이미지가 지금과 같지는 않았을 것..

[@essekor5549]

분석을잘하는사람은
야망이 높은사람에게 잡힌다

[@jqa5544]

??? : 사람나이가 60이 넘어가면, 뇌가썩는다.

[@해피라이프-l3h]

유시민 작가님이 서울 시장 하면 좋겠어요~

[@정승환-k7u]

저역시 공감력이 우선이라고 봅니다 좀가다 분석을해야지