Pode ser uma esfera super densa que na hora q a estrela bate em sua superfície não da tempo nem de espalhar gases ou algo do tipo pq nada escapa do seu poder gravitacional e ela gruda na esfera e dela não sai mais, parecendo ser uma colisão sutil e suave
Sergio, poderia fazer um vídeo explicando como eles sabem diferenciar qual a origem da onda gravitacional? se por colisão de buracos negros, ou no caso mais recente, por colisão de estrelas de neutrons? Cada resposta seria uma solução diferente das equações da relatividade?
Esse excelente vídeo me deixou umas curiosidades. Não sei se estou correto, mas a forte gravidade do buraco negro rasga a matéria retirando átomo, elétrons, nêutron, prótons, quarks e assim por diante, então mesmo que fosse um buraco, essa forte gravidade não deveria liberar muita energia como se fosse uma colisão? Não vemos a energia porque a gravidade é tão intensa que a energia não consegue escapar? Se a gravidade é tão intensa que nada pode voltar depois de entrar no horizonte de eventos, então mesmo que o buraco negro seja um objeto massivo a energia liberada pela colisão não poderia ser observada porque não consegue escapar da forte gravidade? Ainda sem saber se as informações que tenho são verídicas. A forte gravidade do buraco negro é como uma grande distorção no tecido espaço tempo, como um funil bem comprido, se isso for verdade, a luz que conseguisse escapar do buraco negro passaria por um efeito doppler e aconteceria o que chamam de desvio pro vermelho?
Cara, eu acredito que o horizonte de eventos de um buraco negro é onde a força gravitacional supera a força nuclear forte, ou seja, quando qquer objeto passa por ele simplesmente seus átomos se quebram, separando seus prótons de neutrons e elétrons, onde os prótons (mais pesados) vão para o centro de massa deste objeto, os elétrons e nêutrons ficam "boiando" num mar de energia, não seria a matéria como nós conhecemos pois lá não há espaços vazios entre as partículas.
Olá Sérgio, tudo bem? Sou morador do litoral norte de SP, sou muito seu fã, parabéns pelo conteúdo! Eu gostaria de saber algo sobre um ponto de luz no céu que eu venho observando ha algumas noites, ele geralmente nasce no ma, sempre no mesmo horário, apresenta a mesma coloração avermelhada de quando a Lua nasce do mar e vai ficando intensa durante a madrugada, não consegui filmar nem fotografar,porém tenho observado diversas noites. Poderia ser algum satélite novo?
Quando eu mal conhecia astronomia, eu pensava que o buraco negro era como um corpo denso, é tão intuitivo pensar assim. Mas como a física quântica, os buracos negros também são realmente um mundo bem diferente da nossa experiência cotidiana.
Olha eu vendo seus arquivos, Sérgio 😎... Quando falamos de coisas caindo/colidindo com buracos negros eu fico tentando imaginar a forma do buraco negro (esférico? Forma de rosquinha? É um ponto?) Espero um dia ter uma resposta, tomara que, visual da real forma de um buraco negro... Vídeo bacana... 😎👏🏻
Acredito que tenha um corpo massivo no centro, uma esfera perfeita, e que a esfera possui velocidade de escape maior do que a da luz. Porém o campo de influencia que este corpo tem, seria maior do que a esfera, portanto existe um espaço entre o horizonte de eventos e a esfera, que só pode ser percorrido em uma direção, que seria rumo ao centro. Este campo pode ser muito grande em comparação com a esfera, e a colisão aconteceria sem deixar vestígios, já que a superfície não está próxima do horizonte de eventos. O único vestígio observável, seria o aumento da massa da esfera, e por conseqüência, o aumento da área do campo de influencia da esfera, o que realmente acontece e podemos observar. Porém isto pode ser quebrado, se observarmos uma estrela desabar sobre si mesma, formando um buraco negro não muito maior do que o tamanho de uma estrela de nêutrons, pois neste caso, o menor espaço possível que uma esfera pode ocupar antes de sua velocidade de escape ser superior a da luz, não seria muito menor do que a área do horizonte de eventos, e um corpo iria colidir muito próximo a ele, demonstrando o efeito contrário do que o pessoal mostrou no vídeo. A única explicação disponível para o caso, seria que a matéria não esta mais lá, realmente perfurou o espaço tempo, deixando a cicatriz no tecido aberta, como uma queda livre para deus sabe onde.
Eu li em algum lugar que os buracos negros são passagens entre os pontos de dobra do espaço tempo e que no lado oposto existem os buracos brancos onde nascem as novas estrelas,eu queria saber qual a teoria mais aceita atualmente e Sérgio explica também o que são os famosos *buracos de minhoca*
Mas Sérgio, eu sempre ouvi dizer que um objeto ao se aproximar do horizonte de eventos, ele começa a se distorcer e esticar e girar numa velocidade infinita, e é então absorvido pelo buraco negro, deixando uma assinatura desse evento, e essa matéria então nunca mais sai de lá. E o que vc explica agora no vídeo é que os objetos "caem" no buraco negro sem deixar nenhuma assinatura
MATEUS LAIGNIER você está totalmente correto, li a matéria do trabalho científico deles, eles não consideraram de forma alguma o centro de gravidade, ou o corpo massivo que lá existe. Eles consideram que o horizonte de eventos seja a própria singularidade. Parece que seria a teoria da terra plana no buraco negro. Einstein se tivesse vivo estaria com fortes cólicas intestinais, distorceram a teoria dele.
Eu entendi que se fosse uma esfera a estrela se desintegraria orbitando... se fosse uma singularidade então seria como um ralo, a estrela seria engolida... acho que é isso 🤔
Devido às forças gravitacionais, não tem como um objeto ir inteiro, diga-se, integro ao centro do buraco negro, ele antes mesmo de chegar ao horizonte de eventos já está sofrendo estas forças, causando a sua desintegração e aliamento das partículas. Buraco pelo qual os cientistas dizem terem descoberto não existe. Esqueceram de dizer quando existe uma saturação da sigularidade ela ejeta partículas de energia. Então, para ejetar alguma coisa não poderia ter o "nada" o "buraco", acredito que, estes cientistas não alimentaram o computador com variáveis aritméticas sobre o corpo massivo. Visaram tão somente o horizonte de eventos...logo, este HdE não é causa da singularidade e sim um efeito do objeto massivo que está no centro. Me parece óbvio este conceito. É plausível que, entre o horizonte de eventos e a superfície deste corpo massivo, exista a singularidade. Onde não se sabe o que acontece, mas Buraco, valeta, orifício, isso não! Buracos não produzem gravidade.
Sérgio como é possível ter uma assinatura se nem mesmo a Luz consegue escapar? Se em uma estrela de neutrons a gravidade já é tão grande que os átomos são destruídos e o que sobra é uma massa de neutrons, imagina o que acontece com a matéria quando cai em um buraco negro, provavelmente a sua matéria é aniquilada muito antes de cair na superfície. O que você acha Sérgio ?
Boa Noite Sérgio, tenho uma duvida e gostaria que me esclarecesse uma coisa Como podemos ver a Lua durante o dia ???? pode ser uma pergunta idiota mais pra mim não tem logica isso acontecer .... Grande abraço .
Eu pensava que no centro do horizonte de eventos teria um objeto (entre o objeto no centro e o limite do horizonte não teria "nada") e que esse objeto é super massivo e ainda assim ser uma singularidade
Oi Sergio, tudo bem.. Quem sou eu para argumentar contra os cientistas e com você que tem anos luz de experiência a mais do que a minha... Além do mais, acho que fez apenas um resumo da matéria, e nos poupou de muitos dados e cálculos.. Mas fiquei com uma dúvida.. Veja bem. Primeiro. Talvez, nada foi registrado, porque talvez, o buraco negro não entrou em atividade nestes tres anos. Segundo. Acredito que, ao passar pelo horizonte de eventos, ainda tem um longo caminho até alcançar o objeto do "buraco negro" em si. Se depois do horizonte de eventos, a velocidade de escape é maior que a da luz, como, se alguma estrela colidisse com a superfície do objeto no centro, iríamos detectar.. Acho que esta pesquisa não está correta ou não está bem explicada, ou estamos acreditando demais em qualquer coisa...
Muito interessante esse argumento, penso da mesma forma, se algum objeto entrar no horizonte de eventos de um buraco negro, perderíamos totalmente o contrato visual porque sua luz não sairia mais, e esse objeto ainda percorreria um bom caminho até sua colisão com o que poderia ser a " matéria gravidade" pelo menos acredito assim, pois é a visão mais lógica...
Não consideraram a espaguetificação? Outra coisa, mesmo que o buraco negro possua um núcleo maciço, o que impede de o horizonte de eventos estar afastado desse núcleo? Creio que nada impede que ambos existam. O horizonte de eventos é o limite para se escapar da força gravitacional, creio que não obrigatoriamente coincidindo com a superfície de um corpo maciço.
Mas e se houver um objeto maciço abaixo do horizonte de eventos. Nesse caso nao seria possível detectar a estrela batendo no buraco negro pois já haveria passado o horizonte de eventos.
Olá, Sérgio!!!! Este para mim, até agora, foi o melhor vídeo sobre o assunto... Buraco Negro e, advinha por que???? Ahhhhh... certo que é... a minha TEimOsiRIA de mais de 30 anos, quando ao discordar do modelo de BN imposto pelos astrofísicos e/ou astrônomos eu me posicionei contra o tal e através de: por investigação, pesquisa, estudo e "teimosia" (rsrsrsrsrs), tomei o vórtice chamado tornado, como o modelo terrestre do tornado espacial, o BN!!!! Como raciocinei sobre o que seria o BN???? Como ponto de partida, considerando que era verdadeiro que..."na natureza nada se cria ou se perde, mas tudo se transforma" (Lavoisier) e, considerando que uma estrela maior do que o nosso Sol, tendo movimento de rotação (já aí existe força de TORQUE) passa a adensar mais massa ao longo do seu eixo de rotação, fará aumentar a rotação ali, aumentar o TORQUE, a gravidade, temperatura e o que pode acontecer???? A força de TORQUE (mais forte do que a gravidade local, agindo mais forte no ponto de aplicação, provocará o rompimento da "bolha estelar" e dar-se-á o aparecimento de um túnel (horizonte de evento) onde um altíssimo movimento progressivo e rotatório de matérias e energias, cada vez, mais "diluídas" e mais adiante (freadas pela força de gravidade do BN) tudo isso é jogado espaço à fora através de uma região de dispersão, um buraco branco!!!! Bom, sei que a vitória da minha TEimOsiRIA ainda não está completa, porque falta esses estudos e pesquisas continuarem para acharem o túnel (o chamado horizonte de evento) de ligação entre, essa região de vórtice sumidora de matérias e energias aí e a outra região de dispersão de energias, um BB e, já, sabe quem são os meus candidatos, não é???? Mas, só essa minha vitória inicial parcial, mostrando que a minha TEimOsiRIA do BN ser uma espécie de tornado (caroço não é poço), já valeu alem da conta!!!! Agora ficarei de "butucas" na continuação da saga e, não fique chateado não, caso eu poste mais comentários do tipo nos seus vídeos, mas como antes eu fui muito criticado, agora eu tenho que de certo modo, dar o troco naqueles que me destrataram. É justo!!!! ... /// "VICTÓRIA, VICTÓRIA... /// VICTÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓRIAAAAAA"!!!!!! INTEL LOGO!!!!!
DAAALHEEE VAAALLDIRR como e doce o sabor da vitoria.. meu compadre eu sou amarradao na teimosiria.. agora so falta o tunel e nos sabernos aonde o danado despeja a materia ruminada.. estes detratores nao tem o menor pensamento criativo de contexto como tu eles sao apenas pusilânimes necios zoquetes de culto tarugos mal mandados estafetas bovinos e mentalmente torpes e cenutrios
Imagina um grafico. voce tem por exemplo o cardiograma onde as batidas do coração vao mais alto dependendo do tempo, temos o dado e o tempo, formando picos e vales, seria quase a mesma coisa
Bom, não tenho conhecimento profundo da. Teoria do Einstein, mas pode ser que o buraco seja circundado de matéria, ou seja, uma nova forma de corpo celeste, pois geralmente estes são arredondados, planos espirais e elípticos, que são as galaxias e até mesmo sem forma como as nebulosas, em fim, acho que para entendermos o que foi divulgado e aceitar o campo gravitacional, só tendo ao redor do buraco grande concentração de massa, o que perfeitamente aceitável no que se refere aos centros das galáxias.
Sergio, ficou uma lacuna aí. Ainda sim poderá ser uma massa, com forças tão extremas para quase anular a teoria de ação e reação, a ponto de não terem detectado. Não acha?!
Sérgio, o buraco negro "prende" a luz, mas emite raios gama e X. Não deveria atrair os raios gama e X? Energia e massa são sinônimos na física quântica.
A minha duvida é a respeito da massa? kkkkk Se além do horizonte de eventos não existe mais objeto; onde está a massa que identifica o buraco negro? A teoria de que a absorção da materia, de outros objetos, aumenta a massa do buraco negro, está errada?
Pelo conhecimento q tenho, acho q tá tudo destorcida aí, o corpo seria destroçado antes de colidir com o objeto, pois o horizonte de eventos é o ponto onde nem a luz escapa, antes dele a gravidade já é gigantesca, e o ponto mais alto, tem velocidade igual a da luz, por conta da causalidade, nada pode ser mais rápido q a velocidade da causalidade, caso contrário precisaria de energia infinita pra existir matéria, a não ser q, no buraco negro não exista matéria, porém se não existir, pq existe gravidade se a msm só existe por conta da massa,logo existe massa, e se existe massa, existe uma objeto lá dentro, o horizonte é apenas o ponto onde nem a luz volta, mas uma estrela já não voltaria mais muito antes do horizonte, é já estaria destroçada!
Não entendo como uma estrela se chocaria com um buraco negro, pois, a estrela é muito maior em diâmetro que o buraco negro. Assim, um choque, puro e simples, faria buracos na estrela. Também, por esse motivo, a estrela nao pide cair inteira no buraco negro, mas eh sorvida, como algo caindo num ralo, girando.
voce tem que explicar de forma que um leigo entenda, "singularidade" e "horisonte de eventos" não deixa claro oque acontece. Traduzindo é realmente como se a estrela caisse em um buraco no tecido do espaço e sumisse do mundo fisico
Engraçado, minha mente só faz eu conseguir ver os buracos negros como um corpo gigante esférico que possui tanta massa que a velocidade de escape é maior que a da luz, por isso é negro ... A estrela de neutrons possui extrema densidade, logo sua velocidade de escape é alta, mas menor que a da luz, por isso detectamos a radiação que ela emite, talvez os buracos negros também emitam radiação por si só, mas como a radiação eletromagnética viaja na velocidade da luz ela não escapa do próprio buraco e o disco de acreção seja uma consequência dessa radiação acumulada... Ah, sei lá, não entendo nada do assunto, isso vai muito além da minha compreensão ....
E precisa ser um ou outra? Não pode ser um objeto massivo esférico que tem tanta força gravitacional que rasga o tecido do espaço tempo e forma esse buraco que suga tudo para dentro? Da mesma forma que um planeta, um objeto massivo esférico, distorce o espaço tempo em escala extremamente menor o buraco negro por ser tão massivo criaria a singularidade. Se bem que se for esse o caso, o tal objeto massivo estaria dentro do horizonte de evento o que tornaria impossível confirmar o que se tem dentro. Seja como for, ainda vou esperar as replicas do experimento para ter certezas.
Carioca Rio ele já terá passado pelo processo do fim de sua "vida", sendo uma nebulosa planetária com uma anã fria mt densa de resquício. (a estimativa do fim da atividade solar é de 5 bilhões de anos, mesma estimativa da colisão da via Láctea e Andrômeda). Mas, devido às grandes distâncias entre as estrelas, provavelmente pouca coisa aconteceria.
Pedro Neves vc tem razão! são 4, e não 5 bilhões. Provavelmente o sol estará em processo de "transformação" em gigante vermelha. Em td caso, a Terra ou terá sido engolida ou será quente demais para testemunhamos haha. Mas as chances de algo significativo acontecer com o Sol/sistema solar (como uma colisão c outros objetos) é bem pequena, segundo o próprio Sérgio.
Carioca Rio segundo o documentário Cosmos, esse evento será insignificante para os objetos que compõem essas galáxias devido às distância cósmica entre esses objetos.
Uma coisa não ficou clara para mim: como se pode confirmar ou um ou outro, num período tão curto de observação? Não haveria a possibilidade de, durante o período de observação, nenhuma estrela ter sido atraída pelo buraco negro?
Essa pesquisa não faz sentido! Porque se a velocidade de escape é maior que a da luz, nem se o horizontes de eventos fosse uma barreira física não teria como deixar resíduos, pois antes que saíssem destroços, essa informação já seria sugada para dentro
Não parece fazer sentido mesmo, porque Buracos Super Massivos expelem matérias via quazars, e há quazars de milhares de anos luz de distância seno os fenômenos mais luminosos do universo, mais de que super novas, ejetam matéria muito longe.
Se fossem buracos no espaço simplesmente jamais poderiam devolver matéria, ou perdê-la via radiação Hawking. A pesquisa parece incompleta, faltam variáveis. A singularidade pode existir, mas o corpo massivo certamente está lá, a assinatura da estrela some porque a gravidade tende ao infinito e dobra o espaço tempo impedindo boa parte da radiação e electromagnetismo saírem.
Mas pelo que é mostrado as estrelas não se chocam com o Buraco Negro, elas apenas são desintegradas antes de se chocarem com ele, e parte do seu material é adicionado ao objeto e a outra parte fica no horizonte de evento. Pra mim, ele continua sendo um objeto muito massivo, e o buraco é apenas o que ele causa no tecido espaço-tempo.
Bom te rever super musico, a metodologia científica por aproximação para apropiaçao de conhecimento tem sua principal virtude na maleabilidade em ser auto corrigida...exatamente por que erra muito e nao tem frescura em se corrigir... que deve ser usada....erros humanos... vontades distorcidas... erros auferindo dados... nas inferências... nos modelos pensados ...nas interpretações.. erros nas sistemáticas pensadas..e ser mane cair na perversão que o atual ja e o peremptório eterno inconteste.... e o endeusamento de pessoas que erravam as toneladas.. tudo que e assertivo como peremptório.. mas que qualquer mente razoável percebe que aquilo e na verdade demanda pelo emocional... descamba para o folclórico... o futuro infelizmente nao e mais como era antigamente amigo.... this is it... mas o fato concreto e que os fluxo de todos os vts de janta dos super massivos mostram cinética claramente compatível com horizonte de eventos.. isto deve ser muito respeitado... porem aquele desenho....do se fosse esferao super massivo.... da estrela com partes batendo e picando pra fora e se afastando a mil de um objeto de super atração de gravidade ultra enorme e simplesmente ridículo...nunca iria rolar assim... eu acho... bem... eu na tenho a necessidade existencial de ser peremptório... hehehehe a favor do craque diga se que ele foi apesar de todo este ambiente generico o mais equilibrado dos vídeos que assisti... quem e rei nunca perde a majestade.. mas vamos recolocar os pingos no is.. caro leitor apenas minha opiniao nao acredite que o veio esta se confirmando.. o veio sempre se corrige...ta tudo ultimamente mudando direto mil contestações ao antigo astronomia enlouquecida bela e louca atualmente deixando todo mundo de olhos esbugalhados de colapso direto a cc do hubble com muita margem de erro e 10 % das amostras atuais energia escura inflaçao e idade real do universo podem estar indo pro saco.. a matéria escura so e protagonista recente a ilhas de temperatura homogenia misteriosas alinhadas alinhadas ao longo do universo. . como assim as coisas veias estao se comprovando ......ai eu pego meu disco voador... me tira os tubos... brincando no respeito...... abraço Tapani
Pô Serjão, se essas "P" dessas estrelas não se junta a uma esfera super maciça, pra "donde" vai essas estrelas? Essa física braba daquele velhinho de cabelo branco só serve pra deixar pulga atrás das orelhas. KKKKkkkk....Abraço
e se pegar ele num dia terminator que ele nao ta pra zoaçoes..ele vai virar...Sergio Socando... socando contudo no peito dos jornalistas desinformativos raaaa
só uma pergunta, se nada escapa dele, mesmo que se chocasse, não teria assinatura de luz, ou de explosão, ou de porra nenhuma, pq nada escapa dele garai, certo?
Deus deu sabedoria ao homem, o qual está descobrindo há passo de formiga coisas que seu Criador definiu, dês do seu surgimento até o seu comportamento, no mesmo tempo que o homem é extremamente sábio, também é muito ignorante em tentar destronar os próprios feitos de Deus por descobrir como funciona aquilo, o problema não é a ciência, é quem está por trás da ciência.
COMO SE EXPLICA UMA COLISÃO DIRETA DE UMA ESTRELA NO BURACO NEGRO, SE ELE ESTÁ GIRANDO? COM A GRAVIDADE MONSTRUOSA DO BURACO NEGRO A ESTRELA IRIA SE DESFAZER GIRANDO EM VOLTA DO BURACO NEGRO. SEM COLISÃO DIRETA. "É INTERESSANTE SE TRABALHAR MAIS NESSA PESQUISA "
A gravidade e tanta que destorce o tempo espaço, inexplicável, ou para o ser humano deixa de existir como o conhecemos, Chame o Albert pra desenhar isto no quadro negro kkk... Eu posso pensar que a energia de uma super nova foi tao grande que abriu um furo na nossa dimensão, e tudo que esta sendo atraído pelo buraco negro esta sendo jogado para outra dimensão.... ou ao contrario esta trazendo matéria escura para nossa dimensão e acelerando a expansão do universo... como abrir uma garrafa cheio de ar dentro da água, o ar sai e entra água... hahaha
Boa Zanluca...na verdade o fato da totalidade do universo conhecido ter uma temperatura tao homogenia para tao pouca relativa idade e prova inconteste que o limite de propagação da luminar em virtude do espaço tempo ja foi forçosamente milhares de vezes maior do que a realidade atual. seria impossivel impossivel pela luminar do espaço tempo de hoje homogeneizar em temperatura o universo como de fato comprovado se percebe.. acabei de te dar uma prova inconteste que.. o espaço tempo e maleavel ! e inclusve pode se surfar ele pelo colapso gravitacional induzido por motores giratórios reversos de ultra campos eletromagnéticos em pequenos espaços pontuais colapsam a gravidade que por sua vez torna maleável o espaço tempo.. e o encurtando o espaço tempo a frente e o alongando na reversa proporçao atras surfa o espaço tempo.. ouvindo beach boys milhares de vezes a luminar sem no entanto quebrar as regras reais da luminar para o espaço tempo nao colapsado atual... leandro sendo leandro....... mas se acha o final meio maluco demais fica com o comentário ate a metade hehehe
Melhor remédio para a astronomia do eu achismo, space today everyday!!
Sérgio, parabéns pela forma didática com a qual você transmite os conhecimentos perfeitamente fundamentados em artigos científicos.
o Filme Interestelar aborda isso! mto legal! A ciência avançando!
Eu aguardava muito essa resposta. Sempre achei que o buraco negro era realmente um “buraco” faz mais sentido
Pode ser uma esfera super densa que na hora q a estrela bate em sua superfície não da tempo nem de espalhar gases ou algo do tipo pq nada escapa do seu poder gravitacional e ela gruda na esfera e dela não sai mais, parecendo ser uma colisão sutil e suave
Sergio, poderia fazer um vídeo explicando como eles sabem diferenciar qual a origem da onda gravitacional? se por colisão de buracos negros, ou no caso mais recente, por colisão de estrelas de neutrons? Cada resposta seria uma solução diferente das equações da relatividade?
Obrigado Sérgio Sacane.
Esse excelente vídeo me deixou umas curiosidades. Não sei se estou correto, mas a forte gravidade do buraco negro rasga a matéria retirando átomo, elétrons, nêutron, prótons, quarks e assim por diante, então mesmo que fosse um buraco, essa forte gravidade não deveria liberar muita energia como se fosse uma colisão? Não vemos a energia porque a gravidade é tão intensa que a energia não consegue escapar?
Se a gravidade é tão intensa que nada pode voltar depois de entrar no horizonte de eventos, então mesmo que o buraco negro seja um objeto massivo a energia liberada pela colisão não poderia ser observada porque não consegue escapar da forte gravidade?
Ainda sem saber se as informações que tenho são verídicas. A forte gravidade do buraco negro é como uma grande distorção no tecido espaço tempo, como um funil bem comprido, se isso for verdade, a luz que conseguisse escapar do buraco negro passaria por um efeito doppler e aconteceria o que chamam de desvio pro vermelho?
Fantástico!! Mais uma teoria deste Gênio que foi confirmada. Obrigada Sérgio por nos manter informados. Abçs.
Seu canal é muito bom!
Isso causa arrepios, muito foda!
Cara, eu acredito que o horizonte de eventos de um buraco negro é onde a força gravitacional supera a força nuclear forte, ou seja, quando qquer objeto passa por ele simplesmente seus átomos se quebram, separando seus prótons de neutrons e elétrons, onde os prótons (mais pesados) vão para o centro de massa deste objeto, os elétrons e nêutrons ficam "boiando" num mar de energia, não seria a matéria como nós conhecemos pois lá não há espaços vazios entre as partículas.
Olá Sérgio, tudo bem?
Sou morador do litoral norte de SP, sou muito seu fã, parabéns pelo conteúdo!
Eu gostaria de saber algo sobre um ponto de luz no céu que eu venho observando ha algumas noites, ele geralmente nasce no ma, sempre no mesmo horário, apresenta a mesma coloração avermelhada de quando a Lua nasce do mar e vai ficando intensa durante a madrugada, não consegui filmar nem fotografar,porém tenho observado diversas noites. Poderia ser algum satélite novo?
Quando eu mal conhecia astronomia, eu pensava que o buraco negro era como um corpo denso, é tão intuitivo pensar assim. Mas como a física quântica, os buracos negros também são realmente um mundo bem diferente da nossa experiência cotidiana.
Olha eu vendo seus arquivos, Sérgio 😎... Quando falamos de coisas caindo/colidindo com buracos negros eu fico tentando imaginar a forma do buraco negro (esférico? Forma de rosquinha? É um ponto?) Espero um dia ter uma resposta, tomara que, visual da real forma de um buraco negro... Vídeo bacana... 😎👏🏻
Acredito que tenha um corpo massivo no centro, uma esfera perfeita, e que a esfera possui velocidade de escape maior do que a da luz. Porém o campo de influencia que este corpo tem, seria maior do que a esfera, portanto existe um espaço entre o horizonte de eventos e a esfera, que só pode ser percorrido em uma direção, que seria rumo ao centro. Este campo pode ser muito grande em comparação com a esfera, e a colisão aconteceria sem deixar vestígios, já que a superfície não está próxima do horizonte de eventos. O único vestígio observável, seria o aumento da massa da esfera, e por conseqüência, o aumento da área do campo de influencia da esfera, o que realmente acontece e podemos observar. Porém isto pode ser quebrado, se observarmos uma estrela desabar sobre si mesma, formando um buraco negro não muito maior do que o tamanho de uma estrela de nêutrons, pois neste caso, o menor espaço possível que uma esfera pode ocupar antes de sua velocidade de escape ser superior a da luz, não seria muito menor do que a área do horizonte de eventos, e um corpo iria colidir muito próximo a ele, demonstrando o efeito contrário do que o pessoal mostrou no vídeo. A única explicação disponível para o caso, seria que a matéria não esta mais lá, realmente perfurou o espaço tempo, deixando a cicatriz no tecido aberta, como uma queda livre para deus sabe onde.
Eu li em algum lugar que os buracos negros são passagens entre os pontos de dobra do espaço tempo e que no lado oposto existem os buracos brancos onde nascem as novas estrelas,eu queria saber qual a teoria mais aceita atualmente e Sérgio explica também o que são os famosos *buracos de minhoca*
Mas Sérgio, eu sempre ouvi dizer que um objeto ao se aproximar do horizonte de eventos, ele começa a se distorcer e esticar e girar numa velocidade infinita, e é então absorvido pelo buraco negro, deixando uma assinatura desse evento, e essa matéria então nunca mais sai de lá. E o que vc explica agora no vídeo é que os objetos "caem" no buraco negro sem deixar nenhuma assinatura
vcs são os caras.
Parabéns pelo vídeo, muito bom mesmo!!!
Muito interessante.
Gostei!!!
A ciência é excelente para a descoberta da verdade.
Sempre tive está duvida e pra onde vai a matéria "sugada".
não entendi. quando algo se aproxima de um buraco negro ele não sofre a espaguetificacao? como uma estrela inteira se chocaria com um buraco negro?
MATEUS LAIGNIER você está totalmente correto, li a matéria do trabalho científico deles, eles não consideraram de forma alguma o centro de gravidade, ou o corpo massivo que lá existe. Eles consideram que o horizonte de eventos seja a própria singularidade. Parece que seria a teoria da terra plana no buraco negro. Einstein se tivesse vivo estaria com fortes cólicas intestinais, distorceram a teoria dele.
mas ela ocorre a espaguetificação
ela estrela so se chocaria se realmente
tivesse um objeto massivo e n o horizonte de eventos
Terra plana é o caralho!
Eu entendi que se fosse uma esfera a estrela se desintegraria orbitando... se fosse uma singularidade então seria como um ralo, a estrela seria engolida... acho que é isso 🤔
Devido às forças gravitacionais, não tem como um objeto ir inteiro, diga-se, integro ao centro do buraco negro, ele antes mesmo de chegar ao horizonte de eventos já está sofrendo estas forças, causando a sua desintegração e aliamento das partículas. Buraco pelo qual os cientistas dizem terem descoberto não existe. Esqueceram de dizer quando existe uma saturação da sigularidade ela ejeta partículas de energia. Então, para ejetar alguma coisa não poderia ter o "nada" o "buraco", acredito que, estes cientistas não alimentaram o computador com variáveis aritméticas sobre o corpo massivo. Visaram tão somente o horizonte de eventos...logo, este HdE não é causa da singularidade e sim um efeito do objeto massivo que está no centro. Me parece óbvio este conceito. É plausível que, entre o horizonte de eventos e a superfície deste corpo massivo, exista a singularidade. Onde não se sabe o que acontece, mas Buraco, valeta, orifício, isso não! Buracos não produzem gravidade.
bom. não sou físico nem astrônomo, mas achei uma conclusão muito chula. achei que fosse bem mais difícil o estudo de buracos negros.
Sérgio como é possível ter uma assinatura se nem mesmo a Luz consegue escapar? Se em uma estrela de neutrons a gravidade já é tão grande que os átomos são destruídos e o que sobra é uma massa de neutrons, imagina o que acontece com a matéria quando cai em um buraco negro, provavelmente a sua matéria é aniquilada muito antes de cair na superfície. O que você acha Sérgio ?
Boa Noite Sérgio, tenho uma duvida e gostaria que me esclarecesse uma coisa
Como podemos ver a Lua durante o dia ????
pode ser uma pergunta idiota mais pra mim não tem logica isso acontecer ....
Grande abraço .
Eu pensava que no centro do horizonte de eventos teria um objeto (entre o objeto no centro e o limite do horizonte não teria "nada") e que esse objeto é super massivo e ainda assim ser uma singularidade
Oi Sergio, tudo bem.. Quem sou eu para argumentar contra os cientistas e com você que tem anos luz de experiência a mais do que a minha... Além do mais, acho que fez apenas um resumo da matéria, e nos poupou de muitos dados e cálculos.. Mas fiquei com uma dúvida.. Veja bem. Primeiro. Talvez, nada foi registrado, porque talvez, o buraco negro não entrou em atividade nestes tres anos. Segundo. Acredito que, ao passar pelo horizonte de eventos, ainda tem um longo caminho até alcançar o objeto do "buraco negro" em si. Se depois do horizonte de eventos, a velocidade de escape é maior que a da luz, como, se alguma estrela colidisse com a superfície do objeto no centro, iríamos detectar.. Acho que esta pesquisa não está correta ou não está bem explicada, ou estamos acreditando demais em qualquer coisa...
Meu Deus! Essa é minha dúvida também °o° alguém pode nos ajudar?
Muito interessante esse argumento, penso da mesma forma, se algum objeto entrar no horizonte de eventos de um buraco negro, perderíamos totalmente o contrato visual porque sua luz não sairia mais, e esse objeto ainda percorreria um bom caminho até sua colisão com o que poderia ser a " matéria gravidade" pelo menos acredito assim, pois é a visão mais lógica...
Caso haja um horizonte de eventos, há um buraco negro e não um objeto maciço. Essa era a dúvida.
Não consideraram a espaguetificação? Outra coisa, mesmo que o buraco negro possua um núcleo maciço, o que impede de o horizonte de eventos estar afastado desse núcleo? Creio que nada impede que ambos existam. O horizonte de eventos é o limite para se escapar da força gravitacional, creio que não obrigatoriamente coincidindo com a superfície de um corpo maciço.
Mas e se houver um objeto maciço abaixo do horizonte de eventos. Nesse caso nao seria possível detectar a estrela batendo no buraco negro pois já haveria passado o horizonte de eventos.
Olá, Sérgio!!!!
Este para mim, até agora, foi o melhor vídeo sobre o assunto... Buraco Negro e, advinha por que???? Ahhhhh... certo que é... a minha TEimOsiRIA de mais de 30 anos, quando ao discordar do modelo de BN imposto pelos astrofísicos e/ou astrônomos eu me posicionei contra o tal e através de: por investigação, pesquisa, estudo e "teimosia" (rsrsrsrsrs), tomei o vórtice chamado tornado, como o modelo terrestre do tornado espacial, o BN!!!!
Como raciocinei sobre o que seria o BN???? Como ponto de partida, considerando que era verdadeiro que..."na natureza nada se cria ou se perde, mas tudo se transforma" (Lavoisier) e, considerando que uma estrela maior do que o nosso Sol, tendo movimento de rotação (já aí existe força de TORQUE) passa a adensar mais massa ao longo do seu eixo de rotação, fará aumentar a rotação ali, aumentar o TORQUE, a gravidade, temperatura e o que pode acontecer???? A força de TORQUE (mais forte do que a gravidade local, agindo mais forte no ponto de aplicação, provocará o rompimento da "bolha estelar" e dar-se-á o aparecimento de um túnel (horizonte de evento) onde um altíssimo movimento progressivo e rotatório de matérias e energias, cada vez, mais "diluídas" e mais adiante (freadas pela força de gravidade do BN) tudo isso é jogado espaço à fora através de uma região de dispersão, um buraco branco!!!!
Bom, sei que a vitória da minha TEimOsiRIA ainda não está completa, porque falta esses estudos e pesquisas continuarem para acharem o túnel (o chamado horizonte de evento) de ligação entre, essa região de vórtice sumidora de matérias e energias aí e a outra região de dispersão de energias, um BB e, já, sabe quem são os meus candidatos, não é???? Mas, só essa minha vitória inicial parcial, mostrando que a minha TEimOsiRIA do BN ser uma espécie de tornado (caroço não é poço), já valeu alem da conta!!!! Agora ficarei de "butucas" na continuação da saga e, não fique chateado não, caso eu poste mais comentários do tipo nos seus vídeos, mas como antes eu fui muito criticado, agora eu tenho que de certo modo, dar o troco naqueles que me destrataram. É justo!!!! ... /// "VICTÓRIA, VICTÓRIA... /// VICTÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓRIAAAAAA"!!!!!!
INTEL LOGO!!!!!
DAAALHEEE VAAALLDIRR como e doce o sabor da vitoria.. meu compadre eu sou amarradao na teimosiria.. agora so falta o tunel e nos sabernos aonde o danado despeja a materia ruminada.. estes detratores nao tem o menor pensamento criativo de contexto como tu eles sao apenas pusilânimes necios zoquetes de culto tarugos mal mandados estafetas bovinos e mentalmente torpes e cenutrios
Fico pensando se o buraco negro não seria uma espécie de portal para outra dimensão. Essa teoria poderia ser considerada válida?
Sérgio gostaria de saber como fazem para transformar a interferência de ondas gravitacionais em som?
O som são ondas
oque tem?
Só pegar a onde detectada e transformar em onda sonora ueh
Sim, mas como?É isso que eu quero saber
Imagina um grafico. voce tem por exemplo o cardiograma onde as batidas do coração vao mais alto dependendo do tempo, temos o dado e o tempo, formando picos e vales, seria quase a mesma coisa
Sera que averia uma estrela esterna na certa composição dos elementos ?
show de vídeo Sacaninha rs
e tudo vídeo de sacaniagem...
e o que a galeraaa gooosstaa
Acredito que os buracos negros são verdadeiros portais para outro ponto do universo ou ate mesmo para outras dimensões.
Bom, não tenho conhecimento profundo da. Teoria do Einstein, mas pode ser que o buraco seja circundado de matéria, ou seja, uma nova forma de corpo celeste, pois geralmente estes são arredondados, planos espirais e elípticos, que são as galaxias e até mesmo sem forma como as nebulosas, em fim, acho que para entendermos o que foi divulgado e aceitar o campo gravitacional, só tendo ao redor do buraco grande concentração de massa, o que perfeitamente aceitável no que se refere aos centros das galáxias.
Mas a estrela na se desfaz ao ser atraída pelo buraco negro? Não ver a assinatura de luz significa que a estrela não existe mais?
Achava que era esferas negras densa e não uma abertura do espaço e tempo ou singularidade
Show!
Já havia feito, uma vez, um comentário sobre buracos negros e eu apostava que era uma esfera de gravidade infinita. Pelo menos acertei na gravidade.
Como fica agora a Singularidade?
Imagine a quantidade de energia dispersa nesse evento
Será que a frase de Lavoisier cabe nesse experimento? Se sim então tem outro lado do buraco negro?! :0
boa!
Sergio, ficou uma lacuna aí. Ainda sim poderá ser uma massa, com forças tão extremas para quase anular a teoria de ação e reação, a ponto de não terem detectado. Não acha?!
O que seria de nós sem as teorias dos astrônomos
mas o q acontece com os objetos q passam pelo horizonte de eventos?
Como heu não conhecia a outra corrente teórica, nada mudou na minha cabeça.
Sérgio, o buraco negro "prende" a luz, mas emite raios gama e X. Não deveria atrair os raios gama e X? Energia e massa são sinônimos na física quântica.
Eu sempre achava que os objetivos sugados pelos buracos negros, no meio do caminho ele se desintegrava em partículas e não explodia kkkkkkk
A minha duvida é a respeito da massa? kkkkk
Se além do horizonte de eventos não existe mais objeto; onde está a massa que identifica o buraco negro? A teoria de que a absorção da materia, de outros objetos, aumenta a massa do buraco negro, está errada?
o sol está se aproximando ou se distanciando do buraco negro no centro da via Láctea
levei vinte anos pra entender como poderia um buraco negro não ser um buraco. Quando finalmente e consigo compreender, eles vêm mudam tudo. kkkk
Pelo conhecimento q tenho, acho q tá tudo destorcida aí, o corpo seria destroçado antes de colidir com o objeto, pois o horizonte de eventos é o ponto onde nem a luz escapa, antes dele a gravidade já é gigantesca, e o ponto mais alto, tem velocidade igual a da luz, por conta da causalidade, nada pode ser mais rápido q a velocidade da causalidade, caso contrário precisaria de energia infinita pra existir matéria, a não ser q, no buraco negro não exista matéria, porém se não existir, pq existe gravidade se a msm só existe por conta da massa,logo existe massa, e se existe massa, existe uma objeto lá dentro, o horizonte é apenas o ponto onde nem a luz volta, mas uma estrela já não voltaria mais muito antes do horizonte, é já estaria destroçada!
Acho que esses "Pesquisadores" estão viajando
continuo achando que é maciço e comprime. tambem acho que parte da materia vai para outra dimensão
Não entendo como uma estrela se chocaria com um buraco negro, pois, a estrela é muito maior em diâmetro que o buraco negro. Assim, um choque, puro e simples, faria buracos na estrela. Também, por esse motivo, a estrela nao pide cair inteira no buraco negro, mas eh sorvida, como algo caindo num ralo, girando.
voce tem que explicar de forma que um leigo entenda, "singularidade" e "horisonte de eventos" não deixa claro oque acontece. Traduzindo é realmente como se a estrela caisse em um buraco no tecido do espaço e sumisse do mundo fisico
Engraçado, minha mente só faz eu conseguir ver os buracos negros como um corpo gigante esférico que possui tanta massa que a velocidade de escape é maior que a da luz, por isso é negro ... A estrela de neutrons possui extrema densidade, logo sua velocidade de escape é alta, mas menor que a da luz, por isso detectamos a radiação que ela emite, talvez os buracos negros também emitam radiação por si só, mas como a radiação eletromagnética viaja na velocidade da luz ela não escapa do próprio buraco e o disco de acreção seja uma consequência dessa radiação acumulada...
Ah, sei lá, não entendo nada do assunto, isso vai muito além da minha compreensão ....
E precisa ser um ou outra? Não pode ser um objeto massivo esférico que tem tanta força gravitacional que rasga o tecido do espaço tempo e forma esse buraco que suga tudo para dentro? Da mesma forma que um planeta, um objeto massivo esférico, distorce o espaço tempo em escala extremamente menor o buraco negro por ser tão massivo criaria a singularidade. Se bem que se for esse o caso, o tal objeto massivo estaria dentro do horizonte de evento o que tornaria impossível confirmar o que se tem dentro. Seja como for, ainda vou esperar as replicas do experimento para ter certezas.
Com Einstein não se brinca!
Quem seria louco de dizer que Ainsten estava errado.
bom
Sérgio.... O que acontecerá com o nosso sol depois que andrômeda se chocar com a via láctea?
ainda existirá nosso sol?
Carioca Rio ele já terá passado pelo processo do fim de sua "vida", sendo uma nebulosa planetária com uma anã fria mt densa de resquício. (a estimativa do fim da atividade solar é de 5 bilhões de anos, mesma estimativa da colisão da via Láctea e Andrômeda). Mas, devido às grandes distâncias entre as estrelas, provavelmente pouca coisa aconteceria.
Grazielle Souza Acho q ainda não, o sol ainda tem cerca de 5 bilhões de anos de vida e a via Láctea vai se chocar com Andrômeda em 4 bilhões
Pedro Neves vc tem razão! são 4, e não 5 bilhões. Provavelmente o sol estará em processo de "transformação" em gigante vermelha. Em td caso, a Terra ou terá sido engolida ou será quente demais para testemunhamos haha. Mas as chances de algo significativo acontecer com o Sol/sistema solar (como uma colisão c outros objetos) é bem pequena, segundo o próprio Sérgio.
Carioca Rio segundo o documentário Cosmos, esse evento será insignificante para os objetos que compõem essas galáxias devido às distância cósmica entre esses objetos.
legal
legal
Helvecio Veloso legal
Cleber Miller ѵ ۷ CADÊ O CHINELO. ???!! CHINELO!!!! CADÊ O CHINELO? ????!!!!
Uma coisa não ficou clara para mim: como se pode confirmar ou um ou outro, num período tão curto de observação? Não haveria a possibilidade de, durante o período de observação, nenhuma estrela ter sido atraída pelo buraco negro?
eles foram buscar em registros antigos de super massivos em outras galáxias... por isto uma amostra bem significativa
e pra onde vai a estrela engulida?
Essa pesquisa não faz sentido! Porque se a velocidade de escape é maior que a da luz, nem se o horizontes de eventos fosse uma barreira física não teria como deixar resíduos, pois antes que saíssem destroços, essa informação já seria sugada para dentro
Não parece fazer sentido mesmo, porque Buracos Super Massivos expelem matérias via quazars, e há quazars de milhares de anos luz de distância seno os fenômenos mais luminosos do universo, mais de que super novas, ejetam matéria muito longe.
Se fossem buracos no espaço simplesmente jamais poderiam devolver matéria, ou perdê-la via radiação Hawking. A pesquisa parece incompleta, faltam variáveis. A singularidade pode existir, mas o corpo massivo certamente está lá, a assinatura da estrela some porque a gravidade tende ao infinito e dobra o espaço tempo impedindo boa parte da radiação e electromagnetismo saírem.
Top
que estranho, sei não em
esses modelos computacionais, são os mesmos que dizem que existe aquecimento global, nan
Bom
Mas pelo que é mostrado as estrelas não se chocam com o Buraco Negro, elas apenas são desintegradas antes de se chocarem com ele, e parte do seu material é adicionado ao objeto e a outra parte fica no horizonte de evento. Pra mim, ele continua sendo um objeto muito massivo, e o buraco é apenas o que ele causa no tecido espaço-tempo.
Bom te rever super musico, a metodologia científica por aproximação para apropiaçao de conhecimento tem sua principal virtude na maleabilidade em ser auto corrigida...exatamente por que erra muito e nao tem frescura em se corrigir... que deve ser usada....erros humanos... vontades distorcidas... erros auferindo dados... nas inferências... nos modelos pensados ...nas interpretações.. erros nas sistemáticas pensadas..e ser mane cair na perversão que o atual ja e o peremptório eterno inconteste.... e o endeusamento de pessoas que erravam as toneladas.. tudo que e assertivo como peremptório.. mas que qualquer mente razoável percebe que aquilo e na verdade demanda pelo emocional... descamba para o folclórico... o futuro infelizmente nao e mais como era antigamente amigo.... this is it...
mas o fato concreto e que os fluxo de todos os vts de janta dos super massivos mostram cinética claramente compatível com horizonte de eventos.. isto deve ser muito respeitado... porem aquele desenho....do se fosse esferao super massivo.... da estrela com partes batendo e picando pra fora e se afastando a mil de um objeto de super atração de gravidade ultra enorme e simplesmente ridículo...nunca iria rolar assim... eu acho... bem... eu na tenho a necessidade existencial de ser peremptório... hehehehe a favor do craque diga se que ele foi apesar de todo este ambiente generico o mais equilibrado dos vídeos que assisti... quem e rei nunca perde a majestade..
mas vamos recolocar os pingos no is.. caro leitor apenas minha opiniao nao acredite que o veio esta se confirmando.. o veio sempre se corrige...ta tudo ultimamente mudando direto mil contestações ao antigo astronomia enlouquecida bela e louca atualmente deixando todo mundo de olhos esbugalhados de colapso direto a cc do hubble com muita margem de erro e 10 % das amostras atuais energia escura inflaçao e idade real do universo podem estar indo pro saco.. a matéria escura so e protagonista recente a ilhas de temperatura homogenia misteriosas alinhadas alinhadas ao longo do universo. . como assim as coisas veias estao se comprovando ......ai eu pego meu disco voador... me tira os tubos... brincando no respeito...... abraço Tapani
É isso mesmo. A ciência é bela por causa do seu compromisso com a verdade, e o video do Sérgio foi o melhor sobre o assunto. Esse canal f***!!
qual é essa teoria do albert
Teoria da relatividade geral.
como assim, tipo um buraco no espaço-tempo ?
10:30 É, mais dizer que o planeta 9 quem descobriu foi Zacari ninguém apoia.
Pô Serjão, se essas "P" dessas estrelas não se junta a uma esfera super maciça, pra "donde" vai essas estrelas? Essa física braba daquele velhinho de cabelo branco só serve pra deixar pulga atrás das orelhas. KKKKkkkk....Abraço
Antimatéria?
mas essa singularidade não é um objeto da msm forma?
Se o Sérgio Sacani beber muito e ficar embriagado ele vai virar o Sérgio Sócana heueheueheheheu
Voce foi sacana, hein!!!
Será que depois de beber o Sérgio fica Sacana tbm 😏?
e se pegar ele num dia terminator que ele nao ta pra zoaçoes..ele vai virar...Sergio Socando... socando contudo no peito dos jornalistas desinformativos raaaa
Pare de ser sacana com o Sacani.
Se ele fizer sacanagem ele será o Sérgio Sacana. AEHUUAEUAHEUAEHUAEHAE
facio porque acabou a massa da estrela
não é um objeto muito denso q por isso tem uma gravidade muito forte? então é uma objeto sim, lá dentro tem um objeto!
então ele comprime as coisas dentro dele já que a luz não sair de lá
Schwarza e top
Sérgio vc é ateu?
Sou mega fã do seu canal .
Vc vc é foda
Não entendi... o buraco negro engole as estrelas e não destrói elas?, e se ele é um buraco onde fica o fim dele? um buraco de dois lados é?. buguei
O nome de Albert Einstein será lembrado até o fim da humanidade.
só uma pergunta, se nada escapa dele, mesmo que se chocasse, não teria assinatura de luz, ou de explosão, ou de porra nenhuma, pq nada escapa dele garai, certo?
Matilde Mansano Bastos
Deus deu sabedoria ao homem, o qual está descobrindo há passo de formiga coisas que seu Criador definiu, dês do seu surgimento até o seu comportamento, no mesmo tempo que o homem é extremamente sábio, também é muito ignorante em tentar destronar os próprios feitos de Deus por descobrir como funciona aquilo, o problema não é a ciência, é quem está por trás da ciência.
Essa pesquisa está esquisita, ou talvez a forma que o Sacani apresentou. Está parecendo que falta dados...
Entra pra dentro??
Não concordo, três anos é muito pouco tempo para se tirar qualquer conclusão a respeito de qualquer coisa no universo.
tava de boa abrindo o video a 1:40 da madrua e derrepente rola um.... SALVE SALVE AMIGOS DA ATRONOMIA EM TODO MUNDO....
meu irmao grilo :/
COMO SE EXPLICA UMA COLISÃO DIRETA DE UMA ESTRELA NO BURACO NEGRO, SE ELE ESTÁ GIRANDO?
COM A GRAVIDADE MONSTRUOSA DO BURACO NEGRO A ESTRELA IRIA SE DESFAZER GIRANDO EM VOLTA DO BURACO NEGRO. SEM COLISÃO DIRETA.
"É INTERESSANTE SE TRABALHAR MAIS NESSA PESQUISA "
+Anderson martins isso mesmo....isso se chama ruptura de maré. ..tem vídeos aqui no canal explicando isso.
👏👏👏👏👏👏👏👏🤩🤩🤩
A gravidade e tanta que destorce o tempo espaço, inexplicável, ou para o ser humano deixa de existir como o conhecemos, Chame o Albert pra desenhar isto no quadro negro kkk... Eu posso pensar que a energia de uma super nova foi tao grande que abriu um furo na nossa dimensão, e tudo que esta sendo atraído pelo buraco negro esta sendo jogado para outra dimensão.... ou ao contrario esta trazendo matéria escura para nossa dimensão e acelerando a expansão do universo... como abrir uma garrafa cheio de ar dentro da água, o ar sai e entra água... hahaha
Boa Zanluca...na verdade o fato da totalidade do universo conhecido ter uma temperatura tao homogenia para tao pouca relativa idade e prova inconteste que o limite de propagação da luminar em virtude do espaço tempo ja foi forçosamente milhares de vezes maior do que a realidade atual. seria impossivel impossivel pela luminar do espaço tempo de hoje homogeneizar em temperatura o universo como de fato comprovado se percebe.. acabei de te dar uma prova inconteste que.. o espaço tempo e maleavel !
e inclusve pode se surfar ele pelo colapso gravitacional induzido por motores giratórios reversos de ultra campos eletromagnéticos em pequenos espaços pontuais colapsam a gravidade que por sua vez torna maleável o espaço tempo.. e o encurtando o espaço tempo a frente e o alongando na reversa proporçao atras surfa o espaço tempo.. ouvindo beach boys milhares de vezes a luminar sem no entanto quebrar as regras reais da luminar para o espaço tempo nao colapsado atual... leandro sendo leandro....... mas se acha o final meio maluco demais fica com o comentário ate a metade hehehe
sempre que ler os comentários eu estarei
Palmas para einstein.