罗辑思维 57 中国为什么有前途？
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.ย. 2014
- 罗振宇，又被叫做“罗胖”。一个曾经每天在微信公众号上坚持发十年的 60 秒语音，从 2012 年 12 月 21 日开始推出《罗辑思维》知识脱口秀栏目，2014 年与脱不花快刀青衣一起创办得到 APP。从 2015 年开始，会在每年的 12 月 31 号举办一场长达 4 个半小时的跨年演讲。
爱好读书和见人，做你的一个小书童，一起聊聊那些历史上有趣的人和事。
欢迎订阅罗辑思维频道 / @luogictalk
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
🔥🔥🔥🔥🔥历史上播放量最高的罗辑思维节目TOP10：
• 罗辑思维 21 岳飞为什么必须死
• 罗辑思维 171 汪精卫的命运深渊
• 罗辑思维 114 秦始皇在隐瞒什么？
• 罗辑思维 204 王阳明的心法
• 罗辑思维 194 成败蒋介石
• 罗辑思维 61 崇祯为什么跑不了
• Video
• 罗辑思维 147 激战中途岛
• 罗辑思维 139 日本为什么会失败
• 罗辑思维 166 一场不得不发生的政变
=================================================
⌛️⌛️⌛️⌛️⌛️历年跨年演讲直达链接
• 2023年 罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主...
• 2022年 罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主...
• 2021年罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主题... - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
![USAB Showcase: CANADA vs USA [OFFICIAL STREAM]](http://i.ytimg.com/vi/m9Cz3xsdDgc/mqdefault.jpg)
2024年再看这句话，感觉是多么悲凉
“这个世界不是用民主和不民主来划分的”。看了这么多视频，这句话是最值得推崇的
罗胖的预言么？叙利亚真的出了isis了。。。
过去几十年，中国经济快速发展，是一个不可否认的事实。但我们很请楚，这里至少有两个因素。第一，把地下的矿产、石油、煤炭等挖出来，变成了财富，而这些本来就是财富。第二，把本来没有货币化的土地，货币化了，变成了gdp。而这土地自古以来就在那存在的，不过原来没算作财富（当然挖的过程、建的过程有附加值，那个另算）。这两个因素犹如一个家庭把过去祖传的金银首饰变卖，算成了家庭收入一样。去掉这两个因素，剩下的经济增长是多少？另外还有一个比较大的因素，就是牺牲底层人民的利益，别的不说，就拿北京驱逐的那些低端人口，他们为北京的建设做出了巨大贡献，这个经济价值究竟有多大，算算全国这样的人为经济做出的贡献。最终他们依然是穷人，依然摆脱不了被丢弃被驱逐的命运。
2024年，回头看，😂😂😂😂😂
😂😂😂
民主或共产都不重要，重要是政治人物拿自己的多少良心为人民做事
羅胖子思考是多層次思惟又有，跳躍式的思考。
印證中國人一句話，十個胖子九個呆
剩下一個是個狀元才
近代中國人才輩出，才是超級強國的基礎
+郭室和 幸好我不是胖子，不然成为呆子的几率太大了O(∩_∩)O哈哈~
Lee xiaoyao 會覺得自己是笨的人才是聰明
+郭室和 凡事无绝对
呆? 大智若愚才是真聪明
罗胖子在美国就是个瘦子。
扫一眼评论，笑而不语
民粹的本质就是在群众中取平均值或者最大公约数。就像台湾的那些 政客一样，大家爱听甚么，就跟着说甚么。
但群众往往是盲目而短视的。真正的政治家应该来自群众，但同时要 高于群众。
台湾的政客非但没有高于群众，反而比群众的平均水平还要低一些。 这就是台湾目前在政治、经济、社会问题上到处碰壁，裹足不前的根 本原因。
台湾的问题是，选民可以被同样的选举语言骗很多次。这是民粹政治 登峰造极的表现。大致相当于癌症晚期。
大陆并没有台湾人想象得那么专制。大陆好歹还是有选举的，领导人 的任期也是有限的。而台湾也不像台湾自己说得那么民主。比较明显 的证据就是选举保证金和大批的太子党当政。太子党浓度越高，说明 政治的黑箱化程度越高。大陆的太子党从政本来就是少数，现在在高 层的很多所谓的太子党实际上并不是真正意义上的太子党。日本和台 湾的太子党几乎都是除了当老爸跟班或者甚么大人物的秘书之外甚么 基层经验都没有的。大陆的所谓太子党好歹都是在基层吃过苦的技术 官僚。
台湾人素质很高，经济一直得不到大发展都是闹政治闹的，相比之下我反而觉得大陆方面更好，牺牲掉了部分民主，但也减少了很多内耗，所有的资源，所有的力气都能往一个地方使。
胜读十年书！真的，走遍30国，我发现中国人最可贵的精神就是乐观、勤奋、规模巨大。一旦一件事被中国人琢磨透了，那基本就没有别的国家什么事了。国人虽然有很多不足，但这一点世界无人能敌。
拿打火机举例不合适，打火机可能是唯一的十五年时间内没涨过价的商品。再过十年可能还是一块钱。
罗胖关于叙利亚那部分简直是神预测， 作为一个中国人，希望罗胖对中国的预测也是准确的。 我们有聪明才智，我们学习工作的时候任劳任怨，我们拼尽全力来提高我们个人的生活水平，这样有活力，这样积极向上的国家没有理由没有前途
最后的一个视频真是戳心
本来很想推广罗辑思维 但是我觉得对美国的解说不太正确 别的说的都太好了 ，但是一旦说的误导也是很严重的 美国的创新能力即使我很爱国也不得不佩服 但说各种汽车比赛 不断的从各种方面提高了汽车的能力 真的是很厉害
其实罗胖在阐述美国产业空心化的时候忽略了一个严重的事实，那就是美国是一个高度开放的移民国家而不是一个封闭的系统。基础的，低回报效益的工作只需要向中国，印度等国家开放移民，会有大批有技术的人抢着做。还有，美国的创造力来源也是来源于移民政策，美国的大学向全世界的优秀人才大规模发放奖学金。举个简单的例子，北大清华的本科生里40%以上都去了美国，我这里只是个抽象的数字，实际比例不会比这个低
個人情緒思維大於 真實 聽聽就好
去年，台湾的学生就“太阳花”运动在法国的留学生都在抗议。我跟其中的不少台湾学生认识也交流过。毕竟我们是在不同的体制下长大的人，没有办法站在他们的民主思维里思考问题，但是我可以站在客观事实上讨论问题。就是，当民主的选票权在一个脑子里只有“因为连胜文的老婆长的太好看，我是女人我就是不选美女”的市井女人手里时，民主选举出来的领导人究竟是怎样的领导人？这个世界本来就是由不同的阶层的人组成的，有些人就只看自己的一亩三分地，大部分的人都是平面的看待这个世界因而去进行选举的。包括美国的选举四年一次，所以政客们会变成为了自己的政绩而选择表面的快速的方式进行国家方针的制定，而那些真正犹如苦口良药的方针是不可能实行的，也没有时间。在我看来，很多的“民主“政策只能放在一些细节的事情和具体的事情上，而对于大的方针，不能靠全民投票，好比让一群不会做菜的人去厨房胡搅一通是一个道理。民主和专权表面上看起来是相互对立的，但事实上应该具体问题具体分析。中国会崛起。欧洲人的一些基础建设做得好也是因为他们在二战后不瞎折腾，有七十年的时间进行调整，可我们刚不折腾三十年。叫一个衣食住行都无法保证的一群人要讲规矩懂民主有素质？我不相信。但是现在大部分的中国人都可以过上小康生活的前提下，做个有想法有素质有教养的民主人，一点也不难。只是我们需要时间。
F Amelie 看看ted，和别的讲制度的。民主僵化了，特别是苏联垮了之后，他们自信爆棚。世界是多元的，西方太想用制度统一世界。互相尊重的好。
F Amelie 与同胞共勉之~
shipeng LI 尊重独裁专政？！独裁专制恰恰就不承认世界是多元的！马克思列宁主义的核心“无产阶级专政”这一元！请问都专政了还能叫无产阶级？！
yawei lv 有本事你去夺中国政权，然后把制度改过来。我佩服你
yawei lv 专制为什么就不承认世界是多元的？ 中国是否多元？
天啊！！！罗老师，我发现你说的很多话，我之前也跟我的朋友几乎一字不差地发表过同样的意见！！竟然找到思维方式如此相近但水平又比我这学生高那么多的人！太幸运了！！非常精彩的节目！
CJ Huang 【罗胖在46:15说“我们都是想告诉中国人”
怎么粪青不跳出来咬了，张绍刚这只疯狗来了没？
【中国崛起之后，变化只有贪官能贪污更多的钱了。还真以为你们是国家的主人，国家是共产党的，国家也要听党的。
【美国和妓女】
罗胖说妓女的挣钱能力会下降。那么妓女的年老色衰导致挣钱能力下降，这“年老色衰”对应美国的什么呢？
【大国印度和其他效果】
另外印度的房地产还没开发，印度的资源还没开发。他们和中国不同，是可持续发展，没有破坏文明，没有破坏资源和环境。这一点上，中国没有优势。
小国的专制（新加坡，台湾，韩国）和大国可不一样。小国专制，管理方便。大国专制，管理成本吃的消吗？共产党的维稳费用相当高，微博的删帖人员也有工作累的晕过去的。国情不同，能适用吗？
不要提到坏处，就说中国国情不同。提到好处，就没什么国情问题了。
另外台湾和韩国的崛起也是在专制倒台之后。只有新加坡是专制崛起。
【资源的诅咒】
资源多，有两点不好，第一是强国来侵略，第二是卖资源不劳动。
关于第一点：中国没问题，美国没来侵略。
关于第二点：tm的我有资源，我不卖，难道还白送？起码卖完了，再搞其他的。（但共产党tm的还真是白送。只有中国才有的稀土资源，共产党降低几十倍的价格卖给美国，这是共产党的卖国行为。
因为共产党的卖国和对资源环境的极大破坏，把资源极度浪费发展经济，然后贪污换成美金存进外国银行了。中国确实具备了资源枯竭的现状。有了崛起的条件。
【中国人脑子里只有钱】
这点是崛起的一个要点。
【资源少、人口少、不想赶超美国、小国专制（没有民族情绪）】
第一点满足。
第二点不满足，但是只有印度和中国这两个候选。
第三点不满足，中国近百年一直想赶超别人，一直制定各种计划要赶超美国，然后一直闹笑话。（例如做出自己的功夫熊猫要赶超美国的票房，然后投资几亿，票房几十万）
第四点不满足，是大国专制，专制成本高。
民族情绪强，粪青脑残多。（这点能解决）
【民族情绪】
这一点是这样的。假如国家领导人要做美国狗，粪青就不敢反对了。
比如毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛、习近平，都提出要和日本美国搞好关系，都提倡过民主自由，没有任何粪青敢骂他们是臭公知头子，敢骂他们是美狗日杂。
所以只要中国领导人，说了要迎接八国联军进入中国市场，中国粪青就不会有民族情绪，这样民族情绪高的问题就解决了。
【另外】
中国人口太庞大，远超美国，世界霸主的规则还会有效？
将来还是争石油吗，还是争中东？
计算机信息时代和过去的工业时代，规则还一样吗？中国的低成本劳动力还有用吗？
中国内部阶级矛盾，我知道的官方资料是：在2010年就有10万起造反事件。近几年是翻倍增长。这是中国崛起要面对的大问题。）
【
我养成了，提到台湾，就说台湾是国家的习惯。逗粪青喷粪，也是乐趣。
整天口头灭日本艹美国打台湾的粪青的脑残程度是整天口头节约用水的傻逼的2.5倍。
这评论区有个军人是吧，说了半天中国武力夺枪，我只想问你：你愿意去打仗，你愿意为国捐躯？哈哈哈哈哈。
林王 感谢这位朋友的意见呢。确实是啊，中国现在在共产党的统治下问题多得一大堆，未来是不是真的是乐观的，我也是存疑。
你说的问题很多都是事实，但我们并不是被所谓的蒙蔽了，这些事情我们都知道。但是，我个人来说，并不会一天到晚去抱怨讥讽甚至怨恨这些问题。相对之下，我更关注的是解决的方法，而不是情绪的发泄。您提出了很多中国基本上是没有未来的说法，那请问您其实是希望中国变好而提出这些问题，还是你压根上就希望这个国家未来死无全尸呢？如果你是后者，那我们道不同不相为谋。如果你是前者，那我们可以接着谈。我见过很多的人总是会提出社会上非常多的问题，共产党如何如何不公，中国人如何如何糟糕，环境如何如何恶劣，但这些人有一个共同点，就是从不关注解决方法。就像阁下，你通篇痛骂，却没有只字提到在这种环境下，你会怎么做，大家应该怎么做。
这就是我们的不同，并无优劣之分，就是观察问题的观点不同罢了。事实就是共产党正在执政贪污腐败严重，同时事实也是在现代社会靠武力推翻几乎不存在可能。事实就是中国破坏环境严重，同时事实也是别忘了国人是近十年来年才吃上饱饭，环境换经济哪个国家都做过，你记得雾都么？事实虽然社会不公到处有，但事实确实就是，经济目前的稳步上升，老百姓们还不想要去做反。
我说上面一段，并不是说有了经济，什么都可以放弃。错！这正正不是我要说明的问题。我是想说明，很多问题的出现，其实是由于解决之前的问题带来的。而新的社会问题出现了，我会向解决问题的方法思考。治大国如烹小鲜。逐步逐步把问题解决了，自然就变好了（我承认我是保守主义者）。照您的说法，是又要来一次革命将共产党彻底推倒，重建民主？这样除了换来血流成河加上出现另一个共产党之外没有好处。我认为，中国现在需要解决的，绝不是民主还是专制的意识形态问题，这个问题没有任何讨论意义。中国需要去确切的，一是法制问题，二是经济可持续问题。而这两个问题，正是我们这一代年轻人需要去努力解决并且有可能解决的。
好了，回归到我刚开始说的，我承认，我愿意盲目地相信中国的未来会更好，一切问题都会逐步解决，无论你们在旁边出于什么样的目的去泼我冷水。原因很简单，因为坚信未来会更好，也是鼓励我要积极去解决那些问题的手段之一！就像那些把四处打击中国人，断定中国必死的人把这些言论当作实质上打击整个中国的手段一样。只是手段。。
最后，容我再问一个问题，我在网上老是看到像您这样把中国踩的一无是处的人，动机究竟是什么？您究竟是希望中国死去，还是希望中国腾飞？你希望这里死去的话，我完全理解，手段而已，大家聪明人。而如果你是希望这里腾飞，我就完全不能理解你在干什么了。
CJ Huang 要国家的主人解决国家问题，那要人民公仆做什么？拿了钱的仆人不办事？仆人可以不办事，那就滚下台，别浪费主人的税收。主人给仆人提出问题，已经算好了。好的仆人能自己发现问题并且解决问题。仆人又不是免费工作，几百万的年薪也不是喂不干事的猪的。
林王 好厉害的嘴巴，但是逻辑混乱。大半天的，你的解决办法就是换人呀？换谁呀？换你？那对你说的问题有解决办法没？尽是说话不腰疼，还说那么多口水。
Sonny Wei 你说我口才好，我同意。我也觉得你口才烂。你说我“逻辑混乱”那就要指出哪里混乱，为什么混乱。而你反驳我的话里找不到这些。证明你没逻辑。我做了这样一个示范，证明了你没逻辑。相信你以后展现自己没逻辑的愚蠢说辞时，就会有所顾忌了。
非洲那么穷，那么混乱不堪的地方都到处有中国人在做生意，只要有钱赚，再怎么艰苦，华人都会逆流而上，这样的民族永远不会被打垮。
出国前就很清楚这些，出国了只是更加确定罢了
精彩！
經過去年英國脫歐、美國川普大選後 羅胖的2年前的話如雷貫之阿~~
罗老师学富五车的知识大家，有着自己独立鲜明的世界观。我非常支持罗老师的观点，以目前中国需要继续发展的立场来看，中国现在，甚至以后50年绝对要坚持中共领导的政府为核心，谈民主为时尚早，因为国民素质低下，民主反而会扰乱中国的步伐。很多老外说我们不民主，其实中国人除了不能普选还有什么限制呢。再说我们近2代的领导人很出色啊，我倒觉得现在挺好的，稳健发展经济，提高国力。
中国不是公民社会，就是私民。基层组织不完善，乱来的多，世界还真没几个民主搞得好的，经济过得去，分分钱就行，借钱，赤子搞福利，没钱就动乱。有钱，分得到钱，什么制度都可以。中国不迷信意识形态。
shipeng LI 无论是哪一个世界上的中央大国，在工业化和市场化初期都是这样。这些国家要到了发展到末一个阶段才会认识到维权、追求完善的体制、民主、人权等等。中国现在的社会就是美国当年1890年到1920年刚工业化、市场化的拼钱、拼权的社会。
*****普选是民主最大的特点啊，TH-cam 等一些网站包括社交网站都是西方的东西啊，西方经常故意抹黑中国，西方就那么神圣么？操控世界经济，政治，中国现在民主可真就乱了，你可以看看罗胖的有关民主的一期节目
*****中国如果开放媒体，中国马上就混乱崩溃。民主需要培养不是短时间内可以完成的。现在网上骂共的不少吧，中国都专制好几千年了，现在已经不错了，何苦逼着自己学习西方式的民主体制呢，中国不是崛起了么。社会慢慢进步，不要急着批评
***** 恐怕美国等西方大部分资本国家都是代表着国内大财团的利益吧，这个世界的游戏规则永远都是大多数的劳动者被少部分人剥削，只不过我们中国在被资本家剥削劳动力的同时还承受着更为繁重的苛捐杂税。民主是个美丽的童话，只能尽量去描绘粉墨.
罗胖好了解小姐的想法啊。
欧美国家的优势在于法制体系的完善而不在于民主。
今天这个话题确实有点大呢。作为一个民族主义者，我很喜欢听这一套分析的。但是要是从这一套分析上来引起大辩论，我觉得这就危险呢。这种问题不能够来辩论，而只能作为一种自我激励。国家能否强大，取决于每个人的努力，自我奉献精神。这个才是根本。其他的都是形式。中国在这些方面是有很大的历史优势的，但是在精英阶层，表现的并不如此。所以胜负难料。但是如果中国败了，真的实在是太可惜了，因为我们的本钱下的太大了。所以我们这一代人一定要好好经营，不要让这三十年的布局毁于一旦。
中国不会输，你还是可以从现在的行事逻辑上看出来的。中国的政策是专制，但领导人起码是集体领导，专制是党派专制。
中国不会输，你还是可以从现在的行事逻辑上看出来的。中国的政策是专制，但领导人起码是集体领导，专制是党派专制。
中国不会输，你还是可以从现在的行事逻辑上看出来的。中国的政策是专制，但领导人起码是集体领导，专制是党派专制。
+黄少华 其实我至今没搞清楚逻辑关系，赢是什么，输是什么？目标在哪？
黄少华 谢答～～懂了，突然觉得亚历山大
处在2018年回头看这篇，基本上都被说中了。机会和挑战并存，中国能否经受得住折腾，本身内部的摩擦和外部中美关系的变革。
至少一点很赞同，30年的努力，中国现在拥有世界最大规模的工程师队伍。或许我们的技术并不顶尖，但数量级绝对碾压。这就是中国崛起的资本
现在看这期节目好感慨啊，只说一项，中国汽车销售量世界第一了，中国距离坐庄稳步前进啊
我的确想着改变命运，发财
有沒有類似這集論點的影片
跟我的想法非常接近
已經決定找這本書來看
部分认同，但是整体变得很有意思的一个命题，似乎未来世界就是中国跟印度的一二名之争，我们只要战胜了印度，就是第一了，只是这个第一有一些不确定性，就是跟前第一名，也就是美国必有一争。罗胖，你以前的很多观点我都认同，这一期的确不敢苟同：
1-中国大量的廉价劳力才形成的价格优势，永远都是优势么?这些廉价的劳力，他们自己同意么？如果哪天这些劳力变得不再廉价，这个优势是不是就没了？
2-美金是美国掌控世界的方法，那么，人民币什么时候能掌控世界呢？你要敢动美金的地位，那么必有一战。但是，20年的时间，你做好和美国面对面打一场硬仗的准备了么？怕是南海等美国势力范围你都不敢动手吧。
3-资源枯竭的国家能够崛起，因为无法依赖资源----那么国内的低效浪费的资源形成了今天的GDP，没了资源，我们还有什么？你指的那些技术不要说未来，即使是今天中国也没法让这些技术变成自己的杀手锏。汽车形成了产业，只是产权依然在别人手里，我们生产奔腾的汽车（你要用这个牌子举列子嘛），卖到北美了么？买了多少到欧洲？卖到日本韩国台湾了么？如果你的说法要成立，那么就一定是中国耗尽了资源，还要在技术上领先其他的国家。这个命题是不是太高了
4-最后说民主，民主无法解决所有问题，但是人民可以做主。美国政府赚了全世界的钱，那么是美国人花。当中国政府赚了全世界的钱，是谁花呢？是各种二代，各种公仆么，因为没有民主，他们自己盖章自己花钱，花的很爽啊？那时，中国即使强大了，对人民来讲，又有什么意义呢，呵呵........
但是未来最大的风险你却没说：人口问题。再过20年，计划生育的恶果就将显现出来，届时，所有问题都会随之而来，不要说争霸世界，到时候就怕自顾不暇了。
赞一个
少担心别人，人值决定未来。
来到英国生活，感觉祖国的劳动人民真伟大，铁路公路通讯什么的还是国内好，再也不吐槽银行政府办事慢了，好想家啊，当然英国的基础人文设施是棒棒滴～所以就来涨涨见识， 不要总纠结贫富差距，每个国家都有， 我也是在什么都没有的农村长大的，国家会慢慢变好～～至于什么中央国家，呵呵，我觉得我有生之年不要发生战争就好了～逻辑思维真好看～～对比之前的高含金量回复，感觉自己像在做沙发
聪明+勤奋才是国人最好的资本
北冥神功是虛竹被迫練成。
最近看的最好的系列片
14年就能预测到贸易战，罗胖真是神人阿
我们都相信明天会更好，中国人很苦，也没有思想包袱，对什么都怀疑和不信任。在外，就感觉老外好懒，不上进。大家对新思维，新东西见怪不怪，冲击很大，但也就默默忍受，务实得做下来了。一代代人的奋斗，连普通人都不知道这个国家发展到什么地步。军事的发展，工业的进步，机床的出口，一个个书写辉煌。但现实生活的不如意，也让人默默工作，寻求着更好的日子－－－－因为真的，老百姓什么都没有，这个国家一平均，没钱，没环境，没工作，什么都要争，挤破了头，这才让中国人变得那么可怕。中国人就是来打破规矩的，什么都不信。
人民是可以教化的，可以用法律来约束的。 但是统治者中国共产党没有这么做， 他们一直愚弄人民，欺骗人民， 已达到延续他们统治的目的。罗先生好像经常用历史来说事， 如果你愿意可以认真探究一下历史， 共产党从建立初期就一直在撒谎， 在欺骗。我这麽说是经过6年多查证的结果。
xianzhi zhang SB，你这是受迫害妄想症。其他的不说了
xianzhi zhang 同意！愚民教育是一党独大，专制政权的手段。
chen nancy 可惜在中国能认识到这点的人很少。 现在有个现象， 在中国有些井底之蛙， 总是认为中国现在如何了不起， 外国人各种嫉妒恨。事实是只有在国外的华人才会关心中国。 普通外国人根本对中国没兴趣。他们只关心自己的国家， 自己的生活。
xianzhi zhang “ 现在有个现象， 在中国有些井底之蛙， 总是认为中国现在如何了不起， 外国人各种嫉妒恨。”你在中国哪里观察到的这种现象？不会是你自己想象的吧？
我竟然翻墙看罗胖～
很不錯，很多論述此前沒有想過。
羅胖的預言又兌現了 人民幣結算石油
发现一个现象，评论里，简体字大部分乐观，繁体字大部分看衰
因为繁体字大多是台湾人和美籍华裔
我看衰，主要是人口危机和体制落后，但人口才是整个方向的大头。
20年后我会回来
羅老師應該把這節目推廣出去
現代人看書的越來越少了
+任晉緯 以前常買書來看，看著看著發覺找適合的書是一種很耗成本的事，後來看的書就少了。羅胖的做法確實很棒！
我希望台湾人 多看看 ，不用评论 多看看 ，不要在井里 .....普遍大陆人的眼界比台湾年轻人务实很多...
老罗是有智慧的，读书多，且不论观点是否正确，立场是否左右，最起码讲话条例清晰，有理有据，分析问题逻辑清晰。不向最近海外几个网红女人，跟着媒体瞎起哄，没有自己的独立思考，观点苍白无力，一看就是书读的少，只会上网的妇人。
四年前的视频，才几年，今年关税壁垒起来自由贸易越来越难维持了
服了，有些观点可能听起来有点生硬，但是毫无逻辑漏洞。有些观点也确实能改变以往的一些想法。譬如说，引进外资确实培养了一大批技术人才。由以往的山寨文化慢慢到自主品牌，中国的创新发展的道路确实是按这个方向在走。就简单用手机产业来说，华为，小米，魅族等这些国产品牌在质量上对比以前的国产手机，那是质的飞越。并且山寨手机如今在国内也毫无市场了。其实也可以认证了罗胖说的，我们在吸收别人的内功发展成自己的武功。小米手机刚开发的时候就是从微软，谷歌，苹果那些大公司里吸纳人才，然后生产出品质不差价格不高的国产品牌，这个市场打开了，慢慢地其他公司开始效仿这种以品质来竞争而不是像以往用成本在竞争的恶性循环。山寨这个词也好像也离我们越来越远了。
lianzhi pang 小米就是贴个牌子，所有核心配件都是采购的。毛利率低的可怜
有漏洞
羅胖少算了一個東西
叫做機器人
美國人可以利用機器人幹活
讓他們不用去做難賺的工作
罗胖说话耿直啊！哈哈
真让罗胖说中了 美国的页岩气技术，中国的可燃冰，人工智能，量子通讯，可控核聚变。。。未来技术能源的大变局啊！
洗三观，真的是无比佩服，彻底的解开多少年困扰
而且，罗老喜欢的“公民社会”现在却在“七不讲”里啊。
纯属个人寓言：就算中国顺利发展30年也不会取代美国。 因为今后世界的走向是从只有一个超级大国变成多强并列的格局。譬如中国美国欧盟等多强并列。。
说得好！
其实这个题目只是为了吸引眼球，结论是什么也不是最重要，因为那只是可能性。最重要的是这是一个思维训练视频，告诉大家一些用脑的注意事项。是为Online Thinking Course
思考需要些材料的吧，我觉得这个节目就提供了不少可以思考的材料。
10:11 很重要 鑄幣稅+老太太
难道没人说一句。。。。最后出来的短片还真的是挺感人么！
让我想起多年前一个叫河殇的节目，希望20多年来国人真的长了智慧。另外，罗sir的通识讲的可能是国内算好的了。
老人家
的確!中國是一個有前途的國家. 至少我認識的中國朋友們, 在工作上知識上的努力都非常令我佩服, 生活水平也很高, 但為什麼還那麼多國家不喜歡中國人去旅遊?移住?其實中國人不需要民主, 中國人需要的是道德和博愛, 你說美國人或是日本人資本主義假民主, 但是去看一下世界主要落後地區的非營利組織及無國界醫師, 看一下有幾個中國組織或中國人?再對比看一下中國的紅十字會之前的新聞就好? 更有趣的是許多中國一線城市的中國人很多人以為整個中國的其它城市都像上海和北京一樣? 可惜的是差很遠? 一個國家GDP再高外滙存底再高, 但社會褔利不好, 也不熱心於幫助其它國家的人, 我覺得是可惜了點
+SuperLikesong
请问哪个国家不喜欢中国人去旅游?还只有中国的香港才有这样变态畸形的想法,其他的那个国家和地区都不是张开双臂殷切期盼,台湾难道不是这样的?只不过中国客来的太多太突然太快,好的坏的都有,一些不怀好意的人正好用个放大镜来看待.世界上游客素质最差的还真不是中国人,反而是最民主的灯塔国人.
"更有趣的是許多中國一線城市的中國人很多人以為整個中國的其它城市都像上海和北京一樣?"
呵呵,你到过中国么?现在哪个一线城市不都是全国各地不同民族的人都有，他们都知道自己的家乡是什么样，我觉得你说的是中国一线城市的中国儿童吧。
“一個國家GDP再高外滙存底再高, 但社會褔利不好, 也不熱心於幫助其它國家的人”
呵呵，不说别的，我们大部分中国人对中国政府过于热心地在政策上向台湾倾斜让利的作法感到由衷地不满，希望台湾能自由自主自强地享受民主的红利，而不是象台湾名嘴们一边大义凛然地大谈平等尊严，一边厚颜无耻地要让利。
1.我想您可多看一些國家的新聞,若是你可以上youtube, 你應該上得了NHK, 也上得了BBC , 也上得了台灣的新聞, 多看些評論會客觀些,但看了你可能會更討厭這些你以為歡迎中國旅客的國家
2.我在中國長住3年以上, 而且住的是二線城市, 旅居英國1年, 日本1年, 東南亞2年,請問您住那個城市
3.台灣並沒有要求貴國讓利, 我想是英國吧!!若是對貴國政策不滿, 我想你可以直接上街頭對貴國政府抗議或是投書社論
4.不知您從那的數据得知台灣從貴國得到所謂的讓利?從中得到巨大的利益?沒有一個國家會做單方面的讓利或考量,這就是為什麼習敬平是習敬平而我們郤是打工仔, 我想格局要躍進, 國家才會進步, 您可多看一些羅胖介紹的書, 也許會有不一樣的想法, 若是看了但想法沒有改變, 其實也無所謂. 畢竟中國是一個那麼強大的國家, 您不需要去傾聽台灣或其它國家的聲音.您所要面對的中國改變就己夠巨大.但能多重角度看事情, 我想對自己並無一害, 這也是為什麼我看羅輯思維
+SuperLikesong 慢慢来
+xiang ji我是台灣人,僅管中國以武力威脅台灣, 自覺算是蠻客觀在看中國這個國家, 中國要走到歐美人民的水平(我指NPO)部份, 其實的確是要一陣子, 原因沒有別的, 我看了以下的報導, 認為中國還需要再加快腳步一些,雖然這看似和NPO事務沒什麼關係, 但怎麼會讓人不擔心?這世界變化得如此快. 其實我們又怎麼知道有知識的中國人, 還能忍耐多久? www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2015/11/151111_hongkong_publishing_disappearance
+SuperLikesong 没准只是派系斗争，一般将特定政治人物的事写成书的，背后都有他对手的身影
罗胖应该在18年的今天回来对中国今天的经济做个解释；另外随着AI大量替换制造业劳动力，今后比的就是AI；中国官本位面子文化社会我看是永无翻身之日了。另外中国20年正式进入老龄化，美国共和党区依然多胎文化。
1/17/2017
民主只是手段，而不是目的。
等过了二十年后,2038年,再回来重看这视频
说得不错
快十年了，这期最打脸的一点就是把美国当成一个民族国家来讨论，但实际上美国是一个移民国家。民族国家固然有起有落，但美国每过十年就不是原来那个美国了。你可以简单理解成每过十年美国就已经灭国再重新建国一次了，而在政治上，所谓的政党轮替就相当于四年政变过一次了。即使抛弃美金本位制度，全世界最伟大的创新无论在哪发芽，只有移植到美国才能绽放的最美丽。全世界任何一个地方都不能提供这种平台。而且罗胖友哥最大的误解，觉得大国崛起是个很重要的事情。那么归根到底怎么样算大国崛起，想当年苏联那种超级大国，但是灾民遍地算是大国崛起吗？美国选举和议会确实整体讨论的都是些民生小事。但如果你的大国地位不能给民众幸福感，你国家地位有多高跟民众有什么关系，民众为什么需要这样的大国地位。如果民众能时刻感受到幸福感，是不是大国又重要吗？苏丹是个小国，但民众幸福很高，这不就够了？
国外是最大限度爱国主义教育基地
对于没有眼光远见的，扎根，离不开原有饮食文化的人来说，确实是。但对于能看透本质，有眼光的人来说，出国了更坚定移民的信念
這是第一次，我對羅胖的說法有意見。民主是一種制度，不是一種價值。真正的價值是人。羅胖從大歷史的角度探討，這我沒意見。但人之所以為人，我不會認同中間必須有很多人是被犧牲的。如果有一天，一個大國，中國的崛起，是基於對每個人的性命的尊重，每個人自由的尊重，我會舉雙手贊成。總結，我不管誰比較富強，我只在乎每個人的存在、每個人的生命都能獲得尊重。
TWCCL CHU 中国政府的思维是中国传统式的，把人民当成羊群自己做牧羊人的角色。
TWCCL CHU 中国前途一片光明，这是绝大多数中国人，至少是在大陆生活的中国人的共识。当然这是单指经济上，在制度上中国未来的命运如何，这里罗哥只字未提。这其实也是中国人的一种普遍心态，因为谁也看不清。所以他才会在开始说出20年之内这个很微妙的期限。只要闷声大发财就好，现在解决不了的一些问题，就慢慢来吧。
TWCCL CHU 你这些话，完全可以概括为站着说话不腰疼。你觉得一个连基本生活都无法满足的人，怎么去获得狗屁尊重，何谈什么自由，都是屁。兜里有粮才心里不慌，仓禀实而知礼节。贫穷的时候是好好想着怎么富裕起来，不饿着肚子才是正事。
民主那是吃饱喝足，饱暖思淫欲的时候才拿来谈的东西。
TWCCL CHU 你不觉得好多谈民主的人的论调和那个“何不食肉糜”很像吗？
我们也想吃肉，但是我连个裤子还没传上呢，拿什么钱买肉。
Yiyi Yiyi 第一，沒有一個國家決定施行民主制度時是全國人民都已經吃飽穿暖了的。第二，中國一方面高唱崛起、一方面又說有多少窮人，何時是民主的時候? 第三，民主與經濟發展一定是衝突的嗎?
在說到人口多有優勢問題上, 有些不太同意. 人均人的質量才是最重要.
+Kukogikan Chan 对 但是 当人口大国的人均质量提高了 远比人口小国有更大的创造力与行动力 而人均与总量是同时提升的 所以总量的提升也意味着人均的提升
不同國家有不同的制度，即使是民主也有很多問題 例如多黨的競爭會漸漸的比國家人民的利益還來的重要，比起國家 每個黨的只想著怎麼樣才能打敗其它黨。 不能因為中國大陸有跟我們不一樣的體制就-昧的覺得中國不好
没有完美的制度，人民不全是理性的
在美国，你会知道自己在接下来的几个星期里的每一天会做什么。
中国人勤劳聪明， 但如果不是一个老人在南海边上画了个圈， 现在我们还是西朝鲜。落后的不公正不透明的体制已经和发展形成了一种恐怖的平衡。 管理大师Peter Drucker的名言， 一个人能够晋升到他的最高能量无能级。中国发展的动力非常迅猛，但各种反相力阻力也越来越大， 等到两者平衡了，中国就会停滞。
美国因为近三十年全球化，把自己的家底给耗得差不多了，不得不战略收缩，重新捡起制造业，自己劳动恢复国力，美国不是笨蛋，军费浪费了太多，收缩的话，肯定会度让出空间，中国可能因此扩张自己的一部分利益范围，过去一个超级大国统御全球的格局必然破裂，但是中国也不是傻逼，会傻到替代美国的位置负担这个成本，习近平所谓的永远不称霸不是在示弱，而是明确告诉美国，这世界的烂摊子是你搞出来的，这锅中国可不背，要背你背，中国会按照自己的步调改造世界，塑造对自己最有利的格局和规矩，而不是傻呵呵的跟美国共同分担美国所需要承担的全球责任。
中国二线城市有能力的年轻人都去北上广。北上广的人才都去美国了。你得有一个基本的让人不受迫害、不受毒害的环境，人才才会留住。中国的人才不是不搞软件，搞软件搞的好的谁留在中国啊。每个人都急切地要改变命运，那是因为命运很悲惨啊。
+ZHANG Bei 没关系，算算基数，其实不算什么
看看政策，现在鼓励出国😂不知道为什么。
我以前是开车时在喜马拉雅听逻辑思维，印象中老罗的形象是哪个专辑上贴图。那上面老罗还是有点范的。结果一看视频，结果发现老罗形象微可爱，有点像大熊猫。呵呵。
不用废话 一出国就爱国 把那些无脑喷子放了纽约野外生存一星期 马上热爱共产党
中国折腾了两百多年，好不容易熬到今天这个地步了。如果现在让带 路党得势，前几十年的苦就白吃了。在中国这个环境里，带路党政权 注定是短命的，结果还得是要被一个激进的革命党或者军事强人取代 。这么一折腾，少说十年八年，多则三五十年又搭进去了。老共还算 是比较成器的政党，但从革命党过渡到执政党也花了差不多三十年。 下一个革命党又不知道要多少年了。
他们没有人懂得什么叫做动乱，什么叫做分裂，什么叫做战乱，他们坐拥中国人民努力几十年创造出来的和平社会认为是理所当然，想要“革命”，推翻执政党，真该把他们送去利比亚，阿富汗这些国家涨涨见识！（虽然是气话，但她们不读书，不睁眼看世界，就随便评论别人，甚至谩骂，给他讲道理也不听，果然让人生气啊）
beautiful
想的太简单了。
想來中國應該取消公有制，改為私有制的。在公有制裏，你可以大罵紅色權貴，可以問責；這多討厭啊。
改成私有制，那麼資本家抬高價格，壟斷資本，揮金如土，酒池肉林，朱門酒肉臭，國外投資，跨國洲際公司，都是市場機制的天然作用；大家尊重私有財產，人家愛怎麼花就怎麼花，干你什麼事？這才是理想的世道啊。像美國，連監獄、軍隊（如黑水公司）、核能電廠、水力公司，都由私人來經營。水力公司還能推動立法，規範居民儲雨水自用為非法，如此才能一本萬利。這才是尊重私有財產啊。資本主義萬歲！
步之敏 高级黑
51:16
总要有1个巫妖王```
拭目以待。
安徽口音很重啊，查了一下还真是安徽人，哈哈
印度与中国的最大差距在于印度无法将自己的人口优势转化为人力资源优势。
当人挣扎站起时需要咬牙。当人终于站起时需要休息。这就是民主和专制的关系。
大家需要注意：美国、西欧民主；印度也民主、巴西也民主。如果谁真的认为印度也肯定比中国“好”，才真的信“普世”。
装x
Daniel WDA你能活多久，能预测未来几年的事情？ 呵呵
中国经历了5000年，现在的中国谁又能保证不是历史上哪个朝代的鼎盛时期呢？ 那时的人们是否能预测到朝代的灭亡？是否觉得永远强大，皇帝也找长生不老的药呢。光要民主肯定不够，还得是公民社会，具体到每个人真正的成熟，成为一个合格的公民，有道德，有正义，有能力判断社会问题，中国最缺的就是这些，但统治者反对中国的公民教育，因为威胁到中共党的统治地位，专制的国家，统治者最希望人民傻点，好管理， 别闹事，顺民。
chen nancy 能不能举个例子哪个社会的公民达到了你说的这种完美地步？你觉得什么样的公民教育是可以达到这种效果的？
chen nancy 很好奇你嘴里这个“公民教育”是什么，能不能说说？举个例子也行。
讲的不错
吐槽一下郎教授的：
10美金的芭比娃娃邏輯。。。
假如我把一張擦屁股紙，以1美金的價格賣給趙胖，
然後趙胖再以2美金的價格賣給錢胖，
然後錢胖再以3美金的價格賣給孫胖，
然後孫胖再以4美金的價格賣給李胖，
然後李胖再以5美金的價格賣給周胖，
。。。
最後羅胖以1千美金的價格最終買下成交。
所以，我好可憐吶，被胖子集團賺了1千多美金勒。。T^T
这集有点情绪化
罗胖子 你说的 我怎么觉得像日本和德国喃，中国明明在走这条路
我一边做兼职翻译，一边看视频，一刻不得闲。
2014年在優酷上發布2024年十年後回來打卡複習
民主到底是个什么东西，明眼人都能看明白。
什么东西，当你迷信的时候，就变的开始虚幻起来。
如果只是学个表面东西，就像穷人穿一件好看衣服，
只是图个口头上的“世界最大民主国家” ，过过嘴皮的瘾，
很容易就被人揭穿老底了，
我原来想过一个比喻，有钱人喜欢打高尔夫，
跟普通人，穷人推销说，打高尔夫的种种好处，
但是穷人和普通人，再怎么打高尔夫，也变不成有钱人，
穷人和普通人，只能辛苦地通过工作致富，才有很微弱的可能成为有钱人，
然后，才能真正有空，有心情打高尔夫，继续向下一代人诉说打高尔夫的好处，
总之，民主就是高尔夫，有一个华丽的名字和外表，
普通人可以自己叫自己民主，也可以自己穿上民主的外衣，
但是个中滋味，自己才能体会到，往往就不是外人看的那样了，
也不是自己原来以为的那样
民主国家在穿上民主外衣之前，已经完成工业化，变成了工业国家，
已经完成城市化，变成了市场经济国家，
这2点，不是随便一个国家就有的，也不是通过民主的外衣实现的，
威权和独裁条件下，反而实现起来更容易，不过太多独裁者，当权者眼光狭隘，
只顾眼前利益，卷钱走人，没有利用威权独裁的效率优势去做一些对的事，
所以，李光耀这种人，才成为政治明星，奇葩，成为一个优秀的大独裁者，
高效率的完成了“模范民主国家”除去民主外衣后，里面真正的那些部分，
所以，那层民主外衣，再穿不穿，就影响不大了，也就意思一下就行了，无伤大雅
John Smith 美国刚建国就是民主国家当时的美国是工业国家？！难道民主不能实现工业化？！封建独裁专制黑暗的欧洲中世纪怎么没有实现工业化？！为什么在文艺复兴后思想解放后人们打破了独裁专制神权的压迫剥削控制后才有了自由创新的空间后才实现了工业革命完成了工业化？！你举一个在独裁专制下实现工业化并长期持续发展的例子我看看！李光耀新加坡可不是独裁国家，李光耀上台是竞选上台的不是通过军事政变！
yawei lv 不要迷信民主，不要迷信任何东西，共铲，威权，独裁，民主，统统不要迷信。不跟你扯多的了，还有其他事情。
John Smith 你说的有道理，威权应该利用自己的力量把国家变富，但同时不能忽略的是威权万一失去效力了应该怎么办？ 还有新加波确实好，但说错话都要坐牢的这种情况难道不应该改善吗？
yawei lv 美国刚建国时是民主国家？
Zhang Yuxuan 不是民主国家难道是专制国家？！
印度外包的发展，也积累了许多人才，也进入了世界经济的圈子里
你可能有点小赚，但是我马老师永远不亏哈哈哈
美國不只有政治獻金無上限，企業財團還能雇用一堆說客，圍繞在政客旁邊影響法案預算，這些說客大部份是政治人物退休後 財團利用他們的關係鍵
然而這兩種在美國完全是合法的
中国不要当老大。当老大很累的。
"连上帝都住经济适用房",哈哈
为啥左倾会是保守？天天在美国CNN上看都知道左派是自由派，右派是保守派。
在中国用人民币换美元难吗？
实力打脸