Wide angle lens Zeiss Loxia 21mm F2.8 in TEST | 🙌 German
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.ย. 2024
- High quality, light, classic and sharp. So you could describe the already legendary Zeiss Loxia 21 mm F2.8. Anyone who had it in his hand would not want to give it back, as this review shows. The sun stars of this lens are gorgeous and it is as made for landscape and stars photography. Also the videographer enjoys the "de-click" -able aperture ring.
Suchst Du ansprechende Hoodies und T-Shirts zum Thema Fotografie, Filmen und Natur? Schau gerne mal in meinem Shop vorbei! Alle Designs wurden von mir kreiert. teespring.com/stores/amazingnature-alpha-shop
Wow, das scheint wirklich ein Liebhaber-Objektiv zu sein!
Wenn Du so von der Schärfe schwärmst. wirkt das total ansteckend ;-)
Ich hab auch schon ewig mit einem Weitwinkel geliebäugelt ... die Besten haben allerdings auch den besten Preis.
Immer eine Freude, Dir zuzuhören lieber Michael, vielen Dank für die Objektivvorstellung!
Ganz liebe Grüße :-)
Ich hab mich auch für das Loxia entschieden, weil es einen viel schöneren Sonnenstern darstellt als das Batis Objektiv!
Freut mich!
Tolle Linsen, die Zeiss Loxias. Ich habe erst mit einem manuellen Objektiv den richtigen Zugang zur Fotografie gefunden, weil ich die Zusammenhänge zwischen Blende, Belichtungszeit und ISO besser verstanden habe. Eine Festbrennweite fördert mMn auch mehr die Auseinandersetzung mit der Bildkomposition, wobei natürlich die Zoomobjektive in manchen Situationen ihre Vorteile besitzen.
Tom Pohorski Hallo Tom, danke für deinen Kommentar, sehe ich ganz genau so. Es macht jedes Bild irgendwie zu etwas besonderem 😊
Ich war auch lange nach der Suche nach einem lichtstarken Weitwinkel. Habe mich für das manuelle Samyang 12 mm, Blende 2,0 entschieden. Über eintausend Euro Preisunterschied zum gezeigten Zeiss, hat mir die Entscheidung leicht gemacht. Ich habe natürlich keine Vergleichsmöglichkeiten, bin aber absolut zufrieden. Trotzdem tolles Video!
Hallo, danke das freut mich! Mit Sicherheit ist das auch eine Empfehlung wert, jedoch 12mm ist schon ein extremer Weitwinkel. Danke fürs Reinschauen!!
Ich besitze auch das Samyang 12mm (bzw. das baugleiche Walimex), es ist ein APS-C-Objektiv, also eigentlich 18 mm an einer APS-C-Kamera.
Sehr schönes Video :)
Ich habe mir heute das Loxia 21 durch die Zeiss Discover Week NEU für 1099€ bestellt. Glaube das ist ein guter Preis. Selbst gebraucht kostet es noch über 1000€
Und mit dem Objektiv werde ich denke etwas fürs Leben haben :)
Super!
Danke für den Test. 👌
Toll, danke für das hilfreiche Video. 🤗
Danke für die Infos, super Bericht!!
Joerg Schweizer Danke fürs Reinschauen 😊
wo siehst du das Ding in 2023? :) alle Zeiss waren ja vor allem für offenblendig ohne Coma bekannt. im Gegensatz zu den Sigma 1.4 Teilen die man auch eher auf 2.8 verwenden musste und somit keinen Vorteil hatten außer dass so viel größer/schwerer dadurch sind. wo ist ein Sony 20mm 1.8 G im Vergleich? oder ein 24mm 1.4 GM? können die das besser?
Klasse Video ! Toller Typ ... Danke
Moin Michael kannst du das Objektiv immer noch empfehlen? Ich habe eine A7iv und fotografiere hauptsächlich Sonnenaufgänge.
Sehr tolles Video,
Gleich mal abonniert ^^
Ich hoffe du meintest das es von Zeiss konzipiert wurde, nicht von Sony ;)
Ups, sollte ich dies gesagt haben???
Warum kamen nur die zwei Objektive für dich in Frage, gibt doch einige mehr die ebenfalls eine sehr gute Abbildungsleistung haben, deutlich günstiger und zugleich Offenblendiger sind.
Sigma 20mm 1.4, Nikon 20mm 1.8 uvm.
Schwer zu sagen. Müsste ich mir mal ansehen, aber meistens probiert man nicht sämtliche Optiken auf dem Markt durch und grenzt sich vorher ein. Das Zeiss überzeugt mich mit den schönsten Blendensternen und weil es einen manuellen Blendenring hat. Das brauche ich für Timelapse. Liebe Grüße
Zeiss Loxia 21 mm 2,8 oder Sony 24mm 1,4....Was wäre Deine spontane Entscheidung, Michael? Sony PLus: Filmen, Autofokus, Lichtstärke, stabilisiert, Bokeh, 445 g, 67 mm Loxia Plus: weiterer Winkel, Bokeh, Blendensterne, 394g, 62mm, günstiger......Könnte das Sony 20mm 1,8 der Kompromiss sein, oder ist das eine andere Liga? Danke Michael
Tatsächlich würde ich (und habe ich) Preis-Leistungstechnisch das hier nehmen:
Danach kannst du dich immernoch für so ein Liebhaberstück wie das Zeiss entscheiden. www.fotokoch.de/Sigma-24mm-f-1-4-DG-DN-ART-Sony-FE-Mount_64782.html?redirect=&partnerid=10511&
Ich konnte es nicht lassen und nun habe ich es auch. Aber ich als Minolta User 50 und 35mm sehe NOCH nicht den großen Unterschied von der Schärfe her. Aber ich werde es weiter testen.
Hab die wirklich sehr schöne Linse an meiner a6300. Sie dran zu bekommen, war schon ein Kampf.. würde ungern die anschläge vom Fokus und Blendenring benutzen. Aber dafür gibt es Abhilfe in Form eines „Aufklebers“
Ja das stimmt, die Dichtung zum Bajonett ist sehr straff. Die Schärfe wird nicht höher sein als beim Minolta, höchstens in den Ecken. Der Look und die Blendensterne sind halt einfach wunderschön. Jerusalem in 8k schon gesehen? Entstand auch mit Loxia
AmazingNature Alpha ja sehr gut geworden! Ich denke die Investition hat sich gelohnt.
... by the way: Wie ist deine Meinung zum 24 mm 1.4 GM von Sony. Lichtstärke ist ja optimal für Astro-Fotographie (ggf. leicht abgeblendet). Reicht die Brennweite? Oder besser 20 mm oder 18 mm mit Blende 2.8? 🤔
In jedem Fall ein sehr gutes und scharfes Allround-Objektiv für alle Gelegenheiten, denke ich ...
Das Sony ist sicherlich ein erstklassiges Objektiv. Aber um vom Loxia umzusteigen reicht es nicht ganz. Der etwas weitere Winkel gefällt mir beim Loxia und außerdem hat es so einmalige blendensterne das ist einfach klasse. Wenn ich mir jetzt noch ein ww Objektiv kaufe, dann lieber das Sigma 14mm F 1,8, Liebe Grüße
Hey Michael, ich nutze das Objektiv seit kurzem gebraucht gekauft an der A7 S2 und habe das krasse Problem, dass ALLE Bilder unscharf sind. Wenn ich im Sucher fokussiere, bin ich schon am Anschlag auf unendlich und gefühlt fehlt koch der letzte Millimeter für die perfekte Schärfe. Habe ne Belichtungsreihe mit allen Blenden gemacht und bei allen Bildern ist das Bild unscharf wenn man es auf 100% anschaut. Bin langsam am verzweifeln.
Gruss Patrick
Hallo Patrick, da hilft nur reparieren oder umtauschen 🤔
@@AmazingNature ich hab es befürchtet ☹️ dann muss ich mal einen Fachhändler aufsuchen, danke dir!
Das Video ist ja schon etwas älter und den letzten Loxiabericht sah ich in deinem Jerusalemclip.
Die Frage ist, wie ist das mit den Blendensternen nach längerer Zeit und einem Gebrauchtobjektiv. Ich bin ein Blendensternliebhaber und fand mein Sony 16-35 auch super. Doch nach 4 Jahre Gebrauch wird die Darstellung von Blendensternen immer schlechter, wahrscheinlich durch leichter anhaftenden Staub und vermutlichen Mikrokratzern. Seit 1 Jahr habe ich dann doch ein Schutzglas davor, was ich zum knipsen von Blendensternen abnehme. Wie ist deine Erfahrung? Eigentlich ist es DAS Objektiv für mich.
Ansonsten wie immer, Top Video.
Danke Klaus... Du das muss ich demnächst mal ausprobieren... Denke aber nicht das sich seitdem was verändert hat 🤔
Hallo Michael, lässt sich beim Zeiss loxia die Gummidichtung am Bajonett tauschen? Frage, weil es bei Gebrauchten evil. nötig ist
Keine Ahnung 🤔
Würdest du dieses Objektiv noch immer empfehlen in 2024? Ich versuche mich gerade zu entscheiden für das Zeiss Loxia 21mm oder dem Sony 20mm 1.8
Das Sony ist schon schärfer und lichtstärker, aber ästhetischer ist das Zeiss. Fotografierst du viel Milchstraße würde ich das Sony nehmen.
Mal ne Anfängerfrage. Was bedeuten die Zahlen zwischen dem Fokus und Blendenring?
Das zeigt dir den „depth of Field an“ also in welcher Region bei welcher Blende man im Fokus ist :)
Hallo. Tolles Video. Habe immer bissel angst mit der kamera voll in die sonne zu halten. Wegen sensor . Oder muss man da keine angst haben
An di Grüße dich, danke für den netten Kommentar! Ne da musst du keine Angst haben. Nur wenn du mit einem Tele draufhalten würdest würdest du den Sensor riskieren. Liebe Grüße
Was hältst du eigentlich vom TOKINA Firin 20mm ?
Hab ich erst vor kurzem entdeckt^^
Hab ich leider noch nicht ausprobiert.... Liebe Grüße!
Hallo Michael, ich hatte mir auch das Loxia 21mm gekauft, und es ist überragend in der Schärfe. Ich komme aber mit dem MF in der Nähe nicht zurecht, wenn ich zb bodennahe Aufnahmen von Pilzen machen möchte. Bei Landschaft ist es ja einfach, auf Unendlich und fertig. Ich möchte gern ein Objektiv mit AF und dachte an das Zeiss Batis 25mm oder 18mm. Da mir das Loxia 21mm manchmal schon zu weit war, dachte ich das mir die 25mm auch reichen würden. Nun habe ich heute gelesen das ein Batis 25mm 70lp/mm auflöst, aber ein Batis 18mm 78 lp /mm auflöst. Ist das denn so viel besser, das mann das sehen kann, und ist die schärfe der beiden Batis mit dem des Loxia vergleichbar ? Ich hätte natürlich schon gern das selbe Ergebnis. Vielleicht kannst du mir helfen Michael, ich würde mich freuen. LG Torsten
Hallo Torsten, das Batis löst mindestens genauso gut auf, wenn nicht sogar besser. 😉👍
@@AmazingNature Danke für deine schnelle Antwort Michael 😊
Juckt dich das neue Voigtänder 21mm nicht, mit mindestens ebenso schönen Sternen und einer Blende 1.4?
Voigtländer ist extrem gut, müsste ich mal ausprobieren 😉
Das Voigtländer 50/2.0 APO-Lanthar wäre mal gut😊
Hi, ist das zeiss batis 18mm nicht besser?
Finde ich nicht. Allein schon der manuelle Aufbau des Loxias mit echtem Fokus (nicht per wire) überzeugt!
Ich will es haben...🤤
Macht mir immernoch Freude 😉
Guck dir "Jerusalem 8k" an, auch mit dem Loxia gefilmt.
Gleich mal schaun
€ 1525,-- in Holland. Nicht meine Wahl.
😕
q