Микросоциология: роли, классы, иерархия - курс Михаила Соколова / ПостНаука
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ค. 2024
- Большинство социологов интересуются масштабными структурами и процессами. Если их внимание и привлекают взаимодействия между конкретными индивидами, то лишь постольку, поскольку за ними можно рассмотреть контуры каких-то более масштабных явлений. Но микросоциологи верят, что мир «здесь-и-сейчас» взаимодействий не менее, а более упорядочен, чем мир больших структур и глобальных процессов.
00:00 Символы классового статуса
13:29 Порядок интеракции
24:10 Социальные роли
35:06 Представление себя другим в теории Гоффмана
46:23 Социальное «лицо»
59:21 Социология этикета
1:11:34 Социология эмоций
1:23:46 Понятие стигмы у Гоффмана
1:37:41 Теорема Томаса
1:49:45 Стратегические интеракции
2:04:09 Понятие фрейма у Гоффмана
Михаил Соколов - кандидат социологических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, научный руководитель Центра институционального анализа науки и образования
postnauka.ru/themes/sokolov
Поддержи ПостНауку - postnauka.ru/donate
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Блестящий лектор. Рассказывать так доступно и обаятельно дано не каждому.
Обожаю лекции Михаила! Из-за его лекторского таланта казалось бы уже давно усвоенный материал проявляется с новой стороны и занимает более прочное место в сознании, в памяти!
Спасибо большое за видео!!!
Спасибо за Соколова!
Обожаю лекции Михаила Соколова!!! Он самый лучший лектор, поражаюсь его уму👍👍👍
Спасибо большое!! Очень люблю лекции Михаила Соколова. Он очень остроумен, рассказывает и живо, и глубоко, и иронично, и самоиронично. И крайне информативно. Восторг!
Я полностью посмотрел эту лекцию. Я в восторге! Пойду перескажу ее друзьям чернорабочим😂
Благодаря Михаилу Михайловичу узнал, что социология - это безумно интересно! А заодно открылись глаза на многие вещи. Спасибо!
Великолепный цикл лекций. Огромная благодарность Михаилу за умение коротко и просто объяснить сложную теорию, концепцию. Один из самых сильных популяризаторов науки в РФ на мой взгляд
Я долго этого ждал, ставлю лайк и пишу коммент ещё во время рекламы
Супер-материал! Пересматриваю и конспектирую! Спасибо, что делитесь.
Урра, длинное видео с Соколовым!
Спасибо за видео, огромная благодарность лектору!
Спасибо за выпуск!
Прекрасна лекция. Благодарю! ❤️
ВОЗВРАЩЕНИЕ ЛЕГЕНДЫ!
Это перезалив, кажется
Оооо! Два часа Соколова - это как два часа Шульман ❤️❤️❤️
Не надо сравнивать с Шульман, Шульман это псевдоинтелектуальная помойка
Кому как, 1 минута Шульман - час пропогадиста Соловьева, не надо таких сравнений с очень пустым человеком (шульман)
@@denisbaranoff то есть Соловьёв в 60 раз менее пустой? Малавато будет 😏
Надо же, этот М. Соколов как правильно преподносит информацию. Он может создать новую политическую систему. Как логически выстроил свои знания ?!❗
👍 🙏 🤝 Спасибо 🎉
👍 Спасибо большое 👍
16:00 поребрик))Питерец, сразу определяется к какой микросоциальной группе принадлежит лектор
Жил я в самой в плане интеракции открытой стране Америке и самой закрытой Эстонии 😅
РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ 🌴
У меня проблемы с исполнением ролей. Думаю из за того что в детстве от родителей дистанциировался и от сверстников тож. Сейчас что с другом, что с мамой, что с женщиной что с ментом. Не смотря на то что с кажлым стараюсь уважительно, конфликты постоянно!
Спасибо
Мммм! Как же интересно! 🎉🎉🎉
Интересно к какому классу себя причисляет Михаил?
Хотелось бы источников на часть про Трагедию рождественских подарков в Теории Томаса. То что я нагуглил говорить, что большинству американцев рождество нравится. Что-то около 50-60%.
По цвету штанов определить можно.
Роль и Лицо КМК - одно .
почему-то напомнил мне Шульман
Кто-нибудь знает планируются ли открытые лекции Михаила Соколова в СПб в ближайшее время?
Карл Маркса охота прочитать
Я так и не понял, что такое социум, что такое индивид, кто кого на сколько формирует и каковы закономерности?
Существуют две принципиально разные концепции индивида и социума опирающиеся на фундамкнтальные представления о человеке.
Старая интерпретация гласит, что человек есть биологическое существо с наличием чего то трансценденстного в виде души и/или сознания, которое придает качества свободы воли, что влечет за собой индивидуальную ответственность за совершаемые действия.
Новые возрения говорят о том, что человек - это биологтческое сущестао чья деятельность обусловленя работой сигнальных систем, чье функционирование зависит не только от генетически переданной информации, но и от приобретенного опыта, передача которого в социуме от одних индивидов другим значительным образом влияет на существованте индивида в целом и на формирование очередного поколения общества, в итоге, система"индивид" не может быть рассматриааться без контекста системы "социум" и наоборот.
Два разных подхода, два разных вывода.. С далеко идущими последствиями.
естественно верно 2 утверждение. Так как наш разум не дается нам с рождения. Наш разум по сути программа которую нам записывают окружающие нас люди. ОПРЕДЕЛЕННАЯ свобода воли и ответственность есть. но лишь в неких рамках.
@@user-on1os1dt7m Логически социум не может предъявлять претензии к собственному продукту, но технически необходимо налагать ответственность на индивидов что бы повысить их качество сознательности и ограничить инстинктивную деятельность.
❤ орёл Соколов, орёл!
Неплох
Крестьяне и рабочие, даже если дослужилась до генералов, всё - равно это не люди. Только мы , дворянское сословие люди. ( это пример информации) - да лектор талантливый. Но ведь мафия ,сколько денег они не имеют, морды то у них не культурные, морды не переделать, голос, речь ,походку не переделать.
Вот именно. Внешность очень четко делится на аристократичную и нет. В имиджмейкинге даже были понятия салонной внешности и степной, indoor and outdoor types. Я думаю всё дело в генах и гармоничности онтогенеза.
Думаю вы будете сильно удивлены, узнав какой, выражаясь современным языком, «бандитизм» лежит в генезисе абсолютно любого аристократического рода.
@@free_rad Не буду удивлена, мне известно. Но, этот " бандитизм" не у всех аристократов, здесь Вы ошибаетесь. Да и преступления имеют разные мотивы. В любом случае речь идёт о целом обществе, а не о частных лицах. В конце концов сравните как минимум лицо царя Николая и его дочерей с лицами в сегодняшней Гос.Думе./
Маргарет мит гофман
Не совсем согласен с мнением, что люди боятся вести себя неподобающе, даже если никогда не увидят наблюдателей. Это опровергают компьютерные игры. В них ваш персонаж - убивает, ведет себя неприлично и проч. Вот там - Вас действительно никто не увидит и информация никак не передастся другим людям и - видите какая разница.
На самом деле - люди жутко бояться даже намека на социальное давление и опасаются, а вдруг запомнят, а вдруг передадут.
Прекрасно! Но при чем здесь социология? Это скорее психология....
Социология одно из направлений психологии. Это научное определение.
Социология личности вышла из чата
Это же перералив видео.
Манера изложения не предполагает усвоения логики материала.
Общество делится на классы сообразно отношения членов общества к средствам производства на имеющих таковую (капиталистов) и не имеющих (пролетариат), вынужденных вследствие этого продавать свою рабочую силу.
Соколов либо этого не знает\, либо намеренно искажает сущность понятия классов.
В топку такого лектора.
поддерживаю Ваши замечания✊
пустое
Это не пахнет наукой
Ваш нос просто забит какашками
вся вышесказанная чушь работает, если в не веришь ))) занавес! ниочем 2 часа...
Бла бла бла...
Выдави прыщ
как это нет определения классов??? Клас трудящихся, чей труд присваивается и класс эксплуататоров, те кто присваивает этот труд и владеет средствами производства (пролетарии и капиталисты) вспомните дорогого Карла!!! Помойка, а не научный подход...
Нафталин.
Надеюсь это шутка такая, не смешная.