Dr. Csernus Imre
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- Ebben az adásban Dr. Csernus Imrével beszélgetünk.
Köszönet a kölcsön laptopért az ASUS-nak, és a mikrofonért az Audio-Technica-nak!
#szponzorálttartalom
Spotify: open.spotify.c...
Instagram: / kiss_imi
Twitch: / kiss_imi
Podcast: anchor.fm/unli...
Facebook: / unlimitedimi
Discord: discordapp.com...
Twitter: / imikiss
unlimitedimi@gmail.com
gamedayiroda@gmail.com
Csernus egyre jobban hasonlít Zámbó Árpira.
XDDDD
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Kiköpött. 😄😄😅
Rokonok is
🤣🤣
Én végig azt éreztem, hogy behódoltál Neki és ő ezt megérezte és provokálta végig. Ez talán hiba volt. Azért mert valakire felnézel vagy tisztelsz, és úgy érzed hogy már sok mindent látott és nagy tudású azért nem kell mindent mondatát kritika nélkül elfogadni. Azok a videóid ahol érződik, hogy a beszélgetőpartnereidet egyenragúnak gondolod magadhoz képest, azok jók, mivel ott benne van az spontenaitás a beszélgetésben ami ehhez a műfajhoz kell. Itt nagyon érződött, hogy ez nem így van és ő bármit reagál te azzal egyet akarsz érteni.
Én úgy láttam, hogy ebben Csernus tiszteletlen magatartása nagyon is benne volt.
Aki az interjút készíti, annak dolga természetesen tisztelettel fordulni a megkérdezett személy felé. Nemcsak hivatalból, de nyilván emberként is. Ez az ő részéről rendben volt.
Csernus ezt/ a kölcsönös emberi tiszteletet nem érezte kötelezőnek magára nézve (pedig, az lett volna, ha már vállalkozott a beszélgetésre).
Mert ő "laza".
Ez fel tudja borítani azt a kívánt egyensúlyt, amiről te is beszélsz.
.
Hát Imi, sajnos nagyon felkészületlenül és nagyon naívan mentél a világ egyik legnehezebb riportalanyához, túl lazán vetted. Ezt az ilyen alanyok megérzik és onnantól lexarják a fejed és te ezt még hagytad is. Ő egy nagyágyú, akihez magas kvalitású riporter kell. Nézd meg a beszélgetéseket, amiket Kadarkai csinál (Csernussal is többek közt)! Tanulj belőle, rengeteget lehet! Figyeld meg, hogyan veszi a lapot, hogyan alkalmazkodik az alanyaihoz, de leginkább FELKÉSZÜLT BELŐLÜK! Ezért nem kerül ilyen szituációkba mint te. Próbálkoztál, becsülettel helyt próbáltál állni, de sajnos ez most nagyon kevés volt, megevett reggelire, a végén meg konkrétan elküldött a 'csába és sajnos megérdemelted. Ezt az interjút a helyedben nem adtam volna le, mindenki jobban járt volna. Maradj inkább a pehelykönnyű youtube-ereknél, meg a korosztályodnál, amíg nem megy jobban a szakma, ez most nagyon mély víz volt neked! A te kvalitásaid mérföldekre vannak attól, ami egy ilyen alanyhoz kellene.
Úristen de kínos a riporter. aztarohaddtttt :S :D
Nem ő kínos.
Kétségtelen, hogy van egy aránytalanság.
Egy tisztelettel kérdező riportert látok, és egy ágyból alig kikecmergett embert, akinek roppantul terhére van, hogy őt "vegzálja" valaki.
Valaki, aki őt egyébként tisztelettel kérdezgeti.
Nem Csernus vállalta a beszélgetést? Nem állapodtak meg hely/ idő ... stb. ?
Akkor?
Tisztelje már meg a kérdezőjét azzal, hogy legalább úgy tesz, mintha jelen lenne! Ebből semmit nem látok.
Tény, hogy jobban tette volna, ha nem vállalkozik erre a riportra, ha ennyire terhére van.
.
Fos ez minden oldalról. A riporter nem volt elég felkészült, és a kérdések sem voltak a legjobbak (10 percig a kávéról és többször magáról beszél...) helyenként bizonytalanul, bugyután reagál. Emellett, hááát kicsit viszolyogtató volt a mesterkéltsége és a megalázkodása. De ettől még Csernus nem igazul meg! Az ő viselkedése ugyanúgy vállalhatatlan. Az a végtelen unalom és világfájdalom, amivel elkezdte a riportot már eleve megadta az alaphangulatot. Konkrétan úgy tűnt, mintha már az első pillanattól kezdve ellenszenvvel viszonyult volna a riporterhez. Plusz az, hogy destruktív módon analizálni kezdte a srácot - holott ő a riporter, nem pedig egy vizsgálandó pánciens - már eleve méltatlan helyzetbe hozta. Fura, hogy ez senkinek nem tűnt fel. Mármint, hogy egyáltalán mi szükség volt erre? Teljesen nyilvánvaló, hogy ilyen kínos szituációban, megzuhan az önbecsülésünk, amiből nem lehet jól kijönni, és a zavarunk csak még kínosabb megnyilvánulásokat eredményez. Tény, hogy ehhez képest a srác, viszonylag jól tartotta magát a riport végéig.
Azt lehet destruktív módon analizálni, aki hagyja. A srác önbecsülése nem ebben a beszélgetésben zuhant meg :)
Hát van Magyarországon pár tízezer ember velem együtt, akit annyira irritál Csernus kinézete, öltözködése, kisugárzása hogy legszívesebben vasvillára hánynánk egy szempillantás alatt.
Ez szörnyű volt.
Ezt az interjút média iskolákban tanítani kellene.
Pro:
- oda mertél állni elé
- az eredmény ellenére publikáltad
Cons:
- saját súlycsoportból kell alanyokat választani (+/-1), Csernus még a nagymenőknek is komoly falat lenne, erre még nem vagy készen, nem tudtad irányítani
- biztos felkészültél, de szerintem nem eleget. Nem tudom mennyi interjú érhető el vele online, de nyilván nem egyedi eset, hogy kicsinálja a riportert. Nem tudom megbeszéltétek-e mi lesz a téma, de biztos más lett volna egy konkrét dolgot (gasztro) végigvinni.
- a sok személyes elemnek (kávé, Bácska...) amivel megpróbáltál közelebb kerülni hozzá egyértelmű következménye volt, hogy ez nem interjú, hanem analízis lesz
Kaptál egy ingyenes terápiás órát, jókat mondott Neked, de nem lehet könnyű cipelni. Majd eldöntöd kezdesz-e vele valamit, de lehet, hogy majd 10 év múlva villan be ebből valami.
Magam részéről köszönöm, és folytasd!
Nem volt meg a két személy "€gyütállása".
Miért kellene félni Csernus Imre elé állni? Miért kellene súlycsoportokról beszélni? Szerintem mindkettő teljesen felesleges.
Mondjuk egy valódi terápia nem ilyen hálistennek. :)
Nem vagyok szakmabeli, ezért kérdezem. Egy ilyen interjúnál tehát az a lényeg, hogy végül is harcol egymással a két fél? Tehát olyan nincsen hogy csak beszélgetnek? Az egyiknek muszáj ledominálnia a másikat?
"biztos más lett volna egy konkrét dolgot (gasztro) végigvinni" -> Hát persze, Dr. Csernus esetén pont a gasztro skilljeire kíváncsi a néző...
Ez a csavo egyfolytaban magarol beszel, nem interjuztat!mit vart ettol??Szegeny Csernus doktor, csoda nem kuldte el mar az elejen...
Nem mondom hogy nem interjuztat, de egy biztos, hogy nem jó interjúztató. Néha mást kérdez szerintem mint amit akar (válaszból ez leszűrhető). Nagyon unalmas kérdések sora, amire nehéz válaszolni, de nem elfelejteni, hogy amit itt Csernus művelt az elképesztő. Ezt viszont már előttem jópáran leírták szép terjedelmes kommentekben.
Az eszköz, amivel Csernus doki próbál élni, az a sokkterápia. Csak az a baj, hogy egy fél órás interjú nem arra való, hogy ezt az eszközt az interjúztató ellenében vessük be. Egy terápiasorozaton, négy-öt alkalom után talán már kezd leesni valami a páciensnek, fél óra alatt csak a megaláztatás marad.
A furcsa az, hogy Imi is érzi, hogy Csernus valamit meglátott benne, és nyilván borzasztó kellemetlenül érezte magát, mégis felrakta ide nekünk ezt az "interjút". Ez azért tiszteletre méltó. Ami pedig Csernust illeti, a végtelen belesz.romság szimbóluma a befőttesüveg, amiből a vizet szürcsölgeti. Tanulságos volt.
A Csendülőben ez a pohár, minden szörp és ital ebben jön
Régebben, ha volt valakinek egy kis pénze, éttermet nyitott. Aztán tönkrement. Később rájött, hogy érteni is kell a vendéglátáshoz, nem elég, ha van rá pénzed. Mostanában, a digitális térben sokan azt hiszik, hogy azért mert sokan nézik, ahogy játszanak, akkor ők már riporterként is megállják a helyüket. Ja! Kérem, ehhez is érteni kell, ez is egy szakma.
Ezeken a kommenteken sírok 😂 Köszi, szebbé tetted a napom! 🙏
@@unlimitedimi Azért sírni nem kell. Annyira nem vagy reménytelen. Legalább te csinálsz valamit. Az ember csak így tud tapasztalatokat szerezni. De azért legközelebb készülj fel jobban az emberedből.
@@unlimitedimi pedig igaza van...
Ezt a szmájlikkal teletűzdelt "sírok" szöveget szerintem ne vegyétek komolyan. Valószínűleg ugyanannyira hiteles, mint amilyen a videóban is volt.
@@unlimitedimi Melyik részével nem értesz egyet, és miért?
Nagy rajongója vagyok Csernusnak, de ez a legborzalmasabb interjú amit valaha láttam. Nem tudom eldönteni, hogy ki a hibás ebben. A Doki alapból förtelmes fejjel és hangulattal indul neki az egésznek, a kérdező pedig még rosszabb irányba viszi az egészet. Borzalmas volt végig nézni!
Nagyon jól látod!
Elképzelhető hogy több bort iszik mostanában mint kéne, de ha esetleg ez így is van, ( nemtudom ) akkor az elég nagy szívfájdalom nekem, mert egy BRILLIÁNS elme (lehetne még miníg ) egyébként.🙁😔
Egyetértek! Ez egy szörnyen borzalmas interjú. Ez nem a doki hibája! Ő szemmel láthatóan szentségesen unja. A kérdező elképesztően amatőr és iszonyú hülye kérdéseket tesz fel. Jobban mondva kérdésnek álcázza azt, ami valójában kijelentés és önmagáról beszél. Olyan érzésem van, hogy Csernus végig annak a határán lebeg, hogy “akkor ezt most abbahagytuk. Ok?”
Értelmes srác az interjúztató úr, de nagyon nem a megfelelő kérdésekkel készült, szemmel láthatóan untatja Csernus Imrét. Őszinte leszek, engem is. Ezért nem lepődök meg a Doki leszarom hozzáállásán. Ez most kb olyan, mint Gordon Ramsay-t az időjárásról kérdezgetni egy 40perces interjú keretein belül. De legyen ez egy jó tanulópénz!
Szerintem remek videó volt, és tanulságos, de csak azért, mert néha szükség van rá, hogy kegyetlenül rávilágítsanak az igazságra, még akkor is, ha az említett dolgokkal nagy vonalakban tisztában van az ember. Szirmai Gergőnek is voltak hasonló kinyilatkozásai, mint amikről Csernus beszél.
Látom sokan írtak hozzászólást, próbálják értelmezni, hol csúszott el a beszélgetés. Imi tett talán fel rossz kérdéseket, rossz napja volt az interjúalanynak? Nekem úgy tűnt, hogy csak a könyvét akarja eladni. Érdekes, hogy az interjú elején elmondja, hogy azokkal szeret beszélgetni, akikben látja a tüzet (amiről a könyve is szól), azok számára az érdekesek, akik valamiben non plusz ultrák. Már ezen a ponton elkezdte megalapozni a könyve bemutatását. Ezt követően kéretlenül elkezdte analizálni Imit, és szintén arra vezette ki a beszélgetést, hogy a könyve mit mondana róla. Négy perccel a cím elhangzása után véget ért a beszélgetés. Csernus nem akart beszélgetni Imivel, és még mondta is, hogy visszautasítja a TV-s szerepléseket, hogy nem szereti a hétköznapi csevegést. A könyvét akarta csak bemutatni. Legalábbis nekem ez jött le.
Ami nagyon nem tetszett, és etikátlannak is gondolok, hogy pszichológusként, hogy kezdhetett Imi boncolgatásába mindenféle kérés nélkül? Akár céltudatosan tette a könyve miatt, akár azért, mert unatkozott, akármi volt is rá az oka, valakinek ilyeneket lenyomni a torkán kérés nélkül nem korrekt, attól függetlenül, hogy van-e benne igazság vagy sem. Az ilyen viselkedés miatt érzem magam kicsit furcsán, amikor egy pszichológussal beszélek (nem terápián, hanem a hétköznapokban), mert akármiről is ülsz le vele beszélgetni az az ember, akinek szakmája az emberi viselkedés megértése sokkal jobb lapokkal játszik, mint te.
Mindig öröm Csernust látni, ahogy éppen a "segítő" szerepébe bújik. Tökéletesen használja az általa megszerzett nem kevés tudást és tapasztalatot, a lehető legetikátlanabb módon. Ez olyan mintha valaki sebészként szikét rántana a szupermarketben, mert valaki idegesíti sorbanállás közben :) Szerencse hogy ő nem sebész hanem pszichiáter, így túlélhető a találkozás, cserébe szabadon vagdalkozhat.
Tökéletesen igazad van. Az a tény, hogy neki láthatóan ekkora élvezetet okoz minden szakmai tudását felhasználva beletaposni a beszélgetőpartnerébe, eleve kérdésessé teszi, alkalmas-e a hivatására. Rengeteg szempontból szánalmas és felháborító, amit művel, de a hivatására nézve meg már kimondottan sértő. Kurvára el kéne gondolkodnia a szakmának, hogy az ilyen gusztustalan megnyilvánulásait szó nélkül hagyja-e, vagy lép.
Így is sok kárt okozott szerintem.
Én is teljesen így érzem. Csernus már arra a szintre jutott ebben, hogy szinte bűn platformot biztosítani neki hozzá. :/
Az egészben az a legironikusabb, hogy Eric Berne (elismert, új-freudista pszichológus, érdemes utánanézni a munkásságának)1969-es "Games People Play" (magyarul "Emberi játszmák") c. könyvében pontosan leírja ezt a típust, mely gyakran felveszi a "megmentő" szerepet, annak érdekében, hogy saját felsőbbrendűségét bizonyítsa mások előtt. És persze azt is részletesen taglalja, miért eredményezi ez mindig azt, hogy az illető kurvára semmit nem segít ezzel. :D
Pontosan erről van szó.
Kedves Riporter,
Előbb mondom, amin még reszelned kell. Számomra hiányzik a beszélgetés gerince, valami koncepció, amire a kérdéseidet felfűzöd. Az nem kérdés, hogy szépen artikulálsz, mondataidat megfontoltan rakod össze, de inkább arra kellene törekedned, hogy a természetesség minél jobban átszője a mondandód szépen felépített vázát.
A kérdéseidből nemigen jön le, hogy felkészültél volna a riportalanyból, márpedig az ilyen Csernus-féle nagyipari ütvefúrók az első kérdésnél megérzik a bizonytalandágot, és egyben megemésztenek egy ültő helyedben, székestől, és a második kérdéstől már a levegőért kapkodásról szól a dolog...
Viszont amiért hatalmas arc vagy: belementél, végigcsináltad, leforgattad, editáltad, megosztottad, egy szóval, BEVÁLLALTAD, ebbe még a doki se tudna belekötni, elvégre ez az ő dumája.
Kitartást és további sok sikert kívánok!
Ettől függetlenül istenkirály interjú, ritka fajsúlyos, egyben, sorozatban elhangzó kijelentésekkel.
@J a c k p o t Például olyanra mint neked van? Idejössz és kioktatod azt amit csinál a másik. A te csatornád meg mi a faszért üres? Ja, mert gyáva vagy. Olvass Csernust!
Sajnálom, de én nem tudtam teljesen végig nézni.
Sietek közölni, hogy nem a kérdező/ a riporter miatt. Vele nekem semmi gondom nem volt.
Azzal volt, ahogy Csernus vele bánt. Ahogy a beszélgetés alatt lekezelte/ alázta/ élveboncolta akár (olykor) őt. Tiszteletlen volt vele (amiképpen saját magával is).
Elég csak ránézni, amilyen tohonyán/ érdektelenül/ enerváltan ül ott/ beszél/ vakarózik ... .
Nem ezt várom/ vártam ettől a beszélgetéstől, és általában a hasonló beszélgetésektől.
Ezt szerintem, a riportalany tette tönkre, teljesen.
.
Attól függetlenül hogy tudom milyen alapból Csernus stílusa, viszont ennél a beszelgetesnél kicsit olyan érzésem volt, mintha a kocsmában a félig részeg alkesz az újoncnak tartana hittérítést. Megvannak benne a szakmai jegyek bőven de valahogy ez az érzés megvan bennem.
Nagyon rossz interjú. Semmit nem tudtam meg a riportalanyról, amit már eddig ne mondott volna el százszor. Ellenben a te személyiséged hibáit ától cettig és ebben nem Csernus volt a hibás, te vitted bele, de kb az elejétől fogva, hogy analízist kezdjen. Engem nézőként baromira nem érdekel az interjúztató saját élete, engem a riportalany érdekel. A médiaiskolában azt tanították, hogy magadról beszélj egy interjúban? Meg azt tanították, hogy legyél pikírt? A civil Imre milyen...engem most az pont hidegen hagy - te mi a fenének ültél le beszélgetni, ha ez a hozzáállásod? Mindezt egy masszív önmarketing után - "szakmailag velem akartak dolgozni..." Ez mire volt jó? Nem csodálom, hogy a riportalanyod kb 5 perc után szemmel láthatóan azon dolgozott magában, hogy kibírja veled. Velőtrázóan korrekt volt veled, végigülte a kötelező húsz percet, levette azt, ami neki jár - szépen megágyazott a könyvének, te meg le se vetted mi történik. Aztán a provokatív újságírás nem arról szól, hogy bunkó módra beszélsz, hanem arról provokatív TÉMÁKról teszel fel kérdéseket. A provokatív témának meg semmi köze nincs a riportalany személyéhez, vagy a tiédhez. Továbbá beszélgetőpartnerként baromira idegesítő megélni azt, hogy éppen beledolgozod végree magad egy érdekes közlendőbe, a másik meg leszarja, csak azzal van elfoglalva, hogy a képe ott legyen a sarokban. Van egy momentum, amikor pontosan lehet látni, hogy a kattintásodra félrenéz, hogy na bazz, minek beszéljek ennek, úgyse figyel oda. Használj két kamerát és figyelj oda a partneredre, utólag vágj. Egyenlőre megjátszod a riportert - de úgy, ahogy azt hiszed, hogy milyen egy riporter. Tessék többet tanulni, tessék megnézni, hogy egy Vitray hogy kérdezett a Talkshow-ban, Vámos Miklós a Felejthetetlenben, Kepes András, Frei Tamás, Friderikusz bármikor. Ha már utánozni akarsz, akkor legalább olyanokat, akik értettek is hozzá.
Ennél pontosabban szerintem ember nem tudta volna megfogalmazni, hogy mi volt a baj az interjúval. 96 adás után ezt így oldani meg elképesztő. Remélem Imi is elolvassa.
Mindenki újságíró, mindenki fociedző, mindenki a főnököm. Köszönöm! :)
@@unlimitedimi Ja ha ilyen érzékeny vagy, akkor sztem kétszer is gondold meg, hogy jó pályát választottál-e. Egyébként ez az érzékenykedés a riportodból is átjön. Ez most nem volt jó munka, tanulj a hibákból és menj tovább. Már ha akarsz. Mert az is megoldás, hogy nekiállsz önsajnálni és sértődni.
Éretlen, általános iskola, esetleg gimnázium házi feladat riport készítés színvonalú.
Rettenetesen félretetted a tanárodat aki a némaságodra tett kritikát.
Az, hogy beszélsz nem jelenti azt, hogy mondasz is valamit. Ez nem riporteri bölcsesség, hanem átlag utcai.
Először csinálj riportot az utca emberével. Minimum 7+ perceset. Ebből legyen 150-200 riport, amit gépelj is le utána.
Ezután jöhetnek azok a riportok, amikhez már kell előzetes utánajárás. Például kérdezz meg árusokat az áruk áráról, annak alakulásáról, időben, eseményekben összefüggésekkel. Készülj, nézz utána mennyi volt dolgoknak az ára az elmúlt években, mikorilyen cikkek jöttek ki, olvass utána, ez órákat, napokat fog elvenni. Nem leszel gyorsabban celeb riporter tőle, de kicsit belejössz és ráérzel miről kellene szólnia egy riportnak, előtte, alatta, utána.
A személyes, biográfiai, közéleti, celeb, stb riportok már csak azután jöhetnek szóba, amikor egy emberről írtakkal, akit korábban nem ismertél a riport előtt legalább 100 órát eltöltöttél, és újabb órákat azzal, hogy ezt összegezd, saját kérdéseket megfogalmazz és végül felkészülj arra is, hogy ha az alany fogékonyabb bizonyos területeken a kifejtésre ne maradj kérdés nélkül, kombinálj a riport alatt, halld a sorai között azt amit mondani akar, foglalkozz vele. Ez neked minimum 20 év lesz ha ügyes vagy.
Esetleg ha nem érdekel amit leírtam, akkor elég ha nézel Kadarkai Endre riportokat. Ő közismerten felkészülős, empatikus és azonosulós típus, de ő ezt nem most és nem úgy kezdte ahogy te. Hozzá szeretnek járni, annak ellenére hogy végtelenül szerény, korrekt, és saját magát háttérbe helyezi, a KÉRDÉST helyezi előtérbe amit a riportalanyból sikerült a felkészülés és/vagy a riport közben "lepárlania".
Hajrá, de a tapasztalatokat ne a hírességekkel való önégetéssel szerezd.
Bár lehetnél te egy új formátum megteremtője, az önmagát égető balfék riporter aki sorra kínos riportokat gyárt hírességekkel. Külföldön működő formátum!
Segítségként írom még:
Nézz utána annak a szónak, lehetőleg mélyen, hogy: konformista
Amikor a könyvedet promóznád, de a faszba sem kívánod sem az interjúhelyzetet sem a kérdezőt, akkor inkább mondj nemet a felkérésre és vásárolj hirdetést valamelyik közösségi oldalon attól függően, hogy melyik korcsoport vásárlására számítasz és mindenki jobban jár. Kíváncsi lennék egy testbeszédszakértő mit mondana Csernusról, amolyan akasztják a hóhért jeleggel. A befőttesüvegbe kapaszkodástól a beszélgetésből való fizikai kifordulásig bezáróan. Azt majd tényleg megírhatnád Imi, hogy a feltöltéssel a befektetett munkát nem akartad elengedni, azt gondolod hogy a kéretlen elemzésben igaza volt és szeretted volna, hogy mindenki számára érzékelhető nyoma legyen ennek vagy csak egyszerűen be szeretted volna mutatni, hogy milyen Csernus doktor a saját környezetében?
Pontosan!
Kemény vagy Imi, hogy ezt bevállaltad. :)))
Isten mentsen meg Csernus segítésétől. Nem úgy szeretnék boldog lenni ahogy ő. Teljesen más elképzelésem van a külső- belső szépségről. Ha ő most helyén érzi magát, akkor jó. Egyébként külső, felületes szemlélőként; tepareutára lenne szüksége.
@@akoszsigmond9784 Azt valóban nem tudom, hogy másnak mit jelent a nyugalom. Nekem mindenesetre nem azt, hogy lesz@rjam azt, akivel leülök egy asztalhoz. Azért, a látható dolgokból sokszor lehet következtetni a láthatatlanra...
Igazad van!
De jól látod!
"A magyar értelmiség előtt két út áll:
Az egyik az alkoholizmus, a másik járhatatlan"
Ez a videó ennek a régi tézisnek az újabb bizonyítéka.
Lehet, hogy tèvedès, de szerintem is dunsztos üvegből issza a pàleszt ez a fickò. Persze lehet, hogy règen tette ezt ès most csak szòrakozik. De nagyon nem stimmel ez az ember. Kussolhatna. Szànalmas. Futnia kène. Olyan, mint egy felfuvalkodott döglött bèka. Tenyèrbemàszò.
@@mikieger6001 Tudod mit mondanak a külföldiek, határon túli magyarok a magyarországiakról ? Szavakban mindent megoldanak, dolgozni viszont már jóval kevesebben szeretnek közülük.
Csernus az interjú során ezzel szembesitette a racionalizáló riportert.
@@farfromtotalism 'That is just your opinion, man.'
De tiszteletben tartom. Amùgy egy àltalànosìtàs ès jò nagy faszsàg. Èltem èvekig külföldön. (Kerültem a magyarokat.Az igaz.)Szerintem Csernusnak önmagàval kène szembesülnie. De ez meg az èn vèlemènyem. A riporter sràc èrdektelen szàmomra. Nem mondott semmit kb. De Csernus stìlusa önmagàt jellemzi. Okos, ès tapasztalt, de akkor is egy igènytelen büdös bunkò. Mièrt?
Aki járt már a Csendülőben, az egy kedves, jómodorú vendéglátósról számolt be.
Egy limfómás beteg, aki, mint pszichiátert kereste fel Csernust, egy udvarias, tapintatos segítőről referált.
@@farfromtotalism Ezt el tudom hinni. Csernusnak is vannak hatàrai. Megjegyzem egy nagyon nagy bajban lèvő emberrel eljàtszanà a kisded projekciòit, akkor kevesebb foga maradna a nap vègèn, feltève, ha vannak testvèrei a segìtsèget kèrőnek. Tv majomkodàs. De attòl mèg hànyinger, amit csinàl. Plussz, le van èpülve.
Azt éreztem, hogy a ,doki’ elvitt az igazi szakmája irányába. Ennek köszönhetően át is vette az irányítást a konverzációban. Persze ezt nevezzük nála szakmai ártalomnak, de tény hogy ez történt. Pedig nagyon szerettem volna megtudni, hogy milyen vendéglátónak érzi magát és hogy tényleg mi vitte arra rá hogy ebbe az irányba nyisson. Számomra Csernus Imre, mint kávézótulajdonos egy elképesztően kellemes meglepetés volt. Két éve voltunk nála Noszvajon. Bála figyelmesebb és kedvesebb házigazdát/ felszolgálót keresve se találtunk. Majd másnap amikor bementünk a Depresszóba, ott is megjelent és szívélyesen köszönt előre felismert bennünket. Szóval még több noszvaji Csernust kívánok mindenkinek, mint inkább dokit!
Imi! Neked meg jó sok vidám unlimited epizódot még!
Dr Csernus aki elfelejtette magát is kezelni... :)) (vagy túlkezelte?? :D )
Nem kezelte magát ahogyan mást sem. Egy bunkó aki mindenkit gyűlöl és ezt felhasználta a média.
@@sophiel4948 Régen azt olvastam, hogy drogozott keményen, aztán egyszer ment az autóval, és azt se tudta, hol van, és akkor megvilágosodott... Onnantól minden oké... Már akkor sem értettem ezt. Ezt inkább egy folyamatnak gondolnám. Meg eleve hogy lehet ilyen múlttal betegeket kezelni...
@@Hunfootball miért aki drog fogyasztó volt, az már nem ember?
@@iamdarr3n A drogfogyasztás gyakran valami mentális betegséggel is párosul, és önmagában is maradandó betegség, függőséget okoz élethosszig. És azt sem tudom, hogyan gyógyult meg Csernus.
Mert nem gyógyult meg.Mindenkire köpköd.
Most arra lennék kíváncsi a felvétel után hogyan váltatok el vajon... tényleg ekkora tirpák ez a Csernus és rossz hangulatban is váltatok el vagy ez egy konceptió volt, hogy valamilyen improvizációból ő provokáljon, elemezzen a végén és zárja le a beszélgetést?
"Te mersz élni, délvidéki?" - ez mindent elmond.
A műsorában volt egy az Imihez pszichés erőnlétben, és önvédelmi mechanizmusát tekintve hasonló vendége, aki Csernust délvidékizte, mondván, hogy ő nem jugoszláv, szerintem onnan jött neki ez a flashback. Látszik, hogy a kérdés feltétele után ahogy belekortyolna a vízbe, talán akkor ugrik ez be neki.
@@iamdarr3n Szia, Meg tudnád esetleg mondani, hogy melyik műsor volt ez? Kíváncsi volnék rá. Köszi, üdv.
Ha csak azt beírod, hogy Csernus Imre Varga Pál kiadja a TH-cam.
@@leventepapp1632 Nagyon köszi!
Nekem nagyon tetszett ez a baráti beszélgetés,viszont emelte volna a hangulatot,ha a riporter is benyomott volna egy jó adag moonshiner kompótlevet,amit kedves riportalanya
@Moreau Salvatore th-cam.com/video/PSpv19HD5Hg/w-d-xo.html
Hú ez a Csernus nem semmi... Vajon kivel tud ő számára érdemben beszélgetni? Önmagán kívűl? :D
A barátaival, akiket betört és hasonló hulla merev szenvedéllyel hallgathatják, mint ahogy ő hallgatta az Imit.
Sajnos ez most igencsak félresikerült, de már eleve a koncepciót nem értettem igazán, az ötletből látszott, hogy nem sok jóval kecsegtet.
Iminek van egy mentalitása, amivel ezeket a műsorokat készíti, erről ő is beszélt már többször. Lényegében nem interjúkról, hanem beszélgetésekről van szó, amik sokkal kiegyenlítettebbek, személyesebbek, egyfajta baráti csevejnek mondhatók. Ezzel nem is lenne baj, viszont tudni kell ehhez megfelelő alanyokat választani. Nekem ezért nem gond, hogy jellemzően az ismeretségi köréből hív embereket, hiszen ez a megközelítés velük tud működni.
Csernus kapcsán az a hatalmas nagy probléma, hogy eleve halva született ötlet leülni vkivel egy baráti dumcsizásra, akivel nemhogy még haverok se vagytok, de egyáltalán nem is ismeritek egymást. Ezzel már meg van ágyazva a kapufának, innentől már csak a beszélgetőpartner tudná ezt a szitut vhogy menteni. Van, aki van annyira jófej és lelkes, hogy tényleg partner legyen ebben, belemenjen a játékba, de ehhez az is kell, hogy az illető is partnerként kezelje Imit.
Na most Csernus nem ilyen, hiszen eleve egy hatalmas egóval rendelkező, elég pökhendi figura, akinél ez már "szakmai ártalommá" is vált, ez a stílus a védjegye. Egy ilyen ember az életben nem fog ismeretlenül partnerként kezelni egy olyan "átlagembert", mint Imi. Egyszerűen annyira nem látja a saját szintjén lévőnek, hogy rohadtul nem is érdekli kiről van szó, ahhoz meg pláne nincs kedve, hogy jópofizzon vele. Azért a doki magyar szinten a legismertebb, legsikeresebb emberekkel ült már egy asztalnál, a saját szakmáján belül ez egyik leghíresebb figura, aki mellé még amúgy is egy egoista, kissé istenkomplexusos fazon. Egy ilyen embernek Imi ilyen jellegű közeledése olyan, mintha egy NB2-es magyar focista odamenne Ibrahimovic-hoz, hogy passzolgassanak már egy kicsit a kertben, mintha amúgy rendszeresen együtt szoktak volna bandázni.
Csernus kapcsán persze hatalmas kérdés, hogy mi a fenének vállal egy ilyet, ha ennyire látványosan semmi kedve hozzá. Amikor már leülnek és elkezdődik a dolog, akkor érthető, hogy Imi hozzáállása és kérdései miatt eleinte totál unott és kiábrándult, aztán hogy vmi értelme is legyen a dolognak, meg kicsit szórakoztassa magát, átvált egy analizálásra és "szolgálatba helyezi magát". De ott is lesír róla, hogy utálja az egész helyzetet, hogy most ingyen praktizálhat egyet, megint dolgozni kell.
Viszont nem tudom ő is mire számított. Mondhatott volna eleve nemet, vagy az első pár perc után lefújhatta volna az egészet. Vagy az elején leszögezhette volna, hogy ő egy ilyen haverkodós, személyesebb beszélgetésben nem hajlandó részt venni, Imi személyére és sztorijaira se kíváncsi, szóval vagy legyen ez egy interjús formátum, vagy mehet isten hírével. De ennek a szenvedésnek így nem sok értelme volt.
Az nem feltétlenül baj, hogy a doki nem asszisztál Imi játékához, azt is tudjuk, hogy nem az a típus, aki majd eljátssza, hogy amúgy azért mennyire élvezi, de még csak semlegesnek se fogja mutatni magát. De azért lett volna stílusosabb módja is annak, hogy az ellenérzéseit kifejezze, ez már erősen tahóságba hajlott. És nem kell PC-skedni meg safe space-elni, de azért egy minimál emberi és szociális nívót illene hozni.
Amúgy se vagyok nagy híve a pszichológusoknak és az ilyen lelkizősebb vonalon mozgó pszichiátereknek, de az ilyen műsorok kapcsán sem épp tud meggyőzni egyikük sem, Csernus se. Elismerem, hogy biztos remek szakember, aki sokaknak segített, csak épp, ha egy sikeres sztárdoki ilyen, ha ő a szakma krémje, akkor ott már bajok vannak.
Számomra egyszerűen nem tud hiteles lenni egy olyan fazon, aki a tűzről, a motivációról, az életigenlésről beszél, miközben majd beledöglik az unalomba és flegmaságba. Egy teljes mondat alig jön ki a száján, annyira kedvetlen és élettelen, hiába mondana okosakat, ha a puszta látványával, hozzáállásával, stílusával elveszi az ember kedvét az élettől.
Meg papol a boldogságról, arról mennyire jól érzi magát, miközben az a kép, amit sugároz, egy lelkironcsot mutat. Vagy ha ilyen egy boldog és kiegyensúlyozott, egészséges ember, akkor én soha nem akarok boldog lenni. A csávó gyakorlatilag egy kampány az élet ellen és a depresszió mellett, egy totál kiégett és kiábrándult ember látszatát kelti. Hamarabb tudnám elképzelni, hogy a sarki késdobáló kocsma törzsvendége, aki reggeltől estig ott vedel és siratja az életét, aztán mindig záróra után kell a csaposnak kidobni, hogy most már ugyan menjen haza.
Nem csodálom, hogy rossz a megítélése a pszichológiáról, ha azt gondolja, hogy Csernus bármit is reprezentál abból. Már a koncepció is nevetséges volt. Bárki számára, aki valaha elgondolkodott saját vagy más viselkedésén, világos kellene legyen, hogy negyedórás-félórás beszélgetések alapján nem lehet megfejteni egy élet problémáit. Ez nem analízis, legalábbis pszichológiai értelemben biztosan nem.
Az persze tény, hogy a pszichológia mai napig nem egy olyan hard science, mint mondjuk a gyakorlati fizika: ott van pl. Eric Berne, aki szinte csak új nevezéktant adott a Freudi rendszernek, majd kiegészítette azt néhány könyvnyi gondolattal. Ezek a gondolatok azonban sokkal inkább Berne megfigyelőképességének köszönhetőek, mint afféle "laborkörülmények között reprodukálható kísérlet"-nek, mint amit a keményvonalas tudományos közeg elvárna. A pszichológia, csakúgy, mint a gazdaságtudomány, vagy a szociológia már csak ilyen. És mégis működnek, szóval ilyen szempontból érthető, ha valaki elhiszi, hogy Csernus afféle élő Sherlock Holmes. De nem így van. Csernus az a pszichológiának, ami a szcientológia a vallásnak, a homeopátia az orvostudománynak, stb. Ha már Berne-nél tartottam, pl. ő is sok példát ír arra, miért viselkedhet az ember adott szituációkban úgy, ahogy. És ez a válasz kontextus függvényében igen sokféle lehet, ezért teljesen értelmetlen ennyire rövid megfigyelésből megpróbálni érdemi kritikát megfogalmazni. De nyilván a show-ban jól mutat. Berne ezek mellett arról is írt, miképpen szeretnek az emberek játszmákba helyezkedni egymással, és ezekben adott szerepet felvenni (Emberi játszmák, 1969.), és micsoda véletlen, Csernus viselkedése gyönyörűen beleillik ebbe a sablonba, nevezetesen, amikor az egyik fél a megmentő szerepében tetszelegve mutatja ki saját felsőbbrendűségét, miközben valójában semmit nem segít, csak dominál, és szolgálja az egóját.
Ez az ember egy szégyene a szakmájának, teljesen etikátlan és tudománytalan, aki egyszemélyes hadseregként züllesztette le egy egész szakma megítélését a bulvár szintjére. És ez így marad mindaddig, amíg az emberek (mármint a laikusok) nem kezdenek el komolyabb pszichológiai könyveket a kezükbe venni, vagy értelmesebb figurákhoz eljárni. Erre viszont kevés esélyt látni, mert ez energiabefektetéssel járna, és meghatározhatatlan időn belül adna kétes eredményű válaszokat. Csernus ehhez képest félóra alatt ad világi megmondásokat. Látszólag legalábbis, de ha innen nézzük, mindenki jól jár vele...
@@C_R_Savetier Nem Csernus miatt negatív a szememben a pszichológia megítélése, ő csak ráerősít erre. De sok más egyéb okom és tapasztalatom van, ami miatt szkeptikus vagyok az ágazattal szemben.
@@C_R_Savetier Csernus mondjuk nem tetszeleg a megmentő szerepében szerintem abszolút(kit kéne megmenteni?, ha valamilyen szerepbe helyezi magát az a faszverő inkább :DD), meg ez nem egy olyan szituáció, hogy Imi segítségre szorult volna, szóval miért is kéne neki segíteni, meg min? Meg az, hogy konstruktív kritkát adjon Iminek és közben a saját egoját is simogassa, azok se zárják feltétlen ki egymást, - most ez teljesen szubjektív és tudománytalan lesz bocsáss meg, ha nem tudom kísérleti adatokkal alátámasztani, vedd ezeket a gondolatokat puszta spekulációnak :d - de ebbe az emberi játszmába mindkét fél aktívan meghozta a döntést, hogy belemegy, kvázi Csernus magát szórakoztatta, mert rohadtul unatkozott és akkor már belement ebbe az emberi játszmába, mintsem, hogy számára teljesen érdektelen dolgokról beszéljen, egyébként tényleg tudománytalan, bár én ebből a videóból arra következtetek, hogy azért szakemberhez méltó műveltsége és tapasztalata van az emberi elme működésében - az már megint kérdés hogy orvosolnia szabadna-e ezzel a fajta "pseudoscience" alapú műveltséggel, mert így csak mondjuk kézzel sötétben tapogatózás helyett ő egy bottal csinálja, de a villanyt nem kapcsolja fel, ami a tudományos módszer lenne, de ez egy más problémakör), plusz szerintem azért még - azt a tényt mellőzve, hogy nyilván nem fog egy ilyen beszélgetés keretei közt tudományos szigorra törekedni, mert egyébként nem is tudós, - olyan dolgokat mondott helyenként amin úgy el tudtam gondolkozni és elég értelmes, mély, komplex, objektív valóságba ágyazott gondolatnak tűnt. Meg a pszichoanalízisnek nem pont az lenne egyébként a lényege, hogy szakirodalomban akkumulált viselkedésjegyek alapján egy minél valószínűbb és pontosabb képet alkossunk az illetőről, csupán figyelve a viselkedési mintázatait és abból általános következtetéseket levonva, amik pont azért működnek nagyobb valószínűséggel, mintha random állítások lennének, mert valamiféle, még ha nem is tudományos szigorú racionalitás van mögötte? Ehhez nem feltétlen kell hónapig tartó adatgyűjtés, hogy legyen egy azért elég biztos lábakon álló modelled valakiről akár fél óra után is, főleg ha az illető jól általánosítható, nem olyan mély alany. Persze nyilván shaky olyan szempontból hogy tulajdonképpen tippelget, (meg mondjuk abban igazad van, hogy akkor inkább legyen mondjuk profi pókerjátékos kaliberű szakma a pszichiáter ne pedig orvos :DD) de a platformhoz( yt interjú) mérten meg pont eléggé nívós, mert nem random módon teszi, mondjuk nem nevezhető tudományosnak valóban, eleve ezek a pszichoanalitikai fogalmak inkább megfigyelések szubjektív értelmezésein alapszanak mint bármi máson, nem a tudományos módszer szüleményei , de a társadalom számára destruktívnak pl. nem mondanám, mert ha figyelsz, gondolkodásra sarkall, és annyira azért ha science, ha nem science, van struktúrája az ágazatnak amit képvisel, hogy simán elhiszem, hogy drogfüggők Csernus hatásvadász féltudományos aranyköpései miatt másztak ki a gödörből és kezdtek valamit az életükkel, ugyanakkor benne van az előbbiekből fakadóan a hatalmas hibafaktor és a helyzet rosszabbá tételének potenciálja annyira a pszichiátriában, hogy szerintem se kéne embereket gyógyítani a módszereivel.
@@DMarci2001 Szerintem egy kicsit félreérthető volt a válaszom, mert nem kifejezetten erre a videóra értettem, hanem Csernus általános munkásságára (amik leginkább a régi műsoraira alapultak).
Mindazonáltal reagálnék.
1. Szerintem az orvoslás, mint olyan önmagában egy megmentői szerep, tehát, ha azt állítja, hogy ezzel az attitűddel ő segít az alanyon, akkor megmentőnek állítja be magát. A „terápia” meg hasonló kifejezések, amiket használ, inkább ezt indikálják, nem pedig azt, hogy egy lázadó, aki bemondja a világba, amit gondol, és igazából magasról tesz a következményeire.
2. A tudománytalanságról. Én nem tartom a pszichológiát, vagy azon belül a freudi és posztfreudi pszichoanalízist általánosságban véve tudománytalannak. Inkább olyan félúton van, hiszen van megalapozottsága, de mégsem hasonlítható egy mérnöktudományhoz. Az erős tudománytalanság pl. abban jelenhet meg, hogy az alany egy ilyen helyzetben szerepbe helyezi magát, ami determinál bizonyos karakterműködést. Ez a működés pedig nem ekvivalens az alany személyiségével, mert erősen függ az adott helyzet (jelen esetben interjú) kontextusától, így nehezen általánosítható, messzemenő következtetés nem vonható le belőle. Ha mindezt megspékeljük Csernus stílusával, akkor a „sötétben bottal csapkodás” valóban remek hasonlat.
Hogy lehet-e ez konstruktív egyesek számára? Igen. Ez azonban ismét személyiségfüggő, hiszen (hogy egy másik tipológiát vezessek be) amíg egy konfliktuskerülő ember számára az ilyen megnyilvánulások csak mélyítik a sebeket, és rontanak a helyzeten, addig egy konfliktuskereső ember számára előfordulhat, hogy nem rendeli teljesen alá magát - ekkor az agresszív stílus önvédelmet provokál, ami sok mindent a felszínre hozhat, és egy kétoldalú vitát követően hasznos tanácsokkal távozhat az alany.
3. A konkrét videóról. Azt egy percig sem vitattam, hogy Csernus stílusa egyesek számára ingergazdag és szórakoztató lehet. Ilyen értelemben szolgálja a show-t, akár egy yt videóban is. Még azt is elismerem, hogy szükség volt valamire, mert Imi kérdései számomra ismeretlen oknál fogva végtelenül súlytalanok és unalmasak voltak. Talán felkészületlenség, talán csak kizökkentette az interjúalany kivételes bunkósága, nem tudom. De a lényeg szerintem nem ezen van, hanem azon, hogy ezt a show-t a laikus közvélemény miért könyveli el pszichológiának, és erre próbáltam reagálni eredeti kommentemben.
Ez egy szörnyen borzalmas interjú. Ez nem a doki hibája! Ő szemmel láthatóan szentségesen unja. A kérdező elképesztően amatőr és iszonyú hülye kérdéseket tesz fel. Jobban mondva kérdésnek álcázza azt, ami valójában kijelentés és önmagáról beszél. Olyan érzésem van, hogy Csernus végig annak a határán lebeg, hogy “akkor ezt most abbahagytuk. Ok?”
Hát ezt nem tudtam végignézni:)
Unalmas volt, fárasztó, kínos....nem mondott hülyeségeket, de nekem Csernus nem tűnik se boldog, se kiegyensúlyozott embernek.
Sőt józannak se:)
Erről is lehetne beszélni hogy ez az állandó enervált, önsimogatós, piálós, agresszív, felsőbbrendűséget és "elértem mindent bazmeg" kommunikáció ez miből fakad?:D
Nem tudom eldönteni, hogy miért is tetted fel ezt a riportot?
1. Annyira gáz veled szembe, hogy együttérzésre, megértésre, támogatásra van szükséged?...mert a bizonytalan ember ebből táplálkozik.
2. Mert Csernust ahogy meglepted munka közben, úgy most inkább próbálod lejáratni?
3. Egyszerűen csak nem is érzed a riportnak a súlyát?
Bármelyiket is nézzük, elég kellemetlen.
Mind a szavaidból, mint Csernuséból kijön, hogy ez nem egy előre lefixált interjú volt. Meglepted, beleállt, mert nem akart bunkó lenni, de látszik az első 7 percben, hogy "mi a faszt keresek én itt"!? Dolgozott, padlizsánt sütött és gondolom még ezer más dolga lett volna egy nyári napon, mikor forgalom is várható volt.
A kérdéseid felkészületlenségre utaltak, magadat húztad bele egy kellemetlen helyzetbe, a kérdéseid bugyuták voltak, a válaszaid EGO-ból jöttek, már már azt éreztem, hogy ingyen kezelésre mentél és vártad a válaszokat...de nem jöttek.
Csernus soha nem fog veled, sem mással egy ilyen kikényszerített helyzetben privát csivitelésbe belemenni...számára nem vagy partner...és ez nem felsőbb rendűség, ez szimpla őszinte vélemény. Felületességet a tudatos ember már nem szereti és nem is viseli el, mély, tartalmas beszélgetéseket meg majd megválogatja, hogy kivel fogja folytatni, de ezt el is mondja. Nem értem, miért kell ezek után a kommentelőknek leminősíteni Őt?!
Remélem, hogy a 22. perctől elhangzott mondatokon azóta is kattogsz és tanultál, fejlődtél általa, mert lehet változtatni, csak azt neked kell, bent, fejlesztéssel, magadra fordított idővel és energiával megteremteni.
Azt gondolom, hogy nem egy fajsúlyban voltatok és olyan, mintha ezt Te előre fel sem mérted volna.
Máskor, akivel interjút szeretnél készíteni, egyeztess vele, részletesen és készülj fel belőle. Ez olyan volt, mint ha a szomszéd asszonyt kirángattad volna a tusoló alól.
Csak azt nem értem, hogy miért lett leadva ez a riport ???
Ez lejáratása Csernus Imrének, persze Ő egyezett bele .....
Na, 28:00 perctől kezd jó lenni, 36:40 -től durvul, ez kurva jó lett végül! :D
Lehet, hogy nem etikus, amit Csernus csinált, de szépen elmondta, hogy miért tökéletesen semmirekellő minden olyan ember, aki nulla értékteremtéssel bohóckodik a neten streamer/videos szerepkörben.
🍺
Ne haragudj Imi, de 5 perc után azt éreztem, hogy kínoznak. Majd szépen lassan megnézem, kis adagokban. De ez az ember... olyan életútálattal, unalommal ül ott, hogy fáj nézni. Tényleg, amit már előttem is leírtak. A legkevésbé sem hiteles ez a koma... Nem az jut róla eszembe, hogy rendben van magával. Sajnállak, hogy neked is végig "kellett" ülnöd.
Látom, fel vagy iratkozva egy két autós csatornára, lehet beszélgetni? :D
Én is így vagyok ezzel,elszomorít milyen volt a riport alatt Csernus.
Akkor ne nézd, hallgasd!
Most nem leszek népszerű, de vállalom:nekem tetszett ez az interjú.
Mindkét fél adta magát, olyannak amilyen.
A srác bevállalta és végigcsinálta.
Csernus stìlusa ilyen, egyébként meg hasznos dolgokat mondott.
Nem éreztem bántónak, csak olyan, mint a röntgen sugár:átvilágìt.
Ezt nem mindenki bìrja, de ha igen, akkor segìtségével sokat lendìthet az életén.
Sokkal inkább, mintha elcsevegne vele őt nem érdeklő témákról.
Az energiája nem volt bántó egyébként.
Hozzáteszem, hogy 10-20 éve én sem tudtam volna ezt befogadni, ehhez szükségem volt egy bizonyos érettségre.
Szóval teljesen ok, hogy egy ilyen fiatal srác erre ìgy reagál.
De megvan benne a nyitottság.
Az, hogy befogadjon olyasmit, ami most még nincs a valóságában.
Lehet, pont ez az interjú adja meg neki a kellő lökést hozzá. 😊
Én is így látom. Nekem is anno erre volt szükségem ahhoz, hogy fel tudjak állni és megerősödve tovább tudjak lépni. Szerintem aki átélte amiről a végén beszélt Csernus az nem érzi sértőnek, sőt tudja, hogy igaza van és ez a "józanító pofon" kategóriába tartozik.
Gratulálok a Riporternek hogy felvállalta a készitett riport minden részletét.Elismerésem .
Én szerettem Csernus Imrét, de ez borzasztó.
Engem kiábrándított....
Esetleg a válaszai után odafűzhette volna, hogy "Van még kérdésed?". Megpromózta az új könyvét, lealázta a riportert, majd lezárta a beszélgetést. Mintha a kamera hálás kéne legyen, hogy odautazhatott a rögzítésért.
Most meg van épp újulva?
Uramisten, ez nagyon fáj. Nem tudom józan-e, vagy csak simán már szét...tta az agyát.
Nagyon durva börbetegsege van.Es szerintem total depresszios.
Ez egy nagyon kínos beszélgetésre sikeredett. Az interjút készítő annyira erőlködik és próbál simulékony lenni, de ezzel még kínosabbá válik ez az egész beszélgetés. Rossz, lényegtelen kérdések sokasága. Szenvedés volt végignézni, hallgatni is. A sok beszúrt reklám még elviselhetetlenebbé teszi ezt az egészet.
Imi, annyira, de annyira jó lenne kapni Tőled egy őszinte beszámolót arról, hogy hogy élted meg ezt az interjút ott a helyszínen, mennyire érzed úgy, hogy jogos, esetleg hasznos dolgokat kaptál útravalóul, esetleg némi kulisszatitok, hogy hogyan jött létre az interjú, mert erre csak utalt a végén az alany, de nem volt tiszta.
Biztos vagyok benne, hogy akár így, akár úgy, de mély nyomot hagyott Benned az interjú, abból kiindulva, hogy feltetted abban is biztos vagyok, hogy úgy érzed, hasznos, de legalábbis megosztásra hasznos beszélgetés volt, szóval tényleg nagyon érdekelne egy vlogszerű reflektálás a Részedről erre a beszélgetésre.
Én egyébként egy picit sajnáltalak közben, néhol valahogy cringe volt az egész, de összességében ezzel együtt is nagyon erős, érdekes videó, talán a legizgalmasabb az eddigi interjúk közül.
Azt mondta a streamben Imi, hogy mondott elgondolkoztató általános dolgokat, de amiket róla mondott azt nagy részben figyelmen kívül hagyja mert alaptalanok voltak, viszont várható volt hisz nem ismeri Imit. Esetleg nézd vissza a tegnapi vodot twitchen ha az ő szájából akarod hallani én csak röviden tömören írtam le a dolgot.
@@attilaszoke4780 Mondjuk a megfelelési kényszerével kapcsolatos dolgokat nem kellene elengednie. De nyilván majd eldönti maga.
@@attilaszoke4780 Aki nézi a streamjét, az pontosan tudja, hogy nem voltak alaptalanok azok a dolgok, amiket Csernus mondott. Mondjuk aki nézi a streamet, az pontosan azt várta, hogy Imi lepergeti a válláról a dolgot, mert ő mindenhez (is) jobban ért.
Azért amiatt mégis meglepő, ha tényleg ilyen butaságot mondott streamen, mert az interjú alatt konkrétan helyeselt MINDENRE amit a doktor úr mondott, pl. hogy nem mer élni.
Érdekes hogy azt mondja hogy szebbé, jobbá akarja tenni a világot maga körül.
Toxikus jelenség, épp az ellenkezőjét teszi.
Hát igen, kiből mit vált ki. Engem nem mérgez, hanem épít.
Csernus a kamudoki,rájött ebből jól.meg tud élni,sok nő odavan érte,szörnyű
Pontosan
Imi érdekelne, hogy benned, hogy csapódott le ez a beszélgetés. Hogy mit talnultál ebből? Vagy milyen nyomot hagyott?
Csernus kezd Joker-re hasonlítani .... kicsit ijesztő ....
Neeee :D
Ahhoz,hogy valaki megértse az embert,mint Csernus Imrét egyrészt nagyon nagy önismeret kell ( ami évekbe telik magunkon dolgozni)és ezáltal érthető,hogy miről beszél, valamint jobban fel kell készülni belőle,kiismerni a könyvei alapján elolvasni az összeset,nézni róla videókat, járni előadásaira,stb. Ismerni kell a személyéhez megfelelő érdekfelkeltő kérdéseket.Ennek hiányában lesz ilyen a beszélgetés,mert "magabiztosan" megy oda a riporter és 10 perc után Csernussal szemben ülve már összemegy. Mert zavarba jön a stílusától,a méregető tekintetétől és kezdi leblokkolni az agyat, mert tudja,hogy fürkészi. Úgy megy oda az ember,hogy bedob egy kérdést és arra gondolva,majd Csernus minden kérdés után hosszú percekig beszélni fog. És ha ez nem történik meg jön az akadozás mert egy perc után újabb kérdésen kell gondolkodni. Aki ismeri Csernus munkásságát tudja,hogy nem szószátyár és tarsolyában kell lenni mentő kérdéseknek. Csernus nyers,szókimondó és miert ne lehetne az? Az az általános,hogy ha valakit interjúvolunk akkor majd barátságos lesz és cuki és beszél majd helyettünk is. És jön a "pánik" ha ellenkező stilusú emberrel találkozunk. Csernus tanít a maga stílusával nem kertel. Ez egy jó videó amiből tanul(hat) az ember főleg aki az önismeret útjára lépett. :) Ne vedd magadra nem sértésnek szánta,hanem útmutatásnak. :) . Hogy hol kell dolgoznia az embernek magán. Köszönöm a videót és további sok sikert! :).
Nagyon tetszik ahogy megfogalmaztad a lémyegét ennek a beszélgetésnek (is).
Csak hát vannak akik nem borulnak le csernus előtt és sarlatán,kamuembernek gondolják,pl én is és mások is.Szörnyű volt a kamuokoskodásait hallgatni,ahogy egy ilyen relatíve rövid interjún belül már minősítgeti a masik embert.
@@geriberiger5357
A világ így kerek,mindenki mindenkit nem szerethet/kedvelhet! :)
Te nem kedveled,mert nem érted.
Én kedvelem,mert értem.
És ezt nem is kell mélyebben megmagyarázni. :)
@@renasoldier2003 csak tudod nem arról van szó,hogy nem.kedvelem mert nem ertem,ezt se fogod fel,nem azért nem.kedvelek valakit mert nem ertem,azert nem kedvelem mert kókler,kamu arc,de ezt te nem fogod fel.Neked annyi a világ,hogy nem kedveli valaki Csernus az csakis azért lehet mert nem erti,meg jössz ilyen közhelyekkek hogy hogyan kerek a világ.Jaja,hát a világ Sztálinnal meg Hitlerrel volt kerek :) Szóval van aki átlát csernuson,van aki tudja,hogy egy rafkós csávó aki rájött,hogy ebből.milyen jól meg tud élni.Embereket lealázni,beléjük gázolni,dominálni meg üvöltözni ez az ő trükkje.Itt a videoban is alig ismeri a másik embert ,de már kijelentéseket tesz róla stb.
@@renasoldier2003 nem kell mélyebben magyarázkodnod,nem menne az jól neked,nincs is rá igényed,azert kedveled Csernust :)
Szerintem hagyd abba ..nem kell mindenkinek a youtube on lenni .🤨
...ahogy nem kell mindenkinek kommentelnie sem 🙂
Mindenki, aki hozzászólt a videóhoz, nézze meg még egyszer, hátha észreveszi azt a zsenialitást, ahogy a doktor úr megfordította a beszélgetést. Talán más is felfedezi azt a testbeszédet, amit egész végig kellékként használt.
Hülye vagy ember. Nèzegessed ezt a videòt te.
Egy lepukkant alkoholista vergődését láttuk csak, aki valamiért elvállalt egy interjút, amihez semmi kedve nem volt.
Ez elég kínos lett.
Ezt kínos volt még nézni is. Nem tudom, hogy az interjú elejéről ki lett -e vágva néhány rész, de ha valóban ezekkel a kávés kérdésekkel indított, akkor nem csodálom, hogy megadta az igen csak unalmas alap hangulatot a beszélgetésnek. A riporter rengetegszer beszélt saját magáról (így nem is csoda, hogy Csernus erre le is csapott), holott a nézők általában az interjúalanyra kíváncsiak, nem a kérdezőre. Láttam már pár riportot, interjút Csernussal, mindig is meg volt a stílusa, de ez most nagyon durva volt. Valamilyen szinten a dokinak igaza volt, nem rejtette véka alá, hogy unja az egészet, de azért még is csak emberek vagyunk és oké, hogy ő "bátor" és "mer élni", de szerintem azért ez már kicsit a gyengébbik fél megalázása volt. Mintha a végére már szándékosan tönkre akarta volna tenni a beszélgetést, szerintem azt gondolta, hogy "na ez a szerencsétlen így aztán tuti nem fogja tudni felhasználni az anyagot", de tényleg minden tiszteletem, hogy ez így kikerült és ha Csernus "diagnózisa" helytálló volt, akkor a döntés, hogy ki tette ezt a videót, egy nagy lépéssel előre vitte az előtte álló rögös úton. Végső soron nekem annak ellenére is, hogy az interjú felépítése távol áll a profitól, az a véleményem, hogy a tiszteletet azért, akárki is vagy és akármit is érél el, meg kell adni a másiknak és ez az állandó pofavágás számomra nagyon nem ezt képviselte.
Rettenetes! Sajnos Csernus és az egész interjú.
Sajnos határozottan így van.
Én imádom a dokit. Megsemmisítette az Imit. Nagyon szórakoztató volt
Azóta is meg vagyok semmisülve, ki se megyek az utcára! 🤡
@@unlimitedimiinkabb tedd azt, nem hiszem hogy megeri 200view-ert zeldat uploadolni
Olvastam a hozzászólásokat, volt még hátra 7 perc a videóbból és nem értettem, hogy miről van szó. Aztán a végére értem. Hát, kemény, hogy ez így lett lezárva.
*Egy ilyen találka a dokival, gyorsan elb@szná a napom... hetem !*
Valószínűleg Csernusra fel lehetne építeni egy Survivor show-t komoly kihívás lenne, mert rendesen kicsipkézi az ember seggét ha nem vigyáz !! 😀
*De úgy néz ki te túlélted... ami abszolút tisztelet !!* 👍
Már csak a muslinca glória hiányzott Csernus doki feje felett. 😂 Én sem értem miért vállalta be ezt a beszélgetést. Csak vergődött végig. Téged sajnáltalak Imi. ☹️
A kérdések elég gyengék voltak. Akárkivel csinálsz interjút, legalább tiszteld meg azzal, hogy felkészülsz. Leginkább végig saját magaddal példálóztál, mintha terápiára mentél volna és nem interjúra. Csernus doktor nagyon rendes volt, mert miután ezt észrevette, sok, számodra hasznos dolgot mondott. Figyelt rád.
Sokat tanulhatsz ebből a beszélgetésből.
Ezek a kedvenc kommentjeim 🙏
Ha megfigyeled Imi az elején azért a kávéval próbál indítani mert pont hogy az egy közös pontjuk és próbál valamiféle kezdőlöketet adni a beszélgetésnek. De Csernus nem volt partner egyáltalán. Most miről kérdezze, a balhés múltjáról rögtön? Nem egy bulvár-újságíró Imi...
@@viktoriapocze4412 A kezdéssel nem volt baj. Az olyan kérdés szerintem kimaradhatott volna, mint pl a kávézás a felnőttséghez köthető-e. Aki felkészült Csernusból az tudja, hogy Csernus mit ért a felnőttség alatt. Nem ezt.
21:45-től "elkapta" Imit és elemezgette. Ezt nem kellett volna hagyni. Interjúban a riporter irányít. Ahelyett, hogy helyeselt volna a túlagyalásra, folytatni kellett volna ütős kérdésekkel.
Csernus doktor partner volt a beszélgetésben, mindenre válaszolt. Ha nem lett volna kedve az interjúhoz, nem vállalta volna. Ő megtehetné.
A stílusa egyébként ugyanilyen volt a Lilunál, Dtk Elviszlek magammal-ban, Szóbeli youtube csatornán is. Sikerszféra elején is, csak aztán jól érezte magát, feloldódott.
Ha Imi készült, nem érhette ez a stílus váratlanul. Emellett több interjúban elmondta Csernus régebben, hogy ha nem hap érdekes kérdéseket, megszakítja az interjút.
Havas Henrik pl az első 5-10 percben befejezte volna a beszélgetést.
Becsülendő, hogy Imi próbálkozott egy számára "túl nagy falattal." Fejlődni fog, ezekből a szituációkból tanulhat. És idővel talán újra nekifut egy Csernus interjúnak.
Sarah B Alternativ igazsag. Abszolut igaz minden, amit mondtal. Megsincs benne semmi, ami illene ide.
Pont az a lényege ezeknek a beszélgetéseknek és már nem egyszer el lett mondva, hogy bemutasson egy embert a legspontánabb módon. Nem szakmai szempontból, hanem emberi szempontból, mit gondol egyszerű dolgokról, miket csinál az életben, milyen vele egy beszélgetés. Egyik se derült ki Csernusról mert nem volt erre nyitott (mondjuk akkor ugye minek vállalta el, de ez már más kérdés). Viszont a célját így is elérte, hisz kiderült a néző számára hogy milyen ember, sőt rekord gyorsasággal. Nem a rendes az első ami eszembe jut.
Én nagyon untam. Csernus egyfolytában a fejét símogatta, kapargatta.
Én is azt néztem 😂 és, ha jól láttam full retkes körmökkel.
Mint aki a csalánbokorból jött. Vakarássza, simogatja magát mint akinek egész teste egy nagy viszketés.
Ahogy egy kis hátrálást mutatsz neki Imi, egyre jobban beléd áll. Látni a pillanatot mikor rápróbált, hogy mennyire dominálhat le és onnantól kezdve csak az ment. Akármit is gondoljon rólad, hogy mit miért csinálsz ezek az adások nagyon sok különböző emberrel ismertetik meg a közönséged és hatalmas tudásanyagot tartalmaznak szóval szerintem felesleges kijelenteni hogy öncélúan csinálod hasztalanul, hisz nem hasztalan. A másik dolog meg, elmélkedjél azon hogy miért csinálod amit szeretsz csinálni, de közben meg ne gondolkodj túl sokat, csak én érzem az ellentmondást?
Az elmélkedés nem egyenlő az agyalással. Az agyalás a görcsös gondolkodás, az elmélkedés az, amikor lazán hagyod, hogy intuitív módon jöjjenek a gondolatok.
Imádom Csernusban, hogy nem fejt ki felesleges energiákat azért, hogy megjlátsza magát, már az első 5 perc után látni rajta, hogy szeretne nem ott ülni és beszélgetni mert rettenetes módon untatja az egész :D
akkor mi a faszert fogadja el a meghivast xd
@@porcelanbab mert szerepelni meg imád :D
Le a Kalappal, Imi, hogy ennyit is kibírtál. Komoly csapda-helyzet lehetett: utazol, készülsz, viszed a technikát és leül veled szemben egy kiégett "segítő", aki fokozatosan áttolja a beszélgetést egy terápiás ülésbe. Kevés nagyobb s@ggfejség van ennél. Aki tíz perc után, már azt keresi, hogy milyen szavakat használsz; azt analizálgatja, hogy a riporteri szerepből adódó kérdező egyébként milyen ember. (Kért pénzt a terápiás óra végeztével?) De talán így kell megőrizni a "doktort" az utókornak: egy önmagát utáló verbál-hentesnek, aki szavakkal darabol, aztán továbbmegy, mindenféle szánalom és segítés nélkül.
Illetve: interjútechnikai tananyagnak biztos jó. Mi van, ha az alany (még magáról sem) akar beszélni.
A "doki" anno rájött,hogy ebből jól meg tud élni,hogy erre van egy vevő közönség,tolja a kamu okoskodásait,analizálgatja a ripirtert ,dominálgat és az a szörnyű,hogy veszik a könyveit és valakik szerint ő a jó szakember.Borzalom.
na, hát ezt a műsort én podcastként hallgattam meg, érdekes volt, azt hittem, hogy valami gag, vagy egy frappáns reklám az új könyvnek, hogy így kicsinálja Imit. De végignézve ezt, őszintén, le a kalappal Imi, sőt, kicsit még alá is mentél Csernus úrnak. Bocsánat, de ez alapján, amit látok, az egy lecsúszott, magát a világ királyának tartó, de koszos kézzel, koszos körmökkel, borvirágtól piros arccal osztja az észt egy tehetséges fiatal gyereknek, aki tiszteli annyira, hogy egyáltalán kérdezi. Mindeközben felvállal olyan ellentmondásokat, hogy ő mindig is utálta a rutinból cselekvést, ezért nem vállal műsorokoat, de pár perccel később büszkén vállalja, hogy - ki tudja hanyadszor - ismét könyvet ír... Csernus úr ugyanazzal a fegyverrel dominál le már jó pár évtizede mindenkit, és fosik mindenkire, őt nem érdekli semmi, és senki. Nagyon rossz látni, hogy ennyire lecsúszott szegény ember.
Szia Imi, itt most őszintén sajnáltalak, mert tényleg házhoz mentél a lof.ért. Nem tudom mennyire készültél fel előtte Csernus doktorból, de hozzá a leghatározottabb fellépéssel és olyan lényegi kérdésekkel kellett volna készülni, amik máshol még nem hangzottak el. Ráadásul tényleg olyan módon fogalmaztál amivel kiszolgáltad a doktort és ez miatt egyértelműen átment az egész analízisbe. Nem hiszem, hogy ez lett volna a cél, de ha igen akkor tévedtem.
Kedves Imre! Gratulálok a videóhoz, gratulálok a bátorságodhoz, hogy felmerted tenni ezt a videót, és ezzel sok embernek megmutatni azt az üzenetet amit kaptál! Mert ez üzenet volt a javából. És így, hogy ezt a nézőid is látják, nem csak neked lett üzenet. Szerintem a doktor úr stílusa azért volt olyan amilyen, mert ő ezeket a dolgokat látja, tudja, érzi, a kisujjában van. Gondolom már unalmas rávezetni a lényegre a 39852-ik lelket/elmét aki tudja, hogy főnix akar lenni, de mégsem tesz érte... vagy nem úgy ahogy kell... mégis én is inkább úgy éreztem, hogy figyelt rád, nem pedig unatkozott. Köszönöm munkásságod, és kívánom neked azt amit itt egy másik nagyszerű kommentben láttam: Kívánom te is légy főnix!!! :D
Kíváncsi lennék, milyen lett volna egy Vitray-Csernus vagy egy Friderikusz-Csernus interjú ugyancsak ezzel a jelenlegi Csernus Imrével.
A következő meg lehetne Bakács...
Ezt a riportert xd nagyon éretlen folyatmatosan csak meg akar felelni Csernus nak a kérdéseivel , nincs töke a kerdezonek nem elég hím sőt nem is hím
Ez a pasi egy katasztrófa...
Melyik? :))
Ez nagyon kemény volt. Mind abból a szempontból ahogy Csernus az egész felvételhez állt (miért vállalta el akkor?) mind az amit kaptál Imi.
Igaza volt
Egy dolgot nagyon tisztán és egyértelműen kihallottunk: a szervilis "mondja meg valaki nekem a tutit és csinálom" mentalitás nem vezet el az élethez. Sőt, azt is elmondta, hogy mi igen. Tök mindegy, hogy hiteles-e aki mondja ha az amit mond igazság...
Ez nekem volt kellemetlen,en nem hoztam volna ezt nyilvanossagra..
Nagyon kemény interjúalany Csernus doki, csoda, hogy fogadott.
1. Ne agyad túl.
2. Ha varánuszra vadászol, ne pillangó hálóval tedd.
3. Mindig, minden időben érkezik.
Szerintem ezt az interjú készítést engedd el. Ez nem a te műfajod. Nincs is ezzel semmi baj. Nem kell mindenkinek Kadarkai Endrének vagy Friderikusznak lennie.
Szegény Imi jól tönkrement....50 felett mindennap ajándék.
Szerintem amilyen embereket végighallgatott élete során......csak kicsit gondoljon bele. Ez nem is csoda :)
Borzasztóan egysíkú rendkívül egyszerű és iszonyúan unalmas kérdéseket tettél fel. Túl jól nevelt voltál túl kedves túl rendes túl egyszerű és túl kimért minden egyes reakciónál. Félelmetes hogy mennyire jól ki tudott téged elemezni ilyen rövid idő alatt. Bízom benne hogy nem visz el az egó és hogy sok mindent tanulsz ebből az interjúból.
Abszolút. Jó riporterek egyik ismérve, hogy személytelenné válnak, kiveszik saját magukat az egyenletből és helyette az nézők kíváncsiságát fogalmazzák meg - de soha nem próbál a riporter szerepelni. Azt meg kell hagyni a riport alanynak, hogy szabad teret érezzen és kibontakozhasson.
Szerintem ennek a srácnak műsort kellene vezetnie mert szerepelni próbál. Az interjúztatás, riporterkedés sokkal inkább "nem látszó" műfaj, teljesen kizárja a szereplés vágyát. Átadja azt az alanynak 100%-ban. Az alanyt teszi az asztalra, saját magát lesöpri arról az utolsó morzsáig.
Aki saját életét teszi az asztalra, az szerepelni vágyik, mesélni, kibeszélni magából azt ami napi szinten gondolkodtatja. Teljesen más műfaj a kettő.
Így ránézésre bármelyiket is választja, el fog tudni érni egy szintet, ha megérti a különbséget és csak az egyiket választja.
Nagyon fontos a kérdést úgy megfogalmazni, letisztítani, hogy arra egyértelmű válasz jöjjön. Ha kifejti az alany, ott is a lezárásra kell törekedni és nem arra hogy az alany szavába vágok, mert azt hiszem na majd most valami olyat kérdezek ami eszembe jutott, amitől az alany azt gondolja értem mit mond vagy azt gondolja hogy okos vagyok, vágom a témát. Nem. A riporter nem maga miatt készíti az interjút nem azért, hogy okosnak tűnjön, vagy empatikusnak, vagy gondolatolvasónak, személyiség megfejtőnek. Azt a kérdéseknek kell tükröznie. Hideg vérrel, előre megtervezett kérdésekkel és kérdés körökkel, hideg vérrel és személytelenül feltéve.
Ahhoz, hogy mórikálja magát showmanként mint Friderikusz Sándor a saját showműsorában - ahhoz még nagyon nagyon sok komoly és szereplés vágytól mentes riportot kell csinálnia úgy, hogy értéket képviseljen és felfigyeljenek rá.
Addig ez csak amatőr trófeagyűjtő taktika, hogy elmondhassa ő készített interjút a Csernussal, ami csak ismertebb riportereknek adatott csak meg eddig.
Egyszerűen azzal kellett volna kezdenie, ha már ennyire kezdő és amatőr, hogy felteszi a kérdést, ha már itt találkoznak a "Csendülő"-ben, meséljen a gazda arról hogyan szuletetteg a név, mit jelképez, mi ihlette. Ez egy egyszerű, kezdő által is könnyen megfogalmazható és kivesézhető és beszéltető kérdés lehetett volna - ami többet elárult volna a gazdáról, arról miért csinálja amit csinál ezen az új vállalkozásában, és kivel, és a többi és a többi.
Lehetett volna ez egy szép beszélgetés is, ha a riporter fiatalember nem akart volna okosnak tűnni Csernus Imre személye előtt, ha nem akart volna egyáltalán "feltűnni" a nézők és a riportalany előtt.
A jó riporter "eltűnik", megszűnik létezni, úgy van csak jelen mint a néző, a néző szavait közvetíti, nem minősíti vagy magyarázza a kérdést, de legfőképpen nem kezd el magáról, a magánéletéről, a pszichés lelkivilágáról mesélni azért, hogy egy kérdést a saját maga példájára kérdezze meg. A riport nem a riporterről szól. A riporter nem szereplő. Csupán moderátora a műsornak.
Az pedig, hogy azzal vág fel a riporter itt kommentekben, hogy mennyi ideig sikerült Csernus Imre türelmét próbára tennie, már elnézést, de nem hogy szakmaiatlan de egyenesen gusztustalan. Már csak amiatt is, hogy mennyit beszél saját magáról a riporter, húzva a drága időt.
Persze nyilván nem volt ideje felkészülni vagy nem tudta hogyan kell, vagy hihetetlen amatőr, tudatlan, kezdő még és csak az alany türelmét merítette és vette kamerára.
Az alanynak sajnos sok észrevétele jogos, alapos. De rendkívül visszafogott volt. Nyilván mert pszichológus, vagy kellett neki a promó, vagy nem akart egyszerű tehetségtelen kezdőt elszomorítani. Furcsa, hogy a könyvéről nem kérdezi, annak témájáról, sőt a türelme vesztett alanynak kell ügyes átkeveréssel a témát a riport céljának kitűzött - de a riporter önzése miatt soha elő nem kerülő - könyv témát a beszélgetésbe behoznia.
A kérdések több esetben szemtelen módon vannak feltéve, mintha az alanyt magával azonos szinten próbálná kezelni a riporter. Már csak a korából adódóan is tapasztaltabb az alany, és akkor ne említsük, hogy pont szakmailag próbálja ügyetlenül provokálni azt - ilyet nem lehet még spontán beszélgetésben sem, csak ha jó haverod az illető. És akkor sem a kamera előtt, mert a nézők megintcsak nem a haverságotok próbatételére vettek jegyet, hanem szeretnének többet megtudni az alany hátteréről.
A riporter tipikusan felrúgta amit tanult és helyette saját maga akart spontán módon kérdéseket megfogalmazni ad hoc műsor alatt. Lehet ilyen riportot is csinálni, de az általában zseniknek is csak a sok századik riport után kezd sikerülni, akkor is csak olyannal, ahol a riporter egyértelműen magasabb szellemi síkon van mint az alany, de ezt rejti, nem célja az alannyal fölényeskedni.
Igazából ez a riport pontosan arra lesz jó, hogy a média szakokon bemutassák és kielemezzék, azonosítsák a hibákat és azt, hogyan lehetett volna elkerülni.
A végén a változásra és arra hívta fel a figyelmet, hogy ez így a reménytelen sikertelen bukás iránya. A nekifutás hozzáállása a műfajhoz rosszul van felépítve. A leendő riporter nyilvánvalóan félreértett oktatói kritikákat, jelzéseket, de ennek az egyedüli oka az, hogy teljesen tapasztalatlan, nincs meg a kellő tapasztalás, az aközbeni ráeszmélés, felismerés mérföldköve, ő ezt megkerülve gyorsan és how-to matekkal akar azonnal húsz évvel bölcsebb és tapasztaltabb lenni.
Ha nem akarsz tapasztalni mert nincs rá időd, akkor tölts időt és hallgasd a nagyokat, a már tudókat, a már tapasztaltakat.
Ha pedig szeretnél szerepelni, akkor hagyd el ezt az interjúztató műfajt, csinálj magaddal interjút, tarts monológot, gyakorold a szereplést. Döntsd el egyik vagy másik. Mindkettőt csak gyengén lehet egyszerre.
A riporternek úgy érzem szüksége lehet hogy megismerkedjen Eric Berne apró alapművével, az "Emberi Játszmák" című kiskönyvvel. Ha már kommunikáció vonalon próbál mozogni, a megértése a kommunikáció alapját képezi, a tudatos kommunikációét. Csernus értékelte volna - mondom én - ha e kis könyv tudatában megy el riportot készíteni és nem egy konformista kérdezget, vág közbe. Na nem "segítek" többet megígérem.
@@tmsaskg Mint médiatanár, köszönöm ezt az elemzést, és fel is fogom használni óráimon, a megjegyzéseddel együtt, ha engeded.
@@csabahordos6145 az azonosítóm kitakarásával bármit felhasználhatsz tőlem oktatási célra, köszönöm.
Sajnos tele van telefon által átírt szó ragokkal, azt most még fixálom gyorsan.
Szia Imi,
Csernus doktorral való beszélgetés nagyon tanulságos volt, gondolom neked is. szerintem ha jobban odafigyelsz, nem csak a felszínt kapargatod elég sok hasznos életviteli tanács van ebben az interjúban. Csernus doktor tipikus példája annak hogy ha kicsit képesek vagyunk a látszaton felülemelkedni értékes dolgokra lelhetünk, ami talán nekünk is segítségünkre lehet a továbbikra nézve, vagy tud egy aha élménnyel szolgálni esetlegesen. Úgy hiszem, nem unatkozott a doktor, hanem éppen , hogy figyelt rád végig, ami unalommal össze lehet téveszteni az a magasfokú higgadtság, szerintem ez volt benne végig.Nagyon jó interjú volt ,köszönöm! Nekem tanulságos volt! Kívánom te is légy főnix! :)
Igen nagyon sok életviteli tanács van ebben az interjúban. Például, hogy hogyan legyél egy lepukkant alkesz akiben annyi tisztelet sincs hogy normálisan válaszoljon a beszélgetőpartnere kérdéseire. :D
A doktor úrban véleményem szerint a megfelelés kényszer szikrája sincs már meg. magyarán leszarja hogy nézz ki ha ő ezt elfogadta minek fesse magát nem akar senkinek megfelelni sem másnak mutatni magát mint ami. Bizonyos önismereti szint után ezeket teljesen elengedi az ember. Emellett hatalmas tudása van egy idő után az ember rájön, összefüggésekre és bizony-bizony rájön arra hogy az emberek ugyanazon sémák alapján működnek hasonló reakciókat adnak hasonló tudatalatti programjaik vannak. Onnantól unalmassá válik a másik személye hisz az egész ember összes rejtett komplexusa feltárható. Gyönyörűen levezette mi a szitu a sráccal. Csernus teljesen más értékek alapján működik mint a fogyasztói társadalom modern polgára. A hitelessége bizonyosodik be abban ha magában nem haladja meg valaki ezt akkor másban sem ismeri fel és ő felismeri ergo őszinte magával és érti a működését ezeknek a rejtett dolgoknak. Véleményem szerint a riporternek önismeretből kellett volna leginkább felkészülnie és vállalni magát az egész riport alatt full bizonytalan nem hiteles.
Hallottàtok már azt a kifejezést, hogy a lélek tükör? Imre csak tükrözi a vele szemben ülőnek a belső lelki világát. Hiszen egy nagyon unalmas emberrel találja szemben magát, unalmas kerdessekkel, unalmas dumàval. Hát őszintén hogy tudna szerintetek egy unalmas emberrel szenvedéllyel beszélni? Ha full lehúzza akkor mit csináljon? Játssza meg magát? Játssza meg a nagy szenvedélyt életkedvet, pozitivitàst mint sokan? A belső tűz nem abban nyilvánul meg hogy állandóan vidámak vagyunk. Az irreális hogy egy ember helyzettől függetlenül mindig jól érezze magát és vigyorogjon. Hanem hogy vállald magad őszintén, és ha kurvàra unatkozol akkor azt is vállalod. Most mit takargassa hogy ha az ember unatkozik?!
retkes a körme.így vendéglátózik? befőttesüveg, míszség. mi van?
Ő osztott le embereket régebben... Hááááát... :-) Az útmutatásai, tanításai ide vezetnek... Nem szeretnék abban az állapotban lenni, amiben ő van, de még csak a közelében sem szívesen lennék. Lehúzna....
Azért Csernusnak az a mondata , hogy nagyon régóta nem nézett ra a Facebook oldalára és hogy ez nem érdekli , jó nagy kamu, tekintve hogy nemrég indította saját TH-cam csatornáját , instagramjat és csernus doki néven Facebook oldala is van, ahol iszonyat mód promozza saját magát (mégha konkrétan fizet valakinek , hogy kezelje , az akkor is az övé). Annak ellenére , hogy nagy tudásúnak gondolom , nekem nem hiteles , nem gondolom, hogy o valóban annyira jól van és aszerint az értékek szerint el , ahogy beallitja magát.
Van Fbook oldala, de nem ő kezeli. Tehát igazat mondott? Mégis mit mondjon, ha nem hazsnálja katívan a fbookot posztolásra, chatelésre, bármi másra? Értelmezd kicsit.
@@GajeelRedfox Ebben nem értek veled egyet , mert nyilván attól hogy nem feltétlenül o válaszol személyesen minden üzenetre , de gondolom o szabja meg mi legyen a kirakott tartalom / a videókban o beszél személyesen stb. Itt is meg más interjúban is mondta ezt az évek óta nem foglalkozik a közösségi médiával dolgot , de olyan lekezelő hangsúllyal és olyan kontextusban , hogy mindenki aki csak ránéz egy gyenge sz*r, de bezzeg o , az atya uristen , neki nincs szüksége ilyenekre egyáltalán, miközben ezeken a felületeken agyon reklámozza saját magát. Ha annyit mondd erre a kérdésre, hogy fent van, és hogy ezt üzenet átadásra (pl. online önismereti videok) és információk megosztására használja (mikor és hol lesz előadása) , de nem ért egyet azzal , ahogy a nagy többség használja a facebookot, mert ezért és ezért karos stb. az hiteles lett volna , de ez inkább csak agyjatszas volt a részéről. Nem lenne vele baj, meg a nyersebb stílusával se , ha a csucsegoizmusat és a “kihanemèn” stílusát elhagyná.
Kedves Imi! Végig érződött az interjún, hogy eleve alárendelt szerepbe helyezte magad.
Az volt az érzésem, hogy meg voltál nagyon illetődve, vagy féltél az interjú elejétől, és ez nem változott a végéig sem. Végig azt éreztem, hogy ez a megillettődöttség, félelem, elnyomta benned az őszinte kíváncsiságot és nemtudtam meg Csernusról semmi újat. Túl sokat beszéltél magadról, úgy tettél fel kérdéseket, hogy előre kommentáltad a saját tapasztalataiddal, véleményeddel és a végére az egész elment egy kényszeredett terápiás beszélgetésbe.
Remélem, hogy volt olyan meglátása Csernusnak ami téged személyesen majd előre visz...
Legyél kíváncsi és bátor a beszélgetésekben! Sok sikert a továbbiakhoz!
Hatalmas respect, hogy feltöltötted ezt a videót!
Miért issza befőttes üvegből a vizet? :D
Jobb lett volna abbahagyni már az elején! Tényleg rossz volt nézni.Vártam,hátha jobb lesz,de sajnos eléggé enerváltra sikerült.Döbbenet :(
Igen
En imadtam a Csernus doktort,es nagyon sok eloadasat meghallgattam,mint ezt a musort is.Annyira sajnaltam a kerdezo Imit,.it lehet egy olyan riportalannyal kezdeni,aki csak unottan,tomondatokban,valaszolgat.Szerencse,ha nem megy fel ezutan a musor utan a vernyomaso.,mert ugy sajnaltam szegeny kerdezot.Ez olyan,ha fekszem az agyon,mint egy fadarab,es a masikat okolom azert,mert nem volt jo az egyuttlet.
Nagyon gaz mindkét részről !
Ez mi volt? :D
Doktor Csíra fennkölt okoskodása nem a TH-cam-ra való, de ma már a zajládába se! :D
Szerintem mondott olyan dolgokat, amelyeket érdemes átgondolni, megfontolni. Ezért tettem fel a videót. Senkitől sem kell mindent feltétlenül elfogadni, de az sosem baj, ha gondolkozik az ember.
@@unlimitedimi Mondott dolgokat, de olyan mélységben, amit egy 16 éves szakmunkás is tud. "Lassan járj, tovább érsz", "Ki korán kel aranyat lel", "A suszter maradjon a kaptafánál..." Ezeket a nagy bölcsességeket nem lehet megcáfolni, de csak azért mert bemondja (bárki), attól még nem lesz bölcs...
@@mate-g 👍👍👍👍👍
Hmm, nem vagy semmi, hogy bevállaltad a doktor urat. Bár én kedvelem, de most nagyon nem volt szimpi, érdekes mindenki kedves ott ahol él, de vajon ezek a kedves emberek neki mennyire örülnek? Nem tudom mi lett volna, ha megpróbál ő is kedves lenni ebben a beszélgetésben folyamatos agymenés helyett. Papol, hogy nem kell mindent túlagyalni, de amit csinál az a túlagyalás túlagyalása, ha valaki nem él az Ő szerintem. Egyszerűen az amiről ő beszél nem egyetemes, nagyon könnyű magának megfelelni padlizsán sütés közben a a világvégén, de én nem tehetem ezt meg, sőt meg is őrülnék a helyében. Én életem az agyalás a gondolkodás és ez tesz kiegyensúlyozottá. Nyilván szerinte én is egy nagy rakat szemét lennék, mert menekülök a padlizsán sütés elől, már ha adnék a véleményére de most nem adok. Ez egy nagy nulla volt. A férfi és nő könyve az például kötelező olvasmány kellene, hogy legyen. Imrének pedig hatalmas RESPEKT!!!
Nagy falat volt, ezt inkább hagytam volna még egy darabig, vele nem lehet közösen filozofálni mer leolt a francba. Próbáltad elkerülni, h ne szálljon rád. De vele ezt nem lehet!Már csak sportból is kivégzi az embert :)Am kínos volt nézni, de ez nem a te hibád elsősorban, neki kellett volna alázatosabbnak lennie ha már emberek alázásából ekkora karriert épített fel!:) .Annyi a nagy tudománya h "azért szar az életünk mert gyávák vagyunk" és kész, minden erre van visszavezetve. Gratula ebből lehet kávézót nyitni.
"Próbáltad elkerülni, h ne szálljon rád. "
Te melyik adót nézted? Imi többször is saját magáról és a saját tapasztalatairól beszélt, aztán kérdezett a doktor úrtól, hogy jól látja-e a dolgot, vagy miért is van ez így.
@@GajeelRedfox Mondjuk úgy naivan nem gondolta h ez lesz a vége. Becsapdázta Csernus, Imre nem akart gyávának tűnni és belesétált.Erre megették. Várható volt, de Imi erre azért nem számított. De nembaj, túl jó fej ő Csernushoz.
@@bickletravis8751 Becsapdtázta? Imi magától mesélt perceken keresztül, közben senki sem kérdezte. És csak mondta, mondta a panaszait. Volt, amikor konkrétan ő kérdezte a Csernust, hogy mit gondol.
Imi nem jó fej, hanem elkeseredett, és nagyon szeretett volna válaszokat, csak nem tetszett neki, amiket kapott.
Lehet, hogy igaza van és tényleg azért szar az életünk, mert gyávák vagyunk? És lehet, hogy ha ezt szép, kulturált, kisasszonyos módon közli, akkor meg sem halljuk?
Mintha le lenne pukkanva kicsit a Doki. o.O
Megmondom őszintén én is mindig ezt éreztem rajtad, hogy többre vagy képes ennél kedves Imi. Én szeretem, amit csinálsz és jól is csinálod, de nagyon kíváncsi lennék, hogy mit tud a szellemi láncoktól megszabadult lélek, mit hoz az ösztönös tehetség. Mondom ezt úgy, hogy hasonló érzelmi problémákkal küszködök, mint te. Én is mindig mások munkáját szeretném szebbé tenni, vagy hasznosabbá, de önállóan nem "merek" alkotni. Számomra nagyon hasznos volt ez a kis beszélgetés, hisz rájöttem, hogy talán néhány dolog, amit személyiségem részének éreztem, valójában levetkőzhető félelmek, vagy kimagyarázások. Egyébként meg Wakanda, akarom mondani Délvidek 4 ever :D
Ez pont olyan interjú volt, mint amikor a csajozás elején van egy kezdeti nyitottság, de a kérdések előre haladásával csukod be magad előtt az ajtót és a végén elutasításban részesülsz. Még volt olyan kérdés az interjú közepén, amikor kisimult a válasz és volt benne nyitottság, azon kívül viszont olyan kérdéseket kapott, amelyeket gyanúm szerint baromi sokat kapott már a doki és nagyrészt a megfelelési kényszerről szól.
Pozitívum, hogy ezt is feltöltötted, de rá is mutat arra, hogy hogyan tudsz tovább haladni.
Imi, szerintem csinald ezt, mert szereted! Nagyon vicces, amikor Csernus mondja, hogy tuzzel eli az eletet, de ahogy megnyilvanul az max hamu, annyi elet van benne.
ez az egyik leggázabb interjú amit valaha láttam... és ebből az a borzasztó hogy megvágdtad és feltetted ide.. ha a helyedben lettem volna ezt a videót azonnal törlöm mintha meg sem történt volna.
ez az ami miatt te sosem leszel senki és teljesen hiába csinálod ezeket ha egyszerűen nincs érzéked hozzá
Ott a pont:)
Hűű Cserni rendesen dögre unta magát.. fejben “ott sem volt”. Nem volt ez jó ötlet nem ugrottad meg.
Dee ott volt az
Te ismered a munkassagat, netan őt, esetleg engem, h te szerinted tudod.
Semmit sem tudsz, ìgy az sem jön le , hogy pedig dee, megugrottam. Nem kell ertened mindent...😄
@@melindaevahalasz3385 objektíven néztem ellenben veled😂😂😂
@@eduhap301able objektíven néznéd a dolgolat, akkor nem vonódnal ennyire belém. -es főkent nem lennél ennyire büszke erre...🙃🙂
Borzalmasan erőltetett és nyögvenyelős volt a beszélgetés...OMG Csernusnak szerintem valami opiát volt a befőttes üvegében...WTF Viszont nem beszélt hülyeségeket!
Katasztrofális ez a szenvelgés. Volt valaha természetes?
Borzalmas, hallgatni is, nézni méginkább
Érdekes beszélgetés volt. Nem számítottam rá, hogy ki fog elemezni a végére. Számítottál rá amugy? Vagy ez direkt volt?
Már akkor csodálkoztam amikor mondta hogy ő most dolgozik. Gondoltam is, hogy itt baj lesz :D
Ez nézhetetlen! Ez egy lehúzó ember! Ki a fene kíváncsi erre?