Nagyon kedveltem a régi "kimondós" stílusát is, de ezt a nyugodt, kiegyensúlyozott egyéniségét is imádom. Valószínűleg azok nem kedvelik, akiknek fáj az igazság.
Ezt a kérdést most hadd válaszoljam meg egyszer s mindenkorra. A fiatalok azért rohangálnak egyik munkahelyről a másikra, mert ez az egyetlen módja hogy a fizetésüket növelni tudják. 10x annyi tudással is kevesebbet keresnek mint a szüleik generációja érettségivel, és még így is elfelejthetik azt hogy valaha saját lakásuk lesz. Ha a mai helyzetben ott maradok egy munkahelyen 3 évnél tovább, akkor az infláció miatt a fizetésem vásárlóértéke kb. az egyharmadára csökken. Ilyen baromi egyszerű.
Ő is ezt mondta. Pontosan ugyanezt. Épp csak folytatta: aztán rájönnek, miközben ülnek a fancy lakásukban magányosan, hogy valahogy mégsem volt ez így jó....
@@agotahorvath5273 Hát persze, hogy nem jó, de mit lehet csinálni? Az ember csak nem szeretne az utcára kerülni... Amúgy akinek fancy lakása lesz, pláne fiatalon, az a top 10%, aki hátszéllel indult, és akinek minden jól összejött. A maradék 90% annyira megy az össze vissza rohangálással, hogy nem hal éhen, és fizetni tudja az albérletet.
@@agotahorvath5273 Azok is ott ülnek magányosan a "fancy lakásukban" akik nem rohangáltak egyik munkahelyről a másikra. Tartok tőle, hogy én nem az a korosztály vagyok akire a Doki utalt, de a munka világában (különösen a multiknál) valóban komplett hülyének nézik azokat, akik több éven át lojálisak a közvetlen főnökükhöz vagy a munkáltatójukhoz. Ezért tudok egyet érteni azzal, hogy ha valaki magasan képzett és megteheti, nyugodtan váltson 2-3 évente, mert ilyen gazdasági helyzetben így lehet túlélni.
@@ilem5030 nem azt mondtam, hogy ez rossz))) Én is váltok, pedig nem vagyok fiatal. Csak nem mindig CSAK anyagiak miatt. Tapasztalat, újdonság, új technikák, kihívások.... Pedig nekem már a B oldal forog)))
Akármennyire is elcsépelt manapság ilyen nagy kijelentéseket tenni, anélkül, hogy végig gondolják a jelentését annak amit leírnak, én tényleg összehasonlítva az eddigi összes más Csernussal való beszélgetést, magasan ez volt a legjobb interjú vele. Végre nem volt antipatikus, valóban nyugodtnak látszott, nem grimaszolt effektív, és...hasznos volt, köszönöm! A vátozás valóban látszódik, mert 1-2 éve még volt olyan pofátlan, hogy nem bírtam ki kommentelés nélkül, ezért ez a minimum, hogy a jó dolgokat is jelzem. Krizsó Szilvia pedig remek beszélgető partner volt, kiváló kérdésekkel, Neki is köszönet! ✌💜
Engem magával ragadott az első perctől kezdve, votl szerencsém nekem is interjút készíteni vele és örülök, hogy kamerán kívül is ilyen szellemiség. Nincs megjátszott színészkedés, beképzeltség. Elhiszem, hogy valakinek ez nem jön be, de amit elmond a doki, az nagyon is forintos szemlélet és előbb vagy utóbb mindenki rázizzen ennek valódiságára. Én nagyon hálás vagyok érte, mert a szemem felnyitotta és sikerült magamra találnom...
@@Eeee-vx6vt Be kellene már fejezni hogy külső alapján véleményez és ítélkezik! A Doki: Tiszta? Igen! Okos? Igen! Fontos amit mond? Igen! Sokan szeretik és tisztelik? Igen! A @Éééé -csak egy troll, név és arc nélkül!
ha okos lenne,azis hiábavaló lenne.bölcsességet meg nem adják könnyen...sokan szeretik bla bla - a tömegnek sosincs igaza,a tömegigenytelen!tiszta? - nos,abban a borozóban le lecsúszott némi alkohol az utóbbi években,ezlátszik is.lassűbb,mint valaha!,de leg.nem heroinozik,nyilván.tiszta tudata meg nincs - ezt hosszú lenne kifejtenem. utoljára: ami bent,az kint. adios
Most olvasok egyszerre három Dr.Csernus könyvet,óriási élmény :) Én mindig furcsán viszonyultam ahhoz ,amikor valaki panaszkodott,hogy egyedül van. Én sosem éreztem magam egyedül,mert mindig ketten vagyunk,ha "egyedül " is vagyok. Ketten vagyunk ,Én és a Mari,senkivel nem tudok olyan jól elbeszélgetni,mint magammal.
@@kisviktor5858 egész életedet egyetlen emberrel éled le, saját magaddal. Minden nap 24 órában. Ha magaddal nem vagy jóban, ha magaddal sem tudsz őszinte lenni, ha “nem állsz szóba” magaddal, akkor lehetnek gondok. Aki egyedül él, az nem egyenlő a magannyal és a boldogtalansaggal. Ne egy másik embertől függjön a boldogságod, az benned van, attól függően mi van a gondolataidban. ❤
Ahhoz, hogy ilyen tudatos szintet érjenek el az emberek, már az ovódákban kellene pszichológus ahhoz, hogy olyan generáció nőjjön fel, hogy kialakuljon az igény egyáltalán. Tanítani kellene a komminikációt, nem lenne ennyi mentálisan sérült ember, s akinél egyszer csak felmerül az igény, hogy a pszichéjével is foglalkozzon, arra már mögötte van egy elcseszett élet. Szóval alapok nélkül nagy lemaradásban vagyunk.
En is joban vagyok sajat magammal, ahogy oregszem egyre jobban. Az egyetlen szemely akiben 100% megbizom es sosem csalodtam benne, es mindig szamithatok ra az sajat magam. Igy sokkal konnyebb az ELET is, hiszen nem masoktol fuggok!!! ❤
Nagyon hasznos, fontos beszélgetés. Meg kell ízlelni minden egyes mondatát és beiktatni az életünkbe ahogy csak tudjuk. Köszönöm, hogy meghallgathattam.😇
Egyetértek. De a "valódi tanítások"-at nem adják ingyen,mert azt kevesen értékelik. Egyrészt Csernusnak és a többi pszihiáternek is meg kell élni valamiből vagy könyv formájában meg kell venni vagy tanfolyamra befizetni. Én már ennek is örülök hogy a You Tube-on vannak ilyen jó videók ingyen !
Nagyon szeretem Csernus doktort. Erre mar en is regebben rajottem, hogy nem panaszkodok, hanem probalom a problemaimat sajat magam, felelosseggel megoldani. Igaz, kulfoldi tartozkodasom alatt nagyon megkemenyedik es sokat fejlodik az ember. Pszichologus sem nagyon tud azon az emberen segiteni, aki nem akar valtozni. Mindenki sajat eletenek a kovacsa.
Régen hallottam a dokit, de ismét nagyon fején találta a szöget a Felelősség szóval. Az tudniillik hiányzik a magyar társadalomban. Elég sok nemzetiséget ismertem meg életem során, a magyar az egyik olyan mely sarjai nagyon szeretnek felfelé meg lefelé meg balra, jobbra mutogatni, amikor baj van. Viszont amikor sikerben van részük, verik a mellüket hogy milyen hegyeket mozgattak. Mindig az a vicc jut eszembe erről, amikor a kisegér meg az elefánt együtt sétál és megszólal a kisegér: "Hogy dübörgünk, ugye?" A felelősségvállalást a munkahelyen, az otthonban, de leginkább a közlekedésben lehet jól nyomon követni. Minden kultúrában más-más a munkahelyi légkör, a családi felállás, történelmi okokból, ezek mind mélyen gyökereznek, logikát nélkülözve. A közlekedés viszont érzelemmentes, mert ott a szabályok betartásán múlik hogy baleset lesz e belőle. És a látszat ellenére, azokban a kultúrában is mint az ázsiai, afrikai, dél-amerikai melyek a mi európai szemünkben káosznak tűnnek, nagyobb az egymás iránti tisztelet, vagyis a szabályok olyan mértékű betartása hogy a rendszer működjön. Egy hangyaboly sem káosz ha közös az érdek. Itthon viszont valamiért nincs közös érdek, csak egó. Itthon mindenkinek fontosabb az a 20 másodperc melyet kispórol avval ha még épp hogy átszáguld a piroson, evvel mások életét veszélyeztetve. Vagy épp amikor beláthatatlan kanyarban előz mert nincs türelme bevárni a kanyart hogy nem e jön szembe valaki. Vagy amikor a piroson átsétál mint gyalogos mert ne hogy már az feltartsa, majd megáll valahogy az az autó mely jön hatvannal. A magyar ember a forgalomban mutatja ki társadalmi felelősségvállalását: mely egyenlő a nullával. Senki sem érdekel, csak én. És ha valami történik, akkor jön a mutogatás: szembe sütött a nap, idegessé tett a másik, hátulról rám dudáltak hogy siessek, bunkó a főnök, házsártos a feleség. Mindenki más felelős, csak én nem, aki rátaposott a gázra és aki miatt most jöhet a mentő és egy család élete omlik össze. Csernus doki nagyon jól mondja: fel kellene nőnie a magyarnak. Felelősséget vállalni tetteiért az egyénnek, nem elbújni a tömegben. Megértenie hogy ha valamit teszek azt ÉN teszem és csakis engem illet a felelősség ezért. Nem lép helyettem senki sem a gázpedálra, ezt magam tettem, önzésből. A gond ott van hogy a felelősség csak akkor alakul ki ha felelősségre is van valaki vonva. Azt mondják hogy aki hibázik, abból tanul. Ezt vitatnám: az tanul belőle, aki nem hárítja át a felelősséget. Aki viszont zsigerből áthárítja, újra és újra hibázik. És amikor az egész társadalom melyben él szemet huny a hibák és felelőtlenség előtt, akkor azt hiszi hogy hibázni nem hogy szabad, hanem normális. Hányszor látjuk amikor a rendőrt pont nem érdekli amikor szabálytalanságot lát. Vagy amikor sportversenyen vagy vállalkozóként vagy épp bliccelve még meg is veregetik a vállát annak aki csal, mert milyen ügyesen megúszta. Egy olyan társadalom mely nem tudatosítja az emberekben hogy mi a helyes és mi a helytelen és mi az hogy felelősségvállalás és bűntetés, az nem nevel ki felnőtt embereket, csupán több hatalommal rendelkező gyerekeket. Ahogy elnézem az utóbbi 20 évet, nem hogy javult volna a helyzet hanem romlott. A rendszerváltoztatás óta tudniillik felnőtt egy olyan generáció melynek szülei számára a felelősségvállalás ismeretlen volt és az állam oldott meg mindent (aki meg nem akarta, az rá lett kényszerítve). És az ő gyerekeik pedig ezt tanulták tőlük, csak éppen közben egy olyan mértékű (főleg a közösségi médiák által diktált) ferde világkép alakult ki hogy minden arról szól hogy minek látszunk de tartalmilag mindegy hogy mennyi energiát teszünk bele, milyen Felelősséggel. A mostani fiatal generációt nem érdekli a jövő, mindent most és azonnal akar, csak ne kelljen érte megdolgozni. Nincs közös elkötelezettség, csak fogyasztás és magamutogatás hogy lám milyen szép az én életem, mert posztoltam egy selfit az Instagrammon és hozzászóltam Twitteren hogy X-Y politikus mekkora tapló. Nyilván beszélgetést már nem lenne képes erről folytatni, érvekkel, mert a közössségi médián nem kell, csak véleményt nyilvánítani, pózolni avval. Álmodni is csak tud arról hogy egy sporteseményen nyer, mert megdolgozni érte már nem fér bele, munkahelyen meg végleg nem szeret megdolgozni a sikerért, ha nem lesz 2 éven belül előreléptetés akkor otthagyja. Tehát a Felelősség témakörben nem látom hogy miként mászunk ebből ki. A birkaképzés pedig egyre könnyebb, mivel aki nem érzi át hogy mit jelent felelősnek lenni bármi iránt, az csak vár arra hogy mondják meg neki hogy mi mögé állon be, ki mögött meneteljen, kit kössön fel. Tudniillik ha majd sor kerül rá hogy megkérdezik hogy miért tette, egyszerűen mutogatni fog másra.
Megtapasztalva egy dél-olasz vagy indiai közlekedést, azért a magyar felelősségteljesebb. A fiatalokat szidni is merész (bár minden korra jellemző volt), hiszen nem ők hozták létre a fogyasztói társadalmat. Az előző generációk gazdaságélénkítő folyamatai, gazdagság és életszínvonal mániája hozta létre a mai világot, amihez a mai fiatalok csak alkalmazkodnak, ahogy tudnak. A háborúkat és klímaválságot sem ők okozzák.
@@ildikolorinczy53 Hűha, egy jellemzően felelőtlenebb korosztályt kiosztani "merészség" :D Ha tetszik ha nem, mióta az ember ember, fiatal éveiben mindig is kevesebb a társadalmi felelősségvállalása ahogy keresi saját útját, ez az élet rendje. Ez korképtől független, én is voltam húszéves, pontosan tudom hogy az ember miként tanul és fejlődik és nem vagyok kivételes abban sem ahogy a társadalmi felelősségvállalásom tudatosodott. A különbség csupán abban van hogy mit csinálok a tanultakkal és látottakkal: jóra fordítom avval hogy felelősséget vállalok, vagy pont belesz*rok és egy egocentrikus piócája leszek a társadalomnak mert nem fogom fel mi az hogy csapatmunka. És ha mindenki a másik kárára érvényesül akkor senki sem halad előre de közösen hátrafelé haladunk, egymást felfalva. A dél-olasz vagy indiai közlekedés példáiban értem a dilemmát és lehet róla vitatkozni, mert mi más szemmel látjuk annak dinamikáját, bár ez már ingoványos talaj mert innentől Ön egy egész kultúra felett ítélkezne.. Mint ahogy azt is hogy Párizsban minden kocsi horpadt mert parkolásnál nem érdekli őket hogy megtolják egymást egy kicsit, már régóta nem foglalkoznak ilyenkor betétlappal és (számukra) hasonló pitiánerséggel, nekik ez tudniillik az. És pont ez a lényeg: a "felelőtlenség" fogalmát mi nem tudjuk a magyar szemszögből megítélni amikor az ő kultúrájukról van szó. A külföldi példákat azért vettem elő mert Önnel ellentétben én egy dél-olasz száguldozását és sávnemtartását sem felelőtlenségnek tudom be, hanem virtusnak. Ők az egész életüket így élik le, aki ismer olaszt az tudja hogy egy percen belül pokoli dühös tud lenni vagy épp a szent Mária, ráadásul minél délebbre megyünk, annál inkább. Ezt pedig nem lehet "felelőtlen" szóval illetni, mint ahogy azt sem amikor egy indiai mindenre igent mond, még ha nemre is gondol, mert kultúrája illemtana mentén nem mondunk rögtön nemet. Evvel az erővel egész kultúrákat nevezhetnénk "felelőtlennek", de én sem a magyar kultúrát veszem e kalap alá, hanem ennek jelen KÓRKÉPÉT. Korunk egy olyan fázisában tartunk ahol a felelősségvállalás különböző okokból nem létezik nemzetünk túlnyomó részében, külön-külön okokból ahogy fentebb írtam. Sokszor nem is mi vagyunk ennek okozói hanem volt itt egy átkos rendszer ugye, mely kiverte az emberekből a munka iránti becsületet, a társadalmi elkötelezettséget és egy olyan félelmet ültetett beléjük mely megbénít és melynek terhét máig nyögik a generációk és úgy tűnik utódlással sem képesek átformálni jobbá. A magyar ember a hétköznapokban olyan alázatosan viselkedik mindenki mással szemben (kezit csókolom, tiszteletem, ajtót nyitogatunk a hölgyek előtt, a fél világot körbeköszöntjük a végtelen névnapokkal hogy ne legyen sértődés, szívem persze hogy karcsú vagy, biztos Úr doktor Úr tanár Úr főnök Úr pesze hogy igazuk van és én nyalázatos szolgájuk, stbstb.), mely a legtöbb más kultúrában nem jellemző mert ott nem félelmet neveltek beléjük, ugyanakkor ha beül a magyar a volán mögé akkor Michael Schumachernek képzeli magát (még eleven létében) és olyan erőszakkal csörtet hogy kész csoda hogy bárki épen célba ér. Egy magyar ember Dr Jekyll és Mr Hyde példáját mutatja amikor beül a volán mögé, de igazából bármilyen olyan helyzetben amikor egy kis hatalmat kap, amikor úgy érzi hogy most ő Irányít, VÉGRE! Hogy a magyar ember mennyire felelőtlen, azt csakis a saját kulturális kontextusunkon belül tudjuk önmagával hasonlítani. Vagyis az idő során ez miként változott. Ez pedig romlik, gyors tempóban, mindenkinek vannak szülei, nagyszülei akiktől csak hallotta hogy az ő fiatalságuk során milyen volt az élet. A fogyasztói társadalmat pedig tény hogy nem a fiatalok alkották és ebben az előző generációk a bűnösök, ebben egyetértek. Épp ezért mi sem mutatja jobban a Felelősség témakörét (és ebből a megjegyzéséből látom hogy Ön sem igazán érti hogy mi a Felelősség): attól hogy nem alkottam én meg valamit, még én élek benne és az én felelősségem abból a legjobbat kihozni.. És senki sem örül annak amit elődei megalkottak, de ez nem azt jelenti hogy akkor hagyjuk pusztulni a világot. Mert a felelősségvállalás pont ott kezdődik hogy felismerjük a hibákat és próbálunk ellenük tenni. A struccpolitika csak egyre mélyebben visz és akkor mi miként adjuk tovább a világot utódainknak? "Hát, láttam hogy szart örököltem fiam, hát adok tovább neked még nagyobb szart mert az élet szar." Ejnye. Köreimben ismerek bőven fiatalt aki felismeri hogy nem épp az a lényeges hogy mi a legújabb elektronikus kütyüm vagy hogy ő lenne a menő avval hogy elsőként továbbítja a trendi TikTok videót, hanem hogy vannak azért emberi értékek és az egymásra figyelés és társadalmi tettek sokkal jobb érzést adnak ott belül. Sajnos ők vannak kissebbségben. De minden fiatalnak megvan a lehetősége ezt felismerni, ráadásul az utóbbi 3 évben olyannyira lehullott a lepel a minket terelgető erőkről hogy aki még nem hallott pld a WEF-ről vagy a nagy gyógyszergyártók befolyásáról a médiára, az tényleg barlangban él. A világ sokat zsugorodott és már csak az nem lát aki nem nyitja ki a szemét. Az ebből fakadó felismeréssel pedig már van választási lehetőség: beállok mert piócának lenni kényelmes, vagy próbálok ezen változtatni? A háborúk mindig is voltak, mindig is lesznek, tessék egy kis történelmet olvasni hogy miként működik a világ. Csak úgy lehet megállítani a háborúkat ha megértjük hogy mi váltja ki ezeket és nem állunk be a sorba. Ezeket tudniillik emberi tudatlanság okozza, a tömegek nemtörődömsége, bűnbakkeresése, felelősség áttolása, vak hit "jótevőinkben". A "klímaválság" pedig megint egy másik fejezet, de látom működik itt is az agymosás, mondjuk nem is csoda mert már egy amúgy gyönyörű BBC természetfilmben is csak avval mossák az agyakat (szavakban), miközben annak tartalmában semmi sem utal erre, ahogy nézzük a természetet. De ha elégszer mondják, a gondolkodást mellőző, felelősséget áttoló egyén elhiszi mert kényelmesebb mint utánaolvasni hogy a riogatás évente mást hazudik és az sosem vált eddig be. Viszont mindig kiderül utólag hogy a szándék mögötte manipulatív és amint "megoldásokat" javasolnak melyek rabszolgasorsba hajtanak minket (és közben nem oldanak meg semmit), már tudjuk hogy honnan fúj a szél. Ajánlom Önnek is hogy tájékozódjon több oldalról mint amit a mainstream tol az agyakba, sokat meg fog érteni arról hogy "statisztika" és hogy miként is jött létre ez a "99% konszenzus" (mely sosem volt, de olyan hangzatos ugyebár).
Van igazsagtartalma. De ezt a felelöség szót én körbejárnám mert sunyi szó ez es vannak ennek az érvelésnek ellentmondásai! 1, Az egyen ha a sajat tetteiert felelos miert is lenne szolidaris vagy kollektivista? Hisz ez esetben felelöség=te viszed el a balhét, de add be a siker eredmenyeit a közösbe? 2, A kommunizmus tenyleg erre tanitotta az embereket, de ez a fejlett Nyugaton(Angliaban, Franciaorszagban pl.)is igy van! Ha valaki alkalmazott akkor csak parancsra/mechanikusan szabad cselekednie mert ezt varjak el. Ha kitalalna valami uj modszert azt a fonoke folozi le(vagy pl. Minek tanuljak angolul/szamitastechnikat stb.ha a fonokom ezt nem fizeti meg a munkahelyemen?) 3, A sportolok rendesen tonkre teszik magukat(nem a focistak de pl az uszok). Ok viszont az az elit akitol elvarhato a kiemelt teljesitmeny! Egy minimalberes atlagmunkasrol mar ne varjuk el! Egy alulfizetett rendor vagy biztonsagi or ne aldozza mar fel sz.re-hugye az eletet pl keses tamadoval szemben! 4, Csernus is csak ideologiat kozvetit: a vadkapitalizmuset. De ott is csak a tarsadalom 5%-a volt sikeres. A legtobb egyen meg mentalisan a regi vilagot szokta meg, ahol nincs szabad verseny, cserebe kialakitott szerepek vannak. Akinek nem tetszett elmet a varosokba. Most ra vannak kenyszeritve, hogy maguk alakitsak ki ezt es a tobbsegnek ez nem ment es soha nem is fog menni.
@@laistvan2 1. Én a felelősség fogalmát nem azonnali "megtérülés" formájában látom, mert akkor soha senki nem tenne egymásért semmit, csak tartaná fel markát. Ha elültetünk egy fát, ne várjuk el hogy az egy éven belül, sőt akár még életünk során árnyékot adjon. De tudjuk hogy utódainknak majd nagyon sokat jelenthet.. Azok a társadalmak működnek rendesen ahol az EGÉSZ KULTÚRA érti hogy nem azért csinálunk valamit mert azonnal kapunk érte valamit, hanem mert a másik is ezt tartja a helyesnek és ezért mi is vissza fogjuk kapni. A németek amikor zipzár formában sorolnak be egy dugó során vagy az angol a busznál sorbaáll, jó példája hogy nem kell neki elmondani hogy ha mindenki csak tolakodik, akkor a dugó még rosszabb lesz. És mivel gondolkodásuk része, azonnali megtérülése egy beivódott szokásnak. 2. Szerintem senki sem vitathatja hogy a kommunista rendszerben nem volt ösztönzés hogy valaki keményebben dolgozzon: tudniillik nem hogy nem kapott azért előreléptetést, többletjuttatást (amiből mit tudott volna megvenni?..), elismerést. Annál inkább jelentett veszélyt a tervgazdaságra, melyben szoros kontroll mentén kellett hogy a folyamatok a hatékony működés látszatát fenntartsák. Mindeközben viszont eladósodott az ország a kölcsönök által, ennek terheit közvetve a mai napig nyögjük és talán sosem vetkőzzük le, mert a törlesztés jelentős része már megtörtént avval hogy szétprivatizálták a legértékesebb iparágainkat és mostanra nincs igazi önrendelkezésünk sem ipar, sem mezőgazdaság terén, két terület mely adhatott volna nekünk lehetőséget valamifajta versenyképes pozícióba, főleg mellyel az Európai Únión belül tudtunk volna beleszólni dolgokba. Nem tudom hogy Ön dolgozott e Nyugaton és hogy milyen munkakörben és mikor, de én dolgoztam eleget kint ahhoz hogy lássak egy óriási különbséget felfogásban: a munkaerő jogai, úgy mint a jutalom a munkáért. Nyilván nem egy félig-feketéző cégre gondolok itt mely direkt kihasználja a régiónkbeli olcsó munkaerőt és igazából nem a saját kultúrája jegyében jár el, ez már makori jelenség melyet a migráció iránti ellenszenv váltott ki. De a társadalmuk belül, saját munkaerejüket érintve teljesen másképp működik és ott egyáltalán nem értek egyet Önnel hogy ne tudna a munkaerő érvényesülni és sikereiből hasznot húzni. Aki ilyet mond az nem dolgozott egy átlagos nyugati cégnél vagy épp alig dolgozott magyar cégnél viszonyítási alapként. Az idők változnak és ilyen szempontból világszerte egyre inkább rabszolgasorsba hajtják az embereket, de most nem a globális tendenciákról beszélünk hanem a magyar kultúra szemben a nyugatival és ilyen téren az elmaradásunk jelentős. 3. A sportot szerintem nagyon rosszul látja, főleg ha általánosít hogy "A Sportolók" tönkreteszik magukat: összekeveri az élsportot a hobbisporttal, ez utóbbi egészségjavító, általános közérzetjavító és társadalmilag hasznos. A sport világszerte nem csak élsportból áll, sajnos idehaza elég ferde tükör alakult ki mert igazából a hobbisportnak nálunk nincs kultúrája. Részben mert nincs rá pénz (kellenének hozzá létesítmények, eszközök), nincs hozzáértés (meg kell szervezni, önkéntesen, ehhez pedig nincs felelősségvállalás mert a magyar ember nem szeret semmit sem ingyen tenni), de leginkább nincs az a hozzáállás sem hogy a meló után elmenjek a haverokkal rend szerint lasztizni vagy futok egy kört a szigeten. Inkább be a TV elé egy sörrel vagy épp lézengni a plázában vagy a sarki kocsmában sajnálni magunkat. Nemhiába a magyar messze a legelhízottabb nép Európában, hivatalos statisztikákban is. A fejlettebb világban viszont nem így működik. Ott is tudnak rendesen ledolgozni egy napot és bár tény hogy jóval kényelmesebb anyagi körülmények között, de nem azon múlik hogy a német, angol, holland a meló után megy e egy kis sportolásra, leginkább egyesületi formában. Amikor Ön pedig arról beszél hogy ki teszi tönkre magát, hát, garantálom hogy aki nem mozog az az egészségét tízszeresen teszi tönkre, szembe egy hobbisportolóval. 4. Nekem nem az jött le hogy Csernus megjegyzései (vagy akár az enyém) a felelősségvállalás témakörében bármilyen "izmus"-sal függnének össze, kivált nem vadkapitalizmussal. Minden társadalmi berendezkedés sokrétű, nem csupán szocialista vagy kapitalista például. Fel lehetne például tenni a kérdést hogy mennyire nevezhetőek a Skandináv országok vagy Hollandia liberálisnak, ha egyszer ott vannak a legkomolyabb szociális hálók melyek által bárki eléldegél munkanélküli segélyen vagy éppen a metadonbusz ingyen jön a kábszerfüggőknek? A "vadkapitalizmus" szerintem akkor már sokkal inkább jellemző az USA-ra, ahol tényleg a kórház előtt meg lehet halni ha nincs biztosítva az illető, ugyanakkor óriási vagyonokra lehet szert tenni annak akinek van egy jó ötlete és kitartása. Azt pedig nyilván lehet boncolni hogy melyik társadalomban jobb élni, én nem is szeretnék ebbe belemenni mert mindegyiknek van előnye és hátránya, de valljuk be hogy ha Ön lebetegedik akkor garantálom hogy a határon túl a sógoroknál sokkal jobb ellátást fog kapni mint nálunk. És ezt saját köreimből tudom a gyakorlatból. Nem azért jobb odaát mert több pénz van, sőt, ott még inkább minden a pénzre megy és hogy sokat költsenek az emberek egészségükre: viszont a személyzet, a betegek iránti elkötelezettség, a munkájuk iránti becsület sokkal magasabb szinten van mint nálunk, ahol az orvosok Istenként vannak kezelve és onnan néznek le a betegre, az ápolók meg nem hogy nem tartják betegeiket tiszteletben, hanem rajtuk élik ki frusztrációikat és megélhetési gondjaikat. Az hogy mit nevezünk sikeresnek, megint külön történet, mert a legtöbb ember nem babérokra vágyik, csupán az apró megbecsülésre mely munkájával jár. Ez pedig nyugaton nem 5%-ot érint, hanem a lakosság nagy része megkapja munkahelyén azt amit érdemel annyiért amennyit dolgozik. A legutolsó megjegyzésével viszont teljes mértékben egyetértek: nálunk a régi megszokások a probléma, illetve ennek továbbadása. Az emberek képtelenek alkalmazkodni és nem is igazán akarnak. Mert belül lusták, pesszimisták, lemondóak. Sajnálom azokat akiknek sosem volt sikerélményük és ezért nem tudják mit jelent saját érdekeikért kiállni, valamiért úgy megdolgozni hogy nem kapja meg azonnal a jussát, de ha nem teszik meg valamikor, akkor egész életükben ki lesznek szolgáltatva azoknak akik viszont pontosan tudják hogy mit akarnak és másokat használnak fel erre a célra. Senki sem mondta hogy az élet könnyű, meg kell dolgozni a sikerélményért és az teszi az embert büszkévé magára ha tudja hogy megtette amit tud. És itt kezdődik a Felelősség fogalma. Nem ott hogy mutogat hogy "bezzeg a másik", meg sajnáltatja magát hogy a sors hogy sújtja.
Saját bevallása szerint kemény drogokat használt. sok éven keresztül. Magán élete romokban hevert ,negyedszerre nősült , Ő maga is pszichiáterhez fordult segítségért . Félelmeivel szorongott évekig . Az őszinteség jó dolog . Sokat változott jó irányba .
Tényleg jót tett a dokinak a "falusi levegő!" Óriási stílus. Nekem az egocentrikus, azonnal tenni akaró, kicsit ideges, "hiperaktív" énje is bejött, de ez a "mínoszi" megnyugvás még hitelesebbé és még többek által "emészthetővé" teszi a mindenkori mondanivalóját és ezáltal őt is! 🤟
Magyarok? Semmire se vannak felkészülve, csak csodálkoznak, hogy miért történik meg az ami.. Mert fel se akarják fogni, hogy mi a f... van. Ha fogékonyak lennének legalább az igazságra. És elfogadnák, majd tennének a jobbért, persze helyesen, de honnan is tudnák mi a helyes. Hisz annyi hazugság van... ki képes megtalálni az igazságot? És melyiket is?
Pontosan!! Gyerek szül gyereket, ez nagyon szomorù tény, az én " anyám" pl nem csak érzelmi de értelmi fogyatékos is.....aminek egész életemben iszom a levét..... nem vagyok rà büszke és tisztelni sem tudom!!!
Nagyon jó az Én és Te, mindenkinek el kellene olvasnia. Még a megjelenés napján a kezemben volt. Több könyvét olvastam, szuper érthetően ír és mindig gyarapít az önismeret útján! ❤
Nem tudom h a Csernus Úr hogy birja ... de annyira racionalisan tudja végig vezetni a mondanani valóját h ez minden képp tiszteletre méltó.. Amit mond az meg felettébb. Nagyon köszönöm. ❤❤❤❤
Szuper volt Csernus doki, akkor felnőttem érzelmileg, mert úgy élek, azt érzem, ahogy te mondtad. El kell íratni a, negatív dolgokat amik velem megtörténnek, aztán levonn, a konzekvenciat és menni tovább mosolyogva és az új kihívásoknak neki enni, mert az élet szép, csak még kell élni a pillanatot🙂🙃!
Klara Szabo Sajnos ez legjobban a magyar mentslitasra jellemzo nem nyugazra. Utszzon es ismerjen meg mas orszagokat eleg a lengyel v.a cseh a nyugatrol nem is beszelve.Sajnos nagyon lent vagyunk moralisan.Ha 1000 ev alatt Keptelen volt a tarsasag egy kulturalt elheto orszagot csinalni maganak nem biztos hogy ez valaha is sikerul ha egyaltalan igenylik.Szomoru dolgok.
@@mariamagdolnagroh4859 nem értek egyet. Sajnos rengetege utaztam és ráadásul külföldön élek 35 éve. Sehol nem fognak össze, midneki a maga pecsenyéjét sütögeti, max.mi is eltanuétuk a nyugatiaktol az önzöséget..
@@klaraszabo3062 Igen beszelek folyekonyan angolul es dolgoztam Europaban is van osszehasonlitasi alapom rs valoszinuleg jobban ismerem a magyar mentalitst mert itt elek.De az angolt nemetet olaszt is van szerencsem ismerni. A kulonbseg sajnos nagyon nagyon nagy.Nem kivanok errol polemizalni mert teljesen felesleges. De nehogy aut kepzelje hogy magan kivul
Nagyon kedvetem a " keményebb" stílusát is, de ezt a nyugodtabb beszélgetés is fantasztikus volt! Nagyon- nagyon sok előadásán voltam Dr Úrnak ❤🙏 Minden szavával egyetértek 🥰
Én még még az első előadásán vettem részt a Stefánia palotában ! Két megjelent könyve is a tulajdonomba van. Azóta is nagy kedvencem. Szimpatikus ember, SZAKEMBER, de ugyanakkor egy " botladozó " Ember ő is...! Krizsó Szilvia roppant jó kérdező ! Köszönet Mind kettőjüknek !
Köszönöm. Részemről nagyon tanulságos beszélgetés volt. Saját bőrömön tapasztaltam, (bár ez nem volt tudatos) fontos a tiszta tudatállapot átmenet esetén.
Köszönöm a tartalmas és rendkívül tanulságos beszélgetést. Sok olyan témára mutatott, ami miatt más szemüvegen keresztül kezdtem látni önmagamat, és a körülöttem lévő világot. 😮
Hagyjuk már, hogy a doktor úrnak milyen hibái voltak régen szakmai szempontból. Rengeteg embernek segít, segített. Önök sosem hibáztak? Dr. Csernus a maga módján, igazságos szemlélettel elfogadja az embereket. És jót akar. Miért akadunk fenn 10-15 évvel ezelőtti dolgokon? Nagy tudása, tapasztalata van. Tanuljunk meg ezen keresztül nézni másokat.
Nem növünk fel. Már gyerek korban egy csomó sérülés ér minket. Tehát jól mondjuk, h nem mi tehetünk róla. Illetve, amiről mi tehetünk nem az miatt nem növünk fel. A durvább bántások miatt nem nevünk fel.
Kí mondotan szeretem hallgatni a beszedet es sokat tanulhattok tole meg idosen is. Ezt mind neked koszonhettem keď es bratom. Es igy nincs Mar annyira rad sem szukseg Em mert okos idotoltest csinalok egesz nap.
Felkelek, és határtalanul boldog vagyok hogy ide születhettem erre a csodálatos világra, egy lehetettem azok közül akik láthatták érezhették azt a csodát amit életnek nevezünk.
Megnéztem,kemény diót feszeget a Doktor Úr"Felelősség vállalás" Nagyon sokan és sok helyen nem gyakorolják ezt..Nagyon nagy a változás--"megtanult hallgatni"Jézus Máriám mi történhetett?Mondjuk,most is jól ide mondogatott.Tetszett ez a videó.Köszönöm szépen,hogy láthattam.
Az én gondolatom az, hogy igen így kéne az embereknek gondolkodnia,ez minden szép buborék. Akkor nem segìtünk az embereknek ha nyakába zudìtjuk a "fekete" levest, hanem ha szépen lassan adagoljukp. Azokra figyeljünk akik akarnak változni,és sajnos el kell fogadni ha valaki nem akarja!
Szerintem ez a hozzáállás nem csak a magyarokra igaz...mindenhol lehet "mit gondol a szomszéd" és mindenhol van sok olyan, aki nem vállalja fel azt, hogy hibázik ő is. Még a hanyatló nyugaton is van ilyen...de igen...sokat számítana, ha az emberek ezt a két dolgot elengednék vagy megtanulnák...nem értem miért gondolja azt valaki, hogy szégyen, ha hibázik...vagy ez valami gyerekkori "trauma"? Megverték, ha hibázott?
Végre. Sokáig nem tudtam elfogadni, nem amit mondott, hanem ahogy mondta, a lenéző, arrogáns, kioktató stílusát. Végre olyan stílusban kommunikál, ahol már az ahogyannal nincs gond. Így is lehet igazat adni, mutatni, hogy nem tarolja le a másikat. Örülök a változoásnak, szívesen hallgattam végig a videót.
Régi mondás, hogy "kéretlen tanácsot ne adjunk" és a másokat "tisztelni" is előbb utóbb meg kell tanulni. Ha másért nem, akkor azért, hogy a saját időmet ne vesztegessem olyasmire, ahol az nem lesz termékeny. Miközben itt írtam, a Szilvia száját elhagyta olyasmi, amit azért máshol kisipolnak és műsor vezetőként nem lehet megengedni.
@@mariamagdolnagroh4859 Szilvia van olyan jó műsorvezető mint amilyen pszichiáter a Csernus. De egy fenegyereket alakító figurával nem lehet könnyű a nyilvánosság előtt beszélgetni.
Van egy erzesem hogy sokan megnezik ot es meghallgatjak,elgondolkodnak az elmondottakon de az emberek nagy resze nem gyakorolja a mindennapokban! Fejletlen generacio reszben fejletlen generaciot produkal.....
Min nevetett? Kepes volt felfogni hogy mirol van szo? Vagy most azt kepzeli magarol hogy egy f....sza fiu vagyok.pedig nem kedves analys 351 Probaljon meg tanulni a hallottakbol mert csoppet sem mulatsagosak.
Édesanyám azt mondta nekem amikor olyan dolgokról beszéltem és mondtam "véleményt ".. Ne beszélj olyan dolgokról és ne mondj véleményt amit még nem éltél meg mert arról még nem tudsz hiteles lenni hogy beszélsz róla.
Régebben nekem sem volt szimpatikus a Csernus doki. Mindig olyan nagyképűnek tűnt. Aztán megértettem, hogy csak kimondja az igazságot, hogyan működik a világ, hogyan működünk mi emberek. Az pedig a komfortzónánkból tekintve, mindig fájdalmasnak tűnik 🤔
A becsapás lényege, hogy nem vesszük észre. Aki becsap, úgy teszi, hogy észre vehetetlen legyen. Ha én magamat hibáztatom, hogy nem vettem észre, tehát én vagyok a felelős, akkor az áldozat hibáztatás én teszem magammal. Nem lehet úgy élni, hogy azt figyeljük, becsapnak-e. Ez eleve bizalmatlanság. Ha becsapnak, nem vagyok felelős, csak jóhiszemű, tiszta lelkű. Nem fogom magamat hibáztatni ilyenért. A másikat sem. Hiba-e ha valaki mást becsap? Nem. Ő olyan, nem volt jóindulattal. Azért nem hiba, mert pont hogy tökéletesen csinálta. Az ő erkölcsi felfogásához megfelel. És látható is az önelégültsége. Nem tudom, hányszor mondta Csernus Imre azt, hogy "szerintem" így van, úgy van? A segítő szándék, nagy tudás megvan, de érdemes csak sajátként elmondani. A végén a mosolyon lehet, hogy egy káröröm volt? Hogy ő tudja, megmondja, mi meg nem tudjuk?
Az Imrének is kellene egy pszichológus. A kényszer mozdulatok, az affektált beszéd, az enerváltság....... A riporternő viszont nagyon a helyén van! :))
Nagyon egyetértek a doktorúrral aztal, amit a nagyvárosi létről mindott. Ès pont ezt érzem vidéken is amit modott a doktorúr. A fák, tiszta levegő, csönd, favágás... stb... Èn is 20 ève vidéken lakom, csodálatos. Lassan 50 èves leszek.
Hú, de felesleges volt ez az állatos kitérő..., de remek műsor volt, így fel is iratkoztam. Örülnék, ha Csernus doki vinné tovább a leveles csatornáját.❤ Nagy szükség lenne rá.
Nagyon kedveltem a régi "kimondós" stílusát is, de ezt a nyugodt, kiegyensúlyozott egyéniségét is imádom. Valószínűleg azok nem kedvelik, akiknek fáj az igazság.
A baromság is fájhat.
Nincsennek felnöve az igazsaghoz. De ez talan arogansan hangzik, inkabb azt mondanam... meg nincsennek ugyanazon a hullamhosszon.
Briliàns 🙏💫✨ nagy tudàs, ébredt, okos, tudatos ember 🫶🏼🙏✨
Ezt a kérdést most hadd válaszoljam meg egyszer s mindenkorra. A fiatalok azért rohangálnak egyik munkahelyről a másikra, mert ez az egyetlen módja hogy a fizetésüket növelni tudják. 10x annyi tudással is kevesebbet keresnek mint a szüleik generációja érettségivel, és még így is elfelejthetik azt hogy valaha saját lakásuk lesz. Ha a mai helyzetben ott maradok egy munkahelyen 3 évnél tovább, akkor az infláció miatt a fizetésem vásárlóértéke kb. az egyharmadára csökken. Ilyen baromi egyszerű.
Ő is ezt mondta. Pontosan ugyanezt. Épp csak folytatta: aztán rájönnek, miközben ülnek a fancy lakásukban magányosan, hogy valahogy mégsem volt ez így jó....
@@agotahorvath5273 Hát persze, hogy nem jó, de mit lehet csinálni? Az ember csak nem szeretne az utcára kerülni... Amúgy akinek fancy lakása lesz, pláne fiatalon, az a top 10%, aki hátszéllel indult, és akinek minden jól összejött. A maradék 90% annyira megy az össze vissza rohangálással, hogy nem hal éhen, és fizetni tudja az albérletet.
@@agotahorvath5273 Azok is ott ülnek magányosan a "fancy lakásukban" akik nem rohangáltak egyik munkahelyről a másikra. Tartok tőle, hogy én nem az a korosztály vagyok akire a Doki utalt, de a munka világában (különösen a multiknál) valóban komplett hülyének nézik azokat, akik több éven át lojálisak a közvetlen főnökükhöz vagy a munkáltatójukhoz. Ezért tudok egyet érteni azzal, hogy ha valaki magasan képzett és megteheti, nyugodtan váltson 2-3 évente, mert ilyen gazdasági helyzetben így lehet túlélni.
@@ilem5030 nem azt mondtam, hogy ez rossz)))
Én is váltok, pedig nem vagyok fiatal. Csak nem mindig CSAK anyagiak miatt. Tapasztalat, újdonság, új technikák, kihívások.... Pedig nekem már a B oldal forog)))
@@matthajba1075 ezt sajnos elhiszem.
Jó volt hallgatni a beszélgetést. Lehet belőle tanulni. Nagyon jó látni, amikor egy szakember tudása átmegy a bölcsességbe. :))Köszönöm.
Akármennyire is elcsépelt manapság ilyen nagy kijelentéseket tenni, anélkül, hogy végig gondolják a jelentését annak amit leírnak, én tényleg összehasonlítva az eddigi összes más Csernussal való beszélgetést, magasan ez volt a legjobb interjú vele. Végre nem volt antipatikus, valóban nyugodtnak látszott, nem grimaszolt effektív, és...hasznos volt, köszönöm! A vátozás valóban látszódik, mert 1-2 éve még volt olyan pofátlan, hogy nem bírtam ki kommentelés nélkül, ezért ez a minimum, hogy a jó dolgokat is jelzem. Krizsó Szilvia pedig remek beszélgető partner volt, kiváló kérdésekkel, Neki is köszönet! ✌💜
Bölcsebbé vált ő is
Engem magával ragadott az első perctől kezdve, votl szerencsém nekem is interjút készíteni vele és örülök, hogy kamerán kívül is ilyen szellemiség. Nincs megjátszott színészkedés, beképzeltség. Elhiszem, hogy valakinek ez nem jön be, de amit elmond a doki, az nagyon is forintos szemlélet és előbb vagy utóbb mindenki rázizzen ennek valódiságára. Én nagyon hálás vagyok érte, mert a szemem felnyitotta és sikerült magamra találnom...
Nagyon szimpatikus a Szilvia, van tehetsége a riport készítéshez.
Csípem a szókimondàsát! Így lehet őszintén, nem kertelve meg kell mondani a frankót! Köszönöm!
hiteles akkor lenne,ha törődne magával ő is!pl.a külsejevel,méginkAbb a súlyával!
@@Eeee-vx6vt Be kellene már fejezni hogy külső alapján véleményez és ítélkezik! A Doki: Tiszta? Igen! Okos? Igen! Fontos amit mond? Igen! Sokan szeretik és tisztelik? Igen! A @Éééé -csak egy troll, név és arc nélkül!
@@tundemariak.9609 sorry,nincs igaza!
a másik: NEM HITELES! - pont.
ha okos lenne,azis hiábavaló lenne.bölcsességet meg nem adják könnyen...sokan szeretik bla bla - a tömegnek sosincs igaza,a tömegigenytelen!tiszta? - nos,abban a borozóban le lecsúszott némi alkohol az utóbbi években,ezlátszik is.lassűbb,mint valaha!,de leg.nem heroinozik,nyilván.tiszta tudata meg nincs - ezt hosszú lenne kifejtenem.
utoljára: ami bent,az kint.
adios
Most olvasok egyszerre három Dr.Csernus könyvet,óriási élmény :) Én mindig furcsán viszonyultam ahhoz ,amikor valaki panaszkodott,hogy egyedül van. Én sosem éreztem magam egyedül,mert mindig ketten vagyunk,ha "egyedül " is vagyok. Ketten vagyunk ,Én és a Mari,senkivel nem tudok olyan jól elbeszélgetni,mint magammal.
Mindenképpen keress fel egy pszichologust Maris!Főleg ha nemcsak hallod a hangokat,hanem válaszolsz is rá.Beteg az agyad sajnos......
@@kisviktor5858 egész életedet egyetlen emberrel éled le, saját magaddal. Minden nap 24 órában. Ha magaddal nem vagy jóban, ha magaddal sem tudsz őszinte lenni, ha “nem állsz szóba” magaddal, akkor lehetnek gondok. Aki egyedül él, az nem egyenlő a magannyal és a boldogtalansaggal. Ne egy másik embertől függjön a boldogságod, az benned van, attól függően mi van a gondolataidban. ❤
Ahhoz, hogy ilyen tudatos szintet érjenek el az emberek, már az ovódákban kellene pszichológus ahhoz, hogy olyan generáció nőjjön fel, hogy kialakuljon az igény egyáltalán. Tanítani kellene a komminikációt, nem lenne ennyi mentálisan sérült ember, s akinél egyszer csak felmerül az igény, hogy a pszichéjével is foglalkozzon, arra már mögötte van egy elcseszett élet. Szóval alapok nélkül nagy lemaradásban vagyunk.
Jesszus😮😮😮
En is joban vagyok sajat magammal, ahogy oregszem egyre jobban.
Az egyetlen szemely akiben 100% megbizom es sosem csalodtam benne, es mindig szamithatok ra az sajat magam.
Igy sokkal konnyebb az ELET is, hiszen nem masoktol fuggok!!! ❤
Nagyon hasznos, fontos beszélgetés. Meg kell ízlelni minden egyes mondatát és beiktatni az életünkbe ahogy csak tudjuk. Köszönöm, hogy meghallgathattam.😇
Nagyon jó Csernus! Főműsoridőben kéne adni a " tanítását". Nem tolja túl és mindenkinek érthető!
Egyetértek. De a "valódi tanítások"-at nem adják ingyen,mert azt kevesen értékelik. Egyrészt Csernusnak és a többi pszihiáternek is meg kell élni valamiből vagy könyv formájában meg kell venni vagy tanfolyamra befizetni. Én már ennek is örülök hogy a You Tube-on vannak ilyen jó videók ingyen !
Nem tolja túl,ugyanis nem hiteles.Elhanyagolja a külsejét-egeszségét,ami HIBA.Még ő mondja ….na.
Ezt leszamítva jókat mond,tanulságos.
Nagyon szeretem Csernus doktort. Erre mar en is regebben rajottem, hogy nem panaszkodok, hanem probalom a problemaimat sajat magam, felelosseggel megoldani. Igaz, kulfoldi tartozkodasom alatt nagyon megkemenyedik es sokat fejlodik az ember. Pszichologus sem nagyon tud azon az emberen segiteni, aki nem akar valtozni. Mindenki sajat eletenek a kovacsa.
Köszönöm szépen tanulságos elö adás
Régen hallottam a dokit, de ismét nagyon fején találta a szöget a Felelősség szóval. Az tudniillik hiányzik a magyar társadalomban. Elég sok nemzetiséget ismertem meg életem során, a magyar az egyik olyan mely sarjai nagyon szeretnek felfelé meg lefelé meg balra, jobbra mutogatni, amikor baj van. Viszont amikor sikerben van részük, verik a mellüket hogy milyen hegyeket mozgattak. Mindig az a vicc jut eszembe erről, amikor a kisegér meg az elefánt együtt sétál és megszólal a kisegér: "Hogy dübörgünk, ugye?"
A felelősségvállalást a munkahelyen, az otthonban, de leginkább a közlekedésben lehet jól nyomon követni. Minden kultúrában más-más a munkahelyi légkör, a családi felállás, történelmi okokból, ezek mind mélyen gyökereznek, logikát nélkülözve. A közlekedés viszont érzelemmentes, mert ott a szabályok betartásán múlik hogy baleset lesz e belőle.
És a látszat ellenére, azokban a kultúrában is mint az ázsiai, afrikai, dél-amerikai melyek a mi európai szemünkben káosznak tűnnek, nagyobb az egymás iránti tisztelet, vagyis a szabályok olyan mértékű betartása hogy a rendszer működjön. Egy hangyaboly sem káosz ha közös az érdek. Itthon viszont valamiért nincs közös érdek, csak egó.
Itthon mindenkinek fontosabb az a 20 másodperc melyet kispórol avval ha még épp hogy átszáguld a piroson, evvel mások életét veszélyeztetve. Vagy épp amikor beláthatatlan kanyarban előz mert nincs türelme bevárni a kanyart hogy nem e jön szembe valaki. Vagy amikor a piroson átsétál mint gyalogos mert ne hogy már az feltartsa, majd megáll valahogy az az autó mely jön hatvannal.
A magyar ember a forgalomban mutatja ki társadalmi felelősségvállalását: mely egyenlő a nullával. Senki sem érdekel, csak én. És ha valami történik, akkor jön a mutogatás: szembe sütött a nap, idegessé tett a másik, hátulról rám dudáltak hogy siessek, bunkó a főnök, házsártos a feleség. Mindenki más felelős, csak én nem, aki rátaposott a gázra és aki miatt most jöhet a mentő és egy család élete omlik össze.
Csernus doki nagyon jól mondja: fel kellene nőnie a magyarnak. Felelősséget vállalni tetteiért az egyénnek, nem elbújni a tömegben. Megértenie hogy ha valamit teszek azt ÉN teszem és csakis engem illet a felelősség ezért. Nem lép helyettem senki sem a gázpedálra, ezt magam tettem, önzésből.
A gond ott van hogy a felelősség csak akkor alakul ki ha felelősségre is van valaki vonva. Azt mondják hogy aki hibázik, abból tanul. Ezt vitatnám: az tanul belőle, aki nem hárítja át a felelősséget. Aki viszont zsigerből áthárítja, újra és újra hibázik. És amikor az egész társadalom melyben él szemet huny a hibák és felelőtlenség előtt, akkor azt hiszi hogy hibázni nem hogy szabad, hanem normális. Hányszor látjuk amikor a rendőrt pont nem érdekli amikor szabálytalanságot lát. Vagy amikor sportversenyen vagy vállalkozóként vagy épp bliccelve még meg is veregetik a vállát annak aki csal, mert milyen ügyesen megúszta. Egy olyan társadalom mely nem tudatosítja az emberekben hogy mi a helyes és mi a helytelen és mi az hogy felelősségvállalás és bűntetés, az nem nevel ki felnőtt embereket, csupán több hatalommal rendelkező gyerekeket.
Ahogy elnézem az utóbbi 20 évet, nem hogy javult volna a helyzet hanem romlott. A rendszerváltoztatás óta tudniillik felnőtt egy olyan generáció melynek szülei számára a felelősségvállalás ismeretlen volt és az állam oldott meg mindent (aki meg nem akarta, az rá lett kényszerítve). És az ő gyerekeik pedig ezt tanulták tőlük, csak éppen közben egy olyan mértékű (főleg a közösségi médiák által diktált) ferde világkép alakult ki hogy minden arról szól hogy minek látszunk de tartalmilag mindegy hogy mennyi energiát teszünk bele, milyen Felelősséggel. A mostani fiatal generációt nem érdekli a jövő, mindent most és azonnal akar, csak ne kelljen érte megdolgozni. Nincs közös elkötelezettség, csak fogyasztás és magamutogatás hogy lám milyen szép az én életem, mert posztoltam egy selfit az Instagrammon és hozzászóltam Twitteren hogy X-Y politikus mekkora tapló. Nyilván beszélgetést már nem lenne képes erről folytatni, érvekkel, mert a közössségi médián nem kell, csak véleményt nyilvánítani, pózolni avval. Álmodni is csak tud arról hogy egy sporteseményen nyer, mert megdolgozni érte már nem fér bele, munkahelyen meg végleg nem szeret megdolgozni a sikerért, ha nem lesz 2 éven belül előreléptetés akkor otthagyja.
Tehát a Felelősség témakörben nem látom hogy miként mászunk ebből ki. A birkaképzés pedig egyre könnyebb, mivel aki nem érzi át hogy mit jelent felelősnek lenni bármi iránt, az csak vár arra hogy mondják meg neki hogy mi mögé állon be, ki mögött meneteljen, kit kössön fel. Tudniillik ha majd sor kerül rá hogy megkérdezik hogy miért tette, egyszerűen mutogatni fog másra.
Megtapasztalva egy dél-olasz vagy indiai közlekedést, azért a magyar felelősségteljesebb. A fiatalokat szidni is merész (bár minden korra jellemző volt), hiszen nem ők hozták létre a fogyasztói társadalmat. Az előző generációk gazdaságélénkítő folyamatai, gazdagság és életszínvonal mániája hozta létre a mai világot, amihez a mai fiatalok csak alkalmazkodnak, ahogy tudnak. A háborúkat és klímaválságot sem ők okozzák.
@@ildikolorinczy53 Hűha, egy jellemzően felelőtlenebb korosztályt kiosztani "merészség" :D Ha tetszik ha nem, mióta az ember ember, fiatal éveiben mindig is kevesebb a társadalmi felelősségvállalása ahogy keresi saját útját, ez az élet rendje. Ez korképtől független, én is voltam húszéves, pontosan tudom hogy az ember miként tanul és fejlődik és nem vagyok kivételes abban sem ahogy a társadalmi felelősségvállalásom tudatosodott. A különbség csupán abban van hogy mit csinálok a tanultakkal és látottakkal: jóra fordítom avval hogy felelősséget vállalok, vagy pont belesz*rok és egy egocentrikus piócája leszek a társadalomnak mert nem fogom fel mi az hogy csapatmunka. És ha mindenki a másik kárára érvényesül akkor senki sem halad előre de közösen hátrafelé haladunk, egymást felfalva.
A dél-olasz vagy indiai közlekedés példáiban értem a dilemmát és lehet róla vitatkozni, mert mi más szemmel látjuk annak dinamikáját, bár ez már ingoványos talaj mert innentől Ön egy egész kultúra felett ítélkezne.. Mint ahogy azt is hogy Párizsban minden kocsi horpadt mert parkolásnál nem érdekli őket hogy megtolják egymást egy kicsit, már régóta nem foglalkoznak ilyenkor betétlappal és (számukra) hasonló pitiánerséggel, nekik ez tudniillik az. És pont ez a lényeg: a "felelőtlenség" fogalmát mi nem tudjuk a magyar szemszögből megítélni amikor az ő kultúrájukról van szó.
A külföldi példákat azért vettem elő mert Önnel ellentétben én egy dél-olasz száguldozását és sávnemtartását sem felelőtlenségnek tudom be, hanem virtusnak. Ők az egész életüket így élik le, aki ismer olaszt az tudja hogy egy percen belül pokoli dühös tud lenni vagy épp a szent Mária, ráadásul minél délebbre megyünk, annál inkább. Ezt pedig nem lehet "felelőtlen" szóval illetni, mint ahogy azt sem amikor egy indiai mindenre igent mond, még ha nemre is gondol, mert kultúrája illemtana mentén nem mondunk rögtön nemet. Evvel az erővel egész kultúrákat nevezhetnénk "felelőtlennek", de én sem a magyar kultúrát veszem e kalap alá, hanem ennek jelen KÓRKÉPÉT.
Korunk egy olyan fázisában tartunk ahol a felelősségvállalás különböző okokból nem létezik nemzetünk túlnyomó részében, külön-külön okokból ahogy fentebb írtam. Sokszor nem is mi vagyunk ennek okozói hanem volt itt egy átkos rendszer ugye, mely kiverte az emberekből a munka iránti becsületet, a társadalmi elkötelezettséget és egy olyan félelmet ültetett beléjük mely megbénít és melynek terhét máig nyögik a generációk és úgy tűnik utódlással sem képesek átformálni jobbá.
A magyar ember a hétköznapokban olyan alázatosan viselkedik mindenki mással szemben (kezit csókolom, tiszteletem, ajtót nyitogatunk a hölgyek előtt, a fél világot körbeköszöntjük a végtelen névnapokkal hogy ne legyen sértődés, szívem persze hogy karcsú vagy, biztos Úr doktor Úr tanár Úr főnök Úr pesze hogy igazuk van és én nyalázatos szolgájuk, stbstb.), mely a legtöbb más kultúrában nem jellemző mert ott nem félelmet neveltek beléjük, ugyanakkor ha beül a magyar a volán mögé akkor Michael Schumachernek képzeli magát (még eleven létében) és olyan erőszakkal csörtet hogy kész csoda hogy bárki épen célba ér. Egy magyar ember Dr Jekyll és Mr Hyde példáját mutatja amikor beül a volán mögé, de igazából bármilyen olyan helyzetben amikor egy kis hatalmat kap, amikor úgy érzi hogy most ő Irányít, VÉGRE!
Hogy a magyar ember mennyire felelőtlen, azt csakis a saját kulturális kontextusunkon belül tudjuk önmagával hasonlítani. Vagyis az idő során ez miként változott. Ez pedig romlik, gyors tempóban, mindenkinek vannak szülei, nagyszülei akiktől csak hallotta hogy az ő fiatalságuk során milyen volt az élet.
A fogyasztói társadalmat pedig tény hogy nem a fiatalok alkották és ebben az előző generációk a bűnösök, ebben egyetértek. Épp ezért mi sem mutatja jobban a Felelősség témakörét (és ebből a megjegyzéséből látom hogy Ön sem igazán érti hogy mi a Felelősség): attól hogy nem alkottam én meg valamit, még én élek benne és az én felelősségem abból a legjobbat kihozni.. És senki sem örül annak amit elődei megalkottak, de ez nem azt jelenti hogy akkor hagyjuk pusztulni a világot. Mert a felelősségvállalás pont ott kezdődik hogy felismerjük a hibákat és próbálunk ellenük tenni. A struccpolitika csak egyre mélyebben visz és akkor mi miként adjuk tovább a világot utódainknak? "Hát, láttam hogy szart örököltem fiam, hát adok tovább neked még nagyobb szart mert az élet szar." Ejnye.
Köreimben ismerek bőven fiatalt aki felismeri hogy nem épp az a lényeges hogy mi a legújabb elektronikus kütyüm vagy hogy ő lenne a menő avval hogy elsőként továbbítja a trendi TikTok videót, hanem hogy vannak azért emberi értékek és az egymásra figyelés és társadalmi tettek sokkal jobb érzést adnak ott belül. Sajnos ők vannak kissebbségben. De minden fiatalnak megvan a lehetősége ezt felismerni, ráadásul az utóbbi 3 évben olyannyira lehullott a lepel a minket terelgető erőkről hogy aki még nem hallott pld a WEF-ről vagy a nagy gyógyszergyártók befolyásáról a médiára, az tényleg barlangban él. A világ sokat zsugorodott és már csak az nem lát aki nem nyitja ki a szemét. Az ebből fakadó felismeréssel pedig már van választási lehetőség: beállok mert piócának lenni kényelmes, vagy próbálok ezen változtatni?
A háborúk mindig is voltak, mindig is lesznek, tessék egy kis történelmet olvasni hogy miként működik a világ. Csak úgy lehet megállítani a háborúkat ha megértjük hogy mi váltja ki ezeket és nem állunk be a sorba. Ezeket tudniillik emberi tudatlanság okozza, a tömegek nemtörődömsége, bűnbakkeresése, felelősség áttolása, vak hit "jótevőinkben".
A "klímaválság" pedig megint egy másik fejezet, de látom működik itt is az agymosás, mondjuk nem is csoda mert már egy amúgy gyönyörű BBC természetfilmben is csak avval mossák az agyakat (szavakban), miközben annak tartalmában semmi sem utal erre, ahogy nézzük a természetet. De ha elégszer mondják, a gondolkodást mellőző, felelősséget áttoló egyén elhiszi mert kényelmesebb mint utánaolvasni hogy a riogatás évente mást hazudik és az sosem vált eddig be. Viszont mindig kiderül utólag hogy a szándék mögötte manipulatív és amint "megoldásokat" javasolnak melyek rabszolgasorsba hajtanak minket (és közben nem oldanak meg semmit), már tudjuk hogy honnan fúj a szél.
Ajánlom Önnek is hogy tájékozódjon több oldalról mint amit a mainstream tol az agyakba, sokat meg fog érteni arról hogy "statisztika" és hogy miként is jött létre ez a "99% konszenzus" (mely sosem volt, de olyan hangzatos ugyebár).
100%.
Köszönöm!
Van igazsagtartalma. De ezt a felelöség szót én körbejárnám mert sunyi szó ez es vannak ennek az érvelésnek ellentmondásai!
1, Az egyen ha a sajat tetteiert felelos miert is lenne szolidaris vagy kollektivista? Hisz ez esetben felelöség=te viszed el a balhét, de add be a siker eredmenyeit a közösbe?
2, A kommunizmus tenyleg erre tanitotta az embereket, de ez a fejlett Nyugaton(Angliaban, Franciaorszagban pl.)is igy van! Ha valaki alkalmazott akkor csak parancsra/mechanikusan szabad cselekednie mert ezt varjak el. Ha kitalalna valami uj modszert azt a fonoke folozi le(vagy pl. Minek tanuljak angolul/szamitastechnikat stb.ha a fonokom ezt nem fizeti meg a munkahelyemen?)
3, A sportolok rendesen tonkre teszik magukat(nem a focistak de pl az uszok). Ok viszont az az elit akitol elvarhato a kiemelt teljesitmeny! Egy minimalberes atlagmunkasrol mar ne varjuk el! Egy alulfizetett rendor vagy biztonsagi or ne aldozza mar fel sz.re-hugye az eletet pl keses tamadoval szemben!
4, Csernus is csak ideologiat kozvetit: a vadkapitalizmuset. De ott is csak a tarsadalom 5%-a volt sikeres. A legtobb egyen meg mentalisan a regi vilagot szokta meg, ahol nincs szabad verseny, cserebe kialakitott szerepek vannak. Akinek nem tetszett elmet a varosokba. Most ra vannak kenyszeritve, hogy maguk alakitsak ki ezt es a tobbsegnek ez nem ment es soha nem is fog menni.
@@laistvan2
1. Én a felelősség fogalmát nem azonnali "megtérülés" formájában látom, mert akkor soha senki nem tenne egymásért semmit, csak tartaná fel markát. Ha elültetünk egy fát, ne várjuk el hogy az egy éven belül, sőt akár még életünk során árnyékot adjon. De tudjuk hogy utódainknak majd nagyon sokat jelenthet.. Azok a társadalmak működnek rendesen ahol az EGÉSZ KULTÚRA érti hogy nem azért csinálunk valamit mert azonnal kapunk érte valamit, hanem mert a másik is ezt tartja a helyesnek és ezért mi is vissza fogjuk kapni. A németek amikor zipzár formában sorolnak be egy dugó során vagy az angol a busznál sorbaáll, jó példája hogy nem kell neki elmondani hogy ha mindenki csak tolakodik, akkor a dugó még rosszabb lesz. És mivel gondolkodásuk része, azonnali megtérülése egy beivódott szokásnak.
2. Szerintem senki sem vitathatja hogy a kommunista rendszerben nem volt ösztönzés hogy valaki keményebben dolgozzon: tudniillik nem hogy nem kapott azért előreléptetést, többletjuttatást (amiből mit tudott volna megvenni?..), elismerést. Annál inkább jelentett veszélyt a tervgazdaságra, melyben szoros kontroll mentén kellett hogy a folyamatok a hatékony működés látszatát fenntartsák. Mindeközben viszont eladósodott az ország a kölcsönök által, ennek terheit közvetve a mai napig nyögjük és talán sosem vetkőzzük le, mert a törlesztés jelentős része már megtörtént avval hogy szétprivatizálták a legértékesebb iparágainkat és mostanra nincs igazi önrendelkezésünk sem ipar, sem mezőgazdaság terén, két terület mely adhatott volna nekünk lehetőséget valamifajta versenyképes pozícióba, főleg mellyel az Európai Únión belül tudtunk volna beleszólni dolgokba.
Nem tudom hogy Ön dolgozott e Nyugaton és hogy milyen munkakörben és mikor, de én dolgoztam eleget kint ahhoz hogy lássak egy óriási különbséget felfogásban: a munkaerő jogai, úgy mint a jutalom a munkáért. Nyilván nem egy félig-feketéző cégre gondolok itt mely direkt kihasználja a régiónkbeli olcsó munkaerőt és igazából nem a saját kultúrája jegyében jár el, ez már makori jelenség melyet a migráció iránti ellenszenv váltott ki. De a társadalmuk belül, saját munkaerejüket érintve teljesen másképp működik és ott egyáltalán nem értek egyet Önnel hogy ne tudna a munkaerő érvényesülni és sikereiből hasznot húzni. Aki ilyet mond az nem dolgozott egy átlagos nyugati cégnél vagy épp alig dolgozott magyar cégnél viszonyítási alapként. Az idők változnak és ilyen szempontból világszerte egyre inkább rabszolgasorsba hajtják az embereket, de most nem a globális tendenciákról beszélünk hanem a magyar kultúra szemben a nyugatival és ilyen téren az elmaradásunk jelentős.
3. A sportot szerintem nagyon rosszul látja, főleg ha általánosít hogy "A Sportolók" tönkreteszik magukat: összekeveri az élsportot a hobbisporttal, ez utóbbi egészségjavító, általános közérzetjavító és társadalmilag hasznos. A sport világszerte nem csak élsportból áll, sajnos idehaza elég ferde tükör alakult ki mert igazából a hobbisportnak nálunk nincs kultúrája. Részben mert nincs rá pénz (kellenének hozzá létesítmények, eszközök), nincs hozzáértés (meg kell szervezni, önkéntesen, ehhez pedig nincs felelősségvállalás mert a magyar ember nem szeret semmit sem ingyen tenni), de leginkább nincs az a hozzáállás sem hogy a meló után elmenjek a haverokkal rend szerint lasztizni vagy futok egy kört a szigeten. Inkább be a TV elé egy sörrel vagy épp lézengni a plázában vagy a sarki kocsmában sajnálni magunkat. Nemhiába a magyar messze a legelhízottabb nép Európában, hivatalos statisztikákban is. A fejlettebb világban viszont nem így működik. Ott is tudnak rendesen ledolgozni egy napot és bár tény hogy jóval kényelmesebb anyagi körülmények között, de nem azon múlik hogy a német, angol, holland a meló után megy e egy kis sportolásra, leginkább egyesületi formában. Amikor Ön pedig arról beszél hogy ki teszi tönkre magát, hát, garantálom hogy aki nem mozog az az egészségét tízszeresen teszi tönkre, szembe egy hobbisportolóval.
4. Nekem nem az jött le hogy Csernus megjegyzései (vagy akár az enyém) a felelősségvállalás témakörében bármilyen "izmus"-sal függnének össze, kivált nem vadkapitalizmussal. Minden társadalmi berendezkedés sokrétű, nem csupán szocialista vagy kapitalista például. Fel lehetne például tenni a kérdést hogy mennyire nevezhetőek a Skandináv országok vagy Hollandia liberálisnak, ha egyszer ott vannak a legkomolyabb szociális hálók melyek által bárki eléldegél munkanélküli segélyen vagy éppen a metadonbusz ingyen jön a kábszerfüggőknek? A "vadkapitalizmus" szerintem akkor már sokkal inkább jellemző az USA-ra, ahol tényleg a kórház előtt meg lehet halni ha nincs biztosítva az illető, ugyanakkor óriási vagyonokra lehet szert tenni annak akinek van egy jó ötlete és kitartása.
Azt pedig nyilván lehet boncolni hogy melyik társadalomban jobb élni, én nem is szeretnék ebbe belemenni mert mindegyiknek van előnye és hátránya, de valljuk be hogy ha Ön lebetegedik akkor garantálom hogy a határon túl a sógoroknál sokkal jobb ellátást fog kapni mint nálunk. És ezt saját köreimből tudom a gyakorlatból. Nem azért jobb odaát mert több pénz van, sőt, ott még inkább minden a pénzre megy és hogy sokat költsenek az emberek egészségükre: viszont a személyzet, a betegek iránti elkötelezettség, a munkájuk iránti becsület sokkal magasabb szinten van mint nálunk, ahol az orvosok Istenként vannak kezelve és onnan néznek le a betegre, az ápolók meg nem hogy nem tartják betegeiket tiszteletben, hanem rajtuk élik ki frusztrációikat és megélhetési gondjaikat.
Az hogy mit nevezünk sikeresnek, megint külön történet, mert a legtöbb ember nem babérokra vágyik, csupán az apró megbecsülésre mely munkájával jár. Ez pedig nyugaton nem 5%-ot érint, hanem a lakosság nagy része megkapja munkahelyén azt amit érdemel annyiért amennyit dolgozik.
A legutolsó megjegyzésével viszont teljes mértékben egyetértek: nálunk a régi megszokások a probléma, illetve ennek továbbadása. Az emberek képtelenek alkalmazkodni és nem is igazán akarnak. Mert belül lusták, pesszimisták, lemondóak. Sajnálom azokat akiknek sosem volt sikerélményük és ezért nem tudják mit jelent saját érdekeikért kiállni, valamiért úgy megdolgozni hogy nem kapja meg azonnal a jussát, de ha nem teszik meg valamikor, akkor egész életükben ki lesznek szolgáltatva azoknak akik viszont pontosan tudják hogy mit akarnak és másokat használnak fel erre a célra.
Senki sem mondta hogy az élet könnyű, meg kell dolgozni a sikerélményért és az teszi az embert büszkévé magára ha tudja hogy megtette amit tud. És itt kezdődik a Felelősség fogalma. Nem ott hogy mutogat hogy "bezzeg a másik", meg sajnáltatja magát hogy a sors hogy sújtja.
Saját bevallása szerint kemény drogokat használt. sok éven keresztül. Magán élete romokban hevert ,negyedszerre nősült , Ő maga is pszichiáterhez fordult segítségért . Félelmeivel szorongott évekig . Az őszinteség jó dolog . Sokat változott jó irányba .
Köszönöm szépen ezt a tartalmas beszélgetést, szuper volt! 🌠
Dr. Csernus Megvaltoztatta az,eletemet 8,5 eve barmilyen nehez volt A legjobb es a mai napig az ô konyvei es gondolatai adnak erôt❤
Nagyon tetszett! Köszönöm!
Hangosbemondókkal kéne mindenhol lejátszatni.
Köszönöm! Nagy peldakepem, rendszeresen tanulok es meritek a videokbol.
Köszönjük a riportot. Nagyon èrdekes ès hasznos.
Köszönöm szépen. Jó beszélgetés volt.
Dr. Csernus Imre nagyon nagyon köszönöm az értékes interjút.
Az előadás,elképesztően hasznos,fantasztikus, ,érthető és mindenki számára tanulságos párbeszéd. Nagyon tetszett,ráébresztett dolgokra.!
Nagyon jó volt köszönöm.
Nagyon jó kérdések voltak. Örülök, hogy rá találtam erre a műsorra. Gratula!
Tényleg jót tett a dokinak a "falusi levegő!" Óriási stílus. Nekem az egocentrikus, azonnal tenni akaró, kicsit ideges, "hiperaktív" énje is bejött, de ez a "mínoszi" megnyugvás még hitelesebbé és még többek által "emészthetővé" teszi a mindenkori mondanivalóját és ezáltal őt is! 🤟
Szerintem is jó, hogy most már, talán, van önkontrollja.
Szép napot! Őszinte, nyitott, szókimondó életfilozófia ami átjött. Jó volt hallgatni, érezni, érteni. Köszönöm.
Remek beszélgetés, remek gondolatokat!🙂
zseniális. Imádom hallgatni. Mindig tudok tőle valamit tanulni.
Istent imádd 😍
Sokan nincsenek felkészülve a válaszokra. Főleg a magyarok
Magyarok? Semmire se vannak felkészülve, csak csodálkoznak, hogy miért történik meg az ami.. Mert fel se akarják fogni, hogy mi a f... van. Ha fogékonyak lennének legalább az igazságra. És elfogadnák, majd tennének a jobbért, persze helyesen, de honnan is tudnák mi a helyes. Hisz annyi hazugság van... ki képes megtalálni az igazságot? És melyiket is?
A gőgösek!!!!
Velős volt, jó volt! :)
Pontosan!! Gyerek szül gyereket, ez nagyon szomorù tény, az én " anyám" pl nem csak érzelmi de értelmi fogyatékos is.....aminek egész életemben iszom a levét..... nem vagyok rà büszke és tisztelni sem tudom!!!
Nagyon jó az Én és Te, mindenkinek el kellene olvasnia. Még a megjelenés napján a kezemben volt. Több könyvét olvastam, szuper érthetően ír és mindig gyarapít az önismeret útján! ❤
Nem tudom h a Csernus Úr hogy birja ... de annyira racionalisan tudja végig vezetni a mondanani valóját h ez minden képp tiszteletre méltó.. Amit mond az meg felettébb. Nagyon köszönöm. ❤❤❤❤
A doki nagyon beteg, és láthatólag hiába az okoskodása, még mindig sérült a lelke, jobbulást kívánok neki!
A Doki nagy tudàssal rendelkezik 👌🏼🙏💫
Inkább szerintem már csak unja ezredjére ugyanazt elmondani :D
Szuper volt Csernus doki, akkor felnőttem érzelmileg, mert úgy élek, azt érzem, ahogy te mondtad. El kell íratni a, negatív dolgokat amik velem megtörténnek, aztán levonn, a konzekvenciat és menni tovább mosolyogva és az új kihívásoknak neki enni, mert az élet szép, csak még kell élni a pillanatot🙂🙃!
Azta hová lett Csernus Dr nagyon nagy változás de a beszólás 🤭az jó volt .. nagyon örülök hogy rátaláltam erre a videora további sok sikert
Was so amazing this,interview 👏 ❤
Nagyon tetszett közérthető köszönöm szépen.oromet boldogságot e hosszú életet kivanok❤
Üdv! Ez egy nagyon kellemes beszélgetés volt, köszönöm!
Jó volt hallgatni. ❤️
Nagyon igaz minden szava!
Mindig is imadtam hallgatni, olvasni a zsenialis gondolatait, meglatasait! Koszonom ezuttal is. ❤
Milyen igaz...nem nőttünk fel. És nemcsak Magyarországon, az egész nyugati világra igaz ez..
Klara Szabo
Sajnos ez legjobban a magyar mentslitasra jellemzo nem nyugazra.
Utszzon es ismerjen meg mas orszagokat eleg a lengyel v.a cseh a nyugatrol nem is beszelve.Sajnos nagyon
lent vagyunk moralisan.Ha 1000 ev alatt
Keptelen volt a tarsasag egy kulturalt elheto orszagot csinalni maganak nem biztos hogy ez valaha is sikerul ha egyaltalan igenylik.Szomoru dolgok.
@@mariamagdolnagroh4859 nem értek egyet. Sajnos rengetege utaztam és ráadásul külföldön élek 35 éve. Sehol nem fognak össze, midneki a maga pecsenyéjét sütögeti, max.mi is eltanuétuk a nyugatiaktol az önzöséget..
Haha… beszél nyelveket? Élt valaha külföldön…esküszöm értem hogy Csernus miért sztár ennyi közhely mellett is…
@@klaraszabo3062 Igen beszelek folyekonyan angolul es dolgoztam Europaban is van osszehasonlitasi alapom rs valoszinuleg jobban ismerem a magyar mentalitst mert itt elek.De az angolt nemetet olaszt is van szerencsem ismerni. A kulonbseg sajnos nagyon nagyon nagy.Nem kivanok errol polemizalni mert teljesen felesleges.
De nehogy aut kepzelje hogy magan kivul
meg keletire, északira és délire, vagy egyikre se
Nagyon kedvetem a " keményebb" stílusát is, de ezt a nyugodtabb beszélgetés is fantasztikus volt! Nagyon- nagyon sok előadásán voltam Dr Úrnak ❤🙏 Minden szavával egyetértek 🥰
Hálasan köszönöm e-lenyügöző őszinte beszelgetést! Nagyon szeretem a doktor úrat!❤🙏🏻
Én még még az első előadásán vettem részt a Stefánia palotában ! Két megjelent könyve is a tulajdonomba van. Azóta is nagy kedvencem. Szimpatikus ember, SZAKEMBER, de ugyanakkor egy " botladozó " Ember ő is...! Krizsó Szilvia roppant jó kérdező ! Köszönet Mind kettőjüknek !
Én nem bírtam Csernust! De,most nagyon csalódtam benne ! Pozitívan! Köszönöm!
Tetszett a videó. Dr Úr én bírlak, mivel teljesen egyenesen beszélsz. Én mindenben egyet étek veled.
Köszönöm. Részemről nagyon tanulságos beszélgetés volt.
Saját bőrömön tapasztaltam, (bár ez nem volt tudatos) fontos a tiszta tudatállapot átmenet esetén.
Köszönöm a tartalmas és rendkívül tanulságos beszélgetést. Sok olyan témára mutatott, ami miatt más szemüvegen keresztül kezdtem látni önmagamat, és a körülöttem lévő világot. 😮
Zseniális volt! 🙏 💓 😘
Milyen bátor, ahogy ül a doki! 👍
Hagyjuk már, hogy a doktor úrnak milyen hibái voltak régen szakmai szempontból. Rengeteg embernek segít, segített. Önök sosem hibáztak? Dr. Csernus a maga módján, igazságos szemlélettel elfogadja az embereket. És jót akar. Miért akadunk fenn 10-15 évvel ezelőtti dolgokon? Nagy tudása, tapasztalata van. Tanuljunk meg ezen keresztül nézni másokat.
Szep és jó volt a műsor Csernus dr🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻😊😊😊
BIG THXXXX!!
Hiànyzik a you tube- ról. Alig vártam a müsorait
Nagyon jó a riporter "néni". Szerintem az egyik legjobb riport a dokival, nagyon jól kezeli ezt a nem könnyű természetű embert.
Nem növünk fel. Már gyerek korban egy csomó sérülés ér minket. Tehát jól mondjuk, h nem mi tehetünk róla. Illetve, amiről mi tehetünk nem az miatt nem növünk fel. A durvább bántások miatt nem nevünk fel.
Kí mondotan szeretem hallgatni a beszedet es sokat tanulhattok tole meg idosen is. Ezt mind neked koszonhettem keď es bratom. Es igy nincs Mar annyira rad sem szukseg Em mert okos idotoltest csinalok egesz nap.
Imádtam, fantasztikus beszélgetés volt❤❤😊
"fjúcsör tóksz podkaszt"...ki gondolta volna, hogy idáig jutunk a nyugat majmolásával, hogy két lábbal tapossuk az anyanyelvünket? . (
♡
👍👍👍 itsanightmare isntit?!
Főleg feleslegesen! Ettől okosnak képzeli magát a delikvens, én meg aki UK ban élek jót röhögök rajta mert szánalmas :)
Felkelek, és határtalanul boldog vagyok hogy ide születhettem erre a csodálatos világra, egy lehetettem azok közül akik láthatták érezhették azt a csodát amit életnek nevezünk.
Igen nagyon szeretem Csernus doktórt Ő nagyon bőlcs és szó kimondo!!!! Szerintem is az élet nagyon veszélyes mindanyian előbb-útobb belehalunk!!!!!!
ez eccer bisztos is
Nekünk jó így!!!!!!
Szuper szoveg❗Tan
Megnéztem,kemény diót feszeget a Doktor Úr"Felelősség vállalás" Nagyon sokan és sok helyen nem gyakorolják ezt..Nagyon nagy a változás--"megtanult hallgatni"Jézus Máriám mi történhetett?Mondjuk,most is jól ide mondogatott.Tetszett ez a videó.Köszönöm szépen,hogy láthattam.
Az én gondolatom az, hogy igen így kéne az embereknek gondolkodnia,ez minden szép buborék. Akkor nem segìtünk az embereknek ha nyakába zudìtjuk a "fekete" levest, hanem ha szépen lassan adagoljukp. Azokra figyeljünk akik akarnak változni,és sajnos el kell fogadni ha valaki nem akarja!
Szerintem ez a hozzáállás nem csak a magyarokra igaz...mindenhol lehet "mit gondol a szomszéd" és mindenhol van sok olyan, aki nem vállalja fel azt, hogy hibázik ő is. Még a hanyatló nyugaton is van ilyen...de igen...sokat számítana, ha az emberek ezt a két dolgot elengednék vagy megtanulnák...nem értem miért gondolja azt valaki, hogy szégyen, ha hibázik...vagy ez valami gyerekkori "trauma"? Megverték, ha hibázott?
Nagyon sok olyat mond, amiből lehet tanulnom még
Végre. Sokáig nem tudtam elfogadni, nem amit mondott, hanem ahogy mondta, a lenéző, arrogáns, kioktató stílusát. Végre olyan stílusban kommunikál, ahol már az ahogyannal nincs gond. Így is lehet igazat adni, mutatni, hogy nem tarolja le a másikat. Örülök a változoásnak, szívesen hallgattam végig a videót.
Főorvos, Úr! Negyvenszer is!
40:00-tól kaptam meg azt, amit kerestem/vártam. Köszönöm!
📝🌷Doktor Úr gondolatai nagyon sok embernek tudnak segíteni🌺
Egyszerű fogalmazás, megvalósítani nehéz.
Régi mondás, hogy "kéretlen tanácsot ne adjunk" és a másokat "tisztelni" is előbb utóbb meg kell tanulni. Ha másért nem, akkor azért, hogy a saját időmet ne vesztegessem olyasmire, ahol az nem lesz termékeny. Miközben itt írtam, a Szilvia száját elhagyta olyasmi, amit azért máshol kisipolnak és műsor vezetőként nem lehet megengedni.
Mariann Edelenyi
Szerinted mindenkit lehet es kell tisztelni?
Sajnos Szilvia nem az egyenrangu partnere Csernus dr.nak ele sok bugyuta
Megjegyzest tell fel feleslegesen.
😢
@@mariamagdolnagroh4859 Alapvetően mint embertársat igen, amíg rá nem cáfol.
@@mariamagdolnagroh4859 Szilvia van olyan jó műsorvezető mint amilyen pszichiáter a Csernus. De egy fenegyereket alakító figurával nem lehet könnyű a nyilvánosság előtt beszélgetni.
Annyira kiváló a doki!✔️
Van egy erzesem hogy sokan megnezik ot es meghallgatjak,elgondolkodnak az elmondottakon de az emberek nagy resze nem gyakorolja a mindennapokban! Fejletlen generacio reszben fejletlen generaciot produkal.....
Nagyon jókat nevettem. Köszi Doki! 😅❤
Min nevetett? Kepes volt felfogni hogy mirol van szo? Vagy most azt kepzeli magarol hogy egy f....sza fiu vagyok.pedig nem kedves analys 351
Probaljon meg tanulni a hallottakbol mert csoppet sem mulatsagosak.
Édesanyám azt mondta nekem amikor olyan dolgokról beszéltem és mondtam "véleményt ".. Ne beszélj olyan dolgokról és ne mondj véleményt amit még nem éltél meg mert arról még nem tudsz hiteles lenni hogy beszélsz róla.
Igen ! Én is hiszem hogy lesz egy generació aki jól fog élni ! Igen nagyon fontos felnőni !
Boldog Uj Evet🤍🤍🤍🤍🤍
Nagyon igaz.
Régebben nekem sem volt szimpatikus a Csernus doki. Mindig olyan nagyképűnek tűnt. Aztán megértettem, hogy csak kimondja az igazságot, hogyan működik a világ, hogyan működünk mi emberek. Az pedig a komfortzónánkból tekintve, mindig fájdalmasnak tűnik 🤔
A becsapás lényege, hogy nem vesszük észre. Aki becsap, úgy teszi, hogy észre vehetetlen legyen. Ha én magamat hibáztatom, hogy nem vettem észre, tehát én vagyok a felelős, akkor az áldozat hibáztatás én teszem magammal. Nem lehet úgy élni, hogy azt figyeljük, becsapnak-e. Ez eleve bizalmatlanság. Ha becsapnak, nem vagyok felelős, csak jóhiszemű, tiszta lelkű. Nem fogom magamat hibáztatni ilyenért. A másikat sem. Hiba-e ha valaki mást becsap? Nem. Ő olyan, nem volt jóindulattal. Azért nem hiba, mert pont hogy tökéletesen csinálta. Az ő erkölcsi felfogásához megfelel. És látható is az önelégültsége. Nem tudom, hányszor mondta Csernus Imre azt, hogy "szerintem" így van, úgy van? A segítő szándék, nagy tudás megvan, de érdemes csak sajátként elmondani. A végén a mosolyon lehet, hogy egy káröröm volt? Hogy ő tudja, megmondja, mi meg nem tudjuk?
Inkább úgy fogalmaznék, hogy TE nem veszed észre. :)
Zseniális volt a doktor úr!Jó beszélgetés volt.
Akkor is, ha ő Újpest szurkoló?😂
Az Imrének is kellene egy pszichológus. A kényszer mozdulatok, az affektált beszéd, az enerváltság....... A riporternő viszont nagyon a helyén van! :))
❤
Halgatom a doktórt és rákeljőjjek arany ígazság : "Az élet nagyon veszélyes (előbb útobb belehalunk!!!")
Nagyon egyetértek a doktorúrral aztal, amit a nagyvárosi létről mindott. Ès pont ezt érzem vidéken is amit modott a doktorúr. A fák, tiszta levegő, csönd, favágás... stb...
Èn is 20 ève vidéken lakom, csodálatos. Lassan 50 èves leszek.
Nagyon szeretnek eltunni………….
🙏❣❣❣
Imádom Dr Csernus 💞
Igen? Nem semmi
@@adamjobs ez a manus egy ritka nagy segg
Istent imádd! 😍
Próbáld ki Imre ezt a frankót ,mikor klinikai depressziód van /Hajrá
Brillians! Mindenkinek ketszer ajanlom meghallgatni! ( magamnak is persze)
Hú, de felesleges volt ez az állatos kitérő..., de remek műsor volt, így fel is iratkoztam. Örülnék, ha Csernus doki vinné tovább a leveles csatornáját.❤ Nagy szükség lenne rá.
Mi bajod az àllatos résszel.?
@@mariaterezia295 ki mondta, hogy "bajom van vele"?
Csernus ❤
Yes ok Csernus!!!!
Köszííí!
Extra fényű világítás minden hallgató számára, a dr úr minden gondolata, kifejezése🎉
👏👍