14:20 Jordan Peterson resume muito bem essa ideia na sua famosa frase: "É melhor ser um guerreiro num jardim do que um jardineiro numa guerra". Muito bom que o professor trouxe os insights da palestra 👏
Mais isso é um conselho pra homens não pra mulheres. Você nem deveria estar assistindo Jp que é coisa de homem. Vai buscar dicas de cozinhar no TH-cam.
Mais uma vez gostaria de agradecer sua generosidade com o conhecimento . Somente recentemente conheci um pouco mais do Peterson, mesmo estudando, pesquisando,ensinando e atuando como psicóloga. Concordo com sua observação sobre a intensificação da ênfase no religioso. Pode-se considerar uma variável importante a esposa tornar-se religiosa fervorosa (info que resumida assim não favorece hipóteses clínicas, pois precisarei de contextualização), mas observei a frequência aumentada das reações com choro, ou seja, presença de labilidade (apenas leitura de sinais e sintomas, ok? Não é julgamento!). Mais uma vez, obrigada, pois não tive a oportunidade que vcs tiveram! 👏🏾💫
HOC, você tem cacife para entrevistar o Jordan Peterson. Você extrairia muito mais dele do que 99% dos jornalistas para quem ele concede entrevista. Seria muito enriquecedor.
Talvez seja um pouco como Santo Agostinho que se afastou da igreja ainda na infância, estudou lógica, filosofia e retórica. Tornou-se um grande professor de retórica, sendo reconhecido no Império Romano. Ele procurou, com base em seus estudos, vários modos de encontrar um certo conforto espiritual. A conversão de Santo Agostinho foi em um momento de crise existencial e um processo que levou anos. Ele tinha um ímpeto de buscar o sentido da vida, e, nessa busca, ele não havia encontrado até então. Bem resumidamente o que aconteceu com Jordan Peterson: através de muito conhecimento e da filosofia reencontrou Deus!
Sou Católica e concordo com grande parte de sua análise. A exposição de visão religiosa pode afastar algumas pessoas e tirar o foco da discussão sobre a influência de ideologias no que há de pior no mundo hoje. Porém, acredito que justamente esse posicionamento dele vai ao encontro dos valores e da moral que ele escolheu para sua vida depois de anos e anos de estudos. Se alguém do porte intelectual dele chegou a conclusão de que a religiosidade cristã é o norte de sua vida, então sinto que estou no caminho certo também. Parabéns! Gosto muito dos seu vídeos! Também acho que seria ótimo você entrevistar o Jordan Peterson em algum momento! 🤗
Muito interessante, professor. Eu percebi que as recentes complicações que ele teve em sua vida pessoal, de saúde, tiveram um impacto profundo nele. Talvez, quando confrontado com a morte, o ser humano busque conforto e abrigo em suas crenças. Ou talvez a idade traga um entendimento mais fechado da vida. Dificilmente ele terá uma experiência nova que pesará mais que sua vida toda, tornando sua visão de mundo mais inflexível. De qualquer forma, a discussão é muito interessante. Abraços!
Professor HOC, impossível não admirar a clareza no seu discurso, mas mais que isso, agradecer por manter sempre esse pensamento ponderado e equilibrado, entre razões e emoções!
Caro professor HOC. Sigo suas palestras há algum tempo e as acho maravilhosas e que me tocam profundamente. Não sou uma pessoa de um conhecimento profundo já que que a minha profissão de fé não exige tal profundidade. Vi o recorte da palestra do Jordan. Venho lendo muito sobre a 2ª Guerra Mundial e analiso, em especial, muito a atuação de Hitler e seu nazismo. Achei-a interessante pois penso da mesma forma. Respeito muito o início da teoria dele. E se pergunta: como pessoas do bem se tornam genocidas, assassinam seus próprios conterrâneos por nada. No entanto, logo após que ele viu que le se viu no poder ganhando a confiança de um povo culto e trabalhador, partiu para uma teoria maléfica e totalmente incoerente com o modo de pensar daquele povo. E deu o que deu. A análise de Jordan é puramente válida. Depois desse recorte, você dá a sua brilhante conclusão. Professor Hoc, completando as palavras de Jordan, concluo também que esses males da humanidade conseguiram trazerem até a eles os seus pensamentos. Como exemplo brasileiro, minha conclusão é a seguinte. Como depois de imensa quantidade de provas reais, elegem aqui no Brasil um indivíduo sem a mínima classe, um candidato de um partido não confiável com uma postura política totalmente sem a mínima qualidade para sê-lo. Dento do pensamento de Jordan não vejo a mínima diferença entre Hitler e Lula. Não sei se transmiti minha ideia política, mas o povo brasileiro como o Alemão antes de 1933, Mao Tse Tung antes e depois de 1949, Stalin depois de 1927. Obrigado pela paciência.
Eu sei que os conceitos às vezes se confundem e podem levar a equívocos, mas Jordan Peterson não diz para as pessoas serem más. Ele não estimula a maldade; ele incentiva que as pessoas sejam perigosas, ou seja, potencialmente capazes de ferir o que é mau e se defender.
@@katizaselis" (...) as pessoas sejam potencialmente capazes de ferir o que é (..)".. vão ferir o que é bom ou bem? Se for BOM o oposto é maU. Então não estaria errada a forma que o colega escreveu, na minha opinião.
Eu acredito que diante do momento em que o mundo se encontra, ele como cristão, vê a necessidade de trazer um caminho, ao qual a Bíblia é muito clara, estamos caminhando para um tempo apocalíptico.
Até onde eu sei ele nunca admitiu acreditar em Deus. Ele sempre responde à pergunta dizendo que crença é algo muito privado e que deve ser medido por atitudes e ações e não declarações publicas.
Sou cristã protestante, mas entendi o que o professor HOC quis elucidar, o Peterson era de um ambiente filosófico, de inquietações e questionamentos, quando ele começa assumir uma posição mais religiosa, é como se ele entrasse em uma bolha e essa bolha pode afastar pessoas. Ah, foi muito boa a colocação que o prof trouxe no início "esteja preparado para o caos". Excelente vídeo! 😊
O ponto é que quem busca verdadeiramente a verdade e o caminho de virtudes, acaba invariavelmente encontrando a Deus, que é a fonte desta verdade, a única verdade. E esse encontro produz um impacto grande, viceral na vida da pessoa… pois ela toma consciência que encontrou algo tão magnífico e precioso que mesmo sem perceber ela exala um desejo que as outras pessoas tb experimentem essa sensação de ser um amigo de Deus, de ter nele o seu melhor amigo, de perceber seus cuidados e o seu amor profundo expresso no cotidiano da vida.. Cara isso é algo que não tem preço! Porém vale ressaltar aqui que Deus é um cavalheiro, portanto Ele não entra onde não é convidado, não cuida de quem não pede seus cuidados, não se revela a quem não o busca… E sobre o Jordan, por compreender esse processo eu pessoalmente não acredito que a sua crença pessoal invalide suas análises de forma alguma, porém certamente vai causar em muitas pessoas questionamentos do tipo “como alguém tão inteligente se deixou cooptar por este tipo de pensamento”? Taí uma boa pergunta para cada um individualmente pensar a respeito…
Eu estive na Palestra em sp. Tbm o acompanho há alguns anos. Acredito que ele esteja mais religioso pelas grandes dificuldades de saúde que passou com a esposa e a filha. Ele mesmo conta no livro "outras 12 regras". Peterson se define como "um estudioso sobre o Mal" e durante sua carreira ele usou da psicologia, antropologia, biologia e história. Para isso mergulhou nas origens do mal no Ser Humano o que fez ele ser um estudioso da Bíblia, mesmo sendo ateu. O que ele coloca é desde a origem humana e a formação das hierarquias ("as lagostas"), há pessoas más na comunidade, que tbm entram na política e que, quando assumem o poder, pode fazer atro-cidades contra seu próximo. E essas que precisamos nos impor (seja em casa, no trabalho, entre amigos o que leva para a politica, forma de organizar sociedades) Em paralelo ele indica que a Natureza não é algo romântico, mas um lugar perigoso ao explorar o desconhecido, por isso colocamos regras, para não nos colocarmos em risco desnecessário (conservadores x liberais) e isso reflete na vida e na tragédia Humana, de superar dificuldades com "cabeça erguida" para buscar a melhor versão de si para perpetuarmos como espécie na Terra. Acredito que este livro seja para dar sequencia na linha de raciocinio e de pesquisas sobre o Ser Humano... "as 12 regras" foi sobre o individuo, "mais 12 regras" sobre o individuo na sociedade, e o 3° deve conectar com a busca dos "pq"s existenciais, o que levam para a maior religião do ocidente e os motivos de se perpetuarem por tanto tempo.
Mas, Peterson pode escolher, ou não? Não seria isso, a liberdade?! O homem não é dissociado de sua crença, seja ela qual for. Neste aspecto, discordo de vc. Cada um tem seus motivos para fazer escolhas.
Ele busca a verdade de forma socrática, autêntica e não se importando com os ouvintes que abstraem a camada mais superficial. Eu, por exemplo, quanto mais me aproximo de Deus, litirgicamente, rezando, tanto lendo Biblia, romance, me aprofundando em temas psicológicos e neuroquimicos, etc, mais vou entendendo a realidade. Isto acalma, isto cura, isto nos torna mais inteligentes e tolerantes num mundo que está adoecendo há muitos anos. As histórias das Sagradas Escrituras são uma sintese de todas as ações e comportamentos humanos possiveis. Entender estas histórias biblicas profundamente, com o apoio das ciências, é entender de onde viemos e para onde vamos, e aprender a viver da melhor maneira o nosso presente. A questão não é afetação moral ou de torcida, é uma questão dos mistérios de nossa origem e formação civilizacional. Acho esta pegada dele de inserir o simbolismo das histórias bíblicas nas suas palestras sensacional. Se as pessoas vão deixar de ouvir as palestras dele por causa desta pegada mais para o lado religioso é o grande problema contemporâneo de muitos procurarem uma verdade superficial e conveniente para si. Que ele seja socrático na sua busca pela verdade, talvez não vejamos nesta vida os benefícios disto como aconteceu na época de Sócrates, inclusive com o infortúnio maior para ele mesmo, mas o importante é dar continuidade neste fio condutor que leva a verdade e a uma vida com sentido, nem que seja para a s gerações vindouras. Obs.: Pessoas que não vivem a religiosidade de forma verdadeira e sábia tem este comportamento de torcida.
Eu assisti a palestra em POA. Eu também reparei a mudança nele nos aspectos que o professor falou no vídeo. No meu ponto de vista ele está trazendo uma visão mais bíblica (mais religiosa) da vida por estar vivendo ela como uma realidade, digo, acredito que ele está experimentando e aparentemente está vivendo isso. Embora ele tenha mudado, ele sempre foi muito autentico. O mundo talvez perdeu um grande pensador imparcial à religião, mas a religião ganhou um ótimo pensador. Posso estar errado. Eu sou cristão e acredito que política, moral, religião, universo, espiritual, tudo está intimamente ligado, a bíblia nos diz assim. Quando comecei a viver isso tudo fez muito sentido pra mim. Professor, eu gostei muito do vídeo e achei a análise muito sóbria. Sou seu fã.
Professor HOC, com todo o respeito: "Que análise do caralho!!!". Sensatez, cuidado e assertividade nas palavras. Muito bom! Parabéns mesmo!! Tua conduta é uma espécie de esperança p/ combater o processo de desgaste do "tecido social" brasileiro.
Sou cristão, e entendi muito bem o que você quis dizer. Bem analisando. Basicamente ele tá começando a trazer algo para a crença, para um lado religioso, onde nesse lado tem uma torcida. Um exemplo disso são os católicos quem tem crescido na internet. Com os influencers se tornando cada vez mais católicos. Jordan Peterson é a cereja do bolo para esse pessoal! Por isso os aplausos.
Assisti a Palestra em Porto Alegre RS, em sequência e repetindo o exposto em São Paulo.. Conheço outras apresentações do Jordan + antigas. Sai do encontro desconfortável; silenciei minha opinião dado q o grupo de convivência eufórico . Fico feliz, com sua manifestação, (não por ser próxima a minha ) uma vez q bem demonstra adoção vinculada a crença com tons q são peculiares aos dogmas. Grata pela partilha.
Análise tão lúcida e necessária, muito obrigada! Importante a reflexão. Também acredito que a honestidade intelectual do Jordan Peterson o leva a declarar com simplicidade os caminhos que ele anda trilhando. Essa transparência é tão rara hoje em dia, assim como a sua Professor HOC!
Parabéns HOC, pela cuidadosa análise, equilibrado distanciamento daquilo que você descreve como paixões humanas, pela refinada percepção de risco que uma entusiasmada "adoração" às proposições, e idolatria, podem levar um sábio, como J. Peterson, ao se doar ao coletivo. Mais uma bela análise que você nos propõe; muito obrigado!
Excelente leitura, HOC. Também já tinha notado essa mudança de rota nas abordagens do Jordan Peterson. Faltou você comentar que o próprio tema/título da palestra (“Nós que lutamos com Deus”) ilustra isso. Penso que talvez seja a maneira que ele encontrou para lutar contra o que a Direita cristã acredita ser a destruição da cultura judaico-cristã ocidental. Só acho que ele teria muito mais efetividade sem essa vinculação religiosa, que acaba, de fato, limitando seu campo de atuação, e impedindo pensadores seculares de dialogar com seu trabalho. O mais curioso nesse fenômeno é que os cristãos que o idolatram, como membro ilustre do seu clube, não se dão conta que dois influenciadores fundamentais de Jordan Peterson são Jung e Nietzsche, assumidamente ateus. Mais uma vez, parabéns pela excelente análise, professor.
Gente. O nivel desse chat ate agora esta outro nível. Parabéns aos envolvidos kkkk É tão raro ver esse tipo de coisa que eu me vi na obrigação de fazer um comentário.
A ordem só vai ser restaurada com uma figura de autoridade, seja familiar ou institucional. Se observarmos a figura de autoridade como algo que define limites, o pai e a igreja são os agentes responsáveis. Não é atoa que começaram destruindo os mesmos
Também tive o prazer de ouvi-lo e vê-lo em uma palestra presencial e concordo com você professor. Essa abordagem atual não diminui o brilhantismo dele mas com certeza esse viés religioso deixa marcas no debate intelectual e filosófico que suas ideias trazem ao mundo.
Excelentes considerações, não sabia que o Jordan Peterson estava se inclinando mais para a religiosidade em suas palestras. Embora eu seja católica praticante, também acho que essas coisas devem estar separadas para que não haja exclusão. Concordo com a sua colocação. Parabéns.
HOC estou muito impactada pelas suas palavras. Imagino como foi escolher cada uma delas pra falar a sua opinião sobre alguém que vc admira muito e ao mesmo tempo ser imparcial e respeitoso. Parabéns!!!!
O Professor Hoc representa uma nova Era do Pensamento Geopolítico e Político local. Gratidão por ensinamentos e indagações tão especiais. Os que o criticam, na maioria é por ciúme do seu conhecimento e talento! Gratidão! Se possível faças uma análise do pensamento do político gaúcho, no passado tão saliente e expressivo, digno de elogios; na atualidade tão raso e fisiologista, na sua esmagadora maioria.
Estive no evento tb do JP. Foi simplesmente sensacional. Filosofia + Psicologia + Religiosidade + Política: tudo bem explicado e incrivelmente integrado. Uma mente brilhante!
Resumo do que entendi da sua análise: 1 - devemos ter e usar força para suportar e combater as injustiças (não somente as "esquerdistas", também não apenas as "sociais" e "políticas"). 2 - quanto ao comportamento de parte do público da palestra do Peterson: Na prática, e em especial os brasileiros, a maior parte das pessoas são "idólatras", ou ainda "ególatras". Aplaudem apenas aquilo que massageia o ego delas ou aquilo que elas têm como verdade (e que não necessariamente é a verdade toda).
Boa visão, mas acredito que com o passar dos anos para Dr. Jordan, a experiência tornar-se-á em sabedoria, por isso o discurso mais sensível e direcionado para o que realmente importa, o celestial. Embora seja um ambiente excludente falar sobre a filosofia de Deus, não deveria ser pautado assim, pois aonde há divergências de ideias, há debates, haverá crescimento. O conceito de debate ideológico, não deveria existir, o radical precisa não ser considerado radical, mas visto como uma possibilidade de desenvolver mais conhecimentos com quem realmente acredita no que fala. É desta forma que alcançamos a verdade, a lógica, a realidade.
Tenho achado incrível o JP. Muito da sua análise serve como sinal de alerta hj, pois estamos vivendo uma histeria coletiva e grupos apoiando o totalitarismo e abrindo mão da liberdade
Heni, fico muito feliz em ouvir sua análise. Não conheço a obra dele tanto quanto você demonstra aqui, mas me surpreendi com uma plateia, em sua maioria, quase covertida às ideias apresentadas. Este momento dos aplausos efusivos a uma vivencia pessoal me pegou de um jeito estranho. Esperava uma troca de ideias menos apaixonada.
Gostei demais da análise. É de se parar para refletir mesmo sobre o que você disse da metade do vídeo para o fim. . . 14:19 - não dá pra fingir ser somente bom, tem que encarar a brutalidade inerente a todos nós, e lidar com ela, controlá-la, pra combater o mal. Do contrário, se não reconhecer que também há brutalidade em si, um dia ela lhe pega de surpresa e lhe devasta, lhe engole, e você perde as estribeiras.
Professor, creio que o senhor se beneficiaria muito em conhecer a cosmovisão reformada e o neocalvinismo holandês. Fornecem uma base sólida para pensar a relação entre religião e política na arena pública. Autores como Herman Dooyeweerd, Abraham Kuyper, David Koyzis, Bob Goudzwaard, Francis Schaeffer e Nancy Pearcey são de grande utilidade nesse tema.
Ótima analise! Eu acompanho o trabalho do Jordan Peterson desde que ele surgiu o Podcast do Joe Rogan e também o vejo tendo uma mudança para o lado mais religioso. Devo admitir que não gosto muito dessa mudança, exatamente pelos motivos que você explicou, mas ele ainda é uma das mentes mais brilhantes da atualidade para mim.
Gostei muito e concordo com a sua análise, professor. Vejo as pessoas de esquerda muito culpadas pelas dores do mundo. Por isso o discurso que explora e intensifica essa culpa cola tão bem. Já os muito conservadores vão para esse lado religioso moralista. Embora concorde com várias coisas ditas pelo JP, esse viés religioso me afasta um pouco do discurso dele. O que faço é ouvir e fazer os meus filtros, porque acho que muitas das reflexões valem super a pena.
Muito interessante a questão da brutalidade humana. Houve uma opressão no mundo atual do que faz parte da natureza humana. O importante é poder usar e conhecer a sombra para se defender dos brutos que se comprazem com suas maldades. Perfeita análise!
Parabéns pela análise, coerência é uma das suas qualidades. Realmente, quando um mínimo de viés qualquer é criado o conteúdo poderá ou será contaminado.
O J. P. é excelente!!!! Uma luz acesa nessa humanidade perdida. Retificando. Discurso religioso e moralista não me parece um caminho livre para o pensamento.
Prof Jordan é moralista sim, homem cristão com princípios cristãos mas é educado e se comunica com inteligência. A aulas dele ainda estão disponíveis aqui no TH-cam e mostra muito das ideias dele e em que são baseadas. Li ambos livros dele e recomendo muito a leitura - principalmente para homens (os mais jovens ainda mais). Também recomendo conhecerem Gad Saad, outro professor fantástico - judeus libanês e contra os “guerreiros sociais”. Vale a pena ler os trabalho de ambos!
Excelente sua analise . Sai com um pouco de duvida da palestra dele sobre como ser “verdadeiro” na sociedade sem ser interpretado como “maldoso”ou agressivo? Como ser Abel no dia-a-dia ao lado de tantos “Cains”? ! E concordo totalmente com vc sobre sua interpretação sobre um certo tom pastoral ,óbvio com a finalidade da espiritualidade . Isso , de maneira nenhuma tira seu brilhantismo. Mas sem duvida , tive a mesma sensação. Foi em alguns momentos , quase um pastor!
Professor, como sempre excelentes análises. Já tinha percebido essa guinada do Jordan Peterson para a religião (isso ocorre com vários intelectuais da direita). Compartilho dos mesmos pontos que vc levantou. Hoje minha referência, ao nível global, é Thomas Sowell.
Hoc muito legal seus comentários. Gostaria de apresentar um ponto a mais... onde o intelecto e a espiritualidade (e não a religiao!) se encontram (acho que esse é o ponto da palestra dele de hoje em oposição a 2017), um convite à evolução humana: no primeiro momento devemos reconhecer a dualidade (a luz e a sombra) segundo Jung e depois trabalharmos o nosso crescimento para a evolução individual e coletiva! Vamos conversar? Valeu muito seu vídeo! (As always kkk)
Q bela análise do Jordan, não só como palestrante mas como profissional e pessoa. Acompanho ele desde 2019 por pura obra do destino/algoritmo do ytb e reconheço q ele trouxe ensinamentos suficientes p mim (principalmente no campo da responsabilidade e disciplina) a ponto de moldar meu caráter e realmente o Jordan pós experiência de quase morte (o qual chamo de Jordan do novo testamento) está com uma abordagem mais religiosa/combativa/menos flexível dq o Jordan do antigo testamento. O fato da platéia "adorar" ele não me incomoda pq onde há pensadores há adoradores e isso sempre aconteceu com ele desde a entrevista na cathy Newman, mas o fato de ele estar mais moralista (e não de abordar o moralismo como sempre fez) afasta um pouco da finalidade inicial dele q era ensinar psicologia e o comportamento humano oq por consequência afasta o público jovem inicial dele q era mais voltado aos ensinamentos de responsabilidade e não de ser perfeitamente moral
Adorei, Professor! Não conheço o Jordan Peterson mas já vou pesquisar e saber mais sobre ele... Precisava mesmo ouvir essa "filosofia' da brutalidade... Da necessidade de sermos fortes e duros, para enfrentar esta "selva" que é a vida. Ontem mesmo passei por isso no meu ambiente de trabalho (Um Assisted Living aqui na Flórida, que por vezes se torna altamente tóxico e abusivo....;-(( e mandei ver !! Respondi ao bully à altura , tanto no volume quanto no conteúdo. Depois me senti "proud of myself" e hoje, aqui, ao assistir ao seu video , me senti ainda mais "validated". Obrigada!
Muito legal a reflexão do Heni. Os conservadores estão muito desesperados, apelando o tempo todo para questão do bem contra o mal. Eles acreditam que estão numa Cruzada 2.0 contra o Progressismo, também exageram nessas narrativas de guerra cultural. Precisamos de líderes conservadores mais sensatos e se necessário, mais enfadonhos.
Precisamos entender a necessidade de conexão com o Divino para nossa cura no processo de nos tornarmos seres integrais, e íntegros. As religiões entre outras doutrinas, e práticas espiritualistas, etc, são apenas ferramentas que PODEM nos ajudar nesse processo. Porém não são determinantes. A proposta do processo analítico de Jung é justamente essa, a da individuação. Muito diferente de individualismo. Nise da Silveira, em seu livro, "Jung/ Vida e Obra", no capítulo "Religião como Função Psiquica", traz isso muito bem explicado. Onde também traz uma declaração do próprio Jung, que de todos os seus doentes, nenhum curou-se realmente "sem recobrar a atitude religiosa que lhe fosse própria. Isto está claro, não depende absolutamente de adesão à um credo particular ou tornar-se membro de uma igreja" 😉
Eu estive nesta palestra e eu tive exatamente esta percepção. Também acho que esta postura até atrapalha no potencial imenso do JBP. Ótima análise professor. Traga mais vídeos como esse. Foi muito enriquecedor.
Quem deseja se conectar a todo mundo não se conecta com ninguém, a psicologia hoje já deixou a ciência, e está muito abstrata, é preciso ter mais fé para acreditar na psicologia do que na religião. Ele não está se perdendo, na verdade ele está se encontrando.
Toda pessoa inteligente sabe que o conhecimento humano está disposto em um único conjunto, e quanto mais exercita a exploração deste conjunto, maior é a elasticidade de sua compreensão sobre o ponto explorado. Assim eram os grandes advogados, que estudavam várias áreas do conhecimento, do teatro à psiquiatra, cunhando rastros modelares nas causas que atuavam...
Análise fantástica. No início eu estava com algumas divergências… porém na parte final do seu vídeo, você atingiu um ponto crucial. Vivemos nas bolhas das redes sociais e o fanatismo, assim como o religioso, faz parte delas! Eu esperava dele a agulha intelectual para estourar bolhas e não o ar que as faça inflar. Professor, 🙏🏼nestes tempos de polarização e extremismo, julgamentos e preconceitos, adoração e fanatismo… ainda existe esperança pra a consciência critica?
14:20 Jordan Peterson resume muito bem essa ideia na sua famosa frase: "É melhor ser um guerreiro num jardim do que um jardineiro numa guerra". Muito bom que o professor trouxe os insights da palestra 👏
Mais isso é um conselho pra homens não pra mulheres. Você nem deveria estar assistindo Jp que é coisa de homem. Vai buscar dicas de cozinhar no TH-cam.
Excelente reflexão.
Essa frase não é do Jordan. É atribuída a Miyamoto Musashi, mas na verdade ninguém sabe a origem.
Mais uma vez gostaria de agradecer sua generosidade com o conhecimento .
Somente recentemente conheci um pouco mais do Peterson, mesmo estudando, pesquisando,ensinando e atuando como psicóloga.
Concordo com sua observação sobre a intensificação da ênfase no religioso. Pode-se considerar uma variável importante a esposa tornar-se religiosa fervorosa (info que resumida assim não favorece hipóteses clínicas, pois precisarei de contextualização), mas observei a frequência aumentada das reações com choro, ou seja, presença de labilidade (apenas leitura de sinais e sintomas, ok? Não é julgamento!).
Mais uma vez, obrigada, pois não tive a oportunidade que vcs tiveram! 👏🏾💫
Tudo isso parece bastante com o livro dele chamado além do caos
HOC, você tem cacife para entrevistar o Jordan Peterson. Você extrairia muito mais dele do que 99% dos jornalistas para quem ele concede entrevista. Seria muito enriquecedor.
Concordo, a entrevista do André Marinho foi excepcional também!
Seria muito bom
Ótima sugestão!
Tomara seja viável!
Usar a força e brutalidade como autodefesa. Não como agressão. Perfeito.
Talvez seja um pouco como Santo Agostinho que se afastou da igreja ainda na infância, estudou lógica, filosofia e retórica. Tornou-se um grande professor de retórica, sendo reconhecido no Império Romano.
Ele procurou, com base em seus estudos, vários modos de encontrar um certo conforto espiritual.
A conversão de Santo Agostinho foi em um momento de crise existencial e um processo que levou anos. Ele tinha um ímpeto de buscar o sentido da vida, e, nessa busca, ele não havia encontrado até então.
Bem resumidamente o que aconteceu com Jordan Peterson: através de muito conhecimento e da filosofia reencontrou Deus!
Professor HOC, excelente exposição do evento do Jordan no Brasil. Os seus conteúdos são extraordinários!!!
HOC, estou sem palavras. Você é um tomógrafo social
Kkkkkkkk
Sou Católica e concordo com grande parte de sua análise.
A exposição de visão religiosa pode afastar algumas pessoas e tirar o foco da discussão sobre a influência de ideologias no que há de pior no mundo hoje. Porém, acredito que justamente esse posicionamento dele vai ao encontro dos valores e da moral que ele escolheu para sua vida depois de anos e anos de estudos.
Se alguém do porte intelectual dele chegou a conclusão de que a religiosidade cristã é o norte de sua vida, então sinto que estou no caminho certo também.
Parabéns! Gosto muito dos seu vídeos!
Também acho que seria ótimo você entrevistar o Jordan Peterson em algum momento! 🤗
Muito interessante, professor. Eu percebi que as recentes complicações que ele teve em sua vida pessoal, de saúde, tiveram um impacto profundo nele. Talvez, quando confrontado com a morte, o ser humano busque conforto e abrigo em suas crenças. Ou talvez a idade traga um entendimento mais fechado da vida. Dificilmente ele terá uma experiência nova que pesará mais que sua vida toda, tornando sua visão de mundo mais inflexível. De qualquer forma, a discussão é muito interessante. Abraços!
Professor HOC, impossível não admirar a clareza no seu discurso, mas mais que isso, agradecer por manter sempre esse pensamento ponderado e equilibrado, entre razões e emoções!
Caro professor HOC. Sigo suas palestras há algum tempo e as acho maravilhosas e que me tocam profundamente. Não sou uma pessoa de um conhecimento profundo já que que a minha profissão de fé não exige tal profundidade. Vi o recorte da palestra do Jordan. Venho lendo muito sobre a 2ª Guerra Mundial e analiso, em especial, muito a atuação de Hitler e seu nazismo. Achei-a interessante pois penso da mesma forma. Respeito muito o início da teoria dele. E se pergunta: como pessoas do bem se tornam genocidas, assassinam seus próprios conterrâneos por nada. No entanto, logo após que ele viu que le se viu no poder ganhando a confiança de um povo culto e trabalhador, partiu para uma teoria maléfica e totalmente incoerente com o modo de pensar daquele povo. E deu o que deu. A análise de Jordan é puramente válida. Depois desse recorte, você dá a sua brilhante conclusão. Professor Hoc, completando as palavras de Jordan, concluo também que esses males da humanidade conseguiram trazerem até a eles os seus pensamentos. Como exemplo brasileiro, minha conclusão é a seguinte. Como depois de imensa quantidade de provas reais, elegem aqui no Brasil um indivíduo sem a mínima classe, um candidato de um partido não confiável com uma postura política totalmente sem a mínima qualidade para sê-lo. Dento do pensamento de Jordan não vejo a mínima diferença entre Hitler e Lula. Não sei se transmiti minha ideia política, mas o povo brasileiro como o Alemão antes de 1933, Mao Tse Tung antes e depois de 1949, Stalin depois de 1927. Obrigado pela paciência.
Meus parabéns pelo seu comentário!
Parabéns Professor HOC pela análise lúcida de Jordan Peterson.
Eu sei que os conceitos às vezes se confundem e podem levar a equívocos, mas Jordan Peterson não diz para as pessoas serem más. Ele não estimula a maldade; ele incentiva que as pessoas sejam perigosas, ou seja, potencialmente capazes de ferir o que é mau e se defender.
MAL (não mau). Mas em tudo o resto, você está certa.
@@katizaselis" (...) as pessoas sejam potencialmente capazes de ferir o que é (..)".. vão ferir o que é bom ou bem? Se for BOM o oposto é maU. Então não estaria errada a forma que o colega escreveu, na minha opinião.
Eu acredito que diante do momento em que o mundo se encontra, ele como cristão, vê a necessidade de trazer um caminho, ao qual a Bíblia é muito clara, estamos caminhando para um tempo apocalíptico.
Até onde eu sei ele nunca admitiu acreditar em Deus. Ele sempre responde à pergunta dizendo que crença é algo muito privado e que deve ser medido por atitudes e ações e não declarações publicas.
Sou cristã protestante, mas entendi o que o professor HOC quis elucidar, o Peterson era de um ambiente filosófico, de inquietações e questionamentos, quando ele começa assumir uma posição mais religiosa, é como se ele entrasse em uma bolha e essa bolha pode afastar pessoas. Ah, foi muito boa a colocação que o prof trouxe no início "esteja preparado para o caos". Excelente vídeo! 😊
Que afaste as pessoas mesmo, só fique um pequeno grupo, o importante é a busca da verdade.
O ponto é que quem busca verdadeiramente a verdade e o caminho de virtudes, acaba invariavelmente encontrando a Deus, que é a fonte desta verdade, a única verdade. E esse encontro produz um impacto grande, viceral na vida da pessoa… pois ela toma consciência que encontrou algo tão magnífico e precioso que mesmo sem perceber ela exala um desejo que as outras pessoas tb experimentem essa sensação de ser um amigo de Deus, de ter nele o seu melhor amigo, de perceber seus cuidados e o seu amor profundo expresso no cotidiano da vida.. Cara isso é algo que não tem preço! Porém vale ressaltar aqui que Deus é um cavalheiro, portanto Ele não entra onde não é convidado, não cuida de quem não pede seus cuidados, não se revela a quem não o busca… E sobre o Jordan, por compreender esse processo eu pessoalmente não acredito que a sua crença pessoal invalide suas análises de forma alguma, porém certamente vai causar em muitas pessoas questionamentos do tipo “como alguém tão inteligente se deixou cooptar por este tipo de pensamento”? Taí uma boa pergunta para cada um individualmente pensar a respeito…
Parabéns e o meu obrigada , Professor, por esta análise rica , lúcida, da palestra do Jordan.
Eu estive na Palestra em sp. Tbm o acompanho há alguns anos. Acredito que ele esteja mais religioso pelas grandes dificuldades de saúde que passou com a esposa e a filha. Ele mesmo conta no livro "outras 12 regras".
Peterson se define como "um estudioso sobre o Mal" e durante sua carreira ele usou da psicologia, antropologia, biologia e história. Para isso mergulhou nas origens do mal no Ser Humano o que fez ele ser um estudioso da Bíblia, mesmo sendo ateu.
O que ele coloca é desde a origem humana e a formação das hierarquias ("as lagostas"), há pessoas más na comunidade, que tbm entram na política e que, quando assumem o poder, pode fazer atro-cidades contra seu próximo. E essas que precisamos nos impor (seja em casa, no trabalho, entre amigos o que leva para a politica, forma de organizar sociedades)
Em paralelo ele indica que a Natureza não é algo romântico, mas um lugar perigoso ao explorar o desconhecido, por isso colocamos regras, para não nos colocarmos em risco desnecessário (conservadores x liberais) e isso reflete na vida e na tragédia Humana, de superar dificuldades com "cabeça erguida" para buscar a melhor versão de si para perpetuarmos como espécie na Terra.
Acredito que este livro seja para dar sequencia na linha de raciocinio e de pesquisas sobre o Ser Humano... "as 12 regras" foi sobre o individuo, "mais 12 regras" sobre o individuo na sociedade, e o 3° deve conectar com a busca dos "pq"s existenciais, o que levam para a maior religião do ocidente e os motivos de se perpetuarem por tanto tempo.
Mas, Peterson pode escolher, ou não? Não seria isso, a liberdade?! O homem não é dissociado de sua crença, seja ela qual for. Neste aspecto, discordo de vc. Cada um tem seus motivos para fazer escolhas.
Professor, é uma honra aprender contigo
Feliz é o homem que a luz predomina!!!
Ele busca a verdade de forma socrática, autêntica e não se importando com os ouvintes que abstraem a camada mais superficial. Eu, por exemplo, quanto mais me aproximo de Deus, litirgicamente, rezando, tanto lendo Biblia, romance, me aprofundando em temas psicológicos e neuroquimicos, etc, mais vou entendendo a realidade. Isto acalma, isto cura, isto nos torna mais inteligentes e tolerantes num mundo que está adoecendo há muitos anos. As histórias das Sagradas Escrituras são uma sintese de todas as ações e comportamentos humanos possiveis. Entender estas histórias biblicas profundamente, com o apoio das ciências, é entender de onde viemos e para onde vamos, e aprender a viver da melhor maneira o nosso presente. A questão não é afetação moral ou de torcida, é uma questão dos mistérios de nossa origem e formação civilizacional. Acho esta pegada dele de inserir o simbolismo das histórias bíblicas nas suas palestras sensacional. Se as pessoas vão deixar de ouvir as palestras dele por causa desta pegada mais para o lado religioso é o grande problema contemporâneo de muitos procurarem uma verdade superficial e conveniente para si. Que ele seja socrático na sua busca pela verdade, talvez não vejamos nesta vida os benefícios disto como aconteceu na época de Sócrates, inclusive com o infortúnio maior para ele mesmo, mas o importante é dar continuidade neste fio condutor que leva a verdade e a uma vida com sentido, nem que seja para a s gerações vindouras.
Obs.: Pessoas que não vivem a religiosidade de forma verdadeira e sábia tem este comportamento de torcida.
Ser bruta é impor respeito ter posicionamento para os Caim da vida, não é ser mal e sim priorizar os seus limites e amor próprio.
Eu assisti a palestra em POA. Eu também reparei a mudança nele nos aspectos que o professor falou no vídeo.
No meu ponto de vista ele está trazendo uma visão mais bíblica (mais religiosa) da vida por estar vivendo ela como uma realidade, digo, acredito que ele está experimentando e aparentemente está vivendo isso. Embora ele tenha mudado, ele sempre foi muito autentico. O mundo talvez perdeu um grande pensador imparcial à religião, mas a religião ganhou um ótimo pensador. Posso estar errado.
Eu sou cristão e acredito que política, moral, religião, universo, espiritual, tudo está intimamente ligado, a bíblia nos diz assim. Quando comecei a viver isso tudo fez muito sentido pra mim.
Professor, eu gostei muito do vídeo e achei a análise muito sóbria. Sou seu fã.
Professor HOC, com todo o respeito: "Que análise do caralho!!!".
Sensatez, cuidado e assertividade nas palavras.
Muito bom! Parabéns mesmo!! Tua conduta é uma espécie de esperança p/ combater o processo de desgaste do "tecido social" brasileiro.
Jordan Peterson é uma figura muito interessante nesse quesito de fusão e criação de novas áreas do conhecimento.
Peterson é um homem absolutamente admirável! Excelente análise professor 👏🏼
⚘ A visão de mundo de Jordan Peterson é mesmo bem profunda. Excelente análise professor Heni. 😯🤩
Sou cristão, e entendi muito bem o que você quis dizer. Bem analisando. Basicamente ele tá começando a trazer algo para a crença, para um lado religioso, onde nesse lado tem uma torcida. Um exemplo disso são os católicos quem tem crescido na internet. Com os influencers se tornando cada vez mais católicos. Jordan Peterson é a cereja do bolo para esse pessoal! Por isso os aplausos.
Só um complemento Jordan Peterson tem aulas de análise da Bíblia e referenciando o mundo moderno aqui no TH-cam há uns 10 anos
Para que gosta da Carl Jung. Sugiro a leitura da sério psicológica do Baiano Divaldo Pereira Franco.
Assisti a Palestra em Porto Alegre RS, em sequência e repetindo o exposto em São Paulo.. Conheço outras apresentações do Jordan + antigas. Sai do encontro desconfortável; silenciei minha opinião dado q o grupo de convivência eufórico .
Fico feliz, com sua manifestação, (não por ser próxima a minha ) uma vez q bem demonstra adoção vinculada a crença com tons q são peculiares aos dogmas. Grata pela partilha.
Análise tão lúcida e necessária, muito obrigada! Importante a reflexão. Também acredito que a honestidade intelectual do Jordan Peterson o leva a declarar com simplicidade os caminhos que ele anda trilhando. Essa transparência é tão rara hoje em dia, assim como a sua Professor HOC!
Parabéns pela análise minuciosa professor. Grandes reflexões que nos ajudam a compreender e lidar melhor com a vida
Obrigada pela explanação! Consegui entender e ampliar meu pensamento a respeito de muitas coisas! Excelente!
Parabéns HOC, pela cuidadosa análise, equilibrado distanciamento daquilo que você descreve como paixões humanas, pela refinada percepção de risco que uma entusiasmada "adoração" às proposições, e idolatria, podem levar um sábio, como J. Peterson, ao se doar ao coletivo.
Mais uma bela análise que você nos propõe;
muito obrigado!
Excelente leitura, HOC. Também já tinha notado essa mudança de rota nas abordagens do Jordan Peterson. Faltou você comentar que o próprio tema/título da palestra (“Nós que lutamos com Deus”) ilustra isso.
Penso que talvez seja a maneira que ele encontrou para lutar contra o que a Direita cristã acredita ser a destruição da cultura judaico-cristã ocidental.
Só acho que ele teria muito mais efetividade sem essa vinculação religiosa, que acaba, de fato, limitando seu campo de atuação, e impedindo pensadores seculares de dialogar com seu trabalho.
O mais curioso nesse fenômeno é que os cristãos que o idolatram, como membro ilustre do seu clube, não se dão conta que dois influenciadores fundamentais de Jordan Peterson são Jung e Nietzsche, assumidamente ateus.
Mais uma vez, parabéns pela excelente análise, professor.
Excelente, por isso, PROFESSOR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Parabéns pela síntese.
Eu fui na palestra e concordo totalmente. Fiquei surpreso quando houve esse alvoroço da plateia. Mas no geral, as palavras foram muito interessantes.
Suas análises sempre me ensinam, muito. Obrigada
Gente. O nivel desse chat ate agora esta outro nível. Parabéns aos envolvidos kkkk
É tão raro ver esse tipo de coisa que eu me vi na obrigação de fazer um comentário.
Professor HOC Deus te abençoe cada vez mais para compartilhar conteúdos super importante para somar na vida da gente.
Obrigado pela informação.
A ordem só vai ser restaurada com uma figura de autoridade, seja familiar ou institucional. Se observarmos a figura de autoridade como algo que define limites, o pai e a igreja são os agentes responsáveis. Não é atoa que começaram destruindo os mesmos
Excelente análise HOC como sempre coerente e brilhante.
Também tive o prazer de ouvi-lo e vê-lo em uma palestra presencial e concordo com você professor. Essa abordagem atual não diminui o brilhantismo dele mas com certeza esse viés religioso deixa marcas no debate intelectual e filosófico que suas ideias trazem ao mundo.
Boa noite professor Hoc 🇵🇹🥇👉💝💫💯
Excelentes considerações, não sabia que o Jordan Peterson estava se inclinando mais para a religiosidade em suas palestras. Embora eu seja católica praticante, também acho que essas coisas devem estar separadas para que não haja exclusão. Concordo com a sua colocação. Parabéns.
Ele é tão bom que incomoda o sistema. Adoro
Muito obrigado por compartilhar um pouco da palestra HOC.
HOC estou muito impactada pelas suas palavras.
Imagino como foi escolher cada uma delas pra falar a sua opinião sobre alguém que vc admira muito e ao mesmo tempo ser imparcial e respeitoso. Parabéns!!!!
O Professor Hoc representa uma nova Era do Pensamento Geopolítico e Político local. Gratidão por ensinamentos e indagações tão especiais.
Os que o criticam, na maioria é por ciúme do seu conhecimento e talento! Gratidão! Se possível faças uma análise do pensamento do político gaúcho, no passado tão saliente e expressivo, digno de elogios; na atualidade tão raso e fisiologista, na sua esmagadora maioria.
Estive no evento tb do JP. Foi simplesmente sensacional. Filosofia + Psicologia + Religiosidade + Política: tudo bem explicado e incrivelmente integrado. Uma mente brilhante!
Resumo do que entendi da sua análise: 1 - devemos ter e usar força para suportar e combater as injustiças (não somente as "esquerdistas", também não apenas as "sociais" e "políticas"). 2 - quanto ao comportamento de parte do público da palestra do Peterson: Na prática, e em especial os brasileiros, a maior parte das pessoas são "idólatras", ou ainda "ególatras". Aplaudem apenas aquilo que massageia o ego delas ou aquilo que elas têm como verdade (e que não necessariamente é a verdade toda).
Perfeita análise
Boa visão, mas acredito que com o passar dos anos para Dr. Jordan, a experiência tornar-se-á em sabedoria, por isso o discurso mais sensível e direcionado para o que realmente importa, o celestial.
Embora seja um ambiente excludente falar sobre a filosofia de Deus, não deveria ser pautado assim, pois aonde há divergências de ideias, há debates, haverá crescimento.
O conceito de debate ideológico, não deveria existir, o radical precisa não ser considerado radical, mas visto como uma possibilidade de desenvolver mais conhecimentos com quem realmente acredita no que fala.
É desta forma que alcançamos a verdade, a lógica, a realidade.
Myito bom...deu luz aos pensamentos que muitas vezes nao somos capazes de assimilar!
Tenho achado incrível o JP. Muito da sua análise serve como sinal de alerta hj, pois estamos vivendo uma histeria coletiva e grupos apoiando o totalitarismo e abrindo mão da liberdade
Obrigada profe por expressar sua visão sobre o Jordan e também por ratificar sua neutralidade no pensamento. A Geopolítica agradece! 🙏🙌
Heni, fico muito feliz em ouvir sua análise. Não conheço a obra dele tanto quanto você demonstra aqui, mas me surpreendi com uma plateia, em sua maioria, quase covertida às ideias apresentadas. Este momento dos aplausos efusivos a uma vivencia pessoal me pegou de um jeito estranho. Esperava uma troca de ideias menos apaixonada.
Gostei demais da análise. É de se parar para refletir mesmo sobre o que você disse da metade do vídeo para o fim.
.
.
14:19 - não dá pra fingir ser somente bom, tem que encarar a brutalidade inerente a todos nós, e lidar com ela, controlá-la, pra combater o mal. Do contrário, se não reconhecer que também há brutalidade em si, um dia ela lhe pega de surpresa e lhe devasta, lhe engole, e você perde as estribeiras.
Análise incrível professor, meu primeiro vídeo no seu canal!
🌸🌿😉 Excelente vídeo!!!... Embora, por defesa inconsciente ou falta de intimidade com os temas da Psicanálise, acredito que poucos entenderão... 👏🏻👏🏻👏🏻
Obrigado pela honestidade para com o Peterson!
Sua síntese foi sensacional Prof Hoc. Fico muito feliz pela busca pela verdade em paralelo a sacralidade que vem aumentando no Brasil.
Professor, creio que o senhor se beneficiaria muito em conhecer a cosmovisão reformada e o neocalvinismo holandês. Fornecem uma base sólida para pensar a relação entre religião e política na arena pública. Autores como Herman Dooyeweerd, Abraham Kuyper, David Koyzis, Bob Goudzwaard, Francis Schaeffer e Nancy Pearcey são de grande utilidade nesse tema.
Ótima analise! Eu acompanho o trabalho do Jordan Peterson desde que ele surgiu o Podcast do Joe Rogan e também o vejo tendo uma mudança para o lado mais religioso.
Devo admitir que não gosto muito dessa mudança, exatamente pelos motivos que você explicou, mas ele ainda é uma das mentes mais brilhantes da atualidade para mim.
Gostei muito e concordo com a sua análise, professor.
Vejo as pessoas de esquerda muito culpadas pelas dores do mundo. Por isso o discurso que explora e intensifica essa culpa cola tão bem. Já os muito conservadores vão para esse lado religioso moralista.
Embora concorde com várias coisas ditas pelo JP, esse viés religioso me afasta um pouco do discurso dele. O que faço é ouvir e fazer os meus filtros, porque acho que muitas das reflexões valem super a pena.
Brilhante análise, concordo que religião talvez não seja o melhor fio condutor para reflexões tão abrangentes.
Muito interessante a questão da brutalidade humana. Houve uma opressão no mundo atual do que faz parte da natureza humana. O importante é poder usar e conhecer a sombra para se defender dos brutos que se comprazem com suas maldades. Perfeita análise!
Parabéns pela análise, coerência é uma das suas qualidades. Realmente, quando um mínimo de viés qualquer é criado o conteúdo poderá ou será contaminado.
muito lúcido sua análise. Sou fã do hoc e do peterson
Que explicação maravilhosa !
Obrigada professor
Uma reflexão interessante, vi muita sinceridade, mas também vi um desapontamento com o Jordan.
Sinto q conheci o Jordan tarde demais 😂😂😂
O J. P. é excelente!!!! Uma luz acesa nessa humanidade perdida. Retificando. Discurso religioso e moralista não me parece um caminho livre para o pensamento.
Prof Jordan é moralista sim, homem cristão com princípios cristãos mas é educado e se comunica com inteligência. A aulas dele ainda estão disponíveis aqui no TH-cam e mostra muito das ideias dele e em que são baseadas. Li ambos livros dele e recomendo muito a leitura - principalmente para homens (os mais jovens ainda mais). Também recomendo conhecerem Gad Saad, outro professor fantástico - judeus libanês e contra os “guerreiros sociais”. Vale a pena ler os trabalho de ambos!
Obrigado por compartilhar
Hey galerinhaaaaaa mais 38k e só 4,7k, vcs estão de sacanagem ne? Dê o like meu!!
Boa noite Professor Hoc!
Parabéns por mais essa excelente exposição!!!
Sua análise foi show!!👏👏
Excelente sua analise . Sai com um pouco de duvida da palestra dele sobre como ser “verdadeiro” na sociedade sem ser interpretado como “maldoso”ou agressivo? Como ser Abel no dia-a-dia ao lado de tantos “Cains”? ! E concordo totalmente com vc sobre sua interpretação sobre um certo tom pastoral ,óbvio com a finalidade da espiritualidade . Isso , de maneira nenhuma tira seu brilhantismo. Mas sem duvida , tive a mesma sensação. Foi em alguns momentos , quase um pastor!
Professor, como sempre excelentes análises. Já tinha percebido essa guinada do Jordan Peterson para a religião (isso ocorre com vários intelectuais da direita). Compartilho dos mesmos pontos que vc levantou. Hoje minha referência, ao nível global, é Thomas Sowell.
Parabéns professor Honny. Adorei suas análises.
Hoc muito legal seus comentários. Gostaria de apresentar um ponto a mais... onde o intelecto e a espiritualidade (e não a religiao!) se encontram (acho que esse é o ponto da palestra dele de hoje em oposição a 2017), um convite à evolução humana: no primeiro momento devemos reconhecer a dualidade (a luz e a sombra) segundo Jung e depois trabalharmos o nosso crescimento para a evolução individual e coletiva! Vamos conversar?
Valeu muito seu vídeo! (As always kkk)
Q bela análise do Jordan, não só como palestrante mas como profissional e pessoa. Acompanho ele desde 2019 por pura obra do destino/algoritmo do ytb e reconheço q ele trouxe ensinamentos suficientes p mim (principalmente no campo da responsabilidade e disciplina) a ponto de moldar meu caráter e realmente o Jordan pós experiência de quase morte (o qual chamo de Jordan do novo testamento) está com uma abordagem mais religiosa/combativa/menos flexível dq o Jordan do antigo testamento. O fato da platéia "adorar" ele não me incomoda pq onde há pensadores há adoradores e isso sempre aconteceu com ele desde a entrevista na cathy Newman, mas o fato de ele estar mais moralista (e não de abordar o moralismo como sempre fez) afasta um pouco da finalidade inicial dele q era ensinar psicologia e o comportamento humano oq por consequência afasta o público jovem inicial dele q era mais voltado aos ensinamentos de responsabilidade e não de ser perfeitamente moral
Adorei, Professor! Não conheço o Jordan Peterson mas já vou pesquisar e saber mais sobre ele... Precisava mesmo ouvir essa "filosofia' da brutalidade... Da necessidade de sermos fortes e duros, para enfrentar esta "selva" que é a vida. Ontem mesmo passei por isso no meu ambiente de trabalho (Um Assisted Living aqui na Flórida, que por vezes se torna altamente tóxico e abusivo....;-(( e mandei ver !! Respondi ao bully à altura , tanto no volume quanto no conteúdo. Depois me senti "proud of myself" e hoje, aqui, ao assistir ao seu video , me senti ainda mais "validated". Obrigada!
Muito legal a reflexão do Heni. Os conservadores estão muito desesperados, apelando o tempo todo para questão do bem contra o mal. Eles acreditam que estão numa Cruzada 2.0 contra o Progressismo, também exageram nessas narrativas de guerra cultural. Precisamos de líderes conservadores mais sensatos e se necessário, mais enfadonhos.
Parabéns prof..HOC.....repito È MELHOR ser guereiro num jardim ...QUE UM JARDINEIRO NUMA GUERRA ...👋👋👋
Gostaria de ver uma conversa do Hoc com o Peterson
Só de início tu já ganhou 100 milhões de likes
Gostaria de ter estado lá! Grande homem! Além desse tempo
Precisamos entender a necessidade de conexão com o Divino para nossa cura no processo de nos tornarmos seres integrais, e íntegros. As religiões entre outras doutrinas, e práticas espiritualistas, etc, são apenas ferramentas que PODEM nos ajudar nesse processo. Porém não são determinantes. A proposta do processo analítico de Jung é justamente essa, a da individuação. Muito diferente de individualismo. Nise da Silveira, em seu livro, "Jung/ Vida e Obra", no capítulo "Religião como Função Psiquica", traz isso muito bem explicado. Onde também traz uma declaração do próprio Jung, que de todos os seus doentes, nenhum curou-se realmente "sem recobrar a atitude religiosa que lhe fosse própria. Isto está claro, não depende absolutamente de adesão à um credo particular ou tornar-se membro de uma igreja" 😉
Eu estive nesta palestra e eu tive exatamente esta percepção.
Também acho que esta postura até atrapalha no potencial imenso do JBP.
Ótima análise professor.
Traga mais vídeos como esse. Foi muito enriquecedor.
Ótima análise! Parabéns prof. Heni!
Quem deseja se conectar a todo mundo não se conecta com ninguém, a psicologia hoje já deixou a ciência, e está muito abstrata, é preciso ter mais fé para acreditar na psicologia do que na religião. Ele não está se perdendo, na verdade ele está se encontrando.
Eu estava lá também, foi maravilhoso!!
M ARAVILHOSO!!
FENOMENAL
Toda pessoa inteligente sabe que o conhecimento humano está disposto em um único conjunto, e quanto mais exercita a exploração deste conjunto, maior é a elasticidade de sua compreensão sobre o ponto explorado. Assim eram os grandes advogados, que estudavam várias áreas do conhecimento, do teatro à psiquiatra, cunhando rastros modelares nas causas que atuavam...
Perfeita análise!! Parabéns!!
Excelente comentário e análise! Parabéns!
Análise fantástica.
No início eu estava com algumas divergências… porém na parte final do seu vídeo, você atingiu um ponto crucial.
Vivemos nas bolhas das redes sociais e o fanatismo, assim como o religioso, faz parte delas!
Eu esperava dele a agulha intelectual para estourar bolhas e não o ar que as faça inflar.
Professor, 🙏🏼nestes tempos de polarização e extremismo, julgamentos e preconceitos, adoração e fanatismo… ainda existe esperança pra a consciência critica?
Obrigada por compartilhar.