ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
台灣不可能安樂死 後面牽扯的利益練太龐大了 甚至很多安養院都是政治人物開的
同意，普通老百姓的想法不一定是对的
明白人
@@54wongwong 你的智商？😊
人死了，醫院要賺什麼？半生不死的最好賺了！
噢不噢不.....醫療的倫理道德 直接被你這句直接打%了既得利益者: 你們就繼續受苦吧~~~😖😖😖我: 一代米要扛幾樓 (痛みを感じろ)
亲身经历，我老婆的父亲七年前（当时71岁）因为中风导致脑出血，送到医院时医生没有明说，但是话里已经有说建议不要动手术让病人慢慢的离开，但我那不负责任的大舅哥和岳父的四位姐妹坚决要动手术救人，最后岳母在舆论下签字同意动手术，手术完岳父就变成变成植物人，然后当初坚持要做手术的那些人却是后来照顾我岳父最少的人，岳父那四个姐妹最多一个礼拜来看个两天，大舅哥为了他的升迁（铁路系统），一个礼拜都不一定能来一次，来了也只是看看，那些对于植物人的照顾和他们没有一点关系...扯远了...最初岳母一开始说可以照顾，但我自己待过一些特殊的地方，深知植物人的家属情况...后来岳父多活了一年多，某次和岳母聊天，他才吐露出他最后悔的事情就是当初签字让我岳父动手术，他和我说当初照顾我岳父大概三个月，就已经有要把我岳父闷死的打算，而且还不止一次，要不是我媳妇高频率的回老家帮忙照顾，他应该就下手了...这件事情我媳妇到现在都不知道...所以当我媳妇和岳母知道有安乐死这个死法，他们都非常赞成，说这是对活着的家人最大的解脱，同时也是对植物人最体面的路...
對活著的人確實是解脫，但對無法表達意識的當事病人，是否真的想死，我不知道，不想隨便殺死還有求生意志的病人
不怕死，怕痛。觀眾都好厲害，現代醫療進步，很多人都有家人久病的經驗吧。那些呼吸病房的病患，甚至失去與人交流的能力，雙手被為綁上像網球拍一樣的手套，防止他們去扯（故意或無意）呼吸管，每天只有翻身、拍痰、抽痰，就好像無限期關禁閉一樣。根本是精神、肉體雙重折磨。
超級認同 對病人對家人都是折磨 久臥在床根本就不算活著
死亡只有一次但是在死之前痛苦會無限延續累積對病患和照顧者都是折磨
不是不怕死，而是必定要死會安樂死的一定是沒辦法救且極度痛苦的疾病如果可以治癒，不可能會用到安樂死死亡是絕對無法避開的結局，差別只在好好的走或是受盡折磨後才走竟然非走不可，為何要受盡折磨後才離去？
所以現在台灣安樂死意願是要以家屬的意願來決定這樣？身為家屬可以幫無法表達意願的植物人覺得是否安樂死？(沒有預立醫囑的前提下)
@@lan8251 有意識的當然以個人意識為主,無意識的或許要限制,例如無意識多少年後且醫生認定恢復可能性極低可由家屬決定
我就一句話，如果沒有辦法幫別人承受痛苦，那有什麼資格幫別人選擇去留
不錯欸，題目越來越多元了，讚
讚讚～
反對方：根本講沒用的語言 ，不清醒的 就不能使用，簽字問題，有夠 沒 下面的(長照亡率統計上 100%，不用急)
贊同方：也是天 兵，喊口號20年不知道要先集結律師贊同的，針對安寧癌末且清醒的 安寧簽字的，唯一可先行的，清醒就可安樂死簽字評估
支持！！！為什麼要拖累家人和自己，如果有可以自願表可以先簽的話，我一定會簽！
可以先簽預立醫療決定書
現在很多人沒生小孩，老了之後如果親朋好友都走了，真的不懂繼續活著有什麼意義? 重點整體身體狀況都不如年輕，想好好玩也不容易，說真的不是放棄人生，是覺得已經活夠了~
同感
你覺得夠但政府覺得你還有產值，不管是老年照護或醫療支出都算，即便你身體健康也會認為你可以繼續工作，榨乾你最後的能力，畢竟以後老人經濟也是資本挖掘的一環
？？？所以老了就該死掉嗎？
@@lan8251 不是，這裡是指太過痛苦且本人也不想活，加上沒有欠錢或利益糾葛的那種人
@@村民卡圖裡 本人不想活的話，早就自裁了，我們這邊就有兩個生病的，一個喝農業，一個到人家田裡上吊。若本人意願是如此到還好，但目前看台灣人支持安樂死的理由似乎多是照顧者想要臥床的、失智的人死，因為「照顧很累。」，但當事本人想不想安樂死卻不知道。台灣人想要的安樂死是遇到不可恢復疾病時，自己想死，還是想要被照顧的人死？
久病無孝子，有時候不是願不願意的問題，而是無奈且求助無門的情況下真的需要一條出路。
支持啊針對重大不可逆疾病、自主生活機能喪失、無意識患者，我個人絕對支持應該要好好地讓他有尊嚴地走，而不是最後躺在床上大小便失禁，流著口水只能靠別人來餵食。對自己對親人都是一種痛苦。配套都是可以嚴格討論，不管是醫生會診、心理評估、猶豫期、生死狀、第三方公證等，總是要有開始。
當然有尊嚴的死亡難道要全身插管在那邊痛苦拖命嗎？
曾經有機會長時間每天送早餐到安養院老人家每天要靠看護推出院門曬太陽轉身拍背都要靠人 鼻子插一個管子 沒事也只能躺在床上然後子女平常上班還是在外地也不知道說真的看久了 我一個30多歲的人都覺得很殘忍不是有人顧著丟在一個有遮風避雨吃飽的地方就叫安穩了叫你有負責了我真的寧願選擇人生的最後期限 我自己有尊嚴沒遺憾的走不是拉屎完還要靠陌生人幫我擦屁股
本來照理說死亡應該是由自己決定,但因為人類社會倫理及法律造成連癌末痛苦想死都被限制現在更慘,醫療及長照的超龐大利益更是讓安樂死成為幾乎不可能發生的事
7:35 你要不要聽聽看你現在到底在講什麼。16:55 想法完全一致而且觀念跟邏輯相當正確。
目前只有民眾黨提出要推動安樂死的法案，希望其他兩黨也表態一下
我父親胰臟癌上週剛圓滿去享福，我們家人也討論過這個問題。支持安樂死，父親到後期無法自理都需要依賴家人，他自己也曾說怎麼佛主還不帶他走。但以台灣的現況，可能不會來的那麼快，畢竟醫療體系有內幕，安樂死的情況下，政府跟少數比較沒有醫德的醫生會少賺很多錢。
醫生、醫院賺了……卻因此耗費更多社會成本，反觀國際上先進國家都有實行安樂死 @@紫雨-c3j
就算沒安樂死，有健保的情況下醫療業也賺不到什麼錢啦，要不然怎麼一堆藥廠放棄台灣市場，然後醫生、護理師的人力也大缺。
所以我很早就簽好放棄急救跟器捐同意書
👍
偷偷告訴你那個沒有用，醫生只會告知家屬你有簽這個，如果家屬想救你 醫生還是要尊重家屬決定
其實你簽沒有用。因為如果你還有家屬的話，醫院都會以家屬的決定去做。
我姐已經癌末住院了，也簽放棄急救，可是需要急救時，醫生還是問我要不要急救，又把這個重大決定交付予家屬，那簽矚那個好像沒意義！
@@洪洪-y5d有意義啊，至少家屬知道病人真正的意願，家屬按照病患的意願執行就行，不像有些病人沒簽署，真的到急診時怎麼知道要不要救，有家屬要救，有家屬不願救，然後意見不同就成為家人之間的引爆點，然後救回來，後續照顧又是家人之間的問題，長照界看得多了🫠
支持安樂死+1，政客反對的單純只是會影響某些財團的利益而已
我經歷我爸癌症開手術後，我就變成百分百支持安樂死。長時間臥病在床，又只能服止痛藥，那種長時間痛苦，換成我，我絕對讓自己選擇安樂死。不支持的，應該還沒經歷過，什麼就做生不如死，如果你看家人長時間喊痛，就不可能支持，當時我不斷要求讓我父親止痛，只要見過一次，保證你不想看第二次。本人親自照顧每天24小時，我非常清楚每天痛24小時，我家整個經濟差點崩潰，我不能工作，我們也請不起看護。我無法決定家人的生死，但我自己未來癌症，痛苦不堪的話，我會執行安樂死
10:05提出廣義安樂死的民眾，我真的非常贊同您的說法和見解
上一個說要把安樂死拿出來討論的 已經在北檢蹲了
@@白杞 你的回答不堪憂直接電死
@@白杞 你的留言直接電死
改變的希望也跟著進去了
@@Charcoshiba 沒辦法 台灣的悲哀
民眾黨有在推安樂死法案、我支持希望配套完整。柯p是醫生、看到的問題一定比我們更透澈。
不支持的那是你本身沒碰到．．．如果等你真的痛苦到一個你受不了的時候，你真的會想要放棄了！
也有些是宗教考量還是給予尊重各自的選擇吧！（個人是支持安樂死的）
放棄是放棄自己的生命，還是放棄他人的生命？這幾年就安樂死一路看下來，看到的多半是照顧者想放棄照顧病人的生命，想幫卧床的人安樂死，但真的輪到自己時卻猶豫自己是否要安樂死的不少，安樂死到底是想安樂死誰？
個人覺得安樂死 需醫生評估已到生命末期為前提，之後是患者自我意願，若患者無自我意識由家屬意願決定柯文哲說過：一個人的生命末期不該是飽受折磨的，我不贊同這樣維持生命
如果植物人或長期昏迷無法自由表達意願，由家人決定對病人來說難道不是很殘忍嗎？有些人長期醫生也不能保證何時能醒來，可能個月可能好幾年，安樂死的條件應該要設定更為嚴苛與經過病人心理狀態的長期評估才行
@@yt-np6uo 當你有家人是植物人 ，或是你身旁朋友家裡人有植物人 ，你可以問一下看看他們這樣一輩子的照顧 ，對他們的改變有多大 ，你就知道什麼叫殘忍了!~
@@李安安-s6h 那如果他們不想被安樂死呢
no. 只要是成年人都该有这个权力。
@@yt-np6uo 所以我之前就有建議過 可以在自己的健保卡內容標注意願當病人變成植物人等等已經無法表達自己想法時，就以健保卡標註為病人意願這意願隨時可改
我爸也是車禍變植物人也照顧一段時間後來家人才決定拔管讓他早點解脫 生病安樂死當然支持
？拔管就能死亡，安樂死還需要嗎？
支持
很多弱勢家庭真的活得很辛苦
那即使安樂死合法，弱勢家庭也無法使用吧，畢竟安樂死藥也要錢。
非常支持安樂死。我個人覺得到了一定的年齡、不幸得到絕症或是覺得活得夠了，與其拖累自己的家人，讓身心受到折磨，如果可以選擇安樂死，不僅走的更有尊嚴，還可以把資源讓給真正需要的人，這樣可以讓社會更好。
反正 再怎麼表達民意，官員只知道能拿到多少錢，哪會管民眾心裡想什麼
當然要支持
支持！因為醫療的進步可以延續生命卻無法給予生命的質。痛苦的延續，不僅是個人的痛苦無奈，家庭的負擔，社會的成本。支持安樂死，只是給予個人和家庭一個選擇。
非常支持安樂死 病人的苦痛我們不能感同身受 但是在知道病人的描述有多痛苦 自身也能感受到病痛的折磨 有說不完的無奈這個世界科技上不斷進步 不過在尊重個人的身體自主權上 也必須進步每個人都有他 的課題 有時最大的愛就是放手 祝他人一路好走
反對的人拜託請去做一下長照相關行業
很好奇他們提會違反倫理道德是哪個部分
反對的人有可能就是從事長照或養老事業的老闆喔(絕非基層畢竟照顧老人病人的醫療用品是相當能榨錢的拖越久越好
@@林-t4c跟利益有關就是了
@@chimchim5683 長照還有錢領 而且不低，要進去不簡單，要讀書考試拿證照，跟家屬比實在有點不公平
倫理道德？道德...?大概就是要醫生執行安樂死或病人自己執行安樂死的問題吧，現存合法安樂死的國家多是病人自己執行，而且有很多關卡要確認當事者本人的意願，植物人無法得知意願，幾乎沒有讓植物人安樂死案例，都是意識清楚，諮詢好幾次才會給藥的，若台灣人想讓醫生執行安樂死，那安樂死合法化肯定過不了，畢竟安樂死就是協助自殺，台灣法律有懲罰協助自殺的人的罪，這條不處理，台灣安樂死想找醫生來執行，醫護那邊一定先反對，畢竟誰也不想執行後就被家屬告殺人，甚至可能吊銷醫生執照。
台灣應該不會有安樂死，這會牽扯到長照跟醫療相關的產業，這些產業有不少人也要賺錢啊，這是個很大的利益圈會很兩難，所以在台灣要通過安樂死非常困難的
有些人就是變態，救不了他，也知道他很痛苦，又不讓要他好走，其實他們內心是想看到別人痛苦，這不是變態什麼才是變態?但他們又不能讓別人發現他是變態，所以得假道學一下說醫學倫理，或者一些不知道在講什麼的幹話之類的。
當初某政黨有人提這個議題但無法立法😅
5:09 這位民眾大概不知道胰臟癌有多痛苦, 當你打嗎啡都無法止痛時, 真的會..當然能自然離去是大部分人的希望, 他大概很幸運, 身邊沒有正在痛苦著掙扎的人
之前問題早就預想好了！如果國家社會不讓我安樂死，但我自己覺得差不多了，也會自己主動決定什麼時間離開這個世界！
台灣民眾黨積極推動安樂死法案望各位多多支持台灣民眾黨，謝謝🙏🏻
13:52 我同意他的說法，自己安排自己的身後事另外，我覺得也可以訪問安養院的長者，聽聽他們的想法
壓榨人民餘生最後的價值，醫療藥廠安養耗材看護保健食品⋯等等，背後的利益太大了⋯⋯
從出生到死前都要搾到一滴不剩
有些人可能搞不清楚安樂死的界線在哪，安樂死需要醫生評估是否能進行安樂死，並不是你想要就可以做，通常安樂死的基準會是無法根治，以及達到需要安寧狀態的標準，才會是由醫生判斷是否能安樂死
國外安樂死制度很嚴格，不是說你想死你就能死。1.不明絕症.癌病末期，確定無法治療 可以確定死亡時間者。2.長期臥病在床，無法自行行動.自理者們。然後再評估自身身心狀況.意見，財力跟家屬意見。有精神狀況或憂鬱症患者我記得是沒辦法安樂死的。
我是支持安樂死，支持並不是沒人性，只是病拖久了就是痛苦，不止病人痛苦，家人也是很痛苦和無奈的
這種嚴肅且先進的議題，只能等政府機能正常點才可能討論😅
立委陳昭姿指出，「安樂死」議題在台灣一直有許多爭論，她將推動「尊嚴善終法」，搭配「安寧緩和醫療條例」和「病人自主權立法」。台灣推動安樂死民調支持度高達7成，每個人有生就有死，所以離開的時是一個有尊嚴的，應要「有自主的方式離開」，這就是「尊嚴善終法」的精神，這都代表台灣的民意脈動，當然牽涉生死議題，修法會相當嚴謹。而為了以科學、實證精神，推動台灣醫療體系進步，她要推動「國家醫療科技評估中心設置條例」。
治療一個重病患者，花光積蓄還借錢，最後還是很痛苦的走了，我支持安樂死的必要！
自己是癌症病患，超級支持！！疾病末期很難不遇到病痛折磨，這些都不是有錢或有人照顧就能解決。
少子化的其中一個原因，就是台灣老不死的老人太多，很多年輕人辛苦工作賺的錢卻全花這些老人的醫療費上，選擇不婚不生是必然的所有苦難就到我這一代為止，我們就是最後一代
未經他人苦 莫勸他人善，不支持就是在讓人繼續痛苦。
那就只能請病人繼續痛苦到有能翻譯無法清楚表達自己意識病人的翻譯機出來了，因為我根本不知道像植物人無法表達的人，他們是否真的想結束自己的生命，很多人都說看著他們“感覺”很痛苦，但病人真正的意思到底是如何卻沒人能表達清楚，我自己願意安樂死，不代表那些無法表達意願的病人願意，就算是親人，我也無法幫他人生命決定是否結束。
@@lan8251 所以,有爭議的能先擱置,那些確定沒救長期病患折磨,又有意識自我決定的先不就好了
瑞士、荷蘭、都可以安樂死了……重點是這個政府有沒有要做事、上任半年只會搞政黨鬥爭。
因為這樣才能賺錢錢養老院、外傭派遣的公司就是這麼賺
安樂死會少了很多錢賺（醫藥、看護、營養品、宗教）安樂死也會少很多選票尤其是老年人喔~😊
立院過半，要推什麼法案推不過
是啊…之前民進黨立院過半，也不修法
是啊…財團當然是要盈利，但民意代表都幫財團開道就說不過去了，重點是之前民進黨國會過半時，到底通過了什麼福國利民法案？
我支持我沒有結婚的打算到老的時候賺錢也很困難也沒辦法拜託朋友還不如在撐不下去之前就先解脫
我覺得需要有 讓自己可以有選擇做
難得普遍正向回答的題材
人心險惡，慎重
有人過世的時候一定要：1:離開的時候一定一定一定要陪着對方，才不會留遺憾。2:盡量盡量盡量不要是沒有準備的離開，比如意外，突然的生理疾病，這樣會給愛自己的人遺憾，自責的感覺。3:盡量盡量盡量在生前就安排好身後事，因為你不知道自己什麼時候會離開，提前安排好身後事是對自己，對家人，對愛你的人，非常重要的做法。補充：所以「安樂死」，是盡量符合：1:離開的時候，自己能掌控合適的時候離開，而不是突然的意外導致的離開。2:能安排好時間，配合家人，親人的時間離開，不會留遺憾。3:能在自己安排好身後事後，再離開，是對自己的安排的一個完結。
支持，但要在有條件的評估下安樂死
個人推崇的是自由的安樂死 既然覺得我對社會沒意義 對自己人生也夠了 到底乾道德什麼事 沒道德很快樂 越是索取快樂越無法感受快樂 沒底線的去尋找沒意義的意義 凝視深淵卻發現自己更深更被凝視 那何必問心無愧 最後的仁慈是放過自己 沒有把自己想的那麼偉大 也沒有那麼偉大的理想跟現實 時間只會證明你在證明時間 傻眼
相關法律有幾個：預立醫療決定(AD)、預立醫療照顧諮商(ACP)、病人自主權利法；這些法案可以起到幫助病患及家屬的作用，屬於寧可用不到但不可不知道的知識，建議有空時看一下，知道有這些能幫助你的方法存在。如有其他相關法律/方法，請大家補充。另，有些醫院有社福部可以詢問，一般情況醫生不會主動告知(可能引紛爭)，要自己主動詢問醫療人員。希望能有幫助。
出生不能自己選擇，至少離開時能按照自己的意願，支持安樂死。
很有意義的街訪議題 ❤ 16:55 一位論述清晰的路人
我覺得大家對於安樂死有點誤解，安樂死是需要評估的，不是活到一個年紀想死就可以選擇的。雖然我也沒有到非常暸解，但我身邊曾經有個好朋友，她的癌症已沒有更新的藥物控制，還要面對家人逼吃偏方（當然她知道偏方不可為，也沒有去嘗試，但家人給的壓力造成她的病情加重）唯一跟她最親的手足當時剛好也不在台灣，等不到去瑞士安樂死，最後孤單的在醫院走了我對安樂死的暸解，也是她當時去申請瑞士安樂死而得知的😢
我支持安樂死，但現在國外安樂死的條件好像都稍微嚴謹，好像沒辦法說想走就走。但我自己認為有兩種狀況我會很想用安樂死的方法離世。1. 當我有癌症疾病在身，躺在病床或輪椅無法自理，像個活死人時。2. 雖然我健康生活過得去，但身邊已經沒有任何親人朋友往來，剩下我一個人獨自面對剩下的日子時。
支持現在小孩生的越來越少，老了也未必有人照顧，老了收入變少，醫療花費變大，等到老到行動不便或沒錢、沒有人照顧，這樣孤獨的在家餓死或病死，沒人發現，也沒比較好啊?自殺大多影響別人跟環境，本人也痛苦，不如，讓人可以在醫院選擇性離開，也能好好安排自己的後事。
其實投不支持的也沒有了解題目在問什麼，問他們如果是生理病痛的緣故支不支持，他們又回答那就看病人和家屬的決定，這樣不就是同意的意思嗎？
我爸當初已經無自主行為能力加上失明，想到他以前是一個愛到處跑到處帶著我去運動、吃美食、釣魚，工作也是全力以赴，而且有著野心的冒險家性格，看著他只能躺著不動，我看了很難過很心酸，我爸那種高傲的性格，更不願意這樣苟延殘喘的活著，如果能有選擇，或許才是最尊重病人的
我想支持的人應該很多，如果生病沒藥可醫治，又承受很大的痛苦，那活著只有受折磨，那安樂死對生病的人，真的是一大解脫，對醫療資源也不浪費，對家庭的經濟也不造成負擔，希望能立法通過，讓國人不用花大錢去國外安樂死！
若有朝一日，希望安樂死能在台灣成立。苦痛這件事我的爸爸 經歷過，他癌症末期無法自己 一直帶著苦痛 一邊治療 「不能死」這件事情 困住他，並且折磨又拖延 又讓剩下的孩子繼承龐大醫療費用..。
所謂的安樂死不是一般人所想像的，要有三個醫師合議才可通過，死得過程中很痛苦不像一般人說的幾分鐘就死掉了。
酒駕嚴懲＆安樂死，就這兩條，誰推我挺誰。
酒駕？公賣局關掉不就好了🎉🎉🎉
@@何畢問-s2l 😂公啥小
我是支持的
我的奶奶就是中風之後,拖了7年才走而且當時並沒有外勞照護變成我爺爺跟我媽每天在家照顧她到最後很可憐失明 無法行走 連大小便都要人家幫忙這樣人生還有意義嗎整整七年我爺爺活更久,比較有福氣都蠻硬朗的 然後後來器官衰竭發現有攝護腺癌半年內過世
me too
不支持的，通常不是有私心就是從事長照行業。
或是搞不清楚題目內容的😂
台灣的我也支持不下去，喔，我沒從事長照，家裡還有臥床者。不支持只是因為目前仍不知道台灣人想要的安樂死到底是要以當事者本人意願為主，還是家屬意願為主來決定當事病患的死亡，這幾年觀察網路留言，似乎都偏家屬幫當事者決定是否安樂死，畢竟不少留言都說「照顧病人很痛苦。」、「照顧很辛苦。」、「沒有經過照顧的痛，就不要與人善。」，鮮少問到病患本人意願，我知道親自照顧6年+跑機構幾年確實累，但我自己願意安樂死和病人本人願意終究不一樣，台灣目前想要的安樂死是無論病患的意願如何，家屬隨時都能幫無法表達意願的病人自殺的意思(在病人沒有簽署預立醫囑的前提下)？
這比較像 生命的意義在於自我 由自己選擇VS生命就是意義 不能輕易放棄這樣子的對抗
其實多數人都支持 老 疾病 方面的安樂死 的自主權 !! 但你要是 你可能還很年輕 可就是不想活著 想死 這些方面 可能就還有爭論
重點是安樂死的藥物怎麼控管是一個很大的問題~
應該是牽涉到利益相關啦
支持安樂死，可牽扯到許多利益，政府會通過機率很低，可是當家人有人因為重症、癌症痛苦折磨時，不僅是病人連同家屬也是一大折磨身心俱疲，所以安樂死才是讓病患有尊嚴且不痛苦離去才是最好選擇°
這邊有誤區，因為需要醫師參與才能執行，正常來說，不會有醫師認同。
除了支持以外我不能說什麼為什麼支持非常簡單如果遇到需要一直照顧的人你不讓他屎下一個瘋掉的人會是你為什麼要為了一個病人把一個正常人弄成病人，然後再來變成社會新聞？這個邏輯不通也不懂
其實這個裡面還有很大的醫療體系問題~因為現在的醫療真的太進步了~只要醫師不要你死你真的死不了而且現實面的問題是病不會好~拖的愈久~醫生就能賺更多的錢~然而只會造成病人無止盡的痛苦~死不了還要負擔龐大的醫療費用所以我覺的安樂死是非常有必要的~影片說的倫理道德問題~我認同~但真的有很多無良醫師無視你的痛苦~堅持搶救~不顧你的意願所以說病人如果能自己決定要不要安樂死真的是非常重要的。
別把問題推給醫生，家屬才是那個簽字讓醫生搶救的人耶，簽放棄急救醫生也不會搶救這問題從來都是雙向的
可否用公投的方式，來支持安樂死的合法嗎？我也是一個病人，現在全球沒有任何藥物可以醫治紅斑性狼瘡，我是第四期的病人，生病20多年了，感覺活著就是一種折磨很痛苦，真的沒有辦法可以幫助生重病的人嗎？（生）不一定就是一件好事，（死）可能就是一個解脫
我支持安樂死，但沒用，政府只在意他們的選票，在意他們的貪汙，在意他們的權力，很多法案都一拖再拖，根本就沒意義，所以台灣才會有更多自裁的人，來選擇離開世界，這真的很可憐
？？？能自己自裁的話，幹嘛還需要安樂死？？？安樂死也只是由他人協助的自裁方式之一。
誰敢推安樂死 就投給誰
我覺得安寧病房倒是一個可以探討的選項但是看影片中的受訪者似乎大都數人都不知道下一回不如試試 安樂死VS安寧病房
安寧病房據說也不好進去…
既然不能決定自己的出生總該能決定自己離開的人生吧
請思考自己就好，不要放大去管其他人的自主權
支持+1
安樂死還是趕快早點討論修法執行 ，台灣的社會已經50%人口45歲以上 在20年或30年 沒年輕人的台灣 只剩下老人等死，沒人照顧的慘狀
我命由我不由天自己的命運，當然能自己選擇最好！苟延殘喘每天被病魔給折磨又花了好幾百萬醫藥費每天跑醫院受痛苦會比較好嗎？
也是可以選擇不治療但走的時候非常痛苦😢
看過職業軍人有退休俸然後已經植物人 家人要醫生不管怎麼樣都要急救 就算靠呼吸器 也不能讓他死
有沒有可能，去採訪一些因為生理或心理疾病痛苦的人，詢問他們是否會支持反對通過安樂死
支持，先決條件是要“自己”執行，別再假手醫療人員...
快通過。不限條件，我第一個報到
我支持生命的最後要有尊嚴！
口口聲聲生命權 到老 病魔纏身還不能自己決定每天痛苦苟活 這樣有比較好？支持安樂死 尊重他人對他自己的決定
安樂死這是個好議題
醫療端考慮更多的應該是怕被告吧 臺灣人這麼難相處🤷
生老病死我只怕病不怕死
死亡並不可怕可怕的是不曉得為什麼活著
安樂死不應該等於自殺 二者是不同的 許多人都認為安樂死是自殺 我覺得大家是不是都把宗教的意思誤解了 佛教|道教有很多的故事值得我們省思（有很多做善事的人卻得不到善終 是因為得償還宿世的債業 原本得要輪迴多世的痛苦 卻在ㄧ世之內面臨所有的災厄 而把所有的業障全部還清）那是不是表示上天也希望我們人類能好好的活著 活得通透自然 不要被世事所困擾糾纏 而不是讓病患因為要自然的壽終（不管是倫理道德層面還是法律層面） 卻要長期的臥病在床 或是讓已經沒有意識的人裝上葉克膜維持呼吸 假裝人還活著 等到好時辰好日子 再拔掉呼吸器 代表這人的善終 我覺得這都是人們的迷思和亂象 所以我支持安樂死
我也支持 可有另 一種 也並不是生病 是對活著失去動力 想死 或是活得不快樂 的那種 可能還有可討論 !!
別傻了 台灣人直接一劑讓你走哪有那麼便宜的事情後面長照龐大的利益 不會讓安樂死推行下去的
台灣不可能安樂死 後面牽扯的利益練太龐大了 甚至很多安養院都是政治人物開的
同意，普通老百姓的想法不一定是对的
明白人
@@54wongwong 你的智商？😊
人死了，醫院要賺什麼？半生不死的最好賺了！
噢不噢不.....醫療的倫理道德 直接被你這句直接打%了
既得利益者: 你們就繼續受苦吧~~~
😖😖😖
我: 一代米要扛幾樓 (痛みを感じろ)
亲身经历，我老婆的父亲七年前（当时71岁）因为中风导致脑出血，送到医院时医生没有明说，但是话里已经有说建议不要动手术让病人慢慢的离开，但我那不负责任的大舅哥和岳父的四位姐妹坚决要动手术救人，最后岳母在舆论下签字同意动手术，手术完岳父就变成变成植物人，然后当初坚持要做手术的那些人却是后来照顾我岳父最少的人，岳父那四个姐妹最多一个礼拜来看个两天，大舅哥为了他的升迁（铁路系统），一个礼拜都不一定能来一次，来了也只是看看，那些对于植物人的照顾和他们没有一点关系...扯远了...
最初岳母一开始说可以照顾，但我自己待过一些特殊的地方，深知植物人的家属情况...后来岳父多活了一年多，某次和岳母聊天，他才吐露出他最后悔的事情就是当初签字让我岳父动手术，他和我说当初照顾我岳父大概三个月，就已经有要把我岳父闷死的打算，而且还不止一次，要不是我媳妇高频率的回老家帮忙照顾，他应该就下手了...这件事情我媳妇到现在都不知道...
所以当我媳妇和岳母知道有安乐死这个死法，他们都非常赞成，说这是对活着的家人最大的解脱，同时也是对植物人最体面的路...
對活著的人確實是解脫，
但對無法表達意識的當事病人，是否真的想死，我不知道，不想隨便殺死還有求生意志的病人
不怕死，怕痛。
觀眾都好厲害，現代醫療進步，很多人都有家人久病的經驗吧。
那些呼吸病房的病患，甚至失去與人交流的能力，雙手被為綁上像網球拍一樣的手套，防止他們去扯（故意或無意）呼吸管，每天只有翻身、拍痰、抽痰，就好像無限期關禁閉一樣。
根本是精神、肉體雙重折磨。
超級認同 對病人對家人都是折磨 久臥在床根本就不算活著
死亡只有一次
但是在死之前痛苦會無限延續累積
對病患和照顧者都是折磨
不是不怕死，而是必定要死
會安樂死的一定是沒辦法救且極度痛苦的疾病
如果可以治癒，不可能會用到安樂死
死亡是絕對無法避開的結局，差別只在好好的走或是受盡折磨後才走
竟然非走不可，為何要受盡折磨後才離去？
所以現在台灣安樂死意願是要以家屬的意願來決定這樣？
身為家屬可以幫無法表達意願的植物人覺得是否安樂死？(沒有預立醫囑的前提下)
@@lan8251 有意識的當然以個人意識為主,無意識的或許要限制,例如無意識多少年後且醫生認定恢復可能性極低可由家屬決定
我就一句話，如果沒有辦法幫別人承受痛苦，那有什麼資格幫別人選擇去留
不錯欸，題目越來越多元了，讚
讚讚～
反對方：根本講沒用的語言 ，不清醒的 就不能使用，簽字問題，有夠 沒 下面的(長照亡率統計上 100%，不用急)
贊同方：也是天 兵，喊口號20年不知道要先集結律師贊同的，針對安寧癌末且清醒的 安寧簽字的，唯一可先行的，清醒就可安樂死簽字評估
支持！！！為什麼要拖累家人和自己，如果有可以自願表可以先簽的話，我一定會簽！
可以先簽預立醫療決定書
現在很多人沒生小孩，老了之後如果親朋好友都走了，真的不懂繼續活著有什麼意義?
重點整體身體狀況都不如年輕，想好好玩也不容易，說真的不是放棄人生，是覺得已經活夠了~
同感
你覺得夠但政府覺得你還有產值，不管是老年照護或醫療支出都算，即便你身體健康也會認為你可以繼續工作，榨乾你最後的能力，畢竟以後老人經濟也是資本挖掘的一環
？？？
所以老了就該死掉嗎？
@@lan8251 不是，這裡是指太過痛苦且本人也不想活，加上沒有欠錢或利益糾葛的那種人
@@村民卡圖裡 本人不想活的話，早就自裁了，我們這邊就有兩個生病的，一個喝農業，一個到人家田裡上吊。
若本人意願是如此到還好，但目前看台灣人支持安樂死的理由似乎多是照顧者想要臥床的、失智的人死，因為「照顧很累。」，但當事本人想不想安樂死卻不知道。
台灣人想要的安樂死是遇到不可恢復疾病時，自己想死，還是想要被照顧的人死？
久病無孝子，有時候不是願不願意的問題，而是無奈且求助無門的情況下真的需要一條出路。
支持啊
針對重大不可逆疾病、自主生活機能喪失、無意識患者，我個人絕對支持應該要好好地讓他有尊嚴地走，而不是最後躺在床上大小便失禁，流著口水只能靠別人來餵食。對自己對親人都是一種痛苦。
配套都是可以嚴格討論，不管是醫生會診、心理評估、猶豫期、生死狀、第三方公證等，總是要有開始。
當然有尊嚴的死亡
難道要全身插管在那邊痛苦拖命嗎？
曾經有機會長時間每天送早餐到安養院
老人家每天要靠看護推出院門曬太陽
轉身拍背都要靠人 鼻子插一個管子 沒事也只能躺在床上
然後子女平常上班還是在外地也不知道
說真的看久了 我一個30多歲的人都覺得很殘忍
不是有人顧著丟在一個有遮風避雨吃飽的地方就叫安穩了叫你有負責了
我真的寧願選擇人生的最後期限 我自己有尊嚴沒遺憾的走
不是拉屎完還要靠陌生人幫我擦屁股
本來照理說死亡應該是由自己決定,但因為人類社會倫理及法律造成連癌末痛苦想死都被限制
現在更慘,醫療及長照的超龐大利益更是讓安樂死成為幾乎不可能發生的事
7:35 你要不要聽聽看你現在到底在講什麼。
16:55 想法完全一致而且觀念跟邏輯相當正確。
目前只有民眾黨提出要推動安樂死的法案，希望其他兩黨也表態一下
我父親胰臟癌上週剛圓滿去享福，我們家人也討論過這個問題。支持安樂死，父親到後期無法自理都需要依賴家人，他自己也曾說怎麼佛主還不帶他走。但以台灣的現況，可能不會來的那麼快，畢竟醫療體系有內幕，安樂死的情況下，政府跟少數比較沒有醫德的醫生會少賺很多錢。
醫生、醫院賺了……卻因此耗費更多社會成本，反觀國際上先進國家都有實行安樂死 @@紫雨-c3j
就算沒安樂死，有健保的情況下醫療業也賺不到什麼錢啦，要不然怎麼一堆藥廠放棄台灣市場，然後醫生、護理師的人力也大缺。
所以我很早就簽好放棄急救跟器捐同意書
👍
偷偷告訴你那個沒有用，醫生只會告知家屬你有簽這個，如果家屬想救你 醫生還是要尊重家屬決定
其實你簽沒有用。因為如果你還有家屬的話，醫院都會以家屬的決定去做。
我姐已經癌末住院了，也簽放棄急救，可是需要急救時，醫生還是問我要不要急救，又把這個重大決定交付予家屬，那簽矚那個好像沒意義！
@@洪洪-y5d有意義啊，至少家屬知道病人真正的意願，家屬按照病患的意願執行就行，不像有些病人沒簽署，真的到急診時怎麼知道要不要救，有家屬要救，有家屬不願救，然後意見不同就成為家人之間的引爆點，然後救回來，後續照顧又是家人之間的問題，長照界看得多了🫠
支持安樂死+1，政客反對的單純只是會影響某些財團的利益而已
我經歷我爸癌症開手術後，我就變成百分百支持安樂死。長時間臥病在床，又只能服止痛藥，那種長時間痛苦，換成我，我絕對讓自己選擇安樂死。
不支持的，應該還沒經歷過，什麼就做生不如死，如果你看家人長時間喊痛，就不可能支持，當時我不斷要求讓我父親止痛，只要見過一次，保證你不想看第二次。
本人親自照顧每天24小時，我非常清楚每天痛24小時，我家整個經濟差點崩潰，我不能工作，我們也請不起看護。我無法決定家人的生死，但我自己未來癌症，痛苦不堪的話，我會執行安樂死
10:05提出廣義安樂死的民眾，我真的非常贊同您的說法和見解
上一個說要把安樂死拿出來討論的 已經在北檢蹲了
@@白杞 你的回答不堪憂直接電死
@@白杞 你的留言直接電死
改變的希望也跟著進去了
@@Charcoshiba 沒辦法 台灣的悲哀
民眾黨有在推安樂死法案、我支持希望配套完整。柯p是醫生、看到的問題一定比我們更透澈。
不支持的那是你本身沒碰到．．．
如果等你真的痛苦到一個你受不了的時候，
你真的會想要放棄了！
也有些是宗教考量
還是給予尊重各自的選擇吧！
（個人是支持安樂死的）
放棄是放棄自己的生命，還是放棄他人的生命？
這幾年就安樂死一路看下來，看到的多半是照顧者想放棄照顧病人的生命，想幫卧床的人安樂死，但真的輪到自己時卻猶豫自己是否要安樂死的不少，安樂死到底是想安樂死誰？
個人覺得安樂死 需醫生評估已到生命末期為前提，之後是患者自我意願，若患者無自我意識由家屬意願決定
柯文哲說過：一個人的生命末期不該是飽受折磨的，我不贊同這樣維持生命
如果植物人或長期昏迷無法自由表達意願，由家人決定對病人來說難道不是很殘忍嗎？有些人長期醫生也不能保證何時能醒來，可能個月可能好幾年，安樂死的條件應該要設定更為嚴苛與經過病人心理狀態的長期評估才行
@@yt-np6uo 當你有家人是植物人 ，或是你身旁朋友家裡人有植物人 ，你可以問一下看看他們這樣一輩子的照顧 ，對他們的改變有多大 ，你就知道什麼叫殘忍了!~
@@李安安-s6h 那如果他們不想被安樂死呢
no. 只要是成年人都该有这个权力。
@@yt-np6uo 所以我之前就有建議過 可以在自己的健保卡內容標注意願
當病人變成植物人等等已經無法表達自己想法時，就以健保卡標註為病人意願
這意願隨時可改
我爸也是車禍變植物人也照顧一段時間後來家人
才決定拔管讓他早點解脫 生病安樂死當然支持
？
拔管就能死亡，安樂死還需要嗎？
支持
很多弱勢家庭真的活得很辛苦
那即使安樂死合法，弱勢家庭也無法使用吧，畢竟安樂死藥也要錢。
非常支持安樂死。
我個人覺得到了一定的年齡、不幸得到絕症或是覺得活得夠了，與其拖累自己的家人，讓身心受到折磨，如果可以選擇安樂死，不僅走的更有尊嚴，還可以把資源讓給真正需要的人，這樣可以讓社會更好。
反正 再怎麼表達民意，官員只知道能拿到多少錢，哪會管民眾心裡想什麼
當然要支持
支持！因為醫療的進步可以延續生命卻無法給予生命的質。痛苦的延續，不僅是個人的痛苦無奈，家庭的負擔，社會的成本。支持安樂死，只是給予個人和家庭一個選擇。
非常支持安樂死 病人的苦痛我們不能感同身受 但是在知道病人的描述有多痛苦 自身也能感受到病痛的折磨 有說不完的無奈
這個世界科技上不斷進步 不過在尊重個人的身體自主權上 也必須進步
每個人都有他 的課題 有時最大的愛就是放手 祝他人一路好走
反對的人拜託請去做一下長照相關行業
很好奇他們提會違反倫理道德是哪個部分
反對的人有可能
就是從事長照或
養老事業的老闆喔(絕非基層
畢竟照顧老人病人
的醫療用品是相當能榨錢的
拖越久越好
@@林-t4c跟利益有關就是了
@@chimchim5683 長照還有錢領 而且不低，要進去不簡單，要讀書考試拿證照，跟家屬比實在有點不公平
倫理道德？
道德...?
大概就是要醫生執行安樂死或病人自己執行安樂死的問題吧，現存合法安樂死的國家多是病人自己執行，而且有很多關卡要確認當事者本人的意願，植物人無法得知意願，幾乎沒有讓植物人安樂死案例，都是意識清楚，諮詢好幾次才會給藥的，若台灣人想讓醫生執行安樂死，那安樂死合法化肯定過不了，畢竟安樂死就是協助自殺，台灣法律有懲罰協助自殺的人的罪，這條不處理，台灣安樂死想找醫生來執行，醫護那邊一定先反對，畢竟誰也不想執行後就被家屬告殺人，甚至可能吊銷醫生執照。
台灣應該不會有安樂死，這會牽扯到長照跟醫療相關的產業，這些產業有不少人也要賺錢啊，這是個很大的利益圈會很兩難，所以在台灣要通過安樂死非常困難的
有些人就是變態，救不了他，也知道他很痛苦，又不讓要他好走，其實他們內心是想看到別人痛苦，這不是變態什麼才是變態?
但他們又不能讓別人發現他是變態，所以得假道學一下說醫學倫理，或者一些不知道在講什麼的幹話之類的。
當初某政黨有人提這個議題但無法立法😅
5:09 這位民眾大概不知道胰臟癌有多痛苦, 當你打嗎啡都無法止痛時, 真的會..
當然能自然離去是大部分人的希望, 他大概很幸運, 身邊沒有正在痛苦著掙扎的人
之前問題早就預想好了！
如果國家社會不讓我安樂死，但我自己覺得差不多了，也會自己主動決定什麼時間離開這個世界！
台灣民眾黨積極推動安樂死法案
望各位多多支持台灣民眾黨，謝謝🙏🏻
13:52 我同意他的說法，自己安排自己的身後事
另外，我覺得也可以訪問安養院的長者，聽聽他們的想法
壓榨人民餘生最後的價值，醫療藥廠安養耗材看護保健食品⋯等等，背後的利益太大了⋯⋯
從出生到死前都要搾到一滴不剩
有些人可能搞不清楚安樂死的界線在哪，安樂死需要醫生評估是否能進行安樂死，並不是你想要就可以做，通常安樂死的基準會是無法根治，以及達到需要安寧狀態的標準，才會是由醫生判斷是否能安樂死
國外安樂死制度很嚴格，不是說你想死你就能死。
1.不明絕症.癌病末期，確定無法治療 可以確定死亡時間者。
2.長期臥病在床，無法自行行動.自理者們。
然後再評估自身身心狀況.意見，財力跟家屬意見。
有精神狀況或憂鬱症患者我記得是沒辦法安樂死的。
我是支持安樂死，支持並不是沒人性，只是病拖久了就是痛苦，不止病人痛苦，家人也是很痛苦和無奈的
這種嚴肅且先進的議題，只能等政府機能正常點才可能討論😅
立委陳昭姿指出，「安樂死」議題在台灣一直有許多爭論，她將推動「尊嚴善終法」，搭配「安寧緩和醫療條例」和「病人自主權立法」。台灣推動安樂死民調支持度高達7成，每個人有生就有死，所以離開的時是一個有尊嚴的，應要「有自主的方式離開」，這就是「尊嚴善終法」的精神，這都代表台灣的民意脈動，當然牽涉生死議題，修法會相當嚴謹。而為了以科學、實證精神，推動台灣醫療體系進步，她要推動「國家醫療科技評估中心設置條例」。
治療一個重病患者，花光積蓄還借錢，最後還是很痛苦的走了，我支持安樂死的必要！
自己是癌症病患，超級支持！！
疾病末期很難不遇到病痛折磨，這些都不是有錢或有人照顧就能解決。
少子化的其中一個原因，就是台灣老不死的老人太多，很多年輕人辛苦工作賺的錢卻全花這些老人的醫療費上，選擇不婚不生是必然的
所有苦難就到我這一代為止，我們就是最後一代
未經他人苦 莫勸他人善，不支持就是在讓人繼續痛苦。
那就只能請病人繼續痛苦到有能翻譯無法清楚表達自己意識病人的翻譯機出來了，
因為我根本不知道像植物人無法表達的人，他們是否真的想結束自己的生命，很多人都說看著他們“感覺”很痛苦，但病人真正的意思到底是如何卻沒人能表達清楚，我自己願意安樂死，不代表那些無法表達意願的病人願意，就算是親人，我也無法幫他人生命決定是否結束。
@@lan8251 所以,有爭議的能先擱置,那些確定沒救長期病患折磨,又有意識自我決定的先不就好了
瑞士、荷蘭、都可以安樂死了……重點是這個政府有沒有要做事、上任半年只會搞政黨鬥爭。
因為這樣才能賺錢錢
養老院、外傭派遣的公司就是這麼賺
安樂死會少了很多錢賺（醫藥、看護、營養品、宗教）
安樂死也會少很多選票
尤其是老年人喔~😊
立院過半，要推什麼法案推不過
是啊…之前民進黨立院過半，也不修法
是啊…財團當然是要盈利，但民意代表都幫財團開道就說不過去了，重點是之前民進黨國會過半時，到底通過了什麼福國利民法案？
我支持
我沒有結婚的打算
到老的時候賺錢也很困難
也沒辦法拜託朋友
還不如在撐不下去之前就先解脫
我覺得需要有 讓自己可以有選擇做
難得普遍正向回答的題材
人心險惡，慎重
有人過世的時候一定要：1:離開的時候一定一定一定要陪着對方，才不會留遺憾。
2:盡量盡量盡量不要是沒有準備的離開，比如意外，突然的生理疾病，這樣會給愛自己的人遺憾，自責的感覺。
3:盡量盡量盡量在生前就安排好身後事，因為你不知道自己什麼時候會離開，提前安排好身後事是對自己，對家人，對愛你的人，非常重要的做法。
補充：所以「安樂死」，是盡量符合：1:離開的時候，自己能掌控合適的時候離開，而不是突然的意外導致的離開。2:能安排好時間，配合家人，親人的時間離開，不會留遺憾。3:能在自己安排好身後事後，再離開，是對自己的安排的一個完結。
支持，但要在有條件的評估下安樂死
個人推崇的是自由的安樂死 既然覺得我對社會沒意義 對自己人生也夠了 到底乾道德什麼事 沒道德很快樂 越是索取快樂越無法感受快樂 沒底線的去尋找沒意義的意義 凝視深淵卻發現自己更深更被凝視 那何必
問心無愧 最後的仁慈是放過自己 沒有把自己想的那麼偉大 也沒有那麼偉大的理想跟現實 時間只會證明你在證明時間 傻眼
相關法律有幾個：預立醫療決定(AD)、預立醫療照顧諮商(ACP)、病人自主權利法；這些法案可以起到幫助病患及家屬的作用，屬於寧可用不到但不可不知道的知識，建議有空時看一下，知道有這些能幫助你的方法存在。如有其他相關法律/方法，請大家補充。另，有些醫院有社福部可以詢問，一般情況醫生不會主動告知(可能引紛爭)，要自己主動詢問醫療人員。希望能有幫助。
出生不能自己選擇，至少離開時能按照自己的意願，支持安樂死。
很有意義的街訪議題 ❤ 16:55 一位論述清晰的路人
我覺得大家對於安樂死有點誤解，安樂死是需要評估的，不是活到一個年紀想死就可以選擇的。雖然我也沒有到非常暸解，但我身邊曾經有個好朋友，她的癌症已沒有更新的藥物控制，還要面對家人逼吃偏方（當然她知道偏方不可為，也沒有去嘗試，但家人給的壓力造成她的病情加重）唯一跟她最親的手足當時剛好也不在台灣，等不到去瑞士安樂死，最後孤單的在醫院走了
我對安樂死的暸解，也是她當時去申請瑞士安樂死而得知的😢
我支持安樂死，但現在國外安樂死的條件好像都稍微嚴謹，好像沒辦法說想走就走。但我自己認為有兩種狀況我會很想用安樂死的方法離世。
1. 當我有癌症疾病在身，躺在病床或輪椅無法自理，像個活死人時。
2. 雖然我健康生活過得去，但身邊已經沒有任何親人朋友往來，剩下我一個人獨自面對剩下的日子時。
支持現在小孩生的越來越少，老了也未必有人照顧，老了收入變少，醫療花費變大，等到老到行動不便或沒錢、沒有人照顧，這樣孤獨的在家餓死或病死，沒人發現，也沒比較好啊?自殺大多影響別人跟環境，本人也痛苦，不如，讓人可以在醫院選擇性離開，也能好好安排自己的後事。
其實投不支持的也沒有了解題目在問什麼，問他們如果是生理病痛的緣故支不支持，他們又回答那就看病人和家屬的決定，這樣不就是同意的意思嗎？
我爸當初已經無自主行為能力加上失明，想到他以前是一個愛到處跑到處帶著我去運動、吃美食、釣魚，工作也是全力以赴，而且有著野心的冒險家性格，看著他只能躺著不動，我看了很難過很心酸，我爸那種高傲的性格，更不願意這樣苟延殘喘的活著，如果能有選擇，或許才是最尊重病人的
我想支持的人應該很多，如果生病沒藥可醫治，又承受很大的痛苦，那活著只有受折磨，那安樂死對生病的人，真的是一大解脫，對醫療資源也不浪費，對家庭的經濟也不造成負擔，希望能立法通過，讓國人不用花大錢去國外安樂死！
若有朝一日，希望安樂死能在台灣成立。苦痛這件事我的爸爸 經歷過，他癌症末期無法自己 一直帶著苦痛 一邊治療 「不能死」這件事情 困住他，並且折磨又拖延 又讓剩下的孩子繼承龐大醫療費用..。
所謂的安樂死不是一般人所想像的，要有三個醫師合議才可通過，死得過程中很痛苦不像一般人說的幾分鐘就死掉了。
酒駕嚴懲＆安樂死，就這兩條，誰推我挺誰。
酒駕？
公賣局關掉不就好了🎉🎉🎉
@@何畢問-s2l 😂公啥小
我是支持的
我的奶奶就是中風之後,拖了7年才走
而且當時並沒有外勞照護
變成我爺爺跟我媽每天在家照顧她
到最後很可憐
失明 無法行走 連大小便都要人家幫忙
這樣人生還有意義嗎
整整七年
我爺爺活更久,比較有福氣
都蠻硬朗的 然後後來器官衰竭發現有攝護腺癌
半年內過世
me too
不支持的，通常不是有私心就是從事長照行業。
或是搞不清楚題目內容的😂
台灣的我也支持不下去，喔，我沒從事長照，家裡還有臥床者。
不支持只是因為目前仍不知道台灣人想要的安樂死到底是要以當事者本人意願為主，還是家屬意願為主來決定當事病患的死亡，這幾年觀察網路留言，似乎都偏家屬幫當事者決定是否安樂死，畢竟不少留言都說「照顧病人很痛苦。」、「照顧很辛苦。」、「沒有經過照顧的痛，就不要與人善。」，鮮少問到病患本人意願，我知道親自照顧6年+跑機構幾年確實累，但我自己願意安樂死和病人本人願意終究不一樣，台灣目前想要的安樂死是無論病患的意願如何，家屬隨時都能幫無法表達意願的病人自殺的意思(在病人沒有簽署預立醫囑的前提下)？
這比較像
生命的意義在於自我 由自己選擇VS生命就是意義 不能輕易放棄
這樣子的對抗
其實多數人都支持 老 疾病 方面的安樂死 的自主權 !! 但你要是 你可能還很年輕 可就是不想活著 想死 這些方面 可能就還有爭論
重點是安樂死的藥物怎麼控管是一個很大的問題~
應該是牽涉到利益相關啦
支持安樂死，可牽扯到許多利益，政府會通過機率很低，可是當家人有人因為重症、癌症痛苦折磨時，不僅是病人連同家屬也是一大折磨身心俱疲，所以安樂死才是讓病患有尊嚴且不痛苦離去才是最好選擇°
這邊有誤區，因為需要醫師參與才能執行，正常來說，不會有醫師認同。
除了支持以外我不能說什麼
為什麼支持非常簡單
如果遇到需要一直照顧的人
你不讓他屎
下一個瘋掉的人會是你
為什麼要為了一個病人把一個正常人弄成病人，然後再來變成社會新聞？
這個邏輯不通也不懂
其實這個裡面還有很大的醫療體系問題~因為現在的醫療真的太進步了~只要醫師不要你死你真的死不了
而且現實面的問題是病不會好~拖的愈久~醫生就能賺更多的錢~然而只會造成病人無止盡的痛苦~死不了還要負擔龐大的醫療費用
所以我覺的安樂死是非常有必要的~影片說的倫理道德問題~我認同~但真的有很多無良醫師無視你的痛苦~堅持搶救~不顧你的意願
所以說病人如果能自己決定要不要安樂死真的是非常重要的。
別把問題推給醫生，家屬才是那個簽字讓醫生搶救的人耶，簽放棄急救醫生也不會搶救
這問題從來都是雙向的
可否用公投的方式，來支持安樂死的合法嗎？我也是一個病人，現在全球沒有任何藥物可以醫治紅斑性狼瘡，我是第四期的病人，生病20多年了，感覺活著就是一種折磨很痛苦，真的沒有辦法可以幫助生重病的人嗎？（生）不一定就是一件好事，（死）可能就是一個解脫
我支持安樂死，但沒用，政府只在意他們的選票，在意他們的貪汙，在意他們的權力，很多法案都一拖再拖，根本就沒意義，所以台灣才會有更多自裁的人，來選擇離開世界，這真的很可憐
？？？
能自己自裁的話，幹嘛還需要安樂死？？？
安樂死也只是由他人協助的自裁方式之一。
誰敢推安樂死 就投給誰
我覺得安寧病房倒是一個可以探討的選項
但是看影片中的受訪者似乎大都數人都不知道
下一回不如試試 安樂死VS安寧病房
安寧病房據說也不好進去…
既然不能決定自己的出生
總該能決定自己離開的人生吧
請思考自己就好，不要放大去管其他人的自主權
支持+1
安樂死還是趕快早點討論修法執行 ，台灣的社會已經50%人口45歲以上 在20年或30年 沒年輕人的台灣 只剩下老人等死，沒人照顧的慘狀
我命由我不由天自己的命運，當然能自己選擇最好！苟延殘喘每天被病魔給折磨又花了好幾百萬醫藥費每天跑醫院受痛苦會比較好嗎？
也是可以選擇不治療
但走的時候非常痛苦😢
看過職業軍人有退休俸然後已經植物人 家人要醫生不管怎麼樣都要急救 就算靠呼吸器 也不能讓他死
有沒有可能，去採訪一些因為生理或心理疾病痛苦的人，詢問他們是否會支持反對通過安樂死
支持，先決條件是要“自己”執行，別再假手醫療人員...
快通過。不限條件，我第一個報到
我支持生命的最後要有尊嚴！
口口聲聲生命權
到老 病魔纏身還不能自己決定
每天痛苦苟活 這樣有比較好？
支持安樂死 尊重他人對他自己的決定
安樂死這是個好議題
醫療端考慮更多的應該是怕被告吧 臺灣人這麼難相處🤷
生老病死
我只怕病
不怕死
死亡並不可怕
可怕的是不曉得為什麼活著
安樂死不應該等於自殺 二者是不同的 許多人都認為安樂死是自殺 我覺得大家是不是都把宗教的意思誤解了 佛教|道教有很多的故事值得我們省思（有很多做善事的人卻得不到善終 是因為得償還宿世的債業 原本得要輪迴多世的痛苦 卻在ㄧ世之內面臨所有的災厄 而把所有的業障全部還清）那是不是表示上天也希望我們人類能好好的活著 活得通透自然 不要被世事所困擾糾纏 而不是讓病患因為要自然的壽終（不管是倫理道德層面還是法律層面） 卻要長期的臥病在床 或是讓已經沒有意識的人裝上葉克膜維持呼吸 假裝人還活著 等到好時辰好日子 再拔掉呼吸器 代表這人的善終 我覺得這都是人們的迷思和亂象 所以我支持安樂死
我也支持 可有另 一種 也並不是生病 是對活著失去動力 想死 或是活得不快樂 的那種 可能還有可討論 !!
別傻了 台灣人
直接一劑讓你走哪有那麼便宜的事情
後面長照龐大的利益 不會讓安樂死推行下去的