Studio One est une excellente surprise. Très bien équipé, beaucoup de fonctionnalités, stable et paramétrable. Venant de Reaper , pourtant excellent Daw, on voit la différence....
Merci Benoit pour cette vidéo très claire. Mais maintenant, il nous faut aussi une vidéo sur les banques de sons comme Native Instruments et autre Arturia 🙂 Courage !
Hello ! Super vidéo, ultra complète c'est top. Faut que je pense à en parler à l'occasion sur un live. 😉 Et surtout merci pour le clin d'oeil, ça fait super plaisir ! Je suis effectivement toujours sur Garage Band, notamment parce que je ne suis pas très doué concernant l'utilisation des DAW ou STAN comme tu dis (je ne connaissais pas le mot). Du coup Garage Band me semble être le logiciel le plus facile à dompter quand on est nul ! Seul souci, il faut être chez Apple. Bon bien sûr je ne t'apprends rien ! Bref, merci encore, je te dis à plus !
Bonne revue de l'existant, je suis passé de reaper que j'ai utilisé pendant des années à Live et j'en suis très content, plus intuitif, j'hésite à passer à la version 12 ou à passer sur Logic Pro maintenant que je suis sur Mac.
Sauf si tu penses utiliser l'ordi sur scène, Logic ça vaut le coup, surtout si les dernières nouveautés (virtual musiciens, demixage, etc...) te parle. Il y a des possibilités de compo par boucles avec des cellules façon Live, beaucoup de sons, de loops incluses, pour le prix, c'est incroyable. Après, Live, c'est tellement particulier. Faut voir.
Très bon tour d'horizon de l'offre actuelle, merci ! Pour ma part après Garage Band et Logic Pro c'est Luna qui me convient le mieux depuis environ 2 ans. J'y retrouve mes repères issus de l'analogique et la simplicité de l'interface facilite la prise en main. En plus il est gratuit et il ne nécessite plus d'avoir une interface Universal Audio pour l'utiliser. A tester !
Tiens tiens : parcours intéressant. Effectivement Logic, quand on maitrise le routing, les locators, les multipistes, c'est déstabilisant : il faut désapprendre ce qu'on a appris dans le monde matériel !
Salut à toi Ô Empereur du Garou ! Oui absolument d'accord, le choix d'impédance, les possibilités de Re-Amp etc...en font un modèle intéressant pour les guitaristes. J'en parle dans l'épisode "choisir une interface audio quand on est guitariste". J'attends par contre de meilleurs traitements audio internes, car là, c'est décevant, surtout par rapport à ce que sait faire Avid en plug-in...J'attend de pied ferme un Update du Firmware !
Je suis Cubase sur PC… mais à part quelques bidouillages de découverte, pas grand chose de fait. Je compte justement sur cette série de vidéos pour me donner l’impulsion d’enfin passer au stade supérieur.
J'étais plein d'espoir quand j'ai vu quelques allusions à GNU/Linux et nada que dalle, l'impasse totale sur l'armada logicielle que fournissent les distributions GNU/Linux comme Debian ou Ubuntu avec ses plugins, son ampli guitare virtuel, son rack d'effets virtuels, sa boîte à rythmes et son incontournable STAN qu'est Ardour. Au niveau rapport qualité prix c'est imbattable et à la question si ça fonctionne bien, tout le contenu audio de productions sont faites sous Debian, Ardour et d'autres outils libres.
Je comprends ta déception, mais l'idée, encore une fois, était de sélectionner une dizaine de STAN, sans se limiter à Mac OS, pas de faire un catalogue de tout ce qui existe. Et dans cette dizaine, il se trouve que Studio One et Reaper fonctionnent tout deux sous Linux : ça fait deux alternatives à Ardour. Les as-tu testé? Fonctionnent-t-elle bien ?Apportent-elle quelque chose ou sont-elles en contradiction avec l'esprit Open Source ? Quel degré de technicité suppose l'exploitation d'une STAN sous Linux et quel choix de plug-ins vous avez en libre ou en payant ? Voici les questions que je me pose et qui pourraient justifier un épisode complet....Mais là, ce n'était pas l'idée !
@@desguitaresetduson Oui je connais tous les STAN qui tournent sous Gnu/Linux mais le gros avantage d'Ardour c'est d'être un logiciel libre, les autres sont propriétaires. C'est hyper important de travailler en libre.
@@trianglerecords C'est ton approche, je la comprends et elle est parfaitement respectable, mais ça ne convient pas à tous le monde. D'un autre côté, quand on vit le prix de certaines solutions sur abonnement, ça peut faire réfléchir évidemment...
Très bonne synthèse de l'offre. Il paraitrait que Studio One a été développé par des anciens de Steinberg. J'ai jamais pu me faire à la GUI de Pro Tools. Donc pour moi Cubase depuis toujours, ça reste selon moi le mieux pour la composition. Je teste tout de même Luna sous Windows depuis 3 semaines. J'aime bien Logic Pro, mais je refuse de repasser sur Mac.
Merci Eric. Pro Tools, c'est à la base principalement deux fenêtres et un paquet de commandes accessibles uniquement via des raccourcis clavier, car l'ensemble fut conçu autour du Mac et de sa souris mono bouton de l'époque. Malgré tout, il y a des trucs très bien dans Pro Tools je trouve (j'arrive à enregistrer debout, avec la guitare en bandoulière, et peu d'intervention à la souris pour lancer le REC, et faire les reprises). Mais il y a des choses franchement moins réussies comme le Workspace, un navigateur audio digne de Windows 3.11, ou encore la clip list, un petit chutier ridicule, ou encore les prefs pas toujours très bien classées ni forcément très claires...
Aaah, merci pour ton retour, car c'est vraiment un logiciel oublié, qu'on a tendance à bouder, mais qui pourrait parfaitement renaître de ses cendres...
En tout cas, pour la compo par boucles et la scène, c'est top. En broadcast, pour lancer des jingles en plateau, ils l'utilisent aussi. Mais c'est mes yeux ou c'est vraiment écrit très petit pour la partie édition par exemple ?
@@desguitaresetduson j ai toujours été pc je traîner ce DAW depuis la version SX3 j ai aussi live 10 suite mais je dois avouer que mes repères sont sur cubase
Encore faut-il définir quelle est ton "affaire" : Composer? Apprendre ? Enregistrer ? Composer avec des boucles ? Avec des instruments virtuels en Midi ? Enregistrer et mixer en audio pur ? Et là, mon expérience a mis en évidence au fil des années des différences majeures en fonction de l'activité. Après, évidemment, nous parlons pinceaux, et le plus important est la peinture, nous sommes d'accord...
Merci. Belle palette de choix. Très intéressant ce tour d’horizon.
Merci. Effectivement, en travaillant sur cet épisode, j'ai moi-même découvert ou redécouvert des logiciels que je ne connaissais pas ou peu !
Super ! 👍 Merciii ! 🙏🙏
Studio One est une excellente surprise. Très bien équipé, beaucoup de fonctionnalités, stable et paramétrable. Venant de Reaper , pourtant excellent Daw, on voit la différence....
Merci pour ton retour. Ça donne envie effectivement et visiblement Presonus reste très à l'écoute des utilisateurs au fil des versions...
Pourrais tu citer quels sont les avantages ou les + de Studio One par rapport à Reaper ?
Merci Benoit pour cette vidéo très claire. Mais maintenant, il nous faut aussi une vidéo sur les banques de sons comme Native Instruments et autre Arturia 🙂 Courage !
HéHé. Je pense que d’abord un topo sur le Midi s’impose… Mais je garde l’idée…
Très intéressant, vidéo complète. Merci 🙏
Merci Emmanuel pour ton retour...
Hello ! Super vidéo, ultra complète c'est top. Faut que je pense à en parler à l'occasion sur un live. 😉
Et surtout merci pour le clin d'oeil, ça fait super plaisir ! Je suis effectivement toujours sur Garage Band, notamment parce que je ne suis pas très doué concernant l'utilisation des DAW ou STAN comme tu dis (je ne connaissais pas le mot). Du coup Garage Band me semble être le logiciel le plus facile à dompter quand on est nul ! Seul souci, il faut être chez Apple. Bon bien sûr je ne t'apprends rien !
Bref, merci encore, je te dis à plus !
Bonne revue de l'existant, je suis passé de reaper que j'ai utilisé pendant des années à Live et j'en suis très content, plus intuitif, j'hésite à passer à la version 12 ou à passer sur Logic Pro maintenant que je suis sur Mac.
Sauf si tu penses utiliser l'ordi sur scène, Logic ça vaut le coup, surtout si les dernières nouveautés (virtual musiciens, demixage, etc...) te parle. Il y a des possibilités de compo par boucles avec des cellules façon Live, beaucoup de sons, de loops incluses, pour le prix, c'est incroyable. Après, Live, c'est tellement particulier. Faut voir.
très complet, merci
Merci Pierre pour ton retour.
Très bon tour d'horizon de l'offre actuelle, merci ! Pour ma part après Garage Band et Logic Pro c'est Luna qui me convient le mieux depuis environ 2 ans. J'y retrouve mes repères issus de l'analogique et la simplicité de l'interface facilite la prise en main. En plus il est gratuit et il ne nécessite plus d'avoir une interface Universal Audio pour l'utiliser. A tester !
Tiens tiens : parcours intéressant. Effectivement Logic, quand on maitrise le routing, les locators, les multipistes, c'est déstabilisant : il faut désapprendre ce qu'on a appris dans le monde matériel !
La MBOX Studio est parfaite pour les guitaristes ! Très bonne interface.
Salut à toi Ô Empereur du Garou !
Oui absolument d'accord, le choix d'impédance, les possibilités de Re-Amp etc...en font un modèle intéressant pour les guitaristes. J'en parle dans l'épisode "choisir une interface audio quand on est guitariste". J'attends par contre de meilleurs traitements audio internes, car là, c'est décevant, surtout par rapport à ce que sait faire Avid en plug-in...J'attend de pied ferme un Update du Firmware !
Je suis Cubase sur PC… mais à part quelques bidouillages de découverte, pas grand chose de fait. Je compte justement sur cette série de vidéos pour me donner l’impulsion d’enfin passer au stade supérieur.
Cool, alors bonnes découvertes...
Ces logiciels sont une découverte pour moi. Je n'enregistre pas encore ma guitare. Ça viendra peut être ?!😀
Ça peut être intéressant pour différentes choses. Regarde, si pas déjà fait, l’épisode guitare et ordi…
J'étais plein d'espoir quand j'ai vu quelques allusions à GNU/Linux et nada que dalle, l'impasse totale sur l'armada logicielle que fournissent les distributions GNU/Linux comme Debian ou Ubuntu avec ses plugins, son ampli guitare virtuel, son rack d'effets virtuels, sa boîte à rythmes et son incontournable STAN qu'est Ardour. Au niveau rapport qualité prix c'est imbattable et à la question si ça fonctionne bien, tout le contenu audio de productions sont faites sous Debian, Ardour et d'autres outils libres.
Je comprends ta déception, mais l'idée, encore une fois, était de sélectionner une dizaine de STAN, sans se limiter à Mac OS, pas de faire un catalogue de tout ce qui existe. Et dans cette dizaine, il se trouve que Studio One et Reaper fonctionnent tout deux sous Linux : ça fait deux alternatives à Ardour. Les as-tu testé? Fonctionnent-t-elle bien ?Apportent-elle quelque chose ou sont-elles en contradiction avec l'esprit Open Source ? Quel degré de technicité suppose l'exploitation d'une STAN sous Linux et quel choix de plug-ins vous avez en libre ou en payant ? Voici les questions que je me pose et qui pourraient justifier un épisode complet....Mais là, ce n'était pas l'idée !
@@desguitaresetduson Oui je connais tous les STAN qui tournent sous Gnu/Linux mais le gros avantage d'Ardour c'est d'être un logiciel libre, les autres sont propriétaires. C'est hyper important de travailler en libre.
@@trianglerecords C'est ton approche, je la comprends et elle est parfaitement respectable, mais ça ne convient pas à tous le monde. D'un autre côté, quand on vit le prix de certaines solutions sur abonnement, ça peut faire réfléchir évidemment...
Très bonne synthèse de l'offre. Il paraitrait que Studio One a été développé par des anciens de Steinberg. J'ai jamais pu me faire à la GUI de Pro Tools. Donc pour moi Cubase depuis toujours, ça reste selon moi le mieux pour la composition. Je teste tout de même Luna sous Windows depuis 3 semaines. J'aime bien Logic Pro, mais je refuse de repasser sur Mac.
Merci Eric. Pro Tools, c'est à la base principalement deux fenêtres et un paquet de commandes accessibles uniquement via des raccourcis clavier, car l'ensemble fut conçu autour du Mac et de sa souris mono bouton de l'époque. Malgré tout, il y a des trucs très bien dans Pro Tools je trouve (j'arrive à enregistrer debout, avec la guitare en bandoulière, et peu d'intervention à la souris pour lancer le REC, et faire les reprises). Mais il y a des choses franchement moins réussies comme le Workspace, un navigateur audio digne de Windows 3.11, ou encore la clip list, un petit chutier ridicule, ou encore les prefs pas toujours très bien classées ni forcément très claires...
Utilisateur de Cakewalk depuis 5 ans, je confirme que c'est un DAW très correct et facile d'approche
Aaah, merci pour ton retour, car c'est vraiment un logiciel oublié, qu'on a tendance à bouder, mais qui pourrait parfaitement renaître de ses cendres...
Bon, mais alors, rien sur Ardour ? lui, il est vraiment Open Source, et sur Linux, pas mal incontournable... non ?
Salut Olivier
Oui, Ardour, c’est sans doute le Daron sur Linux, mais c’est un domaine que je connais mal j’avoue.
Ableton live est à mon humble avis le meilleur compromis entre la maniabilité et la qualité.
En tout cas, pour la compo par boucles et la scène, c'est top. En broadcast, pour lancer des jingles en plateau, ils l'utilisent aussi. Mais c'est mes yeux ou c'est vraiment écrit très petit pour la partie édition par exemple ?
Cubase 13 dans le sang
Ça reste un classique. Mac ou PC? A une époque la version Mac était vraiment très buggy…
@@desguitaresetduson j ai toujours été pc je traîner ce DAW depuis la version SX3 j ai aussi live 10 suite mais je dois avouer que mes repères sont sur cubase
En toute logique: Logic Pro !
Oui et non. Pour le montage , le mix c’est pas le mieux. Et puis sur PC pas possible. Par contre pour la composition, c’est vraiment top faut avouer…
n'importe quel stan fait l'affaire.... un faux débat...
Encore faut-il définir quelle est ton "affaire" : Composer? Apprendre ? Enregistrer ? Composer avec des boucles ? Avec des instruments virtuels en Midi ? Enregistrer et mixer en audio pur ? Et là, mon expérience a mis en évidence au fil des années des différences majeures en fonction de l'activité. Après, évidemment, nous parlons pinceaux, et le plus important est la peinture, nous sommes d'accord...