Impressionante a forma como foi representado. Pela primeira vez, vi uma explicação que faça sentido, apresentando todos os elementos necessários para uma compreensão completa, porém, muito simples sobre a gravidade. Eu nunca entendi, mesmo depois de muito estudo, a gravidade. Depois desse vídeo, e com um pouco mais de estudo, devo entender esse termo por completo (ou quase isso). PARABÉNS PELO VÍDEO!!!
Apareci aqui agora, por causa de algo que eu mesma publiquei uns 6 anos atrás (uma dúvida que tinha e ninguém conseguiu me responder) hoje essa minha publicação apareceu novamente pra mim e resolvi fazer o que tinha que ter feito naquela época, pesquisar. Tô muito feliz por ter encontrado esse vídeo
Será possível a criação de um dispositivo que possa aumentar a gravidade ao seu redor e assim podendo controlar movimentos de outros objetos com massa menores ?
bacana cara espero que cresça na plataforma, gostei de seu conteúdo... agora sim me fez pensar um pouco e aquelas representações em 2D com uma bola cima não tem lógica. kkk
A teoria é de que E=MC^2 Energia=massa.velocidade da luz ao quadrado Quanto +massa nós temos +energia e +aceleração Isso quer dizer que quanto mais rápido mais massa nós ganhamos, e quanto mais massa, maior é a distorção do espaço tempo. A própria luz não faz distorção por que um Fóton praticamente não tem massa, mas como isso interfere na nossa noção de tempo ? Por que quanto maior a massa mais devagar é o tempo? Se a luz tivesse uma massa maior, oque aconteceria com ela ?
"Não existe um campo gravitacional como costumamos imaginar não tem nada que nos puxe para o centro da Terra, ao contrário, estamos caindo em direção a ela". Adorei, um resumo pra força centrípeta
Caindo de onde? De cima? Não existe cima nem baixo nem esquerda nem direita se olharmos a escala global, todos estamos presos atraídos por alguma força que puxa tudo inclusive os gases, a gravidade não tem como não ser um força de atração dos corpos massivos, agora o por que dessa força exister aí não faço a menor ideia.
@@TheGleison111 mentira É uma teoria científica, pesquise o significado da palavra antes de usar no contexto Teoria na ciência é diferente de teoria no meio social
Pelo oq eu entendi é basicamente a distorção do espaço-tempo, com o espaço tempo distorcido nós caímos em direção a ele, como quando saltamos de paraquedas, mas, porém, todavia, não há chão, nem ar.
@@jorgecarvalhos.8039 Infelizmente ninguém vai viver o tempo suficiente para a ver toda refutada oficialmente, ( extra oficialmente já foi milhares de vezes por esse mundo afora ) mas pode ter a certeza que esse tempo vai chegar, para as gerações vindouras.
A FÍSICA QUÂNTICA EXPLICA A GRAVIDADE PELA FORÇA DE COESÃO DOS ÁTOMOS É com humildade que digo que tenho uma teoria registrada na Biblioteca Nacional, onde ouso, com todo respeito, discordar da teoria da Gravidade de Einstein, ao comprovar que a gravidade não é resultado da distorção do espaço/tempo, mas sim, de forças de coesão molecular entre elementos químicos e gasosos existentes deste o núcleo da Terra até o limite de sua atmosfera. Se fosse pela ação da distorção do espaço/ tempo teríamos dois pesos (massas) diferentes, uma dentro de casa fechada e outra fora. Essa comprovação fiz ao usar uma caixa de vidro, hermeticamente fechada, em que se fez vácuo por meio de bomba sugando o ar e o peso (massa) de um objeto permaneceu o mesmo, por meio de medição por balança eletrônica muito sensível, tanto dentro da caixa, no vácuo, como fora. Essa força é a mesma que faz com que qualquer objeto com no mínimo 600 Km de diâmetro se torne redondo.
Se a gravidade não existisse, não existiria atmosfera, pois é ela que comprime esta camada gasosa contra a superfície da Terra. Não existindo atmosfera, nenhum ser vivo existiria, os astros certamente não seriam esféricos nem compactos, enfim o Universo seria diferente, mas nós não estaríamos cá para testemunhar.
Então a gravidade é uma distorção do espaço-tempo, causado por uma grande quantidade de massa. Essa distorção faz a gente cair eternamente no nada, como saltar de paraquedas, mas não tem ar, chão, nem atrito. E se estamos caindo eternamente no próprio universo assim como a lua está com a Terra?
Às 1:23 diz que "a bola cairia em direção a terra, mas nunca atingiria. Ficando assim na órbita terrestre."as eu tenho uma dúvida.. a própria ISS precisa de vez em quando reajustar sua posição porque aos poucos a gravidade os puxam aqui para baixo. Poderia me explicar, por favor?
Isso acontece por que na altitude que ela orbita ainda tem uma camada de ar, (porém muito rarefeita), e isso faz com que a ISS perca velocidade ao longo do tempo, necessitando de fazer correções periodicas de sua órbita.
eu tenho uma duvida, tipo um planeta pode perder o campo magnetico ne? o campo magnetico e a mesma coisa que a gravidade? pois tinha visto um video de uma estrela com o maior campo magnetico
Sobre a perda do campo magnético eu não saberei te responder, mas é algo que, mesmo que ocorresse, levaria um tempo absurdo, pois, para o campo magnético sumir é necessário que todos os os processos no núcleo externo da Terra parem de acontecer (esse vídeo mostra como o campo magnético se forma: th-cam.com/video/jb7zfbD1Ym0/w-d-xo.html). Sobre a outra pergunta, a gravidade e o magnetismo são coisas diferentes, a gravidade é uma deformação do espaço-tempo, já o magnetismo é diretamente associado a eletricidade, por isso a gente tem o termo electromagnetismo (Se quiser uma explicação legal sobre o magnetismo e ainda uma reflexão interessante sobre as perguntas que fazemos, eu recomendo esse vídeo do Feynman: th-cam.com/video/geMcbvYcVCs/w-d-xo.html). Já que você está interessado no assunto, algo que realmente pode ocorrer em breve é a inversão dos polos magnéticos da Terra (Tem esse vídeo muito bom do Nerdologia sobre o assunto: th-cam.com/video/ZJCBM1SZ-FY/w-d-xo.html)
vc disse que se 2 corpos estiverem no mesmo lugar eles terão o mesmo peso, e demonstrou isso dizendo q eles caem na mesma velocidade por isso tem o mesmo peso acho q vc não entendeu o negocio, a aceleração da gravidade é a mesma para todos os objetos, agora o peso depende da massa do objeto sim , da massa e da aceleração da gravidade... só por que eles caem juntos não quer dizer que tem o mesmo peso, só quer dizer que estão sob a mesma aceleração da gravidade.
Essa representação 3D na descrição é fantástica, clareou muito minha compreensão do espaço tridimensional, confesso que a representação no plano 2D bugava minha mente.
Na balança de Cavendish, duas esferas em cada ponta atraem outros de menor tamamho. Quer dizer que as duas maiores estão distorcendo o espaço/tempo ou seria o centro de massa?!
quando vemos a super-lua é porque ela está mais proxima da terra. então porque ela se aproxima tão "perto" e e depois volta para o estado normal? quanto maior a massa maior a atração gravitacional então era para ela ficar sempre proxima a terra e não voltar para o estado normal dela por causa da gravidade da terra que atraia ela, só se outra gravidade oposta atrair a lua de volta para onde ela estava.
Então, essa queda da lua é uma queda específica, onde ela está meio que "eternamente" caíndo. É meio difícil explicar, mas imagine o caso da Terra e do Sol, onde acontece a mesma coisa (já que a terra está na órbita solar), então, caso o Sol desaparecesse a Terra pararia de "andar em círculos" e iria reto, pois não haveria nada a atraindo e a impedindo de seguir em frente. É importante entender isso para entender o porquê da Terra não cair no Sol, nem a Lua na Terra, pois sempre existe essa tendência da Terra continuar o movimento de maneira reta, já a gravidade trás outra tendência, que é a atração entre os dois corpos, por exemplo, uma pedra jogada para cima vai voltar por conta da atração, assim, juntando a tendência da Terra, ou da Lua, de ir em linha reta e a atração da gravidade, temos um meio termo que é a órbita, ou o movimento em círculos. Agora pensei numa analogia, (mas é só uma analogia, já que as situações não são iguais) pense numa pedra pequena amarrada por uma linha e você a rodando. Nesse momento a pedra está em uma situação parecida com a da Terra, pois se você cortar a linha enquanto estiver girando a pedra vai tender a seguir um caminho reto (apesar de a pedra depois mudar a direção por causa da gravidade da Terra, e por isso digo que é só uma analogia, pois o caso da Terra é outro, apesar das semelhanças), mas a pedra, por estar presa por algo, ao invés de se movimentar em linha reta é forçada a andar em círculos. Salvo as devidas proporções e condições, a Terra fica, de maneira semelhante, com a tendência de se movimentar em linha reta, mas sendo segurada pela gravidade (curvatura do espaço), tendo assim movimentos circulares em torno do Sol, e o mesmo vale para a Lua em torno da Terra. Na verdade a tendência da Lua em andar em linha reta é um pouco maior do que a tendência de ser atraída gravitacionalmente, então o que se estima é que em um tempo muito remoto no futuro, mas muito remoto mesmo, a Lua se desprenderá da atração gravitacional da Terra, saindo, assim, de nossa órbita.
Exato....e é exatamente pela sua propria velocidade que a pedra não cai para o centro...ou seja, em cima da mão que está segurando o barbante. Por outro lado, se a pedra perde velocidade, ela imediatamente cai para o centro. O mesmo acontece com a terra: ela não cai dentro do sol pq sua própria velocidade impede e, por outro lado, não sai pela tangente, pq a deformação que o sol faz no tempo-espaco "atrai" a terra para o centro.
Cara, até agora foi quem conseguiu explicar melhor essa teoria da relatividade, a teoria de Newton parece lógica e a correta, mas pelos estudos que fiz a teoria de Einstein a complementa e não a desmente como alguns dizem.
Parabéns, poucos citam que esse exemplo de que os planetas estão em cima de um tapete o afundando na verdade é uma tentativa falha de explicar a gravidade mas que não chega perto do que realmente é , como você bem disse, é tridimensional. Eu imagino que o espaço é como se fosse um aquário com todos nos dentro dele, estamos afundados em uma coisa invisível como se fosse uma gelatina que se distorce com cada objeto que afunda nela. Kkkk
Uma coisa que acontece cmg é como se eu conseguisse senti o espaço se dobrando, por exemplo se eu colocar a mão na parede, no chão ou em qualquer em qualquer lugar eu começo a senti como se estivesse passando umas ondas por ela e se eu ficar olhando eu consigo perceber que o espaço onde minha mão se encontra está sendo atraído pra dentro e pra fora ao mesmo ao tempo, como se fosse umas leves ondas passando por ela. Não sei se com alguém isso também acontece mas de tiver pfv me diga
Na verdade a deformação é a gravidade, não são coisas separadas. Dá uma olhadinha no link que deixei na descrição da representação 3D. Acho que entendo sua dúvida e o porquê dela. Aquele modelo que todo mundo mostra da bola em cima de um pano é só para ajudar a entender, mas na prática aquilo é errado. O modelo 3D da descrição é o que mais se aproxima da realidade.
Isso, a distorção do espaço-tempo é o que segura os satélites em órbita. Depois se puder veja o link da representação 3D que deixei na descrição do vídeo (Tente imaginar que a bolinha da representação é a terra e aquela distorção que ela está fazendo seria o que manteria a Lua em órbita).
Logo eu vou fazer um vídeo só com respostas, pois a dúvida de um pode ser a dúvida de muitos, mas, mesmo sendo a dúvida de muitos, só alguns, como você, perguntam, então, obrigado por perguntar!
Se entrar de pé de um lado, vai sair o pé primeiro do outro lado. Não vai virar para sair de cabeça primeiro. Isto é: na entrada, a cabeça vai ser a ultima a desaparecer e na saída os pés serão os primeiros a aparecer e a cabeça por último. Sai como entrou.
Alberto Carvalhal Campos eu sei. A dúvida é ESSA. Buraco ponta a ponta : Pulo de pé Aqui eu caio E do outro lado????? Será que Caio só até o centro da terra, E lá fico flutuando?????
Pode sim Alberto, você ajuda muito a comunidade com isso. Eu to bloqueando todas as palavras de xingamento ou de assuntos paralelos para que os comentários possam ser um espaço de troca de aprendizado. Muito obrigado mesmo, Alberto!
Mochileiro Galáctico. Eu acredito que não seja bem assim. Por exemplo: dizem que o fóton (uma partícula) não tem massa. Eu acredito, mas acho quase que impossível não ter uma infinitésima massa. Prefiro dizer que é uma massa desprezível. Dizem que o fóton empurra a lua, e empurra também a terra e empurra a vela de uma nave espacial e acelera a grades velocidades. Você disse que as órbitas dos cometas são a deformação do tecido espaço tempo, provocadas pelo sol. Isto é uma metáfora. Se fosse assim, a medida que os planetas, ou mesmo satélites artificiais, perdessem velocidade, tenderia a cair na deformação tecido espaço tempo e se encaminharia para um dos polos do corpo o qual orbita e não é isto que vemos. Ele simplesmente cai sem perder a direção. Outro ponto importante é que os planetas de orbitas menores estariam na região polar do sol e os de órbitas maiores estariam no equador. Não é isto que vemos. Todos tem orbitas equatoriais. Quando um meteorito ou um cometa passa próximo da terra ou do sol é puxado e modifica sua trajetória. Deveria seguir a deformação tecido espaço tempo, abaulado para fora, o que não é observado, além de: ao entrar nesta deformação deveria apresentar um desvio para baixo e ao sair um desvio para cima. Sinceramente, acho impossível explicar esta deformação em três dimensões. Por enquanto, uma força gravitacional vinda de baixo, deforma o tecido espaço tempo. Como é possível. Veja o blog que escrevi: www.olhandoouniverso.blogspot.com
Seu pensamento está corretíssimo, essa representação utilizando uma esfera em um ''tecido'' está errada, é apenas uma forma simples de visualizar a gravidade. O correto seria o esfera ser um circulo 2D. Repare bem... Como pode o espaço ser 2D (como o ''tecido'' mostrado nessas animações) e a esfera ser 3D? Então o objeto está saindo do espaço tempo???? Aí que está o erro. Pense na esfera como sendo apenas um círculo no fundo desse ''poço''. Agora sim, se você soltar um outro objeto nesse tecido, este irá escorregar para o centro da circunferência que está no fundo poço. Da mesma forma que um objeto 3D ''escorrega'' para o centro de outro objeto 3D. Precisariamos enxergar uma quarta dimensão para conseguir compreender isso em 3D... :(
às pessoas falar quer agente estamos de cabeça para baixo na terra ém algus momentos é gente não percebem isso é vc muito vão falar assim Tiago Costa pergunta mais boba eu tenho uma resposta para essa minha pergunta eu só um agricultor nordestino não um estudante de ciências mais uma vez isso é verdadalguns de vocês podem mim explicar por favor é uma curiosidades minha de crianças é obrigado 🤗👍
Sua pergunta é ótima! É meio estranho entender no começo, mas a gente que tem o costume de falar o que é em cima e o que é em baixo, porque a gente tem o chão em baixo e o céu em cima, mas o nosso planeta está flutuando no espaço, não tem lado de baixo para o planeta, nem lado de cima para ele. E ele 'puxa' todo mundo igual em todos os lados. Por exemplo, quem vive do outro lado do mundo acha que está em cima e é a gente que está do lado de baixo, mas para nós é a gente que tá do lado de cima e eles em baixo. Não dá para falar quem está em cima ou quem está em baixo, depende de onde você estiver olhando. Mas é que a gente sempre vê a foto do mundo do mesmo jeito, mas se tivesse uma foto com o brasil de cabeça para baixo também estaria certo, porque no espaço não tem para cima e para baixo.
Se não entender, não se preocupe, eu posso tentar falar de outro jeito. Isso é difícil de entender mesmo. É muito legal ver que você quer saber! Não ligue para quem fala que é uma pergunta boba, porque essa pergunta é muito bem pensada, eu gostei!
Acredito que a relatividade seja apenas um complemento da teoria de newton, pois newton não falou sobre a deformação do espaço tempo causado pela forte massa do objeto, porém nao acredito que estamos presos no planeta por causa desta deformação e sim pela massa do objeto que atrai tudo para si, a deformação apenas mantém objetos em órbita, não fosse essa deformação não seria possível existir as órbitas, e os corpos seriam atraídos uns para os outros e o universo seria um caos total ou seria apenas um só objeto supermassimo e colapsado, se é que já não foi isso antes da existência do espaço tempo, daí o verdadeiro vácuo sugou de fora pra dentro esse objeto criando assim o espaço tempo e todos os corpos celestes existentes, com isso o espaço tempo está ligado a todos os objetos e sendo esta teia que não podemos chamar de "nada" já que ele é alguma coisa tendo em vista que pode ser deformado pela massa de objetos, e que continua a se expandir pela incrível força de expansão do verdadeiro vácuo que nunca vamos conhecer.
Vi em um site que o tempo é relativo, ou seja, depende da velocidade que a massa viaja. Aí tem uns vídeos nada haver que querem falar que o tempo é uma ilusão afff!!
Pois acredito que só vou cair até certo ponto ,Depois já começo á subir escalando suponho. Não tem como eu sair do outro lado caindo como entrei de um lado.
"(...) da forma que costumamos imaginar". Eu entendo a dúvida, pois eu não dei nenhum exemplo do é que "a forma que costumamos imaginar", e agora só me lembro de um, apesar de já ter visto em outros lugares. A representação que me refiro é algo parecido com a representação do "Angry Birds Space" (e como ela seria em 3D), onde o campo é bem definido (que não é real) e tem essa ideia de que tem algo te puxando para baixo (não querendo cagar regra para representações em jogos e etc, pois trabalhar com essa ideia em algumas mídias é muito bacana, só temos que saber que não é assim que funciona na realidade). A grande treta, do "puxando para baixo" vs o modelo real, começa naquela ideia do que aconteceria se o Sol sumisse, mas vou tentar explicar melhor: Essa treta na ideia de como funcionaria o campo gravitacional, de fato, começou com o "Einstein vs Newton" e a questão do Sol desaparecer ilustra bem o problema. A distância do Sol para a Terra é bem grande (cerca de 149.600.000 km), mas mesmo assim um afeta o outro pela gravidade (claro que o Sol afeta muito mais a Terra do que o contrário), e, para o modelo de Newton, a gravidade não tinha uma interação concreta entre os objetos se atraindo (apesar dele ter feitos as medidas dessa interação), pois ele acreditava que a gravidade de um objeto afetava instantaneamente outro objeto (o que a gente sabe que não é verdade, como é explicado no vídeo), e aí que entra a parte da distância enorme entre as coisas, pois para aceitar essa ideia ele tinha que acreditar em algo parecido com a telecinesia dos super-heróis, sabe? Pois, assim, sendo simultâneo, a Terra estaria sendo puxada pelo Sol sem nenhuma interação física, sem nada que ligasse os dois (o que a gente também sabe que não é verdade, pois há uma ligação entre os dois por meio da distorção no espaço-tempo). Nessa ideia de Newton a Terra estaria sendo PUXADA para o Sol (ficando em sua órbita) por alguma força mística, um tipo de telecinesia, e nisso eu lembro um pouco do "Angry Birds Space" também, pois lá a animação da influência do campo gravitacional é algo vindo de fora para dentro, que é bem o que essa visão de Newton passava e, nesse caso, a ideia é de que a Terra esta sendo PUXADA mesmo. Porém, como Einstein formulou, e depois todas as detecções mostraram que ele estava certo, existe, sim, uma coisa entre os dois objetos e essa "coisa" é o próprio espaço-tempo. Diferente da ideia de Newton, na realidade as coisas não são PUXADAS e aquele modelo de "campo gravitacional da forma que costumamos imaginar" não funciona mais. O campo gravitacional, da forma que é, se manifesta como a deformação do espaço tempo e isso é o que está por trás da conexão entre dois corpos massivos, porém, nessa concepção, os corpos, aos invés de PUXADOS, estão CAINDO nessas deformações do espaço-tempo (como mostrado naquele vídeo que coloquei ali da bola de bilhar orbitando a bola de boliche, mas aquela representação é a forma didática de pegar a ideia, depois você tem que entender que aquilo acontece de uma maneira 3D e aí temos um link na descrição de como a distorção ocorre em um modelo 3D). Resumo: existe, sim, campo gravitacional, só não é da forma que costumamos imaginar.
Que determina a queda da maçã não e a gravidade e sim densidade X maturação, ou seja a maçãns são sustentadas por um caule e com sua maturação se enfraquecem e as maçãs se desprende e Caém. Simples assim. Necessário sair da metafísica para entender a ciência. Abraço a todos.
Você está explicando só uma parte de como elas caem e não o porquê. É óbvio que ela caí por não haver mais sustentação, pois do contrário, estando bem presa, ela não cairia por ter a resistência do caule. Sua explicação fica tão rasa como se eu disesse que algo cai da minha mão porque eu solto. Não é sobre o como (da ação ou situação que levou a queda), mas do porquê de ocorrer a queda. Se não ouvesse gravidade o caule poderia ser comido por um inseto e a maçã ainda não cairia, não sei como você não vê essa distinção.
Então na verdade quem está certo Newton ou Einsten? Pois aparentemente todos aprendemos na escola que a gravidade é uma força que atrai os corpos entre si enquanto que a relatividade diz que a gravidade é resultado da distorção do espaço tempo
De forma geral, Einstein é o correto por ser mais atualizado. Newton não estava errado, só estava faltando algumas peças em sua ideia, mas até onde ele formulou, a formulação estava correta, tanto que as formulas dele servem para descrever perfeitamente a gravidade na escala em que vivemos. Porém, o que ele descreveu foi como a gravidade influencia as coisas, mas ele nunca soube explicar como a gravidade funcionava de verdade, então ele atribuiu a explicação a uma força que nos puxava para baixo, mas ele nunca conseguiu explicar mais que isso. Desta forma, Einstein surgiu complementando a ideia de Newton, explicando que, na verdade, isso não era uma força, mas uma distorção no espaço-tempo, e agora, com a explicação de Einstein, os cálculos funcionavam/funcionam para descrever a gravitação em qualquer escala, além de ter previsto a existencial de buracos negros e ondas gravitacionais, coisa que não daria para ser feito só com o que Newton deixou. Então Einstein é um update de Newton (quando se trata da gravidade), mas mesmo assim é um pouco atrasado a gente só ver Newton. Pelo o que têm nos livros das escolas, a física moderna está inserida na grade de estudos, mas sempre está no final do livro e nunca dá tempo dos professores chegarem lá, então a gente sempre fica só na física clássica.
![A Gravidade não é uma força! [Explicada de forma simples e visual]](http://i.ytimg.com/vi/t8cbQRkuLnA/mqdefault.jpg)
Novo vídeo: th-cam.com/users/shortsvkXaIvPXeQs?feature=share
Impressionante a forma como foi representado. Pela primeira vez, vi uma explicação que faça sentido, apresentando todos os elementos necessários para uma compreensão completa, porém, muito simples sobre a gravidade. Eu nunca entendi, mesmo depois de muito estudo, a gravidade. Depois desse vídeo, e com um pouco mais de estudo, devo entender esse termo por completo (ou quase isso). PARABÉNS PELO VÍDEO!!!
Obrigado! Voltamos com o canal, se puder dar uma força. Abraço!
No começo eu não estava entendendo, quando terminou o vídeo eu pensei que estava no começo 😂
Tá brincando?
Eu tô copiando tudo que ele falou
Apareci aqui agora, por causa de algo que eu mesma publiquei uns 6 anos atrás (uma dúvida que tinha e ninguém conseguiu me responder) hoje essa minha publicação apareceu novamente pra mim e resolvi fazer o que tinha que ter feito naquela época, pesquisar. Tô muito feliz por ter encontrado esse vídeo
Será possível a criação de um dispositivo que possa aumentar a gravidade ao seu redor e assim podendo controlar movimentos de outros objetos com massa menores ?
Mano, eu grudei a atenção nesse video, e esqueci do resto do mundo todo, essa aula foi incrivel 👍👍👍
Ne
Que bom que gostaram!
Cara só por que um homem que viveu a mais de séculos a trás acreditou em nisso tudo mundo até hoje vive nessa mesma loucura
Loucura é acreditar em Terra plana, em queda por densidade e blá, blá, blá,
A terra n pode ser plana e eu tenho argumentos irrefutáveis
bacana cara espero que cresça na plataforma, gostei de seu conteúdo... agora sim me fez pensar um pouco e aquelas representações em 2D com uma bola cima não tem lógica. kkk
A teoria é de que E=MC^2
Energia=massa.velocidade da luz ao quadrado
Quanto +massa nós temos +energia e +aceleração
Isso quer dizer que quanto mais rápido mais massa nós ganhamos, e quanto mais massa, maior é a distorção do espaço tempo. A própria luz não faz distorção por que um Fóton praticamente não tem massa, mas como isso interfere na nossa noção de tempo ? Por que quanto maior a massa mais devagar é o tempo? Se a luz tivesse uma massa maior, oque aconteceria com ela ?
"Não existe um campo gravitacional como costumamos imaginar não tem nada que nos puxe para o centro da Terra, ao contrário, estamos caindo em direção a ela". Adorei, um resumo pra força centrípeta
Então se estamos caindo em direção à Terra, porque será? Será por magia, ou antes por alguma força?
Caindo de onde? De cima? Não existe cima nem baixo nem esquerda nem direita se olharmos a escala global, todos estamos presos atraídos por alguma força que puxa tudo inclusive os gases, a gravidade não tem como não ser um força de atração dos corpos massivos, agora o por que dessa força exister aí não faço a menor ideia.
O seu vídeo foi usado para um trabalho pra minha escola kkkkkkk (parabéns pelo vídeo)
A gravidade é algo muito difícil de explicar mesmo. Esse é mais um vídeo dentre muitos outros onde não se explica o q e como a gravidade acontece.
@@TheGleison111 mentira
É uma teoria científica, pesquise o significado da palavra antes de usar no contexto
Teoria na ciência é diferente de teoria no meio social
Pelo oq eu entendi é basicamente a distorção do espaço-tempo, com o espaço tempo distorcido nós caímos em direção a ele, como quando saltamos de paraquedas, mas, porém, todavia, não há chão, nem ar.
Antes dessa maca cair sera que nunca caio nada da mao dele pra tal concrucao 🤔
Que vídeo bom! Parabéns! Eu sou professora de ciências e ele e ajudou a não dar uma aula errada para o ensino fundamental! Parabéns e obrigada!
Obrigado, Brenda! Fico muito feliz com esse tipo de comentário!
Esse vídeo me ajudou muuito,quem teve essa ideia é conserteza um gênio!
Eu me sinto tão burrinho q por mais q eu assista vídeos, estude ou escute sobre gravidade ñ consigo entende - la
Ricardo Negrao nem todo mundo entende na verdade ela nem foi toda estudada
@@eu8244 A gravidade não foi estudada???
@@eu8244 gravidade nao existe
@@paisefilhosdossantos4461 você q acha...
@@paisefilhosdossantos4461 Já que a gravidade não existe, convidou-o a pular do décimo andar para vermos o que acontece
A Jin Gray consegue, apesar da sua pouca massa aparente, trazer ou empurrar objetos aumentando sua distorção no espaço tempo?
Explicou de forma simples! Muito obrigada 🥰
De nada! 😊
Muito maneiro. Excelente didática. No aguardo de mais vídeos
Muito obrigado mesmo hehe
facilitou a compreensão da gravidade , muito bom
Muito obrigado hehe!
Pra mim a gravidade era algum tipo de força que puxava qualquer coisa para o centro do lugar, com essa explicação eu entendi!
A relatividade é a coisa mais genial e fascinante que existe, como um humano podê formular isso?
É fascinante mesmo! Sobre como um humano formulou isso, também queria saber haha!
A relatividade não existe na realidade, é pura ficção
@@vitormarum2452 nossa kkk
@@jorgecarvalhos.8039 Infelizmente ninguém vai viver o tempo suficiente para a ver toda refutada oficialmente, ( extra oficialmente já foi milhares de vezes por esse mundo afora ) mas pode ter a certeza que esse tempo vai chegar, para as gerações vindouras.
A FÍSICA QUÂNTICA EXPLICA A GRAVIDADE PELA FORÇA DE COESÃO DOS ÁTOMOS
É com humildade que digo que tenho uma teoria registrada na Biblioteca Nacional, onde ouso, com todo respeito, discordar da teoria da Gravidade de Einstein, ao comprovar que a gravidade não é resultado da distorção do espaço/tempo, mas sim, de forças de coesão molecular entre elementos químicos e gasosos existentes deste o núcleo da Terra até o limite de sua atmosfera. Se fosse pela ação da distorção do espaço/ tempo teríamos dois pesos (massas) diferentes, uma dentro de casa fechada e outra fora. Essa comprovação fiz ao usar uma caixa de vidro, hermeticamente fechada, em que se fez vácuo por meio de bomba sugando o ar e o peso (massa) de um objeto permaneceu o mesmo, por meio de medição por balança eletrônica muito sensível, tanto dentro da caixa, no vácuo, como fora. Essa força é a mesma que faz com que qualquer objeto com no mínimo 600 Km de diâmetro se torne redondo.
Exclente vídeo, parabéns pelo trabalho e pela didática!
Muito obrigado, Fernanda!
Se a gravidade não existisse, as pessoas e os objetos flutuassem, o que aconteceria por diante, quais os malefícios.
Acredito que não existiria o universo como conhecemos
Logo a gente vai responder as dúvidas em um vídeo, Cristina!
Se a gravidade não existisse, não existiria atmosfera, pois é ela que comprime esta camada gasosa contra a superfície da Terra. Não existindo atmosfera, nenhum ser vivo existiria, os astros certamente não seriam esféricos nem compactos, enfim o Universo seria diferente, mas nós não estaríamos cá para testemunhar.
Muito bom! Parabéns!
Então a gravidade é uma distorção do espaço-tempo, causado por uma grande quantidade de massa. Essa distorção faz a gente cair eternamente no nada, como saltar de paraquedas, mas não tem ar, chão, nem atrito. E se estamos caindo eternamente no próprio universo assim como a lua está com a Terra?
Às 1:23 diz que "a bola cairia em direção a terra, mas nunca atingiria. Ficando assim na órbita terrestre."as eu tenho uma dúvida.. a própria ISS precisa de vez em quando reajustar sua posição porque aos poucos a gravidade os puxam aqui para baixo. Poderia me explicar, por favor?
Isso acontece por que na altitude que ela orbita ainda tem uma camada de ar, (porém muito rarefeita), e isso faz com que a ISS perca velocidade ao longo do tempo, necessitando de fazer correções periodicas de sua órbita.
eu tenho uma duvida, tipo um planeta pode perder o campo magnetico ne? o campo magnetico e a mesma coisa que a gravidade? pois tinha visto um video de uma estrela com o maior campo magnetico
Sobre a perda do campo magnético eu não saberei te responder, mas é algo que, mesmo que ocorresse, levaria um tempo absurdo, pois, para o campo magnético sumir é necessário que todos os os processos no núcleo externo da Terra parem de acontecer (esse vídeo mostra como o campo magnético se forma: th-cam.com/video/jb7zfbD1Ym0/w-d-xo.html). Sobre a outra pergunta, a gravidade e o magnetismo são coisas diferentes, a gravidade é uma deformação do espaço-tempo, já o magnetismo é diretamente associado a eletricidade, por isso a gente tem o termo electromagnetismo (Se quiser uma explicação legal sobre o magnetismo e ainda uma reflexão interessante sobre as perguntas que fazemos, eu recomendo esse vídeo do Feynman: th-cam.com/video/geMcbvYcVCs/w-d-xo.html). Já que você está interessado no assunto, algo que realmente pode ocorrer em breve é a inversão dos polos magnéticos da Terra (Tem esse vídeo muito bom do Nerdologia sobre o assunto: th-cam.com/video/ZJCBM1SZ-FY/w-d-xo.html)
*Como um vídeo espetacular desse só pode ter 33 likes, Realmente, esse canal supera muitos outros.*
Muito obrigado, fico feliz por ter gostado hehe Aos poucos a gente vai crescendo, mas, agradando uma pessoa, já está ótimo! Tudo de bom para você!
vc disse que se 2 corpos estiverem no mesmo lugar eles terão o mesmo peso, e demonstrou isso dizendo q eles caem na mesma velocidade por isso tem o mesmo peso acho q vc não entendeu o negocio, a aceleração da gravidade é a mesma para todos os objetos, agora o peso depende da massa do objeto sim , da massa e da aceleração da gravidade... só por que eles caem juntos não quer dizer que tem o mesmo peso, só quer dizer que estão sob a mesma aceleração da gravidade.
Essa representação 3D na descrição é fantástica, clareou muito minha compreensão do espaço tridimensional, confesso que a representação no plano 2D bugava minha mente.
Também bugava a minha quando vi pela primeira vez! Fico feliz que eu tenha ajudado! Voltamos com o canal.
Na balança de Cavendish, duas esferas em cada ponta atraem outros de menor tamamho.
Quer dizer que as duas maiores estão distorcendo o espaço/tempo ou seria o centro de massa?!
Logo a gente vai voltar e responder melhor os comentários! Vamos fazer um vídeo específico. Abraço!
Parabéns! Com essas aulas on-line nossa professora nos recomendou esse vídeo!
Obrigado pelo comentário! A gente está retornando com o canal agora!
qual é como assim a terra ta caindo ou sendo puxada pra baixo na parte que fala de campo gravitacional, aonde fica essas curvas no espaço tempo ?
Logo a gente vai voltar e responder melhor as perguntas. Abraços!
quando vemos a super-lua é porque ela está mais proxima da terra. então porque ela se aproxima tão "perto" e e depois volta para o estado normal? quanto maior a massa maior a atração gravitacional então era para ela ficar sempre proxima a terra e não voltar para o estado normal dela por causa da gravidade da terra que atraia ela, só se outra gravidade oposta atrair a lua de volta para onde ela estava.
Essa pergunta é excelente! Estou juntando as perguntas e logo irei responder todo mundo de uma vez em um vídeo.
Maravilha de conteúdo!!Nota 1000!!!
Obrigado!!!
Otimo vídeo . só uma pergunta a terra curva o espaço e nos caímos constantemente nela, a lua não cai porquê? Pergunta científica claro kkk
Então, essa queda da lua é uma queda específica, onde ela está meio que "eternamente" caíndo. É meio difícil explicar, mas imagine o caso da Terra e do Sol, onde acontece a mesma coisa (já que a terra está na órbita solar), então, caso o Sol desaparecesse a Terra pararia de "andar em círculos" e iria reto, pois não haveria nada a atraindo e a impedindo de seguir em frente. É importante entender isso para entender o porquê da Terra não cair no Sol, nem a Lua na Terra, pois sempre existe essa tendência da Terra continuar o movimento de maneira reta, já a gravidade trás outra tendência, que é a atração entre os dois corpos, por exemplo, uma pedra jogada para cima vai voltar por conta da atração, assim, juntando a tendência da Terra, ou da Lua, de ir em linha reta e a atração da gravidade, temos um meio termo que é a órbita, ou o movimento em círculos. Agora pensei numa analogia, (mas é só uma analogia, já que as situações não são iguais) pense numa pedra pequena amarrada por uma linha e você a rodando. Nesse momento a pedra está em uma situação parecida com a da Terra, pois se você cortar a linha enquanto estiver girando a pedra vai tender a seguir um caminho reto (apesar de a pedra depois mudar a direção por causa da gravidade da Terra, e por isso digo que é só uma analogia, pois o caso da Terra é outro, apesar das semelhanças), mas a pedra, por estar presa por algo, ao invés de se movimentar em linha reta é forçada a andar em círculos. Salvo as devidas proporções e condições, a Terra fica, de maneira semelhante, com a tendência de se movimentar em linha reta, mas sendo segurada pela gravidade (curvatura do espaço), tendo assim movimentos circulares em torno do Sol, e o mesmo vale para a Lua em torno da Terra. Na verdade a tendência da Lua em andar em linha reta é um pouco maior do que a tendência de ser atraída gravitacionalmente, então o que se estima é que em um tempo muito remoto no futuro, mas muito remoto mesmo, a Lua se desprenderá da atração gravitacional da Terra, saindo, assim, de nossa órbita.
@@bichopapao8239 obrigado pela resposta brother.
Exato....e é exatamente pela sua propria velocidade que a pedra não cai para o centro...ou seja, em cima da mão que está segurando o barbante. Por outro lado, se a pedra perde velocidade, ela imediatamente cai para o centro.
O mesmo acontece com a terra: ela não cai dentro do sol pq sua própria velocidade impede e, por outro lado, não sai pela tangente, pq a deformação que o sol faz no tempo-espaco "atrai" a terra para o centro.
@@julianamartinez4198 obrigado.
Voltamos com o canal!!
qual é a força contraria da gravidade?
Logo vamos responder sua dúvida em um vídeo Fabrício!
Mitou demais, ganhou um fã
Vlw!! o///// hehe
Cara, até agora foi quem conseguiu explicar melhor essa teoria da relatividade, a teoria de Newton parece lógica e a correta, mas pelos estudos que fiz a teoria de Einstein a complementa e não a desmente como alguns dizem.
Eu tenho uma pergunta um neutrino tem uma velocidade maior que a do luz 🤔
Sim.A que ultrapassa ela
Logo a gente vai responder as perguntas em um vídeo!
O SAIKO NO FINAL???????
🤨
Parabéns, poucos citam que esse exemplo de que os planetas estão em cima de um tapete o afundando na verdade é uma tentativa falha de explicar a gravidade mas que não chega perto do que realmente é , como você bem disse, é tridimensional. Eu imagino que o espaço é como se fosse um aquário com todos nos dentro dele, estamos afundados em uma coisa invisível como se fosse uma gelatina que se distorce com cada objeto que afunda nela. Kkkk
@LIGA OESTE interessante
Uma coisa que acontece cmg é como se eu conseguisse senti o espaço se dobrando, por exemplo se eu colocar a mão na parede, no chão ou em qualquer em qualquer lugar eu começo a senti como se estivesse passando umas ondas por ela e se eu ficar olhando eu consigo perceber que o espaço onde minha mão se encontra está sendo atraído pra dentro e pra fora ao mesmo ao tempo, como se fosse umas leves ondas passando por ela.
Não sei se com alguém isso também acontece mas de tiver pfv me diga
mano, que droga é essa que vc ta usando? eu quero também
Eu me pergunto como que uma bola quente de ferro pode puxar tudo pra sim man
Não entendi a parte no qual a gravidade nos puxa
Nem eu
Nos cai
Só não entendi uma coisa, se a gente tá em repouso, o que causa a nossa aceleração?
Não é aceleração, se fosse aceleração, não estariamos em repouso
Só não vi onde contradiz newton
É porque a gravidade não é uma força, e sim uma distorção do espaço tempo.
Tenho uma duvida.Para uma materia deformar o espaco tempo ela presisa de uma gravidade em baixo do espaco tempo entende?e q gravidade é essa?
Na verdade a deformação é a gravidade, não são coisas separadas. Dá uma olhadinha no link que deixei na descrição da representação 3D. Acho que entendo sua dúvida e o porquê dela. Aquele modelo que todo mundo mostra da bola em cima de um pano é só para ajudar a entender, mas na prática aquilo é errado. O modelo 3D da descrição é o que mais se aproxima da realidade.
cara, muito obrigada ^^
Pq vc tem a mesma foto q eu?
@@pietromartins8852 gêmeos
uque segura os satélites em orbita também eh a pressão do espaço tempo?
Isso, a distorção do espaço-tempo é o que segura os satélites em órbita. Depois se puder veja o link da representação 3D que deixei na descrição do vídeo (Tente imaginar que a bolinha da representação é a terra e aquela distorção que ela está fazendo seria o que manteria a Lua em órbita).
@@MochileiroGalacticoOficial muito boa explicação obrigado.
É muita informação pra minha cabeça
Beatriz
Simmmm
Eu vou ter que procurar uma vídeo aula explicativa para um animal, que sabe assim eu entendo...
@@suellen3086 😂😂😂
A gravidade é coisa que colocarão na cabeça dele, é que nem chifre 😂😂
Sugestão :
Se cavar um buraco no meio do planeta ponta á ponta e se pular em pé vai cair até onde,pois do outro lado vou sair de cabeça para baixo .
Logo eu vou fazer um vídeo só com respostas, pois a dúvida de um pode ser a dúvida de muitos, mas, mesmo sendo a dúvida de muitos, só alguns, como você, perguntam, então, obrigado por perguntar!
Se entrar de pé de um lado, vai sair o pé primeiro do outro lado. Não vai virar para sair de cabeça primeiro. Isto é: na entrada, a cabeça vai ser a ultima a desaparecer e na saída os pés serão os primeiros a aparecer e a cabeça por último. Sai como entrou.
Muito boa ideia este vídeo de respostas. Eu estou com uma duvida: Se alguém comenta alguma coisa, eu posso responder ou é o mochileiro que responde?
Alberto Carvalhal Campos eu sei.
A dúvida é ESSA.
Buraco ponta a ponta :
Pulo de pé
Aqui eu caio
E do outro lado?????
Será que Caio só até o centro da terra,
E lá fico flutuando?????
Pode sim Alberto, você ajuda muito a comunidade com isso. Eu to bloqueando todas as palavras de xingamento ou de assuntos paralelos para que os comentários possam ser um espaço de troca de aprendizado. Muito obrigado mesmo, Alberto!
Mochileiro Galáctico. Eu acredito que não seja bem assim. Por exemplo: dizem que o fóton (uma partícula) não tem massa. Eu acredito, mas acho quase que impossível não ter uma infinitésima massa. Prefiro dizer que é uma massa desprezível. Dizem que o fóton empurra a lua, e empurra também a terra e empurra a vela de uma nave espacial e acelera a grades velocidades. Você disse que as órbitas dos cometas são a deformação do tecido espaço tempo, provocadas pelo sol. Isto é uma metáfora. Se fosse assim, a medida que os planetas, ou mesmo satélites artificiais, perdessem velocidade, tenderia a cair na deformação tecido espaço tempo e se encaminharia para um dos polos do corpo o qual orbita e não é isto que vemos. Ele simplesmente cai sem perder a direção. Outro ponto importante é que os planetas de orbitas menores estariam na região polar do sol e os de órbitas maiores estariam no equador. Não é isto que vemos. Todos tem orbitas equatoriais. Quando um meteorito ou um cometa passa próximo da terra ou do sol é puxado e modifica sua trajetória. Deveria seguir a deformação tecido espaço tempo, abaulado para fora, o que não é observado, além de: ao entrar nesta deformação deveria apresentar um desvio para baixo e ao sair um desvio para cima. Sinceramente, acho impossível explicar esta deformação em três dimensões. Por enquanto, uma força gravitacional vinda de baixo, deforma o tecido espaço tempo. Como é possível.
Veja o blog que escrevi: www.olhandoouniverso.blogspot.com
Seu pensamento está corretíssimo, essa representação utilizando uma esfera em um ''tecido'' está errada, é apenas uma forma simples de visualizar a gravidade. O correto seria o esfera ser um circulo 2D.
Repare bem... Como pode o espaço ser 2D (como o ''tecido'' mostrado nessas animações) e a esfera ser 3D? Então o objeto está saindo do espaço tempo???? Aí que está o erro. Pense na esfera como sendo apenas um círculo no fundo desse ''poço''. Agora sim, se você soltar um outro objeto nesse tecido, este irá escorregar para o centro da circunferência que está no fundo poço. Da mesma forma que um objeto 3D ''escorrega'' para o centro de outro objeto 3D.
Precisariamos enxergar uma quarta dimensão para conseguir compreender isso em 3D... :(
Valeu Vitor.
Sei lá, quarentena tá chata...
Kkkk
Vídeo excelente. Como seu canal tem tão pouca gente?
Ficamos muito tempo sem postar, agora que voltamos. Obrigado pelo carinho!
ue não existe gravidade ? nos q estamos caindo ?
ÓTIMO VÍDEO!
Valeu, Pedro! Voltamos com o canal!!
❤❤❤❤❤ eu amei o jeito de explicar muito obrigada Estou ansiosa para mostrar os vídeos meus colegas🎉🎉😊😊😊
às pessoas falar quer agente estamos de cabeça para baixo na terra ém algus momentos é gente não percebem isso é vc muito vão falar assim Tiago Costa pergunta mais boba eu tenho uma resposta para essa minha pergunta eu só um agricultor nordestino não um estudante de ciências mais uma vez isso é verdadalguns de vocês podem mim explicar por favor é uma curiosidades minha de crianças é obrigado 🤗👍
Sua pergunta é ótima! É meio estranho entender no começo, mas a gente que tem o costume de falar o que é em cima e o que é em baixo, porque a gente tem o chão em baixo e o céu em cima, mas o nosso planeta está flutuando no espaço, não tem lado de baixo para o planeta, nem lado de cima para ele. E ele 'puxa' todo mundo igual em todos os lados. Por exemplo, quem vive do outro lado do mundo acha que está em cima e é a gente que está do lado de baixo, mas para nós é a gente que tá do lado de cima e eles em baixo. Não dá para falar quem está em cima ou quem está em baixo, depende de onde você estiver olhando. Mas é que a gente sempre vê a foto do mundo do mesmo jeito, mas se tivesse uma foto com o brasil de cabeça para baixo também estaria certo, porque no espaço não tem para cima e para baixo.
Se não entender, não se preocupe, eu posso tentar falar de outro jeito. Isso é difícil de entender mesmo. É muito legal ver que você quer saber! Não ligue para quem fala que é uma pergunta boba, porque essa pergunta é muito bem pensada, eu gostei!
Acredito que a relatividade seja apenas um complemento da teoria de newton, pois newton não falou sobre a deformação do espaço tempo causado pela forte massa do objeto, porém nao acredito que estamos presos no planeta por causa desta deformação e sim pela massa do objeto que atrai tudo para si, a deformação apenas mantém objetos em órbita, não fosse essa deformação não seria possível existir as órbitas, e os corpos seriam atraídos uns para os outros e o universo seria um caos total ou seria apenas um só objeto supermassimo e colapsado, se é que já não foi isso antes da existência do espaço tempo, daí o verdadeiro vácuo sugou de fora pra dentro esse objeto criando assim o espaço tempo e todos os corpos celestes existentes, com isso o espaço tempo está ligado a todos os objetos e sendo esta teia que não podemos chamar de "nada" já que ele é alguma coisa tendo em vista que pode ser deformado pela massa de objetos, e que continua a se expandir pela incrível força de expansão do verdadeiro vácuo que nunca vamos conhecer.
Vi em um site que o tempo é relativo, ou seja, depende da velocidade que a massa viaja. Aí tem uns vídeos nada haver que querem falar que o tempo é uma ilusão afff!!
Pois acredito que só vou cair até certo ponto ,Depois já começo á subir escalando suponho.
Não tem como eu sair do outro lado caindo como entrei de um lado.
A ciência diz que vai sair no outro lado sim, da mesma maneira que entrou.
como esse canal não é tão reconhecido? baita videoo
Obrigado, Gustavo! Você é old school no canal kkk!
Ninguém entendeu nada e fica comentando aí que foi ótimo o Video
Ficou bem didático e deu para compreender o conceito de gravidade. Continue assim man!
Vlw, monstro!
AMO GRAVIDADEEEEE
Eu entendi completamente sobre a gravidade distorcer o espaço, agora distorcer o tempo não entendi.
Única vdd que eu consegui entender e que ninguém sabe explicar a gravidade
Muito bom!
Bem esclarecedor, valeu mesmo 👏👏👏👏
Fico feliz que tenha entendido! ^^
Maior besteira um martelo é uma pena cair ao mesmo tempo kkkk
Kkkkk o cara botou com acento no é miseri
Ótimo canal
Muito bem explicado
👏👏👏👏👏👏👏
Obrigado!!!! Recomecei o canal agora haha!
Mais eu não entendi nada alguém me explica simplificado 😂
Amei o método de explicação
Valeu cara facilitou muito entender isso
Gravidade onde, se a luz é relativa, thau e passar bem
Espaço e tempo é igual a 4ª dimensão
O tempo é a quarta dimensão no espaço-tempo: 3 dimensões espaciais e 1 temporal.
Nao entendi a parte do: "Nao existe campo gravitacional"
"(...) da forma que costumamos imaginar". Eu entendo a dúvida, pois eu não dei nenhum exemplo do é que "a forma que costumamos imaginar", e agora só me lembro de um, apesar de já ter visto em outros lugares. A representação que me refiro é algo parecido com a representação do "Angry Birds Space" (e como ela seria em 3D), onde o campo é bem definido (que não é real) e tem essa ideia de que tem algo te puxando para baixo (não querendo cagar regra para representações em jogos e etc, pois trabalhar com essa ideia em algumas mídias é muito bacana, só temos que saber que não é assim que funciona na realidade). A grande treta, do "puxando para baixo" vs o modelo real, começa naquela ideia do que aconteceria se o Sol sumisse, mas vou tentar explicar melhor: Essa treta na ideia de como funcionaria o campo gravitacional, de fato, começou com o "Einstein vs Newton" e a questão do Sol desaparecer ilustra bem o problema. A distância do Sol para a Terra é bem grande (cerca de 149.600.000 km), mas mesmo assim um afeta o outro pela gravidade (claro que o Sol afeta muito mais a Terra do que o contrário), e, para o modelo de Newton, a gravidade não tinha uma interação concreta entre os objetos se atraindo (apesar dele ter feitos as medidas dessa interação), pois ele acreditava que a gravidade de um objeto afetava instantaneamente outro objeto (o que a gente sabe que não é verdade, como é explicado no vídeo), e aí que entra a parte da distância enorme entre as coisas, pois para aceitar essa ideia ele tinha que acreditar em algo parecido com a telecinesia dos super-heróis, sabe? Pois, assim, sendo simultâneo, a Terra estaria sendo puxada pelo Sol sem nenhuma interação física, sem nada que ligasse os dois (o que a gente também sabe que não é verdade, pois há uma ligação entre os dois por meio da distorção no espaço-tempo). Nessa ideia de Newton a Terra estaria sendo PUXADA para o Sol (ficando em sua órbita) por alguma força mística, um tipo de telecinesia, e nisso eu lembro um pouco do "Angry Birds Space" também, pois lá a animação da influência do campo gravitacional é algo vindo de fora para dentro, que é bem o que essa visão de Newton passava e, nesse caso, a ideia é de que a Terra esta sendo PUXADA mesmo. Porém, como Einstein formulou, e depois todas as detecções mostraram que ele estava certo, existe, sim, uma coisa entre os dois objetos e essa "coisa" é o próprio espaço-tempo. Diferente da ideia de Newton, na realidade as coisas não são PUXADAS e aquele modelo de "campo gravitacional da forma que costumamos imaginar" não funciona mais. O campo gravitacional, da forma que é, se manifesta como a deformação do espaço tempo e isso é o que está por trás da conexão entre dois corpos massivos, porém, nessa concepção, os corpos, aos invés de PUXADOS, estão CAINDO nessas deformações do espaço-tempo (como mostrado naquele vídeo que coloquei ali da bola de bilhar orbitando a bola de boliche, mas aquela representação é a forma didática de pegar a ideia, depois você tem que entender que aquilo acontece de uma maneira 3D e aí temos um link na descrição de como a distorção ocorre em um modelo 3D). Resumo: existe, sim, campo gravitacional, só não é da forma que costumamos imaginar.
Didática nota 10
Muito obrigado mesmo!
Ótimo vídeo!
ameeei
Voltamos com o canal!!
Perfeito!
Incrível!
Verdade
Obrigado! Voltamos com o canal!
Bem explicado.
Valeu!! Voltamos!
Gostei
Valeu!! Voltamos!
adorei o vídeo
Legal, mas acho que a pena desce mas rapido.
Muito obrigado, me ajudou MT
Valeu! Voltamos com o canal!
Muito bom 🔥
Vlw, Hugo!
Gostei muito adquiri muita coisa com este video. Vlw
Meus amigos, parabéns. O vídeo ficou incrível msm 👏👏👏
então em Júpiter a força da gravidade seria 11 vezes maior do que a da terra?
Sim
Tipo goku treinando para ir para namekusai
Show Matheus!!!
muito prático e sucinto!
agradecido!!
Sou eu quem agradece!
Amei o vídeo, muito bom parabéns!!!
Obrigado!! Voltamos com o canal, Alessandra!!
Que determina a queda da maçã não e a gravidade e sim densidade X maturação, ou seja a maçãns são sustentadas por um caule e com sua maturação se enfraquecem e as maçãs se desprende e Caém. Simples assim. Necessário sair da metafísica para entender a ciência. Abraço a todos.
Você está explicando só uma parte de como elas caem e não o porquê. É óbvio que ela caí por não haver mais sustentação, pois do contrário, estando bem presa, ela não cairia por ter a resistência do caule. Sua explicação fica tão rasa como se eu disesse que algo cai da minha mão porque eu solto. Não é sobre o como (da ação ou situação que levou a queda), mas do porquê de ocorrer a queda. Se não ouvesse gravidade o caule poderia ser comido por um inseto e a maçã ainda não cairia, não sei como você não vê essa distinção.
Video bom demais 🎉🎉
A força existe
Então na verdade quem está certo Newton ou Einsten?
Pois aparentemente todos aprendemos na escola que a gravidade é uma força que atrai os corpos entre si enquanto que a relatividade diz que a gravidade é resultado da distorção do espaço tempo
De forma geral, Einstein é o correto por ser mais atualizado. Newton não estava errado, só estava faltando algumas peças em sua ideia, mas até onde ele formulou, a formulação estava correta, tanto que as formulas dele servem para descrever perfeitamente a gravidade na escala em que vivemos. Porém, o que ele descreveu foi como a gravidade influencia as coisas, mas ele nunca soube explicar como a gravidade funcionava de verdade, então ele atribuiu a explicação a uma força que nos puxava para baixo, mas ele nunca conseguiu explicar mais que isso. Desta forma, Einstein surgiu complementando a ideia de Newton, explicando que, na verdade, isso não era uma força, mas uma distorção no espaço-tempo, e agora, com a explicação de Einstein, os cálculos funcionavam/funcionam para descrever a gravitação em qualquer escala, além de ter previsto a existencial de buracos negros e ondas gravitacionais, coisa que não daria para ser feito só com o que Newton deixou. Então Einstein é um update de Newton (quando se trata da gravidade), mas mesmo assim é um pouco atrasado a gente só ver Newton. Pelo o que têm nos livros das escolas, a física moderna está inserida na grade de estudos, mas sempre está no final do livro e nunca dá tempo dos professores chegarem lá, então a gente sempre fica só na física clássica.
Tem esse videozinho, falando da diferença de Newton e Einstein: th-cam.com/video/Ag2DyAsTIWA/w-d-xo.html